wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寻民二初字第585-1号
原告：刘生传，男，1976年1月24日出生，汉族，业农，住寻乌县。
委托诉讼代理人：刘天宝，男，业农，住寻乌县，与原告刘生传系兄弟关系。
被告：陈铭彬，男，1972年7月7日生，汉族，业农，住寻乌县。
原告刘生传与被告陈铭彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘生传到庭参加诉讼，被告陈铭彬经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘生传向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款20000元并支付自2014年11月29日按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定按月利率20‰计息，并出具了一张借条给原告执存；借款后被告支付了2014年11月28日前的利息，后原告多次催取借款本金及剩余利息未果，据此，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告陈铭彬未到庭答辩。本院对被告做了一个询问笔录，被告称：原告所述属实，2015年2月10日支付了利息4800元，借款本金及剩余利息没有归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，拟证明被告借款事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告以店里资金周转为由向原告借款20000元，约定借期1年，按月利率20‰计算利息，并出具了借条一张给原告执存，借条载明：“兹借到刘生传人民币贰万元整，期限壹年，年终息（月息400元），￥20000.00元”，被告在借条借款人处签名；2015年2月10日，被告支付了原告利息4800元，并在借条上予以注明，“10/2付4800元”，借款本金及剩余利息未予支付，因而成讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的借条，被告在借条借款人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方在借条中约定了借款期限，被告未按约定时间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款本金20000元，有合同和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，原告主张被告支付自2014年11月29日按月利率20‰计算的利息，双方在借条中约定了借款期限内利息的计算方式，但未约定逾期借款利率，又因原、被告在诉讼过程中均认可借款后被告支付了利息4800元（4800元÷400元/月=12个月），即支付利息至2015年1月28日，故自逾期借款之日起即2015年1月29日按双方约定月利率20‰计算的利息，本院予以支持。被告陈铭彬未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铭彬在本判决生效后五日内归还原告刘生传20000元及逾期利息（自2015年1月29日起至本院确定的还清之日止以按月利率20‰计算）；
二、驳回原告刘生传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈铭彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判长 华运萍
人民陪审员 钟炳文
人民陪审员 潘俊文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
第二百零六条
第一百一十一条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第205号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该银行董事长。
委托代理人胡仕新，该银行员工。
被告王健泉，退休人员。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王健全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 禹颖聪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2352号之一
申请执行人荣海山，男，1955年3月5日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人柏争艳，男，1979年10月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行荣海山与柏争艳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人名下无房产和银行存款，被执行人柏争艳名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆已被本院档案查封，但车辆未能实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 府宇宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00934号
申请执行人李鹰。
被执行人彭���良。
被执行人李冰彬。
本院依据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第2834号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人彭金良、李冰彬发出执行通知书，责令被执行人彭金良、李冰彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭金良、李冰彬银行存款人民币117643.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月九日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初28号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人伍坤恩，男，1976年11月25日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，经商。因本案于2017年8月4日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)82号起诉书指控被告人伍坤恩犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人伍坤恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月1日20时许，被告人伍坤恩饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为96毫克/100毫升。2017年6月1日22时5分许，民警依法将伍坤恩带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，伍坤恩的血液乙醇浓度鉴定结果为88.6毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人伍坤恩的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人伍坤恩对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月1日20时许，被告人伍坤恩饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口被执勤民警当场查获，经现场���气酒精检测结果为96毫克/100毫升。2017年6月1日22时5分许，民警依法将伍坤恩带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，伍坤恩的血液乙醇浓度鉴定结果为88.6毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年6月1日20时许，被告人伍坤恩饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为96毫克/100毫升。
2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年6月1日22时5分许，民警依法将伍坤恩带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，伍坤恩的血液乙醇浓度鉴定结果为88.6毫克/100毫升。
3、被告人伍坤恩的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人伍坤恩已达刑事责任年龄。
4、被告人伍坤恩的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人伍坤恩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍坤恩到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人伍坤恩经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍坤恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人伍坤恩自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 彭建国
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为��同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
���三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16874号之一
原告：饶欣，男，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市高新区。
被告：冉利，女，汉族，1986年5月30日出生，住重庆市巴南区。
被告：吴青松，男，汉族，1981年8月23日出生，住重庆市巴南区。
本院于2017年8月9日受理原告饶欣诉被告冉利、吴青松民间借贷纠纷一案，审理中，原告饶欣于2017年12月22日向本院申请撤回对被告冉利、吴青松的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告饶欣撤回对被告冉利、吴青松的起诉。
本案案件受理费25元，由原告饶欣负担。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 夏 静
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵春欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更792号
罪犯肖绪生，男，1968年2月10日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2009年6月16日作出(2009)沙刑初字第00079号刑事判决，认定被告人肖绪生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，责令肖绪生等三人退赔赃物折款54206元、违法所得12000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖绪生的刑罚经本院于2011年11月、2013年10月、2015年10月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月，缴纳罚金7400元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖绪生减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖绪生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯肖绪生在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金2600元,退赔赃物折款和追缴违法所得均未履行。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖绪生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，退赔赃物折款和追缴违法所得均未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖绪生减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初266号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某某。因涉犯开设赌场罪，于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月12日被取保候审。
辩护人方麟，重庆远桥律师事务所律师，执业证号码15001200310320696。
被告人别某。因涉犯开设赌场罪，于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月12日被取保候审。
辩护人王璐，重庆远桥律师事务所律师，执业证号码15001201511208397。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人周某某、别某犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人方麟，被告人别某及其辩护人王璐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月下旬，被告人周某某、别某和肖某某（另案处理）三人商量在重庆市巴南区某某二手车交易市场开设“豹子馆”，邀约该市场经营者参与赌博，抽取的牌钱三人平分。2016年10月28日，周某某租用了该市场C区302号办公室开设赌场，周某某、别某负责该场所的日常经营，抽取牌钱并记录流水账。2016年11月24日17时许，该赌场被公安机关查获，民警现场抓获被告人周某某、别某、肖某某及参赌人员周某某、王某某等10余人，并查获账本、当日抽取的牌钱0.27万元、赌博工具扑克牌14副、骰子18颗、玻璃杯2个等物品。2016年10月28日至11月24日，该赌场共抽取牌钱26.13万元（包括查获当日收取的牌钱0.27万元）。
被告人周某某、别某归案后，如实供述了开设赌场的事实。
上述事实，被告人周某某、别某在开庭审理时无异议，并有扣押的赌博工具、赌资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、账本复印件、行政处罚决定书、展位租赁协议等书证；证人肖某某、周某某、王某某、郑某某、李某、杨某某等人的证言；被告人周某某、别某的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、别某以营利为目的，为他人赌博提供场所、抽头渔利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某、别某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金四万元；（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人别某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金四万元；（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收抽取的牌钱2700元上缴国库；公安机关扣押的扑克牌、骰子等赌博工具全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）
四、继续追缴被告人周某某、别某赃款25.86万元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年四月十九日
书记员 韩晓清
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬邗公商初字第0049号
原告扬州庆松化工设备有限公司,住所地扬州市邗江区槐泗镇。
法定代表人张元庆，董事长。
委托代理人蒋元岭，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告山西东义煤电铝集团煤化工有限公司，住所地山西省孝义市梧桐镇南梧桐村。
法定代表人不详。
本院在审理原告扬州庆松化工设备有限公司与被告山西东义煤电铝集团煤化工有限公司承揽合同价款纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州庆松化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3510元、保全费1520元，由山西东义煤电铝集团煤化工有限公司负担。
审判员 瞿森斌
二〇一五年三月二十日
书记员 蒋跃伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4339号
申请执行人胡广民，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人谭龙香，男，1963年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人谭龙武，男，1967年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人胡广民与被执行人谭龙香、谭龙武民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年6月30日作出的(2016)苏0382民初3378号民事判决书：一、被告谭龙香于本判决生效之日起十日内偿还原告胡广民借款29100元及逾期利息（以29100元为本金，月利息2%，自2012年2月3日起至实际支付之日止）。二、被告谭龙武对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告谭龙香、谭龙武负担。
因被执行人谭龙香、谭龙武未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人胡广民向本院申请强制执行。
在执行过程中本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行查询，经调查核实，被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人人谭龙香无车、房产等财产可供执行，被执行人谭龙武名下有一辆大众牌汽车以作出轮候查封，但是无法确定其具体所在地点，无法实际扣押；其亦无房产等财产可供执行。被执行人谭龙武长期在外躲避执行人，无法确定其所处的准确地点，依据申请执行人的申请，依法将两被执行人列入全国失信人员名单，并依据申请执行人的申请，依法对被执行人谭龙香采取了强制执行措施。后申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人谭龙香共欠申请执行人胡广民30000元，被执行人谭龙香于2017年1月17日偿还5000元，余款自2017年2月起每月1000元，直至还清为止。二、如谭龙香逾期未履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行。三、执行费由谭龙香负担。申请执行人同意终结案件本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4339号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月十八日
书记员 陆永正
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2433号
原告：敖云华，男，1977年6月11日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：方旭，男，1975年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王英启，男，1977年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告敖云华与被告方旭、王英启债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖云华、被告王英启到庭参加诉讼，被告方旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖云华向本院提出诉讼请求：要求二被告立即返还借款本息367,000元，并支付自2015年8月1日起至2017年6月30日止按月利率50‰计算的利息218,500元及自2017年7月1日起至本金全部给付之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：原告于2013年底与籍延波签订借款合同，将借款304,000元出借给籍延波。2014年10月30日，籍延波、被告王英启、方旭签订债务转移协议书，约定被告方旭、王英启承担还款义务，后原告与二被告签订债务协议书，约定被告于2015年7月31日前一次性偿还本息367,000元，口头约定到期未付则按月利率50‰支付逾期利息，并由二被告向原告出具欠据一份。到期后，二被告未按约定履行还款义务。
被告王英启辩称，2013年籍延波与被告方旭、王英启共同合作承包建筑工程，籍延波在原告处多次借款，2014年10月30日经结算籍延波尚欠原告借款本息共计304,000元，籍延波与原告敖云华、被告方旭、王英启达成债务转移协议，约定籍延波欠原告敖云华的债务由被告方旭、王英启承担，还款日期为2015年1月31日，因到期未给付原告该款，被告王英启、方旭于2015年3月20日重新为原告出具债务协议书及欠据各一份，约定欠款金额为本息共计367,000元，还款日期为2015年7月31日，双方口头约定逾期利率为月利率50‰。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年因籍延波与被告方旭、王英启合作承包建筑工程，籍延波在原告处多次借款并出具欠据，2014年10月30日经结算籍延波尚应给付原告敖云华本息共计304,000元（包含本金180,000元及按月利率50‰计算的利息），同日，籍延波与原告敖云华、被告方旭、王英启达成债务转移协议，约定籍延波退出与被告方旭、王英启合作承包的工程，工程款由被告方旭、王英启结算，籍延波欠原告敖云华的债务由被告方旭、王英启承担，还款日期为2015年1月31日，并由被告方旭、王英启为原告出具欠据。因到期二被告未给付原告该款，被告王英启、方旭于2015年3月20日重新为原告出具债务协议书及欠据，约定欠款金额为本息共计367,000元，还款日期为2015年7月31日，双方口头约定逾期利率为月利率50‰。
本院认为，籍延波与被告方旭、王英启达成债务转移协议，并经债权人原告敖云华签字同意，债务转移行为有效，二被告应按照协议履行，因原告主张的利率过高，本院酌定按月利率20‰计算利息，故本院核定被告王英启、方旭应返还原告借款本金180,000元，并支付自2014年10月30日起至本金全部给付之日止按月利率20‰计算的利息，对原告敖云华的其他诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王英启、方旭于本判决生效后三日内返还原告敖云华借款本金180,000元，并支付自2014年10月30日起至本金全部给付之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告敖云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,655元（已预收4,827.50元），减半收取计4,827.50元，由原告敖云华负担2,877.50元，由被告王英启、方旭负担1,950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年十月十一日
书记员 秦 崧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8027号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李伟，女，1982年7月12日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34110.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34110.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第05062号
上诉人(原审原告)李诚。
被上诉人(原审被告)重庆城外诚投资有限公司,住所地重庆市渝中区。
法定代表人周荣富，董事长。
委托代理人刘雅琴，重庆广君律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审原告）李诚因经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第07190号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，李诚于2015年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为。李诚撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许上诉人李诚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件诉讼费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 禹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 玲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3108号
申请执行人：薛坚,女,1969年11月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人：潘莉，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：李宗妹,女,1971年9月24日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。
被执行人：苏州金园实业有限公司,住所地苏州市姑苏区桐泾路218号。
法定代表人：郝明芳。
本院在执行原告薛坚与被告李宗妹、苏州金园实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李宗妹、苏州金园实业有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本案在执行中，发现被执行人李宗妹名下有坐落于本市新庄西路20号丽景花苑B区14幢不动产，但该不动产存在权属纠纷，案外人张明华已就该房屋权属向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，本院暂无法处置。除此本院未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额14136702元（其中：借款本金9758333元、利息3922850元、律师费367800元、诉讼费87719元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件受理通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年六月二日
书记员 韩昔妍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1267号之三
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：傅丽琴，女，1976年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：林永水，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县，
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人傅丽琴、林永水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2742号民事判决书已于2017年3月8日发生效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2017年7月6日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人傅丽琴、林永水偿还申请执行人借款本金人民币173310.16元及利息（含利息、罚息、复利），并支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费1245元；强制被执行人傅丽琴、林永水加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人傅丽琴、林永水发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅丽琴、林永水未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供两被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、泉州市住房与城乡建设局、安溪县不动产登记中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人傅丽琴、林永水的房产、存款、车辆、股权、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市晋安区岳峰镇化工路南侧与后浦路东侧交叉处香开新城13#楼1903单元房产预告登记在被执行人林永水名下，已为福州市鼓楼区人民法院先行查封。2、被执行人林永水持有福建中闽新德实业有限公司的股份，本院已裁定予以冻结（冻结期限至2020年10月22日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向上述公司登记机关发出协助公示冻结通知书，对冻结信息予以公示，但由于未能提取到上述公司财务资料，无法对股权价值进行评估，暂无法处置。3、闽598**号宝马牌小型汽车系被执行人林永水所有，其所有权已为福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封。4、被执行人林永水名下多个账户有存款6000余元，被执行人傅丽琴名下多个账户有存款9000余元，已分别被鼓楼区人民法院和仓山区人民法院先行冻结。5、此外，未发现被执行人傅丽琴、林永水名下有其他财产可供执行。
2017年10月23日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0804刑初36号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人梁瑞豹,男,1985年8月2日出生于湛江市坡头区,汉族,初中文化,农民,住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年3月29日公安机关刑事拘留,同年4月5日被湛江市公安局坡头分局取保候审。2018年3月19日被公诉机关监视居住。2018年3月21日被本院取保候审。2018年3月27日被本院逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检刑诉[2018]33号”起诉书，指控被告人梁瑞豹犯危险驾驶罪,于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉,被告人梁瑞豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2016年4月1日晚,被告人梁瑞豹在湛江市坡头区恒大绿洲工地喝酒,后驾驶一辆无号牌二轮摩托车由恒大绿洲往湛江海湾大桥连接线方向行驶。20时20分许,行驶至湛江市坡头区恒大绿洲出入口路段时,与同向步行的尤某发生碰撞,致使尤某身体受伤。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定,送检的梁瑞豹的血样中检验出乙醇浓度为198.33mg／100ml。
2017年3月29日13时许,被告人梁瑞豹被抓获归案。
针对上诉指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人梁瑞豹无视国家法律,醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院对被告人梁瑞豹定罪处罚。
被告人梁瑞豹对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
梁瑞豹案发时未考取得摩托车类驾驶证。2016年4月1日晚,尤某和同事从湛江市坡头区“恒大绿洲”商住小区大门口步行前往海川快线(即湛江海湾大桥收费站至吴川市的连接线)。当晚,被告人梁瑞豹在湛江市坡头区恒大绿洲工地喝酒,后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车由该工地行驶前往海川快线。当晚20时20分许,被告人梁瑞豹驾驶的该二轮摩托车,在该路段将同向的行人尤某碰倒,致使尤某身体受伤。经湛江市公安局交警支队坡头大队交通事故认定,被告人梁瑞豹承担交通事故全部责任。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定,尤某的损伤程度暂定轻伤一级；送检梁瑞豹的血样中检验出乙醇浓度为198.33mg／100ml。
案发后,坡头区恒大绿洲工地有关负责人在解放军第四二二医院垫付尤某的医疗费人民币一万元。后被告人梁瑞豹向尤某的家属支付经济损失人民币九千元。
2017年3月29日13时许,被告人梁瑞豹因本案在湛江市坡头区乾塘镇三窝圩被公安民警抓获。
以上事实,有公诉机关提交的并经庭审示证、质证、认证的下列证据予以证明,足以证实:交警坡头大队受案登记表、湛江市公安局坡头分局立案决定书、被害人尤某的陈述、被告人梁瑞豹的供述和辩解、湛江市公安局交警支队坡头大队“湛坡公交认字[2016]第00080号”道路交通事故认定书、解放军第四二二医院诊断证明书和广东申正法医临床司法鉴定所“广某司某所[2016]临鉴字第213号”司法鉴定意见书、“广某司某所[2016]毒检字第116号”司法检验意见书及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人梁瑞豹的到案经过、户籍证明和无犯罪记录证明等有关书证。
本院认为,被告人梁瑞豹违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人梁瑞豹到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁瑞豹赔偿被害人尤某的经济损失,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)第一条、第二条的规定,判决如下：
被告人梁瑞豹犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后十日内付清。
(拘役的刑期,从判决执行之日起计算。即从2018年3月27日起至2018年6月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱洁馨(代)
附:1、《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
(法发[2013]15号)
为保障法律的正确、统一实施,依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪,维护公共安全和人民群众生命财产安全,根据刑法、刑事诉讼法的有关规定,结合侦查、起诉、审判实践,制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达80毫克／100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一,依照第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或主要责任,或造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达200毫克／100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员，超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
…
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0921民初202号
原告于新河，男，1968年7月29日生，汉族，定襄县受禄乡人，农民，现居本村。
被告于宏亮，男，1970年2月5日生，汉族，定襄县受禄乡人，农民，现居本村。
本院在审理原告于新河诉被告于宏健康权、身体权纠纷一案中，原告于新河于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，现原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于新河撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判长 张静平
审判员 宋宝莲
审判员 韩平香
二〇一七年四月二十日
书记员 张 志
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一三年六月七日
核稿人稿件正确，请院长审批胡海林
2013年4月12日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2013年4月10日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数7份文件
编名（2012）惠博法执字第1166号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第1166号
申请执行人黎是均，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被申请执行人苟坤山，男，1992年3月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被申请执行人袁振华，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请执行人东莞市石碣供电公司。住所地广东省东莞市石碣镇新城区。
法定代表人徐自林，系该公司经理。
申请执行人黎是均与被申请执行人苟坤山、袁振华、东莞市石碣供电公司机动车交通事故责任纠份一案，（2011）博法民一初字第447号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被申请执行人苟坤山应在判决生效后七日内赔偿49649元给申请执行人黎是均，由被申请执行人袁振华、东莞市石碣供电公司对被申请执行人苟坤山赔偿给黎是均的49649元承担连带赔偿责任。但被执行人苟坤山、袁振华、东莞市石碣供电公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人的要求，本院于2012年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人袁振华、东莞市石碣供电公司已将应支付给申请执行人黎是均的交通事故赔受款49649元支付到位。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2012）惠博法执字第1166号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年四月十日
书记员林宁康
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2653号
原告:罗泽峰，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告:周开友，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告罗泽峰与被告周开友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。，原告罗泽峰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗泽峰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗泽峰撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告罗泽峰负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月七日
书记员代 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2478号之一
被执行人：孙际友，男，1976年7月14日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在执行被执行人孙际友非法经营罪一案中，被执行人应缴纳罚金50000元、执行费650元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第187号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李晶晶
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金磐行审字第00018号
申请人磐安县国土资源局。
法定代表人张三庆。
被申请人磐安县尚湖镇上溪滩村民委员会。
法定代表人韦森涛。
申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]7号行政处罚决定。决定是：
1、责令磐安县尚湖镇上溪滩村民委员会将非法占用土地退还给原村集体经济组织。
2、限期拆除磐安县尚湖镇上溪滩村土座蝴蝶山地块内非法占用农用地1826.76平方米（其中房屋建筑占地面积1056平方米、其他占地面积770.76平方米）土地上新建的2904平方米建筑物（房屋）和其他占地面积770.76平方米构筑物（房前屋后空间用地），并恢复原种植条件。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]7号行政处罚决定，准予执行，由磐安县尚湖镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年八月二十日
书记员 羊 慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执745号
申请执行人:蒲彪，男，汉族，生于1984年04月18日，住绵阳高新区。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
蒲彪申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初606号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币39000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
安徽省桐城市人民法院
转 换 程 序 通 知 书
(2017)皖0881刑初39号
本院2017年1月13日立案的被告人洪镱飞涉嫌合同诈骗罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。
二〇一七年一月二十五日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第730号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务：行长。
委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。
被告迟丛智，男，1976年2月8日出生。
被告韩淑荣，女，1978年9月16日出生，汉族。
被告刘宝君，男，1975年12月5日出生，汉族。
被告张玉凤，女，1974年2月11日出生，汉族。
被告潘小双，女，1981年2月18日出生。
被告范国良，男，1979年5月20日出生，汉族。
被告杨兆杰，男，1981年9月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告潘小双、张玉凤、韩淑荣、范国良、迟丛智、刘宝君、杨兆杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月13日，原告与被告潘小双、张玉凤、韩淑荣、范国良、迟丛智、刘宝君签订小额贷款联保协议书，从2013年3月3日起至2015年3月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月8日，被告杨兆杰为被告迟丛智提供担保，并签订担保承诺书。2013年3月9日，被告迟丛智、韩淑荣与原告签订借款合同，约定：原告向被告迟丛智、韩淑荣提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告迟丛智、韩淑荣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告迟丛智、韩淑荣发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告迟丛智、韩淑荣自2014年2月9日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年12月10日被告迟丛智、韩淑荣拖欠贷款本金99，999.98元，利息19687.25元，本息合计119687.24元，因此原告诉至法院，要求被告迟丛智、韩淑荣偿还贷款本金99，999.98元，利息19687.25元，本息合计119687.24元，其他被告承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：
1、贷款申请表，用以证实：被告迟丛智、韩淑荣符合相应的贷款条件，可以发放贷款。
2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告迟丛智、韩淑荣的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。
3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将贷款100000.00元打入被告迟丛智存折。
本案争议焦点：1被告迟丛智、韩淑荣是否应当承担偿还贷款本金并支付利息。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告迟丛智、韩淑荣系夫妻关系。2013年3月13日，原告与被告潘小双、张玉凤、韩淑荣、范国良、迟丛智、刘宝君签订小额贷款联保协议书，从2013年3月3日起至2015年3月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月8日，被告杨兆杰为被告迟丛智提供担保，并签订担保承诺书。2013年3月9日，被告迟丛智、韩淑荣与原告签订借款合同，约定：原告向被告迟丛智、韩淑荣提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告迟丛智、韩淑荣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告迟丛智、韩淑荣发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告迟丛智、韩淑荣自2014年2月9日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年12月10日被告迟丛智、韩淑荣拖欠贷款本金99，999.98元，利息19687.25元，本息合计119687.24元，上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告迟丛智、韩淑荣签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告迟丛智、韩淑荣未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告潘小双、范国良、刘宝君、张玉凤与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告杨兆杰为被告迟丛智提供的担保亦有效，被告杨兆杰应当承担连带保证责任，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟丛智、韩淑荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金本金99，999.98元，利息19687.25元，本息合计119687.24元（利息计算至2014年12月10日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告潘小双、范国良、刘宝君、张玉凤、杨兆杰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694.00元，公告费260.00元，由被告迟丛智、韩淑荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 万发亮
人民陪审员 孟凡义
人民陪审员 张宏柏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢金秋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7320号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘静，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执异24号
案外人:史佰涛，男，1965年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人:黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人:鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:夏德龙，董事长。
本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人史佰涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人史佰涛向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人史佰涛撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予案外人史佰涛撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
代理审判员 赵雨雷
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邱大鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第540号
申请执行人马永维，男，1957年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
被执行人庞玉国，男，1968年11月23日，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小城子村
申请执行人马永维与被执行人庞玉国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年1月8日作出（2001）扶民初字第3182号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿费1250元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2001）扶民初字第3182号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕讷法执字第133号
申请执行人李龙河，住讷河市。
被执行人讷河市人力资源和社会保障局。
法定代表人王卓，职务局长。
被执行人齐齐哈尔市人力资源和社会保障局。
法定代表人李会明，职务局长。
申请执行人李龙河与被执行人讷河市人力资源和社会保障局、齐齐哈尔市人力资源和社会保障局行政不作为一案，讷河市人民法院作出（2014）讷行初字第18号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法向被执行人讷河市人力资源和社会保障局、齐齐哈尔市人力资源和社会保障局发出执行通知书，��执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
〔2015〕讷法执字第133号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年五月十五日
书记员 赵大伟
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0229执67号
申请执行人呼丽娜，女。
被执行人曹亚军，男。
关于申请执行人呼丽娜与被执行人曹亚军民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）克民初第727号民事判决书，权利人于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
克山县人民法院（2016）克民初第727号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一七年五月二十四日
书记员 林立明
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑二初字第531号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张永辉，男，1981年9月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因寻衅滋事，2012年5月26日被上蔡县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因寻衅滋事，2014年8月9日被上蔡县公安局决定行政拘留十二日。因殴打他人，2015年7月24日被上蔡县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月31日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月22日被该局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]593号起诉书指控被告人张永辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年被告人张永辉夫妻二人因生气，其妻子李莹离家出走，至今无音信。2012年5月26日、2014年8月8日被告人张永辉两次到上蔡县朱里镇乔李村其岳父李某1家中，因寻找其妻子李莹未果，继而对李某1进行辱骂、威胁，因寻衅滋事分别被上蔡县公安局行政拘留十日、十二日。
2015年7月22日22时许，被告人张永辉再次到其岳父李某1家中寻找李莹未果，因怀疑其岳父与其妻子有联系，便找李某1出气，李某1不在家，张永辉即持刀将被害人郭某的右胳膊砍伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者郭某损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人张永辉经鉴定，作案时无精神病，完全刑事责任能力；被告人张永辉于2015年7月24日被上蔡县公安局朱里派出所民警传唤至该所。同日因殴打他人，被上蔡县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人张永辉在开庭过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人李某1、李某2、白某、张某的证言，上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表、现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、照片，上蔡县公安局朱里派出所出具的抓获经过、前科证明，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2015]1304号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局出具的受案登记表、行政处罚决定书，驻马店安康法院精神病司法鉴定所精神病司法鉴定意见书驻安康所[2015]精鉴字第139号，鉴定意见通知书，视频资料，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人张永辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永辉借故生非，持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人张永辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永辉曾因寻衅滋事两次受到行政处罚后，不思悔改，再次随意殴打他人，应对其酌情从重处罚。被告人张永辉归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张永辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三之规定，判决如下：
被告人张永辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年三月十九日
书 记 员 刘继红
重庆市永川区��民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4284号之一
申请执行人：毛丽容，女，1971年1月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：康树庆，男，1985年6月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行毛丽容与康树庆民间借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人康树庆的车辆，但查封的车辆未实际控制，不便于处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0118执4284号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘小龙
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初68号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王进华，男，1967年4月18日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月7日被砚山县公安局刑事拘留，同年10月21日因砚山县人民检察院不予逮捕释放。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王进华犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李玉华、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人王进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人王进华向一不知名的男子购买了一支射钉枪，存放在位于砚山县稼依镇店房村民委岔河组70号家中卧室内。2016年9月9日，砚山县公安局民警从其家中将枪支查获。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，王进华持有的枪支具有致伤力，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认、搜查笔录及照片等相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人王进华目无国法，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。同时认为被告人王进华有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人王进华对公诉机关指控的事实及罪名、证据均无异议。
经审理查明：多年前被告人王进华购买了一支射钉枪，并存放于砚山县稼依镇店房村民委岔河组70号家中卧室内。2016年9月9日，砚山县公安局稼依派出所民警在被告人王进华在场情况下从其家中将枪支查获。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，王进华持有的枪支是射钉器改制枪支，具有致伤力，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人王进华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支照片，书证接受案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人王进华的户口证明、前科查询证明，证人王真龙的证言，被告人王进华的供述，文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心[2016]058号枪支鉴定书及意见通知书，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人王进华辨认藏枪地点、枪支笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进华目无国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人王进华如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王进华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的属被告人王进华所有的改制枪支予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 任
二〇一七年三月二十二日
书记员 王金霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮春红。
委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪征市十二圩办事处，住所地在江苏省仪征市十二圩街道人民路。
负责人：陈阳，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
再审申请人阮春红因与被申请人仪征市十二圩办事处（以下简称十二圩办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮春红向本院申请再审称：一、阮春红拆迁所得739800元补偿费中不包括区位补偿价。1.阮春红选择了产权调换安置方案。根据相关政策性文件及双方当事人签订的《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议》），阮春红房屋拆迁补偿费不应包含确权面积部分的区位指导补偿价。2.安置房返还房屋面积与被拆除房屋确权面积相等的部分应按每平方米700元的价格结算，十二圩办事处按每平方米1400元扣取阮春红房款，无事实和法律依据。3.《依利安达电子项目拆迁安置补偿费结算清单》（以下简称《结算清单》）系十二圩办事处造假形成。二、一、二审判决适用《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》错误，阮春红的房屋属于农村房屋，应适用《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》。综上，阮春红申请再审本案。
十二圩办事处提交意见称，阮春红选择了产权调换的安置方式，不应享有相应的区位补偿费，政府相关文件也确定了上述原则。双方当事人签订的《协议书》及《结算清单》证明了上述事实。综上，阮春红的再审申请不应予以支持。
本院经审查认为：
1.阮春红关于十二圩办事处应返还多收取的700元/㎡安置房款的申请再审理由不能成立。首先，阮春红与十二圩办事处签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。《协议书》第二条约定，“拆迁补偿费用：被拆除房屋合计补偿费739800元（含房屋重置折合成新价、装修费、附属物补偿费、树木、四个月过渡费、区位补偿、提前搬迁奖励等），实际预扣安置房、车库款470000元，实际应付金额为269800元……”，由此，被拆除房屋的补偿费包含了区位补偿费。依据《协议书》所适用的《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》以及《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》精神，选择产权调换安置的，拆迁人不予支付产权调换部分面积的区位补偿费。本案中，阮春红选择产权调换安置，而《协议书》中实际预扣安置房、车库款一项中，包含700元/㎡的区位补偿费，故十二圩办事处在《结算清单》中将700元/㎡的区位补偿费予以扣除，阮春红所获得的安置房实际结算价格仍为700元/㎡。阮春红按《协议书》和《结算清单》领取了结算款项，应视为其知晓并认可十二圩办事处的上述结算计价方式。且阮春红领取了安置房两套及剩余补偿款，与其根据当地拆迁政策所应获得的安置补偿利益一致。综上，一、二审判决未支持阮春红所提出的十二圩办事处返还多收取的700元/㎡安置房款的诉讼请求，并无不当。
2.一、二审判决适用相关文件确定安置房价款并无不当。一、二审判决所适用的《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》是《协议书》载明的拆迁安置政策文件依据之一，《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》也是将《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》作为制定该文件的主要政策依据，并明确规定房屋拆迁补偿安置的标准按《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》执行。两份拆迁文件对本案双方争议区位指导补偿价问题的规定精神一致，即选择产权调换安置的，拆迁人不予支付产权调换部分面积的区位补偿指导价。故阮春红关于一、二审判决适用地方文件违反协议约定的申请再审理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阮春红的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李 鑫
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2675号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人韩国臣,现住农安县。
被申请人于2009年12月9日向申请人借款人民币42000元整。约定月利率为9.9‰,还款时间为2011年3月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金42000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人韩国臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金42000元及利息。利息自2009年12月9日始至还清时止,按双方约定9.9‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费283元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执330号
申请执行人刘如梦，女，汉族，住遂平县。
被执行人王军，男，汉族，住信阳市。
刘如梦申请执行王军民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫1728民初2483号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，当事人双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)豫1728执330号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 万 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 李二科
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执159号之一
申请人袁小平，男，37岁。
被执行人罗中琼，女，41岁。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2017)川1724执159号之一裁定书，于2017年02月09日向被执行人罗中琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗中琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗中琼在中国农业银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王道轩
二〇一七年二月九日
书记员 唐 科
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执86号之一
申请执行人:桂宗火,男,1962年12月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
被执行人:中煌建设投资集团有限公司,住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心七层，组织机构代码79189044-0。
法定代表人:陈恒昌,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年11月29日作出的（2012）三民一初字第00619号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中煌建设投资集团有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人中煌建设投资集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人中煌建设投资集团有限公司的收入人民币57515元。（工程款52800元，案件受理费1680元，申请执行费717元，迟延旅行期间的债务利息2318元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十月十二日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16526号
原告：施永辉，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被告：龚二郎，男，1966年8月22日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：黄兰贞，女，1967年4月5日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
原告施永辉与被告龚二郎、黄兰贞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告施永辉，两被告共同委托诉讼代理人蒿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永辉起诉称：2012年5月份，被告因开发旅游项目，要求被告代建苏溪杜村善济寺大雄宝殿，2013年底原告按约定完成工作量，被告除支付部分工程外，尚欠原告200余万元。2016年3月15日，经结算被告龚二郎出具欠条一份，载明欠原告工程款2194490元。经原告多次催讨，被告至今未付。被告黄兰贞与龚二郎系夫妻关系，理应对上述欠款承担共同还款责任。现诉请判令二被告支付原告工程款2194490元，并承担逾期付款利息（从2016年3月15日起按银行贷款利率计算至实际还款日止，暂算至起诉日止为65834��）。
被告龚二郎、黄兰贞答辩称：一、被答辩人将答辩人作为本案被告不适格。1、2012年6月5日，义乌市非凡旅游开发有限公司（以下简称非凡公司）与王樟华签订《建设工程施工合同》，约定由王樟华承建涉案工程项目（五龙山善济寺大雄宝殿），合同同时约定了建设工期、工程款及其支付方式等。据答辩人了解，本案被答辩人系王樟华的合伙人和实际施工方。因此，涉案工程的发包方和付款方应是非凡公司，而不是答辩人。2、答辩人龚二郎系非凡公司股东和非凡公司法定代表人黄兰贞的配偶，因被答辩人多次到非凡公司讨要工程款，才应被答辩人要求向其出具了欠条（即本案被答辩人提交的证据），并不能代表答辩人个人对被答辩人负有债务。二、对于非凡公司与王樟华签订的《建设工程施工合同》，因为施工方严重延误工期，直至现在仍未全部竣��，故在工程款支付方面双方仍有争议。综上所述，答辩人并非本案适格被告。因此，恳请法庭查明事实，依法驳回起诉。
原告施永辉为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，欠条一份、结算单一份，证明被告龚二郎拖欠原告工程款2194490元的事实。
证据2，婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
证据3，原告与被告龚二郎在2016年8月17日到8月29日之间的短信记录，证明被告龚二郎承诺在2016年9月15日前会付款，甚至提到如9月15日不能付清，原告可以向法院起诉。
被告质证认为：对证据1形式上的真实性没有异议，该欠条和结算单确实系被告龚二郎书写，但不能达到原告的证明目的，该涉案工程系义乌市非凡旅游开发有限公司名下的项目，龚二郎向原告出具该欠条和结算单系代表���凡公司出具的，因为龚二郎系非凡公司的股东及法定代表人黄兰贞的配偶，但龚二郎本人并不欠原告工程款。
对证据2真实性没有异议。
对证据3的真实性无法确认，即使是真实的，也是龚二郎代表非凡公司向原告作出的承诺。因为该涉案工程系非凡公司名下的项目，与龚二郎个人没有关系，所以不可能是龚二郎个人负债。
被告龚二郎、黄兰贞为支持自己的抗辩，提供建设工程施工合同一份、企业信用信息公示表打印件一份，证明涉案工程发包方为义乌市非凡旅游开发有限公司，付款方应是非凡公司，而不是本案被告。
原告质证认为：这份合同与我没有关系，我是龚二郎叫我去做的。合同上我没有签过字，合同上的承包方王樟华与龚二郎签订的合同，与我没有关系，王樟华与我也不是合伙关系。王樟华与非凡公司签订合同，���也不知道，到今天之前我都不知道有这份合同。
对企业信用信息公示表本身真实性没有异议。
结合上述质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、对欠条、结算单的真实性予以确认。2、对婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书的证明效力予以确认。3、对原告与被告龚二郎在2016年8月17日到8月29日之间的短信记录的真实性予以确认。根据短信内容，可以认定被告龚二郎于2016年8月29日承诺在2016年9月15日支付工程款的事实。
二、关于被告提供的证据。对建设工程施工合同、企业信用信息公示表打印件本身的真实性予以确认。关于建设工程施工合同，其中载明发包方为义乌市非凡旅游开发有限公司，承包方为王樟华，但均系案外人，且现无证据证明涉案工程系义乌市非凡旅游开发有限公司开发建设或承包建设，也无证据证明王樟华与原告是合伙承建涉案工程，被告也未提供证据证明原告是依据该建设工程施工合同施工的，故本院对被告提供的证据与本案的关联性不予确认。
综上，原告提供的欠条下方欠款人栏为“龚二郎”，欠条内容也无法认定被告龚二郎是代表非凡公司出具欠条，被告对涉案工程由原告实际施工并无异议，本院认定被告龚二郎以个人名义将涉案工程交由原告承建并以个人名义出具欠条的事实，对欠条的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告龚二郎与被告黄兰贞于1988年9月7日登记结婚。被告龚二郎曾将苏溪善济寺大雄宝殿交由原告承建，2016年3月15日，经结算，被告龚二郎尚欠原告工程款2194490元，并由被告龚二郎出具欠条一份，其中载明：“欠施永辉苏溪杜村村善济寺大雄宝殿工程款贰佰壹拾玖万肆仟肆佰��拾元整。（￥：2194490.00元）”。2016年8月29日，被告龚二郎承诺于2016年9月15日支付工程款。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2016年9月28日诉至本院。
本院认为：被告龚二郎拖欠原告工程款2194490元未付事实清楚，被告龚二郎未按约定在2016年9月15日支付工程款，应承担相应的民事责任。原告未提供证据证明双方在2016年3月15日结算前曾约定过付款期限，欠条中也未载明付款期限，故原告主张的逾期付款利息可从2016年9月16日起算。被告黄兰贞与被告龚二郎系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告黄兰贞应共同承担付款责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告辩称本案被告主体不适格，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关��适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告龚二郎、黄兰贞偿付原告施永辉工程款2194490元并赔偿利息损失（从2016年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告施永辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12441元，由原告施永辉负担200元，被告龚二郎、黄兰贞负担12241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 楼晓晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5619号
申请执行人黄俊亮，男，1981年12月7日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙爱林（又名孙玲），女，1982年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第3387号民事判决书，执行立案标的为26450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更928号
罪犯覃远龙，男，1980年3月27日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2013年9月30日作出(2013)鄂长阳刑初字第00093号刑事判决，认定被告人覃远龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯覃远龙的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯覃远龙减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本���的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯覃远龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯覃远龙在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯覃远龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃远龙减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任且军，男，1949年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
再审申请人任且军因与被申请人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称乌市人社局）不履行法定职责一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016）新01行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
任且军申请再审称，其1965年8月参加工作，1998年4月昌吉天山化工厂破产，被重组到了昌吉州天合实业有限公司，2002年11月，昌吉天合实业有限公司破产，根据新党办<1999>23号，建立了协保，2005年7月依照国务院行政法规规定的条件和标准退休。在企业破产时，我距退体不足5年，依据昌吉政办（2000)33号文件，应当给我建立”协保”审批表，在我退体后，可以享受医疗保险和取暖费待遇，原审判决驳回起诉没有事实依据和法律依据。故请求：1、依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初7号行政判决书，撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终157号行政判决书，发回重审；2、依法改判支持我一审诉讼请求，（退休之日起享受医疗保险及取暖费待遇，补发被申请人扣发的4.5％门诊医疗费、取暖费，退还退休后不应缴纳的医疗保险费，按扣发门诊医疗费、取暖费25％经济补偿总和的5倍支付赔偿金）。
本院认为，一、确定本案所需审查的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，原审原告在一审的诉讼请求为：1、判决乌市人社局履行社会保险法定职责，复查核定含\'\'协保\'\'我40年个人缴费，给我享受医疗保险和取暖费待遇；2、判决乌市人社局克扣我社会保险待遇违法，乌市人社局赔偿克扣4.5%门诊费、取暖费和25%经济补偿总和5倍的赔偿金。针对以上诉求内容，任且军已向乌市人社局提出不再缴纳基本医疗保险费用并享受退休人员基本医疗待遇的申请，乌市人社局针对其该申请，于2013年6月28日作出乌人社办函[2013]155号答复，内容为：”任且军虽已于2005年8月正式退休，但实际缴纳基本医疗保险费用没有达到最低缴费年限，所以个人应继续缴纳基本医疗保险费用，达到最低缴费年限后方可不再缴纳，缴费期间按规定享受灵活就业人员的基本医疗保险待遇。”由此可知，本案任且军提起的诉讼，其所针对的行政行为是乌市人社局作出的乌人社办函[2013]155号答复行为。
二、重复起诉的认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”针对乌市人社局作出的乌人社办函[2013]155号答复，原审原告任且军已向新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅提起复议。复议维持乌人社办函[2013]155号答复，任且军不服，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起行政诉讼，要求判决乌人社办函[2013]155号答复行政行为违法，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2013）水行初字第83号行政判决，驳回任且军的诉讼请求。任且军不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐中级人民法院作出（2014）乌中行终字第36号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。任且军针对上述判决申请再审，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中行监字第10号驳回再审申请通知，驳回了任且军的再审申请。任且军遂向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新行监字第52号行政裁定，驳回任且军的再审申请。至此，乌市人社局作出的乌人社办函[2013]155号答复已经行政复议、行政诉讼确认合法有效。任且军提起的本案诉讼与其之前向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2013）水行初字第83号行政判决系同一当事人、同一诉讼标的，故本案属重复起诉。应当依据重复起诉事实依法予以驳回起诉，但鉴于乌鲁木齐市中级人民法院二审改判驳回任且军的起诉并无不当，为减少当事人的诉累，本院对任且军的再审申请予以驳回。
综上，任且军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任且军的再审申请。
审判长 刘 洁
审判员 哈力木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)合高新民一初字第00852号
原告：葛某,女，1982年9月5日出生,住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：刘某甲，男，1978年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：夏仕林，安徽安援律师事务所律师。
原告葛某与被告刘某甲离婚后损害责任纠纷一案,本院2014年4月2日受理后,依法适用简易程序由代理审判员汪邦良独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人陈培，被告刘某甲的委托代理人夏仕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛某诉称：葛某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚生女刘某乙于2010年11月27日出生。婚后，双方感情尚可，但刘某甲有重男轻女思想，随着女儿出生，其经常在家与葛某争吵。2014年2月11日，因刘某甲感情出轨，双方协议离婚。2013年12月底，刘某甲与他人未婚生育一个女儿，并在酒店操办酒席庆祝。自此，葛某才得知刘某甲长期与他人同居，并生儿育女。鉴于刘某甲的违法行为给葛某造成精神上的创伤，葛某遂诉至法院，请求判令刘某甲支付葛某精神抚慰金8万元及承担本案诉讼费用。
刘某甲辩称：葛某要求支付精神抚慰金没有法律依据。双方在协议离婚时，刘某甲归还了女方的彩礼。离婚时，归还彩礼其实并不符合按照法律规定，但刘某甲鉴于在婚姻期间有过错行为，已变相对葛某作出了补偿。
经审理查明：葛某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚生女刘某乙于2010年11月27日出生。2014年2月11日，葛某与刘某甲感情破裂后协议离婚。离婚时，葛某与刘某甲达成一份《离婚协议书》，约定刘某甲在离婚后归还葛某结婚时陪嫁，共计60000元，并就子女抚养、夫妻存续期间的共同财产及债权债务作出约定。
2013年12月底，刘某甲与他人生育一女。2014年2月22日，刘某甲在酒店为小女补办酒席时，葛某发现此事。
以上事实有离婚协议书、照片、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重。本案中，刘某甲在与葛某婚姻存续期间，与他人未婚生育一女，其行为严重违背夫妻间的忠实义务，不仅违背法律规定，而且有悖于社会道德规范。虽然葛某并无直接证据证实刘某甲与他人非法同居，但通过刘某甲为幼女在酒店操办酒席庆祝一事，可见刘某甲与他人间已非一朝一夕。为了维护妇女的合法权益，对违法之人适当予以惩戒，弘扬社会正气，本院酌定刘某甲支付刘某乙精神抚慰金20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付原告葛某精神抚慰金20000元；
二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告刘某甲负担700元，原告葛某负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年五月十六日
书 记 员 严 欣
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终240号
上诉人（原审原告）王宇，男，1973年1月11日生，汉族，居民身份证住址泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。
法定代表人杜荣良，局长。
上诉人王宇因公安不履行法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王宇在一审中诉称，王宇的房屋于2013年3月被强制拆除，当时王宇的父亲曾多次向当地派出所报案，但泰州市公安局一直没有依法制止违法犯罪的发生，造成原告的房屋被强拆，王宇的母亲被非法绑架，财产和人身权受到了严重侵害，请求判令泰州市公安局履行查处职责。一审庭审中，王宇变更诉讼请求为确认泰州市公安局2013年5月11日王宇报警后泰州市公安局没有履行保护王宇人身权、财产权的职责违法，要求泰州市公安局履行查处冲击民宅、非法绑架、非法拘禁、抢劫财产、毁坏财物、将王宇母亲拉伤致残的行为。
泰州市公安局在一审中辩称，公安机关具有实施公安行政管理与刑事司法活动的双重职能。根据王宇所述事实与理由，其要求泰州市公安局制止违法犯罪行为并履行查处职责的诉求涉及刑事案件的立案与否，系公安机关履行刑事司法职责的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，泰州市公安局海陵分局对于王宇报案已于2015年10月14日作出不予立案决定并告知了王宇。王宇于2013年3月18日、5月11日向公安机关报案，于2016年8月23日向法院起诉，已超过了法定的起诉期限，请求驳回王宇的起诉。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。王宇于2013年3月18日、5月11日向公安机关报案，王宇起诉泰州市公安局不履行法定职责应当适用上述关于起诉期限的规定。王宇于2016年8月23日向法院起诉，显然已超过了起诉期限，其诉称是通过信息公开才得知泰州市公安局没有履行职责的理由，不予采信，依法应当驳回起诉。关于王宇要求泰州市公安局履行查处冲击民宅、非法绑架、非法拘禁、抢劫财产、毁坏财物、将其母亲拉伤致残的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且泰州市公安局海陵分局已于2015年10月14日作出不予立案通知书，并送达王宇的父亲。据此，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定：驳回王宇的起诉。
王宇不服，向本院提出上诉称：一、上诉人是通过信息公开的方式于2016年5月4日才得知泰州市公安局没有履行法定职责的，本案没有超过法定起诉期限。二、立案是刑事诉讼程序的第一阶段，只有正式立案后，刑事诉讼的程序才正式启动。本案并未进入立案程序，所以不是刑事诉讼法规定的行为，符合行政诉讼法的受理范围。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法发回重审或改判。
本院认为，本案的争议焦点是一、本案是否超过了法定的起诉期限。二、本案是否属于行政诉讼的受案范围。
关于争议焦点一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王宇称，其父曾于2013年3月18日、5月11日多次向公安机关报案，要求公安机关履行保护其人身及财产的权利，根据上述法律规定，原告的起诉期限应自公安机关接到报警之日起两个月后开始计算起诉期限，最迟应至2015年5月11日止。而王宇直至2016年8月才向法院提起诉讼，显已超过了二年的最长起诉期限。
关于争议焦点二。根据王宇的陈述，相关人员非法绑架、非法拘禁、抢劫财产、毁坏财物、将其母亲拉伤致残等行为显属我国刑法规定的犯罪行为，王宇要求公安机关追究相关人员的责任，应当属于我国刑事诉讼法明确授权给公安机关的刑事侦查行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。如前所述，王宇要求泰州市公安局追究相关人员非法绑架、非法拘禁、抢劫财产、毁坏财物、将其母亲拉伤致残等行为因是公安机关的刑事侦查行为，故不属于人民法院的行政诉讼受案范围。此外根据属地管辖原则，即使公安机关构成不履行行政法律、法规规定的行政职责，被告也不应当是泰州市公安局，而应当是当地的公安分局。
据此，上诉人王宇的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免受诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁明霞
审判员 顾金才
审判员 苏媛媛
二〇一七年一月二十日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第00176号
原告边某某，女，汉族，1980年12月30日出生，农民，户籍所在地武川县，现住河北省尚义县。
被告武某甲，男，汉族，1978年6月8日出生，农民，住武川县，现下落不明。
原告边某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告边某某到庭参加了诉讼，被告武某甲经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告边某某诉称，我和被告武某甲于2003年4月6日在武川县xxx登记结婚，2003年8月30日生育女儿武某乙。因双方没有共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事吵架，被告经常赌博，嗜赌成性，经常不回家，对我和女儿的生活不管不顾。无奈，我于2012年代汉族回娘家居住，被告离家出走，至今下落不明。双方分居已经两年多时间，夫妻感情已经彻底破裂。现我向法院提起离婚诉讼，请求法院尽快判决我们离婚。
女儿一直随我生活，被告没有尽到一个做父亲的责任，离婚后孩子随我生活对女儿健康成长，学习生活都有利，故请求判令女儿由我抚养监护，以维护妇女儿童的合法权益。
被告武某甲经本院公告送达开庭传票，没有到庭进行答辩，也没有递交书面的答辩意见。
原告举证：
（一）结婚证一本。证明我和被告武某甲啊2003年4月6日登记结婚。
（二）武川县xxx乡xxx村委会、武川县xxx乡人民政府、武川县公安局xxx派出所联合证明一份。证明被告武某甲离家出走，至今未归下落不明两年多时间。
（三）武某甲的户籍本。证明女儿武某乙的出生时间为2003年8月30日，在被告武某甲的户籍本上落户，
认证情况
对原告边某某出示的三组证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张的事实，予以采信。
经审查明，原告和被告被告武某甲于2003年4月6日在武川县xxxx人民政府登记结婚，2003年8月30日生育女儿武某乙。双方因家庭琐事吵架，被告于2012年冬离家出走，至今下落不明。双方分居已经两年多时间，
本院认为，原告边某某和被告武某甲在婚后因家庭琐事产生矛盾，被告武某甲离家出走，双方分居已两年多年时间，夫妻感情已彻底破裂，对原告边某某提出与被告武某甲离婚的诉讼请求，应予支持。在双方分居期间，女儿武某乙一直随原告边某某生活，故武某乙随原告边某某生活对其健康成长，学习生活都有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告边某某与被告武某甲离婚。
女儿武某乙随原告边某某生活，待其十八岁后随父
随母由其自选。
案件受理费300元，由原告边某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨树祯
审 判 员 梁利胜
人民陪审员 王剑玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贾艳鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲荣，男，汉族，1951年5月3日生，农民，住吉林省永吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉县金家满族乡九年制学校，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王大伟，校长。
委托诉讼代理人：高云靖，法律顾问。
再审申请人曲荣因与被申请人永吉县金家满族乡九年制学校劳动争议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲荣申请再审称，一二审判决认定事实正确，但适用法律存在错误。曲荣自1978年至2010年5月在金家学校工作，2010年解除劳动关系，工作期间金家学校未与曲荣签订劳动合同，曲荣多次找教育局及申请仲裁，不断主张权利，亦被（2015）永民一初字第491号民事判决书认定的事实证实，一二审认定本案超过诉讼时效是错误的。再审请求撤销终审判决，支持曲荣29个月双倍工资29000元的诉讼请求。
本院认为，曲荣自1978年1月至2010年5月在金家学校工作，在此期间双方存在劳动合同关系，2010年5月解除劳动合同关系。2015年12月7日，曲荣向永吉县劳动争议仲裁委员会就金家学校需支付其双倍工资及赔偿误工费提起仲裁申请，该劳动仲裁委员会以双倍工资请求超过仲裁时效及误工费请求证据不足为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，一二审判决认定曲荣主张其于2010年11月4日、2014年3月26日也曾提请仲裁，但其不能提供充分证据证明这两次申请仲裁的事项中包含2008年1月1日至2010年5月共29个月的双倍工资29000元双倍工资的请求。况且，即使2010年11月4日的仲裁事项包含双倍工资请求，亦已超过仲裁时效的认定事实清楚。另案判决也不能证明上述事实，应由曲荣承担举证不能的法律后果，一二审判决结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲荣的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 崔桂香
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执524号
申请执行人岳阳某电磁机械有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇中湘街1号。.
被执行人施甸某矿业有限公司，住所地云南省施甸县甸阳镇兰溪苑。
本院在执行过程中，于2016年9月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年三月一日
书记员 陶珍珠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6790号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张玉芳，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏欣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1199号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市拉哈镇东南街。
法定代表人张海娇，职务董事长。
被告李元春，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。
本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告李元春房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告李元春送达地址无法向被告李元春送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沙晓旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14378号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)。
负责人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、曾静，重庆睿通律师事务所律师。
被告：张勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄艳清