四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙民初字第1650号
原告宋高权，男，生于1982年1月22日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告高小强，男，生于1973年1月24日，汉族，住四川省叙永县。
被告白昌均，男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告重庆宝顺物流有限公司（以下简称物流公司），住重庆万盛区金桥镇金灵庙010888号，组织机构代码：21720082-0。
法定代表人彭定选，系该公司总经理。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司），住重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码：90283499-5。
负责人曾义，系该分公司总经理。
委托代理人何俊、宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
原告宋高权诉被告高小强、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，物流公司申请追加白昌均为本案当事人，本院追加白昌均为被告后，依法由审判员昝世峰适用简易程序于2015年8月20日第一次公开开庭进行了审理，因人事变动原因，审判员陶丽梅于2015年12月23日适用简易程序第二次公开开庭进行审理，审判员夏鹏于2016年5月18日适用简易程序第三次公开开庭进行了审理。原告宋高权的委托代理人、被告高小强、被告白昌均及其委托代理人李容、被告物流公司的委托代理人颜锦国、被告保险公司的委托代理人何俊、宋鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日16时30分许，被告高小强驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车从西湖小学方向驶往三眼坑方向，行至西湖小学至三眼坑450米处时，因操作不当，车辆后退翻于公路左侧的坎下，造成车辆损坏、渝Ｂ×××××号车驾驶人高小强、乘车人宋高权受伤的交通事故。叙永县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定高小强负事故全部责任，宋高权不负事故责任。宋高权伤后，在安民医院住院治疗88天后出院。经泸州永宁司法鉴定所鉴定，原告伤残九级，需续医费9000元。因对赔偿事宜不能达成一致，现特诉请判令：被告赔偿原告误工费39000元、住院伙食补助费1760元、护理费9440元、残疾赔偿金97524元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费宋玉梅4977元、宋鑫8532元、续医费9000元、鉴定费1300元（诉讼中减少600元）、交通费500元等共计178033元。
被告白昌均辩称：原告伤残的直接原因是原告跳车而不是司机的不作为，原告对跳车的危害后果应该预见到，故原告应当承担主要责任，被告司机虽未尽到义务，存在一定过错，但只承担次要责任；被告白昌均虽然是事故车辆车主，但该车挂靠于物流公司，车辆买了保险的，应当由物流公司和保险公司承担责任；原告的赔偿标准应按农村计算；误工费每天150元明显过高；护理天数无异议，但按每天60元计算；住院伙食补助费按每天15元计算；精神抚慰金过高，由法院裁定；续医费以实际发生为准；交通费认可100元；次子的被扶养生活费无异议，长子应算到月。
被告物流公司辩称：对交通事故的事实予以确认；原告的伤害系自身行为造成的，跳车在前，翻车在后，伤害在前，车祸在后，原告所称紧急避险系假想的紧急避险，应驳回原告诉讼请求；肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，所有损失应在保险公司赔偿范围内赔付；肇事车系被告白昌均挂靠在我公司，根据挂靠合同，所有经营风险应由白昌均承担，物流公司不承担任何费用。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议；原告自行跳车受伤，应由原告自行承担损害后果，从驾驶员没有跳车所受伤没有原告严重情况看，原告的跳车行为不符合紧急避险的要件；原告应属车上人员，按保险合同，保险公司只在1万元内赔偿；误工天数算至第一次评残日前一天即2015年5月13日，精神抚慰金，本案原告属好意同乘，建议不支持；驾驶员无偿搭乘原告，应减轻其责任；其他赔偿项目意见与被告白昌均意见一致。
被告高小强辩称：我帮公司开车，手续是齐全的；我和原告都是同一工地的驾驶员，原告要搭乘我的车我就没有拒绝；我们的车是货车，不是营运车辆，也没有收原告的钱，对原告请求的赔偿项目意见与被告白昌均一致。
经审理查明:2015年2月4日16时30分许，被告白昌均雇请的驾驶员高小强驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车（载重）无偿搭乘原告宋高权从西湖小学方向驶往三眼坑方向，行至西湖小学背后施工工地爬坡路段时，被告高小强拟将变速杆从二档位置（该车12个档位）换进一档，换挡失败，高小强又拟将变速杆挂进倒档，仍失败后，因上坡动力不足，车辆不可控制退向路边悬崖坎上，原告在车辆将翻倒的时候，从副驾窗门跳窗，因踩空摔落水泥地面受伤，后车辆后退翻于公路左侧的坎下，高小强同样受伤，渝Ｂ×××××号车受损。叙永县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定高小强负事故全部责任，宋高权不负事故责任。宋高权伤后，在安民医院住院治疗88天后出院，护理证明载明“住院期间手术后一月需双人护理，余需要一人护理”。出院证明书载明“术后一年内禁止重体力劳动”，被告白昌均垫付医疗费5000元。2015年5月14日，原告委托泸州永宁司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为原告伤残九级，需续医费9000元或按实计算，花费伤残等级鉴定费700元、续医费评估费600元。诉讼中，被告白昌均申请对原告之伤残等级进行重新鉴定，本院委托泸州科正司法鉴定中心鉴定为伤残八级。
另查明：至发生事故时原告与被告高小强在同一工地一起从事货物运输工作已有两月，原告至迟从2014年1月起从事货物运输工作至本次交通事故发生时。原告之长女宋玉梅，生于2003年9月9日，原告之次子宋鑫，生于2009年7月20日。渝Ｂ×××××号车实际车主系被告白昌均，该车挂靠在物流公司，在保险公司投保了交强险和包括车上人员险在内的商业险等险种，车上人员险约定：一人赔偿限额为10000元，该事故发生在保险有限期限内。
上述事实有原、被告的身份信息证明、交通事故认定书、叙永县公安局交通警察大队制作案卷材料、原告的住院病历、原告的户口本复印件、原告的驾驶证、营运证、正东镇西湖村出具的证明、易华强、陈伟、张运娟的书面证言、张运娟的挂靠协议、泸州永宁司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、高小强的驾驶证、渝Ｂ×××××号车的行驶证、安民医院出具的收据、泸州科正司法鉴定所中心的司法鉴定意见书、出险车辆信息表、车上人员险条款、交强险保单、商业险保单、渝Ｂ×××××号车的挂靠合同以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证予以认定。
本院认为：公民的身体健康权依法应受保护，因故意或过失致公民身体健康受到伤害的，应承担相应的赔偿责任。现就本案相关问题评议如下：
一、原告受到伤害的原因性质及原、被告的责任承担。
原告认为原告之伤系交通事故中紧急避险引起，应由各被告承担赔偿责任。各被告认为原告之伤系原告自行跳车的行为所致，不符合紧急避险的成立要件，应由原告自行承担伤害后果。从事故发生时情形看，被告高小强驾驶载重重型货车爬坡，在换挡两次失败，车辆动力不足后退至路边悬崖坎上的情况下，原告选择跳车的行为是正常且应当的行为，在车辆可能翻到悬崖下生命健康受到的威胁和跳车所受伤害的后果选择下，显然后者的后果应轻于前者的后果，故原告跳车行为系驾驶人操作不当引起，其伤害后果应由引发交通事故的的侵权人承担，被告高小强系被告白昌均雇请的驾驶员，在雇员无故意或重大过失的情形造成第三人的伤害，应由雇主即被告白昌均承担，白昌均所有的渝Ｂ×××××号车挂靠于物流公司，对白昌均应承担的责任物流公司依法应负连带责任，原告属渝Ｂ×××××号车车上人员，该车在保险公司投保了车上人员险等险种，被告保险公司应在车上人员险范围内承担保险责任。原告应当认识到搭乘货运车辆发生交通事故的可能远远大于搭乘客运车辆，但仍然轻信能避免而搭乘，其主观上存在过失，且原告的搭乘系朋友间的无偿搭乘，被告高小强的搭载行为也是互帮互助的优良传统和社会新风尚的体现，故本院酌情减轻侵权人20%的侵权责任，由赔偿义务人对原告的损失承担80%的赔偿责任。
二、原告的各项损失。
1、残疾赔偿金。
被告白昌均、保险公司、高小强认为原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，应按农村标准计算。综合原告的驾驶证、营运证及叙永县正东镇西湖村证明、易华强、陈伟、张运娟的书面证言，可以认定原告从事货物运输业至本交通事故发生时已达1年以上，至于是否居住在城镇问题，因交通事故赔偿的基本原则是“损失填平”，主要依据是损失，居住地是辅助证明损失的，在损失可以明确的情况下，可以依损失确定赔偿标准。故原告的残疾赔偿金宜以城镇标准计算为宜，按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元计算，原告的该项损失确定为24381×20×20%=97524元。
2、误工费。
原告主张误工时间268天（住院88天加院外休息180天），每日误工费150元。被告白昌均、保险公司、高小强认为误工标准过高。被告保险公司认为误工时间只算至定残前一日。结合原告伤情，原告误工时间以算至定残前一日为宜，自原告伤残之日到定残前一日共100天，原告从事道路运输职业，按四川省2014年度该行业年收入55458元计，原告主张每日误工费150元并无不当，故原告的误工费确认为15000元。
3、续医费。
原告主张续医费9000元。被告白昌均、保险公司、高小强认为应以实际发生为准。因医学治疗随着时间的变化，其价格存在不稳定性，故原告的续医费以实际发生后再行处理为宜。
4、鉴定费。
原告主张鉴定费1300元（其中伤残鉴定费700元、续医费评估费600元）。被告白昌均申请重新鉴定后，原告伤残等级仍维持，且原告对伤残等级的鉴定系查明案件事实的需要，故伤残鉴定费700元应计入原告损失；续医费评估费用600元，因续医费待实际发生后再做处理，故该费用由原告自行承担。
5、精神抚慰金。
原告主张精神抚慰金6000元。被告保险公司认为本案属好意同乘，建议不支持。精神抚慰金系给予受害人因遭受伤害致精神状况受到影响的抚慰，具有抚慰性、补偿性特点，其赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵害手段、侵权人获利情况等确定，原告在其朋友高小强免费搭载下因交通事故受到伤害，高小强显然无伤害原告的主观故意，因帮助朋友的行为而赔偿对方的精神抚慰金，显然有悖于社会道德，故对原告的该项主张，本院不予支持。
6、交通费。
原告主张交通费500元。被告白昌均、保险公司、高小强认可100元。根据原告的住院及鉴定等情况，本院酌定为300元。
7、住院伙食补助费。
原告主张每天20元，共1760元。被告白昌均、保险公司、高小强认为只算每天15元。参照本地差旅补助标准，原告主张每天20元，未超出规定标准，故原告的该项损失，本院予以支持。
8、护理费。
原告主张30天×80元/天×2+58×80=9440元。被告白昌均、保险公司、高小强认为护理天数无异议，但护理标准应以每天60元计算。根据本地护工实际情况，原告主张80元/人.日的护理标准属于较低标准，故原告的该项赔偿请求，本院予以支持。
9、被扶养人生活费。
原告主张长女宋玉梅生活费4997元，次子宋鑫生活费8532元。被告白昌均、保险公司、高小强认可次子宋鑫生活费，但长女应算到月。按四川省2014年度农村居民人均年生活消费支出额7110元，原告次子宋鑫生活费为7110×12×20%÷2=8532元，原告长女宋玉梅生活费为7110×（6+8/12）×20%÷2=4740元，二者叠加后共13272元，年赔偿总额未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故该项总额确定为13272元。
综上所述，原告的损失共137996元（残疾赔偿金97524+误工费15000+护理费9440元+住院伙食补助费1760元+鉴定费700元+交通费300元+被扶养人生活费13272元），由被告白昌均、物流公司连带承担80%赔偿责任即110397元，保险公司在车上人员险限额内赔偿10000元后，被告白昌均、物流公司还应连带承担100397元，其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、二十条、二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆宝顺物流有限公司、被告白昌均在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宋高权100397元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在车上人员险内赔偿原告宋高权10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3861元，减半收取1930元，由被告重庆宝顺物流有限公司、被告白昌均连带承担1190元（原告已垫付，被告给付上述款项时一并支付与原告），原告宋高权自行承担740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗丹