wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初9145号
原告:何龙余,男,1971年9月22日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告:刘祥,男,1973年1月5日出生,汉族,住兴化市。
被告:都邦财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地兴化市五里西路35号。
负责人：周健，经理。
委托诉讼代理人：卜海云，女，系该公司员工。
原告何龙余与被告刘祥、都邦财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙余的委托诉讼代理人朱瑞亮、被告刘祥、被告都邦公司的委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙余向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告各项损失485797.56元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月9日10时15分，被告刘祥驾驶肇事车辆行驶至事发路段，追尾前方原告驾驶的电动自行车，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告无责、被告刘祥全责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘祥辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系本人所有，事发时亦由本人驾驶；2.事发后为原告垫付费用35000元，请求一并处理。
被告都邦公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和500000元不计免赔商业险；2.事发后为原告垫付费用10000元；3.不承担鉴定费、诉讼费。
对事故事实与责任认定、司法鉴定意见书及被告刘祥、都邦公司分别垫付35000元、10000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：1.护送病员通知单及白蛋白费用是否应当纳入医疗费计算；2.原告何龙余的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；3.原告何龙余的误工费标准。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于争议焦点1，护送病员通知单载明的费用主要用于护送原告进行B超、CT检查产生，发生于原告治疗过程中，系住院治疗期间产生的合理费用，故应当纳入医疗费计算；白蛋白费用有医院处方笺予以佐证，系原告治疗实际产生的费用，亦应支持。关于争议焦点2，原告提供的土地流转证明与单位证明，能够支持其残疾赔偿金应当适用城镇标准计算的主张，被告都邦公司虽持有异议，但未能提供任何证据予以推翻，故对其抗辩意见不予采纳。关于争议焦点3，原告提供的单位证明能够证明在该单位工作的事实，但不能证明其实际收入情况，故本院酌定其误工费标准为100元/天。
经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1.医疗费120125元；2.住院伙食补助费18元/天×49天=882元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.误工费100元/天×180天=18000元；5.护理费酌定为120元/天×49天×2人+120元/天×101天=23880元；6.残疾赔偿金40152元/年×20年×33%=265003.2元；7.精神损害抚慰金酌定10000元；8.被扶养人生活费26433元/年×7年÷3人×33%+26433元/年×11年÷3人×33%=52337.34元；9.交通费酌定800元；10.车损酌定700元。综上，原告医疗项下的损失为122807元，财产损失为700元，伤残项下的损失为370020.54元，合计493527.54元。该损失在被告都邦公司承保范围内，故由其直接赔付原告。因本起事故造成原告及另一人受伤，故在交强险范围内预留50%赔偿限额给另一伤者，即被告都邦公司在交强险范围内赔偿原告5000元+55000元+700元=60700元，余款432827.54元在商业部分予以赔付。因此，本案中扣减被告都邦公司先期垫付款10000元后，还应赔付原告483527.54元。至于被告刘祥的垫付款35000元，应予返还，此款直接从原告的上述赔偿款中予以扣减。
综上所述，原告何龙余的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后五日内支付原告何龙余483527.54元；其中，给付原告何龙余448527.54元，返还被告刘祥35000元；
二、驳回原告何龙余的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8586元，减半收取为4293元，鉴定费2100元，合计6393元，由原告何龙余负担30元，被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司负担6363元。此款原告已先行垫付，被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司在履行上述判决主文义务时，一并给付原告。被告刘祥就其垫付款产生的诉讼费338元，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8586元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐 萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9390号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初504号
原告：宝鸡市春茂园林绿化工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区英达路15号楼4单元0201号。
法定代表人：李建荣，任公司董事长。
委托代理人：王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
被告：陕西周通电子科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇凤鸣新区9号楼2单元6层西户。
法定代表人：刘晓东，任公司总经理。
委托代理人：刘军选，男，1967年8月21日出生，汉族，住址：陕西省岐山县雍川镇袁家村旗家组083号，系公司职员。
委托代理人：雒加根，陕西扶济律师事务所律师。
原告宝鸡市春茂园林绿化工程有限公司与被告陕西周通电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗岗、被告委托代理人刘军选、雒加根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡市春茂园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告合同约定的工程款158，000元，并支付2016年3月1日至实际给付日的违约损失。截止2018年3月1日损失为18，960元(按民间借贷利率为6％计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，原被告签订岐山县凤鸣湖荷花承包合同，约定承包价款260，000元，施工所需材料全部由被告提供，按工程进度付款，在黄土填充完成后支付60％价款。在原告按约完成上述工程进度后，被告既不按工程进度付款，也不及时供应后续材料。原告为保证工程质量，自行出资购买了湖中岛屿黄土加固材料，支出费用32，000元。原告多次催要工程款，被告仅支付了30000元，剩余工程款一直不予支付。2017年3月31日，被告在未通知原告解除合同的情况下，与第三方签订了施工合同。综上，被告不按约支付工程款，提供工程材料，单方终止合同等行为已严重违约，依法应支付原告工程款及违约损失，原告现依法起诉，恳请人民法院支持原告诉请。
被告陕西周通电子科技有限公司辩称：1、原告未按照约定承包合同的义务，已构成根本违约。既没有向被告提供施工管理人员、值班人员名单及施工进度表，直至2016年3月30日原告也没有按照合同约定完成施工任务，原告的技术也无法完成合同约定建湖心岛的要求，被告处于无奈才变更了设计另找施工单位施工，原告要求支付工程款没有法律依据的；原告没有完成约定的工程，也没有对工程量进行签证；2、被告根据合同约定拒绝支付原告的工程款，请依法驳回原告的诉讼请求；3、被告保留追究原告违约责任，并要求原告返还工程款的权利。
原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、凤鸣湖区栽种承包合同一份；2、证人靳华勋、贾永贵、杨旦旦、杨永贵证言四份；3、照片三张；4、收款收据一份；5、租赁合同一份；6、人工劳务费清单一份。被告质证意见：1号证据真实性、合法性、关联性无异议；2号证据与本案无关联性，不予以认可；3号证据真实性、合法性、关联性均有异议；4号证据证明目的有异议；5号证据证明目的有异议；6号证据真实性、合法性、关联性均有异议。本院审查认为，原告提供的1号证据符合证据真实性、合法性、关联性要件依法予以确认，其余证据不符合证据要件本院不予认定。
被告答辩中提供了如下证据：1、凤鸣湖区荷花栽种承包合同一份、施工方案、图纸一份；2、岐山县凤鸣湖区人工生态浮岛与水生植物种植合同一份、图纸一份。原告质证意见：1号证据承包合同的真实性无异议，对施工方案及设计图纸证明目的不认可，关联性有异议，合同也体现不出施工方案及图纸；2号证据真实性无异议，证明目的不予以认可，不能作为原告给被告造成损失证据。本院审查认为，被告提供的以上证据，符合证据要件，本院依法予以认定。
根据原、被告陈述及以上确认证据，本院认定如下事实：
2015年11月7日，原被告签订岐山县凤鸣湖区《荷花栽种承包合同》。约定由原告按照被告提供施工方案和图纸完成凤鸣湖荷花栽种工程，承包价款260，000元，施工所需材料黄土、沙子、淤泥全部由被告提供，其余材料均有原告自行购置(包括架管租赁、承载淤泥所需的容器、运输车辆、PH值调节用药、黄土添加的肥料等)。付款方式：按工程进度分三次付款，湖中心地带完成3个点位岛屿的黄土和淤泥填充支付总价款的30%；周围及湖心地带剩余3个点位岛屿黄土和淤泥填充完成支付总价款的30%；全部荷花栽种完毕支付总价款的35%；剩余款项等到荷花全部生长到位支付完毕。同时约定：若原告因质量达不到标准或其他原因无法施工，被告可另换施工队伍，原告所干工程被告不予结算。
合同履行中，被告按约定向原告提供了施工方案、图纸和所需材料，原告租赁施工设备挖掘机，自行购买输送机，固定淤泥控根器等，组织人员进场施工。因被告不同意原告排出湖水的施工要求，原告以施工难度大为由，未完成湖中心地带3个点位岛屿的黄土和淤泥填充以及湖心地带剩余3个点位岛屿黄土和淤泥填充施工任务，也未按约定种植荷花，仅完成了湖周围黄土和淤泥填充任务，此后原告停止施工。被告为完成施工任务，于2017年3月31日另行与其他施工单位签订施工合同，现该第三方已完成施工任务。另查：原告完成的部分施工任务，被告对其工程量没有确认，对其工程款也未结算，但对施工成果已经接收。另查：原告施工期间，被告支付原告工程款30000元。
本院认为，原被告订立的《荷花栽种承包合同》自愿合法，意思表示真实，属有效合同，本院依法予以确认。本案的合同性质属于承揽合同，原告仅履行了部分合同义务，未按约定向被告交付全部劳动成果，属于根本性违约，理应承担违约责任；被告按约定向原告提供施工材料，并根据原告施工完成量给付原告相应工程款30，000元，并无违约，依法不应承担违约责任。故原告主张自己已经完成合同约定的60%的工程量，既无双方对工程量的签证，也无对工程款的结算单据，证据不足，其主张被告给付工程款158，000元，并支付2016年3月1日至实际给付日的违约损失的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告主张的原告要求支付工程款没有法律依据，请依法驳回原告诉讼请求的辩驳意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百一十二条、二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡市春茂园林绿化工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3840元，由原告宝鸡市春茂园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红社
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张洪恩
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 韩亚玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初742号
原告：蒲勇，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：成都欧乐装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路118号D栋15楼1501室-1533室。
法定代表人：曾天明。
原告蒲勇诉被告成都欧乐装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年4月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蒲勇撤诉。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告蒲勇负担，并已向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一八年四月十二日
书记员 彭钦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执780号
申请执行人：屠学豹，男，1988年1月7日出生，汉族，农村居民，住山东省茌平县。
被执行人：杨振兴，男，1981年5月12日出生，汉族，城镇居民，现住聊城市经济开发区。
本院在执行申请执行人屠学豹与被执行人杨振兴提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经查，被执行人杨振兴名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨振兴在金融机构的存款21882.94元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年三月十九日
书记员 温新国
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初��第78号
原告彭文顺，男，汉族，务工。
被告杨玳绪，男，汉族，个体户。
本院在审理原告彭文顺诉被告杨玳绪追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭文顺于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文顺自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭文顺撤回起诉。
案件受理费5元，由原告彭文顺负担。
审判员 葛健敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐承清
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执206号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，该公司职工。
被执行人：王洪鱼，男，1991年4月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
中国联合网络通信有限公司武隆区分公司与王洪鱼服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出的(2017)渝0156民初1354号民事判决已发生法律效力。被执行人王洪鱼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付电话费和违约金共计3115.7元。
本院受理后，于2018年1月17日向被执行人王洪鱼送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王洪鱼立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王洪鱼未按期履行。
本院在执行中，对被执行人王洪鱼的财产进行了查询，未查询到被执行人王洪鱼名下有可供执行的财产。期间，依法将王洪鱼纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，因被执行人王洪鱼外出下落不明，本院依法作出拘留决定，移送公安机关对被执行人王洪鱼进行临控。
经过各种执行措施，被执行人王洪鱼未支付案款。现被执行人王洪鱼无可供处置的财产，申请执行人中国联合网络通信有限公司武隆区分公司也不能提供被执行人王洪鱼有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，并征求其意见，申请执行人中国联合网络通信有限公司武隆县分公司对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0156民初1354号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年四月二十五日
书记员 任 云
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执550号
申请执行人骆文柱，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被执行人徐天赐，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
本院2017年9月15日立案执行申请执行人骆文柱与被执行人徐天赐民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初465号民事判决书确定，被执行人徐天赐应归还申请执行人骆文柱借款人民币71000元，承担诉讼费792元，执行费825元。本院在执行过程中，向被执行人徐天赐发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人徐天赐逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人徐天赐的财产情况，查明被执行人徐天赐无可供执行财产。本院2017年12月10日通知申请执行人骆文柱到庭约谈，告知其被执行人徐天赐的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人骆文柱在10日内向本院提供被执行人徐天赐新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人骆文柱表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十二月二十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执328号之一
被执行人:颜志君，男，1989年7月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行被执行人颜志君开设赌场罪追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的(2017)闽0881刑初316号刑事判决书，应当继续追缴被执行人颜志君赌资239000元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人颜志君发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人颜志君纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行查询、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，依法扣划被执行人颜志君在金融部门的存款1074.69元。本院依法委托厦门市海沧区人民法院对被执行人颜志君进行财产调查，被执行人颜志君在厦门市国土资源与房产管理局并无房产登记信息。被执行人颜志君于2018年3月5日向本院申报个人财产，并于2018年5月22日自动履行款项15000元，现本案尚有执行款222925.31元未执行到位，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年六月六日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1956号
原告:四川省人民渠绵阳建设公司，住所地：绵阳市滨河北路东段。
法定代表人：杨奎，总经理。
被告：四川省都江堰龙泉山灌区管理处，住所地：简阳市东城新区文苑街1号。
本院在审理四川省人民渠绵阳建设公司诉四川省都江堰龙泉山灌区管理处建设工程施工合同纠纷一案中，因原告四川省人民渠绵阳建设公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一八年五月四日
书记员 干皓宇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执13号之一
申请执行人胡加东，男，1971年2月17日出生，住浙江省淳安县。
被执行人胡军华，男，1979年7月5日出生，住浙江省淳安县。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2017）浙0127民特207号民事裁定书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人胡军华名下所有的坐落于淳安县××区××单元××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡军华名下所有的坐落于淳安县千岛湖镇丰家山一区33幢1单元301室房地产【淳房权证千岛湖镇字第××、25××92号】。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，从2018年1月5日起至2021年1月4日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 吕海江
二〇一八年一月五日
()
书记员 朱惇昊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执177号之三
申请执行人：宋海飞。
被执行人：万洋。
本院在执行宋海飞与万洋借贷合同纠纷一案中查明，依据2016年7月28日生效的（2016）甘0271民初2357号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款10500元、承担自2016年10月28日至实际履行之日按处利率24%的违约金，承担执行费61元。
执行过程中本院查明，被执行人无银行存款、无登记土地使用权等可供执行财产。登记在被执行人万洋名下的嘉德苑23栋1-502号住宅一套，本院于2017年8月2日查封（期限三年）。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人万洋拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人万洋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十月九日
书记员 魏建海
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保239号
申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地：石家庄市裕华区裕华东路68号。
被申请人元氏县泰峰煤炭运销有限公司，住所地：元氏县前仙乡前仙村。
被申请人河北鑫发融资性担保有限公司，住所地：石家庄裕华区东岗路168号全城绿洲5号东侧商业105号。
被申请人张林吉，男，1951年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被申请人宋爱荣，女，1955年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被申请人张现军，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被申请人秦立杰，女，1979年2月27日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县号。
申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于二零一七年十二月十一日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人元氏县泰峰煤炭运销有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、张林吉、宋爱荣、张现军、秦立杰名下价值750万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供担保人中国银行股份有限公司石家庄市开发区支行名下位于石家庄市桥西区裕华西路87号房产一套石房权证西字第××号号）作为担保。二零一七年十二月十一日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人元氏县泰峰煤炭运销有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、张林吉、宋爱荣、张现军、秦立杰名下价值750万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。
二、查封担保人中国银行股份有限公司石家庄市开发区支行位于石家庄市桥西区裕华西路87号房产一套（石房权证西字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 白梦凡
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2111号之一
申请执行人：谢臣艳，女，汉族，1975年4月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
住所：云南省昆明市
申请执行人谢臣艳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6449号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币6000.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6449号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2875号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人林志强，男，1995年4月30日出生，住四川省成都市成华区。
申请执行人黄世超与被执行人林志强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17365号民事判决书已发生法律效力。因林志强未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人林志强偿还借款本金1727.99元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月4日向被执行人林志强发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人林志强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已委托被执行人住所地公安机关协助调查被执行人在其住所地的相关情况。现被执行人林志强名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人林志强列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17365号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵雨朦
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执221号
申请执行人韩某某,女,2004年4月10日出生。
法定代理人王焱，女，汉族，1974年1月16日出生。
被执行人韩伟,男,1974年2月3日出生。
韩某某申请执行韩伟抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第01008号民事调解书，被执行人韩伟应每月向申请执行人韩某某支付子女生活费600元。因被执行人韩伟未履行义务，申请执行人韩某某向本院申请强制执行2017年抚养费7200元。
在执行中，本院依法扣划被执行人韩伟银行账户存款7250元，支付给申请执行人韩某某7200元，韩伟负担执行申请费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0721执221号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑瑞
二〇一八年六月十五日
书记员 庞晶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2050号
原告：张凯钦，女，1977年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘天福，四川金坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露心，四川明炬（资阳）律师事务所律师。
被告：资阳市富丽鸟服饰有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区润丰路2号。
法定代表人：刘敏，执行董事。
被告：刘敏，男，1972年12月12��出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：卓碧清，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告张凯钦与被告资阳市富丽鸟服饰有限公司、刘敏、卓碧清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，并于当日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告张凯钦未在七日内预交案件受理费，应当按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张凯钦撤回起诉处理。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邓 波
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执219号之一
申请执行人谢淑瑜，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人卢海疆，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人谢淑瑜依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初2094号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人卢海疆偿还欠款18309元及利息等。本院于2018年1月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人卢海疆发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人卢海疆有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人谢淑瑜后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月十四日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27019号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：贺炯宁，男，汉族，1977年11月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院执行港联融资租赁有限公司与贺炯宁债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14615号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人贺炯宁依照生效法律文书内容给付七千一百八十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人贺炯宁名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人贺炯宁仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2874号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人张军，男，1967年5月11日出生，住四川省达州市。
申请执行人黄世超与被执行人张军合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16650号民事判决书已发生法律效力。因张军未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人张军偿还借款本金6300元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月4日向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已委托被执行人住所地公安机关协助调查被执行人在其住所地的相关情况。现被执行人张军名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人张军列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16650号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵雨朦
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1781号
原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。
被告：姚洪菲，女，1987年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告姚洪菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉处理。
代理审判员 史 丹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王映华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3383号
原告：ＸＸ，女，汉族，1965年5月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：程卫东，安徽江淮律师事务所律师。
被告：杨小国，男，汉族，1963年9月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原告ＸＸ与被告杨小国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人程卫东到庭参加诉讼，被告杨小国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的车辆租金100000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经协商一致，于2015年4月5日签订一份《汽车租赁合同》，合同对于所租车辆（陕汽德龙××汽车，车牌号皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××）、租金数额、付款方式、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告如约完成了车辆交付义务，被告却未按约支付车辆租金。2015年10月12日，原、被告协商解除所签订的《汽车租赁合同》，经双方结算确认，被告共欠原告车辆租金100000元整，由被告向原告签字出具借据（欠条）一份，后经原告多次催要，被告始终拖欠不给，100000元租金至今未付。原告认为，被告拒不支付汽车租金欠款的行为，违反诚实信用原则，应当承担继续履行的违约责任。因此为维护自身权益，特诉至法院。
被告杨小国未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，ＸＸ与杨小国签订汽车租赁合同一份，约定ＸＸ将陕汽德龙××汽车（车牌号：皖Ｓ×××××.皖Ｓ×××××）出租给杨小国使用，租期为一年，自2015年4月15日至2016年4月14日，押金为一万元，租金每年十五万元，按十个月计算……违约责任约定“出租人不得擅自将车调回，否则将按租金的双倍赔给承租人。承租人如果中途退回车辆，应赔偿给出租方两个月租金三万元违约金，合同期满承租人要保证车况良好，轮胎六成新以上。”2015年10月12日，ＸＸ与杨小国协商解除上述租赁合同，杨小国向ＸＸ出具借据一份，载明“借款日期：2015年10月12日车主ＸＸ借款人杨小国用途承租皖Ｓ×××××租金人民币拾万元整（半年租金）备注约定16年6月1日归还借款人杨小国”。
本案认为，因ＸＸ与杨小国解除租赁合同，双方对租金、违约金等进行协商计算后，杨小国以借据方式对解除合同时的债权债务关系进行确认，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对该债务事实予以确定。现ＸＸ要求杨小国归还到期债权的主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨小国于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ100000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告杨小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 王庆华
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初7719号
原告：苏州浩君自动化设备科技有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘村经济开发区。
法定代表人：史闵新，总经理。
委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告：刘跃，男，1984年1月23日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。
原告苏州浩君自动化设备科技有限公司（以下简称浩君科技公司）与被告刘跃劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆曦叶、被告委托诉讼代理人杨佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令停工留薪期2个月，停工留薪工资14000元，庭审中变更月工资标准为每月2000元，停工留薪工资4000元。事实和理由：2015年12月15日，被告在下班途中受伤，后经认定为工伤，劳动能力等级为九级。2017年9月20日经姑苏区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，姑劳人仲案字（2017）第442号仲裁裁决书裁定酌情认定被告受伤后停工留薪期间为4个月，但被告并未提交停工留薪期直接证据。原告特诉至法院。
被告刘跃辩称，认可仲裁裁决，裁决中确定的4个月停工留薪期与被告的伤情基本吻合，也与交通事故案件中鉴定机构所认定的误工期限相吻合，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、2015年6月3日，原告浩君科技公司与被告刘跃签订书面劳动合同，约定被告在注塑车间从事成型领班岗位工作，原告采用计件工资向被告支付工资，计件单价约定为基本工资2000元，岗位工资2500元。2015年12月15日，被告在上班途中受伤。同年12月28日，苏州市中西医结合医院出院记录的出院诊断西医为右颧弓骨折，脑震荡，右侧4-6肋骨骨折。苏州市人力资源和社会保障局于2016年10月25日认定其伤为工伤，苏州市劳动能力鉴定委员会于2017年5月8日核准其伤残等级为玖级。原告未为被告交纳工伤保险。庭审中，双方一致认可被告受伤前每月实发工资是7000元。
2、2017年10月20日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字（2017）第442号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、停工留薪期工资28000元、鉴定费200元。原告对停工留薪期待遇28000元的裁决不服，诉至法院。
3、被告庭审中陈述出院时医院没有开具休假证明，事后要求医院补开，医院也没开，被告无法提供病休单并非被告的过错，并就停工留薪期待遇提供以下证据：（1）苏州同济司法鉴定所鉴定意见书和出院记录，证明被告的误工期限经鉴定为4个月。原告对真实性均无异议，但认为司法鉴定系交通事故人身损害所做，与本案无关联性。出院记录没有明确其停工期。（2）员工工作及收入证明、中国银行交易流水明细清单，证明被告工资每月7000元。原告对真实性无异议，但认为劳动合同中约定的工资是每月2000元，7000元是每月实际发放的综合工资，因停工留薪期被告未提供加班，因此应按照双方约定的基本工资予以支付。
以上事实，由劳动合同、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、出院记录、员工工作及收入证明、收据、中国银行交易流水明细清单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。浩君科技公司应依据《工伤保险条例》的相关规定支付被告九级伤残的工伤保险待遇。审理中，原、被告对一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、鉴定费200元事实均无异议，且在法律规定的范围之内，本院予以确认。双方争议的焦点在于被告停工留薪期待遇的计算期限和月工资标准。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经查明，被告受伤前每月实发工资7000元，故原告主张按合同约定的每月2000元予以计算的主张与法律规定不相符合，本院不予采纳。关于停工留薪期间，被告未提供就诊的医疗机构出具的休假证明，依据司法鉴定关于误工期的鉴定意见主张为四个月，而原告主张按两个月计算，根据原告之伤，虑及其需要一定的伤情相对稳定期，同时结合司法鉴定所出具的误工期为四个月的鉴定意见，本院酌定被告停工留薪期为三个月，停工留薪期待遇为21000元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告苏州浩君自动化设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘跃一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资21000元、鉴定费200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州浩君自动化设备科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 宋红霞
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱琰华
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初63号
原告：杨洪荣，男，生于1969年3月20日，汉族，高中文化，居民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。
被告：剑阁县银海水泥有限责任公司，住所地四川省剑阁县上寺场镇。
法定代表人：王文海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告杨洪荣与被告剑阁县银海水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨洪荣于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪荣申请撤回对被告剑阁县银海水泥有限责任公司的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪荣撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告杨洪荣负担。
审 判 长 罗 晓 莉
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 罗 青 洪
二〇一八年六月五日
书 记 员 李茜妮（代）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4342号之二
申请执行人：张启章，男，汉族，1950年5月4日生，住泰兴市。
被执行人：王云华，男，汉族，1974年10月14日生，住泰兴市。
关于申请执行人张启章与被执行人王云华欠款纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏1283民初4041号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王云华于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张启章欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年12月14日，本院通过邮寄方式向被执行人王云华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2018年3月8日至被执行人王云华住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月14日、2018年5月31日、2018年6月18日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年6月14日冻结了被执行人王云华名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年12月22日查封被执行人名下MJS887汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房地登记信息。
2018年3月8日，本院至被执行人住所进行调查，未发现被执行人王云华可供执行的财产和被执行人下落。据王云华所在村村委会工作人员反映，王云华长期在外,王云华母亲得了癌症，父亲已经七十多岁。
2018年6月5日，本院依法将被执行人王云华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月5日，本院依法对被执行人王云华限制高消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、查封被执行人名下MJS887汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4041号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十九日
书记员 施 敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1704号
原告：李兆辉，男，1991年4月1日生，汉族，住镇江。
委托代理人：束兴辉，江苏江成律师事务所律师。
被告：张海燕，女，1982年12月29日生，汉族，住镇江市。
被告：龚明辉，男，1981年5月20日生，汉族，住址同上。
原告李兆辉与被告张海燕、龚明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员高国华与人民陪审员夏咏华、胡通海组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李兆辉及其委托代理人束兴辉到庭参加诉讼，被告张海燕、龚明辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款7万元；诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年4月13日向原告借款7万元并于当日出具借条一份，载明借款金额及还款日期。借款到期后原告多次催要未果，诉至法院。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年4月13日，被告张海燕向原告出具一张借据，载明：今向原告借7万元，借款日期2017年4月13日，于2017年5月30日前归还。借款到期后两被告未还款，原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实有借据以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张海燕向原告借款7万元，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务，被告龚明辉应承担共同还款责任，原告要求两被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海燕、龚明辉应于本判决生效之日起十日内归还原告李兆辉借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告张海燕、龚明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高国华
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 胡通海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执39号之二
申请执行人：张兴山，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈永辉，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈如权，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人张兴山与被执行人陈永辉、陈如权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0881民初1231号民事判决书，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈永辉、陈如权发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人陈永辉、陈如权纳入失信被执行人名单。被执行人陈如权于2018年1月24日向本院缴纳执行款1475元（用于扣除案件诉讼费1200元、执行费275元）。本院依申请执行人张兴山的撤销申请，于2018年3月16日作出（2018）闽0881执39号之一执行裁定书，裁定终结(2016)闽0881民初1231号案件中对被执行人陈如权的执行，并撤销被执行人陈如权的限制高消费措施、屏蔽被执行人陈如权的失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向相关基层组织发出委托调查函，寻找被执行人陈永辉，被执行人陈如权已履行完毕借款本金25000元，现尚有借款相应利息未执行到位，未发现被执行人陈永辉有其他财产可供执行，申请执行人张兴山亦无法向本院举证被执行人陈永辉可供执行财产线索。经案件承办人与申请执行人张兴山进行终本约谈，申请执行人张兴山向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张兴山向本院提出同意本案终结本次执行程序，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年六月六日
书 记 员 李晓丽（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执863号之一
申请执行人刘安辉，女，1970年8月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人韩斌，男，1962年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人韩培蓓，女，1987年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人黄逸丰，男，1989年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳宏利贸易有限责任公司（下称宏利公司）。住所地：襄阳市高新区连山湖社区。
法定代表人李克勤，宏利公司董事长。
被执行人湖北贵泰白云石有限公司（下称贵泰公司）。住所地：湖北省枣阳市熊集镇向阳路*号。
法定代表人李克勤，贵泰公司董事长。
申请执行人刘安辉与被执行人韩斌、韩培蓓、黄逸丰、宏利公司、贵��公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）鄂0691民初2596号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人韩斌、韩培蓓、襄阳宏利贸易有限责任公司、湖北贵泰白云石有限公司向申请执行人刘安辉偿还借款本金4850366.5元，并自2014年9月3日开始以所欠本金余额按月息2％标准计息至还清之日，被执行人黄逸丰承担共同偿还责任。由于被执行人韩斌、韩培蓓、黄逸丰、宏利公司、贵泰公司未按判决履行义务，申请执行人刘安辉于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘安辉与被执行人韩斌、韩培蓓、黄逸丰、宏利公司、贵泰公司借款合同纠纷一案的��次执行程序。如发现被执行人韩斌、韩培蓓、黄逸丰、宏利公司、贵泰公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 雲
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0203民初449号
申请人：张文娟，女。
委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。
被申请人：孙亚峰，男。
原告张文娟诉被告孙亚峰民间借贷纠纷一案，申请人张文娟于2018年6月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孙亚峰位于xx号房屋进行保全。申请人张文娟以其在中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司购买的价值33万元的保单保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司向本院出具的保单保函各一份提供担保。
本院经审查认为，申请人张文娟申请保全被申请人孙亚峰位于xx号房屋一套，并以其在中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司购买的价值33万元的保单保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司向本院出具的保单保函各一份提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙亚峰名下所有的位于xx房屋一套。
案件申请费2170元，由申请人张文娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁艳
二〇一八年六月六日
书记员 周颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初10377号
原告：许涛，男，1989年1月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：潘玲娣，系许涛妻子，女，1989年1月21日生，
被告：杨媛媛，女，1991年7月9日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住宜兴市新街街道九滨南路42号、44号和40号三楼，统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人：谢采亚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凡，系该公司员工。
本院在审理原告许涛与被告杨媛媛、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许涛于2017年11月14日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许涛申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由许涛负担。
代理审判员 任脂
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄迪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9234号之一
申请执行人：上海洲谷实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：罗文廸，男，1972年8月25日出生，住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第13848号民事判决，在执行上海洲谷实业有限公司与罗文廸财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年08月28日向被执行人罗文廸发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执9234号执行裁定，于2017年12月05日轮候查封被执行人罗文廸名下所有的位于上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX、XXX室(共有人：黄健)的房屋两套。同时，本院已对被执行人罗文廸作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人罗文廸的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。因本院对上述房屋无拍卖处置权，该处房产目前亦变现不能。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1390号
原告：吴国成，男，汉族，1976年4月8日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：张云芬，女，汉族，1978年7月1日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告吴国成、张云芬诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吴国成、张云芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴国成、张云芬撤诉处理。
审判员 张振宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 张生容
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执138号之一
申请执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司（原江苏兴厦建筑安装有限公司），住所地江苏省高邮市。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
被执行人：阜阳市意德置业有限公司，住所地阜阳市，组织机构代码：55181796-5
法定代表人：曹翔，该公司董事长。
被执行人：阜阳和华千百意购物中心有限公司，住所地阜阳市，组织机构代码：70508468-9
法定代表人：朱传美，该公司董事长。
江苏兴厦建设工程集团有限公司与阜阳市意德置业有限公司，阜阳和华千百意购物中心有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2016）民终字第279号判决书已经发生法律效力。因阜阳市意德置业有限公司，阜阳和华千百意购物中心有限公司未履行该裁决书确定的义务，江苏兴厦建设工程集团有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年6月9日向被执行人阜阳市意德置业有限公司，阜阳和华千百意购物中心有限公司发出执行通知书和报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人阜阳市意德置业有限公司，阜阳和华千百意购物中心有限公司银行存款人民币990万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王 平
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年六月十一日
书记员 谢法友
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条：
人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初3836号
原告：蔡华峰，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：卢传枝，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡华峰与被告卢传枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月5日，蔡华峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡华峰撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由蔡华峰负担。
审判员 章建育
二〇一八年六月五日
书记员 张萍香
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1326号之二
申请执行人江苏宏天地装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路107号。
法定代表人缪建军，该公司董事长。
被执行人江苏东河建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海西路36号。
法定代表人徐步海，该公司董事长。
申请执行人江苏宏天地装饰工程有限公司与被执行人江苏东河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人财产。申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1326号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二日
书 记 员 裴 静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1691号
原告:深圳市诚信祥融资投资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145.
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。
被告：李崇远，男，1995年11月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李崇远追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回对被告李崇远的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年五月九日
书 记 员 干皓宇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执443号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：姚芳,女,1973年8月24日出生,汉族，住江苏省常州市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与姚芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初4849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
���院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蒋 科
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更33号
罪犯柴省委，男，1993年11月12日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年3月30日作出(2016)浙0282刑初210号刑事附带民事判决，以被告人柴省委犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币195323.52元的80%，即人民币156258.82元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯柴省委在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柴省委在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实��
本院认为，罪犯柴省委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴省委减去有期徒刑六个月。刑期自2015年8月31日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 任 佳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执41号之二
申请执行人大冶有色博源环保股份有限公司，住所地：湖北省大冶市城西北工业园25号，组织机构代码：571518102。
法定代表人汪新华，该公司经理。
被执行人黄石盛世伟业贸易发展有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州路159-8号，组织机构代码：798756199。
法定代表人王晗，该公司董事长。
被执行人岳阳市富安矿业有限公司，住所地：湖南省临湘市桃矿街道办事处汀畈原采场，组织机构代码：666329515。
法定代表人高振发，该公司经理。
申请执行人大冶有色博源环保股份有限公司依据本院已经发生法律效力的[2014]鄂黄石中民四初字第00044号民事判决书,向本院申请执行被执行人黄石盛世伟业贸易发展有限公司、岳阳市富安矿业有限公司履行法律文书所确定的，向其偿付预付货款35，070，000.00元,违约金15，194，400.00元（违约金按照约定的每日15,600.00元计算，已从2014年5月2日开始计算至2016年12月30止）,迟延履行利息800,460.57元（迟延履行利息以预付货款35,070,000.00元为基数，按照日万分之一点七五计算，已从2016年12月31日开始计算至2017年3月31日，之后迟延履行利息计算以此类推，直至预付货款付清之日止），共计51，064，860.57元之义务，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人岳阳市富安矿业有限公司所有的采矿权及土地使用权、房屋所有权，但目前暂不宜处置;被执行人黄石盛世伟业贸易发展有限公司无其他财产可供执行。嗣后，本院以被执行人岳阳市富安矿业有限公司及其法定代表人高振发涉嫌拒执犯罪为由，将本案移送公安机关立案侦查。公安机关已立案受理，目前正在侦查之中。
上述事实，有协助执行通知书、财产查询反馈总表、公安机关案件受理材料等证据予以佐证。
本院认为，被执行人岳阳市富安矿业有限公司虽有财产，但目前不宜处置，且本案被执行人岳阳市富安矿业有限公司及其法定代表人高振发因涉嫌拒执犯罪，公安机关已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年五月二十三日
书记员 伍任伟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1002号
申请执行人：刘子博，男，1994年11月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：郑超逸、宋黎明，江苏永创律师事务所律师。
被执行人：天宁区兰陵你的笑颜餐饮店，住所地天宁区兰陵北路***号九洲新世界广场**层*********号商铺。
经营者：钱煜，男，1981年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
申请执行人周海洋与被执行人天宁区兰陵你的笑颜餐饮店、钱煜劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2018）第3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：天宁区兰陵你的笑颜餐饮店一次性支付周海洋工资8500元、经济补偿金2350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月8日作出（2018）苏0402执1002号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执1002号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户部分款项外，未发现被执行人的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李晓萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执61号之一
申请执行人：苏州云海投资管理有限公司，组织机构代码59698870-9，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢518室。
法定代表人：徐雪威。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
被执行人：安志刚，男，1979年11月8日生，汉族，住河南省武陟县。
申请执行人苏州云海投资管理有限公司与被执行人安志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0591民初5858号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：安志刚应于判决生效之日起十日内归还苏州云海投资管理有限公司借款4万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人安志刚住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人本人签收。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。
2、2018年1月5日，5月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安志刚的银行存款、证券、车辆等财产情况。
查明被执行人中国建设银行账户内有存款1446.8元，本院已经采取冻结措施（本案冻结期限自2018年6月8日至2019年6月7日），申请执行人明确该存款较少暂不要求扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人安志刚的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年1月，本院向苏州市区、武陟县各不动产登记中心查询了被执行人安志刚名下的不动产。
经查：被执行人安志刚名下有位于武陟县××东段（水木清华南苑）1号楼1单元6层西户房地产一套，本院已经查封（本案查封期限自2018年6月4日至2021年6月3日），但该房屋面积129.66平方米,有其他共同共有人，申请执行人明确房屋有其他共有人，不宜处分，同意不予处置。
5、2018年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的40400元，实际执结到位0元，尚未执行到位40400元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱 舟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初182号
原告莫惠芬，女，1982年4月20日出生，户籍所在地广西富川瑶族自治县。
委托代理人郑敏杰（原告之夫），1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗某，部长。
原告莫惠芬不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信公开〔2017〕21号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年1月11日，被告针对原告的信息公开申请作出被诉告知书，主要内容为：申请人申请“对《工信公开2015第38号信息公开答复》重新作出答复”，是就同一内容向我部反复提出公开申请。根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号），对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。故我部依法不再重复答复。
原告诉称，工信公开〔2015〕第38号信息公开答复经行政判决书，其他信息公开等证据证明存在严重错误，且被告也没有异议，故原告要求重新答复有正当理由，被告也经常主动作出重新答复，不属于违法情形。故请求法院撤销被诉告知书，责令被告重新作出信息公开答复。
被告辩称，被诉告知书内容合法、适当，程序合法，未侵害原告的合法权益，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告收到原告申请日期为2016年12月23日的信息公开申请，在标题一栏中载明：“要求对《工信公开2015第38号信息公开答复》。”在所需信息的内容描述一栏中载明：“申请人在后续诉讼中，得到如下情况：1、根据2016京01行初68、70、74号等行政判决书发现CNNIC域名开放不需要开放备案，无有效预留备案日期；2、只有2013-9-24进行过一次开放汇报；3、申请人发现《中国互联网络域名管理办法（30号令）》是2004年颁布的，而涉及的许多域名是2002-11-29备案是依据《中国互联网络域名管理办法（24号令）》，肯定是贵部引用法规错误;4、.COM.CN从来就没有预留备案过；5、中国互联网络信息在几百个案件中，全部以2002《关于CN二级域名注册实施方案的通告》为预留依据；6、工信公开2016第445号信息公开答复贵部称CNNIC的开放汇报落款日期2013-9-23。特别是贵部在法庭上陈述，“限消限制注册保护”不等于就是开放注册，还有一个“拟开放注册”过程。申请人认为，该答复信息有错误，特提出本申请。”2017年1月11日，被告作出被诉告知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请被告对工信公开〔2015〕38号《政府信息公开申请答复告知书》所对应的信息公开申请再次进行答复，本次申请属于重复申请，被告以此为由拒绝重复答复，并在被诉告知书中予以说明，被诉告知书对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告针对被诉告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告莫惠芬的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告莫惠芬。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 赵 锋
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 谢 迪
书 记 员 隋雨霞
附：相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1721号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。
被告：向方苹，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告向方苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏 凤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15598号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：林雄，男，1970年8月6日出生，户籍地福建省宁德市霞浦县。
被告：苏晓红，女，1970年6月15日出生，户籍地福建省宁德市霞浦县。
被告：苏友和，男，1983年12月2日出生，户籍地福建省宁德市霞浦县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林雄、苏晓红、苏友和信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员孙新叶、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告林雄、苏晓红、苏友和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求林雄、苏晓红偿还截止至2017年2月3日的累计欠款549090.95元（包括本金499722.35元，利息47503.6元，滞纳金1800元，手续费65元），并支付自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求苏友和对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：林雄曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向林雄发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。苏晓红作为林雄的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，苏友和与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定苏友和对林雄在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年8月16日至2016年3月15日。
林雄领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后林雄开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年2月3日，累计欠款549090.95元（包括本金499722.35元，利息47503.6元，滞纳金1800元，手续费65元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告林雄、苏晓红、苏友和未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，林雄曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，林雄、苏晓红（林雄的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（林雄）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向林雄发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，苏友和与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，苏友和表示愿意为林雄申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年8月16日至2016年3月15日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
林雄开始使用臻信卡后，截止至2017年2月3日，累计欠款549090.95元（包括本金499722.35元，利息47503.6元，滞纳金1800元，手续费65元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林雄、苏晓红、苏友和经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。林雄向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，林雄、苏晓红在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现林雄、苏晓红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告林雄、苏晓红偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。苏友和与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，苏友和为林雄申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故苏友和即应当按照合同约定对林雄、苏晓红的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。苏友和承担连带偿还责任后有权向林雄、苏晓红追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，林雄、苏晓红偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年二月三日的欠款共计五十四万九千零九十元九角五分，并支付自二〇一七年二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、苏友和对上述第一项判决在二〇一二年八月十六日至二〇一六年三月十五日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，苏友和承担连带偿还责任后有权向林雄、苏晓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百九十一元及公告费五百六十元，由林雄、苏晓红、苏友和共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 孙新叶
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 安 钰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初909号之一
原告：苏州尚明堂照明设计有限公司,住所地江苏省苏州工业园区九华路110号幢303室。
法定代表人：华靖，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈涛、刘丹，江苏苏明律师事务所律师。
被告：苏州筑航营造工程有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道ＸＸ路268号。
法定代表人：夏伟伟。
原告苏州尚明堂照明设计有限公司与被告苏州筑航营造工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏州尚明堂照明设计有限公司向本院申请撤回对被告苏州筑航营造工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告苏州尚明堂照明设计有限公司自愿向本院申请撤回对被告苏州筑航营造工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州尚明堂照明设计有限公司撤回对被告苏州筑航营造工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1350元，保全费1120元，合计2470元。由原告苏州尚明堂照明设计有限公司负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐雯依
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执531号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
被执行人：史建国,男,1978年1月8日出生,汉族，住所地江苏省苏州市。
被执行人：苏州狮山客栈有限公司,住所地江苏省苏州高新区狮山新苑3号商场内二楼。
法定代表人：王培芬,董事长。
被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人：张烈,董事长。
被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
法定代表人：殷春,董事长。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。
法定代表人：吴志春,董事长。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人史建国、苏州狮山客栈有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、菏泽市大元置业有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下银行存款人民币1339988.10元，因苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司在本院有较多作为被执行人案件，故暂不退款。经查，本院另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；本院另案查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置;查封了被执行人史建国名下位于苏州工业园区九华路118号62幢1103室及苏州工业园区跨塘镇汇隆街3号2幢303室房地产二套，其中苏州工业园区九华路118号62幢1103室存在较大数额抵押且上述二处房地产均存在共有权人，暂无法处置。据申请执行人反映，阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。
综上，本案执行到位人民币1339988.10元
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 叶成敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1102执377号之三
申请执行人：涂凯，男。
被执行人：高强，男。
申请执行人涂凯与被执行人高强民间借贷纠纷一案，涂凯依据已发生法律效力黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11民终2388号民事调解书向本院申请执行，2018年2月5日本院立案执行，向被执行人高强发出执行通知书、报告财产令，责令高强履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未完全履行。本院向涂凯发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险提示书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
本院在执行过程中，通过法院执行查控系统查询，被执行人高强账户ＸＸ×××35有银行存款，2018年2月11日和6月5日本院分别依法予以扣划7000元和26000元，6月12日涂凯领取33000元。3月19日向高强所在单位发出执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取将被执行人高强工资收入。本院依申请已对被执行人高强纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。涂凯无法提供高强可立即执行的财产线索，而提取高强工资收入需较长时间才能满足本案执行标的，故导致本案在执行期限内无法结案，本院即对申请执行人涂凯执行约谈，告知本院财产查控情况，涂凯认可本院查控结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 威
审判员 何国琴
审判员 裴 展
二〇一八年六月六日
书记员 罗小平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终1834号
上诉人（原审原告）:周旺胜，男，1989年3月9日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：周为楼（系周旺胜父亲），1958年2月3日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人（原审原告）:周为楼，男，1958年2月3日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）:丁董良，男，1981年9月26日生，汉族，住张家港市。
上诉人周旺胜、周为楼因与被上诉人丁董良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初12989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周旺胜、周为楼上诉请求：1、请求撤销（2016)苏0507民初4690号民事判决；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人的财产损失102667元，并要求赔礼道歉、恢复名誉；3、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人至今未收到张家港法院解除预交款冻结的裁定书。本次纠纷的原因是丁董良故意带人至周旺胜家闹事。周旺胜的一切不利后果及接受刑事处罚都是丁董良造成的。丁董良应按照国家赔偿的标准给予上诉人相应赔偿。
被上诉人丁董良在诉讼中答辩称：纠纷发生的经过，公安机关和法院都已调查清楚。上诉人伤了人还捏造事实，企图逃避故意伤害被上诉人的法律责任。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审原告周旺胜、周为楼向一审法院起诉请求：1、判令丁董良赔偿财产损失102667元、并要求赔礼道歉、恢复名誉；2、诉讼费由丁董良负担。
一审法院认定事��：2013年11月3日晚，在张家港市何桥小区，因琐事周旺胜与丁董良发生纠纷，在纠纷过程中周旺胜将丁董良耳部咬伤，周旺胜因犯故意伤害罪于2015年2月15日被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，现已服刑完毕。2015年3月丁董良就其民事赔偿向本院起诉周旺胜、周为楼，同时申请法院对周为楼预交在张家港市公安局塘桥派出所代为保管的款项20000元采取财产保全措施，张家港市人民法院依法查封了周为楼上述款项，2015年8月31日张家港市人民法院依法作出判决，驳回丁董良对周为楼的起诉，并依法于2016年1月5日解除了对周为楼预交款的冻结。后周为楼就财产保全损坏责任向张家港市人民法院提起诉讼，张家港市人民法院于2016年4月7日作出判决，由丁董良赔偿周为楼788.98元，后经张家港市人民法院执行，已经执行完毕。
以上事实有（2014）张刑初字第00445号刑事判决书、（2016）苏0582民初字第576号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行初218号行政判决书及当事人陈述笔录等证据予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案周旺胜因故意伤害罪被人民法院判刑并服刑完毕，周旺胜、周为楼认为其受到冤枉可提出正常的上诉、申诉等司法救济途径获取，而周旺胜、周为楼却要求受害人即本案丁董良按照国家赔偿的标准要求其承担赔偿责任没有任何法律依据，且有悖于惩恶扬善的司法制度，故对其主张应当依法予以驳回；关于丁董良不当保全诉讼，通过周为楼诉讼，张家港市人民法院已经判决并已经执行完毕，周旺胜、周为楼再次请求赔偿属于重复诉讼，故对于周旺胜、周为楼的该项请求也应当驳回。遂判决：驳回原告周旺胜、周为楼的诉讼请求。案件受理费减半收取457元，由原告周旺胜、周为楼负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据生效法律文书及当事人在诉讼中的举证和陈述可以认定，周旺胜、周为楼在与丁董良的纠纷中，周旺胜因致丁董良人体轻伤一级而被法院以故意伤害罪判刑，现已服刑完毕。如周旺胜、周为楼对该刑事判决有异议，可按照法定程序提起申诉，现周旺胜、周为楼直接以纠纷系丁董良引起，要求丁董良按照国家赔偿标准进行赔偿，显然意图否定之前刑事判决中的相关事实认定，有悖于法定程序，本院不予支持。至于丁董良不当保全造成周为楼损失一案，周为楼之前已另案提起诉讼，并由法院判决后已执行完毕，现周旺胜、周为楼再次在本案中提起相关赔偿请求，属重复诉讼，依法应予驳回。据此，周旺胜、周为楼的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法院正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人周旺胜、周为楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 曾雪蓉
审判员 黄文杰
二〇一八年五月十五日
书记员 杨颖颖
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执恢93号
申请执行人魏纯粉，女，1953年5月19日出生，甘肃省环县人。
被执行人贾生怀，男，1955年2月9日出生，甘肃省西峰区人。
本院在执行魏纯粉与贾生怀民间借贷纠纷一案中，被执行人贾生怀分期履行案件款11790元，剩余部分双方当事人达成还款协议私下分期给付，现申请人魏纯粉自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即执行���
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪金霞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初1027号
原告：景明科。
被告：郑福娃。
本院在审理景明科与郑福娃保证合同纠纷一案中，原告景明科于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景明科撤回起诉。
案件受理费1390元减半收取695元，由原告景明科负担。
审判员 任红霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩伟莉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初1717号
原告：镇江新区姚桥白鸽腻子粉厂，地址镇江新区姚桥镇晓云村**组。
经营者：吴明祥，男，1969年11月7日生，汉族，住镇江市。
被告：宗序青，男，1963年10月24日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告镇江新区姚桥白鸽腻子粉厂与被告宗序青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告镇江新区姚桥白鸽腻子粉厂于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区姚桥白鸽腻子粉厂撤诉。
案件受理费减半收取238元，由原告镇江新区姚桥白鸽腻子粉厂负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨广
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙程
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初4867号之一
原告：广州厚升化工原料有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇凤凰大道一横路3号。
法定代表人：邓应邦，总经理。
委托诉讼代理人：于跃，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。
被告：黎锦锐，男，1963年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
原告广州厚升化工原料有限公司与被告黎锦锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告广州厚升化工原料有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州厚升化工原料有限公司撤诉。
本案受理费138.5元由广州厚升化工原料有限公司承担。
审判员 李 杰
二〇一八年五月十日
书记员 张雪如
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5508号
原告：屠丽萍，女，1987年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：朱晓栋，男，1983年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告屠丽萍与被告朱晓栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款75000元，并支付该款自2015年6月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，利息暂计为33000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月5日和6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁兴汇和被告朱晓栋到庭参加两次诉讼，原告屠丽萍到庭参加第二次诉讼。诉讼中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款55324元，并支付该款自2015年6月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。本案现已审理终结。
被告朱晓栋答辩称，一、被告确因经营需要陆续向原告借过钱，原告一般都通过支付宝转账交付款项，每次借款金额都在5000元至10000元左右，但上述借款被告已全部还清，不再结欠原告任何款项。二、案涉借条的正文部分、借款人三字和落款时间都系原告书写，只有朱晓栋三字及手印系其本人所签所捺，且其是在受原告和原告黑社会朋友的胁迫下才签字捺印的。借条出具的时间也不是2015年6月7日，大概是2015年的7月26日或7月29日。
本院经审理认定，2015年6月7日，被告朱晓栋向原告出具借条一份，约定：借款金额为75000元，于2015年6月30日之前还清，否则将逐月增加利息，每一万元利息为一千元，直至付清为止。被告朱晓栋在借款人处签名捺手印确认。
原告自认，被告朱晓栋于借条出具后的2015年6月24日、7月26日、7月29日、8月23日、9月26日、9月30日和2016年1月20日、7月18日、8月26日、10月2日、10月26日、12月30日以及2017年1月27日、4月10日通过支付宝合计向原告转账的19676元为被告向原告归还的借款本金，现被告结欠原告的借款本金仅为55324元。同时原告陈述，案涉借条的性质应为结算借条，是原、被告双方经对账后对此前债权债务关系的结算。
本院认为，原告与被告朱晓栋之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可认定被告朱晓栋尚欠原告借款本金55324元，原告要求被告朱晓栋归还借款本金55324元和支付相应利息的诉请，符合约定和法律规定，本院予以支持，但支付利息的起算点应为2015年7月1日。被告朱晓栋关于其已还清全部款项且其是在受原告胁迫的情况下出具案涉借条的抗辩意见，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告朱晓栋归还原告屠丽萍借款本金55324元，并支付该款自2015年7月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行;
二、驳回原告屠丽萍的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1230元，由被告朱晓栋负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。