wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川11民终844号
上诉人（原审被告）：周碧友，男，1970年5月5日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王明军，男，住四川省乐山市市中区，由乐山市市中区×村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：帅涛，男，1994年11月1日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区法律援助中心指派法律工作者。
委托诉讼代理人：董杰，乐山市市中区法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市虞唐镇枫林村九组。
法定代表人：刘海鹏，经理。
委托诉讼代理人：罗大智，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼燕，四川睿典律师事务所律师。
上诉人周碧友因与被上诉人帅涛、湖南省虞唐建筑工程有限公司（以下简称虞唐建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人周碧友的委托诉讼代理人王明军，被上诉人帅涛及其委托诉讼代理人董杰、被上诉人虞唐建筑公司的委托诉讼代理人杜琼燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周碧友上诉请求：撤销原审判决，改判虞唐建筑公司承担连带责任。事实和理由：周碧友向帅涛出具的《欠条》，其事实主要来源于虞唐建筑公司提交并加盖公司鲜章的《农民工工资支付单》，该单据中有帅涛的实际欠款金额。大同市阳高县大张工程劳务实际分包人是虞唐建筑公司，虞唐建筑公司将工程发包给不具备雇工主体资格的个人周碧友，应当对拖欠帅涛的工资承担连带责任。
帅涛辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
虞唐建筑公司辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周碧友向帅涛出具的《欠条》与虞唐建筑公司无关，虞唐建筑公司已通过转账方式履行了支付劳动报酬的义务，虞唐建筑公司从未将劳务分包出去。
帅涛向一审法院起诉请求：1.判决虞唐建筑公司和周碧友支付帅涛劳务费32,000元；2.本案诉讼费由虞唐建筑公司、周碧友承担。
一审法院认定事实：2016年2月26日，虞唐建筑公司与中铁九局集团有限公司大张高速铁路项目经理部一工区签订《工程劳务分包合同》，双方约定劳务作业地点在大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥等；劳务分包内容为凿除桩头，桥涵钢筋运输、绑扎，主体混凝土浇筑及桥涵附属工程等；分包工作期限从2016年3月1日至2016年8月31日等内容。帅涛接受周碧友的工作安排到大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥主要从事焊接工作。2017年1月25日，周碧友向帅涛出具《欠条》一份，载明：“今欠帅涛2016年大同市阳高县大张线工地工资叁万贰仟元整（小写32,000元），年前付清。”
另查明，虞唐建筑公司提交的《农民工工资支付单》中载明制表人为周碧友，在该工资单中的劳务队负责人、工经部/劳资部负责人、财务部负责人、项目经理均签字并加盖了虞唐建筑公司印章。工资支付单中有帅涛的名字。
一审法院认为，中铁九局集团有限公司大张高速铁路项目经理部一工区将大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥等工程的劳务分包给虞唐建筑公司完成，双方签订的合同是有效合同。帅涛接受周碧友安排到虞唐建筑公司承包的工地务工，劳动报酬是与周碧友共同协商的结果，完成的工作任务也是由周碧友负责考核，帅涛每月从周碧友处预支一定的工资，现有证据能够证明帅涛在虞唐建筑公司的大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥工地务工的事实，可见，帅涛与周碧友形成了雇佣关系。在帅涛完成工作任务后经与周碧友结算，周碧友尚欠帅涛劳务费32,000元。劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，周碧友应承担支付责任。虞唐建筑公司根据周碧友提供的农民工工资名单通过银行转账方式向帅涛履行了支付劳动报酬的义务，帅涛要求虞唐建筑公司承担连带支付责任无法律依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周碧友在本判决书生效之日起十日内支付帅涛劳务费32,000元；二、驳回帅涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由周碧友负担。
二审中，各方当事人未提交新的证据。本院依职权向乐山市市中区人民法院调取了（2018）川1102民初255、256、257、368号案件的庭审笔录，（2018）川1102民初383、401、402、403、405号案件的庭审笔录，（2018）川1102民初251号民事判决书。
周碧友质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
帅涛质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
虞唐建筑公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，但因虞唐建筑公司未参加上述案件的庭审，故对庭审笔录的关联性有异议。
本院认证，本院依职权调取的上述证据具有真实性、合法性和关联性特征，可以证实办理了工资卡的务工人员的银行卡由周碧友在持有和管理，本院予以采信。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：帅涛在虞唐建筑公司的大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥工地务工时，办理了一张银行卡，该银行卡由周碧友在持有和管理，中铁九局集团第六工程有限公司大张高速铁路项目经理部向该银行卡转账支付了农民工工资。
本院认为，本案的争议焦点是：虞唐建筑公司是否应当对帅涛的债务承担连带给付责任。周碧友召集帅涛等人前往大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥工地务工系事实，事后，周碧友向帅涛出具欠条，明确载明欠帅涛32,000元，双方之间的债权债务关系真实。周碧友主张虞唐建筑公司承担连带给付责任，但从查明的事实来看，虞唐建筑公司已经通过中铁九局集团第六工程有限公司大张高速铁路项目经理部将工资转账支付到了帅涛的银行卡上，该卡由周碧友持有和管理，但周碧友未实际向帅涛支付劳动报酬，周碧友主张虞唐建筑公司应当对帅涛的债务承担连带给付责任没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立。一审法院判令周碧友支付帅涛32,000元正确。
综上所述，周碧友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由周碧友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建强
审 判 员 吴维维
审 判 员 李 霞
二〇一八年七月二十三日
法官助理 聂佳丽
书 记 员 沈晓琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初695号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人王某某，男，1941年9月8日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，中共党员，无业，住南京市浦口区。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人王某某危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年4月1日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市浦口区新石路由北向南行驶，在驷马河大桥附近撞到潘某某停在非机动车道内的苏Ａ×××××小型轿车尾部，造成王某某摔倒受伤，双方车辆受损。经路人刘某报警，民警到场后发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，后在医院对王某某抽血送检。经鉴定，王某某血样中检出乙醇成份，含量为186.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某某有坦白、已满七十五周岁的人故意犯罪的法定从轻处罚情节，有发生交通事故、无证驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币700元，余款人民币300元限于本判决确定之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年十一月八日
书记员 刘培培
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执5045号
申请执行人:张哲。
被执行人:韩海宽。
本院在执行上列当事人财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一八年五月三日
书记员 王 皎
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初700号
原告：王金国，男，1965年1月12日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈爱殉，女，1966年9月30日生，住如东县。
被告：周红军，男，1971年8月9日生，汉族，住如东县。
原告王金国与被告周红军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金国撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告王金国负担。
审判员 朱 兵
二〇一七年三月九日
书记员 朱啸轩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初2161号
原告甘南县同利供热有限责任公司
法定代表人张忠利
委托代理人贾德华
委托代理人梁文彬
被告黄海军
本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告黄海军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费186.15元，减半收取93.08元，由原告负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年十一月十七��
书 记 员 黄甲卿
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初2334号
原告:安徽威达环保科技股份有限公司,住所地安徽省含山县林头镇工业园区,统一社会信用代码：9134050056635449XH。
法定代表人：解彬,该公司董事长。
被告:连云港亚新钢铁有限公司,住所地江苏省灌南县堆沟港镇化工园区,
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
原告安徽威达环保科技股份有限公司与连云港亚新钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安徽威达环保科技股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽威达环保科技股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽威达环保科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7330元，由原告安徽威达环保科技股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4212号之一
原告章勇，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：章依娜，女，住龙岩市新罗区，系原告章勇之妹。
被告罗志通，男，1971年1月18日出生，汉族，厦华村岛照明电器有限公司法定代表人，住福建省连城县。
本院在审理原告章勇与被告罗志通房屋租赁合同纠纷一案中，原告章勇于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中章勇自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许章勇撤回起诉。
本案案件受理费897元、减半收取为448.5元，由章勇负担。
审 判 长 江 彬
人民陪审员 吴 湧 强
人民陪审员 章 玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴琳婷（代）
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更47号
罪犯王帮友，男，1962年3月17日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2010年5月5日作出(2010)松刑初字第00042号刑事判决，认定被告人王帮友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，追缴犯罪所得14800元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王帮友的刑罚经本院于2013年7月、2016年1月二次裁定共减去有期徒刑一年二个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王帮友减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组���合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王帮友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王帮友在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本次未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王帮友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帮友减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月20日止）,原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初593号
原告袁新姣，女，1952年3月27日出生，汉族，住娄底市。
委托代理人黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。
被告张赐成，男，1941年4月1日出生，汉族，住冷水江市。
原告袁新姣诉称，1997年5月，原告交付现金给被告，委托被告在广州购买进口彩电，但被告一直未购买，也未归还彩电款。原告多次找被告催讨未果。请求法院判决：1、被告张锡成返还原告欠款1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张赐成未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明：1997年，原告袁新姣委托被告张赐成在广州购买进口彩电，并向其交付3万元购买彩电款。但被告一直未购买，经原告催讨，被告返还1.5万元。2001年10月3日，被告向原告出具一张欠款1.5万元的欠条，并承诺在2001年12月份前返还全部欠款。至今为止，被告未返还，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条、以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告出具1.5万元的欠条，系双方真实意思的表示，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务，但被告未按约定履行返还义务，已构成违约。故对原告要求被告返还欠款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告张赐成在本判决生效之日起七日内向原告袁新姣返还欠款1.5万元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告张赐成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 李尚泽
人民陪审员 姜正华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢179号
申请执行人王红彬,男。
被执行人吴波,男。
王红彬与吴波劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2017年5月23作出（2017）陕0581民初1305号民事调解书，确定：吴波于2017年6月10日前支付给王红彬人民币22800元。该法律文书生效后,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人吴波已向申请执行人支付了22000元，现该案执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1305号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 柳少嘉
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)汝执字第290号
本院于2015年12月3日受理何海晖等申请何小军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第485号民事判决书，于2016年3月23日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年三月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执654号
苏翠平、许宽：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00491号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第4800号
原告孙全胜，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住济宁市。
委托代理人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师（一般代理）。
被告王兴宝，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告孙全胜与被告王兴宝合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙全胜撤回对被告王兴宝的起诉。
案件受理费7038元、保全费5000元，由原告孙全胜负担。
审判员 张苗苗
二〇一六年六月十三日
书记员 王 莉
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执554号
自贡市不动产登记中心：
关于曾品兰与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月7日作出的(2017)川0302民初180号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人曾品兰申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街房屋（套内建筑面积共计25.2平方米）的权属登记到申请执行人曾品兰名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院2017年3月7日作出的(2017)川0302民初180号民事调解书一份。
联系人：黄龙、林玉，联系电话：0813-470****
申请执行人:曾品兰联系电话：1399000****。
二〇一八年五月七日
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初896号
原告祥云县闽乐钢材经营部。
住所地：祥云县祥城镇。
经营者陈宝娇，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
委托代理人杨明峰、陈敏，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨富荣，祥云县人，住祥云县祥城镇。
原告祥云县闽乐钢材经营部诉被告杨富荣买卖合同纠纷一案，本院2016年8月17日立案受理后，于2016年9月19日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈敏、被告杨富荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事民用建材、五金零售，2013年至2016年，被告因承建黄家田钢架房屋，多次从原告处购买五金建材，期间向原告支付过部分材料款，至2016年5月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款277182元，并向原告写下欠条。后原告找到被告催要，被告未履行。2016年9月被告支付了20000元，尚欠货款257182元。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告材料款257182元，并支付2016年5月21日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告杨富荣答辩称，对原告诉请的事实及理由无意见，差欠货款属实，被告杨富荣愿意独自承担该笔债务，只是现在无力一次性偿还，但被告愿意逐渐偿还原告货款。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：1、个体工商户营业执照及经营者身份证复印件各一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，欲证实经结算被告尚欠原告材料款257182元。
被告未向法庭提交证据。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，依法予以确认，作为定案证据使用。
经审理查明：原告从事钢材销售，被告自2010年向原告采购钢材，原告供货持续至2015年，在此期间被告支付过原告部分货款。2016年5月21日，经双方结算被告尚欠原告货款277182元，2016年9月14日被告支付原告货款20000元，现尚欠原告货款257182元。另查明，原告起诉被告杨富荣后，因杨富荣与倪彩菊于1995年4月23日登记结婚，2015年8月3日解除婚姻关系。审理中，被告杨富荣申请追加倪彩菊为被告参加诉讼，开庭审理过程中被告杨富荣当庭表示愿意独自承担本案所涉货款，不需要倪彩菊承担责任，原告亦申请撤回对倪彩菊的起诉。
本院认为：原、被告达成钢材买卖的口头协议后，原告履行了供货义务，供货结束后双方对尚欠货款进行了结算，被告向原告出具欠条予以确认。现被告未完全履行付款义务，原告起诉要求被告支付尚欠货款257182元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，双方结算时未约定支付货款的期限，故逾期付款利息自原告起诉之日（即2016年8月17日）至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求被告支付自2016年5月21日至款项付清之日止的利息的诉请，本院予以部分支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨富荣于本判决生效之日起十日内支付原告祥云县闽乐钢材经营部尚欠货款人民币257182元，并支付自2016年8月17日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告祥云县闽乐钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5455元，由被告杨富荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 杨云洪
人民陪审员 任志华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张凤莹
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1024民初753号
申请人：荆州市万盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇双港街三组21号。
法定代表人：周家鄂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨波，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，申请追加当事人，进行和解，提起反诉、撤诉、上诉。
被申请人：何元章，男，1979年4月25日生，汉族，住湖北省监利县。
申请人荆州市万盛房地产开发有限公司诉被申请人何元章建设工程施工合同纠纷一案，申请人荆州市万盛房地产开发有限公司于2016年12月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人何元章在金融部门的存款180万元或者查封其位于湖北江陵县金港国际商住小区1号楼2单元房号为2-2601、2-2701、2-2202、2-2502、2-1604、2-1704、2-1804的预售商品房，并已提供担保。
本院认为，申请人荆州市万盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人何元章在金融部门的存款180万元或者查封被申请人何元章位于湖北江陵县金港国际商住小区1号楼2单元房号为2-2601、2-2701、2-2202、2-2502、2-1604、2-1704、2-1804的预售商品房。冻结、查封期限两年。
二、查封申请人荆州市万盛房地产开发有限公司位于江陵县金港国际商住小区1号楼商业门面1屋S101号的预售商品房。查封期限两年。
案件保全费5000元，由申请人荆州市万盛房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志红
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李云坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 阳家英
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执245号
申请执行人黄某甲，女，汉族,学生，住华县。
法定代理人肖某某，女，汉族，农民，住址同上，系申请人黄某甲之母。
被执行人黄某乙，男，汉族,农民，住华县。
申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00725号民事调解书，于2016年4月12日向本院申请执行。要求被执行人黄某乙支付拖欠申请人黄某甲13个月生活费6500元及学费2500元，自2015年元月起被执行人黄某乙每月承担申请人黄某甲生活费500元，每月支付一次，每学期支付学费2500元，直至孩子年满18周岁。并承担执行费50元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人应付申请人生活费、学费9000元；2.被执行人黄某乙从2016年6月25日起，每月支付申请人1000元，直到付清为止（已履行500元）;3.执行费50元由被执行人承担。经申请人同意，先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2016)陕0503执245号执行案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯广乐
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢7号
申请执行人：四川力通商贸有限公司。
组织机构代码：74228803-1。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街。
法定代表人：罗智，该公司负责人。
被执行人：王强，男，生于1979年10月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。
四川力通商贸有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第861号民事判决书，于2016年1月20日恢复向本院申请执行。根据该生效法律文书，由王强给付四川力通商贸有限公司借款25455元，利息按每月1%计算，从2012年3月起计算至还清全部款项之日止；并承担诉讼费218元，承担执行费445元。
本院在本案执行过程中，当事人自行达成和解协议，并已给付16000元，剩余10000元在2016年5月27日前付5000元，在2016年6月30日前付5000元；因履行期长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑
审判员 艾寅
审判员 余锦
二〇一六年四月五日
书记员 许华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3123号之一
原告：陈爱民。
被告：楼松贵。
本院在审理原告陈爱民与被告楼松贵民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告陈爱民自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 王露明
二〇一六年五月六日
代书 记员 胡小旋
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执29号之二
申请人执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。组织机构代码：00881919-2。
负责人张恒，行长。
被执行人达县海琪煤业有限公司，住所地：达县管村镇养老院旁。组织机构代码：71759541-9。
法定代表人王德，经理。
被执行人潘传权。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段49号4楼。组织机构代码：66539772-7。
法定代表人荆玉华，经理。
被执行人杨明芬。
被执行人王德。
中国农业银行股份有限公司达州达川支行（以下称农行达川支行）与达县海琪煤业有限公司（以下称海琪公司）、潘传权、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下称国安公司）、杨明芬、王德借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）达中民初字第112号民事判决书判决：一、被告海琪公司在判决生效之日偿还原告农行达川支行借款本金800万元及利息。利息计算：500万元从2013年8月23日起、300万元从2013年9月12日起，按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止，并扣除已支付利息491980.31元。二、被告国安公司、杨明芬、王德、潘传权对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。三、如被告海琪公司不能清偿本判决第一项的债务，原告农行达川支行有权对被告国安公司的质押保证金账户资金80万元享有优先受偿权。四、驳回原告农行达川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书发生法律效力后，农行达川支行向本院先行申请执行国安公司的质押保证金账户资金80万元，本院已将该保证金账户中全部余额755973.99元扣划给农行达川支行，该案已执结。因被执行人未按前述民事判决书履行其余义务，权利人依法向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行中，查明：
1.经全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行金融机构存款；
2.经向达州市房屋管理局查询，被执行人王德有一套住房（通川区西外镇旗杆路7号利达城C幢2-602，面积139.87平方米），已被达州市通川区人民法院于2016年1月26日查封；被执行人王德与妻子张德芬共有一套商品房（通川区西外镇旗杆路7号利达城B幢1单元1层2号，面积26.58平方米），已被达州市通川区人民法院于2016年1月26日查封；
3.经向达州市国土资源局查询，未查到被执行人有土地权属登记信息；
4.经达州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人王德有一辆城市越野轿车（川S683**），执行中已裁定查封，但车辆下落不明；
5.经调查国安公司维权委员会助理员罗，其陈述：国安公司因对外担保近18亿元，从2015年上半年接到成都市武侯区金融管理办公室通知后就未经营了，公司仅有的资产和银行账户被多家法院、公安机关等部门查封、冻结，公司员工有一年半未发工资，生活费有7个月没发了；
6.申请执行人诉前申请保全了被执行人杨明芬持有的雅尔登公司、通川区海琪餐饮服务有限公司的股权。两个公司现均已停业，无经营场所，无企业人员，无公司资产，其中雅尔登公司还下欠达州市国家税务局的房屋租金；
7.经向农行达川支行的特别授权代理人说明前述财产查询情况及目前对相关财产不能实际执行的情况，其表示无异议。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人目前有可供实际执行的财产，申请执行人也无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）达中民初字第112号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董中平
审 判 员 周光福
代理审判员 邓雪冰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谢拥军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3357号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
法定代表人：陶甫容，总经理。
被告：亢宗超，男，1971年1月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告亢宗超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 程乃善
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审6号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人唐明波，男，1991年6月25日出生，汉族，住泸县，
被执行人赵舟丽，女，1992年4月17日出生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001081号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人唐明波和赵舟丽婚后于2011年12月9日违法生育一子唐某，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年4月6日作出泸县人口征决[2016]第510521001081号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费36036元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001081号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 乔
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0122民初4377号
原告：张剑飞，男，1983年9月28日出生，汉族。
被告：冯强，男，1986年12月27日出生，汉族，住中牟县。
被告：陈利敏，女，1984年7月7日出生，汉族，住中牟县。
被告：陈国纪，男，1986年9月16日出生，汉族，住中牟县。
被告：陈付磊，男，1986年10月23日出生，汉族，住中牟县。
被告：杨电卡，男，1981年1月16日出生，汉族，住中牟县。
原告张剑飞与被告冯强、陈利敏、陈国纪、陈付磊、杨电卡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑飞、被告陈利敏到庭参加了诉讼，被告冯强、陈国纪、陈付磊、杨电卡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯强、陈利敏共同偿还原告借款50000元及违约金（自2014年12月24日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）；2、被告陈国纪、陈付磊、杨电卡对上述债务依法承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月23日，被告冯强因资金周转急需用钱为由，向原告借款50000元，借款期限为2个月，并承诺2014年12月23日按时还款，如若不能按时还款，按每日3‰的违约金支付给原告。鉴于被告冯强与被告陈利敏是夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈利敏应当与被告冯强共同负担该笔债务。被告陈国纪、陈付磊、杨电卡作为担保人在借条上担保人处签字、并作了担保声明，又分别与原告签订《连带责任保证合同》。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条一份，用于证明被告冯强向原告借款50000元到期未还的事实；
连带责任保证合同三份、身份证复印件三份，用于证明被告陈国纪、陈付磊、杨电卡为该笔借款提供连带责任保证；
结婚证复印件一份，用于证明被告冯强、陈利敏系夫妻关系的事实。
被告冯强未答辩，亦未提供证据。
被告冯利敏辩称，不清楚被告冯强向原告借款的事情，如果借款属实，被告冯利敏同意偿还该笔借款及违约金。
被告冯利敏未提供证据。
被告陈国纪未答辩，亦未提供证据。
被告陈付磊未答辩，亦未提供证据。
被告杨电卡未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告冯强由被告陈国纪、陈付磊、杨电卡以连带担保责任形式保证向原告张剑飞借款50000元，并为原告出具借条一份、连带责任保证合同三份，借条主要内容为：“本人冯强因资金周转借张剑飞人民币50000元整，借款期限为二个月，还款日期为2014年12月23日，如借款人不能按时还清借款，则需按每日3‰的违约金支付给出借人……。担保人声明：本人已确认此借款合同内容及借款金额，同意此借款的相关内容，并自愿为借款人担保，承担相关的担保责任。担保人自愿对借款人的该笔借款承担连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、罚息、违约金及出借人实现债权的费用……”。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。
另查明，上述债务发生在被告冯强与被告陈利敏夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告冯强欠原告借款50000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告冯强偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告冯强未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告冯强支付该50000元借款的逾期利息（利息自2014年12月24日至还款之日止，利率按年利率24%计算）。上述债务发生在被告冯强与被告陈利敏婚姻关系存续期间，且未能提供证据证明上述债务系个人债务，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈利敏应当对上述债务承担共同偿还责任。被告陈国纪、陈付磊、杨电卡对该50000元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告陈国纪、陈付磊、杨电卡对该50000元的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯强、陈利敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张剑飞借款五万元及利息（利息自2014年12月24日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）；被告陈国纪、陈付磊、杨电卡对上述债务承担连带清偿责任。被告陈国纪、陈付磊、杨电卡承担保证责任后，有权向被告冯强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告冯强、陈利敏、陈国纪、陈付磊、杨电卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年二月十五日
书记员 王 娜
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0723执异1号
案外人耿财，现住张家口市。
申请人康保县嘉诚小额贷款公司。
法定代表人张志刚，该公司董事长。
被执行人卓盛军，住宣化区。
被执行人唐山顺达开发公司张家口分公司。
负责人：石志全，该公司经理。
本院在执行申请人康保县嘉诚小额贷款公司与被执行人卓盛军、唐山顺达开发公司张家口分公司民间借贷纠纷一案中，案外人耿财于2016年12月16日对本院查封的位于张家口市高新区长城东大街一号盛景丽园小区9号楼1-401室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人耿财称，2013年12月17日，我与唐山顺达开发公司张家口分公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，以产权置换的方式换得张家口市高新区长城东大街一号盛景丽园小区9号楼1-401室，建筑面积130㎡。并提供了协议书及经开区马路东街道办事处、唐山顺达开发公司张家口分公司的证明，请求终止对以上楼房的执行。
本院查明，2013年12月17日，案外人耿财通过房屋拆迁的方式换得张家口市高新区长城东大街一号盛景丽园小区9号楼1-401室，有房屋拆迁补偿安置协议书、马路东街道办事处、唐山顺达开发公司张家口分公司出具的证明所证实，由于开发商的原因，该楼房一直没有交付。
本院认为，案外人耿财与唐山顺达开发公司张家口分公司签订的协议系双方的真实意思表示，该协议双方已履行并实施，协议合法有效。因此，案外人耿财对张家口市高新区长城东大街一号盛景丽园小区9号楼1-401室所有权提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对张家口市高新区长城东大街一号盛景丽园小区9号楼1-401室的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志军
审判员 李杰中
审判员 焦志华
二〇一七年一月十八日
书记员 池胜利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15253号
原告：重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号3单元10-3，组织机构代码70949933-9。
法定代表人丁丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐某，1975年3月出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市北碚区。
被告：李茂纯，男，1971年2月出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李凤，女，住重庆市大渡口区。
原告重庆宇博汽车运输有限公司与被告李茂纯、李凤挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆宇博汽车运输有限公司于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宇博汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇博汽车运输有限公司撤回起诉。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王艺姝
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0203民初147号
原告：唐山市路北区常胜涂料加工厂。住所地：唐山市西外环与南新道交叉口西行200米。
法定代表人：王化俊，该公司经营者。
委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：唐山建设集团有限责任公司。住所地：唐山市路南区国防道**号。
法定代表人：许永泉，该公司执行董事。
委托代理人：朱佳龙，该公司员工。
委托代理人：王娜威，该公司员工。
原告唐山市路北区常胜涂料加工厂（以下简称常胜涂料厂）与被告唐山建设集团有限责任公司（以下简称唐山建设集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告常胜涂料厂的委托代理人艾振荣、被告���山建设集团的委托代理人朱佳龙、王娜威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常胜涂料厂诉称，被告承建路南五金城工程时，陆续从原告处购买石膏粉等装饰材料，并用现金结款。现被告尚欠原告105600元货款未付，经原告多次催要，被告至今未支付。故起诉，请求依法判令被告向原告支付货款105600元并承担本案诉讼费。
被告唐山建设集团辩称，原告主张的货款数额与事实不符，其中105600元中只有43310元是应该支付给原告的货款，剩余款项是被告分别从滦县新城长胜涂料厂（以下简称新城涂料厂）和唐山市路北区宏丰五金经销处（以下简称宏丰经销处）购买装饰材料时所欠，因此应当从原告的诉请中扣除相应数额。
经审理查明，2014年至2015年2月，被告唐山建设集团多次从原告常胜涂料厂处购买石膏、珍珠岩、腻子粉等装饰材料用于其承建的五金城工程，并支付了部分货款。2015年3月25日，被告唐山建设集团材料验收员毕云峰为原告常胜涂料厂出具证明一份，上面载明“今拿走常胜涂料加工厂发票105600元，验收单7册20号（53200元）、7册4号（480元）、7册6号（570元）、7册5号（51350元）。”原告常胜涂料厂提交该证明所述的料具验收单复印件4张，以此证实被告唐山建设集团从原告处购买了821腻子粉、石膏、沙浆、珍珠岩等材料，货款合计105600元尚未支付。被告唐山建设集团提交新城涂料厂开具的发票2张和宏丰经销处开具的发票1张，主张买卖双方主体应根据发票确定，发票上显示的9090元和53200元货款系其分别与该两个单位直接业务往来产生，原告常胜涂料厂诉请的105600元货款中应扣除这两笔款项。原告常胜涂料厂对此不予认可，在庭审中提供证人新城涂料厂经营者王化平和宏丰经销处经营者孙��林出庭作证，二证人均陈述其与被告唐山建设集团不存在买卖关系，原告常胜涂料厂在与被告唐山建设集团交易时因货存不足而从证人处拉了一部分腻子粉和珍珠岩给被告，被告唐山建设集团应将货款直接支付给原告常胜涂料厂。因原、被告对欠款主体及欠款数额各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，证人证言，证明，料具验收单，发票等相关书证在卷证实。
本院认为，买卖合同双方应按照约定履行各自义务，出卖人依约定交付标的物的，买受人应按约定支付相应价款。本案原被告之间存在交易行为，被告唐山建设集团尚欠原告常胜涂料厂105600元货款未付的事实，有被告唐山建设集团员工出具的证明、料具验收单、证人证言及证人单位出具的证明为据，足以认定。原告常胜涂料厂要求被告唐山建设集团给付货款105600元，理据充分，本院予以支持。被告唐山建设集团的答辩主张，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山建设集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市路北区常胜涂料加工厂货款人民币105600元。
案件受理费人民币2412元，减半收取1206元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘凯月
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）潭执字第36—2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。
被执行人杨彩英
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支与被执行人杨彩英借款纠纷一案中，收案后，被执行人履行了部分义务，剩余部分未付。经查明被执行人在银行无储蓄存款，家中亦无可供执行固定财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。申请执行被执行人杨彩英借款纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一六年十一月二十日
书记员 付 良 旭
平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第277-1号
申请执行人邢台市银建冶金有限公司，住所地平乡县。
法定代表人：麻勤朝。
被执行人天津市中宇华科技发展有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：张启辉。
本院依据已经发生法律效力的(2014)平民初字第277号判决书，于2015年8月5日向被执行人天津市中宇华科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人了履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人邢台市银建冶金有限公司与被执行人天津市中宇华科技发展有限公司加工承揽合同纠纷一案中，平乡县人民法院作出的(2014)平民初字第36号民事判决书已经生效，判令被执行人向申请执行人支付欠款999028元。我院于2015年8月4日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对公司法人代表限制高消费和出入境；并作出决定，将该公司纳入失信被执行人。同时展开对被执行人天津市中宇华科技发展有限公司的财产调查，通过调查发现被执行人天津市中宇华科技发展有限公司早已停产，正在重组，法人代表不知去向，我院依法查封其部分财产，却无法处置。通过网络财产查控，未查到银行存款及有价证券；通过向该厂所在地村委会和有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年六月三日
书记员 霍胜洲
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终569号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员乔宝成的财产损失赔偿款9500元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款9500元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款9500元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初290号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谭朝刚，男，1973年11月3日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人谭朝刚犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月2日20时35分，被告人谭朝刚饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区合阳城街道办事处东泰酒楼出发，沿嘉滨路、蟠龙路、合阳大道向重庆市合川区合阳城街道办事处利川村方向行驶，至国道212线的利川柴火鸡餐馆路段时，与王某停放在右侧路边的小型普通客车尾部接触，造成谭朝刚受伤昏迷，两车受损的交通事故。公安民警接群众报警后去至现场处警时，发现谭朝刚受伤并有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至重庆市合川区宏仁医院救治并抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时谭朝刚静脉血中乙醇含量为170.7㎎∕100ml属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人谭朝刚承担此次交通事故的主要责任。
被告人谭朝刚到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谭朝刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭朝刚归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。故建议判处被告人谭朝刚拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金1500元。
被告人谭朝刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭朝刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭朝刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金1500元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一八年五月二十一日
书记员 江方丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执754号
申请执行人马海江，男，回族，生于1981年2月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人马进虎，男，回族，生于1991年2月5日，宁夏西吉县人，住固原市原州区，农民。
马海江与马进虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初53号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月7日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的18000元，受理费150元，执行费170元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马进军外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人马进虎外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执754号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马行健
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执286号
申请执行人：王明祥，男，汉族，1960年9月19日生，现住白城市洮北区。
被执行人：苗贺，男，30岁，汉族，现住白城市洮北区。
本院在执行王明祥与苗贺劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行要求被执行人于本判决十日之内给付苗贺劳务报酬16500.00元，案件受理费106元，执行费149.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：马春平
二〇一八年七月十八日
书记员 ：傅帮喜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初6801号
原告西安格瑞绿色建筑工程有限公司，住所地西安市沣东新城。
法定代表人焦忠华，该公司经理。
委托代理人郑智虎、吴栋，陕西宽明律师事务所律师。
被告汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人黄少华，该公司经理。
被告汕头市建安实业（集团）有限公司陕西分公司。住所地西安市国家民用航天基地。
负责人林伟鸿，该公司经理。
本院在审理原告西安格瑞绿色建筑工程有限公司与被告被告汕头市建安实业（集团）有限公司及被告汕头市建安实业（集团）有限公司陕西分公司建设公司施工合同纠纷一案中，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安格瑞绿色建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费7240元，原告已预交，减半收取，由原告承担3620元。
审判员 王爱茹
二〇一八年七月十一日
书记员 杨丹丹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1621号
原告许某，村民。
被告高某，村民，村民。
本院在审理原告许某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 长 刘影风
人民陪审员 李 毅
代理审判员 杨军刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 丹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执295号之一
申请执行人：余天显，男，1949年6月19日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：张宏深，男，1963年8月8日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人余天显与被执行人张宏深借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月五日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第4792号
原告：陈向群，女，1949年9月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：张伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：袁文良，男，1977年2月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：钟美琼，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告陈向群、张伟与被告袁文良、钟美琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈向群、张伟到庭参加诉讼，被告袁文良、钟美琼经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向群、张伟向本院提出诉请：1.两被告共同向原告还款10万元；2.两被告向原告支付利息（第一部分利息以本金10万元为基数，从2009年1月13日起至实际清偿之日止，按月息2％计付；第二部分利息以本金10万元为基数，从2009年7月11日起至实际清��之日止，按月息2.5％计付，扣除被告钟美琼已归还的利息27650元）；3.受理费由两被告承担。
被告袁文良、钟美琼未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2009年1月12日，原告陈向群、张伟与被告袁文良、钟美琼签订《借款协议》，约定：借款10万元，借款1年（从2009年1月12日至2010年1月28日），每月28日前按月息2%支付利息，逾期按每天百分之一付滞纳金；1年后连本带息还清等。同日，原告陈向群称其委托伏开明向被告钟美琼转账汇款4万元。后原被告双方将上述《借款协议》延期至2012年1月27日。
2009年7月10日，原告陈向群、张伟与被告袁文良、钟美琼签订《借款协议书》，约定：借款10万元，借款1年（从2009年7月10日至2010年7月9日），每月10日前按月息2.5%支付利息，逾期按每天百分之一付滞纳金；1年后连本带息还清。同日，原告陈向群向被告钟美琼转账汇款10万元。后原被告双方将上述《借款协议书》延期至2012年7月9日。
2014年3月31日，原告陈向群与被告钟美琼共同签署《欠款证明》，两被告婚前2012年7月9日到期10万元、2012年1月28日到期10万元、利息欠款31500元，经协商两被告各承担欠款10万元及利息15750元等。原告张伟称其未在上述《欠款证明》签名，不予确认。原告陈向群称其签署上述《欠款证明》时受被告钟美琼胁迫，应属无效。
关于案涉款项的还款情况。两原告陈述：2014年3月31日被告钟美琼偿还本金7万元，2014年7月23日被告钟美琼偿还本金3万元；被告钟美琼偿还利息合计27650元。
本院认为：两原告为证明其向两被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、《借款协议书》及《转账凭证》，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对两原告所述予以采信。两原告与两被告之间民间借贷关系成立。另，因《欠款证明》未有原告张伟、被告袁文良签名共同确认，故本院以《借款协议》、《借款协议书》确认双方债权债务关系。
两被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现两原告要求两被告返还借款10万元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《借款协议》、《借款协议书》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定；两原告主张利息（应以年利率24%为限）具有合同和法律依据，本院依法予以支持；关于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予以支持。根据两原告陈述被告的还款事实，《借款协议》现尚欠利息99790元=125200元+2240元－已付利息27650元（自2009年1月13日计至2014年3月31日，以本金10万元为基数，按年利率24%计付，利息125200元；自2014年4月1日起至2014年7月23日，以本金3万元为基数，按年利率24%计付，利息2240元）；《借款协议书》现尚欠利息自2009年7月11日起以本金10万元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止。
两被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
一、被告袁文良、钟美琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈向群、张伟偿还《借款协议书》的本金10万元及其利息（自2009年7���11日起以本金10万元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止）。
二、被告袁文良、钟美琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈向群、张伟偿还《借款协议》的利息99790元。
三、驳回原告陈向群、张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告陈向群、张伟负担100元，由被告袁文良、钟美琼负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 游 丽
二〇���七年八月二十一日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执382号
申请执行人曹梅，女，1981年7月9日出生，汉族，农民，住陕西省白水县城关镇庙前路009号。
被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地：陕西省蒲城县城关镇延安路60号。
负责人王彦方，系该宾馆总经理。
本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1268号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款1000000元、案件受理费6900元、执行费12400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆银行存款1019300元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾保财
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0822民初449号
原告刘某某，男，2007年10月23日出生，白族，学生，住湖南省桑植县。
法定代理人陈某某，女，1982年6月16日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告桑植县澧源镇第一小学，住所地桑植县澧源镇和平街。
法定代表人向佐鑫，该校校长。
委托诉讼代理人杨远洲，男，1977年10月21日出生，白族，桑植县澧源镇第一小学副校长，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。
第三人中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区鼎泰路商铺46号1、2楼。
法定代表人孙泳，该公司经理。
委托诉讼代理人丁冬，男，1986年8月30日出生，土家族，职工，住张家界市永定区。
原告刘某某与被告桑植县澧源镇第一小学、第三人中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告刘某某于2016年9月21日以原告证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王卫阳
审 判 员 向国才
人民陪审员 黄仙芝
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2045号之一
申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
代表人廖星，该分公司经理。
被执行人福建省晋江万盛达彩印有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赖昌萍，该公司董事长。
申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司晋江分公司与被执行人福建省晋江万盛达彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第3979号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应支付申请执行人货款451615元及利息，但被执行人至今全部没有履行。本院经多次调查暂未发现被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。鉴于上述情形，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庄晖煌
text-autospace:none\'>伊金霍洛旗人民法院
text-autospace:none\'>民事判决书
text-autospace:none\'>（2016）内0627民初1626号
原告周凤琴，公民身份号码×××，女，1967年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
none\'>委托代理人刘福武，东胜区法律援助中心法律援助律师。
被告杨金梅，公民身份号码×××，女，1963年12月28日出生，蒙古族，退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告格尔勒图，公民身份号码×××，男，1985年4月28日出生，蒙古族，伊金霍洛旗食品药品监督管理局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
none\'>二被告共同委托代理人吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。
none\'>原告周凤琴诉被告杨金梅、格尔勒图民间借贷纠纷一案，原告周凤琴于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告周凤琴及其委托代理人刘福武、被告杨金梅及其委托代理人吴文斌并同时作为被告格尔勒图的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
none\'>原告周凤琴诉称，2010年12月1日被告杨金梅向原告借款30万元，约定月利率2.5%，按季结息，由被告格尔勒图担保，借款后支付部分利息，本金未还，起诉要求二被告返还借款本金30万元，支付从2013年12月23日至2016年3月23日按月利率2%计算的利息162000元。
none\'>被告杨金梅未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款事实存在，2013年9月之前已支付利息230500元，超过法定利率，超过部分应抵顶本金，原告诉状中主张的利息计算错误，超过法定利率，被告不同意支付。
none\'>被告格尔勒图未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告之间的借款期限为一年，原告于2016年3月23日起诉，因此已超出担保期限，不应当承担责任。
none\'>原告提供证据及被告质证情况：
none\'>提供借款凭证一张，证明于2010年12月1日被告杨金梅向其借款30万元，约定月利率2.5%，按季结息，由被告格尔勒图担保，双方就借款期限分为三个月至一年为约定不明，应视为未约定还款期限。
none\'>被告质证认为对原告提供的证据真实性认可，该借款最大借款期限为一年，是有约定期限的合同，被告格尔勒图不应当承担责任。
none\'>被告杨金梅提供支付利息记录5页，证明被告从借款之日至今总计支付利息230500元，每次付款做记录后都有原告手印。
none\'>原告质证认为，对证据真实性认可，但认为未实际给付230500元，手印是其所按。
none\'>对双方当事人提供的证据经相互质证，对其真实性认可，故法庭对双方提供的证据予以采信。
none\'>经审理查明，2010年12月1日被告杨金梅向原告周凤琴借款30万元，约定月利率2.5%，按季结息，由被告格尔勒图担保，借款后至2013年11月被告杨金梅按月利率2.5%支付原告利息230500元。
none\'>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨金梅欠原告周凤琴借款30万元双方当事人均认可，事实清楚、证据充分，故原告周凤琴要求被告杨金梅返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2.5%，已支付的利息是按月利率2.5%计算的，故被告辩称支付利息超过法律规定的限额，超过部分应抵顶本金的答辩主张，不符合法律规定，不予采纳，借款时约定月利率2.5%，原告要求未付利息按月利率2%计算不违反法律规定，亦应支持，300000元借款从2013年12月23日至2016年3月23日按月利率2%计算产生利息：300000元×2%（月利率）×27个月=162000元；本案的争议焦点，借款时是否约定借款期限，原告起诉要求担保人格尔勒图承担还款责任的诉讼请求是否超过担保期限，被告格尔勒图是否应当免除责任。被告给原告出具的借款凭证中借款协议项载明借款期限分为三个月至一年，并且原告就期限中”一年处”予以圈注，被告称借款时约定一年期限，故该借款期限为约定一年，被告格尔勒图在担保时双方未约定担保方式和担保期限，依法应认定为未约定担保期限的连带责任保证，原告称借款至今未向格尔勒图主张权利，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任，故被告格尔勒图辩称应免除其担保责任的答辩主张予以采纳，原告要求被告格尔勒图承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
none\'>一、被告杨金梅返还原告周凤琴借款本金300000元；
none\'>二、被告杨金梅支付原告周凤琴利息162000元；
none\'>上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕；
none\'>三、驳回原告的其他诉讼请求。
none\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none\'>案件受理费8230元减半收取4115元，由被告杨金梅负担。
none\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
none\'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员白常福
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>二○一六年七月二十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>书记员呼延亦琳
line-height:115%;text-autospace:none\'>
115%;font-family:宋体\'>
内蒙古自治区凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执57号
申请执行人：刘平娃，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人：赵启文，男，1967年6月12日出生，汉族，个体，住集宁区。
本院在执行刘平娃与赵启文买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民初625号民事判决书，被执行人赵启文应归还申请执行人刘平娃借款本金14688元，但被执行人赵启文至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人赵启文在银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。现经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人赵启文未申请登记注册过营业执照，另本案在执行过程中，被执行人赵启文之子赵卓自愿为被执行人赵启文提供担保，保证于2017年8月30日前先行给付申请执行人案款一半，余下的案款保证于2017年12月30日前全部清偿完毕。现申请执行人刘平娃书面表示提供不出被执行人赵启文可供执行的财产或财产线索，并表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案被执行人赵启文目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人刘平娃书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵启文有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)内0925执35号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年七月十七日
书记员 胡晓光
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初3859号
原告：郭某，男。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告：李某，女。
委托诉讼代理人：郝建周，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李立峰到庭参加诉讼，被告李某及其委托诉讼代理人郝建周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某提出诉讼请求：1.要求原告与被告离婚；2.要求被告返还翼虎轿车一辆（车架号LVSHJCAC5EE616378/价值271800元），3.要求被告返还彩礼款105000元，三金18000元；4.要求诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，双方没有充分了解，在未建立起夫妻感情的情况下于××××年××月××日与被告登记结婚，由于被告脾气暴躁，在结婚后双方多次发生争吵，结婚后不到两个月被告便回娘家居住，原告也曾多次前去让被告回家居住，可是被告不回，双方一直分居至今，双方夫妻感情破裂，请求法院依法判决离婚。婚前原告为与被告缔结婚姻，购买了翼虎轿车一辆（价值271800）登记在被告的名下，现被告私自隐藏不给原告。被告以结婚为由向原告索要彩礼人民币105000元。现双方无法共同生活，原告因此次婚姻导致生活困难背负大额外债，影响了正常生活，现要求被告予以返还。综上，原告与被告婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情就草率结婚，婚后又经常吵架，结婚不久便分居至今，被告索要巨额财务致原告生活困难，请求法院依据我国《婚姻法》第三十二条等法律规定支持原告诉请。
被告李某辩称，1.原告诉称不是事实，在婚姻存续期间原告有过错，导致夫妻感情破裂的责任在原告，我和被告经人介绍相识，婚前我家人均不同意这门亲事，我瞒着家人于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月27日结婚典礼，因家庭琐事不断生气，吵闹，2014年2月14日流产，2015年3月无奈之下回娘家居住，2015年秋后我回家时发现原告把门锁都换了，后我找到媒人和我一起让原告母亲开门后，进屋发现我们结婚时的婚床和衣物都不见了，2017年3月原告打电话和我商量离婚，结果我在民政局等他一上午他没有去，电话也不接，现原告起诉离婚，我认为夫妻感情破裂的责任完全在原告，原告应为其过错承担法律责任。2.原告诉称的彩礼，三金不属实，原告要求返还没有法律依据。按照民情风俗，原告经媒人手给了66000元一包到底，三金买的是实物，不是原告诉称的18000元，66000元我买了几套衣服和化妆品，又给原告母亲买了一条手链，就所剩无几了，典礼时我家陪送现金150000元，被子八条，婚后××××年××月份，原告母亲提出借我的陪嫁款150000元，说是让其他人使用，月息2分，每月付利息3000元，我当时考虑才结婚碍于情面，为了共同生活，就把150000元陪嫁款全部借给其母亲使用，起初她也给过我4个月利息，以后就分文未付，现原告提出离婚，其应返还我借款本金150000元，并按约定支付利息至付清之日，返还娘家陪送的被子八条。3.原告要求返还翼虎牌轿车一辆，理由不当。典礼前，原告母亲提出要给我买辆汽车，并要求媒人一同前去帮忙看车，车买回来后上的我的户，该车辆是原告为缔结婚姻，赠与我的，现原告提出离婚，要求我返还车辆，没有道理。4.结婚三年来，原告因家庭生活琐事和我生气，吵闹，导致流产，使我精神上受到很大刺激，经常眩晕，精神恍惚，身心健康受到了很大的伤害，夫妻感情破裂原告有过错，应负完全责任，我同意离婚，要求原告赔偿精神损失费50000元，保护受害者的合法权益，依法支持答辩人的请求。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据结婚证，机动车销售统一发票一张，证明2014年5月19日购买翼虎车辆一辆，短信截图四张，本院予以确认并在卷佐证，银行流水三张，检查报告单，证人证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告××××年××月××日登记结婚，2014年5月19日购买翼虎牌轿车一辆价值271800元，短信截图四张，证实原告郭某收到被告李某娘家陪嫁款现金150000元的事实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后双方感情一般，性格不合，现原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许，原被告共同财产应于合法分割，2014年5月19日购买翼虎牌轿车一辆归被告李某所有，被告李某应给付原告郭某轿车分割款135900元，被告李某要求原告返还娘家陪送款150000元本院予以支持，原被告的其他请求，因证据不足本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条，第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某离婚；
二、被告李某于判决生效之日起十日内给付原告郭某共同财产翼虎牌轿车一辆分割款135900元，该轿车归被告李某所有；
三、原告郭某于本判决生效之日起十日内返还被告李某娘家陪嫁款现金150000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 傅海昌
二〇一八年六月二十五日
书记员 马栋玉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初4145号
原告：谢长安,男，1946年10月30日出生，汉族，西安惠安化学工业有限公司退休职工。
被告：张建堂,男，1946年出生，汉族，西安惠安化学工业有限公司退休职工。
本院在原告谢长安诉被告张建堂民间借贷纠纷一案，原告谢长安于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢长安撤回起诉。
本案案件受理费５０元，减半收取，诉讼费２５元，由原告谢长安负担。
审判员 卜凯丰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘锦云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保232号
申请人:闫某。
被申请人:任某。
本院受理的申请人闫某与被申请人任某继承纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在高密市醴泉街道办事处拆迁补偿款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年五月十七日
书记员 钟建新
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0621民初2488号
原告：陈志昂，男，1996年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马焕秋，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告陈志昂与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾国安独任进行了审理。原告陈志昂的委托诉讼代理人牛大海到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10000元；2、判令被告支付利息：1335.74元（从2017年10月28日计算至2018年5月21日止计：203天×6.58元／天〔年利率24%〕=4335.74元；该利息计算至还清为止）；3、依法判决被告支付代理费2000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，王涛因资金周转，向原告借款10000元，王涛同日给原告出具借条、收条各一张，借据约定2017年11月28日之前一次性还清，同时，自愿承担出借方清偿该借款所发生的一切损失（包括债务本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费、代理费等其他所有费用），另约定，若到期不能按时还款，本人自愿接受每日500元的违约金。经多次催要，王涛不予偿还。
王涛未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2017年10月28日，王涛因资金周转，向陈志昂实际借款9000元（出具借条时王涛写明借款10000元），王涛同日出具借条、收条各一张，借条上约定于2017年11月28日之前一次性还清，王涛自愿承担出借方清偿该借款所发生的一切损失（包括债务利息、罚息、实现债权的诉讼费、律师费等其他所有费用）。另约定，若到期不能按时还款，本人自愿接受每日500元的违约金。后王涛支付了陈志昂利息3100元。经多次催要，王涛未予归还本金及剩余利息，陈志昂遂涉诉来院。以上事实，有以下证据在卷佐证：1.原告、被告身份证复印件；2.借条复印件一份；3.收条一份；4.代理费发票。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王涛向陈志昂借款，并为其出具借款凭证，陈志昂按照约定提供了借款本金9000元，双方之间的借款合同成立并生效，王涛应当按照约定向陈志昂履行还款义务。故对陈志昂要求王涛归还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按500元／天计算违约金，显然过高，该约定违反了法律规定，本院按年利率24%支持陈志昂的利息请求；本院考虑到本案标的小，案件事实清楚，结合本案的难易程度及双方当事人对委托代理人代理费约定的情形，酌情支持陈志昂支出的代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起10日内偿还原告陈志昂借款本金9000元、代理费1000元及借款本金9000元的相应利息（利息自2017年11月28日始，按年利率24%计算至实际还清本金止的利息总和，扣除已付款3100元）。
二、驳回原告陈志昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，因适用简易程序减半收取66.5元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一八年六月三十日
书记员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更396号
罪犯黄小虎，男，1962年10月9日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月6日作出(2013)温瑞刑初字第1585号刑事判决，以被��人黄小虎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币15000元。被告人黄小虎等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月12日以(2013)浙温刑终字第1363号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小虎准予减刑十一个月（刑期自2013年2月6日至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4813号
罪犯万大勇，男，1979年8月18日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年7月2日作出(2009)番刑初字第882号刑事判决，以被告人万大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯万大勇在服刑期间确有���改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑九个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯万大勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万大勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2014年3月、2016年5月被评为监狱改造分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万大勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万大勇予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执2378号
申请执行人杨某。
被执行人徐某。
申请执行人杨某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）门包民初字第0645号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐某应给付申请执行人杨某2013年1月至2016年9月的小孩生活费人民币13500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币103元。
本院在执行过程中查明，被执行人徐某名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2016年10月10日，被执行人徐某履行了人民币5000元，同日，申请执行人杨某与被执行人徐某就余款自行协商达成和解协议，约定：由被执行人徐某于2016年10月起，每月15日前给付申请执行人人民币500元，直至付清本案剩余标的为止。因履行期限较长，申请执行人书面向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，并书面申请本院对被执行人不需要采取进一步执行措施，并不不当。因履行期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）门包民初字第0645号民事调解书第二项确定的被执行人应给付的2013年1月至2016年9月小孩生活费中尚未履行部分的本次执行程序。
如被执行人徐某不按和解协议履行时，申请执行人杨某可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执406号之一
申请执行人：周琴，女，1964年3月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初5570号民事调解书，于2017年2月7日立案执行申请执行人周琴与被执行人叶锦祥民间借贷纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人叶锦祥的银行存款、机动车辆、工商登记、房产登记情况。经查询，被执行人叶锦祥位于兰溪市丹桂华庭12幢2单元402室本院已查封，且已进行司法拍卖。被执行人叶锦祥在灌云新高置业发展有限公司持有的全部股权本院已查封，一时无法处置完毕。因被执行人叶锦祥暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人叶锦祥对所欠借款本息225900元，应负担的受理费2344.5元、执行费3289元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执406号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 赵 晖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初7号
原告：曹加和，男，1951年10月3日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：曹阳，男，1977年6月11日出生，汉族，住址锦州市太和区。
被告：锦州市太和区女儿河乡王胡沟村村民委员会。
法定代表人：常志勇，系该村村委会主任。
原告曹加和与被告锦州市太和区女儿河乡王胡沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告曹加和于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹加和撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹加和负担。
审判员 蒋玉娇
二〇一七年四月二十八日
书记员 才 雪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢76-2号
申请执行人高翔，男，汉族,1969年1月15日生，住宝鸡市金台区。
被执行人严安，男，汉族,1969年1月15日生，住宝鸡市眉县。
本院执行的高翔与严安借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)金民初字第01097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段 强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执581号
申请执行人：海德林，男，回族，生于1976年2月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：马秀生，男，回族，生于1981年3月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁04民终87号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人马秀生在固原农行三营支行的账户（账号：62284XXXXXXXXX2270）的银行存款10350元至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王金龙
二〇一七年三月十日
书记员 马富成
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2217号
原告井某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理井某某任某某,冯某某民间借贷纠纷一案中，因本院主持调解未果后，再与原告多次联系时，均无法取得联系，且无法核实原告具体确切的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，由原告井某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 岩
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执618号之一
申请执行人贾新芳，山丹县居民。
被执行人陈学诗，山丹县居民。
本院作出的（2015）山民初字第1364号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈学诗至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈学诗在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年七月十九日
书记员 吴多华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终507号
上诉人(原审被告)：山东常林农业装备股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人安德里亚.帕格内利，董事长。
被上诉人(原审原告)：海阳市海日漆业有限公司，住所地海阳市方圆工业园海兴北路13号。
法定代表人于财，经理。
上诉人山东常林农业装备股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2049号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人山东常林农业装备股份有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人山东常林农业装备股份有限公司申请撤回管辖权异议上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东常林农业装备股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 李清玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14897号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
被告：张正东，男，汉族，1985年12月出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张正东金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 左玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张翼