吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初2179号
原告梨树县梨树镇西街新兴农科研所。
负责人赵静峰，系梨树县梨树镇西街新兴农科研所业主。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告徐桂玲（徐玲），女，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人冯树江，男，汉族，农民，现住址同上，系徐桂玲丈夫。
委托代理人周孝先，梨树镇法律服务所法律工作者。
原告梨树县梨树镇西街新兴农科研所与被告徐玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县梨树镇西街新兴农科研所的委托代理人李雪涛、被告徐玲及其委托代理人冯树江、周孝先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2015年6月，被告多次购买原告玉米种，被告给付了部分货款，下欠119.750.00元，被告给原告出具了欠据，约定欠据按月利2分计息，以上欠款虽经原告多次催要，被告以种种借口推脱拒付，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告种子款119750.00元，给付利息66170.20元；2、诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：1、要求被告徐玲立即偿还原告种子款118390元，及66470.40利息（从2014年7月1日至2017年6月28日，利息按月利2分计算）。
被告辩称，一、被告不属于本案的诉讼主体。本案原告不是种子的出卖人，种子出卖人是梨树兴农科研所，被告没有与原告签订任何的种子买卖合同。二、出卖人没有完全转移种子给被告，出卖人将种子转移给的是不特定对象农民。三、被告没有给原告出具11975.00元欠据并约定2分利息。四、原告尚欠被告七个月工资，每个月1500.00元，计10500.00元，应当立即补发。五、单位年年给职工定业绩提成标准，每袋2元钱。原告欠被告业绩款合计19248袋×2元=38496.00元。综上，被告是单位的职工，不是买受人，因此被告不是本案的诉讼主体。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：
证据一、个体户信息、经营者信息各一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告的委托代理人质证称，无异议。
证据二、玉米种子销售价格表，证明玉米种子的销售价格。
被告的委托代理人质证称，有异议，与本案无关。
证据三、被告出具的欠据共35张，按照玉米种子销售价格计算货款总计118390元。
被告的委托代理人质证称，有异议，其中有小白条欠据24张都是被告在经手人处签字，被告是当时单位的经手人，不是欠款人，两张是签在小白条欠据的姓名栏，都是作为单位经手人签的字，实际上被告都是原告方的经手人，向农民预售种子所签的字，是原告向市场预测的结果，根本没有实际履行，一张是4000.00元小白条欠据，那是被告作为原告单位的职工给经济人每袋提成20元，被告签经手人一栏处。梨树县梨树镇西街新兴农科研所专用票据共八张，其中有四张是原告的专用票据，这里被告是担保人，在担保人处签字，另四张在经办人栏处签字。
证据四、利息计算表一份，证明利息计算依据。
被告的委托代理人质证称，有异议，我不欠原告种子款。
庭审时被告举证如下：
证据一、尹长义的证明材料一份，证明1、被告是原告的单位职工。2、被告每售出一小袋种子给被告提成2元。3、原告欠被告7个月工资（每月1500元共计10500元）。
证据二、孙有权证据一份，证明被告是原告单位的收款员。
证据三、孙有志证据一份，证明被告徐玲是原告单位的收款员。
证据四、矫雪建证据一份，证明被告徐玲是原告单位的收款员。
证据五、郝艳伟证据一份，证明2014年9月梨树新兴农到靠山开现场会，我认识了原告公司销售经理徐玲，公司委托徐玲，徐玲代表公司向我承诺售出一小袋种子给我提成20元，2014年11月26日我一共给徐玲销售了8户辽单33玉米种子96袋，京科665种子59袋，共计155袋，每袋80元，总货款为12400元，去掉订金300元及提成3100元，余款9000元（8户：田景先、杜文秀、刘刚、孙胜明、孙有权、孙有义、矫万一、孙有志）。
证据六、2014年11月26日欠业绩据一份，证明原告公司欠徐玲155袋业绩款每袋2元，即310元。
证据七、梨树县农作物种子销售凭证自2013年12月8日至2014年5月14日共计11张票据，3783袋种子，每袋2元，即7566元。
证据八、欠业绩据自2013年11月30日至2015年5月30日共计23张票据累计2600元。
原告的委托代理人质证称，1、证人尹长义等未出庭接受质证，其证言不能作为定案的证据。2、这些证据证明的都是提成款（业绩款）,业绩款和本案是两个不同的法律关系，如果被告主张业绩款可以另案告诉，本案不能一并处理。
证据九、证人徐百臣出庭发表证人证言。徐百臣，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。证明：徐百臣是徐玲的哥哥，通过徐玲2014年在原告处拉5785小袋种子，2015年在原告处拉出12008小袋种子。
证据十、证人冯树臣出庭发表证人证言。证人冯树臣，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。证明：徐玲是我的弟媳妇，徐玲代表原告公司来我处推销种子，预定种子走访市场当时定的京科665牌6小袋，吉东59牌6袋，当时开的白条子，没有单价、没有总钱数，只有袋数，如不买就作废，如买种子交现金就开正式收据并加盖兴农公司的公章。
证据十一、证人张井平出庭发表证人证言。证人张井平，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。证明：张井平是徐玲的客户，徐玲代表原告公司来我处推销种子，预定种子走访市场，当时给我开了大约3张白条子，没有单价、没有总钱数，只有袋数，如不买就作废，如买种子交现金就开正式收据并加盖兴农公司的公章。
原告的委托代理人质证称，证人徐百臣、冯树臣与原告是亲属关系，三个证人的证言与本案没有任何关系，从他们的陈述看徐玲走访市场给他们开的所谓白条子，并不是欠据，也不是原告方向法庭提交的证据，所以说三个证人的证言和本案没有直接的必然的联系。
经审理查明：原、被告之间不存在买卖合同关系，不是平等的诉讼主体。被告徐玲为原告梨树县梨树镇西街新兴农科研所的业务员，被告为原告出售种子，约定每个月工资1500.00元，原告每年给职工定业绩提成标准，每袋2元钱。被告推销种子时向有意向购买种子的农民出具欠据，农民依据该欠据到原告处购买种子，若未购买欠据作废，该欠据证明经手人为被告徐玲，原告按该欠据及具体提货情况计算业绩提成。原告欠被告的业绩提成，向被告出具欠业绩据，由会计签字，并由经手人被告徐玲签字确认。原告正式将种子销售，需开具《梨树县农作物种子销售凭证（信誉卡）》，由销售员开票，加盖公司公章。若有农民欠原告种子款，原告向其开具《梨树县梨树镇西街新兴农科研所专用票据
----欠据》，由销售员经办。截至目前，被告徐玲尚有12400.00元货款未向原告上交，原告尚欠被告7个月工资及业绩提成。
本院认为，原、被告之间不是平等的诉讼主体，原、被告之间不存在买卖合同关系。依据现有证据无法证明被告欠原告货款的事实。综上，原告现有的证据不足以证明其自己的主张，本案事实不清，证据不足，应驳回原告梨树县梨树镇西街新兴农科研所的诉讼请求。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告梨树县梨树镇西街新兴农科研所的诉讼请求。
案件受理费2009.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一七年十月十日
书记员 韩雪东