wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执896号之一
申请执行人福建省龙竣金属制品有限公司。
法定代表人林耿宇，该公司总经理。
委托代理人刘爱平。
被执行人蓝文俊。
申请执行人福建省龙竣金属制品有限公司与被执行人蓝文俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）湖民初字第5656号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金21190元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月24日作出的（2015）湖民初字第5656号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2993号
原告：吴玉清，女，1968年4月2日出生，汉族，住茂名市，
委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金容，广东海法律师事务所实习律师。
被告：王力健，男，1965年4月25日出生，汉族，住广东省廉江县，
原告吴玉清与被告王力健房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉清的委托诉讼代理人谢锡祥、吴金容到庭参加诉讼，被告王力健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方于1997年1月5日签订的《房地产买卖契约》，协助原告办理茂名市新福路8号大院18-204房的房地产的产权变更登记手续，将房屋产权人由被告变更登记至原告名下（价值25万元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于1997年1月5日签订《房地产买卖契约》一份，约定被告将其位于茂名市新福路8号大院18-204号房屋转让给原告，房屋转让款88000元。合同签订当日，原告向被告付清房款，该事实有被告出具的《收据》为凭；且被告也向原告交付了房屋钥匙及房地产证，原告遂居住该房屋至今。原告多次要求被告依约与原告去办理房屋产权过户变更登记手续，但被告都以在外地工作，时间紧，等过年再回为由原告办理为由一直拖延至今未予配合办理。原告认为，上述《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告一直拖延不予协助原告办理房屋产权过户变更登记手续损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王力健不作答辩。
经审理查明：1997年1月5日，被告王力健作为甲方（卖方）、原告吴玉清作为乙方（买方），共同签订了《房地产买卖契约》，约定：“一、甲方自愿将座落在茂名市新福路8号大院18-204#的房地产（房屋建筑面积99.8平方米；土地使用面积99.8平方米）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲方双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）捌万捌仟元正；￥88000.00元。乙方由一九九七年元月五日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：现金。三、双方同意于一九九七年元月五日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。”被告王力健在甲方签名并捺印指模，原告吴玉清在乙方签名并捺印指模。1997年1月5日，被告王力健向原告吴玉清出具《收据》，确认其已收到原告吴玉清交付的购房款88000元。
原告确认已收到被告交付的上述房屋及钥匙并居住该房屋至今。
另查明，本案涉案房屋茂名市新福路8号大院18-204#（房产证号：36××23）房屋的权属人为王力健（公民身份号码），建筑面积为99.08平方米，此房产未办抵押、未预告、未查封、未异议，房产证状态为有效。
原告吴玉清以被告王力健尚未办理房屋产权变更登记手续为由，致成纠纷。原告于2016年10月28日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告具有相应的民事行为能力，双方签订的《房地产买卖契约》清晰完整地载明了双方的权利与义务，充分证明了双方就房屋买卖达成了合意，依法成立了买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性禁止的规定，合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王力健出具的《收据》，证明原告吴玉清已经依照约定履行了对其支付全部购房款88000元的义务。原、被告双方签订协议书后，被告已向原告交付茂名市新福路8号大院18-204#房屋使用至今，虽然并未有办理房屋过户手续，但是并不影响双方买卖房屋合同的效力。被告王力健既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告以上主张的事实，本院予以确认。原、被告双方在《房地产买卖契约》中没有明确约定卖方负有协助办理产权变更登记义务，但根据合同性质和交易习惯，房屋买卖合同中卖方协助办理房屋产权变更登记是必要的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告要求被告协助办理茂名市新福路8号大院18-204#房屋所有权过户手续的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告王力健应于本判决生效之日起三十日内协助原告吴玉清到房地产交易部门办理茂名市新福路8号大院18-204#（房产证号：36××23）房屋过户给原告吴玉清。
本案案件受理费5050元、公告费300元（原告已预付），由被告王力健负担。被告负担的案件受理费限被告在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 王 旭
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执279号之一
申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
被执行人：六安市金安区敏圣五金电料经营部。
负责人：许学圣。
本院于2016年12月6日作出（2016）皖15执279号执行裁定书，冻结许学圣银行存款3600元整，现因许学圣已履行了金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对许学圣在中国建设银行股份有限公司六安城北支行的账户存款3600元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执61号
申请人张小莉，男，1986年5月16日生，汉族，医生，住重庆市綦江区。
申请人曹瑞丽，女，1989年9月20日生，汉族，医生，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市綦丰房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇街道。
法定代表人刘永刚，该公司总经理。
关于申请执行人曹瑞丽、张小莉与被执行人重庆市綦丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年6月29日作出的(2015)綦法民初字第00399号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦丰房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹瑞丽,张小莉于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：现被执行人无可供执行财产。有一套房屋被另案查封，正在评估拍卖阶段。申请人也提供不出其财产线索。鉴于此，申请人申请暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，本案暂缓执行，终结此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执61号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年七月九日
书记员 郑 焰
咸阳市秦都区人民法院
支 付 令
(2016)陕0402民督2号
申请人王，男。
申请人李，男。
被申请人刘，男。
申请人王、李于2016年6月29日向本院申请支付令,要求被申请人刘偿还其借款本息计513362元。
经审查，2015年7月13日被申请人刘向申请人王、李借款，分别出具借条两份。第一份借条载明：“今借王、李现金337500元，还款日期2015年9月底，如不能还款仍按2014年3月22日借款合约执行（加罚违约金5%/月）”。第二份借条载明：“今借王、李现金100000元整，2015年9月底还清，如不能按时归还，按月息3%付息，（加罚违约金5%/月）”。上述二笔借款共计437500元。借款到期后，被申请人未还本息，自2015年10月1日至2016年6月20日，按月息2%计息，被申请人刘应支付利息75862元，本息合计513362元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人刘在收到本支付令之日起十五日内向申请人王、李偿还借款本息513362元。
支付令申请费2977元，由被申请人刘负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张勇锋
二〇一六年七月四日
书记员 赵 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4435号
原告：蒋庆玉，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：蒋宗贵，男，1970年3月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告蒋庆玉与被告蒋宗贵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋庆玉撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 艺
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执5184号
申请执行人：陈宇靖，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被执行人:朱刚，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：薛梅，女，1967年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈宇靖与被执行人朱刚、薛梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初3075号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱刚、薛梅向申请执行人陈宇靖支付借款1200000元及利息、违约金并负担本案执行费20288元。本院于2017年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款104440.51元并发还给申请执行人陈宇靖。本院依法查封被执行人朱刚车辆（粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）共两辆，因车辆使用情况未明，暂未处理。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执5184号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨佳伟
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初109号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杨某，男，1966年6月13日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月3日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人杨某系2003年×买断下岗工人，2003年申请领取了低保金，2007年杨某被×集团回聘并签订正式用工合同，杨某在明知其已有工作不再符合国家规定的领取低保金条件的情况下，隐瞒事实真相继续领取低保金，从2013年1月至2015年11月共骗取低保金人民币18579.75元。
公诉机关认为，被告人杨某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，杨某低保证复印件、杨某违规领取低保金明细单、买断明细表、杨某×银行存款明细账、杨某城市居民最低生活保障审批表，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一六年四月三日
书记员 张警月
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执662号
申请执行人：雷国明,男,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初414号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人雷国明支付劳务费9980元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人雷国明发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执191号
申请执行人：代荣奎。
被执行人：周兴利（常用名周胜利）。
申请执行人代荣奎与被执行人周兴利买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为21800元及迟延履行期间债务利息，执行费227元。
本案在执行过程中，依法于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同日，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网路查询。2017年5月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。另查明被执行人现享受低保。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年七月三日
书记员 刘 洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更465号
罪犯黄国栋，男，1982年08月08日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年1月18日作出(2012)北刑初字第27号刑事判决，以被告人黄国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。被告人黄国栋不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)一中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年11月26日减去有期徒刑九个月；2016年6月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年10月5日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯黄国栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄国栋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄国栋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币6万元不变（已缴纳）。（刑期自2011年7月6日起至2021年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十五日
书记员 靳一诺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9034号
罪犯罗春锴，男，1980年9月11日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出(2011)嘉桐刑初字第802号刑事判决，以罪犯罗春锴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗春锴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗春锴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗春锴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗春锴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗春锴准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执327号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人涂志刚，男，1971年7月13日出生，汉族。
本院于2016年5月5日作出的(2016)赣0121刑初137号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂志刚应缴纳罚金3000元，但被执行人涂志刚未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人涂志刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂志刚履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人涂志刚至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人涂志刚的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人涂志刚没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初137号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄 伟
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1024刑初12号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人章志文,男,1978年12月14日出生于安徽省,身份证号码,汉族,小学文化,无业,住安徽省祁门县平里镇。2017年4月13日因吸毒被祁门县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪,于2017年9月23日被祁门县公安局刑事拘留，经祁门县人民检察院批准，同年10月26日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。
祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人章志文犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员叶乾木出庭支持公诉，被告人章志文到庭参加诉讼，现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：
1.2016年1月份的一天14时许,林某电话联系被告人章志文向其购买200元甲基苯丙胺(冰毒),章志文将自己此前购买吸食剩下的约0.2克冰毒,开车送往祁门县火车站桥头卖给林某,林某当场支付给章志文200元现金。之后林某与刘某一起在祁门县火车站旁鹏程招待所内将所购买的冰毒吸食完。
2.2017年2月20日13时许,汪某电话联系被告人章志文向其购买300元甲基苯丙胺(冰毒)，汪某即通过微信转账300元给章志文,后章志文将0.6克冰毒送至祁门县水利局往宋家山方向电信局宿舍交给汪某。之后汪某与章志文、郑某、潘某一起将0.6克冰毒吸食完。
公诉机关为证实指控被告人章志文的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中出示的证据材料有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证;证人林某、汪某、郑某、潘某、刘某等人的证言；被告人章志文的供述与辩解；视听资料、电子数据。
公诉机关认为,被告人章志文明知是毒品而非法销售,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,涉嫌贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提请本院依法判处。
被告人章志文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案审理期间，被告人章志文向本院退缴犯罪违法所得500元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表、黄山市常住人口基本信息、违法犯罪前科查询记录表、抓获经过、行政处罚决定书、微信转账记录、安徽省政府非税收入专用收据等书证;证人林某、汪某、郑某、潘某、刘某、程某的证言；被告人章志文的供述与辩解；视听资料（讯问视频光盘）及说明书、电子数据（光盘）。
本院认为：被告人章志文违反国家毒品管制法规，明知是毒品(甲基苯丙胺)而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章志文到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人章志文曾因吸毒被行政处罚，酌情应从重处罚；被告人章志文已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。本院根据被告人章志文的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年7月22日止；所判罚金已缴纳。）
二、被告人章志文犯罪违法所得五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 芳
审 判 员 娄文琪
人民陪审员 沈翠萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 凌丽娟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2192号之二
原告：林森，男，1984年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：彭利民，男，1989年3月5日生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告林森诉被告彭利民民间借贷纠纷一案中，原告林森于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林森撤回对被告彭利民的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告林森承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初9212号
原告：赵燕仙。
委托代理人：施樟清。
被告：赵丹。
原告赵燕仙为与被告赵丹房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员王晓萍适用简易程序独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施樟清到庭参加诉讼，被告赵丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定了租赁期限、租金支付方式、无故拖欠租金的违约责任等。被告承租��铺后除第一年按期按时支付房租外，其后一直拖欠租金。按合同约定2016年的租金应于2016年5月20日前全额支付，但被告至今尚未支付。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令：1.解除原、被告的商铺租赁合同，限其立即腾退商铺；2.被告立即支付商铺腾退前所欠租金80000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩意见。
本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.产权证复印件1份，证明原告对起诉的房屋享有的房产权利；3.租赁合同1份，证明双方签订过房屋租赁合同的事实。
被告对上述证据未到庭予以质证。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月20日，原告赵燕仙将其所有的坐落于金华市和信路971、973、975、977、981号商铺出租给被告赵丹，并签订《商铺租赁合同》一份，约定：租期5年，自2014年3月20日起至2019年2月28日止；每年租金240000元；第一年之后的租金全年支付，即每年的5月20日全额支付；须按约定向出租方缴纳租金，如无故拖欠租金，出租方给予承租方10天的宽限期，逾期自动终止合同。”合同签订后，原告将合同约定的出租商铺交付给被告经营，被告支付了2014年3月20日至2015年3月19日的租金，2015年3月30日至2016年6月20日的租金经原告起诉后，由本院调解后并制作调解书确定被告支付该租金的数额和期限。2016年6月21日之后的租金被告一直未���支付。经与原告确认，诉请的80000元租金为2016年6月21日至2016年10月20日租金。
本院认为：被告赵丹租赁原告赵燕仙所有的营业用房从事经营活动，双方已签订《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。按双方所签订的合同约定，被告应在每年的5月20日全额支付原告当年的租金，现被告仅支付被告2014年3月20日至2015年3月19日的租金，2015年3月30日至2016年6月20日的租金经本院调解已确认支付数额及期限，2016年6月21日之后租金至今也未支付，已构成双方合同约定终止合同条件，故原告要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，要求被告腾空商铺并支付所欠租金的诉请，并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、解除原告赵燕仙与被告赵丹于2014年3月20日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告赵丹于本判决生效后的十日内向原告腾退坐落于金华市和信路971、973、975、977、981号商铺。
三、被告赵丹于本判决生效后的十日内，支付原告赵燕仙租金80000元（该租金已按20000元/月从2016年6月21日计算至2016年10月20日，以后租金仍按此标准计算至实际腾房之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交，己减半收取），由被告赵丹负担（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年十月十四日
代书记员 章 琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6941号
罪犯牟慧君，女，1975年1月16日出生，汉族，浙江省台州市人，高中毕业，住台州市黄岩区，现在浙江省女子监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于二〇一四年四月二十八日作出(2014)台黄刑初字第237号刑事判决，以罪犯牟慧君犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟慧君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牟慧君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯牟慧君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟慧君准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日书记员王静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5688号
申请执行人赵玉珍，女，1944年7月22日生，汉族，住如皋市。
委托代理人沈建兵（特别授权），男，1970年2月4日生，住如皋市，系赵玉珍之子。
被执行人秦初俊，男，1970年3月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人赵玉珍与被执行人秦初俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初3227号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：秦初俊于本判决生效之日起十日内赔偿赵玉珍145712.09元，扣除秦初俊已垫付的4000元，尚需赔偿141712.09元。案件受理费1250元，鉴定费2860元，合计4110元，由赵玉珍负担1233元，秦初俊负担2877元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款141712.09元及利息，案件受理费2877元，执行费2069元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人秦初俊纳入失信被执行人名单。
5、于2018年3月23日对秦初俊司法拘留14日。
6、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。已对被执行人秦初俊司法拘留14日。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第549号
罪犯周仕文，男，1967年3月11日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县，现在浙江省第二监狱服刑。
宁海县人民法院于二〇一一年七月十九日作出(2011)甬宁刑初字第469号刑事判决，以罪犯周仕文犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周仕文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周仕文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周仕文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周仕文准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日书记员王静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初10637号
原告徐瑞英，女，1955年4月18日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人吴孟生、孙曙亮（受徐瑞英的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告戴志君，男，1989年10月26日生，汉族，住宜兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R（1/1）。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人任玲云（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告徐瑞英与被告戴志君、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序分别于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐瑞英的委托代理人吴孟生，被告戴志君，被告人保公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞英诉称：其与戴志君发生交通事故，造成其损失101449.84元损失，即医疗费4307.14元、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、营养费1080元（18元/天×60天）、误工费13600元、护理费3600元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）、交通费1000元、财产损失2000元。诉至法院要求赔偿，其中人保公司在交强险限额内赔偿。
被告戴志君辩称：对事故事实责任认定无异议，其已支付医疗费5612.59元，由其依法承担赔偿责任，并由人保公司向其返还垫付款项。
被告人保公司辩称：其公司对交通事故责任认定，涉案车辆投保交强险、第三者责任保险（含不计免陪）无异议，在保险限额内按责承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月16日8时35分许，被告戴志君驾驶其名下苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市丁蜀镇通蠡路由西向东行驶至宜兴市丁蜀镇通蠡路瑞尔机械厂门口向右转弯时，与右侧同向行驶的原告徐瑞英骑电动自行车相撞，造成徐瑞英受伤的交通事故。交警部门认定戴志君负事故全部责任，徐瑞英无责任。徐瑞英受伤后住院治疗13天，花费医疗费9919.73元，其中戴志君支付5612.59元，徐瑞英支付4307.14元。
又查明：苏Ｂ×××××小型客车在被告人保公司投保交强险，保险期限自2015年6月20日起至2016年6月19日止。
审理中，本院根据徐瑞英申请，委托无锡中诚司法鉴定所对徐瑞英伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，无锡中诚司法鉴定所于2016年12月19日作出司法鉴定意见书，载明徐瑞英骨盆畸形愈合评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）120日，护理期60日，营养期60日。
审理中，徐瑞英提供无锡市瑞尔精密机械有限公司误工损失证明及2016年1月31日、2月28日、3月31日工资结算表，要求按3400元/月主张误工费13600元。证明载明单位职工徐瑞英于2013年4月到单位上班，从事职工食堂厨师工作，2015年4月至2016年3月平均工资3400元，工资发放形式为打卡，2015年4月16日因发生交通事故休息在家，休息期间工资停发。2016年1月31日、2月28日、3月31日工资结算表显示徐瑞英领取工资分别为3450元、3090元、3360元。人保公司称医疗费应扣除按10%计算的非医保用药。酌情认可误工费按70元/天计算，同时称徐瑞英骨盆畸形不明显，要求按95折计算残疾赔偿金与精神损害抚慰金。
上述事实，有交通事故认定书、医疗票据、病历、投保单、证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失先由人保公司在交强险赔偿，超出部分由戴志君承担赔偿责任。
有关本案损失的确认：1、医疗费，本院根据病历、医疗费票据，本院确认医疗费9919.73元。2、住院伙食补助费，徐瑞英住院13天，按18元/天计算为234元。3、营养费，经鉴定，期限为60天，按18元/天计算为1080元。4、护理费，经鉴定，护理期限60天，按60元/天计算3600元。5、误工费，经鉴定，误工期限为120天，徐瑞英提供误工损失证明能确认在无锡市瑞尔精密机械有限公司工作事实，其主张误工费13600元予以确认。6、残疾赔偿金，经鉴定徐瑞英构成十级伤残，定残时徐瑞英61周岁，赔偿年限确定为19年，残疾赔偿金计算为70628.7元。7、精神损害抚慰金，根据徐瑞英残疾与过错，酌定5000元。8、交通费，酌定300元。9、财产损失，因徐瑞英未提供相应证据不予确认。徐瑞英事故损失104362.43元。由人保公司在交强险限额内赔偿103128.7元。剩余1233.73元由戴志君赔偿，戴志君已垫付医疗费5612.59元，超付4378.86元，在人保公司支付赔款中向戴志君返还。故人保公司向徐瑞英支付98749.84元，向戴志君支付4378.86元。对人保公司称医疗费应扣除按10%计算的非医保用药，酌情认可误工费按70元/天计算，要求按95折计算残疾赔偿金与精神损害抚慰金意见，因于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔款103128.7元，向徐瑞英支付98749.84元，向戴志君支付4378.86元。
二、驳回徐瑞英对戴志君的起诉。
三、驳回徐瑞英的其他诉讼请求。
如果人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2973元，其中案件受理费453元(已减半收取)，鉴定费2520元，由戴志君负担973元，人保公司负担2000元。戴志君、人保公司所负担诉讼费己由徐瑞英垫付，戴志君、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付徐瑞英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一七年三月二十一日
书记员 史冰鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1647号
原告杭州山立净化设备股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人朱红伟。
委托代理人徐佳侃，浙江五联律师事务所律师。
被告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告杭州山立净化设备股份有限公司与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一五年八月六日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执26号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人林铭洺，行长。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人陈培元，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行与被执行人陈培元信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）闽0502民初628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，申请强制被执行人返还信用卡透支本金人民币51835.39元及相应的利息、违约金。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人陈培元名下车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初628号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭佩坤
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初965号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县（与邱梅玉为夫妻关系）。
被告郑志超，男，1989年10月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告郑志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告郑志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求郑志超偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.要求郑志超承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑志超以经商缺乏资金为由于2017年12月16日向邱梅玉借款50000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。现要求郑志超还款，郑志超拒绝偿还。
郑志超未作答辩，也未提供相关证据材料。
邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑志超向邱梅玉借款50000元，该事实有郑志超出具给邱梅玉的借条及邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能的当庭陈述为据，事实清楚，郑志超应当偿还。邱梅玉要求郑志超按约定支付自起诉日起至还款日止按月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑志超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑志超应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款50000元及利息（自2018年3月5日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑志超负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张秀芳
二〇一八年三月三十日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初3039号
原告：刘智亮,男,1991年9月6日出生,汉族,住江西省贵溪市。
被告：浙江供销超市有限公司新河弄店,住所地绍兴市解放北路219号。
被告：浙江供销超市有限公司,住所地绍兴市解放北路219号二楼。
原告刘智亮与被告浙江供销超市有限公司新河弄店、浙江供销超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二〇一八年四月十日
书记员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第3049号
��请执行人：林小香，女，汉族，1969年9月26日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
被执行人：管国平，男，汉族，1973年10月2日出生，户籍地址广州市从化区，
被执行人：潘穗玲，女，1972年9月6日出生，户籍，
关于林小香与管国平、潘穗玲债权一案，依据(2015)深罗法民一初字第1087号民事判决书被执行人管国平、潘穗玲应清还借款本金485000元及利息并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已查封被执行人房产，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人所在村委��查，暂未发现有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第3049号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年五月三日
书记员 黄乾威
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执1931号
申请执行人重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石街110号，统一社会信用代码9120010959519523XB。
法定代表人吴嵩德，该公司董事长。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
被执行人魏永香，女，1973年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人梁杰，男，1973年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆梅洛实业有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳路，统一社会信用代码912001173050361195。
法定代表人梁杰，该公司总经理。
被执行人重庆梅香园食品有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳路1028号，统一社会信用代码91200117759289655B。
法定代表人魏永香，该公司总经理。
被执行人重庆盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91200117668920296Y。
法定代表人魏永香，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司与被执行人魏永香、梁杰、重庆梅洛实业有限公司、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年4月25日作出（2017）渝0109民初2422号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款5101357.50元。被执行人魏永香、梁杰、重庆梅洛实业有限公司、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司于2017年5月12日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人魏永香在重庆农村商业银行高新科技支行（冻结时余额为6119.16元）以及被执行人梁杰在重庆农村商业银行九龙坡支行白新街分理处（账号冻结时余额为1573.89元）的银行存款（冻结时间为2017年7月18日至2018年7月18日），但因实际冻结金额较小，申请人要求暂不予划拨。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执1931号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初4310号
原告高军辉。
委托代理人曹希鹏。
被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司。
委托代理人刘开来。
本院在审理原告高军辉与被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案中，原告高军辉于2016年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告高军辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高军辉撤回起诉。
本案受理费为4460元，减半收取2230元，由原告高军辉负担。
审判员 何平
二〇一六年十月十六日
书记员 颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1372号
罪犯冯月新，男，1977年11月24日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)嘉桐刑初字第746号刑事判决，以罪犯冯月新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯月新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯月新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯月新在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯月新提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯月新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈 剑
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初11219号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。
被告：陆仁菊，女，1960年4月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保公司）为与被告陆仁菊保证保险合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令：被告支付原告保险赔偿款本息合计75590.09元、逾期保险费5121.33元，并按日千分之一支付自2016年7月18日起计算至被告履行付款义务之日止的违约金（以75590.09元为基数暂计算至2017年8月21日为30160.45元）。审理中，原告将违约金的计算方式变更为按月利率2%自2016年7月18日起计算至被告履行付款义务之日止。
被告陆仁菊未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年12月20日，被告陆仁菊向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）借款80000元，约定借款期限自2015年12月20日起至2018年12月20日止，年利率6.65%，还款方式为等额本息还款，分36期还款。被告陆仁菊就其上述借款债务向原告人民财保公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，赔偿等待期为80天，保险费47771.64元分36期支付。双方约定如被告陆仁菊在原告人民财保公司赔偿后30天仍未归还全部赔偿款项，则需以尚欠全部款项为基数，从原告人民财保公司赔偿当日开始计算，按日千分之一向原告人民财保公司支付违约金。后因被告陆仁菊未按约向光大银行偿还借款本息，原告人民财保公司按约自2016年4月20日起至同年7月18日期间向光大银行偿还了借款本息合计75590.09元，光大银行将其对被告陆仁菊的上述赔款项下的一切权益转让给了原告人民财保公司。被告陆仁菊仅向原告人民财保公司支付了部分保险费，截至2017年7月18日，尚欠保险费5121.33元未付。
以上事实由原告人民财保公司提供的《个人贷款合同》、《借款借据》、保险单、对账单、《代偿债务与权益转让确认书》等予以证明。
本院认为：被告陆仁菊就其借款债务向原告人民财保公司投保了个人信用贷款保证保险，因被告陆仁菊逾期未履行还本付息及支付保险费的义务，原告人民财保公司向被保险人光大银行支付了保险理赔款后，有权根据约定要求被告陆仁菊支付相应款项及违约金。原告人民财保公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告陆仁菊未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陆仁菊于本判决生效后三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款本息合计75590.09元，并按月利率2%支付自2016年7月18日起计算至被告陆仁菊履行上述付款义务之日止的违约金；
二、限被告陆仁菊于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险费5121.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告陆仁菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十月二十六日
代书记员 李媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11389号之一
申请执行人：佛山市万宝金品电器有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺共同工业开发区，统一社会信用代码：91440605721174422L。
法定代表人：张城钗。
被执行人：薛长风，男，汉族，1968年5月25日出生，住广州市天河区。
被执行人：吴向华，女，汉族，1968年11月25日出生，住广州市天河区。
申请执行人佛山市万宝金品电器有限公司与被执行人薛长风、吴向华买卖合同一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤0605民初925号民事判决书，向本院申请执行：被执行人向申请人支付货款301894元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，依法查封了被执行人薛长风名下的车牌为粤Ａ×××××号的车辆（查封期限自2017年11月21日起至2019年11月20日止），由于该车去向不明，暂无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人薛长风、吴向华纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行人财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月十三日
书记员 孔河銮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初1736号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司。营业场所：浙江省杭州市拱墅区信义商街224号。
负责人：高剑峰。
委托代理人（特别授权代理）：王晓冬，系原告公司员工。
被告：张波，男，汉族，1986年11月11日出生，住山东省枣庄市峰城区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告张波车辆租赁合同纠纷一案,原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，明确诉请：1.被告支付租金15000元、滞纳金750元，合计15750元（所欠租金为2017年8月暂计至2018年1月，滞纳金计算方式为15000元*5%，此后的租金按3000元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按合同约定计算至被告清偿欠款之日止）；2.解除原、被告签订的汽车租赁合同，并要求被告返还车牌号为浙Ａ×××××的车辆；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭审理。原告委托代理人王晓冬到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月14日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，主要约定：原告将车牌号为浙Ａ×××××车辆出租给被告使用；租期36期，从2016年9月14日起至2019年9月14日止，租金为3000元/月；租金采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前须支付该周期租金，被告交付首次金额3000元。同时《汽车租赁合同》附件一甲乙双方相关责任条款第五条约定，被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算，如被告拖欠租金累计达3个月，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆。合同签订后，原告于同日将车辆交付给被告。但是被告未支付自2017年8月起的租金，原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应当每月支付原告车辆租金3000元，但被告未按时支付租赁费，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求解除《汽车租赁合同》。对原告要求被告支付拖欠的租金及滞纳金即违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告张波于2016年9月14日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司返还车牌号为浙Ａ×××××的车辆；
三、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司支付租金15000元、违约金750元（租金及违约金暂计至2018年1月止，此后的租金按3000元/月计算至被告实际返还车辆之日止，违约金按合同约定计算至被告清偿欠款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计97元，由被告张波负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 宙
二〇一八年三月二十三日
代书记员 汤杨珂
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2981-15号
原告:李某，男，1993年3月17日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1990年5月27日出生，汉族，住蒙城县，
原告李某诉被告卢某为离婚纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十六日
书记员 贾桃桃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初11033号
原告：陈莹莹，女，1989年8月30日生，汉族，住宜兴市。
被告：赵良，男，1987年10月18日生，汉族，住宜兴市。
原告陈莹莹与被告赵良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈莹莹到庭参加诉讼。被告赵良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莹莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵良支付货款3480元；2、本案诉讼费用由赵良承担。诉讼过程中，陈莹莹变更第一项诉讼请求为：请求判令赵良支付货款3240元。事实和理由：2017年1月21日，赵良从她处拿走10箱毛铺金荞酒代销，价款为3480元。后她多次向赵良催要，赵良也多次承诺付款，但至今未付。
被告赵良未作答辩。
陈莹莹围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录等证据，赵良未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日，陈莹莹将10箱毛铺金荞酒交由赵良代销，价款为3480元。2017年3月4日，陈莹莹通过微信向赵良催要货款，赵良承诺于2017年3月6日前付，但赵良未按约支付，后赵良又几次承诺还款但均未履行。陈莹莹于2017年1月21日诉至本院。
审理中，陈莹莹陈述每箱毛铺金荞酒的提成为24元，她放弃10箱酒的提成240元，只请求赵良支付3240元。
本院认为，陈莹莹与赵良之间的买卖合同合法有效，赵良应当支付陈莹莹货款3240元。陈莹莹的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
赵良于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈莹莹货款3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由赵良负担。该款已由陈莹莹垫付，赵良于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈莹莹。
本判决为终审判决。
代理审判员 褚学超
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3973号
罪犯周云甲，男，1984年6月6日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中毕业，住浙江省平阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2013)杭萧刑初字第38号刑事判决，以罪犯周云甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，追缴赃款13319元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周云甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周云甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周云甲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周云甲准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十七日书记员王静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初2084号
原告:仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨双竹、陈政，该联社职员。
被告：林丽碧，女，1979年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈某，女，2008年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄爱英，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林丽碧、陈某、黄爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 颜 洁
二〇一八年三月七日
书记员 杨婷婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初704号
原告邱林英。
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告方芳。
被告上饶市宏达出租车有限公司（以上简称宏达出租车公司），住所地江西省上饶市信州区胜利路3号。
被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公��），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人舒培义，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告邱林英诉被告方芳、宏达出租车公司、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱林英的委托代理人林小为、被告方芳、人民财保信州支公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。被告宏达出租车公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱林英诉称，2015年10月31日18时10分许，方芳驾驶赣E×××××号小型轿车在凤凰大道香格里拉附近因未注意安全行驶刮擦到邱林英驾驶的电动车，致使邱林英受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，方芳负事故全部责任，邱林英不负责任。为此原告起诉��求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计91,466.8元。
被告方芳辩称：垫付全部医疗费及700元修理费。
被告宏达出租车公司未答辩。
被告人民财保信州支公司辩称：1、部分诉求过高；2、误工没有提供工作证明，误工期没有依据；3、对伤残有异议，要求重鉴。
经审查明，2015年10月31日18时10分许，方芳驾驶赣E×××××号小型轿车在凤凰大道香格里拉附近因未注意安全行驶刮擦到邱林英驾驶的电动车，致使邱林英受伤及两车受损。邱林英受伤后被送入上饶市平安医院住院治疗，其伤情为：1、左颧弓软组织挫伤；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，方芳负事故全部责任，邱林英不负责任。2016年2月26日，经司法鉴定机构鉴定原告邱林英的伤情已构成十级伤残。
另查明赣E×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，方芳垫付4,298.43元医疗费和700元电动车修理费用。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，方芳负事故全部责任，邱林英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
邱林英的医疗费为4,298.43元(其中10%非医保医疗费为429.84元)、误工费为116天×129.58元/天=15,031.28元、护理费为25天×129.58元/天=3,239.50元、交通费为25天×10元/天=250元、住院伙食补助费为25天×20元/天=500元、营养费为25天×20元/天=500元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为700元、邱林英的被抚养人为其女儿王龄兮（生于2012年7月），女儿张婧婷（生于2010年4月），被抚养人生活费为15,142元/年×13年×10%+15,142元/年×2年×10%÷2=21,198.80元、修理费为700元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告邱林英赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、被扶养人生活费合计102,288.17元；
二、被告方芳向原告邱林英赔付非医保医疗费和鉴定费合计1,129.84元；
三、驳回原告邱林英的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向邱林英支付98,419.58元（102,288.17+1,129.84-4,298.43预付款-700预付款），向方芳返还预付款3,868.59元（4,298.43+700-1,129.84），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,088元，减半收取1,044元，由被告方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年四月十三日
代书记员 王逸芝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9682号
罪犯侯慕林，男，1986年4月16日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二〇〇九年三月三十日作出(2009)浙丽刑初字第7号刑事判决，以罪犯侯慕林犯组织卖淫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月01日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯慕林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯侯慕林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯慕林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯侯慕林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯慕林准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1142号
原告：马军，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司。
法定代表人：赵海年，该公司董事长。
本院在审理原告马军与被告四川省南江春晖土地开发建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告马军于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告马军负担。
审判员 罗永亮
二〇一八年五月十八日
书记员 林园芬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2522-3号
原告:秦胜，男，1992年2月7日出生，汉族，住蒙城县，
原告：葛群群，女，1993年4月1日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，地址蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告秦胜、葛群群诉被告蒙城宝业投资有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦胜、葛群群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十二日
书记员 贾桃桃
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2946号
原告：吴锦涛，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：贵州航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼。
法定代表人：王剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹游，男，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢玉莹，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
本院在审理原告吴锦涛诉被告贵州航天建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴锦涛于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴锦涛撤回对被告贵州航天建设工程有限公司的起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告吴锦涛承担。
审判员 唐凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵旭
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2210号之一
申请执行人:张宏,男,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:王永锋,男,住甘肃省正宁县。
被执行人:秦会玲,女,住甘肃省正宁县。
被执行人:王超,男,住甘肃省正宁县。
申请执行人张宏与王永锋、秦会玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)川0124民初1285号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2017)川0124民初1285号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭甫廷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初8085号
原告：刘某某，男，1971年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李某某，女，1972年3月23日出生，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 栾 兰
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘美伊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱锡章，男，汉族，1965年3月22日生，住江苏省仪征市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋复旦医院，住所地江苏省如皋市如城镇宁海路***号。
法定代表人：刘继平，该院院长。
委托诉讼代理人：刘学军，该院副院长。
再审申请人朱锡章因与被申请人如皋复旦医院劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱锡章申请再审称，（一）如皋复旦医院未及时足额支付其劳动报酬，依法应支付解除劳动合同经济补偿金。朱锡章辞职的根本原因是如皋复旦医院多次违反劳动合同，未及时足额支付其劳动报酬如履约奖及绩效工资，且强加给朱锡章多项业务之外的营销工作，导致朱锡章被迫以“能力不足”等理由提出辞职。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条、第四十七条之规定，如皋复旦医院应支付朱锡章解除劳动合同经济补偿金。仲裁委及一、二审法院仅依据辞职申请书内容判断朱锡章的辞职理由，未支持其上述主张，认定事实不清，于法相悖。（二）如皋复旦医院应返还朱锡章金额为17万元的借条原件五份（名为借款实为朱锡章应得的履约奖），并支付剩余履约奖40833.33元。1.双方2010年4月1日签订的第二份劳动合同是因双方协商签订第三份劳动合同而解除。如皋复旦医院主张第二份劳动合同系因朱锡章于2013年10月辞职并于2013年12月离职而解除，但未能提供证据证明该医院已同意朱锡章的辞职申请，且该医院一直为朱锡章缴纳社会保险。朱锡章亦不存在严重违反医院规章制度的情形，故如皋复旦医院应按照朱锡章第二份劳动合同的工作年限支付其履约奖210833.33元，减去以借条形式发放的17万元，还应发放40833.33元。该履约奖的结算时间为2014年4月1日，朱锡章申请仲裁时并未超过仲裁时效。2.第三份劳动合同并未对朱锡章涉案五份借条作出处理，应视为如皋复旦医院已免除朱锡章该五份借条的相应义务。一、二审法院依据该合同第十条第三项后半句“此合同履行完毕，免除原有借款”，认定免除原有借款的前提是合同履行完毕，属于断章取义。该条款前半句还约定，“因乙方严重违反甲方规章制度、严重失职、营私舞弊等行为之一时，甲方有权与乙方解除本合同”。故一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，朱锡章要求如皋复旦医院返还上述五份借条并无不当。综上，请求将本案提起再审，撤销二审判决第一项中“驳回朱锡章的其他诉讼请求”，依法发回重审或改判。
如皋复旦医院提交意见称，（一）朱锡章主张该医院未及时足额支付劳动报酬故应支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实及法律依据。第三份劳动合同明确约定“绩效收入按季度考核发放”，而季度绩效的考核和发放在下一季度才能进行。如皋复旦医院已按照合同约定按季度足额发放了绩效考核工资，不存在未及时足额支付劳动报酬的情形。朱锡章于2015年3月12日以其管理水平、业务技能不适应等理由提出辞职，而非以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的解除劳动合同事由提出，故朱锡章要求如皋复旦医院支付经济补偿金，不符合该法第四十六条的规定。（二）朱锡章要求该医院发放履约奖并返还17万元借条的主张不符合双方合同约定。1.双方签订的所有合同均是双方真实意思表示且符合法律规定，朱锡章对所有合同条款均理解并接受，故合同对双方具有法律约束力。朱锡章于2013年10月31日以其本人原因申请辞职，并于12月1日离职，没有履行合同服务期（2010年4月1日至2018年3月31日）义务，根据第二份劳动合同第六条第三项的约定无权享受履约奖。至于如皋复旦医院在2013年12月1日至2014年4月1日朱锡章离职期间给其续交社会保险是出于惜才的仁义之举，朱锡章没有上班出勤也从未主张过此期间的工资待遇，其主张该期间在岗工作且劳动关系存续缺乏依据。2.第三份劳动合同约定“此合同履行完毕，免除原有借款”，该合同约定的服务期限至2019年3月14日。而朱锡章于2015年3月12日又以其本人原因为由提出辞职申请，自2015年3月16日起不再上班，故不符合合同约定的免除借款条件，且朱锡章已于2017年8-9月分两次履行了归还借款的义务。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱锡章的再审申请。
本院经审查认为，关于解除劳动合同经济补偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项及第四十六条第一项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，朱锡章于2015年3月12日主动向如皋复旦医院提交辞职申请称，其管理水平不足、业务技能欠缺、不能很好地适应医院的发展和要求，因个人原因向医院提出辞呈。由此可见，朱锡章并非以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同。其以如皋复旦医院未及时足额支付劳动报酬为由要求该医院支付解除劳动合同经济补偿金，无事实依据，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条有关用人单位应支付经济补偿金的条件，该申请再审理由不能成立。
关于如皋复旦医院是否应当支付朱锡章剩余履约奖40833.33元并返还17万元借条的问题。本院认为，首先，双方第二份劳动合同明确约定，在朱锡章履约至服务期满时，如皋复旦医院将一次性发给其履约（含服务期）奖金46万元。如朱锡章提前离开如皋复旦医院，则无权享受履约奖，所有借款均应无条件返还给如皋复旦医院。该合同约定的劳动服务期为2010年4月1日至2018年3月31日。而朱锡章于2013年10月31日即以其压力大及身体不适为由向如皋复旦医院提出辞职申请，并于2013年12月1日离职。朱锡章因自身原因未能履约至服务期满，按照该合同约定无权享受履约奖，亦不存在履约奖冲抵借款并归还借条的问题。其次，双方第三份劳动合同明确约定“此合同履行完毕，免除原有借款”，朱锡章主张该合同对原借款未作出处理与上述内容明显不符。朱锡章亦未履约至该合同服务期满即2019年3月14日，而是于2015年3月12日以其个人原因向如皋复旦医院申请辞职，故第三份劳动合同约定的免除朱锡章原有借款的条件亦不具备。因此，朱锡章主张如皋复旦医院支付其剩余履约奖40833.33元并返还17万元借条不符合双方合同约定，亦缺乏法律依据。一、二审法院未予支持，并无不当。
综上，朱锡章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱锡章的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 杨 雷
审判员 陈 丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 万丹丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云01民终7315号
上诉人（原审原告）杭正能，男，汉族，1979年3月9日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：张正权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）蒋保成，男，汉族，1977年11月15日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
上诉人杭正能因与被上诉人蒋保成民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6239号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理本案后，依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭对本案进行了审理。杭正能特别授权代理人张正权到庭参加诉讼，被上诉人蒋保成经本院公告通知开庭时间后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，杭正能提起诉讼，请求判令：1、判决被告蒋保成归还杭正能欠款本金人民币200000元，并按月利率2%支付自2015年6月24日起至款项还清之日止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审理确认以下事实：2013年12月4日，原告杭正能向被告蒋保成通过银行转账19万元。2015年6月24日，被告蒋保成向原告杭正能出具借条，载明：“今向杭正能借款人民币贰拾万元正（200000.00元）于2015年9月30日前归还此据,借款人：蒋保成2015年6月24日”。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉请被告归还借款，其应当充分举证证明双方之间存在真实的借贷关系。自然人之间的借款合同为实践合同，除需双方存在借贷的意思表示外，还需借款已实际交付。本案中，原告虽提供了借条和银行转账凭证，但借条出具时间为2015年6月24日，而转账发生在2013年12月4日，时间间隔大，且借条中并未载明2013年12月4日的转账系双方借款的交付，存在其他法律关系的可能。综上，原告未能充分举证证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杭正能的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人杭正能不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由是：一、一审认定事实不清。本案中上诉人一审已提供证据证明蒋保成因购买房屋需还他人垫款所以向上诉人借款。银行流水也反映了2013年12月4日已转账。不知一审判决为何认定有其他法律关系可能。二、一审判决适用法律错误。一审判决增加了上诉人的举证责任。要求上诉人承担故意躲避不出庭的被上诉人的举证责任。一审判决法律应适用民法通则第一百零八条而非民诉法。
蒋保成经本院公告送达后未到庭发表答辩意见。
二审中，杭正能提交一组银行流水明细，证明2013年杭正能向蒋保成转款19万，系借款，在2014年的1月16日蒋保成还款1万，当时还的是利息，2015年1月21日，蒋保成还利息4万，2015年1月22日蒋保成还利息1万，总的还了6万元。2015.6.24日蒋保成所写的借条是对2013年12月4日借款的结算，该借款是真实存在。
本院认为：该银行明细加盖了银行公章，对其真实性本院予以确认。
二审经审理查明：2014年1月16日，蒋保成向杭正能转账10000元。2015年1月21日，蒋保成向杭正能转账40000元。2015年1月22日，蒋保成向杭正能转账10000元。
二审经审理查明的其余案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：本案中借款关系是否成立，借款本息应为多少？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，杭正能已举证证明其在2013年12月4日已向蒋保成转账19万元并陈述提供了1万元现金。至2015年6月24日被上诉人蒋保成也以借条形式明确差欠杭正能20万元。且杭正能关于借款发生于2013年，在2015年重写借条的主张也与日常生活经验无相悖之处。故，本院认为，本案双方间借款关系成立。一审判决对此认定及处理不当，本院依法予以纠正。对借款本息问题。本院认为，在2013年12月4日杭正能提供借款后，2014年1月16日，蒋保成向杭正能转账10000元。2015年1月21日，蒋保成向杭正能转账40000元。2015年1月22日，蒋保成向杭正能转账10000元。但在2015年6月24日，蒋保成仍向杭正能出具金额为20万元借条。上述事实能够证明杭正能所主张2013年12月4日所提供借款为有息借款的主张。结合本案借款自2013年12月4日提供至2015年6月24日双方签订借条的时间，本案中蒋保成向杭正能所归还6万元未超过法定利率上限。故，对双方2015年6月24日经结算后所确定的20万元借款本金本院予以确认。因2015年6月24日借条中双方并未约定此后利息，而在诉讼中亦无证据证明此后蒋保成归还过利息。故，对2015年6月24日至2015年9月30日该借条约定的借款期内利息本院不予支持。对2015年10月1日起至还清之日止的逾期利息本院以同期人民银行流动资金贷款利率标准予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6239号民事判决。
二、由蒋保成于本判决生效之日起十五日内归还杭正能借款本金人民币200000元及该款自2015年10月1日起至还清该款之日止的利息（以200000元为基数，按同期人民银行流动资金贷款利率计算）。
一、二审案件受理费人民币9800元由蒋保成承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 彭 韬
审判员 张 楚
审判员 杨 雪
二〇一八年三月十六日
书记员 何政达
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7329号
原告:孙克政，男，1970年3月5日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：曹慧玲，女，1973年3月24日出生，汉族，住东海县，系原告孙克政妻子。
被告：王家传，男，1959年6月14日出生，汉族，住东海县。
原告孙克政诉被告王家传劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙克政委托诉讼代理人曹慧玲到庭参加诉讼，被告王家传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙克政向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款20340；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月至2016年1月15日期间在被告承包的工地上做钢筋工，工作期间只发给工人生活费，尚欠工资24340元，后被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要后，被告给付原告4000元，余款未再支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王家传未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本院对被告王家传尚欠原告孙克政工钱的事实予以认定。
本院认为，被告王家传拖欠原告孙克政劳务费一事，有被告出具的欠条为证，事实基本清楚，证据充分，原告孙克政要求被告王家传给付劳务费的诉讼请求合理。被告王家传经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家传于本判决生效之日起十日内支付原告孙克政劳务费20340。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告王家传承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一同支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱柏锦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4475号
原告：王显兵，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王显兵与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王显兵及委托诉讼代理人邓镜，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王显兵诉称，2014年，被告因承接望建(集团)有限公司位于重庆曼哈顿城项目二期4.5标段花园洋房机械旋挖钻孔桩工程的劳务分包，于2014年3月1日聘请原告到该项目从事现场工作，直至2015年3月31日离场。但被告尚欠原告工资58600元。现原告起诉要求被告立即支付工资58600元，本案诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于工程款已被法院依法查封，致使被告无力偿付原告工资，同意判决执行款到位后立即支付。
经审理查明，2013年12月13日，被告张勇委托案外人潘强生与望建(集团)有限公司签订重庆曼哈顿城二期4.5标段花园洋房项目《机械旋挖空桩施工合同》，后被告聘请原告到该项目从事焊工工作，双方口头约定月薪6000元。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资58600元未付。原告曾要求相关部门解决未果。现起诉要求被告立即给付工资58600元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告张勇与案外人望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院（2017）渝0113民初16496号民事判决书判决，由望建（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付张勇工程款1744384.93元。该案已立案执行。审理中，被告同意原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的原告等人的工资明细表，本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告签名确认的包括原告在内的数名农民工工资明细表足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告王显兵劳务费58600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632.5元，由被告张勇承担(原告立案时已申请缓交，被告张勇于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1265元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李炳灿
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 宸
书 记 员 李 霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)甘0103刑初167号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省榆中县。2018年2月6日因涉��危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年2月13日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日22时许，被告人王某某酒后驾驶甘****M3号小型轿车沿本市七里河区西津西路由东向西行驶至土门墩十字时，被兰州市公安局七里河分局交警大队执勤民警例行检查时查获。经对王某某血液进行检测，其血液中酒精含量为133.41mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张璐
??
??
??
??
1
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第21号
罪犯陆国尧，男，1972年10月3日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年九月十三日作出(2013)绍刑初字第977号刑事判决，以罪犯陆国尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆国尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆国尧在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆国尧提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆国尧准予假释（假释考验期至2015年6月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 沈 剑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3421号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住册地址重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：蒋显红，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系原告工作人员。
被告：何柔，女，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告何柔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费417.01元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担。
审 判 员 李方荣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 宋 刚
书 记 员 刘 余