wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初327号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人秦赞，男，1982年8月16日出生于河南省泌阳县，汉族，大学本科文化程度，务工，住河南省郑州市。因殴打他人于2018年1月2日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害于2018年1月12日转为刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日经郑州市二七区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
辩护人崔春秀，河南千业律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人秦赞犯故意伤害罪一案，于2018年4月24日向本院提起公诉,本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润,法官助理赵东雅，被告人秦赞及其辩护人崔春秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年1月1日20时许，被告人秦赞在本市二七区大学路赣江路珍景小区2号楼2单元13楼西户中，因情感问题与被害人李某发生纠纷。后秦赞用牙齿将李某下嘴唇咬伤。经鉴定，被害人李某下唇部损伤程度构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人秦赞的供述，被害人李某的陈述，证人赵某的证言，被告人户籍资料，受案及到案经过，指认照片、鉴定意见等证据。认为被告人秦赞的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人秦赞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人秦赞认罪态度好、初犯，其家人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人秦赞从轻处罚。
经审理查明，2018年1月1日22时许，被告人秦赞在郑州市二七区珍景小区2号楼2单元13楼1307室，因感情问题与被害人李某发生争执，后秦赞用牙齿将李某的下嘴唇咬伤。公安机关接报警后，随即在珍景小区旁益豪温泉酒店停车场内将秦赞抓获。经郑州市公安局嵩山路分局鉴定，李某下唇部损伤程度构成轻伤一级。秦赞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人秦赞的近亲属赔偿被害人李某5.5万元，李某对秦赞的行为表示谅解。经本院准许，李某撤回了对秦赞提起的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被告人秦赞的供述，证明2018年1月1日22时许，被告人秦赞饮酒后,到其女朋友李某租住的郑州市二七区大学路珍景小区2号楼2单元13楼西户房子内见到一陌生男子，怀疑李某与该陌生男子有不正当关系，李某不承认，两人发生争吵，其上前抱住李某亲她，李某反抗后，其用力咬了李某的嘴唇一下。然后李某就开始跑，其就一直追到益豪酒店停车场，后民警赶到，遂被带到公安机关的事实。
被害人李某的陈述，证明其与秦赞处过几年(男女)朋友。2018年1月1日22时许，秦赞来到珍景小区2号楼2单元13楼西户（其住处），这是一家合租屋，共五间房，住了五家。听见防盗门响，有人出去，秦赞问其有个男子出去又进来，该男子不是合租屋的人，为什么有防盗门钥匙，应该是来找其的。其说不认识该男子。秦赞说其拉黑他的电话就是为了这个男子，一直说其与别的男人有关系。其与秦赞到其他四家租户内问刚才有男子出去没有，其中一家说刚才有一男子打开防盗门出去，但并不认识。其与秦赞回到其自己的房间，秦赞继续问其刚才打开防盗门出去的男子是谁，和其什么关系。其向秦赞一直解释说不认识这个男子，秦赞用手摁着其头部，将其摁倒在床上，其一边挣扎一边喊救命，秦赞用牙齿一下子猛力咬住其下嘴唇，其嘴唇流血，流到床上，后其挣脱秦赞跑到了益豪酒店停车场内又被秦赞追上不让其走，秦赞仍追问其与陌生男子的关系。后来民警赶到将秦赞带到了公安机关，其先去医院看伤的事实。
证人赵某的证言，证明其将郑州市二七区珍景小区2号楼2单元13楼1307号其中的一间出租给李某。2018年1月1日22时许，其接到郑州市二七区珍景小区2号楼2单元13楼1307号另一租户发来的微信，说李某与她男朋友在房子里打架，李某受伤。其赶到珍景小区里面，走到楼下花园，其看见李某和秦赞正在相互撕扯，互相骂对方，李某嘴部在流血，下嘴唇有较大一道咬痕。其就劝俩人不要闹，但没劝住，还受到秦赞的威胁，其害怕就站到一旁，拨打了110电话报警。后民警到达将秦赞、李某带走的事实。
郑州市公安局嵩山路分局出具的（郑嵩）公（刑）鉴（伤检）字[2018]004号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某下唇部损伤程度构成轻伤一级。
赔偿协议书、收到条、刑事谅解书，证明被告人秦赞的近亲属赔偿被害人李某经济损失5.5万元，并取得李某对秦赞的谅解。
受案及到案经过，指认照片、被告人户籍证明及前科查询单等证据，证明了本案的相关事实，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人秦赞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦赞犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人秦赞认罪态度好、初犯，其家人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人秦赞从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采信。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人秦赞故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人秦赞到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人秦赞系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人秦赞的近亲属赔偿被害人李某5.5万元，并取得李某的谅解，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张相卿
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 张庆玲
二〇一八年六月十五日
代书 记员 赵东雅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民催36号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢
江区天湖南路20号。
法定代表人：朱毅，该公司总经理。
委托代理人：肖小文，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省人，住江西省吉安市泰和县，系该公司职工。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月11日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码为4020005129735770、票面金额为1800000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审 判 长 陈艳菊
人民陪审员 程 婷
人民陪审员 陈露丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钱淑敏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0306刑初53号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人杨某某，男，47岁。因本案于2015年8月26日被鸡西市公安局南山分局取保候审，2016年6月14日由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鸡西市城子河区人民检察院代理检察员张克文、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日凌晨1时许，被告人杨某某在城子河区东海矿井下与被害人李某某（男，53岁）因坐车发生口角，杨某某用脚踹李某某胸部一脚后被人拉开。升井后，杨某某在入井走廊台阶处堵住李某某，二人随即互相谩骂，继而相互厮打，杨某某先用随身携带的工具兜（内装有工具）打在李某某左腮部，李某某随后用随身携带的矿灯打在杨某某面部，后二人都倒在地上。经鸡西市公安局法医鉴定：李某某损伤属轻伤二级、十级残。
经侦查，被告人杨某某于2015年8月20日被鸡西市公安局南山分局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、和解协议书等；有证人张某某、李某、王某国、王某义的证言；有被害人李某某的陈述；有被告人杨某某的供述和辩解及鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某无前科、劣迹、系初犯、偶犯、当庭自愿认罪。案发后，被告人已与被害人达成和解协议，且已取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴楷
二〇一六年六月二十四日
书记员 李博
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0902民初2246号
原告：宜春新世界置业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春风路2号。统一社会信用代码：91360900566279442N。
法定代表人：刘灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云容，男，1987年12月21日出生，该公司员工。
被告：张楠，女，1981年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址不详。
本院在审理原告宜春新世界置业有限公司诉被告张楠追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告张楠的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的明确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春新世界置业有限公司的起诉。
案件受理费5733元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 王洁帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法���
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保140号
提请人：长沙仲裁委员会。
申请人:中建八局第三建设有限公司.
委托代理人：白蕊。
委托代理人：陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。
被申请人：湖南衡邵高速公路有限公司。
提请人长沙仲裁委员会在受理申请人中建八局第三建设有限公司与被申请人湖南衡邵高速公路有限公司工程施工合同纠纷一案中，根据中建八局第三建设有限公司的申请，于2017年10月30日提请本院冻结被申请人银行存款2400万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2017年10���27日中建八局第三建设有限公司向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为2400万元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人中建八局第三建设有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结湖南衡邵高速公路有限公司银行存款2400万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中建八局第三建设有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年十一月三日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1771号
申请执行人无锡康贝电子设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇群胜村。
法定代表人：濮惠康，该公司董事长。
被执行人北京森源东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。
法定代表人：曹宏。
本院在执行无锡康贝电子设备有限公司与被执行人北京森源东标电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡康贝电子设备有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初7206号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年一月二十五日
书记员 李昇馀
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执1062号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，统一组织机构代码914403003118759122，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：彭钢。
被执行人:王林，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛公司）与被执行人王林民间借贷纠纷一案，申请执行人小牛公司依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第33569号调解书，于2016年11月30日向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付借款本金51854元、逾期利息及承担应负担的仲裁费用155.6元、本案的执行费用。
泰州市中级人民法院于2018年3月14日指定本院执行，本院于2018年3月30日立案受理。
经查明，被执行人王林与申请执行人小牛公司于2016年11月28日通过网络借贷平台居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为51854元，借款期限为18个月，借款年利率为12%，还款方式为等额本息还款，每月偿还3399元。同日，申请执行人与被执行人签订《借款合同》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。同年11月30日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第33569号调解书，对双方签订的《借款合同》的结果进行了确认。
上述事实，有湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第33569号调解书等证据证实。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而本案中湛江仲裁委在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下做出了预设性裁决。因此，本案申请执行人小牛公司申请执行湛江仲裁委在纠纷发生前做出的仲裁裁决的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 邵华健
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终75号之一
本院于2018年1月18日对上诉人杨涛、辛凤与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽12民终75号裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽12民终75号裁定书案号中的“（2017）”改为“（2018）”。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
审 判 员 董瑞华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 高 彤
书 记 员 于 浩
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执838号
申请执行人：张立栋。
被执行人：代文路。
申请执行人张立栋与被执行人代文路民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月九日
书记员 蒋路群
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终126号
上诉人（一审原告）王锡广，女，1922年11月20日出生，住北京市西城区。
委托代理人宋延平（王锡广之子），男，1960年1月17日出生，自由职业，住北京市西城区。
委托代理人陈鹏，男，1968年7月17日出生，自由职业，住北京市通州区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
负责人张维，主任。
委托代理人王智强，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人韩新如，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人王锡广因诉北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市规划委员会，以下简称市规土委）核发的《建设工程规划许可证》（2013规（西）建字0110号）（以下简称0110号《许可证》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初900号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王锡广向一审法院诉称，2013年6月2日，曹毓恒在未取得规划许可、未征得王锡广允许的情况下，将属于王锡广家的部分西山墙拆除，并将后墙夹边排水口堵塞。经向城管部门举报，曹毓恒被责令停止违法建设。2013年8月1日，市规土委在未征求利害关系人同意的情况下，依照伪造的《建设工程普通测量成果报告书》向曹毓恒核发0110号《许可证》，行政行为违法。故诉至法院，请求撤销0110号《许可证》。
市规土委一审辩称，市规土委核发0110号《许可证》，是市规土委在职权范围之内做出的具体行政行为，履行了必要的程序，审批内容并无违法之处，王锡广所诉没有法律和事实根据，请求法院依法驳回王锡广的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，在市规土委否认王锡广与0110号《许可证》存在利害关系的前提下，王锡广未提出证据支持其诉讼请求。被诉行政行为是市规土委向曹毓恒作出的建设工程规划许可，王锡广不是该建设工程规划许可的被许可人，该行政行为对王锡广的合法权益明显不产生实际影响。王锡广与被诉行政行为之间不具有行政法律上的利害关系，不具备作为行政诉讼原告的主体资格。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回王锡广的起诉。
王锡广不服一审裁定，上诉认为0110号《许可证》对其合法权益产生实际影响，本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或者改判支持其一审诉讼请求。
市规土委同意一审裁定，请求予以维持。
经审理查明，2013年8月1日，市规土委向曹毓恒核发0110号《许可证》。北京市西城区宫门口头条27号房产产权人为宋立恒。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王锡广不是0110号《许可证》的相对人，该行政行为对王锡广的合法权益亦明显未产生实际影响，王锡广与被诉行政行为之间不具有行政法律上的利害关系，不具备作为行政诉讼原告的主体资格，据此其提起的诉讼不符合法定起诉条件。一审法院依照法定程序裁定驳回王锡广的起诉是正确的，本院应予维持。王锡广的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一八年二月二十八日
法官助理 黄井沛
书 记 员 杨 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终3198号
上诉人（原审被告）：王秀，女，1972年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：徐军（系王秀之夫），男，1971年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：马西宝，男，1968年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人王秀因与被上诉人马西宝合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王秀又以同意原审判决为由，于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王秀在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王秀撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人王秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 谨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0206执异3号
异议人（被执行人）：张山岭男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人：郝家杰男，1982年4月1日出生，住宁波市北仑区。
被执行人：马鹏男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：宁波台宇物流有限公司（组织机构代码:551105757）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号。
法定代表人：马鹏。
被执行人：宁波啸宇物流有限公司（组织机构代码:577529523）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山***号。
法定代表人：张山岭。
本院在办理申请执行人郝家杰与被执行人马鹏、宁波台宇物流有限公司、张山岭、宁波啸宇物流有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）浙0206执3168号]过程中，异议人张山岭对本案保全查封的标的物提出书面异议，请求解除其名下房地产的查封。本院审查异议期间，异议人张山岭于2018年1月16日以双方达成和解为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人张山岭自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人张山岭撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一八年一月十六日
代书 记员 邹璐璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终4231号
上诉人（原审原告）：倪后军，男，1968年10月25日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市居巢区。
被上诉人（原审被告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-1001A室。
法定代表人：严世红，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1978年11月19日出生，汉族，该公司工程经理，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王小梅，女，1969年7月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
上诉人倪后军因与被上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）、王小梅合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
倪后军上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其在一审法院提出的诉讼请求。理由如下：一审法院认定事实、适用法律均有误，倪后军有大量证据证明其为王小梅的房屋进行了装修。
倪后军向一审法院起诉请求：1、王小梅给付倪后军装修款人民币361996.41元及利息。2、王小梅向倪后军返还转账款88000元及利息。3、王小梅承担本案诉讼费用。事实与理由：倪后军于2009年5月4日从龙发公司北京分公司工程部接到一个家庭装修单，客户王小梅。施工地址：北京市宣武区（现西城区）陶然亭一瓶小区5号楼3门301室，于是倪后军带领施工人员进行现场交底、施工等一系列工作，至装修工程过半和水电隐蔽已结束，需要王小梅按照《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》的约定向龙发公司支付应付款53674元及增项款308322.41元。王小梅即用各种理由拖延时间，不交此款项。2009年8月初，倪后军接到龙发公司工程部经理贺国硕的电话要求去公司，倪后军到公司后贺国硕说客户王小梅投诉，他强迫倪后军向王小梅的建行账户转账88000元了事。还声称如果不转款就冻结倪后军在公司的所有工程款及值班金等款项，并将倪后军开除，也不告诉缘由。倪后军被逼无奈向王小梅账号转入88000元。后来多次找龙发公司索要该款项，他们以各种理由不给付。综上，王小梅没有任何合法根据欠倪后军装修款和汇款共计449996.41元。
龙发公司辩称，倪后军的起诉超过诉讼时效。当时施工过程中出现问题，王小梅与我方达成了终止合同的协议，终止协议是经过倪后军认可的，倪后军起诉没有理由。不同意其诉讼请求。
王小梅辩称，装修合同是王小梅与龙发公司签订的，王小梅与倪后军之间没有合同关系。王小梅不是适合的被告。即便倪后军以实际施工的身份要求王小梅作为发包方，龙发公司作为承包方支付相应的工程款也是没有事实依据的。2009年8月10日王小梅与龙发公司就涉案工程达成终止协议，双方明确约定该工程不再追究相关义务。龙发公司作为发包方就本案已结算完成，不应再向倪后军支付任何工程款。另外，本案已经超过诉讼时效，倪后军起诉状上所述在2009年8月初已经知道自己权利受到侵害但此后一直没有就工程款的事宜起诉，本次起诉是2017年，超过诉讼时效。转账8.8万元是在王小梅与龙发公司签订终止协议时约定龙发公司一次性退还8.8万元给王小梅。倪后军是该工程龙发公司的工长，龙发公司就让倪后军代表龙发公司将8.8万元支付给王小梅。2016年，倪后军在大兴法院以民间借贷为由起诉龙发公司和王小梅，该起诉被驳回。2016年10月份，倪后军以不当得利为由起诉龙发公司和王小梅，2016年11月29日又判决驳回其诉讼请求，后倪后军上诉二中院，二中院改判裁定驳回倪后军的起诉。综上，不同意倪后军的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2009年4月27日，王小梅（甲方、发包方）、与龙发公司（乙方、承包方）就北京市宣武区（现西城区）陶然亭一瓶小区5号楼3门301室装修事宜签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》（以下简称装修合同）约定：工程款为134412元。倪后军系龙发公司施工工长。
2009年8月10日，倪后军向王小梅转款88000元(以下简称转账款)。2016年，倪后军以民间借贷为由起诉龙发公司、王小梅支付该笔转账款，北京市大兴区人民法院作出（2016）经0115民初8300号民事裁定书，裁定驳回倪后军的起诉。后倪后军另行以不当得利纠纷为由起诉龙发公司、王小梅支付该笔转账款，北京市东城区人民法院作出（2016）京0101民初19334号民事判决书（以下简称19334号判决书），以王小梅的行为不符合不当得利构成要件且倪后军的诉讼请求已过诉讼时效为由驳回倪后军的诉讼请求。倪后军对19334号判决书不服并上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院以“依据查明的事实，倪后军在为王小梅进行家庭装修过程中，王小梅认为装修出现问题而解除了装修合同，倪后军因此退还给王小梅相应数额的合同款项。倪后军与北京龙发建筑装饰工程有限公司系合作关系，北京龙发建筑装饰工程有限公司与王小梅系合同关系，王小梅取得前述款项，并非没有相应根据，本案当事人之间的纠纷不构成不当得利的法律关系。倪后军如认为王小梅取得前述款项不当，可与北京龙发建筑装饰工程有限公司及王小梅遵循相应的法律关系另行解决。”为由裁定驳回倪后军的起诉。
一审法院认为：起诉必须符合一定条件。根据合同以及已生效法律文书，龙发公司与王小梅之间存在装饰装修合同关系，而倪后军与龙发公司系合作关系。倪后军与王小梅之间没有签署过任何装饰装修合同，亦不存装饰装修合同关系。故倪后军依照装饰装修合同向王小梅主张权利的理由不能成立。本次诉讼结束后，倪后军可与龙发公司、王小梅遵循准确、适当的法律关系另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回倪后军的起诉。
本院认为：起诉应当符合法律规定的条件。合同具有相对性。生效法律文书认定：龙发公司与王小梅之间存在装饰装修合同关系，而倪后军与龙发公司系合作关系。倪后军与王小梅之间未签署过任何装饰装修合同，不存在装饰装修合同的法律关系。故倪后军依照装饰装修合同向王小梅主张权利，理由不能成立。据此原审法院裁定驳回倪后军的起诉是正确的，倪后军上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。倪后军可与龙发公司、王小梅遵循准确、适当的法律关系另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 妍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2533-4号
原告：安徽旭能电力股份有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：杭州新子新能源股份有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道庆仙路128号。
法定代表人：孟艳玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴桂江，浙江满江红律师事务所律师。
本院根据安徽旭能光伏电力有限公司（现变更为安徽旭能电力股份有限公司）申请，于2017年11月2日作出（2016）皖1124民初2533号民事裁定书，依法冻结杭州新子新能源股份有限公司银行存款1700万元或者查封、扣押、冻结同等价值的财产。现因安徽旭能电力股份有限公司向本院申请撤诉，本院已依法裁定准许撤诉。依照《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告杭州新子新能源股份有限公司银行存款1700万元的冻结或者同等价值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 许程琼
人民陪审员 何宏彬
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10258号
原告：何芋兵，男，1977年9月4日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告：杨小红，女，1970年5月12日出生，住重庆市合川区。
原告何芋兵与被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何芋兵的诉讼代理人王春雪到庭参加了诉讼，被告杨小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何芋兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款110000元及利息（从2016年4月22日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金短缺，向原告借款110000元，并于2016年4月21日向原告出具《借条》一份，口头约定月息2%，借款期满后，被告未如期偿还。
被告杨小红未作答辩。
原告何芋兵围绕诉讼请求提交了借条、中国农业银行流水等证据。被告杨小红无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告何芋兵的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
2014年8月，被告杨小红因资金短缺向原告借款11万元，原告通过现金支付方式向被告提供了借款。2016年4月21日，经原、被告结算后，被告杨小红向原告何芋兵出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到何芋兵人民币110000.00元，大写壹拾壹万元整。于2017年6月30日之前还清。借款人：杨小红2016年4月21日”。之后，被告杨小红未偿还借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨小红因资金短缺向原告何芋兵借款并出具借条，原告通过现金支付的方式向被告提供了借款，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。被告杨小红负有按约定和法律规定偿还借款的义务。现借款已到期，原告何芋兵要求被告杨小红偿还借款110000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借条中约定的还款期限为2017年6月30日之前，故原告要求被告从2016年4月22日起支付资金占用利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，被告应向原告支付的资金占用利息应以110000元为基数，从逾期还款之日即2017年7月1日起按年利率6%计算至借款本金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨小红于本判决生效后十日内偿还原告何芋兵借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告何芋兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 廖家春
人民陪审员 邱国锋
二〇一八年三月一日
书 记 员 谢伯艳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初1048号
原告：孙永湖，男，汉族，1963年2月7日生，江西泰和县人，住泰和县，
被告：康恭涅（曾用名康恭浬），男，汉族，1971年4月20日生，江西泰和县人，住泰和县，
原告孙永湖与康恭涅劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永湖到庭参加诉讼，被告康恭涅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永湖向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资3600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，由被告康恭涅招工，原告在被告康恭涅承包的泰和县林业局工地做事，8月份全部工程验收完毕。被告支付了70%的工资，余下的30%没有付清。被告当时向原告出具了一张欠条。此后被告一直未付款。原告多次向被告追讨工资，被告以各种理由没有支付。就以上诉请，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告目前尚欠原告工资3600元。
被告杨士松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙永湖提交的证据可证明原告身份信息及被告差欠原告工资3600元。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2015年被告康恭涅承包了泰和县林业局工地工程。原告孙永湖通过同村绰号叫“四九”的泥工介绍在被告承包的工地做泥工，口头约定工资按每天170元计算。8月份全部工程验收完毕。被告支付了70%的工资，余下的30%工资3600元没有付清。被告当时向原告出具了一张欠条。此后被告一直未付款。
本院认为，债务应当清偿。本案被告康恭涅拖欠原告孙永湖工资3600元，有被告康恭涅本人出具的欠条及庭审中原告陈述等证据予以证实，被告经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。现原告要求被告支付拖欠的劳务工资3600元于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康恭涅拖欠原告孙永湖劳务工资款3600元，限本判决生效之日起5日内付清。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告康恭涅负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 匡载钦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执208号
申请执行人：于波良，男，1977年3月6日生，汉族，山东省招远市人，工人，住烟台市芝罘区隆西路。
被执行人：王有海，男，1967年9月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北里庄村。
本院在执行申请执行人于波良与被执行人王有海欠款纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）鲁0685民初449号民事调解书，被执行人王有海欠申请执行人于波良借款人民币6000元，于2016年5月1日前付清。案件受理费150元，由申请执行人于波良负担，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年1月18日、5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 邱清海
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十九日
书记员 王春明
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初165号
原告:张玲琍，女，生于1979年8月18日，汉族，大学文化，居民，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告：谷君，女，生于1968年10月26日，汉族，住四川省华蓥市。
原告张玲琍与被告谷君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲琍及其委托诉讼代理人罗兵到庭参加诉讼，原告张玲琍的委托诉讼代理人沈朝斌经本院通知、被告谷君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲琍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金105000元及利息（从2015年5月1日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金105000元及利息（从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息至实际履行完毕之日止，即：以65000元本金为基数，从2015年10月3日起计算利息；以40000元本金为基数，从2015年5月2日起计算利息）。事实及理由：2014年10月2日，被告在原告处借款65000元，并出具借条一份，约定：“今借到张玲琍现金陆万伍仟元整（65000元），（注2015年10月2日还款）”。2015年4月22日，被告再次在原告处借款40000元，并出具借条一份，约定：“今借到张玲琍现金肆万元整（40000元），（注2015年5月1日还款）”。借款到期后被告未还本付息，经催促仍未还款，原告遂起诉。
被告谷君未作答辩，亦未提交证据。
本案争议的焦点为：1、原告张玲琍与被告谷君是否存在借贷关系；2、被告谷君欠原告的借款金额；3、是否应支付利息。
本院对原告提供的证据和庭审陈述进行分析、认证，并对案件事实进行如下认定：
1、原、被告系朋友。对于原告提供的被告于2014年10月2日和2015年4月22日分别向原告出具的借条各一份、原告取款记录一份的真实性，被告谷君在诉讼中未提出异议，本院认定。
2、被告谷君向原告共借款本金105000元的事实和金额、借款和还款时间（其中：借款65000元的时间为2014年10月2日，2015年10月2日还款；借款40000元的时间为2015年4月22日,2015年5月1日前还款）等的约定，有原告的当庭陈述和被告谷君向原告张玲琍出具的借条二份、原告在中国农业银行的取款明细一份等证据予以相互佐证，诉讼中，被告对上述事实及原告要求其偿还借款本金105000元及利息（从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息至实际履行完毕之日止，即：以65000元本金为基数，从2015年10月3日起计算利息；以40000元本金为基数，从2015年5月2日起计算利息）的主张，未举证反驳或提交证据予以推翻，亦未举证证明其已向原告归还了上述借款。因此，被告欠原告借款本金共计105000元及利息未支付的事实，本院认定。
本院认为，原告张玲琍与被告谷君的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因此而产生的债权债务受法律保护。原告张玲琍向被告谷君履行了出借105000元借款的义务，被告谷君作为借款人在借条上签名捺印，应承担还款责任。因此原告要求被告谷君向原告偿还下欠的借款本金105000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息，因原、被告双方在借条中约定了还款期限而未约定借期内利率和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息（即：以65000元本金为基数，从2015年10月3日起计算利息；以40000元本金为基数，从2015年5月2日起计算利息）至实际履行完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告谷君向原告张玲琍偿还借款本金105000元及利息（从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行完毕之日止，即：以65000元本金为基数，从2015年10月3日起计算利息；以40000元本金为基数，从2015年5月2日起计算利息）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元（原告张玲琍已预交），由被告谷君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一八年三月五日
书记员 刘媛妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更12号
罪犯张小军，男，1989年12月28日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2015年3月19日作出（2015）响刑初字第00024号刑事判决，以被告人张小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2028年3月4日止），并处罚金人民币一万二千元，追缴涉案赃款。判决发生法律效力后于2015年9月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张小军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张小军在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得三次表扬。罚金人民币一万二千元、追缴涉案赃款均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终1186号
上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇。
诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路**号楼*层南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高克金，男，1966年10月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：任衍威，山东诺诚律师事务所律师。
上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人高克金劳动争议纠纷一��，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苎麻厂上诉请求：1.请求依法撤销（2017）鲁0402民初3907号民事判决，依法改判苎麻厂与高克金于1988年9月1日至2014年12月25日期间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由高克金负担。事实和理由：一、一审法院认定苎麻厂与高克金之间存在劳动关系，事实认定错误，证据不足。1.枣庄市苎麻纺织试验厂与枣庄市苎麻厂不是同一单位，高克金没有证据证实两厂系同一工厂。职工登记表、转正定级审批表、工资级别晋升登记表上记载的时间模糊，明显是后来添加，因此，该组证据不具有真实性，不能作为证据使用。一审法院在没有认真查明该组证据真实性的情况下，依据该组证据证实高克金与苎麻���之间存在劳动关系，事实认定不清，证据不足。2.即便是能够认定苎麻厂与苎麻试验厂系同一工厂，但是根据高克金提交的《聘用职工合同书》，其签订时间为1988年9月1日，期限为五年。一审法院认定《聘用职工合同书》应作为高克金与苎麻厂的劳动合同继续履行的同时，就应当查明认定其合同期限至1993年8月31日到期，高克金没有证据证实其1993年8月31日以后还为苎麻厂提供劳动。更没有证据证实其被安排至枣庄市文武纺织有限公司（以下简称文武公司）工作。因此，双方的劳动关系根据劳动合同法的规定至1993年8月31日就法定终止了，且根据2008年1月1日前的《劳动合同法》规定无需出具书面通知。二、苎麻厂在2014年12月25日被宣告破产，其于2017年10月16日才提起仲裁申请，至其知道权利受到侵害之日早己超过法定一年诉讼时效，因此，高克金已经丧失了胜诉权，应��驳回其全部诉讼请求。综上所述，一审法院事实认定错误，证据不足，依法应当改判。请求二审法院依法支持苎麻厂的请求。
高克金答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高克金向一审法院起诉请求：1.确认高克金与苎麻厂1988年9月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系；2.判令苎麻厂支付应休未休带薪休假工资4884.71元；3.诉讼费用由苎麻厂承担。
一审法院认定事实：1988年9月1日，高克金与枣庄市苎麻纺织实验厂签订《聘用职工合同书》，并填写职工登记表，到枣庄市苎麻纺织实验厂工作。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为苎麻厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2007年3月1日，苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和��舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。协议达成后，高克金于2007年3月被苎麻厂安排到文武公司工作至今。
苎麻厂于2014年12月25日宣告破产，枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。
高克金就上述请求于2017年10月16日提出仲裁申请，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，高克金不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点为高克金、苎麻厂之间是否存在劳动合同关系，高克金的诉求应否支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中,高克金与枣庄市苎麻纺��实验厂于1988年9月1日签订了《聘用职工合同书》，双方建立了劳动关系。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为苎麻厂，上述《职工聘用合同书》应作为高克金与苎麻厂的劳动合同书继续履行。2003年山东省劳动和社会保障厅鲁劳社[2002]43号《关于劳动争议处理若干问题的意见》（2002年8月13日）第十四条规定：“劳动者和用人单位与其他平等主体签订承包经营合同期间与发包方或者承包方发生劳动争议，应以劳动者是否与发包方或者承包方存在的劳动关系为依据确定用人单位主体。如果劳动者与发包方存在劳动关系，而承包方为实际用人单位和受益人，应确定发包方为用人单位主体，承包方列为第三人；如果劳动者由承包方自行招用，承包方又是法人或依法设立的组织，应列承包方为用人单位主体；如果承包方不具备用人单位主体资格，应列承包方和���包方为共同当事人”。本案中,高克金于2007年被安排到文武公司工作，但是其系依据苎麻厂与文武公司的租赁合同，文武公司是实际用工人和受益人。一审法院认为，租赁经营、承包经营企业所有权并没有发生变化，企业被租赁或者承包后，只是企业的所有权和经营权发生分立，企业作为一个独立主体的地位并未改变，所以虽然高克金被安排到文武公司工作，但用工主体仍是苎麻厂，用人单位并未发生变化，因此高克金与苎麻厂存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中苎麻厂于2014年12月25日宣告破产，故高克金与苎麻厂之间的劳动关系应自1988年9月1日开始至2014年12月25日终止。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告高克金与被告枣庄市苎麻纺织厂于1988年9月1日始至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，高克金与苎麻厂于1988年9月1日建立劳动关系，对此法律关系的认定有聘用职工合同书、职工登记表、转正定级审批表、工资级别晋升登记表等证据予以支持，足以认定双方存在劳动关系。苎麻厂主张双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
2007年3月，高克金虽被安排到文武公司工作，但依据苎麻厂与文武公司签订的租赁合同，文武公司只是实际用人单位和受益人。根据山东省劳动和社会保障厅鲁劳社[2002]43号《关于劳动争议处理若干问题的意见》，与高克金签订劳动合同的仍是苎麻厂，用人单位并未发生变化，因此一审法院认定高克金仍与苎麻厂存在劳动关系正确，本院予以支持。
苎麻厂主张高克金的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年六月十九日
书记员 马馥君
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执119号
申请执行人：郑民忠，男，1955年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：彭州市明宇蔬菜有限责任公司。住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。
法定代表人：程平。
本院在执行郑民忠与彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为14274元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人名下所有的厂房已被本院另案查封，待处置后参与分配。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 税光才
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执58号
申请人：练友全，男，1964年，汉族，住四川省大竹县月华乡。
被执行人：付国清，男，1967年，汉族，住四川省大竹县李家乡。
练友全与付国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）川1724民初282号民事判决：付国清于判决生效后十日内偿还练友全借款90000元，并负担案件受理费2050元。因付国清未履行判决的义务，练友全向本院申请执行。执行中查明，付国清外出下落不明，无银行存款、证券、不动产、工商等登记信息，登记在付国清名下的机动车闽D7Y2**、闽D8N1**，因无法查找到具体在哪里，无法进行处置。付国清目前无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄文君
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初4262号
原告：上海悍马酒业有限公司，住所地上海市宝山区长江西路778号1号楼107室。
法定代表人：张博一，执行董事。
委托诉讼代理人：王燕华，上海正策律师事务所律师。
被告：北京醉纯科技股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号1639。
法定代表人：王童，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市华泰律师事务所律师。
原告上海悍马酒业有限公司与被告北京醉纯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告上海悍马酒业有限公司诉称：原、被告于2015年末签订2015-2016年度买卖合同（以下简称买卖合同），签订合同时被告的名称为北京盛世美酒销售有限公司，后变更为现名称。
买卖合同签订后，原告于2015年11月27日向被告支付货款100000元，被告仅交付价值57600元的货物，后被告给原告发传真对账，确认欠原告货款43400元。2016年12月10日，被告以更新调货为名从原告处提走价值42240元的原已交付的货物，但事后未再提供换货给原告。2017年12月15日，原告通过中国邮政速递致函被告注册地址，书面通知被告终止买卖合同，要求被告退还货款，但邮件记录显示被告于2017年12月18日拒收。
原告认为，被告作为卖方，在收到原告货款后未能履行全部交货义务，有违合同义务，应将相应的货款返还原告。被告从原告处提走已交付的货物却未向原告补充交付新货物，应按合同价返还原告已支付的对应货款。买卖合同解除后，被告应返还原告货款累计84640元。被告的行为构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令：1、原、被告之间的2015-2016年度买卖合同解除；2、被告返还货款84640元；3、被告以银行同期贷款利息标准赔偿原告自2017年12月18日起至实际还清货款日止的货款利息损失。本案诉讼费由被告负担。
被告北京醉纯科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告（原名称为北京盛世美酒河酒业销售有限公司）与原告于2015年签订的《2015-2016年度经销合同》第十八条第4项约定：双方如协商不成，则可向协议签订地点的法院提起诉讼。第5项注明协议签订地点：北京市朝阳区朝外大街19号华普大厦8层818室。双方关于管辖的约定明确且合法有效，因此，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。
原、被告于2015年11月27日签订的《2015-2016年度经销合同》第十八条明确约定如出现争议协商不成，可向协议签订地的人民法院提起诉讼，而协议签订地为北京市朝阳门朝外大街19号华普大厦8层818室，该约定合法有效。因此，本案的协议管辖法院为北京市朝阳区人民法院，本院对本案没有管辖权。被告对本案管辖权所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告北京醉纯科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李思涛
二〇一八年三月十六日
书记员 王 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23363号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告国李三，女，1971年1月21日出生，住浙江省瑞安市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告国李三信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告国李三经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告国李三偿还原告截至2017年2月28日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币59790.60元，并按照领用协议的约定，支付自2017年3月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及相关费用，2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：国李三向建设银行申请办理信用卡，在国李三签署相关章程、协议及申请表后，建设银行向其核发了账号为×××、卡号为×××的信用卡。国李三使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行诉至法院。
国李三未作答辩。
建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.国李三身份证复印件；3.国李三的信用卡消费明细单；4.最新版本信用卡领用协议及《关于更新<中国建设银行龙卡信用卡章程>的公告》（以下简称《公告》）。
国李三未向法院提交证据。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月26日，国李三填写《中国建设银行奥白卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。国李三声明填写内容全部属实，本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行奥白卡领用协议》（以下简称《领用协议》），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：国李三保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。国李三应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。国李三因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在国李三账户内直接记收，国李三承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。国李三在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。国李三提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因国李三信用记录良好而调高国李三信用额度或信用卡等级。国李三如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。国李三未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含国李三已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。国李三未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。国李三在申请表中填写的通讯地址和方式为国李三和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。国李三如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由国李三承担。国李三若未依约还款或者有违规、欺诈行为，国李三应承担责任并授权建设银行从国李三在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知国李三。本协议经国李三在申请表上签字认可，自建设银行批准国李三申请并发放卡片之日起生效……
此后，建设银行批准了国李三的办卡申请，将账号为×××、卡号为×××的信用卡交付国李三使用。截至2017年2月28日，国李三因透支涉案信用卡产生欠款59790.60元。
另查明，2016年11月16日，建设银行在其网站上发布《公告》称，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，该行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；同时，根据监管部门落实消费者权益保护的要求修订了相关条款，并对涉及客户权益的重要条款加粗标示；更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。建设银行亦修改了《领用协议》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用协议》在其官方网站发布。
本院认为，建设银行与国李三之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。建设银行与国李三作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。国李三在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。国李三逾期还款的行为已经构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。建设银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行新版的《领用协议》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《公告》及修改后的《领用协议》均根据原《领用协议》的约定予以公布，国李三应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，国李三未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
国李三于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月28日的信用卡欠款共计59790.60元，并按《中国建设银行奥白卡领用协议》的约定支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元及公告费（以实际发生额为准），由国李三负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 杜新坤
人民陪审员 王 年
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 婧
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执219号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳地址：夏津县。
被执行人：德州隆诺机床制造有限公司
法定代表人：李刚地址：夏津县。
被执行人：夏津县聚鑫德祥工贸有限公司
法定代表人:蒋涛地址:夏津县。
被执行人：夏津县同创木业有限公司
法定代表人：岳兴春地址：夏津县。
被执行人：李刚，男，汉族，1983年10月29日生。
被执行人：刘先苹，女，汉族，1983年8月17日生。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人德州隆诺机床制造有限公司等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1427民初64号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年六月二十日
书记员 李 锴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15646号
原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
身份证号：×××
委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。
被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。
身份证号：×××
原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1990元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并���过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月28日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1990元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年7月28日至2016年8月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千九百九十元；
二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千九百九十元为本金，自二○一六年七月二十九日借款次日起至二○一六年八月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千九百九十元为本金，自二○一六年八月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
-4-
-1-
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执543号之二
申请执行人：安徽开源农资销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县农资大市场658-659号，统一社会信用代码91340323062468741C（1-1）。
法定代表人：王丽，系公司执行董事兼总经理
被执行人：张正森，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽开源农资销售有限公司与被执行人张正森m买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初3027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽开源农资销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还化肥款18784元及逾期利息。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但是退回；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息如下：张正森在中国邮政储蓄银行和中国银行银行有存款，合计1486元，该款已扣划至法院账户，并发放给申请人；张正森名下有一辆车牌号为浙Ｂ×××××别克牌汽车，本院已经依法查封；张正森无房产、工商登记、证券等信息；
3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
4、已把被执行人列入失信人员名单；
5、向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初601号
原告：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市海淀区远大路金源时代商务中心A座9E。
法定代表人:郭翠生,董事长。
委托诉讼代理人：任永红，男，北京牵手文化交流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王东成，男，北京牵手文化交流有限公司办公室主任。
被告：北京凤凰天下文化发展有限公司，住所地北京市东城区东滨河路甲1号大象投资大厦208室。
法定代表人：周兴安，执行董事。
委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。
原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手文化公司）与被告北京凤凰天下文化发展有限公司（以下简称凤凰天下公司）出版合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任永红，被告委托代理人夏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牵手文化公司向本院提出本诉诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付图书《最舍不得删的短信》首印数稿酬9720元；2、判令被告向原告支付资金占用的利息损失（以9720元为基数，按照年利率6%，从2011年2月28日起计算到实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月15日，原告与被告签订了《图书出版合同》（以下简称涉案合同），约定原告授权被告出版图书《最舍不得删的短信》（以下简称涉案图书）。图书出版后，被告没有按照合同约定向原告支付稿酬，按照涉案合同第九条计算，原告只主张首印数6000册的稿酬，加印的原告不再主张，共计稿酬为9720元。同时，由于被告恶意拖欠原告的稿酬，造成原告相关款项被占用的利息损失，故被告对该项损失应予赔偿。为维护原告合法权利，特诉至法院，望判如所请。
被告凤凰天下公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、稿酬应当支付给著作权人，原告并非涉案图书的著作权人；2、涉案图书出版后，原告从未向被告催要过稿酬，原告的主张已经超过诉讼时效；3、原告主张的赔偿标准没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明以下事实：
2009年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《图书出版合同》，合同载明：著作名称为最舍不得删的短信，著作权人为爆笑show编辑部。甲乙双方就上述作品的出版达成如下协议：1.甲方并代表所有著作权人授予乙方在国内外以纸质图书、电子出版物的形式出版发行及在网络上传播上述作品的中（简、繁体）、外文本的专有权，授权期限为选题经上级主管部门批准且乙方收到符合出版要求的本作品之日起三年。9.乙方向甲方支付纸质图书稿酬的方法和标准为：版税：图书定价×9%（版税率）×销售数。乙方不承诺最低首印数，乙方在甲方履行完相关协议并交订正样书后30日内向甲方支付首印数的稿酬。诉讼中，原、被告均认可涉案图书的首印数为6000册，交订正样书的时间为2011年1月，且被告应于2011年2月28日前向原告支付首印数稿酬。
涉案图书《最舍不得删的短信》（ISBN：978-7-5506-0153-6）版权页载明：《爆笑show》编辑部编，凤凰出版传媒集团、凤凰出版社出版发行，凤凰出版传媒集团、北京凤凰天下文化发展有限公司出品，字数为150千字，2011年2月第1版，2011年2月第1次印刷，定价18元。
庭审中，原告称其在涉案图书出版后，每年都通过直接上门、电话、短信等方式向被告催要稿酬，但未提交相应证据；被告不认可原告进行过催要。
以上事实，有《图书出版合同》、图书印数清单、涉案图书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的涉案合同为双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。
根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，按照涉案合同第9条约定，被告应于交订正样书后30日内向甲方支付首印数的稿酬，原、被告均认可被告应于2011年2月28日前支付首印数稿酬，故原告要求被告支付首印数稿酬及利息的诉讼时效应从该时间点起算。原告虽主张其通过多种方式对被告进行催告，但未提交证据予以证明，故无法认定本案存在诉讼时效中断的情形。从2011年2月28日至原告提起本案诉讼时已超过五年之久，且被告在诉讼中提出诉讼时效抗辩，故本院对于原告要求被告支付稿酬并赔偿利息损失的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京牵手文化交流有限公司的全部诉讼请求。
本诉案件受理费50元，由原告北京牵手文化交流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 王凤丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 旭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执248号
申请执行人巩开罗，个体户。
被执行人戴磊，个体户。
巩开罗与戴磊债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人巩开罗向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年七月十三日
书记员 梁樱子
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1484号
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局。
被执行人湖北石头部落园林古建有限公司。
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局与被执行人湖北石头部落园林古建有限公司行政处罚一案,申请执行标的额1044646.40元，未执行标的额1044646.40元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0281执1484号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘合兵
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保153号之二
申请人：德州凯胜化工有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县工业园区阳光东大街北侧。
法定代表人：杨治兵，该公司总经理。
被申请人：东营市佳昊化工有限责任公司。
住所地：东营市东营区史口镇消防路以北。
法定代表人：高丰轮，该公司总经理。
被申请人：高丰轮，男，1969年4月2日出生，住东营市东营区。
被申请人：吴广西，男，1973年1月29日出生，住东营市东营区。
被申请人：陈立英，女，1972年1月24日出生，住东营市东营区。
申请人德州凯胜化工有限公司于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被告东营市佳昊化工有限责任公司、高丰轮、吴广西、陈立英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将东营市佳昊化工有限责任公司名下中国银行账户21×××12存款2156182.60元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 凯
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1885号
申请执行人：杨廷芬，女，1964年6月28日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：简应田，男，1969年12月9日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行杨廷芬与简应田提供劳务者受害责任纠纷一案中（执行标的为69459元，已执行金额20000元，未执行金额49459元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郑鹏飞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初3054号
起诉人杜彩连，女，1978年6月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院收到起诉人杜彩连的起诉状，诉称：2007年10月28日，起诉人骑车不慎摔倒，同日住入被起诉人太原市中心医院处，经被起诉人诊断为“右肩胛骨骨折、右锁骨骨折、右肱骨骨折、右尺桡骨骨折、右桡神经损伤右侧槽突骨折”。从2007年10月28日至2014年1月8日，起诉人在被起诉人处共住四次院，对上述不同部位进行内固定及取内固定手术，总计住院163天。后发现被起诉人手术后造成起诉人骨头复位不完全，致起诉人伤残。2014年12月25日起诉人以被起诉人治疗不力起诉到法院，经过两审判决，太原市中级人民法院认定了被起诉人在医疗过程中的参与度，仅做了误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金的赔偿，赔偿金总计：139779元。未对被起诉人在治疗起诉人右尺桡骨骨折过程中的过失行为，致起诉人伤残的事实认定，故未判决伤残赔偿。现起诉人提起诉讼，请求，1、依法判决赔偿起诉人伤残赔偿金77484元，精神抚慰金8500元，总计85984元；2、诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人曾以被起诉人存在医疗过错为由于2015年向我院提起民事诉讼，明确提出了关于伤残赔偿金、精神抚慰金及其他各项赔偿的诉讼请求。该纠纷经过本院与太原市中级人民法院两级人民法院审理，太原市中级人民法院（2016）晋01民终147号民事判决书对起诉人的诉求已做了判决。现起诉人又提起诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
对起诉人杜彩连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘海燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执1461号之四
申请人：苏州资产管理有限公司，组织机构代码MA1ML9WL-3，住所地苏州市虎丘区邓尉路105号。
法定代表人：赵琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳林，该公司员工。
申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775172-X，住所地苏州工业园区星海街188号。
主要负责人：刘瑞嘉，该行行长。
委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：江苏奥发高科纤维有限公司，组织机构代码69076909-4，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人：朱春荣，该公司总经理。
被执行人：江苏兴裕化纤有限公司，组织机构代码75506413-3，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人：吴学兴，该公司总经理。
被执行人：吴江市天迈纺织机械科技有限公司，组织机构代码59250999-3，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人：俞建茂，该公司总经理。
被执行人：朱春荣，男，1974年6月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：钮小平，女，1970年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴学兴，男，1966年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：钮小娥，女，1968年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴雯雯，女，1993年4月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏奥发高科纤维有限公司、江苏兴裕化纤有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、朱春荣、钮小平、吴学兴、钮小娥、吴雯雯金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州资产管理有限公司于2017年11月29日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告及申请执行人等对其取得债权的书面确认材料。
本院查明，2016年12月23日，申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行将其本案中对被执行人及担保人享有的主债权、从权利及由此转化的其他相关权益依法转让予中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，嗣后于2017年2月14日在相关报纸刊登了债权转让公告。2017年9月，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其对被执行人及担保人享有的主债权、从权利及由此转化的其他相关权益依法转让予苏州资产管理有限公司，嗣后于2017年10月11日在《江苏经济报》刊登了债权转让公告。
本院认为，申请人苏州资产管理有限公司受让已经进入执行程序的债权，人民法院应当根据债权转让合同、债权转让通知、债权人对第三人取得债权的书面确认和受让人变更申请，裁定变更申请执行主体。本案中，苏州资产管理有限公司通过债权转让方式从原债权人华夏银行股份有限公司苏州分行购得本案债权，提供了合法有效的债权转让合同和原债权人对其取得债权的书面确认，并通过刊登债权转让公告之方式向被执行人江苏奥发高科纤维有限公司、江苏兴裕化纤有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、朱春荣、钮小平、吴学兴、钮小娥、吴雯雯等履行了债权转让的通知义务，其变更执行主体的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更苏州资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月八日
书 记 员 郭志伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11047号
原告尹力，男，1988年08月13日出生。
身份证号：×××
被告刘江雨，男，1994年07月13日出生。
身份证号：×××
原告尹力与被告刘江雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告刘江雨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月28日尹力与刘江雨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月28日至2016年7月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘江雨于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金一千元；
二、刘江雨于本判决生效后七日内支付尹力利息（以一千元为本金，自二○一六年六月二十九日借款次日起至二○一六年七月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘江雨于本判决生效后七日内支付尹力利息（以一千元为本金，自二○一六年七月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘江雨负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘江雨负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法立保字第153－1号
申请人袁振惟，男，汉族，遂溪县人，住遂溪县，身份证号为×××0037。电话号码1382717****
被申请人湛江市中信房地产开发有限公司，住所地遂溪县。
法定代表人潘娟，公司执行董事、经理。
被申请人潘娟，女，汉族，住址：湛江市赤坎区。
被申请人李碧波，男，汉族，广东省湛江市遂溪人，身份证号码：×××5615。
申请人袁振惟因与被申请人湛江市中信房地产开发有限公司、潘娟、李碧波民间借贷纠纷，于2015年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求在480万元限额内查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司名下的位于遂溪县贸易城1号土地，面积9526.1平方米[遂府国用（2013）第448号]。申请人袁振惟提供詹敏、詹景光名下的位于遂溪县遂城镇遂海路80号土地及房屋[土地证号：遂府国用（2008）字第9**号；房产证号：粤房地产证字第××号]作担保。
本院经审查认为，申请人袁振惟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以480万元为限额，查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司名下位于遂溪县贸易城1号土地[遂府国用（2013）第448号]的使用权。
二、查封袁振惟提供担保登记在詹敏、詹景光名下位于遂溪县遂城镇遂海路80号土地[土地证号：遂府国用（2008）字第9**号]。
三、查封袁振惟提供担保登记在詹敏、詹景光名下位于遂溪县遂城镇遂海路80号房屋[房产证号：粤房地产证字第××号]。
以上土地房产在查封期间交由权属人保管使用，不得办理抵押、转让、出租等权利处分措施。
申请人袁振惟应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连代理审判员杨志诚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 美 虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初50号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人姚某，男，1985年3月出生，汉族，本市无固定住所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年8月，被告人姚某以能办理某大学本科毕业证为由，先后骗取被害人张某人民币10,600元、史某和郑某人民币21,200元、蔡某人民币10,600元、马某人民币8,000元、马某某人民币10,600元，共计61,000元。后姚某将赃款用于赌博并挥霍。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出归案后如实供述、自愿认罪恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月至2015年8月期间，被告人姚某以能办理某大学本科毕业证为由，先后骗取被害人张某人民币10,600元、史某和郑某人民币21,200元、蔡某人民币10,600元、马某人民币8,000元、马某某人民币10,600元，共计61,000元。后姚某将赃款用于赌博并挥霍。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、银行明细、到案经过、被告人姚某身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，以办理本科学历证书为名骗取他人财物61,000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后，如实供述、自愿认罪具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人姚某在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、酌情量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年6月23日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人姚某退赔涉案赃款61,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 丁国选
人民陪审员 职秀娥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钱军洋
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执32号
申请执行人：陈某某。
被执行人：王某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行陈某某与王某某、卢某某、卢某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈永平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初737号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：朱云友，男，汉族，1953年10月18日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告朱云友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告朱云友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费3,011.96元，公共能耗费140元，违约金150.598元，共计3,302.558元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日与北川县某社区业主委员会签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县某小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为107.57平方米，被告自2012年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计70个月，故原告诉至法院。
被告朱云友未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱云友所有的北川羌族自治县某社区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为某小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2011年1月1日至2011年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；本合同期满前40日，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业服务企业。有多方参与竞标时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，按本合同继续执行。合同到期后，原告继续为案涉小区提供服务，到2014年1月，北川羌族自治县某社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（某社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为某小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。
另查明，北川羌族自治县某社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。
被告自2012年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币3，011元，公共能耗费140元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县某社区，原告为某小区D、K、E区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2012年1月1日至2017年10月31日的物业服务费3，011元，公共能耗费140元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告朱云友在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费3，011元、公共能耗费140元，合计3，151元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱云友负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
二〇一八年五月九日
法官助理 田又名
书 记 员 李佶桐
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执336号
申请执行人：左来春，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：彭州市明宇蔬菜有限责任公司。住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。
法定代表人：程平。
本院在执行左来春与彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为5152元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人名下所有的厂房已被本院另案查封，待处置后参与分配。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 税光才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初3489号
原告：四川凯来工程设计有限责任公司，住所：成都高新区天益街38号2栋12层1202至1204号。
法定代表人：潘登，执行董事。
委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：齐英，女，汉族，1968年3月5日出生，住成都高新区。
委托诉讼代理人：吴成国，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师，一般授权代理人。
原告四川凯来工程设计有限责任公司与被告齐英损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告四川凯来工程设计有限责任公司于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川凯来工程设计有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取7242元，由原告四川凯来工程设计有限责任公司负担。
审判员 曾洁
二〇一八年三月十九日
书记员 王苗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6197号
罪犯李龙渊，男，1973年3月25日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月5日作出（2014）沙法刑初字第01116号刑事判决，以被告人李龙渊犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李龙渊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李龙渊，在服刑期间，获记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李龙渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙渊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张霁东
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执14号
申请执行人胥仕云，男，生于1970年11月7日，汉族,住四川省高县。
被执行人王强忠，男，生于1965年9月14日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初136号民事调解书，受理胥仕云申请执行王强忠借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金80000元及其利息20000、诉讼费1150元，合计101150元。执行中申请执行人胥仕云与被执行人王强忠达成执行和解，申请执行人胥仕云向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525民初136号民事调解书中被执行人王强忠应付申请执行人胥仕云执行款101150元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年三月二十六日
书记员 银 涛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执101号之一
申请执行人王小刚，男，生于1973年10月21日，汉族，四川省广安市人，务工，住四川省广安市广安区。
委托代理人何坚，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人熊建江，男，生于1975年2月8日，汉族，云四川省广安市人，务工，住四川省广安市广安区，现住云南省耿马自治县。
被执行人孟定烨昇进出口有限公司，地址：云南省耿马自治县孟定镇清水河。
法定代表人杜敏，系公司董事长。
关于王小刚申请执行熊建江、孟定烨昇进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民���院于2016年2月19日作出的（2016）云0926民初10号民事判决书发生法律效力后。因被执行人熊建江、孟定烨昇进出口有限公司未按期履行，权利人王小刚向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案，本案执行标的为45038.00元。
执行过程中，因被执行人熊建江、孟定烨昇进出口有限公司暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执101号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年六月十五日
书记员 汤华凯