wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0113民初84号
原告：李明珍，女，1938年9月2日生，昆明市东川区人。
委托诉讼代理人：何鑫，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：广西华南建设集团有限公司。
住所：钦州市钦州湾大道**号阳光丽城*期*楼。
法定代表人：陈汉夫。
被告：李本华，男，1963年12月25日生，昆明市东川区人。
原告李明珍与被告广西华南建设集团有限公司、李本华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明珍的委托诉讼代理人何鑫、被告李本华到庭参加诉讼，被告广西华南建设集团有限公司经传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿损害原告家祖坟修复费46452元；2、判令二被告赔偿原告精神抚慰金45000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家的祖坟堂位于东川区××办事处××河××组，与被告李本华家的承包地相邻。因东倘公路建设需要，被告李本华家的承包地被征用，并且被告李本华也承包了该路段的施工。2017年8月初，被告李本华在指挥挖机进行施工挖刺的过程中，将原告家祖坟堂损害且没有告知原告家人。同年8月13日，愿告多个侄子发现这一情况后告诉了原告，同时原告多个侄子曾多次找被告，要求被告赔偿修缮祖坟费用及支付精神抚慰金，但被告李本华既不道歉也不同意赔偿。被告方的行为严重侵害了原告及其所有家族成员的合法权益，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李本华辩称：我没有损害到原告家的祖坟，我不赔偿原告。
被告广西华南建设集团有限公司未作答辩。
围绕诉讼请求原告李明珍向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、昆明市东川区铜都街道块河村民委员会证明一份、照片4张（编号2、3、4、5），证明原告家的祖坟被被告施工造成损伤；3、照片1张（编号1），证明被告广西华南建设集团有限公司的主体资格；4、本院（2017）云0113民初字1445号民事裁定书一份，证明原告的四侄子曾诉至本院。被告李本华向本院提交四张打印彩色照片，证明其施工没有损害到原告家的祖坟。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、3，本院予以采信；证据2中，昆明市东川区铜都街道块河村民委员会出具的证明，出证人未到庭接受询问，本院对其证明力不予采信，照片本院采信真实性；证据4系本院生效法律文书，本院直接采用。被告提交的照片，本院对真实性予以采信。
被告广西华南建设集团有限公司未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告李明珍祖母之墓位于昆明市东川区××办事处××河××组，与被告李本华家的承包地相邻。因东倘公路建设需要被告李本华的该处承包地被征用，被告广西华南建设集团有限公司将该承包地路段的土石方、挡墙工程包给被告李本华。被告李本华在指挥挖掘机作业过程中，挖掘机挖至原告李明珍祖母之墓前约50－100厘米的地方，挖掘机挖到的地方属于被告李本华家的承包地。2017年8月16日，原告四侄子李某1、李某2、李某3、李某4以李本华施工损害了其曾祖母之墓为由诉至本院，2017年12月19日，本院以主体不适格驳回李某1、李某2、李某3、李某4的起诉。现原告李明珍又诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任……”、第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中，原告李明珍诉称其位于昆明市东川区××办事处××河××组的祖母之墓被被告李本华施工造成了损害而要求二被告予以赔偿，但经本院审理查明，被告李本华施工作业的地方离原告李明珍祖母之墓尚有50－100厘米的距离，并未损伤到原告祖母之墓，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告李明珍的诉讼请求。
案件受理费2,086元，由原告李明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3324号
罪犯韦敏，男，1986年11月20日出生，汉族，安徽省定远县人，大学本科，住定远县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年十一月九日作出(2010)杭拱刑初字第207号刑事判决，以罪犯韦敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行，现已实际执行五年七个月。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为综上事实，本监狱认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦敏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年四月十七日书记员王静
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1600号
上诉人（原审原告）：宋坤玉，女，1940年8月3日生，汉族，住全南县。
上诉人（原审原告）：黄竟存，男，1973年1月3日生，汉族，住全南县。
上诉人（原审原告）：黄家幸，男，1977年10月10日生，汉族，住全南县。
仨上诉人共同委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈观凤，女，1943年8月22日生，汉族，住全南县。
被上诉人（原审被告）：黄良善，男，1955年4月22日生，汉族，住全南县。
被上诉人（原审被告）：黄养明，男，1964年3月12日生，汉族，住全南县。
被上诉人（原审被告）：黄洪浩，男，1964年12月19日生，汉族，住全南县。
上诉人宋坤玉、黄竟存、黄家幸因与被上诉人陈观凤、黄良善、黄养明、黄洪浩侵权纠纷一案，不服全南县人民法院（2015）全民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋坤玉、黄竟存、黄家幸的上诉请求：一、撤销原审判决；二、判决陈观凤、黄良善、黄养明、黄洪浩立即停止对宋坤玉、黄竟存、黄家幸享有的土地使用权侵权行为，责令陈观凤、黄良善、黄养明、黄洪浩限期将种植在土地上的农作物自行清除，恢复土地原状；三、一审、二审案件受理费由陈观凤、黄良善、黄养明、黄洪浩承担。事实和理由：根据《中华人民共和国土地管理法》第62条第3款规定，全南县人民政府于1986年11月16日向宋坤玉、黄竟存、黄家幸颁发宅基地使用证，已经确认宋坤玉、黄竟存、黄家幸对该块宅基地享有土地使用权。宋坤玉、黄竟存、黄家幸已经登记的土地使用性质并未发生改变，土地使用权性质应当由人民政府行政部门予以确认，而宋坤玉、黄竟存、黄家幸享有的宅基地使用权未被政府行政机关取消。
陈观凤、黄良善、黄养明、黄洪浩未予答辩。
宋坤玉、黄竟存、黄家幸向一审法院起诉请求：要求陈观凤、黄良善、黄养明、黄洪浩立即停止对宋坤玉、黄竟存、黄家幸依法享有的土地使用权侵权行为，责令陈观凤、黄良善、黄养明、黄洪浩等人限期将种植在土地上的农作物自行清除，恢复土地原状。
一审法院认定事实：宋坤玉与黄洪清（已去世）于1972年结婚后，于1973年1月3日生育黄竟存，于1975年7月23日生育黄莉芳，于1977年10月10日生育黄家幸。宋坤玉、黄竟存、黄家幸的户口所在地为全南县金龙镇东风村上小门，其中宋坤玉、黄竟存系农业家庭户口，黄家幸系非农业家庭户口；黄莉芳已出嫁，户口落在全南县金龙镇天龙村白屋组，系农业家庭户口。1971年冬，黄洪清在全南县金龙镇东风村上小门建土木结构房屋，东至黄房美屋、西至黄万荣屋、南至黄荣院屋、北至黄房美屋，1986年11月16日由全南县人民政府颁发宅基地使用证。20世纪80年代，黄洪清将在全南县金龙镇东风村上小门所建的房屋拆除，并在全南县城木金街建房。房屋拆除后，陈观凤、黄良善、黄养明、黄洪浩在被拆除房屋的宅基地上种菜。2015年6月份，宋坤玉方将陈观凤、黄良善、黄养明、黄洪浩种在涉诉宅基地上的部分菜拔除，致双方产生矛盾，全南县金龙镇司法所的工作人员到场进行调解，但未调解成功。
一审法院认为：依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”之规定可知，宅基地使用权虽然是一种不动产物权，但它是一种特殊的物权，不适用《中华人民共和国物权法》第九条“经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”之规定，不是登记后取得。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，县人民政府批准并颁发宅基地使用权，是一种确认程序，是对农民已经取得的宅基地使用权的一种事后确认，不是一种确权。没有房屋，宅基地也将失去其存在的目的而不成其为宅基地，从而变成了一般的其他土地。也就是说在房屋被拆除后，其宅基地使用权也灭失。但在农村房屋被拆除后，宅基地使用权人可以在两年内申请办理拆旧建新的审批手续。这种拆旧建新的权利仅存在两年内有效。没有在两年内建房或办理审批的，即丧失这种权利，宅基地上这块土地的用途即回归其原有用途，不再是宅基地，原宅基地使用权人的权利也丧失。根据国家土地管理局于1995年3月11日发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条的规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”。《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”。但没有规定，宅基地使用权自注销登记时丧失。“及时注销”仅是一种程序性规定，没有及时办理注销登记的，不能推定宅基地使用权继续存在。本案中，宋坤玉、黄竟存、黄家幸在诉争土地上兴建房屋，并取得了宅基地使用证，之后拆除房屋，但宋坤玉、黄竟存、黄家幸未在房屋拆除后两年以内恢复使用诉争土地，根据上述规定，宋坤玉、黄竟存、黄家幸不享有诉争土地的使用权，故宋坤玉、黄竟存、黄家幸的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回宋坤玉、黄竟存、黄家幸的诉讼请求。案件受理费100元由宋坤玉、黄竟存、黄家幸承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审查明的一致。
本院认为，国家土地管理局于1995年3月11日发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条的规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”。根据上述规定精神，虽然宋坤玉、黄竟存、黄家幸(黄洪清)原在案涉土地上兴建房屋而取得宅基地使用权证，但因为房屋拆除后未在两年内重建房屋，使得案涉土地失去了宅基地的功能和性质，案涉土地应由集体收回并报经县政府注销土地登记。虽然现在宋坤玉、黄竟存、黄家幸仍然持有宅基地使用权证，但根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定，宅基地使用权属于一种特殊的物权，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和相关土地政策。黄洪清在拆除全南县金龙镇东风村上小门的房屋后，并未在两年内恢复使用该块宅基地，故不能确定宋坤玉、黄竟存、黄家幸对该宅基地享有使用权。本案不能简单的认为持有宅基地使用权证就可以当然的对抗第三人。故，宋坤玉、黄竟存、黄家幸认为陈观凤、黄良善、黄养明、黄洪浩侵犯其宅基地使用权的主张不能成立。综上所述，宋坤玉、黄竟存、黄家幸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋坤玉、黄竟存、黄家幸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1423民初162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行,住洪川镇禾森大道76号，组织机构代码67354375-5。
负责人王凌雅，行长。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。（特别授权）
被告王爱洪，男，1983年3月20日生，汉族。
被告胡宜昌，男，1970年7月10日生，汉族。
被告杨双逸，男，1987年6月17日生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行诉被告王爱洪、胡宜昌、杨双逸金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用简易程序进行了调解。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日，原告国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被告王爱洪、胡宜昌、杨双逸签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：被告王爱洪为借款人，向原告借款50000元，年利率12%，期限为2014年5月至2016年5月，还款方式为阶段性按月等额本息还款法，如被告王爱洪有任一月未按约定足额及时还款，则原告有权提前收回贷款，从违约之日起按年利率15.6%计算利息，并由被告王爱洪承担原告为实现债权而产生的诉讼费用、律师费用；被告胡宜昌、杨双逸为保证人，对该笔借款的本息及为实现债权而产生的诉讼费用、律师费用承担连带责任。原告按约向被告放款后，被告多次违约还款，截止2015年12月22日，被告王爱洪尚欠原告本金50000元，利息5502.46元。原告遂诉来本院，要求判令：1、由被告立即连带偿还借款本金50000元及利息（其中截止2015年12月22日利息为5502.46元，之后所欠利息按15.6%计算至付清之日止）；2、被告连带赔偿原告事先债权而发生的费用。
另，原告为本案实际支付律师费3000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告王爱洪子在2016年4月30日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行本金50000元及利息（利息包含两部分，一部分为截止2015年12月22日的利息5502.46元，一部分为以本金50000元为基准，按年利率12%，从2015年12月23日起计算至2016年4月30日前本金实际清偿之日止的利息）。
二、如被告王爱洪未按本协议第一项之约定如期足额归还欠款及利息，则被告王爱洪应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行本金50000元，律师费3000元，利息（利息包含两部分，一部分为截止2015年12月22日的利息5502.46元，一部分为以55502.46元为基准，按年利率15.6%，从2015年12月23日起计算至本金清偿之日止的利息）。
三、被告胡宜昌、杨双逸对本协议第一项、第二项所约定的全部债务（包括本金、利息、律师费、案件受理费）承担连带清偿责任。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费520元，由被告王爱洪、胡宜昌、杨双逸负担，因原告已先行垫付，故由被告王爱洪、胡宜昌、杨双逸在2016年4月30日前直接支付原告。
上述协议，双方当事人一致同意并已于2016年2月18日签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 祁 薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1358号之一
申请执行人：叶明海。
被执行人：陈健强。
申请执行人叶明海与被执行人陈健强间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民督12号支付令已经发生法律效力，被执行人应支付借款10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产。被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人下落。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人陈健强纳入失信被执行人名单中。在执行过程中，本院以（2016）鲁0691执1358号执行裁定书，冻结被执行人陈健强的银行存款11000元，实际冻结83.67元。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年八月五日
书记员 孙梦琪
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初654号
原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。
法定代表人:林开发，该公司经理。
被告:连裕才，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告连裕才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以已与连裕才自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县嘉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。
审 判 员 张五一
二〇一八年四月三日
法官助理 杨玉香
书 记 员 林玉春
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1245号
原告武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人庄学时，该公司董事长。
委托代理人王璇，系该公司员工（特别授权）。
被告朱毅，男，1981年9月24日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告武汉市务实物业管理有限公司与被告朱毅物业服务合同纠纷一案，因被告朱毅已向原告交纳所差欠的物业服务费，原告武汉市务实物业管理有限公司于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元,由原告武汉市务实物业管理有限公司承担。
审判员 胡爱忠
二〇一八年三月十九日
书记员 彭 千
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沧执字第00005号
申请执行人于海波，男，汉族，1990年10月12日出生。
被执行人彭文政，男，汉族，1971年10月10日出生。
被执行人沧州乾成钢管股份有限公司。
法定代表人：彭文政。
关于于海波申请彭文政民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)沧民初字第1348号民事调解书已经发生法律效力。于海波于2014-12-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的(2014)沧民初字第1348号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年二月十六日
书记员 刘桂伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3330号
罪犯周元松，男，1993年8月13日出生，汉族，云南省昭能市人，住云南省昭通市大关县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月二十八日作出(2013)绍刑初字第902号刑事判决，以罪犯周元松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周元松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周元松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周元松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周元松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周元松准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6784号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区园林东路55号。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯（该公司员工），男，汉族，1991年7月1日出生，住南京市。
被告：王小兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司与被告王小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年12月29日，原告南京豪庭物业管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：
本案按原告南京豪庭物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。
审 判 员 傅顺国
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 璐
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1702号
原告：珲春市东方物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：朱星伟，经理。
委托诉讼代理人：马少禹，职员。
被告：郭勇，男，1958年9月19日生，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春市东方物业管理有限公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月28日立案，原告珲春市东方物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予珲春市东方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市东方物业管理有限公司负担。
审判员 李钟瑞
二〇一八年六月二十八日
书记员 秦 雪
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初177号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人胡雅会，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人胡雅会犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人胡雅会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日9时许，被告人胡雅会酒后驾驶其无号牌两轮摩托车在大石头镇李村村道由东向西行驶，与同向行驶的王某驾驶的人力三轮车相刮撞，造成胡雅会受伤的一起交通事故。经鉴定，胡雅会体内的乙醇含量为249.39mg/100ml，系醉酒。
案发后，被告人胡雅会与王某自行达成协议。
上述事实，被告人胡雅会在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片，现场勘验笔录和照片，吸毒现场检测报告书，门诊诊断书，被告人胡雅会的供述与辩解，证人王某的证言，协议书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雅会在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。胡雅会到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据胡雅会犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡雅会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一八年六月一日
书记员 王维宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0502民初265号
原告：临渭区某某农资经营部。
经营者：宁某某。
委托诉讼代理人：马瑞萍、李锋，陕西恒济律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告临渭区某某农资经营部与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李峰、被告王某到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人马瑞萍经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农资向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币4000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告从事农资经营生意，被告系农户。原告于2016年3月24日、5月21日、6月11日、8月20日分四次向被告销售肥料，后经双方对账，被告所欠货款共计4000元整，经催要，被告一直未付，故诉至法院。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因用了原告的肥料之后，导致被告种植的葡萄的色度不够，给被告造成了损失，故被告不同意支付货款及承担诉讼费。
本院认为，被告王某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成买卖合同关系，被告欠原告农资款4000元事实清楚，其应承担支付农资款的义务，对其辩称的因使用原告肥料造成损失的理由，因未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内支付原告临渭区某某农资经营部农资款4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年三月十九日
书记员 王 洁
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0922执1515号
申请人：卢松娜，女，汉族，住清丰县，。
被执行人：齐廷泽，男，汉族，住清丰县，。
卢松娜申请齐廷泽借款合同纷一案，清丰县人民法院作出（2017）豫0922民初423号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢松娜向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出（2017）豫0922民初423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年四月十六日
书记员 李沅霖
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1321号
丁勇、程光胜、李莉：
你/你单位与陈亮民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初5117号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈亮于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5232号
原告：江澜，女，汉族，1975年10月20日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：谭颂，四川律大律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都咖拇牛信息技术有限公司，住所：四川省成都高新区盛和一路88号1栋2单元23层2306号。
法定代表人：SHAOJUNXIAO。
原告江澜与被告成都咖拇牛信息技术有限公��合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告江澜于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江澜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江澜负担。
审判员 曾 洁
二〇一八年三月三十日
书记员 周楠萱
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2990号
原告杨某某，男，汉族，1948年1月26日出生，，住四川省达州市通川区。
委托代理人ＸＸ，四川培欣律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1989年7月20日出生，，住四川省都江堰市。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人凤奕。
委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师。
原告杨贵平与被告陈进海、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，于2015年10月29日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨贵平及其委托代理人ＸＸ，被告陈进海，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人��乐羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵平诉称，2014年7月7日，原告骑电动三轮车在沙西线从成都方向朝都江堰方向行驶至沙西线石材城门前路段，遇被告陈进海驾驶川A***9A号小型轿车沿同方向行驶撞到原告杨贵平的电动三轮车，将原告撞翻在路边的沟里，造成车辆受损、原告杨贵平受伤的交通事故。原告杨贵平受伤后，被送往医院治疗，后经鉴定构成九级伤残。郫县公安局交通警察大队出具责任认定书，确定被告陈进海承担事故主要责任，原告杨贵平承担事故次要责任。川A***9A号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告杨贵平遂向本院起诉，请求:1、判令被告赔偿各项损失共计192033.64元；2、判令保险公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈进海辩称，已垫付了费用11000元。对交通事故事实和责任划分无异议。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。川A***9A号小型轿车投保了交强险及商业第三者责任险（限额为300000元）、不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。已垫付医疗费10000元。原告杨贵平居住地为农村，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。自费药按25%的比例扣除。其他诉请金额由法院依法判决。
经审理查明，2014年7月7日，被告陈进海驾驶川A***9A号小型轿车沿沙西线由成都市方向朝都江堰市方向行驶至沙西线石材城门前路段时，与原告杨贵平骑行并搭载文华秀的电动三轮车相撞，造成车辆受损、文华秀及原告杨贵平受伤的交通事故。原告杨贵平受伤后，被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院治疗，共计住院29天。出院医嘱载明：1、建议全休、专人护理3个月，2、二期取出内固定物费用大约一万伍千元人民币。原告杨贵平因治疗产生医疗费74156.53元（被告陈进海垫付11000元，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司垫付10000元）。原告杨贵平经四川鼎诚司法鉴定所鉴定构成九级伤残。郫县公安局交通警察大队出具责任认定书，确定被告陈进海承担事故主要责任，原告杨贵平承担事故次要责任。川A***9A号小型轿车投保了交强险及商业第三者责任险（限额为300000元）、不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告杨贵平自2008年3月起至2014年12月在郫县安靖镇方桥村六组霜梅鱼庄从事勤杂工工作（同时居住在该鱼庄），月工资为1500元。原告杨贵平在庭审中自愿放弃误工费主张。双方当事人在在庭审中均认可责任比例按三七开。本案交通事故另一伤者文华秀与被告陈进海、华安财产保险股份有限公司四川分公司就赔偿事实达成一致协议。
以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历、病情证明书、医疗费票据、居住证明、工作及收入证明、鉴定意见书及鉴定费票据等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，郫县公安局交通警察大队作出的责任认定合法有效，本院予以采信。结合本案事实及当事人过错程度，本院确定被告陈进海承担70%责任，原告杨贵平承担30%责任，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内承担责任。原告杨贵平在本案交通事故发生前已在郫县安靖镇方桥村六组霜梅鱼庄居住、工作已有一年以上。结合现行司法���践，对于农村户口或未征地农转居主张按城镇标准计算赔偿金的，原则上应至少符合以下2条件之一：一是经常居住地为城镇；二是主要收入来源地为城镇。受害人在城乡结合地区居住和工作，该地区在城乡一体化进程中，居民的生活、收入已与城镇无异，应按照城镇标准计算相关赔偿金，故原告杨贵平的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告杨贵平自愿放弃误工费主张，系其真实意思表示，本院予以认可。原告杨贵平未提交财产损失证据，对其财产损失主张，本院不予支持。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为74156.53元，按25%的比例扣除自费药后为55617.40元；2、住院伙食补助费。本院确定为870元（29天×80元／天）；3、护理费。本院确定为7720元（29天×80元／天+90天×60元／天）；4、残疾赔偿金。本院确定为63390.60元（24381元／×20年×20%）；5、交通费。本院酌定为500元；6、精神损害抚慰金。本院确定为5000元；7、鉴定费。本院确定为1450元；8、后续治疗费。根据医嘱，本院确定为15000元。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内应承担129651.78元[（74156.53×75%+870+15000－10000）×70%+7720+63390.60+500+5000+10000]。被告陈进海承担鉴定费、医疗费13992.39元[（74156.53×25%+1450）×70%]。原告杨贵平应自行承担费用24442.96元[（74156.53×75%+870+15000－10000）×30%+（74156.53×25%+1450）×30%]。与被告陈进海、华安财产保险股份有限公司四川分公司垫付费用品迭后，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应向原告杨贵平赔付119651.78元（129651.78－10000），被告陈进海向原告杨贵平赔付2992.39元(13992.39－11000)。
一、综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告杨贵平赔付医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币119651.78元。
二、被告陈进海在本判决生效之日起十日内一次性向原告杨贵平赔付医疗费、鉴定费等各项费用共计人民币2992.39元。
三、驳回原告杨贵平��他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2071元，由被告陈进海承担人民币1450元，由原告杨贵平承担人民币621元。此费用已由原告杨贵平垫付，被告陈进海在本判决生效之日起十内将应承担的款项支付给原告杨贵平。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一五年十月二十九日
书记员 焦恋净
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第01887号
原告：重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村8组,住所地重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村。
负责人：王国远，该社社长。
委托代理人：田耘勤，重庆法霖律师事务所律师，一般代理。
被告：谢从清，男，汉族，1950年10月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村8组诉被告谢从清农村土地承包合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村8组于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村8组自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村8组撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村8组负担。
代理审判员 陈 佑
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘云龙
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执129号
申请人：吴爱英，女，1963年4月8日出生，汉族，住义马市。
被执行人：怀少阳，男，1980年3月20日出生，汉族，住洛阳市310国道与机场路交叉口东300米洛阳市。
本院在执行吴爱英与怀少阳债权转让合同纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向吴爱英支付130000元及利息，并负担本案案件诉讼费1450元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人怀少阳银行存款133321.75元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第0904号
申请执行人陈正平。
被执行人高常宝。
被执行人罗雅文。
关于申请执行人陈正平与被执行人高常宝、罗雅文民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）北民初字第0029号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、高常宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈正平借款本金200万元及利息60万元合计260万元，并自2013年11月1日起至实际给付之日止，以200万元本金为基数按照月利率2%计付利息。（已履行其中40万元利息）二、罗雅文对于高常宝的第一项判决义务中的本金115万元、利息32.09万元合计147.09万元，及自2013年11月1日起至实际给付之日止以115万元本金为基数按照月利率2%计算的利息承担连带责任。（罗雅文已履行其中40万元利息）三、驳回陈正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、保全费5000元，合计16400元，由高常宝负担。罗雅文对于高常宝的该项义务中的8800元承担连带责任。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2015年8月25日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，本案查封了：1、被执行人罗雅文名下位于无锡市天鹅湖花园B区70－502（所有权证号：WX1000359239）的房产，有抵押有查封，本案为轮候查封；2、被执行人高常宝名下牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××汽车五辆，没有实际掌控无法处置；3、被执行人高常宝持有的无锡常宝建设工程有限公司的股权294万元。
执行过程中，本案冻结了高常宝在滁州市高铁站区开发建设有限公司的以安徽海博建设工程有限公司的名义承包建设的滁州市儒林路（昌辉路至洪武路）道路工程项目的应收款收入370万元。安徽海博建设工程有限公司向本院提出执行异议，经本院审理，裁定驳回。后向本院提起执行异议之诉，现该执行异议之诉正在审理过程中。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，被执行人名下除上述被本案查封的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人不需要法院启动评估拍卖程序。现本案无执行到位款项。本案依法将各被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋 琦
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）川0184执恢207号
申请执行人成都农商银行股份有限公司崇州街子支行，住所：崇州市街子镇清明街38号。组织机构代码：55105073-3。
被执行人成都王安产业有限公司，住所地：崇州市工业集中发展区创新大道力兴之家B区3号。组织机构代码：62182400-2。
被执行人告王竹宏，男，1956年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人王爱平，女，1957年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2016）川0184民初658号民事调解书，依法评估、拍卖被执行人成都王安产业有限公司所有的位于崇州市××镇××路××层商业用途房地产（土地使用权证号：崇国���（1990）字第1829-附1号，土地使用面积128.31平方米；房产证号：权0010815）评估价为2378000元。2017年10月31日依法委托拍卖被执行人成都王安产业有限公司所有的位于崇州市××镇××路××层商业用途房地产（土地使用权证号：崇国用（1990）字第1829-附1号，土地使用面积128.31平方米；房产证号：权0010815）。买受人冯波（510128197907181916）、宿秦川（510184199612260035）以2738400元的最高价竞得。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人成都王安产业有限公司所有的位于崇州市崇阳镇滨河路1-2层商业用途房地产（土地使用权证号：崇国用（1990）字第1829-附1号，��地使用面积128.31平方米；房产证号：权0010815）的查封、抵押。
二、将被执行人成都王安产业有限公司所有的位于崇州市崇阳镇滨河路1-2层商业用途房地产（土地使用权证号：崇国用（1990）字第1829-附1号，土地使用面积128.31平方米；房产证号：权0010815）自交付时起转移给买受人冯波（510128197907181916）、宿秦川（510184199612260035）。
三、买受人冯波（510128197907181916）、宿秦川（510184199612260035）可持本裁定到有关机构办理相关过户手续，办理相关过户手续的费用由买受人冯波、宿秦川自行承担。（本项仅适用于需要办理过户手续的财产）
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一七年十一月十四日
书记员 王军
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初1821号
原告：周金松，男，1979年7月25日出生，汉族，住太仓市城厢镇县。
被告：丁福兴，男，1950年11月24日出生，汉族，住太仓市。
被告：戴龙英，女，1952年5月5日出生，汉族，住太仓市。
原告周金松与被告丁福兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。审理中，根据原告申请，本院依法追加戴龙英为本案的被告共同参加诉讼。依法由审判员卢东昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金松，被告丁福兴到庭参加诉讼，被告戴龙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金松向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理涉案房屋的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，原、被告签订《协议书》一份，原告以被告在苏州国信集团内退员工的身份，申请团购该集团内部福利房新城小岸花苑（现更名为东港滨河花苑）1幢803室房屋及136号车位各一套，房屋及车位总价为709587元。协议中明确，团购到的房产及车位所有权均归原告所有，相关团购资金、费用均由原告支付，被告积极配合原告完成团购手续和今后的过户手续，而被告按照苏州国信集团的员工团购房产补贴额度，从原告处收取总房价15%的购房补贴。协议订立后，被告与太仓东港安臣公司签订了商品房买卖合同，原告支付了全部购房款项和其他费用。2016年初，涉案房屋取得了房屋所有权证和土地使用权证，原告要求被告协助办理房产过户手续，但被告不予配合，原告为维护自身合法权益而诉至法院。
被告丁福兴辩称：原告诉称多次与我协商办理过户事项不是事实，原告第一次来我家，要求我和原告一起去建行办理银行卡，原告设置了银行卡的密码并将卡取走，我事后觉得不妥，第二天我去银行将卡注销了。第二次原告到我家说如果我不去签约的话，要求我赔偿500000元违约金，或者我按市场价将房屋收回。现被告同意将房屋过户至原告名下，但原告不能将房屋出售给他人。
被告戴龙英未答辩。
经审理查明：2010年10月20日，原告（乙方）与被告丁福兴（甲方）签订协议书一份，协议的主要内容为：甲方以苏州国信集团内退员工的身份代乙方申请团购新城水岸花苑房产一套，团购到的房产及车位所有权均归乙方所有，相关团购资金、费用均由乙方支付，甲方积极配合乙方完成团购手续和今后的过户手续，甲方按照苏州国信集团的员工购房时进行房款补贴的规定，从乙方处收取房产总价之15%的购房补贴。协议中还明确了所购房屋的基本情况，房屋的总价为709587元，并约定乙方支付原告补贴106873元及该款的支付期限。协议订立后，被告丁福兴与太仓东港安臣置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于太仓市城厢镇东仓新路东侧、昆明路北侧的新城水岸花苑1幢803号房屋及地下车库136号车库，总价款为709587元。2012年7月29日，原告支付了团购房屋的款项655611元，并支付和缴纳了相关税费。2012年8月，原告对涉案房屋进行装修并入住该房屋。
2010年10月29日、2016年12月13日、2018年2月11日，原告分三次给付被告按上述协议约定的购房补贴款合计107000元。
2016年2月1日，涉案房屋取得房屋所有权证（太房权证太仓字第××号），房屋登记在被告丁福兴名下，戴龙英为共有人，房屋座落在太仓市××东仓××室，同时所购车位也取得所有权证（太房权证太仓字第××号），车位座落于太仓市××东仓××室，该车位登记在被告丁福兴名下，戴龙英为共有人。
以上事实，有原告周金松提交的协议书、商品房买卖合同、购房发票、维修基金收据、完税发票、电费发票、房屋所有权证、国有土地使用权证、收条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据原告所提供的证据及原告与被告丁福兴的陈述，可以确认涉案房屋虽登记在二被告名下，但原告系实际购房人，理由如下：1、原告与被告丁福兴签订的协议书中，明确由被告丁福兴代原告购房，所购房屋及车位的所有权均归原告所有;2、原告支付了所购房屋及车位的全部款项，且对涉案房屋进行装修并始终占有和使用该房屋；3、原告按协议约定给付了被告丁福兴购房补贴款107000元。综上，本院对原告要求二被告协助办理涉案房屋的过户手续，本院予以支持。现被告戴龙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁福兴、戴龙英在本判决生效之日起30日内协助原告周金松办理座落于太仓市城厢镇南郊东仓新路58号1幢803室房屋及座落于太仓市城厢镇南郊东仓新路58号2-3幢地下车位136室车位的过户手续，将上述房屋及车位过户至原告名下，过户时所涉费用由原告负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由二被告在本判决生效后30日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 卢东昕
二〇一八年六月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b0c3fb9-1c1d-4acf-a207-a90c00f8bce2&imgId=NGIwYzNmYjktMWMxZC00YWNmLWEyMDctYTkwYzAwZjhiY2UyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1305号
罪犯柯晓达，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市北仑区人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年4月13日作出（2015）甬仑刑初字第240号刑事判决，以被告人柯晓达犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。与原犯盗窃罪被判处有期徒刑四年并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯柯晓达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柯晓达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯柯晓达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯晓达减去有期徒刑七个月。刑期自2012年12月14日起至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任 佳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初217号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人崔祥松，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省海盐县。因赌博，于2005年10月18日被海盐县公安局罚款800元。因嫖娼，于2015年10月16日被嘉兴市公安局南湖区。因本案于2017年3月10日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］205号起诉书指控被告人崔祥松犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人崔祥松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月23日20时50分许，被告人崔祥松饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市文昌路由东往西行驶至文昌路中环西路口西200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人崔祥松血液中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔祥松在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人王某证言、查某及理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔祥松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔祥松能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔祥松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22250号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告晋玉成，男，汉族，1972年11月10日出生，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告晋玉成信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告晋玉成经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××74，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额122965.21元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币122965.21元（其中本金为人民币98376.12元、利息为人民币18150.95元、滞纳金为5722.94元，其他费用715.2元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告晋玉成未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年5月28日，被告晋玉成向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币98376.12元，利息18150.95元，滞纳金5722.94元，消费手续费（含额度内分期）715.20元，共计122965.21元。
原告于2016年8月10日诉至本院。
本院认为，被告晋玉成经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋玉成在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金98376.12元、利息18150.95元，消费手续费（含额度内分期）715.20元，共计117242.27元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告晋玉成承担2709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 琴
审 判 员 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘新亚
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀新民初字第00336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行。住所地：铜川市新区正阳路阳光小区北门。
负责人程海艳，支行长
委托代理人徐建民，陕西秦人律师事务所律师。
被告何转宏，男，汉族。
被告刘建峰，男，汉族。
被告王军，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行与被告何转宏、刘建峰、王军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行于2014年12月2日向本院提出撤回对被告刘建峰、王军起诉的申请。
本院认为，原告已经与被告何转宏达成还款协议，而撤回对被告刘建峰、王军的起诉，意思表示真实，也未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行撤回对被告刘建峰、王军的起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 张红星
二〇一四年十二月二日
书记员 赵青娟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执609号
申请执行人蒋元根，男，1948年3月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人张伟坤，男，1966年11月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人蒋元根申请执行被执行人张伟坤民间借贷纠纷一案，本院依据2017年1月12日作出的（2016）苏0404民初5406号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告张伟坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋元根支付借款70000元及违约金（自2016年6月30日起至还清之日止以70000元为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告蒋元根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张伟坤承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告蒋元根。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理，并将被执行人张伟坤纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初5406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔东辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0602民初3055号
原告陈有来，男。
被告邱中玉，男。
原告陈有来与被告邱中玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈有来到庭参加了诉讼，被告邱中玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈有来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令邱中玉偿还由我代为归还的银行借款84035.35元及利息8033元，2、请求依法判令邱中玉赔偿我的索款经济损失及利息共计38711元。事实及理由：2005年8月，邱中玉在民勤县泉山镇农村信用社贷款时，请求我为其做担保贷款30万元，期限为一年，利息8厘8。后邱中玉归还了部分贷款，尚欠贷款84035.35元，经银行多次索要未果，为此，银行向我（担保人）追偿贷款及利息。我于2007年上半年陆续向银行归还了剩余的贷款84035.35元及利息8033元。我数次向邱中玉追索替其归还的贷款，邱中玉均逃避，一直到2010年2月8日，我将邱中玉堵在其家中，要求归还贷款，邱中玉向我出具了一张欠条和一张承担欠款利息的证明，当时邱中玉未经我同意在欠条上注明借款的一半由其妻子归还，我说啥也不同意，邱中玉又说你先把欠条拿上，我怕邱中玉日后对借款耍赖不认账，迫于无奈收取了邱中玉出具的欠条。另2010年9月，李荣替邱中玉归还我20000元。剩余借款人民币66068.35元，至今未还，为维护我的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求邱中玉归还欠款及利息。
邱中玉本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
陈有来围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明一张，证明陈有来代邱中玉偿还银行借款84035.35元及利息8033元，邱中玉承诺负责偿还50%，即46034元，其中李荣代邱中玉归还陈有来20000元及邱中玉承诺从欠款之日开始按实际欠款金额按银行同期贷款利率承担利息的事实。本院予以确认并在卷佐证。对欠条载明其余50%由李兰萍偿还的事实，因邱中玉、李兰萍未到庭对该事实无法确认。
本院经审理认定事实如下：2005年8月，邱中玉在民勤县泉山镇农村信用社贷款30万元，约定借款期限为一年，利息8.8%，陈有来为该笔借款担保，邱中玉归还了部分贷款，尚欠84035.35元久拖未还。民勤县泉山镇农村信用社银行要求陈有来承担担保责任，陈有来于2007年上半年陆续归还借款84035.35元及利息8033元。后陈有来多次向邱中玉追索替其归还的贷款及利息，邱中玉一直逃避。2010年2月8日，陈有来到邱中玉家中，要求邱中玉归还贷款，邱中玉为此向陈有来出具了欠条一张，”今欠到陈有来人民币84035.35元的50%，即42000元，加利息8033元的50%即4000元，合计肆万陆仟元正。其中民勤李荣代本人归还贰万元，实欠贰万陆仟元正（￥26000元），其余部分由李兰萍归还。欠款人邱中玉”。证明一份”武威农科种业有限公司邱中玉借陈有来人民币从2006年开始按实际欠款金额，按银行同期贷款利率承担利息”。庭审中陈有来辩解，当时邱中玉未经我同意在欠条上注明借款的一半由其妻子李兰萍归还，我怕邱中玉日后对借款耍赖不认账，迫于无奈收取了邱中玉出具的欠条。
本院认为，邱中玉向民勤县泉山镇农村信用社借款，由陈有来担保，并由陈有来归还民勤县泉山镇农村信用社借款84035.35元及利息8033元，有陈有来提供的相应证据予以证明，该事实本院予以确认。陈有来履行担保还款义务后，即取得了向邱中玉追偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定：”人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”鉴于邱中玉给陈有来出具的欠条明确欠款及利息的50%由邱中玉偿还，已偿还20000元，依法可对该部分诉讼请求先行判决；对欠条载明其余50%由李兰萍承担的事实，因该欠条没有李兰萍签名，没有证据证明李兰萍是否认可该债务，无法核对该债务应当由谁承担，对该部分债务本案暂不作处理。邱中玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，判决如下：
一、邱中玉支付陈有来担保代偿款84035.35元及利息8033元，邱中玉承诺负责偿还的50%，即46034元（含李荣代邱中玉偿还的20000元），并自2010年2月8日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回陈有来的其他诉讼请求。
案件受理费2920元，由邱中玉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王劲辉
审判员 赵福新
审判员 金卫平
二〇一七年九月三十日
书记员 程爱玲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执942号
申请执行人李学贵，男，生于1974年01月04日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人刘金曦，男，生于1994年03月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行李学贵与刘金曦不当得利纠纷一案中,在执行过程双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1949号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年五月九日
书记员 袁 浩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291民初3231号
原告：孙尔宇，男，1974年2月23日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：屠庆忠，男，1975年6月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：蔡淑亚，女，1977年11月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
本院在审理原告孙尔宇与被告屠庆忠、蔡淑亚追偿权纠纷一案中，原告孙尔宇于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告屠庆忠、蔡淑亚银行账户存款670000元，或查封、冻结、扣押被申请人其他等值的资产。
本院认为，原告孙尔宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告屠庆忠、蔡淑亚银行账户存款670000元，或查封、扣押等值财产，或其他财产权益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁丹伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈珺洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更466号
罪犯赵阳，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年11月29日作出(2016)浙0212刑初1236号刑事判决，以被告人赵阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年12月22日起至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一八年四月十六日
书记员 张文雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初9504号
原告：涪陵区佳合副食经营部，住所地重庆市涪陵区顺江花园听江苑E栋车库，统一社会信用代码92500102MA5UJAKF47。
经营者：杨明权，男，1968年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：吴丽，女，1987年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告涪陵区佳合副食经营部与被告吴丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员李欣欣适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了独任审理。原告涪陵区佳合副食经营部经营者杨明权到庭参加诉讼。被告吴丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵区佳合副食经营部向本院提出诉讼请求：判决被告吴丽向原告涪陵区佳合副食经营部支付欠付货款5558元，以及从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：原告是酒水饮料品供应商，被告在XXX18号开海鲜023馆子时欠下货款5558元未付。原告多次催收无果，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴丽未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告吴丽分别于2015年6月29日、2015年7月18日、2015年7月30日、2015年8月6日、2015年8月9日、2015年8月27日向原告涪陵区佳合副食经营部购买冰水、绵竹小酒等酒水货物，差欠货款合计5558元。之后，原告多次找被告催要货款，被告以资金紧张无钱为由进行推托。因催收无果，原告遂于2017年12月20日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，有原告提供的销货清单在卷佐证，这些证据经本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，合法有效的买卖合同依法受法律保护。本案中，被告吴丽向原告购买酒水货物，双方形成了合法有效的买卖合同，被告吴丽未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担违约民事责任。原告主张被告向其支付欠付的货款并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴丽于本判决生效之日起十日内向原告涪陵区佳合副食经营部支付欠付货款5558元，并支付从2017年12月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 李欣欣
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡 璐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初4302号
原告:杨世香，女，汉族，1977年12月6日出生，身份证住址湖北省公安县，
委托代理人：侯玫红，广东济方律师事务所律师。
被告：唐文基，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址广东省佛冈县，
被告：杨秀娟，女，汉族，1972年1月19日出生，身份证住址广东省佛冈县，
原告杨世香诉唐文基、杨秀娟民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月23日向原告送达《预交受理费通知单》，要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费9239元，但至今原告仍未按通知预交案件受理费。
本院经审查认为：原告杨世香收到（2017）粤0111民初4302号《预交诉讼费通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按杨世香自动撤回诉讼处理。
审 判 长 白小云
人民陪审员 谭小雁
人民陪审员 陈婉玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姚淑馨
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1140号之一
原告：颜华高，男，1977年2月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：南京欧宝食品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号-1，现实际经营地南京市江宁区麒麟街道大泉水村江苏环骏物流有限公司泉水仓库内（大泉水村206号）。
法定代表人：翁坚洲。
第三人：翁坚洲，男，汉族，1967年10月14日出生，住江苏省南京市建邺区。
第三人：明海娇，女，汉族，1988年4月1日出生，原告提供的住所地为南京市江宁区。
第三人：谭广平，男，汉族，1981年4月18日出生，原告提供的住所地为南京市江宁区。
第三人：王亚东，原告提供的住所地为南京市江宁区，其他身份信息未提供。
第三人：王建梅，原告提供的住所地为南京市江宁区，其他身份信息未提供。
第三人：史琴芳，原告提供的住所地为南京市江宁区，其他身份信息未提供。
原告颜华高与被告南京欧宝食品有限公司（以下简称欧宝公司）、第三人翁坚洲、明海娇、谭广平、王亚东、王建梅、史琴芳公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年3月5日��案受理。被告欧宝公司提出管辖权异议，认为：本院对该案无管辖权，应移送至南京市秦淮区人民法院审理；理由为欧宝公司的主要办事机构在南京市秦淮区双麒路88号，原告在诉状中也明确被告的地址为双麒路88号，南京市栖霞区和燕路251号-1只是被告的注册地址，被告未在该处设立过办事机构。
经查，被告欧宝公司注册地在本区和燕路251号-1，在该处未设置过办事机构。根据原告提供的被告诉状中的地址即南京市××区双麒路88号，本院上门进行了查勘，该处原为被告的经营场所，查勘之时被告刚刚搬迁不久。后原告又向本院提供被告新的经营地即南京市××区麒麟街道大泉水村江苏环骏物流有限公司泉水仓库内（大泉水村206号），本院于3月27日下午到该地查勘，了解到被告由江宁区双麒路88号搬迁到该处经营，被告的主要办事机���在该处。
本院认为，被告提出管辖权异议认为其住所地在南京市××××号，对于住所地属于认识性错误，双麒路88号为江宁区范围而非秦淮区范围。被告注册地在本院辖区，无办事机构，实际经营地在南京市××区，依法本院对该案无管辖权，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。被告提出管辖权异议成立，但本案应移送南京市江宁区人民法院管辖而非南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告南京欧宝食品有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
如��服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一八年四月四日
书记员 缪婷婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5493号
原告：曾小全，男，1964年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：成都市固禾建材有限公司，住所地成都市新都区新民镇民大路207号。
法定代表人：田禾，职务不详。
被告：田禾，男，1968年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。
原告曾小全与被告成都市固禾建材有限公司（以下简称固禾公司）、田禾民间借贷纠纷一案，本院2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小全到庭参加诉讼，被告固禾公司、田禾经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2017年8月29日G1版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾小全向本院提出诉讼请求：1.判令固禾公司、田禾归还曾小全借款本金30万元并支付本金清偿之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由固禾公司、田禾承担。事实和理由：2013年11月7日，田禾向借款30万元并承诺3个月归还，但约定的还款期限到期后，经多次催收，田禾均以各种理由推脱至今未履行归还借款义务。为维护自身合法权益，曾小全诉至本院，请求判如所请。
固禾公司、田禾未答辩。
本院经审理认定的事实如下：曾小全经案外人周明祥介绍认识田禾。2013年11月7日，田禾向曾小全借款30万元，并由案外人周明祥作为借款担保人，曾小全通过从银行取款后交付现金的方式将借款支付给田禾，并由田禾向曾小全出具相应《借条》，载明了“今借到曾小全（510125196407201251）现金人民币300000.00元，大写：叁拾万元正。因公司资金周转于2013.11.7日借，2014.2.6日归还。担保人：周明祥，借款人：田禾138××××2878,510×××××617。”等内容。曾小全当庭陈述借款期限届满后至今，田禾未履行归还借款义务。田禾、固禾公司在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对曾小全所举本案《借条》及其当庭所陈述事实的认可，本院对上述证据予以确认。
本院认为，曾小全所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定曾小全与田禾之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，田禾应依约向曾小全履行归还借款的义务。曾小全主张固禾公司应承担还款义务，但案涉《借条》上“借款人”项下未加盖有固禾公司公章且曾小全也未提供相应证据证明田禾向其所借款项系用于固禾公司的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对曾小全要求固禾公司承担还款责任的主张不予支持。田禾向曾小全所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，田禾向曾小全所借案涉款项已于2014年2月6日届满，曾小全有权向田禾主张返还借款的权利，故本院对曾小全要求田禾归还借款本金30万元的诉请予以支持；对曾小全诉请借款利息的诉请部分，曾小全当庭陈述放弃对案涉借款利息的诉请，该行为是曾小全对自身合法权益的处分行为，不违反法律强制性规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田禾于本判决生效之日起十日内归还原告曾小全借款本金30万元；
二、驳回曾小全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告田禾负担（此款原告曾小全已预付，被告田禾在支付上述款项时一并支付给原告曾小全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 李 军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨明铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初3196号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人舒劲松，该支行员工。
被告吕立瑶，男，1971年9月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告吕立瑶信用卡合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒劲松到庭参加诉讼,被告吕立瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行建湖支行诉称，2013年2月5日，被告吕立瑶向原告申请了长城环球通白金信用卡，双方签订了信用卡申请表，被告提供工作单位证明等材料。原告按约发放了信用卡，被告未能按约定承担还款义务，截止2017年5月24日尚欠原告本息计32740.02元，原告经多次催要无果。故请求法院判令被告偿还欠款本金26987.76元及利息5752.26元，并承担从起诉之日至还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告吕立瑶未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月5日，被告吕立瑶向原告中行建湖支行申请长城环球通白金信用卡，并向原告填写申请信用卡的相关信息和提供相关证明材料。原告按照信用卡合约向被告发放了长城白金信用卡。被告在多次使用该信用卡后，未能按约定履行还款义务，截止2017年5月24日，被告欠付本息32740.02元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的长城信用卡申请表、对账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中行建湖支行与被告吕立瑶签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息。其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕立瑶偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金26987.76元及利息5752.26元（截止2017年5月24日止），合计32740.02元。并承担以借款26987.76元为本金，自2017年5月25日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率计算利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告吕立瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1320号
罪犯张士芬，女，1972年11月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省��现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年一月七日作出(2009)浙甬刑一初字第174号刑事判决，以罪犯张士芬犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十四年，罚金50万元，犯罪所得525.035万元继续予以追缴，张士芬不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年四月八日作出(2010)浙刑二终字第46号刑事判决，改判有期徒刑十一年，罚金50万元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派张晶晶、庞佳佳、朱丹出庭执行职务，罪犯张士芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张士芬在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯张士芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。已履行罚金15100元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表，调查评估表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张士芬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张士芬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张士芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018���3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日
书记员 王 静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1149号
原告：徐长明，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何代全，男，1940年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈淑兰，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告徐长明与被告何代全、陈淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告徐长明及被告何代全、陈淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告何代全、陈淑兰偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，从2015年4月8日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：其于2015年4月8日借给二被告现金5万元，二被告向其出具了《借条》，约定借款期限4个月，借款利息为月息2%，从出具借条之日起计息。现借款早已到期，经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告何代全辩称，其不认识原告，是朋友陈某一和陈某二介绍其与原告认识的，其在借条上签字属实，但其没有收到钱。其和被告陈淑兰一起做工程，陈某一在其和被告陈淑兰处承包部分工程，陈某二给陈某一承包的工程送水泥，故陈某一欠陈某二水泥款，但陈某一没有钱支付，为解决此事，当时其与原告、被告陈淑兰、陈某二和陈某一几人在茶楼，说好其和被告陈淑兰帮陈某一代付水泥款，就找原告借款，陈某二和陈某一写好了5万元的借条让其和被告陈淑兰在借条上签字。
被告陈淑兰辩称，被告何代全所述属实，其与被告何代全一直要求陈某二和陈某一将送货的单据拿过来结算，但他们一直没有把单据拿过来，至今他们都没有与其及被告何代全结算货款。借条是陈某二和陈某一写好拿来给让其和被告何代全签字的。
原告徐长明围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，被告何代全、陈淑兰未提供证据，其��原告举示证据的真实性无异议。经审查，原告徐长明提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人陈某一系被告陈淑兰的哥哥，其在二被告处承包部分工程，为代陈某一支付所欠案外人陈某二的水泥款5万元，由二被告向原告借款5万元，并出具了《借条》，载明“今借到徐长明现金伍万元（小写50000.00元）整人民币，月息2%，从出条之日起开始计息，借款时间为2015年4月8日至2015年8月8日，共计4个月。注：此款为陈某一原欠陈某二水泥款伍万元整人民币，现陈某一向徐长明借款用于偿还陈某二水泥款。借款人：陈淑兰、何代全（签名及捺印），2015年4月8日，此款由何代全付徐长明”。原告按借条约定方式向二被告提供上述借款。借款后，二被告未偿还任何款项，原告徐长明经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告因代陈某一支付欠陈某二的水泥款而向原告徐长明借款5万元并在《借条》上签字，原告徐长明按约定实际提供了借款，以上事实足以认定原告徐长明与二被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。二被告负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而二被告至今未偿还，应承担本案的民事责任。故原告徐长明诉请二被告偿还借款5万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方借款时约定月息2%，该约定符合法律规定，二被告负有按约定支付利息的义务，故原告诉请从2015年4月8日起按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零��条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
由被告何代全、陈淑兰于本判决生效之日起三日内偿还原告徐长明借款5万元及利息（以5万元为基数，从2015年4月8日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何代全、陈淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈有炳
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5818号
原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆市博冠律师事务所律师。
被告:刘森源,男,1989年11月14日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘仁刚，男，系刘森源父亲，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告刘森源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 郭静
二〇一八年六月一日
书记员 梅玲
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初35号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告单位成都市显荣机械模具有限责任公司。住所地四川省成都市金牛区金牛乡清水河村。
诉讼代表人彭思辉，男，生于1974年8月14日，系成都市显荣机械模具有限责任公司厂长，住成都市金牛区。
被告人王永长，男，1972年8月5日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，户籍地四川省资阳市安岳县，住成都市青羊区。因本案于2016年11月2日被取保候审。
被告人严玉珍，女，1976年8月10日出生于四川省南部县，汉族，小学肄业，住成都市金牛区。因本案于2016年11月2日被取保候审。
辩护人杜静，四川昊通律师事务所律师。
辩护人郭小舟，四川昊通律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告单位成都市显荣机械模具有限责任公司、被告人王永长、严玉珍犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告单位成都市显荣机械模具有限责任公司诉讼代表人彭思辉、被告人王永长，被告人严玉珍及其辩护人杜静、郭小舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月和12月，被告单位成都市显荣机械模具有限责任公司的法定代表人暨被告人王永长为解决该公司作为进项抵扣的增值税专用发票短缺问题，两次主动联系被告人严玉珍，并让其为被告单位代购增值税专用发票，后严玉珍分别向黄某（在逃）控制的雅安市民兴工贸有限公司（另案起诉）和绵阳天宏盛世贸易有限公司购买了增值税专用发票并转卖给被告单位。经鉴定，在没有真实交易的情况下，被告单位取得虚开的增值税专用发票共5张，价税合计金额580411.50元，抵扣税款84333.29元，已全部认证、抵扣。
2016年10月11日，被告人王永长经公安机关电话传唤到成都市青羊区文家场派出所接受调查，2016年10月12日，被告人严玉珍经公安机关电话传唤到成都市金牛区九里堤派出所接受调查，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告单位成都市显荣机械模具有限责任公司50000元。现被告单位已向当地税务机关补缴涉案税款33403.04元。
上述事实，被告单位成都市显荣机械模具有限责任公司、被告人王永长、严玉珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、营业执照、组织机构代码、归案情况，扣押决定书及清单，辨认笔录、照片及辨认情况说明，对账单、业务回单、借记卡账户历史明细清单，调取证据通知书、记账凭证、四川增值税专用发票、增值税纳税申报表等财务资料，调取证据通知书、认证结果通知书及清单，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单、证明、接受证据材料清单、情况说明、缴款凭证，被告人王永长、严玉珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位成都市显荣机械模具有限责任公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票5张，涉及税额84333.29元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王永长作为法定代表人通过他人为自己单位虚开增值税专用发票，属单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为也构成虚开增值税专用发票罪；被告人严玉珍代他人购买虚开的增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永长、严玉珍经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告单位成都市显荣机械模具有限责任公司已补缴部分税款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位成都市显荣机械模具有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金八万元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王永长犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人严玉珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告单位成都市显荣机械模具有限责任公司违法所得五万零九百三十元二角五分予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 胡咏梅
人民陪审员 张天君
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 田 茂
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827财保14号
申请人姚端，女，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
被申请人吴瑜，男，住恩施市。
被申请人湖北渝龙实业集团有限公司，住所地恩施市小渡船街道办事处旗峰大道173号。
法定代表人吴瑜，公司执行董事。
申请人姚端与被申请人吴瑜、湖北渝龙实业集团有限公司因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人姚端于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴瑜、湖北渝龙实业集团有限公司在来凤县交通局“来凤县讨橙公路工程建设项目”的工程款人民币3250000元。姚端以天安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号为xxxxxxxxxxxx）作为担保。
经审查，本院认为，申请人姚端的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人吴瑜、湖北渝龙实业集团有限公司在来凤县交通局“来凤县讨橙公路工程建设项目”的工程款人民币3250000元予以冻结。
申请人姚端应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由被申请人吴瑜、湖北渝龙实业集团有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤珍春
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚宜均
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初1654号之一
原告：冷耀根，男，1980年8月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李艳秋，江苏仁方律师事务所律师。
被告：李根玉，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地在安徽省芜湖市无为县。
原告冷耀根与被告李根玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后。原告冷耀根于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷耀根申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷耀根撤回起诉。
案件受理费3540元，依法减半收取1770元，由原告冷耀根承担。
审判员 叶城斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 张才璐
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4259号
申请执行人:东海县卫生和计划生育委员会,住所地东海县城北新区晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人：吕伟。
被执行人:王通达,男,1988年9月21日出生,汉族,住东海县。
被执行人:傅小飞,女,1986年10月7日出生,汉族,住东海县。
本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与王通达、傅小飞计划生育行政非诉纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 张学清
执行员 单迎霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第326号
罪犯张均锋，男，1984年3月5日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年六月十九日作出(2012)浙绍刑初字第68号刑事判决，以罪犯张均锋犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张均锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张均锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张均锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张均锋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月六日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第511号
罪犯胡忠华，男，1969年1月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月十九日作出(2000)杭刑初字第186号刑事判决，以罪犯胡忠华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○三年三月八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月十四减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡忠华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠华准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员王静
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执303号
申请执行人:邬莲，女，1989年11月4日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区。
申请执行人:符耀木，男，1990年3月4日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区。
被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区麻坡路1号。
法定代表人：ＸＸ明，董事长。
本院执行的申请执行人邬莲、符耀木与被执行人湛江琼宇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人湛江琼宇建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询国土部门，发现被执行人湛江琼宇建设有限公司名下的土地使用权均已被其他法院予以查封。本院于2017年10月13日作出（2017）粤0804执303-1号执行裁定书，轮候查封了被执行人湛江琼宇建设有限公司名下的位于湛江市坡头区沟尾村（证号：湛国用（2014）第00152号，土地面积：5327.6平方米）的国土使用权，但无法处理该财产。另经本院查询银行、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有其他财产登记和其他可供执行的财产。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 李冬姬
审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2177号
原告：方银弟，男，1973年12月26日出生，住本县。
委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：白碧云，女，1972年8月5日生，住本县。
原告方银弟与被告白碧云相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告方银弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方银弟撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋中江
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初4290号
原告钱锋，男，1975年12月出生，汉族，住湖北省咸宁市，
被告钱远俊，男，1957年3月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告吴早荣，女，1969年12月出生，汉族，住址同上，
原告钱锋诉被告钱远俊、吴早荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱锋和被告钱远俊到庭参加诉讼。被告吴早荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱锋向本院提出诉讼请求:被告钱远俊、吴早荣共同偿还借款本金40万元及从2015年6月1日起按月利率2%承担利息至还清之日止。事实与理由：2011年，被告钱远俊、吴早荣向本人借钱50万元，约定月利率为2%，被告按约偿还了10万元并支付部分利息后不再还款。
被告钱远俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款系个人行为，吴早荣仅应承担10万元的还款责任，其他债务与吴早荣无关。此外，无能力偿付利息。
被告吴早荣未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年元月19日，被告钱远俊向原告钱锋借款30万元并出具借条。同年7月6日，被告钱远俊、吴早荣向原告钱锋借款20万元并共同出具了借条，两次借款约定月利率2%。尔后被告偿还了10万元借款本金并支付利息至2015年5月31日。原告多次催讨要求两被告偿还全部借款本息，被告不能偿还，为此原告诉至本院。
另查明，被告钱远俊、吴早荣于2008年11月12日登记结婚，于2017年1月19日离婚。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法，被告未按约履行还款义务，应负本纠纷的全部责任。2011年元月19日借款，被告吴早荣虽未在借条上签字，但借款发生在被告吴早荣与被告钱远俊夫妻关系存续期间，依据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告钱远俊辩称这笔借款系个人债务，但不能提交相关证据证明，故其辩称理由不能成立。原告要求两被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。关于利息问题，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱远俊、吴早荣于本判决生效后三十日内偿还原告钱锋借款本金40万元并从2015年6月1日起按月利率2%承担利息至付清之日止。
案件受理费3650元，由被告钱远俊、吴早荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴莹