wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2043号
申请执行人刘平，女，汉族，1990年10月6日出生，住四川省仁寿县，
被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇开发大道888号，组织机构代码74972998-7。
法定代表人叶选锋。
申请执行人刘平与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘平于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓永平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初5306号
原告：王德东。
委托诉讼代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师
被告：田依林。
原告王德东与被告田依林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王德东的委托诉讼代理人关海丰到庭参加诉讼。被告田依林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7500元；2、判令被告偿还原告借款利息，利息按月2%计算，计至还清全部本金为止，暂计至起诉之日为1260元；3、判令被告承担逾期违约金1200元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，被告田依林向原告借款9000元用于其生活所需，此款双方约定分12月偿还，如果一期超过15天未还款，被告一次性支付全部借款并承担违约金。被告依约履行两期后，不再履行，原告催要未果，提起诉讼。
被告田依林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的个人借款合同、借据、收据、还款计划等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告王德东作为“出资人（甲方）”，被告田依林作为“贷款人（乙方）”签订《个人借款合同》一份，约定乙方向甲方借款9000元用于软件培训，分12期按月还款，每期还本金750元、利息180元；合同签订时，乙方应向甲方支付贷款首期还款930元；如未能按本合同约定还款，每逾期1日按贷款总额5‰支付违约金。被告田依林在“乙方”处签名按手印。合同签订当日，原告向被告帐户转款7970元，被告为原告出具了借据、收据、还款计划。收据载明：“收到银行转款7970元，现金930元。”被告田依林在“收款人”处签名按手印。被告依约履行两期后，不再履行，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告田依林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，双方之间的借贷关系成立，原告提供借款后，被告应当依约偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。关于借款本金的数额问题，虽然借款合同记载借款总额为9000元，但同时约定“乙方应向甲方支付贷款首期还款930元”，但收据记载为“收到银行转款7970元，现金930元”，结合本案的实际情况，原告在银行转账外另外向被告支付有整有零的现金不符合常理，故本院以银行转账的金额7970元作为确认借款总额的标准。借款合同约定借款本金9000元，每月利息180元，据此推算月利率应为2%。原告自认被告已经还款两期1860元，其中利息应为318.8元（7970×2%×2），故本院确认被告尚欠原告本金6428.3元（7970元-1860元+318.3元）。关于利息和违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据借款合同中约定的利息和逾期违约金已经超过了年利率24%，据此，本院支持的年利率为24%。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田依林于本判决发生法律效力之日起10内，偿还原告王德东借款本金6428.3元；
二、被告田依林于本判决发生法律效力之日起10内，给付原告王德东借款本金6428.3元的利息及违约金（自2016年9月6日至实际给付之日，按年利率24%计算）；
三、驳回原告王德东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告田依林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 王唤平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘 峰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1097号之二
原告：曹华林，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：伍作君，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：赵琼芳，女，1971年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告曹华林与被伍作君、赵琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院依照伍作君的户籍证明所载现住地、赵琼芳身份证信息所载住址对二被告进行邮寄送达未果后，直接送达也不能完成。经向二被告所在地的居民委员会了解，二被告长期未在家，无法联系。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王泽波
二〇一七年四月二十日
书记员 王唯一
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)浙07刑更监2号
罪犯方火兴，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，住浙江省淳安县。
本院于2015年8月12日作出（2015）浙金刑执字第4110号刑事裁定，对罪犯方火兴予以假释。浙江省金华监狱于2015年8月14日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯方火兴因赌博被淳安县公安局处以行政拘留二十日并处罚款500元的处罚，并收缴赌资1905元。2016年1月21日，杭州市司法局建议本院撤销对罪犯方火兴的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，罪犯方火兴于2015年8月18日到其居住地浙江省淳安县司法局临岐司法所报到，并接受社区矫正。2016年1月11日晚，罪犯方火兴伙同他人在淳安县临岐镇溪口村杯坑坞口16号郑某家以扑克牌押“小九”的方式赌博，被淳安县公安机关当场抓获。2016年1月12日淳安县公安局对方火兴给予行政拘留二十日并处罚款500元的处罚，并收缴赌资1905元。
以上事实有假释执行地司法行政机关提供的裁判文书及相关执行通知书、罪犯出监鉴定表、假释告知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表、接受社区矫正保证书、社区矫正监护协议书、社区矫正志愿者帮教协议书、社区矫正责任书、社区矫正人员管理等级调整审批表、社区矫正人员信息协查函、社区服刑人员考核表（2015年8月-2016年1月）、行政处罚决定书及询问笔录和相关材料、提请撤销假释审核表、提请撤销假释建议书等证据证实。
本院再审认为，罪犯方火兴在假释考验期内，接受社区矫正期间，因赌博被浙江省淳安县公安局处以行政拘留二十日并处罚款500元的处罚，并收缴赌资1905元，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）浙金刑执字第4110号刑事裁定；
二、对罪犯方火兴收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年二月四日
代书记员 苏丽燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保155号
申请人袁俊，男，回族，1979年12月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人余英治，男，汉族，1990年5月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人袁俊于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余英治名下位于湖北省武汉市经济技术开区联投&金色港湾二期26栋／单元2层1号房屋。申请人袁俊的担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人袁俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人余英治名下位于湖北省武汉市经济技术开区联投&金色港湾二期26栋／单元2层1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月十一日
书记员 陈丹青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭华民初字第0266号
原告沈某。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告周某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈劲松
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第12号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
代表人:刘科，该社主任。
委托代理人：吴俊猛，该社职员。
被告：王召光（公民身份号码：3302061960********），男，1960年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：韩亚（公民身份号码：3302061960********），女，1960年7月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邵合明（公民身份号码：3302061964********），男，1964年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王仙芳（公民身份号码：3302061964********），女，1964年8月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告王召光、韩亚、邵合明、王仙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告邵合明、王仙芳需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2011年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社委托代理人吴俊猛到庭参加诉讼，被告王召光、韩亚、邵合明、王仙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2010年7月15日，原被告签订保证借款合同一份，被告王召光向原告借款19万元，被告韩亚承诺共同还款，被告邵合明、王仙芳为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告王召光发放了贷款。因被告未按期归还借款本息，现原告诉至本院要求：1、被告王召光立即归还借款本息194827.69元（其中利息暂算至2010年12月17日，此后利息按约定计算至借款还清日止），被告韩亚对该款负共同还款责任；2、被告邵合明、王仙芳对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据证明上述事实。
四被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均与原件核对无异，四被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告王召光理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告韩亚承诺为该借款承担共同还款责任，其承诺有效。被告邵合明、王仙芳作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告王召光、韩亚、邵合明、王仙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王召光、韩亚应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款19万元并支付利息4827.69元（暂计算至2010年12月17日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告邵合明、王仙芳对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王召光、韩亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4197元，由被告王召光、韩亚、邵合明、王仙芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年五月四日
代书 记员 王何平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字��0162号
原告宋某，女，1963年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县马厂法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1958年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告宋某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一四年一月二十日
书记员 姬永昊
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执214号
申请执行人:李某某,男,汉族,1975年1月27日出生,住陕西省礼泉县南坊镇中信村一组。
被执行人:张某,男性,汉族,1992年5月15日出生,住陕西省礼泉县南坊镇东峰村六组。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某于2017年11月22日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0425执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 李文忠
审判员 周 颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏卫华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5812号之一
原告：永康市牛力工具有限公司，住所地：永康市龙山镇古陇工业生产基地。
法定代表人：夏洪鑫。
委托代理人：胡盈丽、楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。
被告：浙江欧利根工具有限公司，住所地：永康市经济开发区堰头村。
法定代表人：杜红峰。
被告：丽水大力神工具有限公司，住所地：丽水市缙云县壶镇镇左库村。
法定代表人：杜红峰。
被告：缙云县永达标牌有限公司，住所地：丽水市缙云县壶镇镇左库村。
法定代表人：杜红峰。
原告永康市牛力工具有限公司与被告浙江欧利根工具有限公司、丽水大力神工具有限公司、缙云县永达标牌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告永康市牛力工具有限公司于2017年7月28日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市牛力工具有限公司撤回起诉。
案件受理费4869元（已减半收取），保全费3490元，合计8359元，由原告永康市牛力工具有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一七年七月二十八日
代书记员 关莉莎
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民二初字第00239号
原告吴某甲。
委托代理人吴某乙。
被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。
法定代表人岳某。
委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
原告吴某甲诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日为被告垫付修路款6417.03元，有收据为凭。要求被告给付。
被告辩称，原告的父亲是村会计村委会当年没有修路其垫付款收据据是其父伪造的，应驳回诉讼请求。
经审理查明，原告的父亲吴长林时任村委会会计，原告提供的收据内容是吴某笔迹，事由修路垫付款，无村委会主任签字确认及财务章，仅有苍土乡农村财务管理办公室财务专用章。
另查，本案的收据是各村领取时空白收据预先盖上的苍土乡农村财务管理办公室财务专用章。
上述事实，经当庭质证有借据佐证，本院予以确认。
本院认为:本案的争议焦点是原告诉讼请求是否真实。被告否认收据的真实性。本院认为原告的父亲2013年是村委会会计，有管理村委会票据的便利条件，考虑字迹是原告父亲自书，证据与案件的事实之间的矛盾不能得到合理排除，证据的真实性不能得到唯一的，排除其他可能性的结论。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 朱宝德
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 成
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保158号之三
申请人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区修正路**号。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：马明宇，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，代收法律文书、款物。
被申请人：段文祥，男，1973年3月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告段文祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0502执保158号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人段文祥价值80,000.00元的财产。申请人修正药业集团营销有限公司于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施，撤销财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一七年五月十九日
书记员 盖慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执字第632号
申请执行人张秀平，女，1966年8月22日生，汉族，个体工商户，
被执行人于俊清，女，1963年9月12日生，汉族，个体工商户
被执行人杨立君，男，1963年8月8日生，汉族，退休干部，
申请执行人张秀平与被执行人于俊清、杨立君民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月20日作出（2016）吉0702民初字第86号民事判决书，判决内容如下：被告于俊清、杨立君于本判决生效后立即偿还原告张秀平借款人民币本金480万元，并自2015年8月1日起以本金95万元、自2015年10月1日起以本金75万元、自2015年12月1日起以本金310万元至给付之日止按照年利率给付利息。案件受理费45200元，减半收取22600元及诉讼保全费5000元，由被告承担；剩余22600元，由本院退还给原告。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院已依法查封被执行人名下房产，但因其财产涉嫌为犯罪所得，现无法进行实体处置。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第86号民事判决书，终结本次执行。
执行员 欧英伟
二〇一六年十一月十九日
书记员 郭玉魁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1012号
罪犯陈利华，男，1985年6月12日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）惠中法刑二初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈利华犯抢劫罪、盗劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金45000元，赔偿附带民事诉讼原告人244141.5元。被告人陈利华不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年12月6日以（2010）粤高法刑一终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈利华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈利华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈利华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈利华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月16日起至2034年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初5151号之一
原告苏小妹，女，1942年10月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人陆锡刚，男，1963年12月19日，汉族，住无锡市锡山区，系苏小妹儿子。
被告顾寿生，男，1945年2月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告苏小妹与被告顾寿生民间借贷纠纷一案，原告苏小妹于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏小妹申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也��损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏小妹撤回起诉。
受理费460元，减半收取230元，由原告苏小妹负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑超云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3030号
原告余克超,男,1963年12月24日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人丁乐平，武湖司法所法律工作者。特别授权
被告李健,男,1988年12月12日出生,汉族，安徽省无为县人,住安徽省无为县。
被告李加如,男,1962年7月23日出生,汉族，安徽省无为县人,住安徽省无为县。
委托代理人李健,男,1988年12月12日出生,汉族，安徽省无为县人,住安徽省无为县。一般授权
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人邓珩，该公司经理。
委托代理人金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。一般授权
原告余克超诉被告李健、李加如、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判。2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告余克超的委托代理人丁乐平、被告李健、被告李加如的委托代理人李健、被告阳光保险武汉中心支公司的委托代理人金鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余克超诉称：2016年12月12日，被告李健驾驶被告李加如所有的牌号为鄂Ａ×××××小型汽行至汉施公路武湖新建村路段时与余克超驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成余克超受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经由武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：李健负此事故的全部责任，余克超无责。事故发生后，原告被送往武汉市汉口医院治疗，所花费用10633元，后经湖北诚信司法鉴定��鉴定：余克超伤残程度为九级，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，后期医疗费3000元。肇事车辆鄂Ａ×××××小型汽车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险和不计免赔商业第三责任保险，该事故发生在保险期限内。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院请求判令：上述各被告赔偿原告各项经济损失共计158767元。并承担本案的诉讼费用。
被告李健辩称：1、交通事故属实，我已投保交强险和不计免赔商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。2、我垫付3000元，要求原告返还。
被告李加如辩称：同被告李健意见一致。
被告阳光保险武汉中心支公司辩称：1、鉴定费和诉讼费不由我司承担。2、部分金额偏高、请求法院依法调整。
经审理查明：2016年12月12日，被告李健驾驶被告李加如所有的牌号为鄂Ａ×××××小型汽车与���告余克超驾驶无号牌两轮摩托车，在汉施公路武湖新建村路段时发生交通事故，造成原告余克超受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人李健负此事故的全部责任，当事人余克超无责。原告伤后被送往武汉市汉口医院住院治疗26天，用去医疗费10632.92元，其中被告李健垫付3000元。2017年6月13日经湖北诚信司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人余克超所受损伤属九级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，后期治疗费为3000元或据实结算，用去鉴定费1800元。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告阳光保险武汉中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔商业第三责任保险，该事故发生在保险期限内。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院请求判令：请求判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计：158767元。并承担本案的诉讼费用。
原告余克超因此次交通事故遭受的经济损失为住院医疗费10632.92元、住院生活补助390元（26天×15元/天）、误工费10743.12元（32677元/年÷365天×120天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、伤残九级117544元（29386元/年×20年×20%）、后期医疗费3000元、精神抚慰金3000元、交通费500元。合计：151181.60元
上述事实有原告余克超提交的证据事故认定书。原告身份信息。病历及发票。法医鉴定及鉴定发票。被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保单，以上证据经本院庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告李健驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告余克超驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告余克超受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人李健负���事故的全部责任，当事人余克超无责。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂鄂Ａ×××××号在被告阳光保险武汉中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告余克超赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金107000元、精神抚慰金3000元。合计：120000元。超出交强险赔偿范围内的31181.60元（151181.60元－120000元）。依责分担，当事人李健负此事故的全部责任，当事人余克超无责。即被告李健承担31181.60元。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告阳光保险武汉中心支公司处投保不计免赔商业险，按照合同约定，由保险公司在商业三责险赔偿范围内向原告余克超赔偿31181.60元。被告阳光保险武汉中心支公司辩称：原告提交的户口本户口性质为农业，应按农村居民标准计算伤残赔偿金，但原告提交了武汉市黄陂区武湖街沙口社区居民委员会的证明，证实余克超属本辖区长住居民，该居民委员会有权限和职能证实其辖区居民的实际情况，该辩称理由本院不予采纳。其辩称：原告提交的误工证明没有经办人和负责人签名，且没有提供劳动合同、工资记录以及社保缴纳证明，不应按照每月3500元的标准计算，但原告虽然其没有提供充足的证据证明其具体收入状况，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费10743.12元（32677元/年÷365天×120天）。原告余克超主张的交通费赔偿过高，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定为500元。该事故虽然给原告余克超精神上造成较大的伤害，但其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，本院酌情认定3000元。为减少当事人诉累，原告余克超返还被告李健垫付款3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告余克超因此次交通事故遭受的各项经济损失为120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业险范围内赔偿原告余克超因此���交通事故遭受的各项经济损失31181.60元。
三、原告余克超返还被告李健垫付款3000元。
四、驳回原告余克超的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1294元减半收取647元，鉴定费1800元，合计2447元由被告李健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一七年八月四日
书记员 汤 玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更310号
罪犯刘冲林，男，1994年5月1日出生，彝族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2016年2月18日作出（2016）云0423刑初31号刑事判决，以被告人刘冲林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘冲林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘冲林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冲林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冲林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月6日起至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申275号
再审申请人（一审原告）：尹洪卉，女，汉族，1972年6月3日出生，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：辽宁途家置业顾问有限公司，所在地大连市高新技术产业园区。
法定代表人：刘佳音，总经理。
再审申请人尹洪卉因与被申请人辽宁途家置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终���。
尹洪卉申请再审称：一、本案原审查明的事实基本正确，但遗漏了部分事项的查明。二、被申请人根本违约认定后，守约方有权要求恢复原状并赔偿损失，原审不仅不支持恢复原状，仅判决赔偿100元每平方米，明显偏低，不足以弥补申请人的损失。三、原审审理程序混乱，严重影响了对争议焦点问题审理查明和认定事实。综上，提起再审申请。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《物业委托管理经营合同》，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务，被申请人辽宁途家置业顾问有限公司擅自解除合同，应按照合同约定承担相应的违约责任。因双方签订的委托合同对违约责任约定不明，原审在查明事实的基础上，酌定判决被申请人辽宁途家置业顾问有限公司按照100元/平方米的标准承担违约责任，并无不当，故对再审申请人的再审理由不予支持。综上，尹洪卉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹洪卉的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月三十日
书记员 冯 帆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执352号之一
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。
法定代表人江丹琴。
被执行人温岭市东湖气体供应有限公司，住所地浙江省温岭市城南镇姆岭下工业区，组织机构代码:25548771-1。
法定代表人林福桂。
被执行人郑君荣，男，1971年11月29日出生，住温岭市。
被执行人陈明才，男，1960年8月24日出生，住温岭市。
被执行人林华，男，1980年12月24日出生，住温岭市。
温岭市曙光小额贷款有限公司与温岭市东湖气体供应有限公司、郑君荣、陈明才、林华小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4827号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市曙光小额贷款有限公司于2017年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市东湖气体供应有限公司、郑君荣、陈明才、林华应支付申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司人民币154333.33元及利息，并支付诉讼费3387元、申请执行费2265元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林华所有的坐落于温岭市肖泉村田洋里的房产，因属于证照不全，目前无法处置；本院已查封被执行人林华所有的坐落于温岭市太平街道塔下村的土地使用权，因属于证照不全，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执352号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫林建
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6872号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人任栎帆，男，系该公司职工。
被告冯荣，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
被告赵光军，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
被告冯振平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被告赵润鱼，女，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告冯荣、赵光军、冯振平、赵润鱼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对四被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯荣、赵光军、冯振平、赵润鱼的起诉。
案件受理费6400元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一六年十月十九日
书记员 白瑢
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第599号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人黄海涛。
被执行人赵明柱。
被执行人吕昆军。
被执行人张晓东。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2012)烟仲字第76号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 芸
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0305民初4517号
原告：朱丽丽，女，1977年12月1日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：许厂，男，1972年2月21日出生，汉族，现住临淄区，
委托代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。
被告：李秋梅，女，1978年9月17日生，汉族，现住临淄区。
原告朱丽丽诉被告许厂、李秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱丽丽及其委托代理人赵泮贵、被告许厂委托代理人苏振国到庭参加诉讼，被告李秋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款300000元。2、判令两被告支付原告利息损失36618.75元。事实与理由：被告许厂与被告李秋梅系夫妻，2015年3月30日，被告许厂因对范成波等人提供借款向原告借款1300000元，并指定原告将该款汇入第三方账户。后经原告催要，被告归还借款本金1000000元，2016年4月9日，被告向原告出具证明，承诺范成波等还款后归还原告。2017年5月8日，淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2309号民事判决书确认范成波等以实际归还许厂该笔借款，2017年10月23日，淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2141号民事判决书对该判决维持原判。二被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。
被告许厂辩称，原告起诉的300000元，是本案原告与被告许厂合作向淄博康卓农业发展有限公司、范成波、董兆兰、崔文明出借的款项中的一部分，并且总额为1300000元，全部未追回，原告所称的（2017）鲁03民终2141号民事判决书，被告许厂也正在申请再审中，原告与被告许厂之间不存在借贷关系，原告的起诉不符合事实，涉及虚假诉讼，应驳回原告对两被告的起诉。
被告李秋梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间,2016年4月9日，被告许厂向原告出具证明条一张，内容为，我许厂打电话给朱丽丽，给范成波转款1300000元，到2015年4月29日没还，用自己款打给朱丽丽1000000元，多次找范成波至今没还。还欠朱丽丽300000元，到起诉返还全部借款后，再归还朱丽丽300000元。
另查明，范成波等人于2015年3月30日出具借款合同，借款金额为1300000元，借款期限2015年3月30日至2015年4月29日，合同未注明出借人。2016年5月20日，范成波等人起诉被告许厂，其诉讼请求第一项为确认已向被告履行了2015年3月30日借款1300000元的还款义务。法院一审判决认定范成波等人与被告许厂之间形成借贷关系，确认范成波等人向被告履行了2015年3月30日借款1300000元的还款义务，被告许厂不服一审判决，提起上诉，二审维持原判，该（2016）鲁0305民初2309号民事判决书、（2017）鲁03民终2141号民事判决书已发生法律效力。
本院认为，被告许厂给原告出具的证明中明确承诺追回全部借款后向原告还款300000元，该承诺系被告许厂亲自作出的意思表示，也不违反法律规定，被告应依约履行付款责任。被告对支付该款所提出的条件为其向范成波等人起诉追回全部款项，（2016）鲁0305民初2309号民事判决书、（2017）鲁03民终2141号民事判决书两份生效判决认定范成波等人与被告许厂之间形成借贷关系，确认范成波等人向被告履行了2015年3月30日借款1300000元的还款义务，被告许厂对付款所提出的条件已经具备。本案所涉借款均未约定利息，相应判决未明确履行时间，结合原告接受被告出具的证明，及被告给原告出具的证明所记载内容，应以被告出具承诺还款证明的时间作为其应当履行的期限，即被告应当从该日承担对原告的逾期付款违约责任。原告按同期银行贷款基准利率作为计算利息损失的依据，符合法律规定，应予支持。
对于被告李秋梅应否对涉案款项承担共同还款责任，夫妻一方举债由夫妻双方共同承担清偿责任的债务，应该是举债夫妻一方为夫妻共同利益所负，或者虽然不是为夫妻共同利益所负，但债权人有理由相信是为夫妻共同利益所负，而并非夫妻一方任何性质的债务都可以推定为夫妻共同债务。本案所涉借款虽形成于二被告婚姻关系存续期间，但是，涉案借款系经被告许厂指示转借给他人，由原告直接将款项汇入第三方账户，并未用于被告李秋梅和许厂的共同生活，借款也均未约定利息，未产生收益。因此，涉案借款应属被告许厂的个人债务，被告李秋梅不应承担偿还责任。
综上所述，对原告诉求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许厂偿还原告朱丽丽借款300000元,于本判决生效后十日内付清。
二、被告许厂赔偿原告朱丽丽利息损失（以借款300000元为基数，自2016年4月9日至欠款实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）,与上述款项一并付清。
三、驳回原告朱丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由被告许厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一八年一月十一日
代理书记员 刘 敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3077号
原告：茂名市城区茂强建材商行。住所地：茂名市新坡路**号首层*******号。
经营者：林彦锋。
委托诉讼代理人：陈家勇，男，汉族，1990年11月19日出生，住茂名市茂南区，
被告：冼开伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告茂名市城区茂强建材商行与被告冼开伟买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市城区茂强建材商行的委托诉讼代理人陈家勇到庭参加诉讼，被告冼开伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂名市城区茂强建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冼开伟付清货款人民币13819元，并支付从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告茂名市茂强建材商行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冼开伟由2015年6月份开始在原告处取货，一直是采取月结方式付款，并在未付款的单上签名，被告拖欠原告2015年12月份到2016年1月份的单据合计10张单据的货款未结清，经原告多次向被告追讨货款，被告至今未付。
被告冼开伟不作答辩。
经审理查明，2015年12月8日，原告茂名市城区茂强建材商行向被告冼开伟供应货物并出具送货单，货款为1045.60元；2015年12月11日，原告茂名市城区茂强建材商行向被告冼开伟供应货物并出具送货单，货款为4720.08元；2015年12月12日，原告茂名市城区茂强建材商行向被告冼开伟供应货物并出具送货单，货款为679.60元；2015年12月13日，原告茂名市城区茂强建材商行向被告冼开伟供应货物并出具送货单，货款为547.20元；2015年12月15日，原告茂名市城区茂强建材商行向被告冼开伟供应货物并出具送货单，货款为319.80元；2015年12月18日，原告茂名市城区茂强建材商行向被告冼开伟供应货物并出具送货单，货款为2415.00元；2016年1月5日，原告茂名市城区茂强建材商行向被告冼开伟供应货物并出具送货单，货款为254.00元；2016年1月6日，原告茂名市城区茂强建材商行向被告冼开伟供应货物并出具送货单，货款为859.30元；2016年1月26日，原告茂名市城区茂强建材商行向被告冼开伟供应货物并出具送货单，货款为2559.20元；2016年1月7日，原告茂名市城区茂强建材商行向被告冼开伟供应货物并出具送货单，货款为419.30元。被告冼开伟在上述10份送货单上均签名确认，上述货款合计13819.08元。经原告多次向被告催讨付款，被告均未向原告清偿上述货款。
原告以被告尚未清偿上述货款为由，致成纠纷，原告于2016年11月4日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，原告茂名市城区茂强建材商行持有的由被告冼开伟签名确认的送货单，结合双方当事人的交易习惯，原告依照双方约定向被告冼开伟送达货物并开具送货单，由被告冼开伟在未付款的送货单上签名确认。原、被告就买卖货物达成了合意，形成了实际上的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性禁止的规定，买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告尚欠其十笔货款合计13819元未清偿，有其提供的送货单为凭，欠款事实清楚，被告冼开伟既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。原告诉请被告从起诉之日（2016年11月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付货款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
被告冼开伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告冼开伟于本判决生效之日起十日内向原告茂名市城区茂强建材商行清偿货款人民币13819元及利息（利息以货款本金13819元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月4日起计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元(原告已预付)，由被告冼开伟负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 林 司
二〇一七年五月八日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3014号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上���市奉贤区。
法定代表人刘丁丁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第��三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0881民初2918号
原告：吴琼，女，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴智美，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。系原告姐姐。
被告：程永生，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程海霞，女，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告吴琼诉被告程永生、程海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼委托诉讼代理人吴智美、被告程永生到庭参加诉讼，被告程海霞经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款720000元；2、判令两被告立即偿还借款利息144000（自2015年9月16日至2016年9月16日按年利率20%计息）；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与被告程永生系亲戚关系。自2014年以来，被告程永生以资金短缺为由多次向我借款。2015年9月16日，我们双方经结算，被告程永生向我出具了600000元借条及120000元借条各一张，并书面约定年利率20%，未约定还款期限。后我经多次催讨，被告分文未付，即于2016年8月30日诉至法院。
被告程永生辩称：我与程海霞系夫妻关系。两张借条都是我2015年9月16日出具的，其中120000元借条是自2014年9月16日至2015年9月16日按年利率20%计算的利息，属于前期利息经结算后重新出具的借条，故该120000元不应当再计算利息。
被告程海霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，对当事人无异议的证据，被告程永生向原告吴琼出具的720000元借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程永生出据借原告吴琼款600000元，并书面约定年利率20%。后被告程永生按年利率20%对前期借款本金600000元经结算后，向原告重新出具120000元借条，并书面约定年利率20%。故该720000元可以认定为后期借款本金，并按约定计息，所得本息共计864000元，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因此，原告要求两被告立即偿还借款720000元并按年利率20%支付自2015年9月16日至2016年9月16日期间利息144000元��诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永生、程海霞于本判决生效后二十日内偿还原告吴琼借款720000元及利息144000元，合计864000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元、保全费4840元，合计17280元由被告程永生、程海霞负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条��规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3305号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李策，男，1986年04月05日出生，住山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李策信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李策系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24048.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24048.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐��商初字第841号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：戴家华、钱泽仁。
被告：陆宝丰。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陆宝丰信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日对该案予以预立案，于2014年11月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼；被告陆宝丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年5月23日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为62×××68、信用额度为人民币50000元的丰收贷记卡一张。其后，自2011年6月8日开始，被告使用该贷记卡透支，截至2014年7月16日，被告累计欠原告本金17320.32元，利息2790.5元、费用（滞纳金和超限费）2157.83元，总计欠款22268.65元。故此起诉，请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年7月16日信用卡透支欠款22268.65元，其中本金17320.32元，利息2790.5元，费用（滞纳金和超限费）2157.83元，（其后利息在上述本金17320.32元与利息2790.5元的加和20110.82元基数上，按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金、超限费按丰收贷记卡收费表标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、企业名称变更核准通知书以及法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、丰收贷记卡申请表、领用合约，以证明被告向原告办理领用贷记卡及同意相关计费标准的事实。
4、欠款汇总清单、交易明细清单复印件，以证明被告欠款的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2011年5月23日，被告陆宝丰向原告浙江乐清农村合作银行填写一份《丰收贷记卡（个人卡）申请表》，自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，并履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》和《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按日利率万分之五计收，按照中国人民银行的有关规定执行；如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审批后同意发卡（卡号：62×××68），信用额度为人民币50000元。被告陆宝丰从2011年6月8日起不断持卡消费。期间未在正常期限内还款。在庭审中原告自认被告于2014年8月27日偿还了5000元、2014年9月9日偿还了1万元、2014年11月11日偿还了3100元，合计还款18100元，该三笔款项先冲抵本金、再冲抵部分滞纳金，并申请变更诉讼请求：被告偿还原告利息2790.5元、自2014年7月17日起以本金17320.32元为基数计算至2014年8月27日���利息、自2014年8月28日起以本金12320.32元为基数计算至2014年9月9日的利息、自2014年9月10日起以本金2320元为基数计算至2014年11月11日的利息及按丰收贷记卡收费表标准计算的滞纳金、超限费。
另查明，2014年1月24日，浙江乐清农村合作银行经中国银行业监督管理委员会浙江监督局批准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款利息符合法律规定，予以支持。被告在原告起诉后偿还了18100元，原告要求先冲抵本金再冲抵滞纳金等费用，因滞纳金和超限费系分别按所有透支款、超过信用额度部分的5%按月计收，而原告对被告逾期还款已经收取了每���万分之五的利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金和超限费，则明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反法律规定，故对滞纳金、超限费的诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告偿还了18100元，本院予以先冲抵本金17320.32元，再冲抵利息。被告陆宝丰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆宝丰应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支利息2790.5元及余下利息（以本金17320.32元为基数，自2014年7月17日起计算至2014年8月27日、以本金12320.32元为基数自2014年8月28日起计算至2014年9月9日、以本金2320元为基数自2014年9月10日起计算至2014年11月11日，均按日利率万分之五计算），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆宝丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 游西华
人民陪审员 刘严辉
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 林伟强
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初3410号
原告：常州辉泰服装有限公司，统一社会信用代码9132040453545944Y，住所地常州市钟楼区荆川东路8-2-3号。
法定代表人：吴越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被告：滕州市奥鑫工贸有限公司，统一社会信用代码91370481723885201Y，住所地山东省滕州市西岗镇柴里矿区。
法定代表人：牛艳芹，该公司负责人。
原告常州辉泰服装有限公司诉被告滕州市奥鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚福根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：��令被告支付原告货款347310元及并承担自2013年7月14日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2017年6月，利息为87053.6元）。事实与理由：原告与被告于2013年5月12日签订买卖合同一份，约定原告向被告供应牛仔布料，幅宽为1.65米，实际幅宽1.47米。被告收货后已全部使用完毕，原告多次向被告催款未果，考虑到布料实际宽度因素，原告自愿主张按85%收款，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，提交书面答辩状，辩称：本案应为加工承揽合同，原告提供原材料，被告进行加工，但原告提供的材料不符合合同约定，被告所加工的服装不合格；原告未按照合同履行，导致被告损失；因原告违约给被告带来损失，被告依法行使留置权，被告本希望通过友好协商途径解决双方纠纷，但原告先行起诉，激化矛盾；被告因保管涉案货物，产生的巨���保管费，应由原告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了买卖合同、收货单、函件及邮寄凭证、录音文字材料等证据，被告围绕其抗辩主张向本院提交了照片、借据复印件等证据，结合庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2013年5月12日，原告与被告签订买卖合同一份，约定原告向被告供应牛仔布料，幅宽为1.65米，单价为每米9元，数量为44800米，产品包装与标记为卷筒、色独匹、内胶袋包装，原告对交付给被告的产品提供质量保证，如存在缺陷或质量瑕疵，原告应包修或包换。同年6月13日，原告向被告供货45400米，实际幅宽1.47米，被告在收货单上盖章，并由仓库管理人员在收货单下方注明“今收面料320捆，米数不够，面料幅宽不足1.65米（面料幅宽1.47米）少3.5”。原告向被告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。同年7月25日，原告负责人吴涛向被告出具借据一张，载明借到8万元，用于支付牛仔布货款。
2015年6月11日，原告负责人吴涛向被告发出催款函一份，要求被告支付案涉合同项下的货款。双方协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告向本院邮寄提交民事反诉兼答辩状一份，请求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失655600元，但经本院书面通知，被告未按期向本院缴纳反诉费并到庭参加诉讼，故本院依法裁定被告反诉按撤诉处理。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同依法成立并生效。原告向被告交付的货物虽然在宽度上与合同存在差异，但被告仍然接收货物，并支付8万元货款，应认定被告接受了案涉货物，故被告理应按货物实际价值支付原告货款。因布料实际宽度与合同约定宽度的比例超过85%，现原告自愿按照85%比例主张被告支付货款合理合法；原告认可8万元借据的真实性，但原告认为被告应提供打款凭证证明该款已按照原告指示打给了指定收款人，本院认为，8万元金额并非大额款项，原告出具借据的行为应认定为原告已收取该款项，原告主张的货款中应扣除8万元货款。故被告尚应支付原告的货款金额为267310元；另原告主张自2013年7月14日起按银行同期贷款利率计算的利息，结合本案合同履行情况分析，被告虽然接受了案涉货物，但毕竟原告提供的货物与合同约定存在差异，从公平原则考虑，本院酌定被告承担267310元自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市奥鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州辉泰服装有限公司货款267310元，并承担267310元自2017年6月30日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7816元，保全费2770元，合计10586元（原告已预交)，由原告负担4071元，被告负担6515元（该款由被告于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副���，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 钱建和
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋 娜
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1826号之一
申请执行人:张某,女性,汉族。
被执行人:王某,男性,汉族。
被执行人:候某,男性,汉族。
被执行人:陕西奥星制药有限公司,组织机构代码294942123。
住所地：咸阳市世纪大道世纪西路
法定代表人：王某系该公司总经理
本院在执行张某与陕西奥星制药有限公司,候某,王某借款合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1153号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告王某于本判决生效之日起立即归还原告张某借款本金101000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计算）。二、被告候某、陕西奥星制药有限公司对被告王某上述借款承担连带清偿责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金101000元，并承担利息10562.92元（借款利息从2015年10月1日起至2017年10月23之日）。合计111562.92元。并承担申请执行费1415元，案件受理费2429元，保全费1120元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西奥星制药有限公司,候某,王某银行存款116526.92元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 严宝珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）鄂0105民初2012号
原告:傅涛，男，1979年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人：田美，湖北元申律师事务所律师。特别授权。
被告:华中高级职业技术学校,住武汉市汉阳区汉阳大道320号。
法定代表人：蒋毅杰，系该校校长。
委托诉讼代理人：蒋巍，该校副校长，特别授权代理。
原告傅涛诉被告华中高级职业技术学校（以下简称华中技校）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员柯亚兰适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告傅涛及其委托代理人田美、被告华中高级职业技术学校的委托代理人蒋巍均到庭参加诉讼。双方当事人申请进行庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告傅涛诉称：我于2012年10月入职华中技校从事教师工作，但华中技校未依法为我缴纳社会保险，且只在部分期间签订了劳动合同。2016年6月29日，我按照华中技校的要求签订了《培训协议》，约定我从培训开始在学校的服务期限为两年，但并未明确培训费用的金额，我认为培训费用应当为NACG官网显示的3800元。2016年7月23日至29日，我接受学校的安排参加了NACG的国学培训。2016年10月，我因身体出现不适却无法享受医疗保险，向华中技校口头提出离职，并按照学校要求带新老师三个月，后于2017年2月22日离职。2017年3月1日，华中技校提起劳动仲裁，要求我返还违反服务期约定的违约金20000元，仲裁委裁令我支付违约金12366.67元，我对此不服，遂诉至法院，请求判令我无须支付华中技校违约金12366.67元。
被告华中技校辩称：傅涛入职我校后自愿申请将单位应当缴纳的社会保险费用折成现金补贴给予支付，此后我校也在每月工资中实际发放了社保补贴。2016年6月29日签订的《培训协议》是双方真实意思表示，傅涛对于培训金额20000元也是知晓并认可的，我校在缴纳了38000元会费后才能成为NACG的合作院校，为傅涛等取得参加培训的资格，加上培训费、差旅费等，我校为傅涛实际支付的培训费用已超过了20000元。傅涛参加培训后没有依照协议履行，提前单方解除了劳动合同，应当支付我违约金，故请求驳回傅涛的诉讼请求，并判令其依照仲裁裁决支付我违约金12366.67元。
经审理查明：傅涛于2012年10月入职华中技校从事教师工作，工作地点位于洪山区××大道洪福××广场ＣＧ清美学院。双方签订了2016年5月30日起至2018年5月30日止的书面劳动合同。华中技校没有为傅涛缴纳社会保险，每月随工资发放其社保补贴。2016年6月29日，傅涛作为“乙方”与“甲方”华中技校签订书面《��训协议》，约定：由甲方安排乙方参加全国信息化工程师—NACG数字艺术人才培养工程数码艺术设计师（高级）“双师型”教师培训班，专项业务技术提升培训费用（含培训师课时费、培训场租费、培训组织费、参训差旅费、脱产参训产生的课时延误费）为两万元整，并约定乙方在甲方的服务期限为两年，自培训开始之日起计算。如乙方提前解除《劳动合同》，乙方应相应补偿尚未履行部分所应分担的培训费用。……2016年7月23日至29日，傅涛前往上海参加了此次培训，华中技校为其支付培训费3800元、车费512元和住宿费1000元。2017年2月22日，傅涛在没有办理任何手续的情况下离职。2017年3月1日，华中技校向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令傅涛支付其违反服务期约定的违约金20000元。该委经审查，作出阳劳人仲裁字（2017）第68号仲裁裁决，裁令傅涛支付华中技校违约金12366.67元。傅涛对此不服，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述，原告傅涛提交的阳劳人仲裁字（2017）第68号《仲裁裁决书》、NACG官网国学班专业培训价格表、《聘用合同》等、被告华中技校提交的申请书、工资条、《培训协议》、培训总结、《报销单》、《借支单》等在案为证，足以证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者不得违反服务期约定，否则要支付违约金。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。本案中双方虽然约定以支付社保补贴形式代替缴纳社会保险，但因该约定免除了用人单位缴纳社会保险的强制性义务应属无效，华中技校存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，傅涛享有单方解除劳动合同的权利，然而其提前解除劳动合同的行为违反了培训协议的约定，给用人单位造成的培训费用损失是客观存在的，应当向华中技校支付违约金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条的规定，培训费用包含用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。华中技校主张傅涛等二人的培训费用中包含会费38000元，为此提交了缴费的发票、收款单位“上海魔课网络科技信息中心”出具的《证明》以及全国信息化工程师NACG数字艺术人才培养工程办公室出具的《授权书》，但上述两个单位并非NACG官网上显示的主管单位、主办单位和实施单位，也无证据证明该两单位负责NACG的具体事务，故本院对《发票》、《授权��》和《证明》的真实性及关联性均不予认定。即使存在华中技校主张的会费38000元，也是其与NACG相关承办机构之间的公司行为，系其正常经营支出，不应由傅涛承担。华中技校未能就《培训协议》中约定的培训费用20000元已实际发生完成举证责任，应当承担举证不能的不利的法律后果。关于违约金的金额，根据双方均认可的培训费用3800元、差旅费512元及住宿费1000元共计5312元予以确认。傅涛提交的2张住房结账单并非正式发票，本院对该证据的合法性及关联性不予认可，对其垫付住宿费1800元的主张不予采信，其违约金计算为3762.67元（5312÷24个月×17个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告傅涛的诉讼请求；
二、原告傅涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告华中高级职业技术学校违约金3762.67元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元减半收取5元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯亚兰
二〇一七年八月十四日
书记员 吴永娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0202执676号
申请执行人付敏艳，女，住吉林市昌邑区，公民身份证×××。
被执行人吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人付敏艳与被执行人吉林市铁路投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）昌民二初字第138号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。。由刘军执行，申请人与被申请人达成和解并履行完毕，鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第138号判决书执行完毕。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘军
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 隋娜
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵11执24号
申请执行人齐熙铁，男，汉族，1956年12月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆徕远房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人张全勇，该公司董事长。
申请执行人齐熙铁于2016年6月2日，向本院申请执行乌鲁木齐仲裁委员会于2012年10月22日作出的（2011）乌仲字裁第212号裁决书，该裁决已经发生法律效力。
经审查，被执行人新疆徕远房地产开发有限责任公司住所地位于新疆乌鲁木齐市天山区健康路***号；且申请执行人未能提供证据证明本院辖区有被执行人的可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人住所地及被执行的财产均不在本院辖区，本案不属于本院管辖。因此，本案不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人齐熙铁的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一六年六月十二日
书记员 梅雪磊
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行审初42号
申请执行人：长春市宽城区安全生产监督管理局，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人刘华增，局长。
委托代理人：孙策，该局工作人员。
被申请执行人：许春辉，男，1982年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县绿色家园*栋*单元***室。
委托代理人倪成刚，男，1981年9月15日出生，汉族，现住吉林省梅河口市一座营镇明新村*组。
本院在受理申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局与被申请执行人许春辉行政强制执行案中，申请执行人向我院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局提出的申请符合法律规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局撤回申请强制执行。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
人民陪审员 刘 爱 霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 莹
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执786号
郭某某：
你（或你单位）与娄某某、娄某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年6月1日作出的（2015）延民二初字第414号判决，已发生法律效力。申请执行人娄某某、娄某某于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初4427号
原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。
委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，住商丘市。
被告张功臣，男，汉族，1951年9月30日出生，住商丘市。
原告孙振西诉被告张功臣金融不良债权追偿权纠纷一案中，原告孙振西在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更927号
罪犯张华，女，1978年7月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年1月4日作出(2014)温某刑初字第1409号刑事判决，以被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。被告人张华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月28日以(2015)浙温刑终字第205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯张华已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华准予减刑九个月（刑期自2014年2月11日至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 何晓慧
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初856号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人屠周方，男，1957年5月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月21日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)804号起诉书指控被告人屠周方犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理���并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人屠周方到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月，被告人屠周方在诸暨市店口镇琴坞村路边摘取罂粟种子若干，并在店口镇上畈村路边的村集体田内进行种植，后罂粟出苗成长成株。2017年4月21日被公安机关查获后铲除，经当场清点，被告人屠周方非法种植罂粟原植物共计780株。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，照片，清点记录，现场照片，人口信息，情况说明，证人冯某的证言，抓获经过，被告人屠周方的供述和辩解，植物鉴定报告等证据。认为被告人屠周方非法种植罂粟780株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院对被告人屠周方依照���中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人屠周方对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人屠周方犯非法种植毒品原植物罪的事实予以确认。
本院认为，被告人屠周方非法种植罂粟780株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屠周方归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屠周方犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年八月二十一日
书记员 张林勇
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十��周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初226号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邬奎，男，1997年7月20日生，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市昭阳区。被告人邬奎因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留（1月8日被传唤），同年1月23日被取保候审。2018年2月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张建党，江苏孙吴律师事务所律师。
辩护人张梦娜，江苏孙吴律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人邬奎犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人邬奎及其辩护人张建党到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月7日下午，被告人邬奎至苏州市吴江区黎里镇某社区，采用钥匙开锁的手段进入被害人刘某1的租房，入户窃得被害人刘某1钱包1只，内有现金人民币350元、中国银行卡1张、中国农业银行卡1张及身份证2张等物，并通过银行ATM机从中国银行卡中取走现金共计人民币19000元。
归案后，被告人邬奎如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗的银行卡2张、身份证2张、钱包1个、人民币850元等物，并已发还被害人刘某1。
被告人邬奎主动退赔被害人刘某1人民币19500元，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人邬奎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邬奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人邬奎为生活所迫才违法犯罪，主观恶性不大；被告人邬奎系初犯、偶犯，没有前科劣迹；被告人邬奎归案后如实供述自己的罪行；被告人邬奎已赔偿被害人的全部损失，并取得谅解；被告人邬奎家庭困难，综上，请求法庭对被告人邬奎适用缓刑。
上述事实，被告人邬奎在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述笔录、证人刘某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、提取笔录、微信截图、交易明细、银行客户留存单、发还清单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬奎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人邬奎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的全部损失已得到弥补，并对被告人邬奎表示谅解，对被告人邬奎酌情从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人邬奎适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴某系入户盗窃，且盗窃金额较大，不符合缓刑适用条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人邬奎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邬奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年9月24日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36206d98-4b6d-4b76-a0ff-a893011f70f4&imgId=MzYyMDZkOTgtNGI2ZC00Yjc2LWEwZmYtYTg5MzAxMWY3MGY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执208号之一
申请执行人：赖西昌，男，1963年5月23日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人赖西昌与被执行人赖伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币30500元及利息。因被执行人赖伟违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定并对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4307号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，小学文化，烟酒店经营者,户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月15日被羁押，2015年9月16日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4448号起诉书指控被告人许某犯销售假药罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4、5月间，被告人许某从互联网网店购入“A8capsu1e”、“德国黑蚂蚁生精片”等10种壮阳类药品后，开始在其位于佛山市顺德区大良街道连源一路4号乐儿烟酒店内销售。2015年9月15曰16时许，民警在乐儿烟酒店内抓获被告人许某。并现场起获“A8capsu1e”、“德国黑蚂蚁生精片”、“硬到底”药品一批。
经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，当中的“德国黑蚂蚁生精片”两盒共12片、“Vigour”两瓶共17粒;“硬到底”两瓶共14粒；“延时专家”一瓶共4粒；“天下第一棒”一瓶共8粒；“五夜神”一瓶共4粒;“龙邦天下”1粒等7种产品均符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条的关于药品定义的条件，且未取得相关药品批准证明文件，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，应按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人许某的供述及对涉案假药、作案地点的指认笔录；2.现场勘查记录；3.抓获被告人许某的经过；4.被告人许某的户籍证明；5.搜查、扣押、处理物品清单；6.佛山市顺德区食品药品监督管理局关于答复佛山市顺德区公安局对协查的复函；7.个体工商户营业执照。
公诉机关据此认为被告人许某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某无视国家法律，销售假药，已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许某犯销售假药罪,罪名成立。被告人许某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案假药应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯销售假药罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对涉案的假药一批（扣押在佛山市顺德区公安局大良派出所）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2418号
原告赵东，男，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市惠农区。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人黄海坪，该公司经理。
原告赵东与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵东及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，在被告单位工作至2015年1月，工种为司炉工，截止2015年1月被告拖欠原告9000多元工资未付，2015年1月原告等人集体上访，在平罗县劳动监察大队的监督下被告给原告发放了部分工资，尚欠原告工资3267元未付。现起诉要求被告支付原告工资3267元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告赵东系被告平罗劲华陶瓷有限公司的司炉工，被告拖欠原告等工人工资未付，引发工人集体上访，经平罗县劳动保障监察大队协调被告于2015年1月给原告支付了6340元，尚欠原告工资3267元未付，被告承诺于2015年5月1日前付清，逾期被告未支付，引起原告诉讼。
上述事实有原告的陈述和原告出示的工资表一张、承诺书一份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告赵东在被告平罗劲华陶瓷有限公司工作，经结算被告欠原告工资3267元，有原告提供的工资表予以证实，被告应当按约及时清付，故对原告要求被告支付工资3267元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵东工资3267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 任学斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹 静
本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4634号
申请执行人：覃仙海，女，壮族，1965年2月18日生，住广西省武鸣县。
被执行人：丹阳市丽佳服饰有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄影剧院内，统一社会信用代码91321181051838065P。
法定代表人：贡荷仙。
申请执行人覃仙海与被执行人丹阳市丽佳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年7月5日作出（2017）苏1181民初5047号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市丽佳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告覃仙海5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为5005元，本院于2017年10月20日立案受理。
2017年8月22日，申请人在向本院申请执行时称“被执行人有房产、汽车、机器”。本案在执行过程中，本院于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月6日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月21日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年11月16日，本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人房产进行了查询，未发现被执行人有房产线索。2018年4月20日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年4月19日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月19日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年3月21日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5047号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11634号
原告李某某，女，1963年4月13日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住上海市徐汇区。
被告朱某某，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告李某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案期间，原告李某某于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱某某的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱某某的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年六月九日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第260号
罪犯罗伟光，男，汉族，出生地广东省广州市增城市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2014年1月20日作出(2013)穗增法刑初字第1009号刑事判决，以被告人罗伟光犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗伟光在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。没收财产10万元已交，赃款77万元已退251000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖