江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初6037号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行,住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。
负责人：陈均，行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。
委托诉讼代理人：沈玉光，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。
被告：张德勤，男，1964年6月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董淑芳，女，1968年6月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶学宫，男，1964年4月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶学艳，男，1973年7月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行（以下简称泰隆银行蠡口支行）诉被告张德勤、董淑芳、叶学宫、叶学艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行蠡口支行委托诉讼代理人沈玉光、被告张德勤、董淑芳到庭参加诉讼。被告叶学宫、叶学艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行蠡口支行诉称，2016年9月22日，原告泰隆银行蠢口支行与被告张德勤、董淑芳、叶学宫、叶学艳签订了保证借款合同。依据该合同，被告张德勤向原告借款人民币49万元，约定月利率为9‰，合同借款起止日期为2016年9月22日起至2017年9月10日止，还款方式为按季结息利随本清。被告董淑芳、叶学宫、叶学艳对被告张德勤向原告泰隆银行蠡口支行的49万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年9月27日，原告依约向被告张德勤发放贷款49万元后，被告张德勤在贷款期间内归还利息30790.01元，其余未有还款，担保人也未予以代偿。2017年9月10日为原告泰隆银行蠢口支行到期还款日，经原告多次催讨，被告张德勤仍未偿还本息，担保人也未予代为偿还。原告遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告张德勤偿付原告借款本息合计人民币511468.49元，其中：本金490000元、利息20365.99元、罚息1102.50元（利息及罚息暂计至2017年9月15日止，2017年9月16日起按合同约定的月利率13.50‰计算至还清全部款项之日止）；2、被告董淑芳、叶学宫、叶学艳对被告张德勤的上述款项承担连带清偿责任；3、被告张德勤、董淑芳、叶学宫、叶学艳承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括但不限于：案件受理费、保全费、公告费等。
在庭审中，原告将第一、二项诉讼请求明确为：1、被告张德勤、董淑芳共同归还原告贷款本金490000元、利息17863.43元（截止至2017年9月10日），并承担以本金490000元为基数，自2017年9月11日起按照月利率13.50‰计算至被告实际清偿之日止的逾期还款利息；2、被告叶学宫、叶学艳对被告张德勤、董淑芳的上述款项承担连带清偿责任。
被告张德勤、董淑芳共同辩称：借款属实，但是现在无力偿还。
被告叶学宫、叶学艳均未到庭应诉答辩。
经审理查明以下事实：
一、保证借款合同。2016年9月22日，原告泰隆银行蠡口支行作为贷款人与被告张德勤作为借款人、被告董淑芳、叶学宫、叶学艳作为保证人签订合同编号为（320209160922）浙泰商银（保借）字第（0086400137）号的《保证借款合同》一份。合同主要约定，1、借款条款：自2016年9月22日起至2017年9月10日止，借款人向贷款人借款人民币49万元整；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；贷款用途为归还贷款；借款利率为月利率9‰，合同期内不调整；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，按季结息、利随本清。2、保证条款：保证人担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。3、违约责任：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。该合同由贷款人泰隆银行蠡口支行、借款人张德勤、保证人董淑芳、叶学宫、叶学艳分别签字盖章予以确认。
二、送达地址确认书。2016年9月22日，被告张德勤、董淑芳、叶学宫、叶学艳分别向原告出具《文书送达地址确认书》各一份，上述送达地址确认书上均载明了被告张德勤、董淑芳、叶学宫、叶学艳确认的送达地址，分别为金屋装饰广场604仓库、浙江省泰顺县西洋镇叶瑞阳村和金屋装饰广场601仓库，且确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。
三、贷款发放。2016年9月27日，原告向被告张德勤出具借款凭证一份，主要载明：借款金额为49万元；借款到期日为2017年9月10日；借款用途为归还贷款；借款利率为月利率9‰；结算账户账号为62×××15。该借款凭证由被告张德勤签字予以确认。当日，原告按约向被告张德勤指定的结算账号放款49万元。被告张德勤在借得款项后，在贷款期限内归还了利息30790.01元。在贷款到期后，被告张德勤未能按约归还借款本息，被告董淑芳、叶学宫、叶学艳亦未履行担保义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告泰隆银行蠡口支行陈述，被告张德勤在起诉后，分别于2017年11月18日归还2501.15元、于2017年12月21日归还1.41元，原告用以抵扣了期内利息。
以上事实，由原告提供的保证借款合同一份、借款凭证一份、贷款明细对账单一份、非分期欠款归还一份、送达地址确认书四份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告泰隆银行蠡口支行与被告张德勤、董淑芳、叶学宫、叶学艳之间签订的保证借款合同，系原、被告各方当事人的真实意思表示，依法成立，各方当事人均应按约履行。原告泰隆银行蠡口支行已按约向被告张德勤发放贷款49万元，被告张德勤未按约归还贷款本息已构成违约，因此原告要求被告张德勤立即归还借款本金49万元、利息17863.43元（截止至2017年9月10日），并承担以本金49万元为基数自2017年9月11日起按照月利率9‰上浮50%即月利率13.50‰计算至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告董淑芳作为被告张德勤的配偶，同时也是本案借款的保证担保人，原告泰隆银行蠡口支行要求按照夫妻共同债务主张被告董淑芳对被告张德勤的债务承担共同清偿的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据保证借款合同约定，被告叶学宫、叶学艳作为保证人应对被告张德勤、董淑芳应承担的债务本金、利息、逾期利息等实现债权所支付的一切费用承担连带责任保证，故原告要求被告叶学宫、叶学艳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告叶学宫、叶学艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德勤、董淑芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行贷款本金490000元、利息17863.43元（截止至2017年9月10日），合计款项人民币507863.43元。同时，被告张德勤、董淑芳还应承担以本金490000元为基数自2017年9月11日起按照月利率13.50‰计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。
二、被告叶学宫、叶学艳对被告张德勤、董淑芳的上述债务承担连带清偿责任。被告叶学宫、叶学艳承担保证责任后，有权向被告张德勤、董淑芳追偿。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4458元，由被告张德勤、董淑芳、叶学宫、叶学艳共同负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。