wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终729号
上诉人（原审原告）:薛海明，男，1968年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：吴海林，吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：叶会林，男，1964年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
上诉人薛海明、叶会林因健康权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛海明的上诉请求：撤销原判，改判薛海明无责任或发回重审，一、二审诉讼费由叶会林承担。事实和理由：2017年2月21日下午，薛海明为吴其英家安装水管，叶会林与吴其英发生殴打，薛海明上前劝阻，并没有打人，
叶会林的上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由薛海明负担。事实和理由：一审判决在事实认定和责任划分上存在严重错误，叶会林与薛海明并没有拉扯行为，叶会林遭受薛海明的殴打后没有还手，而是选择了报警。
叶会林向一审法院起诉请求：薛海明赔偿医疗费1282.11元、误工费1000元、营养费300元、交通费400元，合计2982.11元，薛海明承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月21日下午两点钟左右，案外人吴其英找来薛海明为其吴江横扇镇叶家港村（6）叶家港74号家中安装水管。吴其英与叶会林原系夫妻关系，因夫妻关系不好,吴其英与叶会林已经法院判决离婚,叶会林与吴其英之间对房产存在权属争议，叶会林认为在房子没有分割前，不能安装水管，故叶会林阻止薛海明安装，在叶会林阻止薛海明安装过程中,叶会林受伤,遂致产生纠纷，后叶会林、案外人吴其英报警，当日,叶会林到吴江第二人民医院就诊,诊断为：外伤性鼓膜穿孔（左耳）。
以上事实，有叶会林提供的接处警工作登记表、叶会林询问笔录、门诊病历卡、检查报告单、医疗费发票，法院调取的薛海明询问笔录、吴其英询问笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
针对叶会林因本案纠纷受伤所造成的损失，法院根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合薛海明方的意见，认定如下：1、医疗费1282.11元；2、交通费酌情认定100元,合计1382.11元。
一审法院认为：叶会林、薛海明因安装水管发生纠纷，双方在处理矛盾时均应冷静处理,在纠纷产生过程中,双方有拉扯行为,双方在处理矛盾时均缺乏应有的冷静。现叶会林经诊断为外伤性鼓膜穿孔（左耳）受伤，从事情的起因及发生来看,双方均存在过错，法院酌情确定由薛海明对叶会林的损失承担50%的赔偿责任，由叶会林自行承担50%的损失。故薛海明应赔偿叶会林医疗费等各项损失共计691元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决薛海明赔偿叶会林医疗费等各项损失共计691元，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取200元，由叶会林100元；由薛海明负担100元。
二审经审理查明的事实与一审一致。
二审另查明，2017年2月21日下午13时58分许，苏州市吴江区公安局横扇派出所出警到现场，叶会林指控安装水管的薛海明对其进行殴打。当天，叶会林在派出所接受调查时称，薛海明用拳头往自己左耳朵打了一拳，自己没有还手。吴其英在派出所接受调查时称自己被叶会林推倒，薛海明跑进来说不要打架，薛海明没有动手打任何人。薛海明在派出所接受调查时称看见吴其英被叶会林推倒在地上，自己就上去拉，叶会林就说自己打他。
本院认为：2017年2月21日，叶会林与吴其英因安装水管产生纠纷，薛海明当时在场。虽无直接证据证明薛海明对叶会林进行了殴打，但当天下午叶会林打110报警，并经医院确诊为外伤性鼓膜穿孔，且各方均否认吴其英对叶会林进行殴打，故应认定叶会林的伤情系薛海明所为。因纠纷的起因是叶会林阻止吴其英安装水管，存在一定过错。一审判决酌情认定薛海明对叶会林受伤造成的损失承担50%的赔偿责任并无不当。
综上，薛海明和叶会林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由叶会林负担400元，薛海明负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年三月二日
书记员 沈华君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初8119号
原告：北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会，住所地北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村。
法定代表人：宋宝启，村主任。
委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。
被告：邓惠芬，女，1945年5月27日出生，汉族，北京市西城区居民，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：邓惠成（被告之弟），1951年1月3日出生，汉族，北京市海淀区居民，住海淀区。
原告北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会（以下简称梨树沟村委会）与被告邓惠芬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树沟村委会的法定代表人宋宝启、委托诉讼代理人韩俊，被告邓惠芬的委托诉讼代理人邓惠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树沟村委会向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间的《买卖房屋协议书》无效。2、要求被告返还北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村房屋及宅院。事实与理由：1996年10月5日，原告将北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村旧民宅出卖给被告并收取购房款4800元。因被告不是梨树沟村村民，且根据我国有关法律和政策，宅基地是供集体经济组织成员享有的，具有一定的福利性质，故原、被告之间的房屋买卖行为违反法律有关规定，应属无效。
被告邓惠芬辩称，原告所述房屋买卖情况属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我已对涉案房屋投入了大量的资金。2、我身患肺病，需要在平谷地区涉案房屋居住生活。3、涉案房屋已由原告出卖给我，且距今已有20年之久，且出卖时我国尚未修订土地管理法。
本院经审理认定事实如下：1、1996年10月5日，原告与被告签订买卖房屋协议书，该协议约定原告将位于北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村房屋一处出售给被告，被告支付购房款4800元。2、房屋四至边界为，东至房山院墙外二尺为界，西至房山院墙外小坎墙以里（或以东），南至大门外院墙外二尺以北（或以内），界外坎墙以上为行人官道（约五尺宽），北至房后二尺以南（或以里），占有面积约0.3亩。3、被告为北京市西城区居民户籍。
经本院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对涉案房屋、附属物重置成新价及区位补偿价进行评估，确定涉案房屋价值为130640元、附属物价值为54591元、区位补偿价72000元。
本院认为，本案中房屋买卖协议签订时，正在施行的是1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》，其中第四十一条规定：城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准。本案中被告虽为居民户籍，且双方签订合同时未履行法律规定的审批手续，但是依照该条法律规定可以推断当时并非禁止居民户籍人员使用农村宅基地修建住宅，且鉴于合同签订是在上个世纪九十年代，当时我国行政审批制度并不健全，要求原被告买卖涉案房屋和宅院时进行行政审批存在一定的困难，加之本案合同已经成立并履行近二十年，现原告以被告并非本村集体经济组织成员、合同违反法律规定为由要求确认合同无效，本院难以支持。对于原告要求被告返还涉案房屋和宅院的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会的诉讼请求。
鉴定费五千元，由原告北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会负担（已交纳）。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一七年一月四日
书记员 彭聪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终5446号
上诉人（原审被告）：孙术林，女，1988年3月1日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：顾海芳，女，1986年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
上诉人孙术林因与被上诉人顾海芳健康权、身体权、财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙术林在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法��通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙术林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月二十五日
书记员 裴国强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执584号之一
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人王业伟，男，1982年01月08日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人吴春连，女，1986年01月12日出生，住永州市冷水滩区，系王业伟之妻。
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王业伟、吴春连计划生育行政征收一案，本院于2017年03月21日作出（2017）湘1103行审15号行政裁定。现被执行人王业伟、吴春连可供执行，申请执行人冷水滩区卫生和计划生育委员会申请终止对被执行人王业伟、吴春连的强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执584号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 唐伟钧
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初604号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人毕永琴，女，1997年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌犯遗弃罪，于2017年4月13日被取保候审，因违反取保候审规定，于2018年2月22日被刑事拘留，2018年3月3日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
被告人陈伍，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯遗弃罪，于2017年4月13日被取保候审，因违反取保候审规定，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检未刑诉[2018]15号起诉书指控被告人毕永琴、陈伍犯遗弃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员ＸＸ珍出庭支持公诉，被告人毕永琴、陈伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控称，2017年4月1日凌晨4时许，被告人毕永琴在苏州市吴江区××镇××村的租房内产下一男婴，该男婴系被告人毕永琴与前男友所生。2017年4月4日中午11时许，由被告人毕永琴起意并与被告人陈伍（系被告人毕永琴当时的男友）预谋后，一同将该男婴遗弃在××镇××社区××村南北向村道东侧路边。当日下午13时许，群众发现被弃男婴后报警，该男婴获救。
经鉴定，支持被告人毕永琴与被弃男婴之间存在亲生血缘关系，排除被告人陈伍与被弃男婴之间存在亲生血缘关系。
归案后，被告人毕永琴、陈伍如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读了相应的证据，公诉机关据此认为，被告人毕永琴对于年幼的婴儿负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣；被告人陈伍明知毕永琴负有抚养义务，仍帮助遗弃婴儿，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，均应当以遗弃罪追究其刑事责任。被告人毕永琴在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈伍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人毕永琴、陈伍均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院判处。
上述事实，被告人毕永琴、陈伍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某洪、毕某、李某1、李某2等人的证言笔录、出院记录、新生儿记录、苏州大学司法鉴定中心出具的DNA法医物证鉴定意见书、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕永琴对于年幼的婴儿负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣；被告人陈伍明知毕永琴负有扶养义务，仍帮助其遗弃婴儿，其行为均已构成遗弃罪。共同犯罪中，被告人毕永琴起主要作用，系主犯；被告人陈伍起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人毕永琴、陈伍均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人毕永琴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人陈伍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人毕永琴犯遗弃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年11月21日止）。
二、被告人陈伍犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年6月24日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=063687cc-0fbc-4485-9557-a90b009d3d4b&imgId=MDYzNjg3Y2MtMGZiYy00NDg1LTk1NTctYTkwYjAwOWQzZDRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈晓静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初2712号
原告唐华，女，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王凤娟，女，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院受理的原告唐华与被告王凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法由审判员张亦军独任审判，于2018年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐华到庭参加诉讼，被告王凤娟经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款160，000元；2、判决被告承担从2018年1月25日起至还款之日止按月息2%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：被告于2017年7月25日向原告借款150，000元，同日，原告将款转入被告银行帐户中。2017年11月22日，被告又向原告借款100，000元，同日，原告将款转入被告银行帐户中。借款到期后，被告仅偿还借款90，000元和支付利息至2018年1月24日。后被告未偿还借款本息。故诉请裁决。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2017年7月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到唐华现金150，000元（壹拾伍万元整），期限一个月（2017年7月25日---
2017年8月25日），借款时间以资金打入王凤娟农行帐户62284504700233×××12为准，利息4，500元/月，还款打入唐华农行帐户62284804708648×××19为准。借款人王凤娟身份证号5102231980121×××272017年7月25日电话185023×××77“，同日，原告按约向被告转帐150，000元。
2017年11月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人王凤娟今欠唐华现金100，000元（壹拾万元整），期限一个月（2017年11月23日---
12月23日），借款时间以资金打入王凤娟农行帐户62284504700233×××12为准，利息3，000元/月，还款打入唐华农行帐户62284804708648×××19为准。借款人王凤娟身份证号5102231980121×××272017年11月22日“，2017年11月23日，原告按约向被告转帐100，000元。
借款到期后，被告于2017年12月26日偿还原告借款90，000元，并支付利息至2018年1月24日。后被告即未再履行还款义务。
审理中，本院根据原告申请，于2018年4月9日，依法对被告名下位于重庆市綦江区文龙街道×××大道7号4幢×单元7-1房屋进行了查封。
前述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一张、欠条一张、银行借记卡交易明细三张等材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告王凤娟在原告唐华依约提供借款后，应当按约定期限偿还借款及支付利息，但被告王凤娟未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。双方约定借款期间利率为月利率3%，现原告要求按月利率2%计付利息，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王凤娟于判决生效后偿还原告唐华借款本金160，000元及相应利息（利率按月息2%为标准，从2018年1月25日起计算至借款还清时止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，628元，减半收取1，814元，保全费1，352元，合计3，166元，由被告王凤娟承担（此费原告唐华已预交，被告王凤娟在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张亦军
二〇一八年六月十九日
书记员 王雨时
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审29号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人周向前，男，1982年12月22日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人周向前不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第055号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人周向前2015年8月未经批准擅自占用运河区刘胖庄村集体土地5529.6平方米建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年11月21日作出沧国土资运南罚字（2017）第055号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按每平方米20元，共计110592元处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第055号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第055号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对沧国土资运南罚字（2017）第055号行政处罚决定中第1、2项内容，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施；
三、对沧国土资运南罚字（2017）第055号行政处罚决定第3项内容，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初15952号
原告：绿城物业服务集团有限公司,住浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
委托代理人：孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
被告：张春懿,女,1979年9月30日出生,汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告张春懿物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2017年1月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐迪佳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初921号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行
法定代表人姜金政
委托诉讼代理人周荃
委托诉讼代理人尹志
被告欧阳新
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告欧阳新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周荃到庭参加诉讼，被告欧阳新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳新偿还本金为14858.29元，利息305.72元，违约金792.97元（均暂算至2018年1月9日）；被告继续承担自2018年1月10日起至借款本金还清之日止的利息，按照本金的日万分之五计算利息、逾期还款违约金及手续费等（按照信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。事实和理由：被告欧阳新于2017年3月3日期间在我行办理了额度为1.5万元的贷记卡一张，卡号。截止到2018年1月10日，被告累计结欠原告本息及违约金合计16278.98元，经催讨未果，特诉请法院判准所请。
原告为支持其诉请向本院提供了：中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、信用卡业务申请书、领用合约、被告申请办卡照片、被告身份证复印件、截止到2018年1月10日未还款的账户流水明细一份、原告营业执照复印件各一份等证据予以证实。
被告欧阳新未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理，本院确认事实如下：经被告欧阳新申请，2017年3月3日期间被告在原告处办理了额度为1.5万元的贷记卡一张，卡号为。按照被告办理贷记卡时的领用合约约定：“对于申领人未能偿还最低还款额（在对账单上列示），还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”，并约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”被告欧阳新收到原告提供的信用卡后持该卡进行消费，但未能依约还款。截至2018年1月9日，被告累计尚欠原告本金为14858.29元，利息305.72元，违约金792.97元，合计16278.98元。
本院认为，被告欧阳新在原告处签约并办理信用卡后，即与原告成立合同关系，该合同依法成立，具有法律效力，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告欧阳新消费后，未在约定的时间还款，故原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金等的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告欧阳新应在本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支款本金原告本金为14858.29元，利息305.72元，违约金792.97元，合计16278.98元，并按透支本息款的每日万分之五计算承担自2018年1月10日起至付清之日的利息、违约金等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告欧阳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一八年四月十二日
书记员 高 吉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初724号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。
地址：江油市战旗镇场镇。
负责人：伍家荣。
被告：杨令国，男，汉族，生于1973年6月15日，户籍所在地四川省江油市。
被告：李会，女，汉族，生于1972年3月6日，户籍所在地四川省江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社战旗分社诉被告杨令国、李会金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日以该户外出，无法送达文书到本人为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回对被告杨令国、李会的起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社战旗分社承担。
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓雨婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终91号
上诉人(原审被告):周婧，女，1987年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区
上诉人(原审被告):敖程昊，女，1988年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被上诉人(原审原告):施春燕，女，1965年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区
原审被告:杨建萍，女，1962年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区
原审被告:周东林，男，1961年6月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区
上诉人周婧、敖程昊因与被上诉人施春燕，原审被告杨建萍、周东林借贷纠纷一案，不���江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初8148号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人敖程昊上诉称，一、本案尚未开庭质证，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据，故原审裁定书中第2页第7行至第10行的内容未经开庭质证，原审裁定违法，应当撤销。二、施春燕追加敖程昊为被告是没有法律依据的，敖程昊的居住地在江苏省无锡市新吴区X号，本案应当由江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。三、江苏省南京市中级人民法院（2017）苏1民辖终401号民事裁定将案件移送至江苏省无锡市新吴区人民法院，且该裁定已经发生法律效力，本案应当移送江苏省无锡市新吴区人民法院。综上，请求二审法院撤销原裁定。
上诉人周婧上诉称，一、未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据，施春燕提供的证据未经质证，原审裁定书中第2页第7行至第10行的内容“原告提供了……与民间借贷纠纷具有直接利害关系”，未经开庭质证，直接认定案件事实属于程序违法，原审裁定违法，应予以撤销。二、2016年施春燕在江苏省南京市江宁区人民法院起诉周婧和敖程昊，后该案被江苏省南京市中级人民法院移送江苏省无锡市新吴区人民法院管辖，后施春燕申请撤回起诉。2017年7月施春燕再次在江苏省南京市玄武区人民法院起诉周婧和敖程昊，江苏省南京市玄武区人民法院将该案移送江苏省无锡市新吴区人民法院管辖，施春燕再次申请撤回起诉。现施春燕再一次起诉周婧、杨建萍、周东林、敖程昊，系恶意诉讼。江苏省南京市中级人民法院将案件移送至江苏省无锡市新吴区人民法院，且已经发生法律效力，本案应当移送江苏省无锡市新吴区人民法院。综上，请求二审法院撤销原裁定。
本院经审查认为，《中华人���共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原审被告杨建萍、周东林的住所地均在江苏省扬州市邗江区辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。本案中，施春燕曾多次诉讼，但是三个案件的被告不同，根据前述法律规定，三个案件中有管辖权法院也不完全相同。上诉人周婧和敖程昊以另案由江苏省无锡市新吴区人民法院管辖为由，要求将本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审裁定是否存在程序违法需要撤销一节，原审根据施春燕提供的证据认为敖程昊与本案具有利害关系，可以作为本案的被告，仅仅是程序上的判断，并未对本案的实体结果作出认定，故不存在需要撤销原审裁定的法定理由。关于敖程昊提出自己不是本案的共同借款人的上诉理由，因涉及该案的实体处理，在管辖权异议阶段，本院对此不予理涉。上诉人周婧、敖程昊的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年四月二十八日
书记员 谈福云
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执578号
申请执行人李纬光，住河南省沈丘县。
申请执行人程鑫广，住郑州市中原区。
被执行人唐威，郑州市中原区。
河南省中牟县人民法院作出的（2017）豫0122民初278号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人唐威给付申请人李伟光、程鑫广借款8.3万元。但被执行人唐威至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人价值8.3万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫平
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾慧政
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1584号
罪犯童思程，男，1996年10月31日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年12月29日作出(2016)浙0212刑初1782号刑事判决，以被告人童思程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童思程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯童思程在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯童思程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童思程准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂03执复11号
复议申请人（被执行人）：唐连姣，女，汉族，1965年12月30日生，居民，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人：杜小异，男，汉族，1969年11月5日生，居民，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
平乐县人民法院（以下简称平乐法院）在执行申请执行人杜小异与被执行人唐连姣租赁合同纠纷一案中，复议申请人唐连姣不服（2017）桂0330执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平乐法院查明，申请执行人杜小异依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2016）桂0330民初1248号民事调解书，于2017年10月24日再次向平乐法院申请强制执行，同日，该院以（2017）桂0330执698号租赁合同纠纷一案立案执行；在执行中，经依法向被执行人唐连姣发出执行通知书，限令被执行人唐连姣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐连姣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，该院于2017年11月3日作出（2017）桂0330执698号之一执行裁定书，查封被执行人唐连姣所有位于平乐县平乐镇××××房屋一套（房屋所有权证号：桂房权证平字第××号）。异议人唐连姣对该院执行行为不服，提出执行异议。
平乐法院认为，经人民法院依法裁判（调解）制作已发生法律效力的法律文书，对当事人具有法律约束力，义务人应履行生效法律文书确定的义务。异议人唐连姣未履行已发生法律效力的（2016）桂0330民初1248号民事调解书的义务，申请执行人杜小异向法院申请强制执行，该院在执行（2017）桂0330执698号租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人唐连姣发出执行通知书，裁定查封被执行人唐连姣的房产，目的是限令、督促被执行人唐连姣正确、全面履行生效法律文书确定的义务；但被执行人唐连姣至今未履行生效法律文书确定的义务，否定已发生法律效力的（2016）桂0330民初1248号民事调解书的法律约束力，提出执行异议，以阻止继续执行，请求撤销（2017）桂0330执698号租赁合同纠纷一案的执行。异议人唐连姣主张（2016）桂0330民初1248号租赁合同纠纷一案在诉讼期间，调解违背异议人真实意思表示及违反自愿原则违法，民事调解书制作及送达违反法律强制性规定未发生法律效力，应根据法律规定通过审判监督程序的司法救济途径解决，且该主张不是执行异议，并经法官依照法律规定释明，亦不是本案执行异议审查必须审查的范围事项。异议人唐连姣对该院在执行（2017）桂0330执698号租赁合同纠纷一案过程中提出执行异议，其主张所举证不能证实该院在执行程序中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定裁定查封其房产，以及执行实施中具体执行行为存在违反法律强制性规定，异议人唐连姣主张的执行异议理由不成立，不予采信支持，应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人唐连姣的执行异议请求。
复议申请人唐连姣称：请求撤销平乐县人民法院（2017）桂0330执698号执行文书及（2017）桂0330执异12号执行裁定书。主要理由是：1、原审据以执行的（2016）桂0330民初1248号民事调解书是一份依法至今仍没有发生法律效力的法律文书，执行行为违法。2、本案1248号民事调解书程序违法，漏洞百出，严重违反法定程序，应依法予以撤销。3、本案1248号民事调解书在实体上违反了自愿原则，应依法予以撤销。
本院确认平乐法院查明的事实。另查明：
杜小异与唐连姣租赁合同纠纷一案，平乐法院于2017年2月16日作出（2016）桂0330民初1248号民事调解书，即：1、原告杜小异与被告唐连姣解除2016年5月25日签订的《租赁合同》（合同编号：2016042608）；2、被告唐连姣在2017年6月30日前返还定金200000元及租金320000元给原告杜小异。
2017年11月3日作出（2017）桂0330执698号之一执行裁定书，查封被执行人唐连姣与唐祖发共同共有的位于平乐县××镇××大街房屋一套（房产证号：××号）。
本院认为，平乐法院作出的（2016）桂0330民初1248号民事调解书已发生法律效力，复议申请人作为被执行人唐连姣应依法履行生效法律文书确定的义务，执行法院根据申请执行人的申请依法查封被执行人的房产并没有违反法律的规定。复议申请人提出1248号民事调解书程序违法及违反自愿原则等理由，是对执行依据不服，应依法通过申诉等合法途径救济，不属执行异议的审查范围。因此，复议申请人唐连姣提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回唐连姣的复议申请，维持平乐县人民法院（2017）桂0330执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 伍永兴
审 判 员 曾宪戊
二〇一八年二月二十七日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执391号
申请执行人：河南华康工程技术咨询有限公司，住所地郑州市任砦北街1号联盟大厦A座1102号，组织机构代码71264778-5。
法定代表人：邓楠。
被执行人：河南旺创置业有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区北侧。
法定代表人：王建虎。
本院在执行河南华康工程技术咨询有限公司申请执行河南旺创置业有限公司合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人河南旺创置业有限公司有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱卫平
执行员 贾慧政
执行员 张勇军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李亚洲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4459号之二
原告许飚，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，该公司董事长。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告许飚诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许许飚撤回起诉。
案件受理费25元，由许飚负担。
审 判 员 朱勤
二〇一七年四月十三日
代书记员 雷赞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执476号之一
申请执行人：王新明，女，1969年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：宋其林，男，1968年6月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人王新明与被执行人宋其林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏1204民初3362号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：宋其林于本判决生效后十日内向王新明支付代偿款10万元和案件受理费2300元。因宋其林未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王新明于2018年1月26日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1.2018年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2.2018年1月31日、同年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋其林名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人宋其林名下有大额银行存款、车辆、证券和工商登记信息；
3.2018年1月31日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人宋其林名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；
4.2018年4月14日，本院将被执行人宋其林纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
5、2018年1月26日，本院限制被执行人宋其林高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
6.2018年6月8日，本院执行人员到被执行人宋其林户籍地进行调查，发现被执行人去向不明、无财产可执行；
7.本院于2018年6月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款俩仟余元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人王新明2426.64元；未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆和证券等信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初3362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 高 峰
代理审判员 王海龙
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈 志
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11456号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告林泽鹏，男，1990年10月29日出生，住广东省普宁市。
身份证号：×××
原告赵守来与被告林泽鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告林泽鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月10日赵守来与林泽鹏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额39000元，利率年化24%，借款期限46天，自2016年10月10日至2016年11月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林泽鹏于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金三万九千元；
二、林泽鹏于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以三万九千元为本金，自二○一六年十月十一日借款次日起至二○一六年十一月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、林泽鹏于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以三万九千元为本金，自二○一六年十一月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由林泽鹏负担（于本判决生效后七日内给付赵守来443元，其余443元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由林泽鹏负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1890号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞杰，天津行通律师事务所律师。
被申请人：侯金超，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：张美玲，女，1978年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：天津美迪佳电子有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇祥辰路2号（顺泽园旁）。
法定代表人：李学群，总经理。
中国民生银行股份有限公司天津分行与侯金超、张美玲、天津美迪佳电子有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯金超、张美玲、天津美迪佳电子有限公司银行存款2093180.51元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯金超、张美玲、天津美迪佳电子有限公司银行存款2093180.51元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一八年三月十二日
书记员 李晓萌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9063号
原告北京韩村河投资管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村村委会东300米。
法定代表人马刚强，总经理。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告宋永山，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告北京韩村河投资管理有限公司与被告宋永山租赁合同纠纷一案中，原告北京韩村河投资管理有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京韩村河投资管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京韩村河投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京韩村河投资管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘俊
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初254号
原告：常某某，女。
委托诉讼代理人：郭子良，淳化县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈青，淳化县法律援助中心法律工作者。
被告：姚某某，男。
原告常某某诉姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告常某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某某撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告常某某负担。
审判员 郭红利
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 鹏
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1913号之二
原告：重庆市大足区鹏燕铸钢有限公司（组织机构代码：77486094-4），住所地：重庆市大足区龙水镇龙东村一社（龙水镇废铁市场工贸区）。
法定代表人：王晓燕。
被告：重庆好利佳机械配件有限责任公司（社会统一信用代码500106000102625），住所地：重庆市沙坪坝区山洞洪洞湾5号。
法定代表人：蒲清。
被告：彭国强，男，1952年7月23日出生，汉族。
被告：黄渝红，女，63岁，汉族。
本院审理原告重庆市大足区鹏燕铸钢有限公司诉被告重庆好利佳机械配件有限责任公司、彭国强、黄渝红买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大足区鹏燕铸钢有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区鹏燕铸钢有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区鹏燕铸钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2161元，诉讼保全申请费1527元，由原告重庆市大足区鹏燕铸钢有限公司负担。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 旷晓婷
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2921民初189号
原告：杨某某，女，汉族，高中文化。
委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。
被告：魏某某，男，汉族，高中文化。
委托诉讼代理人：魏某某1，男，汉族，被告弟兄。
原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子由原告抚养；3.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2012年2月登记结婚。于2012年10月24日生育一女孩魏XX，现与被告一起生活。2016年10月双方因生活琐事发生矛盾分居至今，2017年1月原告起诉与被告离婚，后撤诉。现再次起诉与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某某与被告魏某某离婚；
二、女孩魏XX由魏某某抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产位于临夏市百某某小区3-A-XXXX室归被告所有，所剩余按揭贷款由被告负责清偿；被告给付原告共同财产折价款18000元（协议达成后三日内一次付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 黄万胜
人民陪审员 李永辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2263号之一
原告：南通正德塑胶制品有限公司，统一社会信用代码：913206127532215619，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人：丁平华，董事长。
委托诉讼代理人：季银建，公司员工。
被告：临沂市东诚包装有限公司，统一社会信用代码：91371328774165255Y，住所地山东省蒙阴县经济开发区。
法定代表人：任忠国。
原告南通正德塑胶制品有限公司与被告临沂市东诚包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告南通正德塑胶制品有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通正德塑胶制品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通正德塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1391元，由原告南通正德塑胶制品有限公司负担。
代理审判员 施 佳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 顾胜男
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初608号
原告：绵阳国顺电气有限公司。
住所：江油市双河镇老街。
法定代表人：廖秀志。
被告：四川四变电器有限公司。
住所：仁寿县视高工业集中区。
法定代表人：杨明春。
本院在审理原告绵阳国顺电气有限公司诉被告四川四变电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日以被告已经支付了所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告绵阳国顺电气有限公司撤回对被告四川四变电器有限公司的起诉。
案件受理费566元（已减半），由原告绵阳国顺电气有限公司承担。
审判员 冯 艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓雨婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更311号
罪犯童界，男，1988年8月25日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年8月24日作出(2016)浙0282刑初1246号刑事判决，以被告人童界犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童界在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯童界在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯童界在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童界准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初628号之一
原告：李玲，女，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：杨林生，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告李玲与被告杨林生返还原物纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告李玲自愿申请撤回对被告杨林生起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告李玲负担。
审 判 员 邓 敏
二〇一八年六月十一日
法官助理 雷凌波
书 记 员 李林莎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4974号
原告：项高,男,1985年12月3日出生,汉族,住天台县。
被告：裘武军,男,1986年11月2日出生,汉族,户籍所在地天台县，现住天台县。
原告项高与被告裘武军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告项高到庭参加诉讼，被告裘武军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项高向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告项高借款本金人民币5万元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2016年3月起算至款付清日止。事实和理由：2014年10月10日，被告裘武军向原告项高借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中载明半年后还清。双方口头约定利息按月利率20‰计算，被告裘武军支付利息至2016年3月份。现原告向被告催讨，被告未偿还借款。
被告裘武军未答辩。
原告项高向本院提供了借条一份。被告裘武军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
经审理查明：2014年10月10日，被告裘武军向原告项高借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中载明半年后还清，借条中未约定利息。后经原告催讨，被告于2016年8月1日偿还借款本金人民币2万元，尚欠本金人民币3万元未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘武军向原告项高借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后的及时归还借款本金，故对原告要求被告裘武军归还剩余借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告裘武军拖欠借款不还，原告有权要求被告裘武军按年利率6%计算支付逾期利息，其中2016年3月10日至2016年8月1日的利息以人民币5万元为本金，之后的利息以人民币3万元为本金算至履行完毕之日止。至于，原告诉称，双方曾口头约定利息按月利率20‰计算，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘武军在本判决生效之日起10日内偿还原告项高借款人民币3万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，其中2016年3月10日至2016年8月1日的利息以人民币5万元为本金，之后的利息以人民币3万元为本金算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1230元，减半收取615元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 方 颖
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执273号
申请执行人陈群云，男，汉族，业农，1971年3月23日出生，住瑞金市。
被执行人谢金宝，男，汉族，业农，1986年11月16日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人陈群云与被执行人谢金宝机动车交通事故责任纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初530号民事调解书确定被执行人谢金宝返还申请执行人陈群云赔偿款人民币27500元，承担执行费313元。本案于2017年5月25日立案执行后，向被执行人谢金宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人谢金宝至今分文未履行。因被执行人谢金宝逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢金宝的财产情况，查明被执行人谢金宝无可供执行财产。本院电话与申请执行人陈群云约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 钟 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3936号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张甜，女，1982年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张甜信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初1690号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梅鹏程，男，1988年12月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。曾因吸毒于2012年2月8日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪于2012年9月14日被本院判处有期徒刑一年，2012年12月7日刑满释放；因吸毒于2012年12月22日被乐清市公安局行政拘留十五日，2012年12月26日被乐清市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月21日被关押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1597号起诉书指控被告人梅鹏程犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡某、检某出庭支持公诉，被告人梅鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日，被告人梅鹏程与黄某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项。黄某通过微信将购买冰毒的300元转给梅鹏程。当日22时许，梅鹏程来到乐清市虹桥镇河深桥村老人亭附近将一小包重约0.3克的冰毒贩卖给黄某。
上述事实，被告人梅鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、微信记录、扣押决定书、扣押清单及照片、前科情况核实证明、户籍证明、尿液提取笔录、证人黄某的证言、到案经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、搜查视频、辨认视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅鹏程违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梅鹏程曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人梅鹏程六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年7月20日止。）
二、依法追缴被告人梅鹏程违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十二月七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执585号
申请执行人曹红云，男，1963年7月2日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人郭小康，男，1979年8月20日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人曹红云与被执行人郭小康民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初字530号民事判决书,于2016年7月25日申请执行，申请执行的标的额为200000元及利息，案件受理费4300元，保全费1520元，执行费2900元。
本案在执行过程中，依法对被执行人郭小康名下房产进行评估，因短期内难以变现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 张顺荣
代理审判员 王新朝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯鹏飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更5号
罪犯黄春安，男，1978年9月5日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年9月15日作出（2014）宜刑二初字第242号刑事判决，以被告人黄春安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年6月30日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6663号刑事裁定，对罪犯黄春安减去有期徒刑九个月(刑期至2018年9月30日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄春安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄春安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄春安在服刑期间于2017年2月、2017年7月获得二次表扬。罚金人民币六千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄春安在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄春安减去有期徒刑六个月二十四日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执3033号之一
申请执行人高俊现，男，1978年4月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人翟俊要，男，1978年7月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：刑事责令退赔纠纷。
本院在执行申请执行人高俊现申请执行被执行人翟俊要刑事责令退赔纠纷一案中，经查被执行人翟俊要未按本院做作出的（2017）豫0482刑初485号刑事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百���十七条之规定,裁定如下：
一、扣押被执行人翟俊要名下的陆地巡洋舰越野车一辆。
二、扣押被执行人翟俊要名下的吉利美日牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 青
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1127民初1511号
原告：杨秀慧，女，1943年3月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托代理人:李星洲（系原告表弟），1954年1月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：贾红杰，男，1965年6月5日出生，汉族,住景县，现住景县。
原告杨秀慧与被告贾红杰宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀慧及其委托代理人李星洲、被告贾红杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还龙华镇旧区改造占地补偿款360000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告是被告的当家嫂子，被告是原告的当家弟弟。原、被告两家系同一曾祖父，分家时这宅基地原、被告一人一半，东半边是原告的，西半边是被告的，原告宅基地东西长10米，南北长26米，共计260米。1982年后，被告向原告借用宅基地。2017年龙华镇旧区改造，征用了这块宅基地和洼地，被告贾红杰领取了该项补偿款。原告知道后，几次找被告讨要，被告以种种借口推脱不返还，中间人和村干部几次调解未果，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告贾红杰辩称：被告有老文书土地证手续，住宅的手续，证明被拆迁房子和宅基地是被告的，拆迁补偿款应该是被告的，被告不同意给原告。
本院经审查认为：民事案件的案由，应根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案原告杨秀慧以拥有诉争宅基地使用权为由要求返还因宅基地拆迁所获得的赔偿款，根据当事人诉争的主要民事法律关系的性质，应确定为宅基地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告主张拥有诉争宅基地使用权，故以被告占有原告宅基地拆迁赔偿款为由而向人民法院提起诉讼的，但其未能提供充分的证据加以证明，被告亦主张拥有诉争宅基地使用权，因原、被告宅基地权属不清，实质是宅基地使用权纠纷，不属于人民法院主管范围，所以人民法院不能行使审判权，故应驳回原告的起诉，由其向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项之规定，判决如下：
驳回原告杨秀慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹政亮
二〇一八年六月二十五日书记员王朋超
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4049号
原告邓强，男，1992年6月18日生，汉族，农民，现住长岭县。
委托代理人高凤芝，女，1965年2月21日生，汉族，住址同上。
被告长岭县申通快递有限公司，统一社会信用代码912207220770535224。
法定代表人于鑫，经理。
原告邓强诉被告长岭县申通快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日，原告在被告所属的长岭县八十八乡申通快递往北京市大兴区亦庄开发区路东区科创三街17号金日吉通工业园乐视手机售后邮寄乐视牌手机一部，价款1399元，当时提供了手机发票，运费15元。2016年9月14日乐视手机售后给原告打电话说未收到手机快件，之后原告找被告问及此事，原因是北京的快递公司员工未经收件人签收，把快件放置售后处导致手机丢失，原告就赔偿事宜与被告协商未果。现诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称，原告称手机丢失的事实属实，长岭县八十八乡申通快递隶属于长岭县申通快递有限公司，我们公司内部有快递服务协议及赔偿原则规定，原告邮寄快件时有面单，面单背面有协议，非保价物品按运费的三倍赔偿，故不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，2016年9月12日，原告在被告所属的长岭县八十八乡申通快递网点往北京市大兴区亦庄开发区路东区科创三街17号金日吉通工业园乐视手机售后邮寄乐视手机一部，价款1399元，并提供了手机发票。2016年9月14日北京乐视手机售后称未收到手机快件。因北京的申通快递公司员工未经收件人签收把快件放置售后处造成手机丢失。原告就此与被告协商未果。现诉至法院，要求被告按丢失的手机价款全额赔偿。庭审中，被告以其公司有邮寄服务协议及赔偿原则规定，且原告邮寄快件时在面单上有签字，面单背面附有协议，非保价物品按运费的三倍赔偿，故不同意原告的赔偿请求。上述事实，有原、被告陈述等证据在卷证明。
本院认为，原告将快件交付给被告所属八十八乡快递网点，并交付了邮寄费用，双方就此形成了服务合同关系，被告应当依约将快件安全送达于收件人，因被告违约造成原告邮寄的手机丢失。庭审中，被告以原告邮寄快件时在面单上有签字，面单背面附有协议，非保价物品按运费的三倍赔偿，原告称对此并不知情，被告也未提供证据证明原告签单时履行了明确提示和告知义务，该协议为格式合同，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告长岭县申通快递有限公司于判决生效后五日内赔偿原告邓强邮寄的手机损失1399元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王建伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初8284号
原告:周某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。
被告：任某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。
原告周某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼、被告任某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告任某立即支付借款212000元，承担利息101760元（212000元*年利率24%/12个月*24个月）共计313760元；2、要求被告任某承担本案诉讼费用。
被告任某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告周某围绕诉讼请求依法提交证据如下：向法庭提交2015年6月26日被告给原告出具借条证明，因被告未到庭应诉，该证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告任某向原告周某借款212000元，并出具借条，利息按照年利率24%计算，时间为两年，自2015年6月26日至2017年6月26日止，共计利息为101760元。被告任某未履行还款义务，故原告周某提起诉讼，要求被告任某偿还借款，并承担利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告任某借款的事实，有其书写的借据所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告任某向原告周某借212000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告任某偿还借款212000元的诉请，本院依法予以支持。
对原告周某主张的利息101760元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。借条中约定月利率为6%，并约定了付款时间，但原告主张利息是按照年利率24%计算，自2015年6月26日至2017年6月26日止，符合法律规定，该请求并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于判决生效后十五内给付原告周某借款212000元，承担利息101760元（算至2017年6月26日），利随本清；
案件受理费6006元，由被告任某负担，被告任某承担的受理费直接给付原告周某，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长晁岚
人民陪审员陆光平
人民陪审员周萍
二○一八年三月十四日
书记员张符慧
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审79号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局���。
被申请执行人张同富，男，汉族，1966年4月13日出生，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第161号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年6月30日以被申请执行人张同富未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县黛溪街道办事处十里铺村集体土地900平方米，用于建设钢构车间和水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向张同富作出邹国土罚字（2017）���161号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以罚款22500元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第161号行政处罚决定书，于2017年6月30日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第161号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人张同富于本裁定书送达之日起五日内将罚款22500元缴至邹平县国土资源局；
三、被申请执行人张同富于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；没收被申请执行人张同富在非法占用的900平方米土地上新建的300平方米钢构车间和其他设施。逾期将由邹平县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王 延 涛
审 判 员 ���李迎春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 颜 文 芳
书 记 员 郑 珊 珊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初2170号
原告：东台市头灶镇农民资金互助合作社，住所地:东台市头灶镇新镇东路鸿运楼。
法定代表人：陈新，该社理事长。
委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
被告：陈天然，男，1956年4月9日出生，汉族，村民，住东台市。
被告：陈天志，男，1969年12月27日出生，汉族，村民，住东台市。
委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：花友青，男，1971年1月27日出生，汉族，村民，住东台市。
原告东台市头灶镇农民资金互助合作社（以下简称“头灶资金互助社”）与被告陈天然、何春凤、陈天志、花友青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告头灶资金互助社的委托诉讼代理人潘文生、被告陈天然、陈天志的委托诉讼代理人顾小平、被告花友青到庭参加诉讼，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告头灶资金互助社的委托诉讼代理人潘文生、被告陈天然、花友青到庭参加诉讼，被告何春凤、陈天志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告头灶资金互助社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈天然、何春凤归还原告头灶资金互助社借款本金50000元及资金占用费（以本金50000元，从2014年8月11日起至2015年8月11日止，按月占用费率10.5‰计算，以本金50000元，从2015年8月12日起至实际还款之日止按月占用费率10.5‰上浮20%计算）；2、被告陈天志、花友青对被告陈天然、何春凤的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月11日，被告陈天然、何春凤向原告头灶资金互助社借款50000元，期限12个月，月资金占用费率10.5‰，逾期加费20%。被告陈天志、花友青为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人及保证人均未归还借款本金及资金占用费，现原告头灶资金互助社具状起诉，请求判令支持如前所请。
被告陈天然辩称，被告陈天然曾因资金互助社及苏东升的要求，在借款合同及借据上签字属实，因苏东升说，陈天志想借钱，让其帮忙借一下，故被告陈天然在借款合同书中签字，但至今其未从资金互助社拿到一分钱，也未有人向其追要。本案系民间借贷纠纷，应按照民间借贷的相关司法解释处理。原告仅凭合同及借据要求其承担还款责任，无事实依据。被告陈天然与花友青并不相识，就案涉款项，被告陈天然并未找花友青担保。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈天志辩称，案涉借款是以被告陈天然、何春凤的名义向头灶互助社所借，实际用款人为陈天志，款项也是陈天志从互助社取走的，陈天志愿意承担案涉款项的本息，并打算在2018年12月30日前将该笔款项的本息全部结清，不要求其他涉案当事人承担责任。
被告花友青辩称，借款合同书中的“花友青”不是被告花友青所签，其仅在自愿担保书中签字。因陈天志找其帮忙担保，陈天志当时陈述，只要其签个字，其他与其无关。被告花友青确实是帮陈天然担保的，但案涉款项并非被告陈天然所拿，其也未收到款项。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，陈天然与头灶资金互助社签订借款合同书一份，约定借款50000元，借期至2015年8月，月资金使用费率10.5‰，逾期上浮20%。陈天志、花友青在自愿担保书中签字，为陈天然的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年，即从2014年8月11日至2016年8月11日。2014年8月11日，头灶资金互助社向陈天然发放了该笔借款，借款凭证上载明借款到期日期为2015年8月11日。审理中，头灶资金互助社申请撤回对何春凤的起诉，本院已裁定准许。
借款到期后，三名被告均未归还借款本金及资金占用费，故头灶资金互助社诉来本院，请求判令支持如前所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈天然向头灶资金互助社借款50000元，陈天志、花友青为陈天然的上述借款提供连带责任担保的事实清楚、证据充分，现陈天然在约定的债务履行期届满后未履行债务，陈天志、花友青作为连带责任保证人，应当在保证范围内承担连带保证责任。陈天志自认为案涉借款的实际用款人，故陈天志在履行还款义务后，无权向陈天然追偿。陈天然辩称，其未收到案涉借款，未提供任何证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告陈天志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天然应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市头灶镇农民资金互助合作社支付借款本金50000元及相应资金使用费（以本金50000元，按月占用费率10.5‰，自2014年8月11日起计算至2015年8月11日止；以本金50000元，按月占用费率10.5‰上浮20%，自2015年8月12日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、被告陈天志、花友青对被告陈天然的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告花友青履行还款义务后，有权向被告陈天然追偿。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈天然、陈天志、花友青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 钱海惠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑 煦
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执407号
申请执行人：沈某某。
被执行人：安庆市某某船舶修造贸易有限公司。
本院在依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1972号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某船舶修造贸易有限公司银行存款455360.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月六日
书记员 王华鑫
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执480号之一
申请执行人朱继武，男，1942年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区，
被执行人周莲莲，女，1967年5月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
关于朱继武与周莲莲民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院于2011年12月9日作出的（2011）武区民初字第02882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱继武于2012年12月27日向武汉市武昌区人民法院申请强制执行，武汉市武昌区人民法院于同日依法立案执行。湖北省武汉市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）鄂01执他127号执行裁定书，依法裁定将该案指定到本院执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人周莲莲履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向朱继武支付借款本金300,000元的利息47,975.83元（以300,000元为本金，自2009年7月26日至2012年3月31日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向朱继武偿还借款本金300,000元及利息（分别以40,000元为基数自2012年8月1日起，以60,000元为基数自2012年12月31日起，以200,000元为基数自2013年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；3、承担案件受理费4,021.50元，执行费7,700元。但被执行人至今仍未履行。
本院查���，被执行人周莲莲在银行、房产、车辆管理部门均暂无财产可供执行。其名下公积金账户余额22,792.59元已被本院依法冻结，暂时无法扣划，执行程序无法继续进行。本院于2016年10月20日将上述财产调查情况反馈于申请执行人，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意依法终结本案的本次执行程序。本院于2016年10月24日将被执行人周莲莲纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，朱继武与周莲莲民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区���民法院（2011）武区民初字第02882号民事调解的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2011）武区民初字第02882号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年十月二十八日
书记员 廖福海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2960号之一
原告：胡仁标，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：卢子标，男，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江中房实业开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：祝利明，总经理。
被告：中房集团杭州新安江生态经济发展有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人：祝利明，总经理。
本院在审理原告胡仁标诉被告卢子标、浙江中房实业开发有限公司、中房集团杭州新安江生态经济发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡仁标于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢子标、浙江中房实业开发有限公司、中房集团杭州新安江生态经济发展有限公司的起诉。
本院认为：原告胡仁标的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仁标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡仁标承担。
审判员 李魁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)吉0802民初1044号
原告:李颖，男，汉族，现住洮北区。
被告：陈志刚，男，蒙古族，现住洮北区。
原告李颖与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李颖向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金25,000.00元及利息（2017年12月1日至还款日止）。事实和理由：2017年12月1日，被告向原告借款25,000.00元，约定月利率1.3%。经原告催要，被告未能偿还。现要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的欠据一张。予以确认并在卷佐证。
2017年12月1日，被告向原告借款25,000.00元，约定月利率1.3%。并写下借据一张，记明：借款25,000.00元，借款人：陈志刚。至今未能偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告间的利息约定月利率1.3%符合法律的规定。据此，被告应当偿还借款及利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后偿还原告借款25,000.00元。利息从2017年12月1日至还款日止，按月利率1.3%计算。
案件受理费213.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一八年四月十日
书记员 邢 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执10449号
申请执行人佛山市南海区地方税务局，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路61号。
法定代表人李振辉。
被执行人广东赛特国际集团化学工业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵稔岗村。
法定代表人黄维。
关于申请执行人佛山市南海区地方税务局与被执行人广东赛特国际集团化学工业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2016）粤0605行审883号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定：被执行人应缴纳社会保险费248816.29元并及滞纳金108582.47元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院询问被执行人的实际经营者黄锦洪，其向本院申报称：本院涉及关于赛特系列案件众多，被执行人公司内的一批机器设备已由本院以（2011）佛南法执字第11877号案件中进行拍卖，本案可参与该案进行财产分配。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案参与该案分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本案涉及赛特系列案件财产分配，申请执行人同意本案终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10449号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一八年二月五日
书记员 陈嘉詠
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322民初247号
原告新化县金水润贸易有限公司，住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路128号。
法定代表人潘俊，该公司总经理。
委托代理人刘耀华，该公司财务。代理权限：特别授权代理。
被告谢元钿，住冷水江市。
本院在审理原告新化县金水润贸易有限公司与被告谢元钿买卖合同纠纷一案中，原告新化县金水润贸易有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新化县金水润贸易有限公司自愿申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新化县金水润贸易有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新化县金水润贸易有限公司负担。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 曾 利
二〇一八年三月十四日
代理书记员 颜安琪
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执63号
姚小婷,龚选武：
申请执行人姚小婷,龚选武与被执行人岐山县蔡家坡镇龚刘村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1501号民事判决书已发生法律效力。被执行人岐山县蔡家坡镇龚刘村第四村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚小婷,龚选武向本院申请执行，请求被执行人偿还24400元，本院依法受理。
在执行过程中，经执行人员做工作，被执行人已自觉履行义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执63号案件执行完毕，于2018年6月20日结案。
执行员 董玮
二〇一八年六月二十日
书记员 虢彤
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初704号之一
原告：梁光焕，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，现住广东省中山市。
被告：刘帮武，男，1989年8月22日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
被告：田慧杰，男，1983年10月14日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市玉州区一环东路56号。
负责人：林七祥，经理。
本院在审理原告梁光焕与被告刘帮武、田慧杰、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方于2018年4月27日以被告刘帮武驾驶货车购买交强险的保险人是中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为由提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告方的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁光焕撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。
审判员 李戈元
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 励
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初2720号
原告：南部县荣信网络工程有限公司，住所地：南部县老鸦镇。
法定代表人：孟成虎。
被告：南部县天天物业有限公司，住所地：南部县蜀北办事处幸福路158号。
法定代表人：宋谦。
原告南部县荣信网络工程有限公司与被告南部县天天物业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告南部县荣信网络工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南部县荣信网络工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 左 琨
二〇一八年六月七日
书记员 文清军
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初549号之一
原告：宁波银行股份有限公司天源支行。社会信用代码91330200954240662A。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。
代表人：周凯，该支行行长。
委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：范媛媛，该支行员工。
被告：浙江艾威博尔工具有限公司。组织机构代码69824505-X。住所地：宁波市江东区世纪东方商业广场*****号*幢（18-3）室。
定代表人：徐卫锋。
被告：徐卫锋，男，1978年10月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：许洁，女，1978年3月6日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院受理原告宁波银行股份有限公司天源支行诉被告浙江艾威博尔工具有限公司、徐卫锋、许洁金融借款合同纠纷一案后，各被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，原告诉请各被告支付的案涉款项涉国际保函垫款，根据《浙江省高级人民法院关于涉外商事案件诉讼管辖的有关规定》及市中院的有关规定，国际保函业务具有涉外因素，应属于涉外商事纠纷，故本案依法应由宁波市中级人民法院管辖，本院对此没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市中级人民法院审理。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 戴 媛
二〇一六年六月十六日
代书 记员 胡思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初12567号
原告：皇甫某，女，汉族，1973年6月14日出生，甘肃省张掖市人。
被告：张某，男，汉族，1986年5月14日出生，甘肃省张掖市人。
原告皇甫某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
皇甫某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款本金42600元，利息8520元，合计51120元并利随本清。2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，被告向原告借款42600元，约定借三天后归还，并约定了利息，后被告于2017年3月6日给原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，故要求法院判决处理。
被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告借款42000元，并出具借条，原告多次催要未果，故诉至法院依法判决。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其书写的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款42000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款42000元的诉请，本院依法予以支持；超出部分条据未约定，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告张某于判决生效后十五日内给付原告皇甫某借款42000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告负担25元，被告负担514元，公告费200元，由被告张某承担。被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费退还539元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长晁岚
二○一八年三月十三日
书记员张符慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3582号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：陈志明，男，1979年5月29日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：庄静悌，男，1971年2月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王爱金，女，1974年12月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：季忍家，男，1968年7月19日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理泰顺县农村信用合作联社诉庄静悌、王爱金、季忍家金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，泰顺县农村信用合作联社自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。泰顺县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹挺谦
二〇一七年十二月二十八日
（）
书记员 翁玉莲
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初1085号
原告：马某甲，户籍地抚顺市东洲区。
被告：马某乙，户籍地抚顺市东洲区。
被告：马某丙，户籍地抚顺市东洲区。
被告：马某丁，户籍地抚顺市东洲区。
被告：马某戊，户籍地抚顺市东洲区。
被告：马某己，户籍地抚顺市顺城区。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙、马某丙、马某戊、马某己到庭参加诉讼，被告马某丁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令坐落于抚顺市东洲区万新街（建筑面积44.15平方米）归我个人继承所有；2、诉讼费由我自行承担。事实和理由：我父亲马某庚于1992年去世，母亲张某于2016年11月22日去世。爷爷奶奶已经去世。我们兄妹六人，父母去世后遗留坐落于抚顺市东洲区万新街房屋一处，母亲过世前说房屋给我了，当时妹妹等人在场，现该房屋涉及继承，其他兄弟姊妹都同意房屋归我所有，但和我三哥没有达成一致意见，故诉请法院裁决。
被告马某乙辩称，对原告所述没有异议，同意房屋给原告，不要求原告给我钱。
被告马某丙辩称，对原告所述没有异议，我继承的部分给原告。
被告马某丁未作答辩。
被告马某戊辩称，我继承的房屋份额给原告。
被告马某己辩称，我继承的部分给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋产权证、张某死亡医学证明、马某庚死亡诊断书、张某档案资料等证据，本院组织当事人进行了质证，被告马某乙、马某丙、马某戊、马某己均无异议，马某丁未到庭发表质证意见，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本案认定事实如下：原被告父母生育子女六人，即长子马某乙、次子马某丙、三子马某丁、四子马某甲、长女马某戊、次女马某己。原被告父亲马某庚于1992年11月19日去世，母亲张某于2016年11月22日去世。张某父母先于张某去世。张某去世遗留房产一处即坐落于抚顺市东洲区虎万路、建筑面积44.15平方米（房改房）。
本案审理中，应原告申请经抚顺市中级人民法院技术处委托辽宁中评房地产价格评估咨询有限公司对张某遗留的房产进行价格评估，评估市场价值为33，229元。发生评估费2，000元。原告与被告马某乙、马某丙、马某戊、马某己对该评估价值均予认可，本院予以采信。
本院认为，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，但继承人或者与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人，故原告所述其母过世前口头将坐落于抚顺市东洲区虎万路住房留给其一人，因不符合口头遗嘱成立的有效要件，对原告所述不予采信，该房产依法由法定继承人即张某的子女共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，现继承人马某乙、马某丙、马某戊、马某己均自愿将自己继承的房产份额给原告，本院依法准予。此房归原告所有，原告按房屋评估的市场价值给付被告马某丁应继承的房产份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人张某遗留的坐落于抚顺市东洲区虎万路、建筑面积44.15平方米住房归原告马某甲所有，原告于本判决生效后立即给付被告马某丁5，538元；
二、房屋评估费2，000元（原告预交），由原告承担1，670元，被告马某丁承担330元，马某丁承担部分于本判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.72元，公告费260元（二项费用原告预交），原告自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
审 判 员 邓晓芳
人民陪审员 范景芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈冬卉