wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执839号之一
申请执行人：贺绍连，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：赵红浪，女，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行申请执行人贺绍连与被执行人赵红浪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人赵红浪的房产、车辆、存款等财产信息进行了全面调查，发现被执行人赵红浪有房产和车辆，但因其涉及其他案件，其财产均被查封控制，涉及的房产与车辆本案系轮候控制，属于不宜处置，现申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 华
二〇一七年一月二十六日
书记员 唐诗洪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终581号
上诉人(原审被告)：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：董叶明，男，1967年11月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人董叶明合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月九日
书记员 周桂芳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1341号
上诉人（一审原告）李硕儒，男，1936年1月22日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人贠晓钰，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人王健，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李硕儒因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）所作《不予受理拆迁裁决申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定）以及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）所作西政法复[2016]第276号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2016年11月15日，西城房管局针对李硕儒提交的裁决申请作出被诉不予受理决定，主要内容为：“本局认为，2010年11月4日作出的《宣住建裁字（2010）第535号行政裁定书》已生效，依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第三项之规定，决定如下：对申请人李硕儒所提出的裁决申请不予受理。”李硕儒不服，提起行政复议，西城区政府于2017年2月16日作出被诉复议决定，维持了被诉不予受理决定。李硕儒仍不服，诉至法院，请求撤销被诉不予受理决定及被诉复议决定，依法对裁决申请书和行政复议申请书重新作出处理，否则告知李硕儒其他解决方法。
西城房管局一审辩称，2010年11月4日，北京市宣武区住房和城市建设委员会作出宣住建裁字（2010）第535号《城市房屋拆迁纠纷裁定书》,李硕儒不服，提起行政诉讼。2011年8月9日，北京市西城区人民法院作出（2011）西行初字第235号行政判决书，判决驳回李硕儒的诉讼请求。李硕儒不服，提起上诉。2011年11月29日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中行终字第3146号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2012年2月18日，李硕儒与拆迁人北京富饶房地产开发有限公司签订了《团河定向房安置协议》。根据《建设部关于印发<城市房屋拆迁行政裁决工作规程>的通知》第八条之规定，“有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：……（三）拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决做出后，当事人就同一事由再次申请裁决的”，西城房管局据此作出的被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，并无不当，请求法院驳回李硕儒的诉讼请求。
西城区政府一审辩称,被诉复议决定系严格按照《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的程序作出，事实清楚，证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院驳回李硕儒的诉讼请求。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原北京市宣武区住房和城市建设委员会就涉案房屋的拆迁及安置事宜，已经作出过行政裁决，并经法院生效判决确认，且李硕儒也已与拆迁单位签订了相关协议，其相关权利义务已经在上述文件中得以调整，西城房管局对李硕儒提出的再次裁决申请作出被诉不予受理决定，对其合法权益明显不产生实际影响。西城区政府所作被诉复议决定，符合法律程序性规定。李硕儒的起诉，依法应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）之规定，裁定驳回李硕儒的起诉。
李硕儒不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，故请求撤销一审裁定，撤销被诉不予受理决定以及被诉复议决定，认定李硕儒具有回迁权，对其所涉拆迁事宜进行全面审理，对其安置问题作出合法合理决定，或者指令一审法院继续审理并解决李硕儒所提相关诉求。
西城房管局、西城区政府均未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，原北京市宣武区住房和城市建设委员会就涉案房屋的拆迁及安置事宜，已经作出过行政裁决，并经法院生效判决确认，且李硕儒也已与拆迁单位签订了相关协议，其相关权利义务已经在上述文件中得以调整，西城房管局对李硕儒提出的再次裁决申请作出被诉不予受理决定，并未对其设定新的权利义务，亦未对其实体权利义务产生实际影响。西城区政府所作被诉复议决定，系维持被诉不予受理决定之情形，一审法院依照法定程序裁定驳回李硕儒的起诉是正确的，本院应予维持。对于李硕儒在二审期间提出的新诉讼请求，因不属于本案二审案件的审理范围，故本院对其新提的上诉请求，不予审理。综上，李硕儒的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 方浩然
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1512号
原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地：昌乐县方山路与昌盛街交叉路口，统一社会信用代码：91370725572851898M。
被告宋金龙。
被告庞雪洁。
被告高宗杰。
被告宋金兰。
本院在审理原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司诉被告宋金龙、庞雪洁、高宗杰、宋金兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封（扣押）相应价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25万元或查封（扣押）相应价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙希峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初428号
原告有国妹，1957年6月5日。
被告管云昌。
被告刘晨辉，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，
本院在审理原告有国妹被告管云昌、刘晨辉、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任建建
二〇一六年三月十日
书 记 员 道 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第03456号
原告:王某甲，曾用名王某丙,男,汉族，住宿州市埇桥区。
法定代理人：王某乙，系原告王某甲之母。
委托代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。
被告:张某，男，汉族，住宿州市埇桥区美庐花园。
原告王某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人惠勇到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告的监护人王某乙与被告在2007年初经人介绍相识，同年底按民间习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记即同居生活。2008年11月21日，原告出生一直随监护人王某乙生活。原告乳名王某丙，2012年入户口取名王某甲。王某乙与被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾分居生活。经宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇民一初字第1725号民事判决书判令原告随监护人王某乙生活，被告以300.00元/月按年支付抚养费。随着原告年龄的增长，原判决书确定的每月300.00元的抚养费已经不能满足原告的生活所需，且被告现在收入也由能力增加支付抚养费用。故请求依法判令被告每月支付原告抚养费1000.00元。
被告张某未到庭参加诉讼，但辩称：不同意原告的要求，被告与王某乙解除同居关系后，又另行结婚并生育一个孩子。妻子每月工作和收入；被告父亲去世，母亲亦跟随被告共同生活且身体不好，全家人的生活靠被告一个人的收入支撑。被告的工资打入工资卡上的金额为2014元，被告愿每月支付原告抚养费为500.00元。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.户口本复印件，证明原告的主体资格及身份信息；2.（2009）宿埇民一初字第1725号民事判决书，证明原、被告是父子关系，被告对原告有抚养义务，抚养费为每月300.00元。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。
被告在诉讼过程中未向法庭提供的证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关，证据2，系本院已发生法律效力的判决书，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：被告应否增加支付抚养费。
本院经审理查明：原告之母王某乙与被告张某于2007年初经人介绍相识，同年底按民间习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记即同居生活。于2008年11月21日生育原告乳名王某丙，于2012年入户口时取名王某甲。2009年6月12日经本院（2009）宿埇民一初字第1725号民事判决书判决，原告王某甲随王某乙共同生活，由张某承担王某甲的抚养费每月300.00元。此后，原告随其母亲王某乙共同生活。2015年4月8日原告以“随着原告年龄的增长，原判决书确定的每月300.00元的抚养费已经不能满足原告的生活所需，且被告现在收入也由能力增加支付抚养费用”为由诉讼来院，请求被告张峰每月支付原告抚养费1000.00元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十八条规定：赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十八条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。原告之母与被告于2009年解除同居关系时，原判决确定被告张某给付原告王某甲每月抚育费（即抚养费）300.00元，现原告以“随着原告年龄的增长，原判决书确定的每月300.00元的抚养费已经不能满足原告的生活所需，且被告现在收入也由能力增加支付抚养费用”为由要求将生活费予以增加至1000.00元，结合被告的工作收入为2014.00元每月、需抚养两个子女的实际情况及“负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”的规定，酌定被告张某负担原告的抚养费增加至每月500.00元为宜。原告王某甲的诉讼请求，本院予以部分支持。原告称被告的工资收入为2459.00元，但未提供证据予以证明，该诉称，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某应自2015年5月起承担原告王某甲的抚养费为每月500.00元，该费用每六个月支付一次，每次支付3000.00元，在每年的5月20日、11月20日前履行完毕。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，由被告张某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年五月十五日
书记员 征翔祥
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1072号
原告：李长录，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：马秀江，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告李长录与被告马秀江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长录到庭参加了诉讼，被告马秀江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长录向本院提出诉讼请求：判令被告马秀江偿还借款90000元及利息。事实与理由：2014年12月1日，被告马秀江向原告借款50000元���借款期限一年，双方口头约定该笔借款月利率为一分。2015年4月1日，被告马秀江再次向原告借款40000，双方约定借款期限为半年，每月利息为1000元。上述借款到期后，原告向被告讨要无果，致讼。
被告马秀江经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据，经本院认证能够证明如下事实：2014年12月1日，被告在原告处借款50000元，并为原告书写欠据一枚，双方约定借款期限为一年。2015年4月1日，被告马秀江再次在原告处借款40000元，李长录实际给付马秀江39000元，双方约定该款的月息为1000元整，借款期限为六个月。原告自认被告曾给付其利息7000元。
本院认为：首先，合法的民间借贷受法律保护，原告李长录提供有被告马秀江签名的二枚欠据，足以认定双方之间民间借贷关系依法成立，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于2014年12月1日的50000元借款，原告没有证据证明双方约定了利息，故本院视该笔借款为无息借款，故应当从逾期之日即2015年6月1日起，按照年利率6%保护；再次，关于2015年4月1日的借款，原告李长录自认实际给付马秀江39000元，按照法律规定，该笔借款的本金应当按照39000元计算。另外双方约定该借款的利率为月息1000，该利息超出了法律规定，故本院调整为年利率24%。因李长录自认马秀江该39000元借款曾给付过7000元利息，同时该利息按照每月1000元计算已给付部分并未超过年利率36%,故本院视为马秀江偿还了李长录7个月利息。最后，被告马秀江经本院合法传��未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀江于本判决生效后立即偿还原告周鸿良借款本金89000元及利息（自2015年6月1日起至还清之日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算；自2015年11月1日起至还清之日止，以借款本金39000元为基数，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告李长录的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王 晨
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田雨鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1086号
罪犯赵常军，男，1974年8月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌��木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年2月21日作出(2010)乌中刑一初第11号刑事判决，认定被告人赵常军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯赵常军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵常军在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵常军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月获得改造积极分子共二次；2015年2月、6月、10月，2016年1月获得计分考核表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵常军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵常军予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5185号
原告：何琼，女，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。
法定代表人：宋果，总经理。
原告何琼与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告何琼于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何琼负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周一凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1196号
申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心.
被申请人：陈麒麟。
中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被申请人陈麒麟信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心向本院申请财产保全，请求对被申请人陈麒麟的银行存款7913.34元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心以自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审理查明，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结陈麒麟的银行存款7913.34元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费99元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗 冰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初192号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李锋，男，1976年11月18日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被仪征市公安局取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日13时37分左右，被告人李锋醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市青山镇龙仪路由东向西行驶至青山镇团结村村部路段时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人李锋案发时血液中的乙醇含量为146.2mg/100mL。
被告人李锋归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、扣押清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李锋归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李锋的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 封 峰
二〇一八年五月八日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327财保3号
申请人：赵家友，男，1976年7月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司，统一社会信用代码/注册号：91520000688434869H/520000000003199。住所地：遵义市凤冈县土溪镇。
法定代表人：吕姿文，总经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦。
法定代表人：张小春，负责人。
申请人赵家友于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州绿宝能源开发有限公司名下存放于凤冈县财政局账户上的政府关停补助款462933.35元予以冻结。申请人赵家友以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司《诉讼保全责任保险》（保险单号：12104141900279342617）为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人依法向本院申请诉前财产保全，且提供了相应的财产作诉前财产保全的担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州绿宝能源开发有限公司名下存放于凤冈县财政局账户上的政府关停补助款462933.35元
本案申请费2834元，由申请人赵家友负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄万铁
二〇一六年十月十三日
书记员 张宁丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1800号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人张永。
被执行人勒西胜。
被执行人勒春晖。
被执行人张维。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行张永、勒西胜、勒春晖、张维借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第00022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 昊
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监107号
申请执行人杨彩红，女，汉族，1968年11月9日出生，住孟州市槐树乡涧西村*号。身份证号：4108261968********。
被执行人薛庆宣，男，汉族，1970年1月3日出生，住焦作市解放区站前路农行*号楼***号，现住孟州市谷旦镇曲村*组。身份证号：4108261970********。
被执行人党丽君，女，汉族，1971年9月8日出生，住址同上。身份证号：4108261971********。
被执行人李聚平（又名李胜利），男，汉族，1970年2月10日出生，住孟州市河阳办梧桐村*号。身份证号：4108261970********。
被执行人薛迪平，男，汉族，1944年3月15日出生，住焦作市解放区站潜力农行*号楼***号，现住孟州市谷旦镇曲村*组。身份证号：4108261944********。
杨彩红申请执行薛庆宣、党丽君、李聚平、薛迪平民间借贷纠纷案件，温县人民法院依法立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
孟州市人民法院2016年3月16日作出的（2015）孟民谷初字第00356号民事调解书由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十三日
书记员 王向阳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1311号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。
负责人：刘剑英，行长。
被告：陈某某，男，1977年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈某某偿还原告信用卡借款本息3233.2元（其中本金2963.8元，截止至2017年5月4日的利息205.65元，逾期还款违约金63.75元）。事实和理由：被告于2016年9月2日在原告处办理了信用卡一张，卡号为62×××88。由于被告持卡消费，未及时履行还款义务，原告多次催讨均无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一七年五月二十七日
代书记员 姜雯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3802号
原告：徐康，男，1993年5月25日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：李仁国，男，1968年12月31日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：许克春，女，1978年11月29日生，住南京市雨花台区。
被告：许克春，女，1978年11月29日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地在南京市龙蟠中路**号。
主要负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经理。
委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告徐康与被告李仁国、许克春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐康的委托诉讼代理人路学宁，被告李仁国的委托诉讼代理人许克春，被告许克春,被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐康向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6465元、交通费2000元、伙食补助费108元、误工费11200元、营养费1080元、护理费6360元、物品损失费2600元；2.被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2016年2月26日，被告李仁国驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿共青团路行驶至雨花北路口时，疏忽观察，与原告骑自行车碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，李仁国承担事故全部责任。事故发生后，被告未支付原告任何费用。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李仁国、许克春辩称，原告并未构成伤残，故被告不同意承担鉴定费。
被告人保南京分公司辩称，事故责任由法庭认定。涉案车辆在我司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告主张的护理费、交通费标准过高，误工费及财产损失无事实依据。我司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实如下：2016年2月26日8时15分许，被告李仁国驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿共青团路行驶至雨花北路口时，疏忽观察，与原告徐康骑自行车碰撞，造成两车受损及徐康受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称交警八大队）认定，被告李仁国承担此事故全部责任，原告徐康不承担此事故责任。事故发生后，原告徐康被送至中国人民解放军第四五四医院入院治疗，并于2016年3月2日出院，入、出院诊断为：“1.左4-6肋骨骨折；2.全身多处软组织伤。”
本案审理过程中，本院根据原告申请，依法委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年11月29日，江苏省人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见:“1.徐康交通事故外伤后，目前情况未达伤残等级；2.徐康外伤后，误工期限建议以120日为宜，护理期限建议以60日为宜，营养期限建议以60日为宜。”
另查明，被告许克春系苏Ａ×××××小型客车车主，许克春为其车辆在人保南京分公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
对于原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张的医疗费为6465元，病例2份、出院记录1份、检查报告单5份、医疗费发票12张、住院费用明细复印件1份，被告对上述证据不持异议，但认为有60元的伙食费应从中扣除。本院对此意见予以采纳，故确认原告的医疗费为6405元。
2.住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为108元（18元/天*6天）。被告对标准无异议，但认为应按5天计算。原告实际住院5天，故本院确认原告的住院伙食补助费为90元（18元/天*5天）。
3.营养费。原告主张的营养费为1080元（18元/天*60天）。被告对此无异议，本院亦予以支持。
4.护理费。原告主张的护理费为6360元（960元+100元/天*54天），并就其主张提交护理服务费发票1张。本院对该护理费发票的真实性予以确认，并酌定原告出院后的护理标准为60元/天，故认定原告的护理费为4200元（960元+60元/天*54天）。
5.误工费。原告主张的误工费为11200元（2800元/月*4个月），并就其主张提交由某公司出具的收入证明1份，关于与徐康解除劳动合同的证明1份，银行卡交易明细1份，南京银行帐号对帐单1份，被告对收入证明的真实性不认可，并提交由保险公司对原告伤后所作的查勘记录表及照片2张。本院认为，某公司出具的关于与徐康解除劳动合同的证明，可以证明原告在交通事故发生时与该公司存在着劳动合同关系，而银行卡交易明细显示，原告2016年2月、3月、4月的月工资收入为2372.06元，5月为1416元，6月为887.88元，公司2016年10月31日与原告解除劳动合同。故结合司法鉴定意见书，本院认定原告的误工损失为4812.3元（2372.06元*4个月-2372.06元-1416元-887.88元）。
6.交通费。原告主张的交通费为2000元，并提交出租车发票9张，被告认为相关发票与原告就诊日期不符，并认可原告交通费200元。根据原告住所地与就诊医院之间的距离及就诊次数，本院酌定原告的交通费为200元。
7.财产损失费。原告主张手机损失费2600元，但未提交证据证明。本院认为，事故认定书上并未说明原告手机因本次事故遭受损坏，且原告亦未能就该项损失提交证据证明，故本院对此不予支持。
以上损失合计为16787.3元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书认定，认定事实正确，程序合法，本院予以采信。被告人保南京分公司承保苏Ａ×××××号车的交强险，故被告人保南京分公司应当在交强险限额内赔偿原告16787.3元（医疗费用限额内7575元、死亡伤残限额内9212.3元）。被告李仁国、许克春提出的关于原告不构成伤残，鉴定费不应由被告承担问题，本院认为，原告的伤情经鉴定虽然最终未构成伤残，但原告作为非专业人员对此是无法预知的，且系因被告李仁国的侵权行为，导致了原告人身伤害，故对被告李仁国关于鉴定费不应由其负担的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐康各项损失16787.3元；
二、驳回原告徐康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元400减半收取200元，鉴定费3052元，合计3252元，由被告李仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××。
审判员 沈峻
二〇一七年一月九日
书记员 王立
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第376号
原告中国移动通信集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海申侨律师事务所律师。被告上海福星建材公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团有限公司与被告上海福星建材公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更476号
罪犯倪康，男，1995年9月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)乌中刑一终字第163号刑事裁定，认定倪康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年5月8日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯倪康的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯倪康在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯倪康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱劳动改造积极分子一次；2016年2月、9月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯倪康已于2015年8月13日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯倪康在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪康予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第645号
原告平度市春晖石材厂，住所地：山东省平度市长乐镇卢家村。
法定代表人张忠良，厂长。
委托代理人刘晓玲，女，1973年11月23日生，该厂法律顾问，住山东省平度市。
被告杨殿和，男，1963年8月2日生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人董振鹤，山东正航律师事务所律师。
原告平度市春晖石材厂与被告杨殿和劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告平度市春晖石材厂的委托代理人刘晓玲、被告杨殿和的委托代理人董振鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市春晖石材厂诉称，被告从未在原告处工作，因此请求判决原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资27000元、2010年1月工资3000元。
被告杨殿和辩称，原告所诉与事实不符，平度市劳动争议仲裁委员会裁决正确，请予以维持。
经审理查明,2009年4月1日，被告杨殿和到原告平度市春晖石材厂工作。2010年1月21日，被告杨殿和的右小腿被设备致伤，伤后被送往平度市第三人民医院治疗。2010年7月9日，原告与被告签订支付相关工伤待遇协议，该协议未约定被告申请仲裁请求的事项。2010年10月28日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人（被告）与被申请人（原告）之间存在劳动关系；2、要求被申请人支付申请人未签订书面劳动合同期间的二倍工资23296元（后变更请求为45000元），并支付2010年1月份的工资3000元。2010年12月6日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：一、申请人杨殿和与被申请人平度市春晖石材厂自2009年4月至2010年1月21日受伤期间存在劳动关系；二、被申请人平度市春晖石材厂支付申请人杨殿和2010年1月工资3000元及2009年5月至2010年1月期间未签订劳动合同的二倍工资27000元；三、驳回申请人杨殿和对被申请人平度市春晖石材厂的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2010年12月28日诉来本院。被告未向本院提起诉讼。
在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，被告称：其离开原告前12个月的月平均工资为3000元，原告对此不予认可，而原告未能提供由被告签字的工资支付凭证予以证实。被告又称：原告未支付其2010年1月份的工资2100元，原告对此亦不予认可，而原告亦未能提供由被告签字的工资支付凭证予以证实。
另查明，2010年1月21日原、被告终止劳动关系。
上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第715号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,被告杨殿和与原告终止劳动关系前的12个月的月平均数额，应由原告负举证责任予以证明，而原告未能提供由被告签字的工资支付凭证证明该工资数额，原告应承担举证不能的法律后果。对被告杨殿和所主张的月平均工资3000元，本院应予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”故原告与被告自2009年4月1日至2010年1月21日期间存在劳动关系。该法第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。2009年4月1日被告到原告处工作，被告称其要求与原告签订书面劳动合同，而原告拒签。原告对此不予认可，而原告未能提供有效证据加以证明，因此原告要求不支付被告2009年5月2日至2010年1月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资26100元（3000元/月×8个月+100元/日×21日）的诉讼请求，本院不予支持。被告2010年1月份的工资支付情况原告未能提供由被告签字的工资支付凭证予以证实，原告要求不支付被告该项工资的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定,判决如下:
一、原告平度市春晖石材厂与被告杨殿和在2009年4月1日至2010年1月21日期间存在劳动关系；
二、原告平度市春晖石材厂支付被告杨殿和2009年5月2日至2010年1月21日期间未签订书面劳动合同二倍的工资26100元；
三、原告平度市春晖石材厂支付被告杨殿和2010年1月1日至21日的工资2100元。
上述第二项、第三项支付款额共计28200元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元由原告平度市春晖石材厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 车延新
审判员 刘月纯
二〇一一年六月二十日
书记员 王玲玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1782号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人(原审原告):岳德秀，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人岳德秀商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7655号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 平
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1798号
申请执行人武少师。
被执行人陈梵。
本院在执行申请执行人武少师与被执行人陈梵借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执1798号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱万明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第2号
申请人潘燕。申请人张静波。本院于2014年1月7日受理了申请人潘燕、张静波关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴红兰审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2013年9月19日经上海市嘉定区嘉定镇街道三皇桥社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张静波自愿于2013年9月30日前一次性赔偿申请人潘燕因漏水所造成的经济损失人民币3200元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人潘燕、张静波于2013年9月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴红兰
二〇一四年一月十日
书记员 陈莎莎
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1158号
罪犯杨金海，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月23日作出(2012)珠香法刑初字第1643号刑事判决，以被告人杨金海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨金海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨金海获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1063号
罪犯马福英，男，1982年5月8日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县车家湾乡人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年3月31日作出(2011)伊州刑一初字第8号刑事判决，认定被告人马福英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年3月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯马福英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马福英在服刑改造期间，获得二次监狱改造积极分子，五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯马福英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月获得监狱积极分子共二次；2014年7月和9月，2015年2月、7月和10月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马福英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福英予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1083号之一
申请执行人：黄国英，女，1969年6月7日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，居��，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄国英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，扣留被执行人李秀宝、苏德光退休工资收入，查封被执行人李秀宝、苏德光所有的位于尤溪县城关镇中心片区20号楼四层的房产。无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏� � 新耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9792号
原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人李禄静，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆市易生建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号7-3#。
法定代表人黄德春，经理。
被告重庆侨嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号。
法定代表人黄波，经理。
本院在审理原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆市易生建筑劳务有限公司、重庆侨嘉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2910元，收取1455元，由原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹孔丽
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1047号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。住所地：夹江县漹城镇。
统一社会信用代码：91511126769987481X。
负责人：唐德强，该行行长。
委托代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。
被执行人:陈美容，女，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
被执行人:梁学东，男，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
被执行人:廖文彬，男，住四川省乐山市市中区通江镇。
被执行人:辜建琼，女，住四川省乐山市市中区通江镇。
被执行人:黄燕，女，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
被执行人:四川海河特色餐饮管理有限公司。住所地：乐山市市中区若水路258-276号。
组织机构代码：06676769-3。
法定代表人：廖文彬。
乐山市商业银行股份有限公司夹江支行依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初440号民事判决于2016年11月9日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告陈美容于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款本金2000000元，支付截止2016年5月20日的利息255500元、逾期利息179550元、复利52061.52元，合计2487111.52元；2016年5月20日之后的逾期利息、复利按月利率15.75‰计算至借款本息还清之日止；二、被告梁学东、廖文彬、辜建琼、黄燕、四川海河特色餐饮管理有限公司对上述第一项债务承担连带责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26696元，依法减半收取13348元，由被告陈美容、梁学东、廖文彬、辜建琼、黄燕、四川海河特色餐饮管理有限公司负担。”
本案申请执行标的额为2487111.52元及迟延履行期间的债务利息，2016年5月21日之后的复利、罚息按月利率15.75‰计算至借款本息还清之日止，案件诉讼过程中垫付的案件受理费13348元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人廖文彬所有的位于乐山市市中区的房屋的一套，川xxxx**、川xxxx**小型汽车两辆；被执行人黄燕所有的川xxxx**小型汽车一辆；被执行人辜建琼所有的位于乐山市市中区的房屋两套；其他暂未查到无可供执行的财产。执行过程中本院轮候查封了廖文彬所有的川xxxx**、川xxxx**小型汽车两辆、黄燕所有的川xxxx**小型汽车一辆；在（2016）川1126执1041号执行案件中轮候查封了廖文彬所有的房屋的一套、辜建琼所有的房屋两套；本院将被执行人陈美容、梁学东、廖文彬、辜建琼、黄燕、四川海河特色餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单；向被执行人陈美容、梁学东、廖文彬、辜建琼、黄燕、四川海河特色餐饮管理有限公司作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人陈美容、梁学东、廖文彬、辜建琼、黄燕、四川海河特色餐饮管理有限公司现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初440号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月十三日
书记员 彭文韬
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2016)豫0823民督2号
申请人：岳新红，男，1973年4月12日出生，汉族，住武陟县。
被申请人：焦作市护理学校附属医院
法定代表人：刘铁林
地址：武陟县
申请人于二Ｏ一六年一月二十六日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人支付申请人药款221528.3元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人焦作市护理学校附属医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人药款221528.3元及利息。
本案诉讼费1541元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 ：侯刚成
二〇一六年一月二十六日
代书记员 ：贾海涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8513号
原告：安徽惠多利农资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路北浙江商贸城C2709号。
法定代表人：刘国恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：岳雪玲，女，1962年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：郑福利，男，1958年4月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告安徽惠多利农资有限公司与被告岳雪玲、郑福利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽惠多利农资有限公司的委托诉讼代理人徐文东到庭参加诉讼，被告岳雪玲、郑福利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽惠多利农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款166165元及逾期付款损失（从2015年12月6日起，按年利率6.525元﹪计算，计算至实际还款之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月至10月，被告到原告单位购买惠多利复合肥35吨、凯利丰复合肥58吨、尿素45吨，以上货款合计261395元，被告支付部分货款，尚欠原告货款166165元，并出具欠条。但被告没有按期归还欠款。经多次催要，但至今未付。
岳雪玲未答辩。
郑福利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至10月，被告岳雪玲、郑福利到原告单位购买肥料，2016年6月7日，经经双方对账，被告欠原告货款166165元，被告岳雪玲、郑福利签字予以确认。现原告诉讼来院，要求处理。
本院认为：被告岳雪玲、郑福利拖欠原告安徽惠多利农资有限公司货款166165元，有被告岳雪玲、郑福利签字认可的客户往来款项确认函及进货清单为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付所欠的货款166165元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳雪玲、郑福利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳雪玲、郑福利于本判决生效后十日内付给原告安徽惠多利农资有限公司货款166165元及利息（从2015年12月6日承诺还款日，按年利率6.525﹪计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，减半收取1811.5元，保全费1470元，合计3281.5元，由被告岳雪玲、郑福利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3623元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年十一月五日
书记员 杨 颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2386-1号
申请执行人：陈娟娟，女，1981年11月9日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：任竹杰，男，1980年4月29日出生，住莱州市。
申请执行人陈娟娟与被执行人任竹杰民间借贷纠纷一案，申请执行人以中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证执字第32955号公证书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人任竹杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任竹杰所有的本田牌（鲁F**8号）汽车一辆。
二、被执行人任竹杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年四月十九日
书记员 龚福仁
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1810号
上诉人(原审原告)：张丽。
委托诉讼代理人：周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：重庆时报社。
法定代表人：柳祖源，社长。
委托诉讼代理人：何怀奇。
被上诉人(原审被告）：重庆华博传媒有限公司。
法定代表人：王朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡龙。
上诉人张丽因与被上诉人重庆时报社、重庆华博传媒有限公司（以下简称“华博公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初16027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年12月25日，张丽与华博公司签订重庆时报发行员劳动合同，约定合同期限为2007年12月25日至2008年12月24日，张丽工作岗位为该公司发行部中梁山部门发行员。2008年12月24日，张丽与华博公司签订重庆时报发行员劳动合同，约定合同期限为2008年12月24日至2011年12月23日，张丽工作岗位为该公司发行部中梁山部门发行员。2011年12月24日，张丽与华博公司签订劳动合同，约定合同期限为2011年12月24日至2014年12月23日，张丽工作岗位为该公司征投部发行员。
2014年初，张丽诉至重庆市九龙坡区人民法院，请求判决确认其与华博公司自2005年2月起存在劳动关系。2014年10月15日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民初字第03739号民事判决书，判决确认张丽与华博公司在2007年12月25日至2014年8月17日期间存在劳动关系。
2014年底，张丽诉至重庆市九龙坡区人民法院，请求判决确认其与重庆时报社自2005年2月至2015年1月22日存在劳动关系。2015年4月2日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民初字第11277号民事判决书，判决确认张丽与重庆时报社自2005年2月至2007年12月25日止存在劳动关系。
2015年初，张丽诉至重庆市九龙坡区人民法院，请求判决确认其与重庆时报社自2005年2月至2016年9月18日存在劳动关系。重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06575号民事判决认定张丽的该项诉求已为生效判决所确认，故本案不予处理。
2015年4月2日，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11273号民事判决书就张丽主张的因2013年4月29日工伤产生的24个月停工留薪期病假工资作出判决，以不存在劳动关系为由，判决驳回张丽的诉讼请求。
2016年8月17日，张丽以重庆时报社、华博公司为被申请人，就确认劳动关系、病假工资和医疗费争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以张丽已超过法定退休年龄为由，作出渝九劳人仲不字（2016）第279号不予受理案件通知书，张丽遂诉至法院。
张丽一审诉称：张丽与重庆时报社在2005年2月起至2016年8月17日止存在劳动关系。张丽分别于2013年4月29日、2014年8月29日两次发生工伤，重庆时报社应当支付24个月的病假工资，又因张丽停工留薪期计算不足，应分别补9个月与6个月的停工留薪期工资，故张丽主张的病假工资为4252元每月乘以39个月。另外，在2013年2月份至2015年9月份期间，张丽两次受工伤以及平时工作受伤以及治疗精神疾病产生了治疗费用，合计31578.21元，重庆时报社应当赔偿张丽。请求法院判令：1、确认张丽与重庆时报社在2005年2月至2016年8月17日期间存在劳动关系；2、重庆时报社赔偿张丽病假工资165828元；3、重庆时报社赔偿张丽治疗费31578.21元；4、本案诉讼费由重庆时报社、华博公司承担。
重庆时报社一审辩称：张丽关于劳动关系的请求已为生效判决所确认，关于病假工资和治疗费的请求也与重庆时报社无关联，故请求驳回张丽的全部诉讼请求。
华博公司一审辩称：张丽的诉讼请求与华博公司无关联，请求驳回张丽的全部诉讼请求。
一审法院认为，劳动者应当依法主张其民事权益。张丽提出的确认与重庆时报社存在劳动关系和支付24个月停工留薪期病假工资的诉请，已为生效判决处理完毕，张丽本案中再次提出该项诉请，该院依法不予处理。关于张丽提出的治疗费问题，张丽在诉讼中已经明确，其主张的相关费用均发生在2013年2月份至2015年9月份期间，因生效判决确认的张丽与重庆时报社的劳动关系截至2007年12月25日，张丽所受工伤亦发生在该日期之后，张丽在前述费用的发生期间与重庆时报社并无劳动关系，故张丽主张的治疗费及补停工留薪期工资的诉请均与重庆时报社无关联，张丽据此要求相关费用，无事实和法律依据，该院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张丽的诉讼请求。本案案件受理费5元，该院予以免收。
张丽不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判确认张丽与重庆时报社从2005年2月至2019年8月17日存在劳动关系，重庆时报社、华博公司赔偿张丽三次工伤后的病假工资、治疗费用等总计6678805.02元。主要事实和理由:张丽举示的重庆时报社发放的工作服、工作证、工作包等，以及工资账户银行明细表，足以证明张丽与重庆时报社的事实劳动关系从未中断过。重庆时报社、华博公司解除与张丽的劳动关系时没有提前一个月告知，张丽的工伤医疗期应顺延至重庆时报社、华博公司给张丽办理正常退休时即2019年8月17日止。
重庆时报社辩称:张丽关于劳动关系的诉请已有生效判决确认，请求驳回上诉。
华博公司辩称：张丽的诉请与华博公司无关，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人在二审中提出的请求应当在一审诉讼请求范围内。对张丽在二审中提出的超过一审诉讼请求的上诉请求，本院不予审理。本院仅对张丽一审诉讼请求作出处理。
张丽提出的确认与重庆时报社存在劳动关系和支付24个月停工留薪期病假工资的诉请，已经由人民法院生效裁判文书予以审理。张丽本案中再次提出，违反一事不再理原则。一审法院对张丽该项诉请不予处理，并无不当。张丽向重庆时报社主张2013年2月份至2015年9月份期间治疗费，其法律前提是张丽与重庆时报社在该期间存在劳动关系。但人民法院已确认张丽与重庆时报社的劳动关系存续期间为2005年2月至2007年12月25日，故一审法院对张丽关于治疗费的请求不予支持，亦无不当。
综上，张丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐一佳
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初191号
原告:姚启德,男,汉族,。
委托诉讼代理人：邱新茂，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告:商南海联建安有限责任公司,住所地：商南县育才路。统一社会信用代码：91611023223380514K。
法定代表人：殷海斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慕春，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院于2017年2月16日受理了原告姚启德与被告商南海联建安有限责任公司（下称海联公司）建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 哲
代理审员任丹江
人民陪审员 孙华鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 操 玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0302执1463号
申请执行单位：雨湖区卫生和计划生育局，地址：湘潭市雨湖区
法定代表人谭联，局长。
委托代理人胡劲松，男，该局干部。
被执行人方志新，男，1988年1月15日出生，汉族，湖南省湘潭人，住湖南省××××村。
被执行人马倩，女，1990年12月27日出生，汉族，湖南省湘潭人，住湖南省××××村。
本院依据已经发生法律效力的雨湖区征决[2015]X206号征收社会抚养费决定书，执行申请执行人雨湖区卫生和计划生育局与被执行人方志新和马倩征收社会抚养费执行一案。本案执行标的93400元，2017年10月13日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决[2015]X206号征收社会抚养费决定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 新
审 判 员 罗家志
审 判 员 李加发
二〇一七年十月十八日
代理书记员 周奕昀
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执180号之一
申请执行人：孙晓兰，女，生于1986年9月10日，住重庆市武隆县。
被执行人：田维华，男，汉族，生于1970年10月1日，住重庆市大渡口区。
本院在办理孙晓兰申请执行田维华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年4月19日，被执行人尚欠申请执行人案款36275元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执180号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾维娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执595号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人杨梅华，女，1972年12月27日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人杨宝忠，男，1971年5月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。
中国银行股份有限公司柳州分行与杨梅华、杨宝忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第129号民事判决书已生效，中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，车牌号为桂Ｂ×××××号小汽车为被执行人杨梅华所有，本院已查封。但车辆下落不明，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行也无法提供车辆相关线索。除此，被执行人杨梅华、杨宝忠暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司柳州份行申请执行杨梅华、杨宝忠关于（2016）桂0203执595号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人杨梅华、杨宝忠具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 宇
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初1388号
原告：刘建香，男。
被告：池金泰，男。
本院在审理原告刘建香与被告池金泰合伙协议纠纷一案中，原告刘建香向本院申请撤回对被告池金泰的起诉。
本院认为，原告刘建香向本院申请撤回对被告池金泰的起诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建香撤回对被告池金泰的起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告刘建香负担。
审 判 员 罗 红
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 郭珊珊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2244号
申请执行人：李玉凤，女，1961年5月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：定远英华中学，住所地安徽省定远县定城镇严桥路南端西侧，组织机构代码68207295-9。
法定代表人：张景，校长。
本院在执行李玉凤与定远英华中学健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远英华中学的存款5779.93元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月四日
书记员 季红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２７３８号
申请执行人：杨春莲，女，汉族，1976年10月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王新丽，该公司总经理。
委托代理人：王来，男，汉族，1965年0月17日出生，该公司总监，住石河子市。
申请执行人杨春莲与被执行人乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司加工合同纠纷一案，我院于2016年6月15日作出的（2016）新0104民初2935号民事调解书已生效。申请人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人交付金属粮仓主要零部件的材质单和提升机主要零部件的材质单。
本案在执行过程中，被执行人称其已将产品质量证明书和产品质量检验证明书原件即上述“材质单”交付给申请执行人，申请执行人认可被执行人交付产品质量证明书和产品质量检验证明书的事实，但否认系本案据以执行的生效调解书所确认的材质单。对此，申请执行人未提供上述“材质单”与被执行人向其交付的产品质量证明书和产品质量检验证明书有所不同的相关资料。另，本案据以执行的（2016）新0104民初2935号民事调解书载明的双方的义务为：申请执行人向被执行人支付设备材料款38万元；被执行人向申请执行人交付金属粮仓主要零部件的材质单和提升机主要零部件的材质单。该调解书生效后被执行人将上述所称的产品质量证明书和产品质量检验证明书交付申请执行人，申请执行人亦向被执行人给付20万元设备材料款，尚欠185500元设备材料款未付，本案被执行人遂申请执行（已另案执行），后本案申请执行人亦申请执行要求被执行人交付“材质单”。
综上所述，本院认为，双方当事人对被执行人应履行交付义务的标的物“材质单”产生争议，申请执行人未提供同类产品的材质单的样本用于明确本案“材质单”的具体内容，且本案据以执行的（2016）新0104民初2935号民事调解书亦对“材质单”的内容无具体描述。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨春莲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 崔 花
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011)莲刑初字第135号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李玉宁，男，1988年8月8日出生，汉族，高中文化，陕西省渭南市人，住渭南市临渭区官底镇竹李村竹*组。2010年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）69号起诉书指控被告人李玉宁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人李玉宁到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年11月28日凌晨，被告人李玉宁用自己房门钥匙打开同租住在莲湖区魏家村17号二层的被害人陈贤朋房门，盗得黄金戒指一枚、耳钉一对、项链一条、吊坠一个，藏于门外窗台上。其再次返回屋内时，被陈贤朋发现。西安市公安局莲湖分局桃园路派出所民警出警后，将李玉宁抓获并从窗台上查获赃物。经鉴定，被盗物品价值人民币5453元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、抓获经过、被害人陈贤朋陈述、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、被告人李玉宁供述及户籍证明等证据材料，据此认为被告人李玉宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人李玉宁对起诉书指控的犯罪事实辩解称自己进入被害人房里打开衣柜、拉开抽屉，但没有拿被害人的黄金首饰，对公诉机关出具的证据表示自己在公安机关的供述不属实。
经审理查明：2010年11月28日凌晨，被告人李玉宁用自己房门钥匙打开同租住在本市莲湖区魏家村17号二层的被害人陈贤朋房门，盗得黄金戒指一枚、耳钉一对、项链一条、吊坠一个，藏于门外窗台上。当其再次返回屋内时，被陈贤朋发现。西安市公安局莲湖分局桃园路派出所民警出警后，将被告人李玉宁抓获并从窗台上查获赃物。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5453元。
认定上述事实的证据有：1、被害人陈贤朋报案材料及询问笔录；2、公安机关出具的抓获经过证明、被告人辩认现场笔录及赃物照片、查获记录、扣押清单；3、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；4、被害人领条；5、公安莲湖分局桃园路派出所出具的情况说明；6、被告人李玉宁的供述及户籍证明；7、作案工具钥匙三把。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李玉宁以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5453元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李玉宁所犯盗窃罪罪名成立。被告人李玉宁的辩解经查，被害人报案材料及询问笔录、被告人辨认现场笔录、指认赃物照片均能证明被告人李玉宁在盗窃被害人金饰藏于被害人窗台后，又进入被害人房内即被发现并被抓获的事实，故对其辩解本院不予采纳。唯考虑到被盗物品已全部追回，未给被害人造成实际损失，酌情对被告人从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月28日起至2011年11月27日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具钥匙三把依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 董安民
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 李笑鹤
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
(2015)刑监字第79号
山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控被告人单占习故意杀人、非法制造枪支一案，于2009年9月14日作出(2009)莒刑初字第308号刑事判决，以单占习犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年。单占习不服，提出上诉。日照市中级人民法院于2010年1月5日以（2010）日刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。单占习仍不服，提出申诉。日照市中级人民法院于2012年10月26日以(2012)日刑监字第5号通知，驳回申诉。山东省高级人民法院于2013年12月5日以（2013）鲁刑监字第81号通知，驳回其申诉。单占习仍不服，向我院申诉。
本院经审查认为，原判决（裁定）认定事实不清楚，证据不充分，适用法律错误，单占习的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）、（二）、（三）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
一、指令山东省高级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二、再审期间，不停止对原判决的执行。
二〇一五年十二月十六日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1458号
罪犯徐仕鹏，男，1992年1月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）昭中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人徐仕鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，罚金10000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18000元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐仕鹏不服，提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2014）云高刑终字第1628号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月30日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐仕鹏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐仕鹏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘源哲
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初700号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：陈国荣，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告陈国荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序审理。但被告陈国荣在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告陈国荣公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告陈国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与陈国荣签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达陈国荣之日起解除；2.陈国荣向顺速公司支付管理费6000元；3.陈国荣向顺速公司支付违约金10000元；4.陈国荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月28日，顺速公司与陈国荣签订《汽车营运服务合同》，陈国荣自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为陈国荣提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2011年9月28日起至该车按国家有关规定报废为止，陈国荣每年向顺速公司交纳管理费2400元，如陈国荣不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求陈国荣承担违约责任即违约金10000元。陈国荣自2014年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告陈国荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与陈国荣签订《汽车营运服务合同》。合同约定，陈国荣自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于陈国荣，陈国荣拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：701012，车架号：141024，车型：嘉龙；挂靠经营期限：自2011年9月28日起至该车按国家有关规定报废为止；陈国荣应当按时向顺速公司交纳管理费2400元/年（先付费后经营），管理费、保险费、审车、审证等事宜陈国荣应当于到期前10日内到顺速公司处交纳其应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究陈国荣违约责任；如若陈国荣不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求陈国荣承担违约责任，双方约定违约金10000元整。
陈国荣从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌中型自卸货车自2008年9月2日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与陈国荣签订的《汽车营运服务合同》约定陈国荣自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌中型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”陈国荣和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若陈国荣不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因陈国荣从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向陈国荣发出了解除合同的通知。本案中，陈国荣下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向陈国荣发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达陈国荣，合同自送达当日已经解除。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明陈国荣在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求陈国荣支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈国荣自2014年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，陈国荣应承担违约金10000元。顺速公司要求陈国荣按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告陈国荣于2011年9月28日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告陈国荣在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担75元，被告陈国荣负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六沿民初字第345号
原告钮桂珍，女，1960年11月5日生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告马立彬，男，1965年7月2日生，汉族。
原告钮桂珍诉被告马立彬身体权纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告钮桂珍的委托代理人许贵富、被告马立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮桂珍诉称：2015年1月10日17时55分许，被告马立彬骑电动自行车从欣乐新村出来在苏果超市附近的人行横道由北向南过园东路机动车道时，在避让车辆过程中未确保行车安全，撞到在此处由南向北过人行横道的原告钮桂珍，造成钮桂珍受伤的交通事故。事故发生后，经南京市公安局交通管理局第十大队认定，马立彬负事故的全部责任，钮桂珍不负事故责任，故原告提起诉讼要求被告赔偿原告各项损失计53353元。
被告马立彬辩称：原告所述的事实属实，我愿意承担赔偿责任，但是没有能力赔偿。事故发生后，我已垫付了5000元，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月10日17时55许，被告马立彬骑电动自行车，从本区欣乐新村出来在苏果超市附近的人行横道由北向南过园东路机动车道时，在避让车辆过程中未确保行车安全，撞到在此处由南向北过人行横道的行人钮桂珍，造成钮桂珍受伤。事故发生后，经南京市公安局交通管理局第十大队认定，马立彬负事故的全部责任，钮桂珍不负事故责任。钮桂珍受伤后，在南京江北人民医院住院治疗17天，其伤情经诊断为：右股骨颈骨折、右跟骨骨折。医嘱建议休息六个月，护理四个月，加强营养。原告治疗期间共产生医疗费40527.7元，被告已垫付5000元。
另查明，事故发生时，钮桂珍在南京群乐家政服务中心从事家政服务工作，月平均工资为1500元。事故发生后，工资停发。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票及费用明细、诊断证明书、出院记录、收入证明、南京市急救中心收费收据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马立彬骑电动自行车撞到原告钮桂珍致其受伤，应对钮桂珍产生的损失承担相应的赔偿责任。本案中钮桂珍的损失为：1、医疗费40527.7元；2、住院伙食306元；3、营养费，根据原告的伤情并结合医嘱支持60天，以15元/天计发为900元；4、护理费，根据原告的伤情支持90天，住院期间70元/天，计1190元，出院后的护理费支持60元/天，计4380元，合计5570元；5、误工费，根据原告提供的医嘱并结合原告的伤情支持误工时间六个月，其误工费为9000元；6、交通费（含救护车费用），根据原告的就诊时间、地点及次数，酌情支持280元，上述各项损失合计55683.7元。被告马立彬应根据其责任比例全额赔偿原告的上述损失，扣除其已支付的5000元，实际应再赔偿原告50683.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马立彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告钮桂珍50683.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元，由被告马立彬负担（诉讼费用原告已预缴，被告在给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一五年五月十四日
见习书记员 张宛璘
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11278号之一
申请执行人：潘彩兰，女，1971年2月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所律师。
被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号，统一社会信用代码91440606733121037Y。
法定代表人：罗崇远。
原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告潘彩兰劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初2519号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7922号民事判决书已经发生法律效力。因债务人广东盛恒昌化学工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘彩兰向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国农业银行有存款59108.61元（帐户44×××70），被佛山市禅城区人民法院等冻结，本案作轮候冻结；查到被执行人在顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号有房地产（产权证号17××12）及机器设备，被佛山市禅城区人民法院等查封，本案作第七轮候查封。目前，佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执2825号案正在评估拍卖中，本院在2017年10月27日已向该院发出参与分配函，请求该院给予分配，本案待评估拍卖成交后参与分配。另外，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的27145.7元（含执行费302.65元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11278号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢锦淳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6051号之一
申请执行人陶海英，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人李国渊，男，1957年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行申请执行人陶海英与被执行人李国渊买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月14日，被执行人李国渊尚欠申请执行人陶海英货款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。经调查，被执行人李国渊目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆海芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1571号
罪犯腾付斌，男，1972年10月29日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）保中刑初字第93号刑事判决，以被告人腾付斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销前罪假释裁定，与原判余刑实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腾付斌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬10次。另查明，该犯系假释考验期内又故意犯罪，且新罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯腾付斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月3日起至2039年11月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十一月三日
书记员 刘源哲
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初537号
原告:重庆陵发汽车运输有限公司,住所地重庆市渝北区经济技术开发区经开园经开大道1331号2幢1单元4-3，统一社会代码91500000203508197R。
法定代表人：何华清，董事长。
委托诉讼代理人：何雨，女，公司员工。
被告:周文霞,女,1980年8月1日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原告重庆陵发汽车运输有限公司诉被告周文霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告重庆陵发汽车运输有限公司于2017年9月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆陵发汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆陵发汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告重庆陵发汽车运输有限公司负担。
审判员 王凝思
二〇一七年九月二十六日
书记员 张丽丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3773号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：程子毅，系该公司职员。
委托代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：陈代庚，住湖南省新邵县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告陈代庚物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 万咏华
审 判 员 陈耿俊
代理审判员 白一帆
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 雷
郑萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3262号
原告：吴江越隆丝绸整理厂。
负责人：张月荣：该厂投资人。
委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告：吴江市顺利织物有限公司。
法定代表人：谢时利，该公司总经理。
原告吴江越隆丝绸整理厂与被告吴江市顺利织物有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴江越隆丝绸整理厂的委托诉讼代理人施建民到庭参加诉讼,被告吴江市顺利织物有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江越隆丝绸整理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费60999.6元及利息（自2015年6月12日起至实际履行之日止，以60999.6元为本金，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：历年来，被告到原告处进行加工印花等加工业务。2015年6月12日，经双方对账确认被告结欠原告加工费60999.6元。后原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉，望予以支持。
被告吴江市顺利织物有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年起，原告为被告布料进行印花加工。2015年6月双方经对账确认，2013年1月至同年5月25日期间被告结欠原告电雕板制板费及印花加工费60999.6元，被告在原告制作的“往来对账”上盖了财务专用章。后原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。
以上事实，有“往来对账”、原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的加工合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告价款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告价款、支付逾期付款利息，并承担相应诉讼费用。对于逾期付款利息，因“往来对账”上未注明付款时间，故原告要求从2015年6月12日起算没有依据，应从原告起诉之日即2017年3月10日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市顺利织物有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江越隆丝绸整理厂支付价款60999.6元及利息（从2017年3月10日起至实际给付之日止，以60999.6元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴行分行营业部，账号：62×××62）
二、驳回原告吴江越隆丝绸整理厂的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元减半收取765元，由原告负担27元，被告负担738元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一七年四月十日
书记员 郑沈毅
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更808号
罪犯张涛，男，1984年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2014年11月10日作出(2014)鄂青山刑初字第00495号刑事判决，认定被告人张涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年3月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张涛减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫