wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2802刑初409号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人周长波，男，1998年5月10日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月18日被浙江省永康市西城派出所抓获。至2017年2月26日被临时寄押于浙江省永康市看守所，2017年2月27日被利川市公安局刑事拘留，2017年2月28日被利川市公安局监视居住。2017年8月24日，利川市检察院决定逮捕被告人周长波并交由利川市公安局执行，因周长波患有右上肺结核，利川市看守所暂未收押，2018年1月2日，经本院决定，被利川市公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。
辩护人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检未检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人周长波犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人周长波及其辩护人向朝东到庭参加了诉讼，被害人牟某1的法定代理人牟艳兵到庭参加旁听。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年11月5日下午，被告人周长波受阳某邀约到本市欢乐迪KTV213号包厢参加他人生日宴会。在唱歌过程中，被害人牟某1见阳某没有唱歌便将其所点歌曲切掉，此举引发阳某不满，阳某先行殴打牟某1，双方继而发生扭打。周长波见状，为给阳某帮忙，遂参与殴打牟某1并用随身携带的匕首刺伤牟某1左手手臂。牟某1受伤后被拉出包厢，周长波与阳某再次对牟某1拳打脚踢，而后逃离现场。经鉴定，牟某1手臂所受损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人周长波犯罪后主动赔偿了被害人牟某1的部分医疗费15000元，被害人牟某1及家人未同意谅解。
上述事实，被告人周长波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍证明书、浙江省永康市看守所出所登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况、利川市公安局情况说明等书证；2.证人牟某2、李某、刘某、吕某、黄某、周某、阳某的证言；3.被害人牟某1的陈述；4.利川市公安司法鉴定中心利公（刑）鉴（法）字【2017】081号法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.被告人周长波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；辩护人提出被告人周长波到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，其家人积极筹资给被害人赔偿了部分经济损失，建议本院对被告人酌定从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周长波犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年2月18日至2017年2月28日的拘留期应予折抵，即自2018年1月2日起至2021年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 易晓华
人民陪审员 陈奇仕
二〇一八年一月三日
书 记 员 李 浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第4149号
原告于某某，现住榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告史某某，现住榆树市。
原告于某某诉被告史某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光独任审理，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2009年6月22日，在双方夫妻关系存续期间，被告史某某曾借给案外人朱金萍、于军现金20000元。原、被告于2014年2月12日在榆树市民政局协议离婚，未对该笔债权进行分割。被告已就该笔债权单独向榆树市人民法院主张权利，榆树市人民法院已做出（2014）榆民初字第692号民事判决书，判决朱金萍、于军给付被告史某某借款人民币20000元及利息（利息自2009年6月22日起至判决生效之日止，按月利息2分计算）。现原告起诉要求被告给付该笔债权的50%即人民币10000元及利息。
被告辩称，2009年6月22日借给朱金萍、于军的钱是我婚前个人财产，与原告无关，不同意给付。
经审理查明，原、被告于2007年3月12日结婚。2009年6月22日，被告史某某曾借给案外人朱金萍、于军现金20000元。原、被告于2014年2月12日在榆树市民政局协议离婚，未对该笔债权进行分割。被告已就该笔债权单独向榆树市人民法院主张权利，榆树市人民法院于2014年11月11日做出（2014）榆民初字第692号民事判决书，判决朱金萍、于军给付被告史某某借款人民币20000元及利息（利息自2009年6月22日起至判决生效之日止，按月利息2分计算）。现原告为要求被告给付该笔债权的50%即人民币10000元及利息诉来本院。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间的债权应视为夫妻共同财产，被告在庭审中未能充分证明该笔债权为其个人婚前财产，而此款在双方离婚时未予分割，故原告起诉请求分割该笔债权应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告史某某给付原告于某某（2014）榆民初字第692号民事判决书中债权的10000元及利息。此款于朱金萍、于军给付后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一四年十二月二十六日
书记员 范晗罡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2090号
罪犯张保同，男，1976年11月19日出生，汉族，河南省固始县人，小学毕业，住河南省固始县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)杭萧刑初字第2769号刑事判决，以罪犯张保同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张保同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张保同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张保同提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张保同准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1405号
罪犯沈雷，男，1968年4月8日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中毕业，住绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)绍越刑初字第329号刑事判决，以罪犯沈雷犯赌博罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金900000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈雷在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈雷提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈雷准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月四日
书记员 王 静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初309号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李宁，男，1975年10月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区平安街。因本案于2018年1月12日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕280号起诉书指控，2018年1月12日14时许，被告人李宁与王某约定以200元的价格交易4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)，并商定在重庆市渝中区黄沙溪公交车站交易。同日15时许，被告人李宁到达本市渝中区黄沙溪公交车站后，正准备和王某交易毒品时被民警当场抓获，从被告人李宁身上查获四颗总计净重0.37克的甲基苯丙胺片剂。被告人李宁到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李宁的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李宁对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月23日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺片剂0.37克予以没收。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年三月三十日
书记员 王涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执121号之一
申请执行人龚天生，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人洪林强，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人龚天生与被执行人洪林强买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人洪林强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人洪林强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人洪林强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人洪林强所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人洪林强的银行存款或财产以人民币16050元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初459号
原告：段德滨，住白山市。
被告：刘晓东，住吉林省靖宇县。
被告：董斯文，住白山市。
原告段德滨与被告刘晓东、董斯文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段德滨到庭参加诉讼。被告刘晓东、董斯文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段德滨向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款3万元及利息。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2017年6月3日向原告借款3万元，双方约定利率为2分。原告将借款交付于被告后，被告向原告出具了借据和收据。现还款期限届满，被告未还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
刘晓东、董斯文均未作答辩。
经审理查明：2017年6月3日，刘晓东向段德滨出具借据一张，刘晓东作为借款人向段德滨借款3万元，双方约定月利率2分。董斯文作为连带保证人，在借据上签字确认。同日，段德滨将借款3万元给付刘晓东，刘晓东给段德滨出具收据一张。刘晓东已给付利息600元。
另查明，段德滨于诉前向本院提出财产保全，要求对刘晓东、董斯文的公积金予以保全。本院于2018年2月23日作出（2018）吉0602财保17号民事裁定书，裁定对刘晓东的公积金25000元及董斯文的公积金13000元予以冻结，冻结期限一年。
以上案件事实，有借据、收据、（2018）吉0602财保17号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘晓东向段德滨借款3万元，段德滨已支付刘晓东借款3万元，双方的借贷关系成立并生效。故段德滨主张刘晓东履行还款义务，于法有据，本院予以支持。董斯文为该笔借款的连带保证人，对该笔借款，应承担连带给付责任。段德滨主张按月利率2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。刘晓东已给付利息600元，故应从2017年7月3日起继续计算。刘晓东与董斯文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、刘晓东于本判决发生法律效力之日起立即偿还段德滨借款本金3万元，并从2017年7月3日起至本息付清之日止，按月利率2%支付利息；
二、董斯文对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘晓东、董斯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年四月二日
书记员 赵 斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初852号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：吴建欧、程玲，系该行员工。
被告：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区高岭弄**号，现住丽水市莲都区。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告徐丰锋金融借款合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。变更诉请：一、判令被告徐丰锋偿还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截止至2017年11月20日的利息、罚息为4056.66元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吴建欧、程玲到庭参加诉讼，被告徐丰锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年4月27日，被告徐丰锋向原告申请借款，双方签订编号为906002016个循字01203号循环借款合同，约定被告徐丰锋向原告温州银行股份有限公司丽水分行借款人民币300000元，借款期限自2016年4月27日至2018年4月27日，月利率为6.98‰，每月20日结息，到期利随本清。逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告徐丰锋借款后未能按约归还借款本息，截止2017年11月20日，被告徐丰锋尚欠原告借款本金人民币300000元，利息、罚息4056.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丰锋于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截止至2017年11月20日的利息、罚息为4056.66元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5861元，减半收取2930.5元，由被告徐丰锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年三月二十八日
代书记员 史亚男
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1130执721号
申请执行人婺源县鑫地房地产开发有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇汤村上街，机构代码56866825-7。
法定代表人何新民，男，该公司董事长。
被执行人王建强，男，1978年5月16日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县，
婺源县鑫地房地产开发有限公司与王建强商品房买卖合同纠纷一案，婺源县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）赣1130民初841号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人进行了网络财产调查，并通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息、房地产信息。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为305516元，执行到位0元，未执行到305516元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘倡勋
审 判 员 毕小民
审 判 员 姚文杰
二〇一八年五月十日
代书记员 危 彦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
*（2017）鲁0305执1611号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长
被执行人崔立峰，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人徐晓青，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘越，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人林莉莉，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔立峰、徐晓庆、刘越、林莉莉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为66859.85元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费903元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初5108号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年一月五日
代理书记员 于雪莲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初1063号
原告：陈后银，男，1957年8月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：全泽，男，1966年10月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：任礼华，女，1968年5月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：全本卫，男，1957年9月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告陈后银与被告全泽、任礼华、全本卫民间借贷离婚纠纷一案，本院立案后，原告陈后银在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈后银撤回起诉处理。
审判员 陈陵峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 齐 宇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初694号
原告:陈精焱，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:苏进团，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈精焱与被告苏进团民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈精焱于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈精焱以已与苏进团自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈精焱撤回起诉。
案件受理费2003元，减半收取1001.50元，由陈精焱负担。
审 判 员 张五一
二〇一八年四月二十五日
法官助理 肖 琳
书 记 员 廖美华
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0424民初858号
原告：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。
法定代表人：施生元，理事长。
委托诉讼代理人：谢文龙,宁化县农村信用合作联社员工。
被告:吴仁龙,男,1962年10月4日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。
被告:黄翠华,女,1962年12月4日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。
被告:吴弼钦,男,1938年4月3日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。
被告:朱爱妃,女,1938年8月9日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。
原告宁化县农村信用合作联社与被告吴仁龙、黄翠华、吴弼钦、朱爱妃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。宁化县农村信用合作联社于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，吴仁龙已还清借款利息，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2,418元，减半收取计1,206元，由宁化县农村信用合作联社负担。
审判员 谢新林
二〇一八年六月二十二日
书记员 张海莲
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执2008号
申请执行人：刘同军。
被告刘大伟。
被告宫霞。
申请执行人刘同军与刘大伟、宫霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）鲁0785民初746号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金97431.93元及利息、案件受理费7919元。本院于2017年7月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金97431.93元及利息、案件受理费7919元。
本院于2017年10月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年4月10日将被执行人崔进平纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人刘大伟、宫霞暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年四月十日
书记员 王 炜
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1265号
原告潘荣，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王秀广，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告潘荣诉被告王秀广民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还借款2,000.00元及利息。本院于2015年3月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告潘荣提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘荣撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 巴特尔
二〇一五年三月十二日
书记员 马永波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更645号
罪犯李俊超，男，1984年1月19日生，原户籍地山东省郓城县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年1月23日作出(2006)苏中刑一初字第0083号刑事附带民事判决，认定被告人李俊超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿共计107460.82元。判决发生法律效力后，2007年8月23日交付镇江监狱执行，2007年11月14日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0261号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1430号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2258号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04279号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2025年5月9日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李俊超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李俊超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李俊超，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李俊超，在2017年7月至12月考核积分累计629.4分，为此，2016年4月、2017年2月、2017年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。罪犯李俊超未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、罪犯计分考核台帐、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罪犯减刑（假释）申请表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李俊超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李俊超减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年9月9日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 金馨梅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终51号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯德康。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人侯德康房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初107号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月2日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人侯德康之妻刘俊平签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：007），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初1531号
原告吴汉民，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人何娟，北京市问为律师事务所实习律师。
被告北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人董清波，经理。
委托代理人安宁，公司职员。
委托代理人杨颖，公司职员。
原告吴汉民与被告北京中基汇丰置业有限公司（以下简称中基公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告吴汉民之委托代理人郑泽众、何娟、被告中基公司之委托代理人安宁、杨颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉民诉称：2009年9月16日，根据中基公司经营的北京九松山乡村俱乐部（以下简称俱乐部）有关会员章程，我向中基公司交纳920000会费后取得俱乐部会籍。自2015年底至今，中基公司经营的北京九松山乡村俱乐部停业，不再向我提供合同所约定的服务。故诉于法院，要求与中基公司解除合约退还会费并负担诉讼费用。
被告中基公司辩称：我公司不同意吴汉民的诉讼请求，现球场整改后恢复经营指日可待，合约法定解除的行使条件没有达到，为此合约不能解除。即使法院判决解除合同，吴汉民已经享受的服务部分应从会费中扣除。
经审理查明：2009年9月16日，吴汉民以北京振华恒生石油化工有限公司的名义向中基公司支付高尔夫球场入会费共计人民币920000元，成为中基公司经营俱乐部的会员，享受在该俱乐部优惠使用高尔夫球场及其他增值服务，会员会籍可依据会员章程转让、继承和继受，吴汉民入会后按合约约定享受会员待遇。自2015年11月起球场停业整顿，至今仍处于停业状态，未向吴汉民提供高尔夫打球等相应服务，致使吴汉民会员的权利无法实现,双方由此发生纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、会员卡、专用发票、证人证言等证据在案佐证，本院确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方延迟履行债务或者具有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，吴汉民按约定向中基公司支付了高尔夫俱乐部入会金额，吴汉民据此取得了中基公司经营俱乐部的会籍及会员资格，双方之间的服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方均应遵守履行。中基公司认可俱乐部自2015年11月起停业整顿，至今仍处于停业状态，未能向吴汉民提供高尔夫打球等相应服务，致使吴汉民会员的权利无法实现，亦无法实现合同目的，故吴汉民要求解除双方入会合约，具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于中基公司经营的高尔夫球场不能向吴汉民提供相关服务，且中基公司收取吴汉民的入会费用本身不是储值性质的消费，而是取得优惠打球的会员资格，故中基公司应返还吴汉民交纳的入会费用；中基公司提出即使合同解除，吴汉民已经享受的服务部分应从会员费中扣除的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴汉民与被告北京中基汇丰置业有限公司之间的会员合约。
二、被告北京中基汇丰置业有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告吴汉民入会费用人民币九十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百元，由被告北京中基汇丰置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付铁军
二〇一八年四月九日
书记员 李 郦
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执217-1号
申请人:ＸＸ青,男,1960年9月25日出生,汉族。
被执行人:略阳县东鑫矿业有限责任公司。
法定代表人：李锦亮，该公司总经理。
本院在执行申请人ＸＸ青与被执行人略阳县东鑫矿业有限责任公司合同一案中，申请人申请由汉中市中级人民法院提级执行，经汉中市中级人民法院审查同意提级执行。据此，依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，通知如下：
（2018）陕0727执217号案件销案。
审判员 邢 刚
二〇一八年六月四日
书记员 熊旭升
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初207号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈亮，男，1987年8月1日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月29日刑满释放。因本案于2018年1月9日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十三日，同月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕163号起诉书指控，2018年1月9日17时50分许，被告人陈亮通过电话约定向麦某贩卖毒品，并通过微信收���麦某转账的300元。当日19时许，被告人陈亮在重庆市渝中区大礼堂车站附近将净重分别为0.36克的甲基苯丙胺(冰毒)和0.19克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给麦某，交易完成后，被告人陈亮被公安机关当场捉获。上述毒品及陈亮作案用的手机被现场查获。被告人陈亮归案后，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈亮的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人陈亮对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯贩卖毒品��，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年11月21日止。）
二、对被告人陈亮的作案工具手机一部以及涉案毒品甲基苯丙胺0.36克、甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年三月十六日
书记员 鲁成诚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1104号
原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
主要负责人:陆雪，该支行行长。
被告：孟广岭，女，1971年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告孟广岭信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 李天怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1460号
罪犯黄锦华，男，1969年8月5日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2015年7月3日作出(2015)皋刑初字第00203号刑事判决，以被告人黄锦华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年2月27日止）。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄锦华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄锦华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄锦华在服刑期间于2016年10月、2017年6月、2017年11月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄锦华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终15号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王双喜。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人王双喜房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初22号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月4日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人王双喜签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：141），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执24号之三
申请执行人：岳西县国斌商贸有限公司，住所地岳西县xxx，统一社会信用代码xxx。
被执行人：金兵，男，成年人，住安徽省岳西县。
本院在执行岳西县国斌商贸有限公司与金兵买卖合同纠纷一案过程中，已依法冻结被执行人金兵银行存款。现因被执行人金兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金兵在中国农业银行xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年五月五日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10794号
罪犯张昌福，男，1966年9月13日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中毕业，住浙江省东阳市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年九月五日作出(2000)金中刑初字第82号刑事判决，以罪犯张昌福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张昌福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张昌福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张昌福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌福准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十一日书记员王静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0411财保27号
申请人：虞佳丽，女，汉族，1984年4月27日生，现住常州市新北区。
被申请人：常州市煜林财富投资管理有限公司，所在地常州市新北区龙锦路1590号（现代传媒中心）1号楼1607-1608室，统一社会信用代码：913204113237250229。
法定代表人：邵玉，该公司经理。
被申请人：邵玉，女，汉族，1987年11月6日生，住常州市新北区。
申请人虞佳丽于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行账户存款750万元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市煜林财富投资管理有限公司、邵玉名下的银行账户存款750万元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔明辉
二〇一八年六月六日
书记员 杨 叶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1361号
原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。
法定代表人：历晓晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。
被告：高小娇。
原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告高小娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告高小娇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费3886元、公共能耗费300元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计4186元。
被告高小娇未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告高小娇系龙域花园（北区）10#-2-102室房屋所有权人，房屋建筑面积134.93平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。
本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告高小娇为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为134.93平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1940元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为134.93平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1650元，合计3590元；公共能耗费150元/年×2年=300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高小娇应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费3590元、公共能耗费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告高小娇负担15元（原告已预交，被告高小娇应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 于淼
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1924号之三
原告：柯金华。
委托诉讼代理人：钟秋国。
委托诉讼代理人：林小岩，广东正德律师事务所律师。
被告：湛江南方置业有限公司。
法定代表人：彭志国，董事长。
委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。
本院在审理原告柯金华与被告湛江南方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2017年8月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月15日裁定转为普通程序，并于2017年11月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告柯金华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告柯金华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费388.24元，减半收取计194.12元。
审 判 长 张 宇
审 判 员 周娟华
人民陪审员 陈 添
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 旋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1758号
申请执行人:黄忠兴，男，1968年6月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:徐少峰，男，1974年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:涂志凌，女，1975年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人黄忠兴与被执行人徐少峰、涂志凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）闽0703民初97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄忠兴于2017年8月03日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金250000元。
本院在执行过程中，向被执行人徐少峰、涂志凌发出执行通知书，报告财产令。除已用（2017）闽0703执1757号案件处被执行人徐少峰罚金并扣留被执行人涂志凌的工资及公积金收入外，未发现被执行人还有银行存款、土地使用权、房产、工商登记记录等可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金250000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年三月二十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执497号
申请执行人：张可荣，男，1963年11月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：林雍，男，1974年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：何曼青，女，1975年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行张可荣与林雍、何曼青民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，于2018年5月25日在福建省直单位公积金管理中心冻结了被执行人林雍名下所有的住房公积金37317.14元，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 翁宇新
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2640号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被执行人：孙吉山，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现住址。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙吉山银行卡纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月七日
书记员 李 林
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初4716号
原告：闫某，男，1984年12月27日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：宋钢胜、郭彦麟，河南裕禄律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：张某，女，1997年6月28日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖某，男，1955年7月10日生，汉族，住兰考县。
原告闫某与被告张某、肖某同居析产及婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人宋钢胜、被告张某及委托代理人孔德耀、被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告彩礼227000元；本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实及理由：被告肖某是被告张某的舅舅，2015年11月肖某找到原告父亲，称要将被告张某介绍给原告。当月26日，原告随贴带好，交给被告肖某订婚彩礼140000元，被告同意尽快结婚。之后，原告父亲到被告家四次抄好又给被告彩礼现金10000元，约定于农历××××年××月××日结婚。但快到结婚之日时，被告肖某又以结婚买车为由向原告索要现金60000元，并称如不给就不结婚。无奈，原告只好又借了60000元给了肖某。原告要求办理结婚登记，被告以自己没有身份证为由而拒绝领结婚证。举行仪式当天原告给被告张某下车礼8000元，磕头礼9000元。从举行仪式结束，被告张某就开始找事、吵架，并找借口住到娘家不回。
被告张某辩称，原告闫某与被告张某已经按照农村习俗在××××年××月××日举行了结婚仪式，而且同居生活达9个月。双方约定结婚前原告给被告彩礼140000元是事实，有60000元买车钱，抄好礼分四次给的，共计10000元这个事没有，磕头礼有4000元，不是9000元，下车礼没有。不同意退回彩礼。
被告肖某辩称，我是原、被告双方的媒人，有这60000元，抄好我没有去，我也不知道。
本院经审理认定事实如下：2015年农历11月26日，原告闫某与被告张某见面，并当场给张某见面礼140000元，其中，带好4000元，彩礼136000元，被告张某退回2000元。原告在同居前向给被告索要买车款60000元，现被告没有用于买车。2016年农历10月26日原、被告按农村习俗举行结婚仪式，并有磕头礼4000元。
另查明，被告肖某系原、被告双方的媒人。
在庭审过程中，本院主持调解，原告闫某调解意见：要求返还彩礼100000元，被告张某调解意见：最多给40000元。因双方意见分歧较大，未达成调解。
本院认为，“彩礼”是一种以结婚为目的并附人身属性的赠与行为。我国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，虽然《中华人民共和国婚姻法》规定禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物，但婚前或举办婚宴前给付彩礼是一种常见的习俗。原告按习俗支付被告张某彩礼136000元是以结婚为目的的赠与行为，被告退回2000元，带好4000元，共计138000元，结合本案案情，本院酌定被告张某返还55200元，过高部分，不予支持。对原告要求被告返还买车款60000元，系被告向原告索要的买车款，且是原告父母给原告的个人财产，被告应予返还。原、被告同居期间的共同财产磕头礼4000元，应依法分割，被告给付原告共同财产分割款2000元。对原告要求被告肖某承担民事责任，因被告肖某系原、被告双方的媒人，与本案无关，不应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内给付原告闫某彩礼55200元、买车款60000元、磕头礼2000元，以上共计117200元；
二、驳回原告闫某对被告肖某的诉讼请求；
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352.5元，由原告负担1152元，被告负担1200.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 路宏善
二〇一七年十二月五日
书记员 刘文杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3202号
原告玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司。
法定代表人：黄信惠。
委托代理人周楠、罗跃平���云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。
被告李加银，女，汉族，1980年12月29日生。
原告玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司（以下简称聚鑫公司）诉被告李加银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日、11月23日两次公开开庭进行审理，原告的委托代理人罗跃平、被告李加银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，原告从徐汝芳处承租了位于玉溪市高新区吉新街51号一层的房屋，用于转租经营。2013年3月8日，原、被告就上述房屋签订《房屋转租合同》，约定租期自2013年3月8日至2021年2月28日止，其中2015年6月1日至2018年5月31日期间的租金为每年36000元，并应在每年4月30日前付清下一年租金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告基本能够按期交付各年度租金，但���2016年4月30日被告未向原告交付2016年至2017年度的房屋租金，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：由被告向原告支付2016年6月1日至2017年5月31日的租金36000元及逾期付款违约金10000元（2016年5月1日至2016年10月31日期间），并按照每日5‰计算自2016年11月1日至实际支付上述租金之日止的逾期付款违约金。另外，由被告支付原告支出的律师费3500元，上述费用共计49500元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：解除原、被告签订的《房屋转租合同》，由被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日的租金12000元，并支付违约金11500元、律师费3500元，上述费用共计27000元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，我们是做物流的，现在大车开不进去市场，无法正常经营，我跟原告说过，但他也解决不了。我租该铺面是用到2016年8月3日，从6月1日到8月3日的房租6500元我已经支付给原告了。8月3日后我就搬走了，就没有继续使用该房屋了。
经审理查明，2013年3月8日，原、被告签订《房屋转租合同》，合同主要内容为，原告（甲方）将位于玉溪市高新区吉新街51号一层的房屋租给被告（乙方），租期自2013年3月8日起至2021年2月28日止，其中2015年6月1日至2018年5月31日的租金为每年36000元，每年4月30日前付下一年租金，逾期按年租金的千分之五收取滞纳金，5月31日后乙方仍未付租金的，应向甲方承担违约责任，甲方可视情况解除合同。并约定乙方向甲方交纳水电押金5000元，合同到期后，如乙方不继续租用，在结清水电费的情况下无利息退还水电押金。还约定任何一方违反本合同约定均应向对方承担10万元违约金并赔偿由此给对方造成的一切损失。上述合同签订后，原告如约将上述商铺交付给被告使用，被告向原告交付押金5000元，并按约向原告支付了2016年5月31日前的租金。2016年8月3日左右被告在未与原告协商解除合同的情况下搬走并支付了原告2016年6月1日至7月31日的租金6500元。之后的租金被告未支付。
本院认为，原、被告签订的《房屋转租合同》，确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的民事合同，原、被告应当严格按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定：“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告未按合��约定于2016年4月30日前支付2016年6月1日至2017年5月31日的租金，被告未与原告协商一致而在2016年8月3日左右擅自搬离的行为不产生解除合同的效力，合同解除的时间应为解除通知到达被告时即2016年11月22日。被告对其提出的系因大车开不进去不能正常经营物流的答辩意见未提供证据证明，且原告不认可，对被告该项答辩意见不予采信。针对原告要求被告支付2016年8月1日至2016年11月30日的租金12000元的诉请，本院仅支持2016年8月1日至2016年11月22日的租金，经计算为11145元（36000元÷365天×113天）。原告要求被告支付违约金11500元的诉请，因被告提出降低违约金的请求，结合本案履行情况及被告违约情况等，酌情确定被告应支付原告违约金5000元。因双方合同中未约定违约方应支付代理费，对原告要求被告支付代理费3500元的诉讼请求，不予支持。在签订合同时被告交付原告的水��费押金5000元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司与被告李加银于2013年3月8日签订的《房屋转租合同》于2016年11月22日解除；
二、由被告李加银于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司2016年8月1日至2016年11月22日的租金11145元及违约金5000元；
三、由原告玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告李加银押金5000元。
案件受理费518元，由被告李加银负担。
本判决中货币单位均为人民币。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 芳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1348号
申请执行人恒辉，男，汉族，居民。
委托代理人毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
被执行人陕西宝丰生物科技有限公司。
法定代表人马凡，系该公司经理。
上列当事人借款合同纠纷一案,本院2016年8月30日作出的(2016)陕0502民初275号民事调解书已发生法律效力。因陕西宝丰生物科技有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人恒辉依法向本院申请执行，执行标的为：68950元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人恒辉于2018年6月9日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人恒辉的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初275号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 毅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1552号
申请执行人：徐国林,男,1959年4月23日出生,住响水县。
申请执行人：程继军,男,1965年4月18日出生,住滨海县
被执行人：于从明,男,1966年9月15日出生,住。
被执行人：王会娇,女,1965年5月27日出生,住。
被执行人：于从英,女,1963年5月20日出生,住响水县。
本院在执行徐国林与于从明、王会娇、于从英民间借贷纠纷一案中，本院在其他案件中对被执行人于从明、王会娇的房屋进行评估拍卖，其他财产因设有抵押暂不便处置。于从英家属在法院到期债权同意用来偿还债务。本院依法对被执行人限制高消费，冻结其银行账户。申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 聪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执429号
申请执行人孔振华，男，汉族。
被执行人陈晓伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初967号民事调解书在执行孔振华与陈晓伟民间借贷纠纷一案中，该案执行标的100000元，案件受理费2900元，在执行过程中，强制冻结了被执行人陈晓伟的工资收入账号，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初967号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第154号
（2015）香执郊字第154-1号
申请执行人张佳宇，户籍地黑龙江省依兰县，现住哈尔滨市平房区。
被申请人史锶奇，户籍地吉林省榆树市，现住哈尔滨市平房区。
本院在执行申请执行人张佳宇与被执行人史锶奇婚约财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额89950.66元，未执行标的89950.66元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝民初字第15号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 滕婉彤
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第239号
申请执行人：李桂平。
被执行人：董正山。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月17日作出（2015）孝民初字第1639号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人董正山从收到本裁定书之日起，立即给付申请人55000元，承担本案受理费1176元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人董正山如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费725元，由被执行人董正山承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年四月六日
书记员 宋一波
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执第239号
董正山：
李桂平诉你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月17日作出（2015）孝民初字第1639号民事判决书，已于2016年2月10日发生法律效力。李桂平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请执行人55000元，向本院交纳受理费1176元，执行费725元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：王一斐
2016年4月6日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0825民初793号
原告：中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地:浙江省龙游县江滨一号综合楼。（统一社会信用代码：913308257864388632）
诉讼代表人：项林香，经理。
委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
被告：郑晨，男，1988年12月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司与被告郑晨不当得利纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司以被告已履行付款义务为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑晨的起诉。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更675号
罪犯陈义，男，1990年1月10日出生，穿青族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年8月7日作出(2015)台温刑初字第1145号刑事判决，以被告人陈义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义准予减刑九个月（刑期自2015年4月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0921执568号
申请人南县食品药品工商质量监督管理局，住所地：南县。法定代表人徐向荣，男，该局局长。
委托代理人周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人段绍培，男，汉族，1975年3月4日出生，住南县。
本院在2017年11月16日受理了申请执行人南县食品药品工商质量监督管理局与被执行人段绍培行政处罚一案，在执行过程中申请执行人南县食品药品工商质量监督管理局与被执行人达成执行和解协议。申请人于2018年3月5日向本院申请撤销执行申请。本院查明双方已于2018年2月14日达成了执行和解协议，且申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
二〇一八年三月五日
书记员 唐 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4770号
原告：卢光琴，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘辉、林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟长汉、夏国栋，重庆合纵律师事务所律师。
原告卢光琴与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，同年5月22日、6月30日公开开庭审理此案，原告卢光琴委托代理人林鹏及被告君融公司委托代理人钟长汉到庭参加诉讼。期间，据最高人民法院《关于民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款，本院准许原、被告庭外和解一个月，期满后双方未能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。
原告卢光琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》有效；2、判决被告君融公司将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛36幢1-3房屋过户至原告卢光琴名下。事实及理由：2015年12月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅·花溪半岛36幢1-3号房屋（以下简称36-1-3房屋），建筑面积164.52平方米以144万元价格出售原告，原告按照约定向被告支付了购房款144万元、大修基金8215元、契税43200元。同日，原、被告签订《合同补充协议》，约定被告君融公司应于原告支付完购房款的30个工作日内即2016年10月31日向房屋所在地登记机构办理本商品房合同登记备案及产权转移登记申请，但被告其至今未履行上述义务，遂诉请如上。
被告君融公司辩称，被告的股东典雅集团与原告卢光琴的建筑公司存在债权债务关系，典雅集团将被告开发的房屋用来抵偿原告债务，原、被告签订涉案合同，原告卢光琴未实际支付购房款；36-1-3房屋已抵押给大连银行，至今尚未办理解押且不具备过户条件；原告诉请系行政行为不属于法院受案范围。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方（原告卢光琴）购买甲方（被告君融公司）开发建设位于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛36幢1-3（含一层车库面积16.38）房，总成交金额1440000元，乙方于合同签订时一次性支付；甲方销售的商品房为预售商品房，已设定抵押权，并经抵押权人哈尔滨银行重庆分行书面同意对外销售；甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构办理本商品房《房地产权证》的申请取得登记受理单，逾期在180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金���同日，原、被告签订《合同补充协议》约定：对签订的主合同“关于办理产权登记的约定”作如下变更：在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲（被告君融公司）乙（原告卢光琴）双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。嗣后，原告卢光琴已支付房款144万元、大修基金8215元、契税43200元。原告卢光琴要求被告君融公司过户未果，遂诉请如上。审理中，原告卢光琴于2017年5月26日接房。
另查明，36-1-3房屋已于2015年10月14日抵押大连银行股份有限公司重庆分行
以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
原告卢光琴提供：《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、房��销售缴费通知单、前期物业协议、安全承诺书和合同承诺书、商品房使用说明书和质量保证书；
被告君融公司提交：抵押证明、预售许可证。
本院认为，原告卢光琴与被告君融公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原告卢光琴诉请确认涉案合同效力，本院予以支持；原、被告均应按照约定履行合同义务。原告卢光琴举示的房屋销售缴费通知单载明，被告君融公司已认可以原告卢光琴的借款作为购买其开发的涉案房对价，即原告卢光琴已履行了付款义务，对此，本院予以确认。原、被告已明确约定“在本商品房实际交付使用之日起180日内”向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，该时点是用来界定被告君融公��是否按时履行上述义务的客观标准，原告卢光琴于2017年5月26日接房，截止本案审理终结之时被告君融公司申请办理产权登记期限尚未届满，原告卢光琴诉请办理涉案房屋产权转移登记，本院不予支持。被告君融公司未举示证据证明其与原告卢光琴、典雅集团之间存在以房抵款的法律关系，其抗辩理由，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告卢光琴与被告重庆君融置业有限公司2015年12月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号36010及《合同补充协议》有效；
二、驳回原告卢光琴其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢光琴负担。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘雪松
二〇一七年七月六日
书记员 刘莉莎
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0802民初656号之一
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地衢州市柯城区西安路96号。
诉讼代表人：何兰燕，行长。
委托诉讼代理人：邵晗，男，1990年1月8日出生，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：吴强，男，1976年1月7日出生，汉族，系原告职工。
被告：张琼龙，男，1979年8月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：郑燕，女，1986年5月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：张曼倪，男，1951年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：姜土姣，女，1957年12月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：蔡雪江，男，1973年2月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被告张琼龙、郑燕、张曼倪、姜土姣、蔡雪江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费5844元，减半收取2922元，保全费2170元，合计5092元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年四月九日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执47号之一
申请执行人宫超，女，1988年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛弘安泰新能源汽车制造有限公司，住所地：青岛市市北区商河路11号103室。组织机构代码：59529863-4。
法定代表人张鹏，系该公司经理。
申请执行人宫超与被执行人青岛弘安泰新能源汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲字【2015】第1121号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，对被执行人银行账户信息、车辆信息、工商登记信息、房产信息进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲字【2015】第1121号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
代理审判员 张孝振
二〇一六年五月四日
书 记 员 孔庆云
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1513号
原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。
被告：牛少恒，男，成年,汉族，住汝州市。
原告马超超与被告牛少恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马超超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一八年二月二十七日
书记员 王馨曼
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执599号之三
被执行人李征。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执599号之三裁定书，于2018年04月27日向被执行人李征发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李征在交通银行62×××96账户内存款人民币234720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何振玉
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜文文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8819号
上诉人(一审起诉人)丁淑敏，女，回族，1967年3月12日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。
上诉人丁淑敏因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4467号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁淑敏上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：1、一审法院认为本案属于企业政策性破产中的遗留问题，属于事实认定错误。本案是因被诉人西安华清科教产业（集团）有限公司未按双方签订的劳动合同依约向上诉人返还一次性安置费而发生的劳动争议纠纷，而非一审法院认定的因企业政策性破产的遗留问题。被诉人是作为接受破产企业职工的企业，而非破产企业；陕西钢厂作为破产企业，已将上诉人的安置费足额支付，并由被诉人记入上诉人个人名下，已履行了安置义务，不存在破产的遗留问题；劳动合同是上诉人与被诉人自愿协商签订的，带资安置费（经济补偿金）凭证作为劳动合同的附件，明确约定上诉人合同期限终止劳动合同并解除劳动关系时，安置费一个月内发还给上诉人。因此，本案并非企业政策性破产中的遗留问题，而是上诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范畴，一审法院依法应当受理。2、一审裁定未明确本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴的法律依据。本案完全符合《民事诉讼法》第119条起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》第123条之规定，本案属于必须受理的民事案件。一审法院仅依据《民事诉讼法》第119条和123条规定，作出不予受理裁定属于适用法律错误，应当依法撤销。3、一审法院并未告知上诉人有管辖权的机关，属于剥夺上诉人的救济权利。即使本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴，也应该在作出裁定时告知上诉人应该向哪个机关申请解决。综上，西安市新城区人民法院依法对本案享有民事管辖权，其作出不予受理裁定属于事实认定不清，法律适用错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案是上诉人丁淑敏要求西安华清科教产业（集团）有限公司返还其作为原陕西钢厂破产时被安置的职工的带资安置费所引发的争议，并非因企业自主进行改制而引发的争议，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，丁淑敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 菲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0117民初108号
原告汪雄军，男，1978年11月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告余五一，男，1980年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告汪雄军诉被告余五一买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告汪雄军的委托诉讼代理人李云鹤到庭参加诉讼、被告余五一经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雄军向本院提出诉讼请求：请求判令被告余五一偿还原告汪雄军货款23300元及利息。事实与理由：2012年5月27日至2012年9月27日，原告汪雄军向被告余五一运送柴油共计货款124535元，被告余五一支付货款101235元，后经原、被告结算，截止至2015年6月20日，被告余五一差欠原告汪雄军剩余柴油款23300元。被告余五一向原告汪雄军出具欠条一份。后经原告汪雄军多次催要，被告余五一一直未付。
被告余五一未到庭答辩。
原告汪雄军为了支持其主张，向本院提交了一份欠条，欠条载明：今欠汪雄军23300元整贰万叁仟叁佰元整2015.6.20余五一。
经本院审查，该份欠条符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月27日至2012年9月27日，原告汪雄军向被告余五一供应柴油共计货款124535元，2015年6月20日，经双方结算，被告余五一差欠货款23300元，经原告汪雄军多次催要，被告余五一拒不偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告汪雄军已向被告余五一交付了柴油，被告余五一应当支付剩余货款23300元，被告余五一未支付剩余货款23300元，被告余五一应承担违约责任，原告汪雄军要求被告余五一支付货款23300元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息自原告汪雄军向本院起诉之日起即2017年12月14日起，按年利率6%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告余五一于本判决生效之日起十五日内给付原告汪雄军货款23300元及逾期利息（自2017年12月14日起，按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告余五一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹光中
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初864号
原告：宋辉明，男，1975年3月7日，汉族，住赤壁市，
被告：王宏考，男，出生年月不详，汉族，现住赤壁市。
原告宋辉明与被告王宏考装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋辉明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋辉明撤诉。
案件受理费275元，由宋辉明负担。
审判员 方晓春
二〇一八年五月十四日
书记员 童 瑶
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初799号
原告：黄洪德，男，汉族，生于1957年8月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：杨家明，男，汉族，生于1974年3月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区。
法定代表人：李远红，董事长。
委托诉讼代理人：彭予，男，汉族，生于1974年3月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告黄洪德诉被告四川汇祥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告黄洪德于2018年4月16日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄洪德撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄洪德承担。
审判员 李相军
二〇一八年四月十七日
书记员 李雪吟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更908号
罪犯姚小方，男，1980年4月20日出生，汉族，初中毕业，四川省自贡市人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2007年9月12日作出(2007)瑞刑初字第968号刑事判决，以被告人姚小方犯非法持有枪支罪、盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，共减去有期徒刑四年二个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚小方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚小方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚小方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚小方准予减刑八个月（刑期至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初9613号
原告：中山市古镇横跨五金加工店，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘雪芹，经营者。
委托诉讼代理人：周建生，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：中山市万高照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：管文彪，经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
原告中山市古镇横跨五金加工店（以下简称横跨五金店）与被告中山市万高照明有限公司（以下简称中山万高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横跨五金店的委托诉讼代理人周建生，被告中山万高公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横跨五金店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年11月至2016年6月期间的货款共计113208.65元。事实和理由：原告于2015年11月至2016年6月期间为被告提供灯饰配件，在此期间被告尚欠原告货款共计113208.65元。原告多次催讨，被告均未支付。
被告中山万高公司辩称，中山万高公司2013年已经不再经营，与原告之间不存在买卖交易关系，原告起诉被告属主体错误，请法庭依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、中山万高公司于2012年8月8日登记成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人管文彪，投资者管文彪、管秋兰。原告称与中山万高公司存在业务往来，原告于2015年11月至2016年6月期间向被告中山万高公司供应灯饰配件，被告中山万高公司尚有货款113208.65元未付。双方交易方式如下：中山万高公司向原告下单，原告将生产完成的货物送往被告中山万高公司的经营地址古镇曹三创业园，被告中山万高公司的工作人员“管杰”、“赵叔”、“何明凯”、“吴建华”、“郭隽逸”等人签收货物。如需要另外再加工，通知其他单位加工后由其他单位送回被告。合作期间，被告经常与江门市蓬江区屹立五金喷涂厂合作，所以有的送货单上体现由江门市蓬江区屹立五金喷涂厂代被告收货。结算时，被告中山万高公司的财务人员“肖青”、“周旺龙”出具结算清单确认交易货款。被告中山万高公司则称原告交易的主体不是中山万高公司，而是江门市万高照明有限公司。中山万高公司并没有“管杰”、“赵叔”、“何明凯”、“吴建华”、“郭隽逸”、“肖青”、“周旺龙”等工作人员，上述人员除“肖青”、“周旺龙”需庭后核实外均属于江门市万高照明有限公司的员工，江门市万高照明有限公司的法定代表人于2016年8月9日前是管文彪。被告中山万高公司对其上述陈述的事实未能提供任何证据证明。
二、江门市蓬江区屹立五金喷涂厂（以下简称屹立厂）与中山万高公司存在加工合同纠纷，因中山万高公司未支付加工款，屹立厂向本院提起诉讼。本院立案后经开庭审理，并作出（2016）粤2072民初14123号民事判决书，判决中山万高公司向屹立厂支付加工款。中山万高公司认为原审认定事实不清，适用法律错误向中山市中级人民法院申请再审，其在再审中称，屹立厂提供的送货单、结数清单的收货人和经手人签名人员不是中山万高公司的员工，不能以此证明双方存在加工合同关系；与屹立厂有加工合同关系的是江门市万高照明有限公司，不是中山万高公司。屹立厂则提供意见称，横跨五金店出具的证明“中山万高公司于2015年7月至2016年7月期间下单在我单位生产灯饰配件，并由我单位生产完工后交与屹立厂进行打沙喷涂”；另还出具证明“我单位与中山万高公司于2015年至2016年期间有业务往来，我单位送往中山万高公司的货物通常都是由该单位的司机赵叔，老板管文彪的舅子何明凯，仓管吴建华、管杰、郭隽逸等人签收”。中山市中级人民法院经审查认为，中山万高公司提供的证据不足以证明涉案加工合同关系双方为江门市万高照明有限公司与屹立厂。故作出（2017）粤20民申65号民事裁定书裁定驳回中山万高公司的再审申请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方争议焦点为原告的交易主体是中山万高公司还是江门市万高照明有限公司。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张买卖合同交易主体为中山万高公司，其提供了送货单、进仓单、结数清单等证据证明，庭后又提供了（2017）粤20民申65号民事裁定书，该裁定书内容与原告陈述的交易事实相互印证。而被告中山万高公司认为涉案交易的主体为江门市万高照明有限公司，但未提供证据加以证明，应承担不利的后果。故本院认定涉案交易的主体为中山万高公司。原告主张被告中山万高公司拖欠货款金额113208.65元的事实，提供了送货单、进仓单、结数清单等证据证明，被告中山万高公司未提供证据证明已支付过货款，本院对欠款金额予以确认。被告中山万高公司未及时支付上述货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告中山万高公司支付货款113208.65元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中山市万高照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇横跨五金加工店支付货款113208.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告中山市万高照明有限公司负担（该款原告已预交，执行中由被告中山市万高照明有限公司迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十六日
书记员 何涓霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更747号
罪犯周坤，男，1993年9月24日出生，汉族，小学毕业，湖北省宣恩县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年7月25日作出(2014)台温刑初字第1082号刑事判决，以被告人周坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周坤准予减刑五个月（刑期自2014年3月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁