重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1320号
原告喻强，男，1992年6月8日出生，汉族。
委托代理人蒲永（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。
被告彭峰，男，1967年2月11日出生，汉族。
被告鲜恩琴，女，1971年12月21日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道799号35幢2-7、8、9，组织机构代码30489910-7。
负责人张旭东，经理。
委托代理人张生龙（特别授权），男，1990年1月14日出生，汉族，系公司职工。
原告喻强诉被告彭峰、鲜恩琴、永安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序分别于2016年4月7日、2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告喻强及其委托代理人蒲永，被告彭峰、被告财保公司的委托代理人张生龙到庭参加诉讼，被告鲜恩琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻强诉称，2015年6月22日2时24分许，被告彭峰驾驶被告鲜恩琴所有的车牌号为渝C1LX**号车辆，行驶至重庆市铜梁区白龙大道渝法建路口时与袁强驾驶并搭乘原告喻强、张小安的车牌号为渝CSTX**的普通二轮摩托车发生交通事故，造成袁强、原告喻强、张小安受伤、两车损坏的事实。后经重庆市铜梁县交通巡逻警察大队认定，被告彭峰承担主要责任，袁强承担次要责任，原告喻强不承担责任。被告鲜恩琴系肇事车辆渝C1LX**的所有人，该车在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告医疗费5629.47元、住院伙食补助费704元、营养费1000元、护理费2273.6元、误工费9300元、鉴定费700元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费1445元，扣除事故发生后被告支付原告44011.42元，故被告应赔偿原告32834.65元，该费用先由被告财保公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，事故发生后原告与被告彭峰已经达成了赔偿协议，并且签订了赔款委托书，被告财保公司已经根据双方签订的赔款委托书将原告因本次事故造成的损失赔付了，被告财保公司不应当再承担赔偿责任，驳回原告对被告财保公司的诉讼请求。
被告彭峰辩称，该事故已经处理了，赔付款都已经收到了。
被告鲜恩琴未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，2015年6月22日2时24分，被告彭峰驾驶车牌号为渝C1LX**的小型客车，行驶至重庆市铜梁区白龙大道与法建路路口时，与袁强驾驶搭乘原告喻强、张小安的车牌号为渝CSTX**的普通二轮摩托车相撞，造成袁强、原告喻强、张小安受伤及两车受损的交通事故。经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告彭峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，承担此事故主要责任。当事人袁强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”至规定，承担此事故次要责任。原告喻强不承担此事故责任，当事人张小安不承担此事故责任。事故发生当日原告被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗22天，出院诊断：臀部开放性损伤；皮肤擦伤，多处；面部裂伤。备注：1、臀部皮肤裂伤；2、腰骶部、双膝、左腕皮肤擦伤；3、左侧面部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，出院后全休2周；2、如伤后右侧胸部及左腕部持续疼痛不缓解，则需返院复查；3、继续伤处热敷、舒筋活血治疗；4、门诊随访。住院医药费共计5629.47元，其中原告支付4000元,剩余部分为被告彭峰交纳。
2015年9月24日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：原告喻强面部线条状瘢痕累计长达10cm以上，属Ⅹ级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
原告喻强从2014年4月1日起在铜梁区双宇汽车维修经营部从事修理工作，并从2013年12月11日一直居住在铜梁县XX镇XX路XXX号房屋。
另查明，渝C1LX**号车是被告鲜恩琴所有，被告彭峰与被告鲜恩琴系夫妻关系，该车为家庭用车。该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；其中商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并且购买了不计免赔。
事故发生后，原告喻强（乙方），被告彭峰（甲方）于2015年12月29日达成了赔偿调解协议书，协议书约定：为了一次性解决本次交通事故纠纷，甲乙双方经友好协商、双方自愿达成以下赔付协议。1、医疗费以实际票据为准，保险公司根据医保规定核定，2、住院伙食补助费704元，1、2两项合计3030.42元，3、护理费1760元，4、误工费2880元，残疾赔偿金50294元，交通费300元，财产损失1445元。上述款项在超过交强险限额外由甲方承担70%的赔偿责任，经保险公司核定审理后支付到乙方提供的银行账号上58264.42元，剩余款项支付到甲方提供的银行账号上。自本协议履行完毕之日，甲乙双方有关该交通事故产生的权利义务终结。
同日原告喻强、事故另一伤者袁强、委托人被告鲜恩琴、三者车当事人被告彭峰，共同向永安保险重庆分公司出具了赔款委托书，委托书载明“2015年6月22日02时24分，彭峰驾驶渝C1LX**号长车在铜梁区白龙大道与法建路口发生事故后造成袁强驾驶并搭乘喻强、张小安的渝CSTX**号摩托车相撞，造成两车受损及袁强、喻强、张小安受伤的事故，交警认定彭峰承担事故的主要责任。渝C1LX**号车在永安保险重庆分公司铜梁支公司投保。因该次事故造成两车的车辆损失维修费经当事人协商予以抵消赔付，袁强垫付及住院产生的医疗费3030.42元及相关赔付费40981元直接支付袁强的个人银行账户，喻强垫付及住院产生的医疗费3030.42元及相关赔付费40981元直接支付喻强个人银行账户，超出该两项赔付赔付金额支付被保险人账户。”
被告财保公司根据原告喻强、袁强、被告彭峰、被告鲜恩琴出具的赔款委托书于2016年1月12日分别向原告转款44011.42元，向袁强转款44011.42元，向被告鲜恩琴转款20630.26元。
庭审中原告喻强表示不要求撤销其与被告彭峰达成的赔偿调解协议书。
上述事实，有原告提交的原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书复印件、重庆市铜梁区人民医院住院病历复印件、出院证复印件、诊断证明复印件、住院医药费专用收据复印件、费用汇总单复印件、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明复印件、常住人口登记卡、居住证明复印件、房地产权证复印件，被告财保公司提交的赔偿调解协议书、赔款委托书、付款凭证复印件以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告彭峰负事故主要责任，袁强负事故次要责任。据此被告彭峰、袁强在在交通事故中有过错，依法应对在交通事故中造成原告喻强的损害承担相应的侵权责任。因渝C1LX**号车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故被告财保公司、被告彭峰、被告鲜恩琴、袁强均应根据相关规定对原告予以赔偿。事故发生后原告喻强与被告彭峰已经就原告喻强的损失达成了赔偿调解协议书，该赔偿调解协议书的赔偿项目和数额与原告实际应该得到的赔偿项目和数额差距不大，本院确认原告喻强与被告彭峰达成的协议书合法、有效，该协议对原告喻强以及被告彭峰具有法律约束力。在原告喻强与被告彭峰达成协议书后，同日原告喻强、被告彭峰、被告鲜恩琴又向永安保险重庆分公司出具了赔款委托书，被告财保公司根据该委托书已经向原告喻强和被告鲜恩琴转款。为此，原告喻强和被告彭峰就本次交通事故发生的侵权赔偿关系，已经通过双方的民事法律行为转换为合同行为，且原告庭审中表示不撤销该协议，故对原告再以侵权为由提起的诉讼请求本院依法不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告喻强的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告喻强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐智谋