常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初376号
原告：吴小凤，女，1958年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告：蒋建平，男，1959年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人：肖玮，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周平，男，该支公司员工。
原告吴小凤与被告蒋建平、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小凤的委托诉讼代理人程淑娴，被告蒋建平、被告保险公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失252728.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日9时10分许，被告蒋建平驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿金坛区东环一路由北向南行至与水产路交叉路口右转时，遇原告驾驶的自行车沿东北一路东侧非机动车道由南向北通过路口，轿车前部与自行车右侧相碰，致原告受伤、车辆受损。经认定，被告蒋建平负事故全部责任，原告不承担责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告蒋建平辩称，事故发生后我垫付医疗费22519元及450元的救护车费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及第三者责任险1000000元，含不计免赔。事故发生后我司垫付医疗费10000元。对原告主张的日用品发票不予认可，对该项费用我司不予赔偿。具体赔偿标准：一、医疗费，要求扣除10%非医保用药；二、伙食补助费，标准认可50元/天，天数认可27天；三、营养费无异议；四、护理费，标准认可70元/天；五、交通费认可300元；六、误工费，因原告已达法定退休年纪，对其误工损失不予认可；七、残疾赔偿金，因原告自身脑部有腺瘤，经鉴定交通事故是造成其伤残的主要原因，××为次要原因，故残疾赔偿金认可原告主张标的的70%；八、精神抚慰金，认可原告主张标的的70%；九、鉴定费不承担。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的事故经过、责任认定及两被告的垫付情况，苏Ｄ×××××号小型普通客车投保情况以及事故发生在保险期间内，事故发生时蒋建平具有相应驾驶资质等事实本院予以确认。
另查明，事故发生后原告吴小凤即入常州市第一人民医院治疗，2016年1月8日出院，共住院27天，发生医疗费55431.74元。原告入院当天，购买120元的生活必需品。
经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对原告吴小凤的伤残程度、误工期、护理期、营养期作出医学评定：1、被鉴定人吴小凤因交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残；阅片见被鉴定人垂体占位，考虑垂体瘤，根据医学文献记载垂体瘤常常会轻度影响患者的学习及工作能力；综合分析被鉴定人本次事故所受的颅脑损伤是导致其目前伤残的主要因素，××是导致其目前伤残的次要因素。2；被鉴定人吴小凤受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴小凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的几个焦点：一、苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故蒋建平负全部责任，根据规定，吴小凤超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由蒋建平按照所负责任进行赔偿，因苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保第三者责任险，故被告保险公司应按照蒋建平所承担事故责任进行赔偿，仍有不足部分，由蒋建平自行承担赔偿责任。二、原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，该部分费用由被告蒋建平承担。三、交通费。结合原告的治疗情况、住院情况，本院对原告提供的交通费的相关证据的客观性、合法性、关联性予以认可，其交通费共计578.5元。四、误工费。原告关于其误工费，未提供工资发放及工资收入减少的相关证据，仅提供金坛区西城名爵咖啡馆的证明，不足以证明其误工损失，但考虑到原告虽已达退休年纪，但仍具有独立劳动能力，本院参照常州地区2016年最低工资标准，酌定原告误工费标准为1500元/月。五、残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告吴小凤的个人身体原因对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，吴小凤不应因个人身体原因对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，因此保险公司提出对残疾赔偿金及精神抚慰金按照70%计算的答辩意见，本院不予采纳。
本起事故造成原告的损失合计244558.24元（项目明细附后），其中，扣除10%的医保外用药费用5543.17元，由蒋建平承担。其他239015.07元由保险公司在交强险范围内赔偿120000元（含医疗分项10000元、伤残分项110000元），在商业三者险范围内赔偿119015.07元。因事故发生后被告蒋建平已垫付22969（医药费22519元、450元救护车费用），扣除被告应承担的5543.17元医保外用药，原告应返还被告蒋建平17425.83元，该部分可视为被告保险公司已赔偿给原告的，被告保险公司已垫付医疗费10000元，此款应在赔偿总额中扣除。综上，被告保险公司应赔偿此次交通造成的损失共计人民币229015.07元，其中给付原告吴小凤211589.24元，给付被告蒋建平17425.83元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿此次交通事故各项损失229015.07元，其中给付原告吴小凤211589.24元，给付被告蒋建平17425.83元。
二、驳回原告吴小凤其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2545元，鉴定费4300元，合计6845元，由被告蒋建平负担（此款原告已预交，被告蒋建平应负担部分费用由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在上述应支付给被告蒋建平的17425.83元中扣除并迳付给原告吴小凤，经扣除，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司共支付10580.83元给被告蒋建平，支付给原告吴小凤218434.24元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王囡囡
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆尽染
项目标准期限金额（元）备注医疗分项医疗费49888.57医疗费55431.74元，扣除非医保用药5543.17元。住院伙食补助费50(元/天)27天1350期限根据住院天数，标准根据本地一般标准。营养费12(元/天)60720期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准。伤残分项护理费
70（元/天）906300期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准。日用品费用120根据原告提供证据残疾赔偿金
40152元/年20年160608备注1精神抚慰金10000根据原告的伤残等级确定误工费1500（元/月）180天9000期限根据鉴定意见，标准参照常州地区最低工资标准酌定。交通费578.5结合原告的治疗情况确定施救费450根据被告提供证据合计先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分在商业险范围内承担。总计244558.24元备注1：吴小凤定残时未满60周岁，故期限按20年计算，因其为九级伤残，所以系数为0.2。其残疾赔偿金为40152元/年*20年*0.2（系数）=160608元。