重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5868号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码91500116902895464T。
负责人：罗继堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，重庆汉尊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：段举，男，1975年4月22日出生，汉族。
原审被告：廖玉林，男，1982年12月1日出生，汉族。
原审被告：重庆市江津区勇洪汽车运输有限责任公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇长青路，统一社会信用代码91500222569945228Q。
负责人：代德永，该公司经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋二楼，统一社会信用代码91500116765924627Q。
负责人：曹建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何培，男，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司(以下简称太平洋保险公司)因与被上诉人段举，原审被告廖玉林、重庆市江津区勇洪汽车运输有限责任公司綦江分公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人王娟，被上诉人段举到庭参加诉讼。原审被告廖玉林、运输公司、中华联合保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：依法撤销原判的第二项，减少被扶养人生活费130282.17元、误工费25155.66元、护理费8150元、杂费166元，共计163753.83元。主要事实和理由：一审确定段举的被扶养人生活费金额错误。按照相关赔偿标准，全部丧失劳动能力人的被扶养人生活费是394840元，而段举的伤残等级仅为一个八级和一个九级，但一审认定段举的被扶养人生活费却高达253290.02元，主张的金额过高，多判决了十几万元。段举的定残日应为第一次鉴定报告出具的时间，即2016年3月28日，故一审认定的误工时限有误。一审确定的出院后的护理费标准错误。经鉴定段举的护理时限为12个月，段举受伤后住院197天，出院后的护理天数为12月×30天-197天=163天。住院期间护理费的标准应为100元/天，出院后的护理费标准应为50元/天，故一审确定的护理费也有误。一审判决赔偿段举杂费166元没有法律依据。综上，一审判决错误，请求二审依法予以改判。
段举辩称，一审认定的被扶养人生活费的金额是正确的，年赔偿总额没有超过上一年度城镇居民人均消费支出额。段举的误工时限是经过鉴定机构确定的，上诉人没有任何依据推翻该鉴定结论的情况下，鉴定机构的鉴定结论应该是作为认定依据。上诉人的上诉理由均不成立，一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
廖玉林、运输公司未作答辩。
中华联合保险公司书面答辩称，我公司只承保了案涉渝BUXX**号中型自卸货车的交强险，超出交强险部分，我公司不负责赔偿。我公司已按交强险各项限额进行了全部赔付，我公司不应再承担赔付责任。
段举向一审法院提出诉讼请求：判令廖玉林、运输公司共赔偿段举医疗费317512.96元、残疾赔偿金217912元（27239元/年×20年×40%）、被扶养人生活费186989元（79838元＋71434元＋6303元＋29414元）、误工费61893元、护理费76800元、住院伙食补助费19700元（100元/天×197天）、营养费11979元、续医费70000元、鉴定费及检查费863元、精神损害抚慰金25000元、交通费5000元、财物损失费7244元、残疾辅助器具及杂支费6256.5元，共计1007149.46元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审经审理查明，2015年4月14日20时50分，廖玉林驾驶运输公司所有的渝BUXX**号中型自卸货车，沿江津永津路从油溪往石门方向行驶，当行至江津区永津路平安凤凰场路段时，由于借道超车，与对向驶来由段举驾驶的渝CCZX**号普通二轮摩托车相撞，造成段举受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交巡警支队第5001167201503531号交通事故认定书认定，廖玉林越线超车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任；段举不承担责任。段举受伤后经重庆市江津区油溪中心卫生院紧急救治后于当晚入重庆长城医院住院治疗于2015年10月14日出院，共计183天。入院诊断：1、左股骨、胫腓骨、跟骨、距骨、舟骨、1-3楔骨、第四跖骨、第四颈椎右侧椎板骨折；2、左小腿血管、神经、肌腱损伤；3、左足血管、神经、肌腱、关节囊损伤；4、左前臂血管、神经、肌腱损伤；5、全身多处皮肤挫裂伤；6、失血性休克（代偿期）。出院医嘱：1、建议继续抗炎、对症治疗，避免水浸湿，保持敷料及创面干燥，禁止吸烟；2、建议加强营养支持，建议行康复理疗及中医药辅助治疗，医师指导下功能锻炼；3、继续留陪护理1人，扶双拐行走；4、术后定期复查；5、门诊随访；6、建议全休一月，一月后根据复诊决定是否续假。2015年12月15日，重庆长城医院门诊诊断证明载明：段举需加强锻炼，专人护理，防止跌倒。2016年3月4日至2016年3月18日，段举再次入重庆长城医院住院治疗，住院14天。出院诊断：左下肢外伤术后：1、股骨钢板螺钉内固定存留；2、左足克氏针内固定存留；3、踝关节及膝关节功能障碍，出院医嘱：1、建议继续抗炎、对症治疗，避免水浸湿，保持敷料及创面干燥，禁止吸烟；2、建议加强营养支持，建议兴康复理疗及中医药辅助治疗，医师指导下功能锻炼；3、术后每2天换药一次；4、术后定期复查；5、留陪护理一人，加强踝关节及膝关节屈伸功能锻炼；6、每周定期专家门诊随访；7、建议全休一月，一月后根据复诊决定是否续假。段举从2015年10月20日至2016年9月1日，2017年2月17日至2017年3月26日陆续在江津区吴滩镇金子村卫生室输液治疗。段举住院及门诊共产生医疗费321148.96元（其中包含输血费9795元，人血白蛋白8400元）。2016年3月28日，段举的伤残程度经重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心鉴定为第（七）级。产生鉴定检查费863元。该案审理中，太平洋保险公司申请对段举的伤残等级重新鉴定并对误工时限进行鉴定，段举申请对续医费和护理时限进行鉴定。2017年3月7日重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]医鉴字第0394号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人段举因交通事故受伤经治疗后目前所遗残疾程度评定为一个（八）级伤残等级和一个（九）级伤残等级；2、综合段举交通事故受伤情况，其伤后误工期建议自受伤后十八个月为宜；3、段举交通事故受伤后护理期建议为十二个月为宜；4、段举左下肢股骨内固定装置取出所需后续医疗费用，测算约需一万元左右。本次鉴定产生鉴定费及检查费3251.5元，此款段举支付1501.5元，太平洋保险公司支付鉴定费1750元。
段举与妻子袁才莲共生育子女二人：长子段显滔（1999年7月7日出生）、次女段亚淋（2010年8月31日出生）。段昌海（1956年4月15日出生）、刘绍富（1952年7月12日出生）系段举的父母，除段举外，两人无其他子女。段昌海每月有社保费119.62元，刘绍富每月有社保费97.89元。段举、段显滔、段亚淋、段昌海、刘绍富均系农村居民家庭户口。段举2010年3月在江津区X街1幢16号购买有住房一套，登记产权人为段举。段举从2010年起与父母子女一同在上述房屋内居住。渝CCZX**号摩托车系段举所有。事故发生前段举购置渝C7BX**号轻型仓栅式货车一辆，经营运输生意，同时与其家庭一同经营日杂零售生意。渝BUXX**号车系廖玉林所有，该车挂靠在运输公司名下经营，并在中华联合保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险，保险金额为100万元，购买了不计免赔险。事故发生后，廖玉林、运输公司支付段举44000元，太平洋保险公司支付段举90000元，中华联合保险公司支付段举10000元。
段举因本次交通事故产生如下损失：医疗费321148.96元（其中包含输血费9795元，人血白蛋白8400元）、残疾赔偿金427619.62元{残疾赔偿金174329.6元（27239元/年×20年×32%）、被扶养人生活费253290.02元[（19742元/年－119.62元/月×12月）×20年×32%＋（19742元/年－97.89元/月×12月）×16年×32%＋19742元/年×1年×32%÷2＋19742元/年×12年×32%÷2]}、误工费69384元（46256元/年÷12月×18月）、护理费36000元（100元/天×12月×30天）、住院伙食补助费9850元（50元/天×197天）、营养费4000元、续医费10000元、鉴定费及检查费4114.5元、精神损害抚慰金9000元、交通费1600元、财产损失费2000元、残疾辅助器具2700元、杂支费166.5元，共计897583.58元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错一方承担赔偿责任。廖玉林越线超车造成交通事故，交警部门认定廖玉林负事故全部责任，段举不承担责任符合法律规定，予以确认。太平洋保险公司对事故责任划分有异议，但未提交相应证据，对其意见不予采纳。廖玉林作为车主，应对段举的损失承担赔偿责任。对廖玉林承担的赔偿金额，保险公司应根据保险合同约定在商业三者险责任限额内履行赔偿义务。运输公司作为挂靠单位应对廖玉林的赔偿义务承担连带责任。医疗费结合医疗费发票、用药清单、处方签及医院证明确定为321148.96元。段举虽为农村居民户口，但交通事故发生时已在城镇连续居住生活一年以上，且有正当生活来源，残疾赔偿金应按城镇标准计算为174329.6元（27239元/年×20年×32%）。关于被扶养人生活费，段显滔、段亚淋、段昌海、刘绍富虽系农村居民户口，但事故发生前随段举在城镇连续居住生活一年以上，该四人的被扶养人生活费应按照城镇标准计算。段昌海的被扶养人生活费依法计算为117161.98元[（19742元/年－119.62元/月×12月）×20年×32%]，刘绍富的被扶养人生活费依法计算为95064.68元[（19742元/年－97.89元/月×12月）×16年×32%]，段显滔的被扶养人生活费依法计算为3158.72元（19742元/年×1年×32%÷2），段亚淋的被扶养人生活费依法计算为37904.64元（19742元/年×12年×32%÷2）。被扶养人生活费共计253290.02元应计入残疾赔偿金。关于误工费，经鉴定误工时限为受伤后18个月，予以确认。太平洋保险公司辩解，误工时限最长计算至定残前一日，鉴定结论中的误工时限超过了第一次鉴定之日。由于一审审理中法院委托对伤残等级重新鉴定，第一次鉴定结论失去效力，鉴定日应以第二次鉴定作出为准，对太平洋保险公司的辩解不予采纳。段举从事货车经营及零售业，段举要求误工费计算标准按照交通运输业私营就业人员年平均工资标准计算为46256元/年符合法律规定，予以支持。依据鉴定结论，护理费依法应计算为36000元（100元/天×12月×30天）。住院伙食补助费依法应计算为9850元（50元/天×197天）。营养费酌情确定为4000元。续医费依据鉴定结论确定为10000元。第一次及第二次鉴定费及检查费共产生4114.5元，酌情确定由段举承担863元、廖玉林承担3251.5元。精神损害抚慰金酌情确定为9000元。交通费酌情确定为1500元。关于财产损失费，段举请求摩托车修理费2700元，但未提供正规修理费发票，中华联合保险公司认可修理费2000元，修理费依法确定为2000元。段举请求手机、衣物、鞋子等财产损失，但未提供相应损失的证据，对段举该部分诉讼请求不予支持。残疾辅助器具费依法确定为2700元，杂支费依法确定为166.5元。段举购买营养粉、口服液等产生的费用属于营养费范畴，在已主张营养费时不能重复主张该费用。段举请求轮椅、拐杖、座便器等费用，但未提供相应证据，对段举该项诉讼请求不予支持。综上，段举的损失共计897583.58元，中华联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿段举医疗费10000元、误工费69384元、残疾辅助器具费2700元、精神损害抚慰金9000元、交通费1600元、护理费27316元、财产损失费2000元，共计122000元，扣除已经支付的10000元，应再实际支付112000元；中国太平洋保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿段举医疗费258253.64元（321148.96元-10000元）×（1－17%）、残疾赔偿金427619.62元、护理费8684元（36000元－27316元）、住院伙食补助费9850元（50元/天×197天）、营养费4000元、续医费10000元、杂支费166.5元，共计718573.76元，扣除太平洋保险公司垫付的鉴定费1750元及现金90000元，太平洋保险公司应再实际支付626823.76元。廖玉林应赔偿段举医疗费52895.32元[（321148.96元-10000元）×17%]、鉴定费3251.5元，共计56146.82元，扣除廖玉林已经支付的44000元，廖玉林应再实际支付12146.82元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告段举医疗费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、财产损失费，共计122000元，扣除已经支付的10000元，应再实际支付112000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告段举医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、续医费、杂支费，共计718573.76元，扣除已经支付的91750元，应再实际支付626823.76元；三、被告廖玉林于本判决生效后十日内赔偿原告段举医疗费、鉴定费，共计56146.82元，扣除已经支付的44000元，应再实际支付12146.82元；四、被告重庆市江津区勇洪汽车运输有限责任公司綦江分公司对被告廖玉林的上述赔偿义务承担连带责任；五、驳回原告段举的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，减半收取2834元，由原告段举负担425元，被告廖玉林负担2409元。此款系缓交，限原告段举、被告廖玉林于本判决生效后十日内向本院缴纳”。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审认定的被上诉人段举的被扶养人生活费的金额并未超过相关法律法规规定的限额，故本院对上诉人太平洋保险公司的该项上诉理由，不予采信。本案中，段举的伤残等级进行过两次鉴定，且两次鉴定的结论不一致，一审法院采信的是后一次鉴定结论，故一审认定第二次鉴定意见出具的时间（即2017年3月7日）为定残日，并据此认定段举的护理时限及护理费金额，符合相关法律规定。现太平洋保险公司未提供充分证据证明段举出院后为部分护理依赖，故一审按照100元/天的标准，计算段举的护理费，并无不当。段举请求的杂费符合本案客观实际，一审予以支持，也无不当。综上，太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3575元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏兴芸
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 锋