wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执7号
申请执行人:马尔姑,男性，住冕宁县。
被执行人：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司。
法定代表人：鲁建文，公司负责人。
被执行人：西昌市丽兴矿业有限责任公司。
法定代表人：周丽，公司负责人。
本院在执行申请执行人马尔姑与被执行人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、西昌市丽兴矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，经我院调查被执行人西昌市丽兴矿业有限责任公司在成昆峨米站改建工程中有企业拆迁补偿款，并对该笔赔偿款依法采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川3433民初408号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫色尔土
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1375号
罪犯罗辉明，男，1993年11月21日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年9月12日作出(2012)玄刑初字第390号刑事判决，以被告人罗辉明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年6月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月27日、2016年10月24日作出(2015)宁刑执字第122号、(2016)苏01刑更7145号刑事裁定，对罪犯罗辉明共减去有期徒刑二年(刑期至2018年6月14日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯罗辉明在服刑期间确有悔改表现��出对其减刑二个月十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗辉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯罗辉明在服刑期间于2017年2月、2017年7月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市玄武区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗辉明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第���条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗辉明减去有期徒刑二个月十日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1756号
罪犯顾地扬，男，1984年3月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2015年11月12日作出(2015)戚刑初字第0035号刑事判决，以被告人顾地扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年12月6日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾地扬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾地扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾地扬在服刑期间于2016年11月、2017年6月、2017年12月获得三次监狱表扬，罚金人民币三万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市经济开发区人民法院证明及情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯顾地扬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾地扬减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初563号
原告：何育发，男，生于1974年8月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。
被告：朱晓华，男，生于1970年3月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告何育发与被告朱晓华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何育发的委托诉讼代理人赵冠春到庭参加诉讼，被告朱晓华经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何育发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的劳动报酬3300元及资金利息；2、资金利息从2015年12月起计算至被告支付完结3300元的劳动报酬为止，利息按商业银行同期利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年在青海省包工，原告等几十名民工随被告去青海省等地从事建筑作业，2015年11月20日，被告对原告的应付工资进行结算，并出具欠条一份，金额为3300元。原告多次向被告追讨，被告以无钱推脱，特诉至法院。
朱晓华未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查后认定事实如下：原告提交的证据1.欠条原件一张，有被告朱晓华的签名捺印，证据三性本院予以确认，欠条载明“今欠到何育发在德令哈工地工资3300元正（叁仟叁佰元正）”，证实了2015年11月20日，被告朱晓华因欠原告工资3300元向原告出具欠条；2.询问笔录一份，有被告朱晓华的签名捺印，证据三性本院予以确认，证实了被告因承包青海工地，欠付原告等八人工资的事实。
本院认为，原告在被告所承包的工地上提供劳务，被告向原告支付报酬，双方劳务合同关系成立。原、被告的劳务合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应受法律保护。原告依照约定履行了提供劳务的义务，被告应当及时支付原告的劳务报酬。原、被告就原告的劳务费进行了结算，被告向原告出具欠条一份，被告未及时支付原告的劳务费，有违诚实信用原则，原告要求被告支付劳务费3300元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限及利息，但被告长期不向原告支付劳务费的行为，确会给原告造成一定的损失，故本院酌定被告从原告提起本案诉讼的2018年3月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至付清之日止较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱晓华于本判决生效之日起五日内支付原告何育发劳务费3300元，并从2018年3月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至付清之日止；
二、驳回原告何育发的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由被告朱晓华负担（已由原告预交，在执行程序中一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一八年四月十七日
书记员 贾娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1262号
罪犯赵洋，男，1993年3月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年12月16日作出(2013)沭刑初字第1263号刑事判决，以被告人赵洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑十年二个月（刑期至2023年10月23日止），并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)苏01刑更2792号刑事裁定，对罪犯赵洋减去有期徒刑九个月(刑期至2023年1月23日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京���狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯赵洋在服刑期间分别于2016年2月、2016年10月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬四次；于2017年11月15日向沭阳县人民法院交纳罚金人民币七千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯赵洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，��以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵洋减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初314号
原告：江阴稷鼎铝塑复合材料有限公司，住所地江阴市周庄镇稷山村王天圩巷63号。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包新东、万云霞，江苏润众律师事务所律师。
被告：江阴三木房屋工程发展有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路8-3号。
法定代表人：孙云飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：孙云飞，男，1973年11月12日生，汉族，住江阴市。
原告江阴稷鼎铝塑复合材料有限公司（以下简称稷鼎公司）诉被告江阴三木房屋工程发展有限公司（以下简称三木公司）、孙云飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷鼎公司的委托诉讼代理人包新东、万云霞，被告三木公司的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告孙云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
稷鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令三木公司立即支付货款616182.96元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算）；2、孙云飞对三木公司上述债务承担连带保证责任。
事实和理由：2017年3月30日，江阴鸿鼎铝塑复合材料有限公司（以下简称鸿鼎公司）、三木公司与他公司签订了《三方协议书》，约定鸿鼎公司将对三木公司享有的616182.96元货款债权转让给他公司，孙云飞对上述债务承担保证责任。三方协议书虽未约定三木公司履行债务的期限，但他公司有权随时要求三木公司履行债务，但他公司多次向两被告催要未果。为维护他公司合法权益，特向法院起诉。
三木公司辩称：他公司对结欠鸿鼎公司货款616182.96元以及2017年3月30日鸿鼎公司将该债权转让给了稷鼎公司的事实没有异议，但是不存在孙云飞对这笔债务的担保责任。
孙云飞未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，三木公司向鸿鼎公司出具承诺书，确认至该日欠货款616184.02元，并承诺2017年4月起每月支付5-8万元直至全部付清。2017年3月30日，鸿鼎公司（甲方）、稷鼎公司（乙方）与三木公司（丙方）就债权转让事宜签订协议书，约定：一、甲方供给丙方铝塑板，截止本协议签订之日甲方对丙方享有616182.96元货款债权，现甲方将前述债权全部转让给乙方。二、本协议签订后，由丙方直接向乙方清偿债务。三、本协议一式三份，经各方盖章后生效。鸿鼎公司与稷鼎公司分别在协议尾部“甲方”“乙方”处加盖公章，“甲方”、“乙方”下方的“代表人”处均由甲方、乙方的代表签名。“丙方：”处打印公司名字“江阴三木房屋装饰工程有限公司”，该公司打印名字被手动删除，在右侧手写“江阴三木房屋工程发展有限公司”，该手写公司名字上加盖有三木公司公章。“丙方”下方列“保证人：”在该行右侧以及手写三木公司名字的下方，有孙云飞签名。
因稷鼎公司至今未收回货款，于2018年1月4日向本院起诉，形成此讼。
以上事实，由三方债权转让协议书、承诺书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间及约定的数额支付价款。三木公司结欠稷鼎公司货款616182.96元，该事实有债权转让协议书予以证明，三木公司对此亦予以认可，本院予以确认。债权受让人稷鼎公司继承了原债权人鸿鼎公司的合同权利，可随时要求债务人三木公司支付货款并承担逾期付款责任，三木公司在稷鼎公司起诉后仍未支付，应承担逾期付款的违约责任。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。稷鼎公司要求三木公司立即支付货款616182.96元并承担该款自2018年1月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。
本案的争议焦点为孙云飞是否需承担连带责任。首先，稷鼎公司要求孙云飞承担连带保证责任，虽然三木公司称不存在孙云飞承担连带保证责任，但并不能代表孙云飞个人的抗辩意见。孙云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就稷鼎公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。其次，对于三方个人的签名，甲方、乙方下方载明为代表人，而丙方下方载明为保证人，故丙方的签字人不是以代表人身份，而应是以保证人身份签名。而且，丙方原公司名称有误，进行了手动修改，如果丙方下方列“保证人”有误，也应当进行修改。现“保证人”并未进行修改，应视为认可。现孙云飞签名就在“保证人”的同一行的右侧，本院据此认定孙云飞为丙方也即三木公司的保证人。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三方协议对保证方式、保证范围未作约定，孙云飞应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括货款及逾期付款利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现三木公司因稷鼎公司起诉债务到期，但三木公司并未履行债务，稷鼎公司要求孙云飞承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴三木房屋工程发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴稷鼎铝塑复合材料有限公司货款616182.96元并承担该款自2018年1月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。
二、孙云飞对江阴三木房屋工程发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4980元，财产保全费3670元，合计8650元(江阴稷鼎铝塑复合材料有限公司已预交)，由江阴三木房屋工程发展有限公司、孙云飞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴稷鼎铝塑复合材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一八年三月十二日
书记员 王晓云
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执���327号
申请人:刘晶晶，女，汉族，1986年2月10生，住河南省中牟县。
被申请人：娄元胜，男，汉族，1989年1月6日生，住河南省中牟县。
申请人刘晶晶于2018年2月8日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人娄元胜的银行存款80000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年二月八日
书记员 校 轲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保104号
申请人许敏，男，1960年12月9日生，汉族，住东海县。
被申请人贺勇，男，1974年11月30日生，汉族，住东海县。
申请人许敏与被申请人贺勇诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行账户（开户行：中国农业银行营业部，账号为：62×××77）存款30万元,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的银行账户（开户行：中国农业银行营业部，账号为：62×××77）存款30万元予以冻结。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周玲微
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终2291号
上诉人（原审原告）：厦门市海沁商贸有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路271号1504室。
法定代表人：陈永明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张乐斌，福建永时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴志坚，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：吴鸿盛，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：吴鸿政，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
三位被上诉人共同委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市海沁商贸有限公司（以下简称海沁公司）因与被上诉人吴志坚、吴鸿盛、吴鸿政侵权责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人厦门市海沁商贸有限公司（以下简称海沁公司）与被上诉人吴志坚、吴鸿盛、吴鸿政侵权责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17514号��事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一、海沁公司向一审法院提起诉讼，主张吴志坚、吴鸿盛、吴鸿政强行搬走海沁公司财产，请求判令赔偿损失的侵权责任纠纷，其主张的事实并不属于股东滥用股东权利的情形，一审法院认定本案案由为“滥用股东权利纠纷”缺乏事实和法律依据。二、仅凭《货物清单》并不能够完整反映案件争议的侵权事实，一审判决对侵权主体、侵权行为及财产损失数额等基本事实认定不清。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17514号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人厦门市海沁商贸有限公司预交二审案件受理费20133元，予以退回。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏 鑫
二〇一八年五月十八日
书记员 徐佳茵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执254号之二
申请执行人：李强，住济阳县。
被执行人：颜士海，住禹城市。
禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2935号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人颜士海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币603.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年五月八日
书记员 刘 杰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第618号
巴法执字第618号
申请执行人巴彦县四通农机有限责任公司，地址巴彦县南二道街。
法定代表人王顺富，职务董事长。
被执行人孙明友，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民督字第112号支付令，责令被执行人孙明友履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙明友无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第618号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人孙明友有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 戴继鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7627号
罪犯杨京津，男，1991年10月24日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县，现在浙江省乔司监狱��刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)温瓯刑初字第503号刑事判决，以罪犯杨京津犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨京津在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本��认为：罪犯杨京津在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨京津提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨京津准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5967号之一
原告：安徽省颍上县永振食用菌有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍河北村，统一社会信用代码91341226666249603T。
法定代表人：李红，该公司负责人。
被告：林毓富，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：卜庆永，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告安徽省颍上县永振食用菌有限责任公司与被告林毓富、卜庆永租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告安徽省颍上县永振食用菌有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省颍上县永振食用菌有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上县永振食用菌有限责任公司撤诉。
案件受理费11091元，因原告安徽省颍上县永振食用菌有限责任公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费11041元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省颍上县永振食用菌有限责任公司负担。
审 判 员 黄海燕
二〇一八年四月二十日
法官助理 李文佳
书 记 员 白 雪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执1143号之一
申请执行人杨某
被执行人朱某某
申请执行人杨某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）黑0204民初1953号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某于2018年4月27日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1953号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年四月二十七日
书记员 侯文涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第413号
罪犯曾悟进，男，1953年2月25日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九七年十二月十九日作出(1997)金中刑初字第166号附带民事刑事判决，以罪犯曾悟进犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于一九九八年二月二十六日作出(1998)浙法刑核字第10号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2000年3月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年8月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾悟进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾悟进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾悟进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾悟进准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2473号
原告朱俊翰，男，1990年7月29日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告邹正明，男，1958年6月１9日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，
被告杜富生，女，1957年7月4日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，
本院在审理原告朱俊翰与被告邹正明、杜富生财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱俊翰于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱俊���撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱俊翰承担。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 邓湘黔
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈春玲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民特16号
申请人：唐永昌。
委托诉讼代理人：戴静、陈珊（实习律师），江苏盐海中亚律师事务所律师。
被申请人:张长秀。
代理人：韦书英（系张长秀之母）。
代理人：张唐华（系张长秀之女）。
申请人唐永昌申请认定被申请人张长秀无民事行为能力一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐永昌称：我与被申请人于1994年1月17日登记结婚，双方于1994年4月11日生一女儿张唐华。因被申请人患有精神智障，于2014年12月18日领取残疾人证明，残疾类别为智力，残疾等级为二级，随着时间的推移，被申请人病情加重，已失去民事行为能力，现特向人民法院提出申请。
被申请人张长秀无法表达其意思。
被申请人张长秀代理人韦书英称：申请人和被申请人是我的女婿和女儿。我和申请人、被申请人、被申请人女儿张唐华共同生活在一起，现被申请人病情加重，平时不能识别好丑，已无民事行为能力，我同意申请人的请求，由法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人张长秀代理人张唐华称：申请人和被申请人是我的父母，我是他们的独生女。我的意见同被申请人代理人韦书英的意见，同意申请人的请求，由法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明：申请人唐永昌与被申请人张长秀于1994年1月17日登记结婚，双方于1994年4月11日生一女儿张唐华。因被申请人患有精神智障，于2014年12月18日领取中国残疾人联合会核发的残疾人证，载明“残疾类别：智力，残疾等级：二级”，后随着时间的推移，被申请人病情加重，现已失去基本判断，并不能正确表达其意思，申请人遂向本院提出申请。
另查明：被申请人张长秀与申请人唐永昌、被申请人同申请人的女儿张唐华、被申请人的母亲韦书英正常生活在一起，平时主要由申请人照看。审理中，被申请人的女儿张唐华及母亲韦书英作为被申请人的代理人均同意申请人的申请事项，并同意由申请人作为被申请人的监护人。
本院认为，被申请人患有精神智障，现已失去基本判断，并不能正确表达其意思，应认定为无民事行为能力。申请人系被申请人之夫，与被申请人共同生活，且被申请人女儿张唐华及母亲韦书英均同意由申请人作为被申请人的监护人，故本院依法准许申请人为被申请人的监护人，但监护人唐永昌在监护期间，应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，对被监护人有能力独立处理的事务，不得干涉。监护人唐永昌除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，亦不得有为损害被监护人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告被申请人张长秀为无民事行为能力人。
指定申请人唐永昌为被申请人张长秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张登太
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公司的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力的；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）、配偶；
（二）、父母、子女；
（三）、其他近亲属；
（四）、其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执141号之三
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人：解瑶琛，总经理。
被执行人：东营市海辰伟业工贸有限公司。
法定代表人：朱少锋，总经理。
被执行人：山东圣源棉业有限公司。
法定代表人：吴春生，董事长。
被执行人：东营瑞丰油棉加工有限责任公司。
法定代表人：陈雨山，总经理。
被执行人：朱少锋，男。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第336号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人东营市海辰伟业工贸有限公司在油麻路以北、东营区龙居镇龙居东村有一处土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人东营市海辰伟业工贸有限公司在油麻路以北、东营区龙居镇龙居东村的土地使用权。
被执行人东营市海辰伟业工贸有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年六月六日
书记员 刘 琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1854号之一
申请执行人：何顺容,女,汉族，1956年4月17日出生,住佛山市禅城区。
委托代理人：刘宝平，系广东龙浩律师事务律师。
被执行人：曾庆华,男,汉族，1972年7月11日出生,住佛山市顺德区。
关于申请执行人何顺容与被执行人曾庆华追偿权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6341号[一审案号（2015）佛南法里民一初字第268号]民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还206392元、利息91347元、执行费3259元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行，应收执行费4520.39元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了两被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司6223222016615468（期限至2018年3月2日止）、中国农业银行股份有限公司顺德分行6228231456364256467、480200460085215、6228481459434555378（期限至2018年3月2日止）、中国工商银行股份有限公司佛山顺德德富支行2013052301000298643（期限至2018年10月24日止）的账号存款，扣划上述银行存款共130936.19元，扣除本案执行费4520.39元后，余款126415.8元已退给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意法院终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款126415.8元已退给申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李锐志
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终164号
上诉人（原审被告）：杜永平。
被上诉人（原审原告）：王纯毅。
原审被告：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区胜利路91号附3号。
法定代表人：杜永平，职务不详。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初20484号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告归还借款，其住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王永龙
书 记 员 杜万江
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1535号
原告：周绪香，女，汉族，1958年9月18日出生，住四川省南江县。
被告：胡晓光，男，汉族，1996年10月28日出生，住四川省南江县。
被告：胡才勇，男，汉族，1970年7月11日出生，住四川省南江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心分公司。
法定代表人：薛成龙，公司经理。
住所：四川省巴中市巴州区都市春天3楼。
本院在审理原告周绪香诉被告胡晓光、胡才勇、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因事故车辆蒙Ａ×××××号投保保险公司系中国平安财产保险股份有限公司运城中心分公司，而并非中国平安财产保险股份有限公司巴中中心分公司。故原告周绪香于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周绪香撤回起诉。
本案受理费2258.00元，减半收取1129.00元，由被告胡晓光、胡才勇承担。
审判员 黎 建
二〇一八年六月十二日
书记员 张清科
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第534号
罪犯曹述前，男，1984年2月5日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年四月二十日作出(2009)杭萧刑初字第455号刑事判决，以罪犯曹述前犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹述前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励,2012、2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯罚金刑未履行，本考核期月均消费162余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯曹述前相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹述前在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯犯数罪，其中二罪被判十年以上，有一定财产履行能力而未履行，且现有证据不足证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹述前准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9144号
罪犯张志海，男，1963年6月4日出生，汉族，浙江省岱山县人，高中毕业，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一三年六月三日作出(2013)浙舟刑初字第3号刑事判决，以罪犯张志海犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千五百万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张志海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张志海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志海准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十三日书记员王静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初97号
原告：四川辰兴房地产发展有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区剑南路西段336号。
法定代表人：白武魁，该公司董事长。
被告：阳丽，女，汉族，生于1972年3月13日，住四川省安县。
被告：张国猛，男，汉族，生于1969年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告未按规定交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，现裁定如下：
本案按原告四川辰兴房地产发展有限公司撤诉处理。
案件受理费685元不再收取。
审判员 黄昌楠
二〇一八年一月十一日
书记员 童金蓉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0621民初3280号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人王玉明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王世明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。
被告新来根，男，汉族，公民身份证号码不详。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告新来根物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请撤回对被告新来根的起诉。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告新来根的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限公司负担。
审判员 王永清
二〇一七年十月十六日
书记员 肖 婧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7969号
原告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501。
法定代表人：马云洪，总经理。
委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李胜，男，1969年2月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津市北辰区建设开发公司（以下简称北辰开发公司）与被告李胜返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北辰开发公司的委托诉讼代理人姜红、被告李胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北辰开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空其占有的天津市河东区房屋，将房屋恢复原状交与原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系坐落于天津市河东区房屋所有权人，现被告无理由强占该房屋并开始装修，侵犯了原告对于该房屋的所有权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李胜辩称，关于涉诉房屋，被告只实际占有1403号和1404号，剩余的房屋被告不清楚是谁的。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市河东区房屋现登记在案外人天津双街置业集团有限公司名下，2004年11月29日，原告与案外人天津双街置业集团有限公司签订《房屋转让协议》，案外人天津双街置业集团有限公司将坐落于天津市河东区新开路与华兴街交口处华云大厦中的21套商住两用房（具体房号为1006、1007、1108、1206、1302、1305、1306、1307、1308、1309、1310、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1410）转让给原告，原告支付了房款，但至今未办理产权变更手续。2017年9月1日，案外人天津双街置业集团有限公司出具证明，载明：“我公司于2004年11月29日与天津市北辰区建设开发公司签订了《房屋转让协议》，我公司将坐落于天津市河东区建设开发公司，该公司已经将房屋转让款支付给我公司。我公司也已经将上述房屋交付给天津市北辰区建设开发公司，只是因故产权证过户手续没有办理，我们双方不存在产权争议。我公司认可该等房屋的所有权属于天津市北辰区建设开发公司，我公司致使产权证上的名义产权人。我公司同意天津市北辰区建设开发公司向目前非法占有该房屋的他人主张房屋的权利”。庭审中经询，被告称其现占有的是天津市河东区新开路华云大厦-1403号房屋以及天津市河东区新开路华云大厦-1404号房屋，该房屋系案外人李开静因向被告借款抵押给被告，现案外人并未偿还借款，故被告不同意腾房。
另查，案外人李开静并非涉诉房屋的权利人。
本院认为，本案中，原告与案外人天津双街置业集团有限公司签订了《房屋转让协议》，并支付了相应款项，案外人天津双街置业集团有限公司出具证明也说明了转让涉诉房屋的情况，虽原告尚未办理涉诉房屋的产权变更手续，但其视为实际权利人。被告抗辩称其占有的是天津市河东区新开路华云大厦-1403号房屋以及天津市河东区新开路华云大厦-1404号房屋，其他房屋被告并未占有，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据无法证明其该主张，故对原告全部诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市北辰区建设开发公司的全部诉讼请求。
案件受理费12147元，由原告天津市北辰区建设开发公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 钟 强
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王子心
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初478号
原告：王淑珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族。
委托诉讼代理人：张忙拴，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。
法定代表人：刘文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。
本院受理的原告王淑珍与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司不认可原告王淑珍庭前自行委托鉴定的伤残等级，对原告王淑珍的伤残等级申请重新鉴定，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨敏担任审判长，与人民陪审员赵新民、张仁全组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2018年5月1日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2018)陕0204民初478号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 张仁全
二〇一八年四月二十日
书 记 员 袁 潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5466号
罪犯杨晓欣，男，1976年1月6日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年12月10日作出(2004)沈刑（2）初字第103号刑事判决，以被告人杨晓欣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年4月4日作出(2005)辽刑二终字第21号刑事判决，以被告人杨晓欣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨晓欣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年4月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨晓欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨晓欣获得记功奖励1次、表扬奖励2次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨晓欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓欣减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年9月18日起至2025年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执9号之三
申请执行人马某某，男，1969年12月23日生，汉族，住西华县。
被执行人马某某1，男，1966年12月1日生，住西华县。
被执行人马某，男，1954年9月4日生，住西华县。
本院在执行马付民申请执行马某某1、马某买卖合同纠纷一案中，现申请执行人马某某提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初1439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘海勇
二〇一七年一月十三日
书记员 李 纲
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异61号
案外人:李跃明，男，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人:重庆尚晋房地产顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号26-19，组织机构代码：66085759-5。
法定代表人：唐勇均，该公司总经理。
委托代理人：赵难（特别授权），该公司员工。
被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市七里新区巴都大道86号，组织机构代码66538217-0。
法定代表人：陈春来，该公司总经理。
本院在办理申请执行人重庆尚晋房地产顾问有限公司(以下简称：尚晋公司)与被执行人四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称：阆中云天）委托合同纠纷一案中，案外人李跃明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李跃明称，重庆市南岸区人民法院在2016年4月26日向四川省阆中市房地产管理局送达(2016)渝0108执790号《协助执行通知书》，查封了被执行人阆中云天名下位于四川省阆中市七里巴都大道“云天新城1号”6幢2单元6层3号房屋（以下简称:涉案房屋）。2013年12月18日，李跃明与姚海军签订《房屋买卖协议》，协议约定姚海军将涉案房屋以人民币400000元的价格出售与李跃明。由于姚海军从阆中云天处买入涉案房屋后并未办理过户，故双方协商由李跃明代理姚海军办理退房等相关手续，并于2013年12月23日在阆中市公证处对委托书进行了公证。截止2013年12月23日，李跃明按照协议规定支付了定金20000元以及后续380000元购房款，共计支付购房款总额400000元，后李跃明装修入住涉案房屋。2013年12月至今，李跃明多次联系阆中云天要求其协助办理涉案房屋的产权变更登记手续，但阆中云天均以各种理由推脱。2016年上半年，李跃明听说小区有房子被查封，在阆中市房地产管理局查询后，得知涉案房屋确已被重庆市南岸区人民法院查封。李跃明随即找到阆中云天了解情况，阆中云天表示会解决法院查封的问题，此后却再也无任何消息。因该房屋为李跃明合法财产，故向法院提出异议，请求解除对四川省阆中市七里巴都大道“云天新城1号”6幢2单元6层3号房屋的查封。
案外人为证明其主张提供了《房屋买卖协议》、购房付款收据、公证书、装修备案许可证、装修检查验收表、入住证明、姚海军所出具的物管缴费情况说明等证据材料。
申请执行人辩称,涉案房屋在被重庆市南岸区人民法院查封之前已经处于被查封的状态，异议人应解除在先的其它查封后再申请解除本案查封。
申请执行人为证明其主张提供了一张其公司内部所制的房屋销售登记图表，以证明本案中对涉案房屋属于轮候查封。
本案审理中，多次电话联系被执行人阆中云天，均无人接听，向其邮寄异议申请书材料，该公司未到庭也未提交书面答辩意见。
本院查明，申请执行人尚晋公司与被执行人阆中云天委托合同纠纷一案中，申请执行人尚晋公司于2016年01月27日向本院提出强制执行申请，要求强制执行被执行人阆中云天应向其支付的销售代理佣金、违约金、案件受理费、迟延履行期间的债务利息及执行费等共计约3300000元，本院作出（2016）渝0108执790号执行裁定书并于2016年4月26日依法查封了阆中云天名下位于四川省阆中市七里巴都大道“云天新城1号”6幢2单元6层3号的房屋。
另查明，2011年1月30日，卖方阆中云天与买方姚海军签订《商品房买卖合同》，约定阆中云天将其名下位于四川省阆中市七里巴都大道“云天新城1号”6幢2单元6层3号房屋出售给姚海军。2013年12月18日，卖方姚海军与买方李跃明签订《房屋买卖协议》，约定姚海军将其从阆中云天处购买的位于四川省阆中市七里巴都大道“云天新城1号”6幢2单元6层3号房屋以400000元整人民币的价格出售给李跃明。
再查明，2018年4月18日，重庆市金煌物业管理有限公司开具的《证明》中载明：“兹金煌物业管理有限公司证明云天新城1号6幢2单元6楼3号，现已入住，现证明该小区确有李跃明业主”。2018年4月16日，姚海军出具的《证明》中载明：“兹证明将云天新城一号6幢2单元6楼3号在2013年12月24日卖给乙方李跃明，2013年12月24日后产生的水、电、气、物管费等由李跃明全部负责交纳，与本人无关”。
根据李跃明提供的8张收据查明：收据一查明2010年1月8日，阆中云天收到姚海军交纳购房款10000元整；收据二查明2010年1月15日，阆中云天收到姚海军购房款80000元整；收据三查明2010年2月20日，阆中云天收到姚海军购房款50000元整；收据四查明2010年10月12日，阆中云天收到姚海军交纳购房款100000元整；收据五查明2011年1月30日，阆中云天收到姚海军购房款60000元整；收据六查明2011年1月30日阆中云天收到姚海军交纳大修基金1768元整；收据七查明2012年1月31日，阆中云天收到姚海军购房款20000元整；收据八查明2012年2月3日，阆中云天收到姚海军交纳契税等其他费用共计6210元整。共计327978元整。
根据李跃明提交的收条查明：收条一查明2013年12月18日，姚海军收到李跃明购买涉案房屋的20000元定金；收条二查明2013年12月23日，姚海军收到李跃明购买涉案房屋的剩余应付房款，至此购房款400000元整全部付清。
再查明，2013年12月23日，四川省阆中市公证处作出（2013）川阆证内民字第3063号公证书，可证实姚海军、潘虹委托李跃明办理四川省阆中市七里巴都大道“云天新城1号”6幢2单元6层3号房屋的退房手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
本案中，案外人李跃明向姚海军购买涉案房屋的合同及支付全部房款的证据充分，入住真实，可以确认其为房屋买受人并使用人身份。案外人购房后由于被执行人阆中云天的原因迟迟未能办理房屋过户，非因个人原因而未办理过户登记。故，案外人李跃明申请解除对四川省阆中市七里巴都大道“云天新城1号”6幢2单元6层3号房屋查封的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对四川省阆中市七里巴都大道“云天新城1号”6幢2单元6层3号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 彭 峰
审判员 苏永红
二〇一八年五月二十一日
书记员 倪 夏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终2960号
上诉人(原审原告)：漳州科晖专用汽车制造有限公司,住所地漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园金乐路12号，统一社会信用代码：913506026668744098。
法定代表人：许志���，总经理。
委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘坛，男，汉族，1964年11月18日出生，住福建省平和县。
上诉人漳州科晖专用汽车制造有限公司与被上诉人刘坛民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
漳州科晖专用汽车制造有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决内容，改判刘坛立即偿还借款人民币20000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日按中国���民银行同期贷款利率计算利息）或将案件发回重审；2、一二审案件受理费由刘坛承担。事实与理由：双方之间系借款合同关系，事实清楚，证据充分，刘坛辩称该20000元是漳州科晖专用汽车制造有限公司为了开拓市场销售的需要给刘坛作为宣传和推广业务的费用与事实不符，一审法院仅凭刘坛提供的购票单等便认定该20000元并非民间借贷系认定事实错误。因刘坛系漳州科晖专用汽车制造有限公司的正式员工，借款时并未要求刘坛书写借条，但漳州科晖专用汽车制造有限公司通过财务杨丽芬账号转账时，在转款用途上明确标注了是借款，并非是刘坛所称的宣传费和业务费，且漳州科晖专用汽车制造有限公司也没有宣传费和业务费之说，对于刘坛之前所说的车费、住宿费等费用，均已报销。一审认定事实错误，依法应予改判或发回重审。
刘坛辩称：驳回上诉，维持原判。事实和理由，刘坛是漳州科晖专用汽车制造有限公司的员工，负责推广销售，漳州科晖专用汽车制造有限公司汇款20000元，是除了需要报销的车费和住宿费外的业务费，不属于借款。
漳州科晖专用汽车制造有限公司向一审法院起诉请求：判令刘坛立即偿还借款人民币20000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）、并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月刘坛受聘于漳州科晖专用汽车制造有限公司，任销售副总监，负责三明地区销售市场。2015年7月23日漳州科晖专用汽车制造有限公司通过公司财务杨丽芬的个人账户转账20000元至漳州科晖专用汽车制造有限公司工资卡账户。漳州科晖专用汽车制造有限公司于2017年4月19日起诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，漳州科晖专用汽车制造有限公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘坛抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，刘坛应当对其主张提供证据证明。刘坛提供相应证据证明其主张后，漳州科晖专用汽车制造有限公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案漳州科晖专用汽车制造有限公司仅依据转账交易记录提起民间借贷诉讼，刘坛抗辩漳州科晖专用汽车制造有限公司为了拓展市场销售的需要拨付20000元给刘坛，是作为刘坛拓展市场销售宣传和推广业务的费用，并非民间借贷，并提供相应证据证明其主张。漳州科晖专用汽车制造有限公司在刘坛否认民间借贷存在的事实情况下，在作出判决前，未能对自��提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，应承担不利的后果。因此，漳州科晖专用汽车制造有限公司提出的主张，证据不足，不予支持。据此，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回漳州科晖专用汽车制造有限公司的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由漳州科晖专用汽车制造有限公司负担。
二审期间，对于一审查明的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。漳州科晖专用汽车制造有限公司补充提供二组证据，证据一、《历史交易清单》，证明刘坛借款20000元，漳州科晖专用汽车制造有限公司转账给刘坛，用途上标注借款。证据二、工作联络单5份、转账记录电子回单，业务员出差明细清单3份，��明漳州科晖专用汽车制造有限公司在转账至刘坛账户时都会在用途上对转账金额的用途进行备注及刘坛提供的车票等差旅费用漳州科晖专用汽车制造有限公司均予以报销的事实。刘坛质证称，证据一《历史交易清单》，真实性没有异议，但用途的备注是他们自己备注；证据二、工作联络单5份、转账记录电子回单、业务员出差明细清单3份，是漳州科晖专用汽车制造有限公司方单方制作，刘坛不知情。刘坛补充提供一组证据《住宿费发票》，证明漳州科晖专用汽车制造有限公司支付的生活补贴100元，不够日常实际支出。漳州科晖专用汽车制造有限公司质证称，该证据与本案不具有关联性，发票的付款方不是刘坛，不能证明住宿费用由刘坛支付。本院分析认定如下，对于漳州科晖专用汽车制造有限公司补充提供的证据一《历史交易清单》，真实性均没有异议，予以确认���刘坛认可收到20000元款项，备注内容由漳州科晖专用汽车制造有限公司自行备注，未得到刘坛的认可确认，关联性不予认可。证据二、工作联络单5份、转账记录电子回单、业务员出差明细清单3份，刘坛对工作联络单、转账记录电子回单、业务员出差明细清单真实性不予认可，该单据属于漳州科晖专用汽车制造有限公司自行制作，未有刘坛签名确认，真实性无法确认。对于刘坛补充提交的《住宿费发票》，其待证事实与本案不具有关联性，不予认定。
本案的争议焦点：漳州科晖专用汽车制造有限公司与刘坛之间的借贷法律关系是否成立。
本院认为，漳州科晖专用汽车制造有限公司上诉主张其通过公司员工杨丽芬的账户转账支付刘坛账户的款项20000元，是属于借款，但该主张缺乏依据，不能成立。由于双方之间对于刘坛是漳州科晖专用汽车制造有限公司员工的事实予以认可，其公司工资的发放是通过财务杨丽芬的账户转账支付至刘坛的账户，而本案讼争的款项20000元的支付方式与工资发放的方式相同,且刘坛不认可该款项属于借款，漳州科晖专用汽车制造有限公司仅凭其自行备注的汇款用途“借款”,主张双方之间形成了借贷的合意，但未举证公司出借款项的财务申报手续及原始财务报表，不符合公司财务制度，因此，漳州科晖专用汽车制造有限公司该主张缺乏事实及法律依据，不能成立。
综上所述，漳州科晖专用汽车制造有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定��判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由漳州科晖专用汽车制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 叶维文
审 判 员 傅 京
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 黄 佳
书 记 员 肖 薇
附：相关法律条文
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180财保48号
申请人:谭素英，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人:周家斌，男，1966年12月27出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人谭素英于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周家斌的银行存款在40万元范围内进行保全。担保人周家永以其所有位于简阳市住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人周家斌的银行存款在40万元范围内予以冻结，冻结期限为一年；
二、对担保人周家永所有的位于简阳市住房（简房权证监证字第××号，简国用（xxxx）第xxxxx号）一套予以查封，查封期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人谭素英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾富云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张露馨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更913号
罪犯姚建东，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)锡刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人姚建东犯抢劫罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元，民事赔偿共计人民币557547元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月9日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0500号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月9日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0014号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年10月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姚建东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚建东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚建东在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚建东减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年4月9日起至2031年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2076号
原告：吴某，男，1945年10月1日生，汉族，天津市口腔医院退休职工，住天津市和平区。
被告：王某，女，1962年10月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告吴某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、索还个人专用物品等婚前财产包括衣物、鞋帽、手套等四季衣物、个人证件、书籍、笔记本、手稿、乐谱、光盘、录音、录像带、收藏的文物（集邮册、集币册、教堂地契及其他的印刷纸张）等（详见财产清单）；2、索还被被告装入私囊之外债借款3万元（其中借吴宝云2万元、借尹京生1万元）、依法分割同居期间2010年9月-2012年9月期间原告退休金、工资、补贴等经济收入318643元；依法分割“百老泉”酒业河东第十八连锁店所值及盈利8万元，以上被告应向原告支付198850元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案系（2016）津0102民初3320号原、被告离婚纠纷一案的继续。二人历时6年多、10场官司，被告设局诈骗，借婚姻掳掠原告一切财产、暴力虐待，致原告身无分文被遗弃沦为乞丐，只得依靠法律讨活路。
被告王某未到庭，本院于2018年3月4日至其住所，经询问，被告表示不同意原告的诉讼请求。理由是：原、被告原系夫妻关系，2017年1月经法院判决离婚，原告主张我于2012年将其书籍、证件等物品带走，且变卖家具家电等夫妻共同财产，因未提供相应证据被驳回，二审也维持了原判。这次又起诉我，我刚才看了诉状，这些事实均不存在。1.没有原告婚前财产在我处；2.也没听说原告借外债3万元一事，更谈不上装入我的私囊；3.双方结婚一年左右时间，我没有取过他的工资，原告写的“同居期间”，双方除了结婚期间并未同居过；4.百老泉十八连锁店与我和原告没有任何关系，也不知道业主是谁，我只在那帮忙打过几天工，该店和二人无任何关系。那个店也已拆迁，根本不存在。综上，原告所述无事实依据，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：原告吴某、被告王某原系夫妻关系，2017年1月16日经本院（2016）津0102民初3320号民事判决书判决离婚。该案判决书认定：原、被告于1999年自行相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年2月被告因照顾外孙至其女儿家居住至今，原告曾于2012年9月、2013年12月起诉至天津市河东区人民法院要求离婚，经法院判决驳回其诉讼请求。原告在该案主张被告于2012年将其书籍、证件等物品带走且变卖家具家电等夫妻共同财产，未提供相应证据予以证明，仅提供其书写明细，本院未予采信，认为待原告补充相应证据后，可另行起诉。
吴某陈述曾与被告多次诉讼，按照原告陈述及经关联相关案件发现，除离婚纠纷外，2013年4月吴某起诉王某返还财产纠纷一案，经本院（2013）东民初字第2041号审理查明：二人婚后共同租住本市河东区盛世家园小区房屋用于生活，上述房屋退租后，双方另行租用河东区韶山道平房一间用于存放共同生活物品，其间原、被告因故发生不睦，原告吴某主张被告王某私自侵占其包括个人证件、书籍、衣服在内的全部财产，起诉要求返还，对此，被告王某不予认可，否认持有原告所诉全部物品。庭审中，原告提供与被告电话录音一份（时间为2012年8月4日15时许），经当庭播放录音，内容多为双方协议分割婚姻存续期间共同生活物品，录音中被告表示，“你就把你那些书拉走就完了”、“就那些书不要”“除了你的衣服…”。对该电话录音的真实性被告不予认可。另，原告表示书籍中夹有户口本等相关证件，被告亦不予认可。（2013）东民初字第2041号民事判决书判决驳回了原告吴某的诉讼请求。原告吴某上诉后，经天津市第二中级人民法院审理查明，录音资料是吴某与王某当面谈话时吴某用手机录音而来。二审认为：上诉人请求被上诉人返还上诉人及其前妻的证件、书籍、衣物等个人物品，没有提供证据足以证明是被上诉人占有上述物品。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，案经（2013）二中民一终字第0746号民事判决书维持了一审判决。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的材料大多为个人书写明细及说明，不能作为证据，电话录音已在其他判决生效案件中提交，未被作为可证明其主张的证据予以认定，申请的“侯经理”(电话139××××3927)经本院电话询问，答复并不认识王某，原告所称韶山道平房被盗报警一节，亦自认警方未予立案，原告提供的其他证据亦不足以证实其事实主张，本院对其诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一八年五月七日
书记员 王鑫淼
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01226号
申请执行人成都东亚房地产营销咨询有限公司，住所地，四川省成都市青羊区北东街1号1-1幢1楼10号，法定代表人：秦银（职务：经理）。
被执行人严红，女，汉族，1986年5月8日出生，成都市金牛区人，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第491号民事判决书，于2015年10月28日立案执行成都东亚房地产营销咨询有限公司申请执行严红其他案由一案。执行标的12972元。
执行中查明，被执行人严红与申请执行人成都东亚房地产营销咨询有限公司，已经达成和解协议，并已经向申请执行人支付3000元。本院认为，申请人成都东亚房地产营销咨询有限公司现达成和解协议并已经部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的12972元，已执行到位3000元，被执行人严红尚欠申请人成都东亚房地产营销咨询有限公司9972元。
二、终结（2014）温江民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 雷 雨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初915号之一
原告：襄阳市襄州区天行建业牲猪养殖专业合作社，住所：襄阳市襄州区伙牌镇下冯村八组。
法定代表人：冯世涛，主任职务。
原告：冯世涛，男，1964年9月15日生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：张建锁，男，1966年3月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
以上三原告诉讼委托代理人：张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：王细茹，女，1957年6月5日生，汉族，住襄阳市樊城区。
诉讼委托代理人：杨静，湖北真武律师事务所律师。
本院在审理原告襄阳市襄州区天行建业牲猪养殖专业合作社、冯世涛、张建锁与被告王细茹租赁合同纠纷一案中，三原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区天行建业牲猪养殖专业合作社、冯世涛、张建锁撤回起诉。
案件受理费8732元，申请费5000元，合计13732元，由三原告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宏展
二〇一八年五月十日
书记员 江梦圆
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0522民初144号
原告：李某甲，男，汉族，生于1972年11月6日，住潼关县太要镇欧家城村*组。
委托诉讼代理人：郭爱峰，潼关县法律援助中心主任。
被告：李某乙（系李某甲之兄），男，汉族，生于1960年6月23日，住潼关县太要镇欧家城村*组。
被告：李某丙（系李某乙之子），男，汉族，生于1983年5月27日，住潼关县城关镇香堤西岸**栋*楼***室。
被告：徐某某（系李某甲表兄），男，汉族，生于1957年5月10日，住潼关县太要镇欧家城村*组。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人郭爱峰，被告李某乙、徐某某到庭参加诉讼，被告李某丙经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某乙、李某丙偿还原告借款40万元，被告徐某某作为担保人对该借款承担连带清偿责任；2、判令被告李某乙偿还原告2016年起诉的诉讼费3650元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月11日，以买汽车搞运输需要资金为由，经被告徐某某担保，被告李某乙、李某丙向原告借款40万元，约定借款期限2年，并签订借款合同。借款到期后，经催要三被告拒不偿还借款，2016年9月原告曾起诉至法院，经法院调解，被告李某乙承诺自2017年起每年偿还5万元，并承担诉讼费，原告据此撤诉。然时至今日，被告仍未偿还原告借款。
被告李某乙辩称，2014年被告因买车搞运输向原告借款40万元属实，原告向被告转账40万元，借款合同上所有人签字也是真实的。被告愿意偿还借款，被告现在外欠款200余万元，按照借款的先后顺序，只能先偿还别人，再偿还原告，确无能力立即偿还原告借款。该40万元借款，被告徐某某并没有使用，无义务偿还；被告李某丙根本不知道借款合同内容，也没有实际使用该笔钱，所签字是原告让签的，无义务偿还该借款。该笔借款由被告一人负责偿还。
被告徐某某辩称，借款属实，借款合同上签字也属实，原告李某甲、被告李某乙、被告当场在借款合同上签字，被告李某丙事后签的字。签订借款合同时，起初说好被告是证明人，但原告说借款数额较大，让被告写“担保人”，被告李某乙说“两年内就把钱还了，肯定缠不上被告”，被告就签了“担保人，徐某某”，至于被告是否承担担保责任，被告尊重法院判决。
被告李某丙未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的身份证复印件、2014年2月11号借条原件、原告借记卡账户历史明细清单、潼关县人民法院2016年9月21日询问笔录复印件、（2016）陕0522民初293号民事裁定书复印件等证据的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某乙系原告李某甲之兄，被告李某丙系被告李某乙之子，被告徐某某系原告李某甲、被告李某乙表哥。2014年2月11日，被告李某乙以买车搞运输为由向原告借款40万元，并签订借款合同，被告李某乙在借款人一栏签字，被告徐某某在担保人一栏签字，被告李某丙随后在该借款合同的借款人一栏签字。原告李某甲向被告李某乙银行卡转账40万元。2016年原告曾起诉要求三被告偿还借款，被告李某乙承诺每月偿还原告5000元,原告撤回起诉。
还查明，2014年2月11日，原告李某甲与案外人孙信生（系李某甲表姐夫）同样签订35万元的借款合同，被告徐某某作为证明人在借款合同上签字。
本院认为，被告李某乙承认向原告李某甲借款40万元的事实，也表示愿意偿还，原告要求被告李某乙归还借款，依法应予支持。因被告李某丙也在借款合同上借款人处签名，其作为完全民事行为能力人，可以认定被告李某丙为该笔借款的共同借款人，原告据此要求被告李某丙偿还借款的主张，应予支持。
2014年2月11日，被告徐某某在两份借款合同上签字，在案外人孙信生借款合同签字为“证明人徐某某”，在本案的借款合同签字为“担保人徐某某”，足以证明被告徐某某在本案的借款合同中是担保人，因对担保方式约定不明，视为连带保证，且借款到期后，原告积极向被告徐某某主张权利，原告据此要求被告徐某某承担担保责任，本院予以支持。被告徐某某在承担担保责任后可以向被告李某乙、李某丙追偿。
原告要求被告李某乙负责偿还2016年起诉的诉讼费3650元的观点，因2016年原告系自愿撤诉，并非被告李某乙造成原告该项损失，故对于原告该诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限在本判决生效后十日内，被告李某乙、李某丙偿还原告李某甲借款400000元；
二、被告徐某某对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告李某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7354元，由被告李某乙、李某丙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙 超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6563号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉珠、周维来，该公司客户经理。
被告：赵天元，男，1988年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司（以下简称锐翔公司）与被告赵天元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告锐翔公司的委托诉讼代理人周维来到庭参加诉讼，被告赵天元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告锐翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴付所欠物业管理费1504.8元，住宅物业运行能耗费360元，合计1864.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系扬州市江都区长江国际花园物业管理人，被告系该小区F8－203室业主，自2015年1月以来，截止2016年12月底，被告欠缴物业管理费1504.8元及住宅物业运行能耗费360元，合计1864.8元。经原告催交未果故诉至法院。
被告赵天元未答辩。
原告锐翔公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告赵天元经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、物业服务合同，证明物业管理及收费的依据；
2、欠费清单，证明被告住宅面积及欠费金额、期限；
3、催缴邮寄单及律师函，证明催缴事实；
4、购房合同，证明业主房屋产权。
本院认为，被告欠缴物业管理费用的事实清楚，《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业管理费用未缴，显然与法相悖，故本院对原告诉求应予支持。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵天元于本判决生效后十日内向原告上海锐翔上房物业管理有限公司缴纳物业管理费1504.8元，住宅物业运行能耗费360元，合计1864.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告赵天元负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜俊
二〇一七年十月三十日
书记员 任静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5049号
罪犯南俊芳，女，1985年10月12日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学毕业，住河南省淮阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年十月十四日作出(2013)杭上刑初字第582号刑事判决，以罪犯南俊芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯南俊芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯南俊芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯南俊芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯南俊芳准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月一日书记员唐波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1357号
罪犯沈仲凯，男，1991年6月25日出生于江苏省海门市，壮族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2015年9月23日作出(2015)门刑初字第00223号刑事判决，以被告人沈仲凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2018年9月12日止）。判决发生法律效力后于2015年10月16日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沈仲凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈仲凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沈仲凯在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈仲凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈仲凯减去有期徒刑五个月八日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2238号
申请人：戚某。
被申请人：山东某设备制造有限公司。
法定代表人:王某，任董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款3980元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费59元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月十一日
书记员 金 然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4720号
罪犯冯展林，男，1961年11月12日出生，汉族，浙江省嵊泗县人，初中毕业，住浙江省嵊泗县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)舟嵊刑初字第56号刑事判决，以罪犯冯展林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴未退缴的赃款赃物共计人民币20512元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯展林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯展林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯展林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯展林准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十三日书记员戴皖涢
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执308号
申请执行人：张家绮，男，1987年2月10日出生，汉族，工人，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。
被执行人：沈平，男，1979年9月7日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2098号民事调解书已发生法律效力，但被执行人沈平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人沈平的工资款25487.5元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一八年二月七日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1819号
原告董某某，男。
被告罗某，男。
本院于2016年10月18日立案受理了原告董某某诉被告罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告董某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董某某在诉讼过程中提出撤诉符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告董某某承担。
审判员 何 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘富文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1463号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告单位武汉兴业安盛置业有限公司，组织机构代码08199396-3，住所地武汉市江岸区台北路住宅楼1层，法定代表人万某1。
诉讼代表人刘光华，男，1961年8月9日出生，武汉兴业安盛置业有限公司副总经理。
辩护人汤思思，湖北华隽律师事务所律师。
被告人万义雄（曾用名：万亿雄），男，1959年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉兴业安盛置业有限公司实际负责人，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。
辩护人陶敬、张小欧，湖北华隽律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1675号起诉书指控被告单位武汉兴业安盛置业有限公司、被告人万义雄犯单位行贿罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年1月10日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告单位武汉兴业安盛置业有限公司诉讼代表人刘光华及其辩护人汤思思、被告人万义雄及其辩护人张小欧均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告单位武汉兴业安盛置业有限公司（以下简称兴业安盛公司）于2013年12月成立，经营房地产开发及商品房销售，其法定代表人为万某1，实际负责人为被告人万义雄。2014年3月，经武汉信用风险管理有限公司（以下简称信用公司）党委任命，由张某2（另案处理）担任信用公司下属的武汉信用小额贷款股份有限公司总经理助理，其职责为按照信用公司的要求对外开展业务并负责客户访谈、资信调查，推进项目上会审议、审批放款及贷保后管理等事务。
2015年6月至2016年6月期间，被告单位兴业安盛公司因经营活动需要资金，被告人万义雄在为该公司办理贷款、融资等担保业务过程中，为谋取不正当利益，给予张某2好处费共计人民币（币种下同）220万元。具体事实如下：
2015年5月，被告单位兴业安盛公司获得天风天信财富投资管理有限公司委托招商银行武汉水果湖支行贷款6,000万元，信用公司为被告单位兴业安盛公司该笔贷款提供担保。同年6月，被告单位兴业安盛公司委托南京金交所发行私募债券9,000万元，信用公司为被告单位兴业安盛公司该笔私募债券提供担保。被告人万义雄事先与负责上述担保业务的张某2约定给予其好处费，事后被告人万义雄以虚列工程款的方式，于2015年6月30日通过武汉鸣辰建设集团有限公司将180万元支付至张某2指定公司账户。
2016年6月，被告单位兴业安盛公司因经营需要2,000万元资金,但该公司不具备从银行贷款条件，后被告人万义雄与张某2商议采取“借壳贷款”的方式，以武汉安运工程有限公司、湖北胜达智能消防工程有限公司名义分别向汉口银行各贷款1,000万元，信用公司的关联公司武汉中小企业信用担保有限公司为其提供担保。贷款发放后，为逃避银行监管，张某2提供另外两公司账户用以转移上述贷款资金。事后被告人万义雄让张某2将上述资金中的1,960万元转至被告单位兴业安盛公司，余下资金40万元作为给予张某2的好处费。
2017年4月26日，被告人万义雄主动到检察机关接受调查，如实供述了向张某2行贿的事实。
被告单位兴业安盛公司及被告人万义雄对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告单位兴业安盛公司的辩护人提出以下辩护意见：被告单位具有自首情节，自愿认罪，愿意缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚。
被告人万义雄的辩护人提出以下辩护意见：被告人万义雄具有自首情节，自愿认罪，被动犯罪，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有到案经过、破案经过；营业执照、组织机构代码证等工商资料、身份信息表、有关文件、履历表及工作职责；合同等贷款资料、银行流水、财务凭证、情况说明等书证；证人张某2、刘某、张某1、付某、姜某、何某、万某1、刘光华、万某2、高某、丁某等人的证言；被告人万义雄的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位武汉兴业安盛置业有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重；被告人万义雄作为该被告单位直接负责的主管人员，向国家工作人员行贿，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位武汉兴业安盛置业有限公司及被告人万义雄犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人万义雄作为被告单位直接负责的主管人员犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，被告单位及被告人均系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人万义雄能够自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。综合被告单位及被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位武汉兴业安盛置业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元。（罚金已缴纳）
二、被告人万义雄犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 程茜茜
人民陪审员 黄惠鸣
二〇一八年四月八日
书 记 员 祝先豪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第4228号
原告：谢坤军，农民。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山翔宇物流有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰董公路东侧（正丰钢厂院内）。
法定代表人：韩辉，公司总经理。
委托代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
原告谢坤军与被告唐山翔宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告2011年4月到被告处从事司机工作，并按照被告的要求交付了3000元押金，原告于2012年11月辞职。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，被告应当为原告缴纳养老保险，但是原告在被告处工作20个月，从未给原告缴纳过基本养老保险，且在原告辞职后，拒不向原告退还3000元押金。为此原告向丰润区劳动人��争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，经过审理，丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2014）35号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，要求判令被告退还押金3000元，为原告补缴2011年4月至2012年11月共计20个月的基本养老保险金。在本案审理过程中，原告认可被告已经在起诉后退还了3000元押金。
本院认为，征缴社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢坤军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 军 猛
二〇一四年十一��十三日
书记员 刘爽（兼）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10338号
罪犯郑丰恩，男，1994年8月31日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出(2013)舟定刑初字第425号刑事判决，以罪犯郑丰恩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑丰恩在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但据审前社会调查表反映曾有不宜假释情形，故不应假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑丰恩不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 化
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初3953号
原告：张明甫，男，1966年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张俊锋，法律服务所法律工作者。
被告：吴长得，男，1970年1月22日出生，汉族。
被告：王秋玲，女，1968年12月29日出生，汉族。
原告张明甫与被告吴长得、王秋玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日诉至本院。本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊锋到庭参加诉讼。被告吴长得、王秋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19.5万元及利息（利息从2014年5月1日起按照月息2分计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月15日、6月6日、11月20日、12月4日，2013年3月30日、6月19日、10月19日、12月14日，被告分8次向原告借款195000元整，并分别出具了借条8份，当时约定利息2分，被告仅支付部分利息。原告催要后被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
被告吴长得、王秋玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条8份，本院审查后对于借款本金19.5万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：1.本案借款利息如何计算；2.被告王秋玲是否应承担还款责任。本院认定如下，根据原告提交的《借条》，其中并未记载对于借款利息的具体约定，本院视为对利息约定不明。另，原告方未提交关于被告王秋玲应承担还款责任的证据。
本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告与被告吴长得之间订立了自然人之间的借款合同，该合同成立并且已经生效。被告吴长得作为借款人应当承担还款责任。原告诉称双方口头约定有借款利息，依据原告提交的借条，该自然人借款合同中对利息约定不明，故对原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借条中并未约定还款期限，但被告吴长得作为借款人在原告起诉后仍未及时返还借款，依照法律规定，应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。借条中借款人为被告吴长得，原告方并未提供被告王秋玲应承担还款责任的证据，故对原告主张的被告王秋玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴长得于本判决生效后十日内偿还原告张明甫借款19.5万元并支付逾期利息（利息自2017年8月14日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张明甫其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告吴长得负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 史家雯
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执恢17号
申请执行人：侯跃，男，1971年1月20日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：董夺奎，男，1953年3月15日生，汉族，，沁水县中村镇人。
被执行人：董东云，男，1975年11月4日生，汉族，，沁水县中村镇人。
申请执行人侯跃与被执行人董夺奎、董东云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年10月21日作出（2011）沁中民初字第47号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人侯跃于2016年4月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为7175元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人董夺奎、董东云邮寄送达了恢复执行通知书，责令其限期履行，被执行人未履行。经查，被执行人董夺奎、董东云：1.无存款可供执行;2.无车辆登记;3.无工商登记；4.无房屋登记。因未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执恢17号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年九月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2096号
原告：中共天津市河北区委党校，住所地天津市河北区。
法定代表人：于红军，职务：常务副校长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告：张明宝，男，住天津市河北区。
被告：侯春宁，男，1955年1月20日出生，汉族，天津市人民制药厂退休干部，住天津市和平区。
被告：北京玩之宝商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十里河村甲八号（程田家园家居市场内）。
法定代表人：王红霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被告：班飞，男，1967年10月17日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
原告中共天津市河北区委党校与被告张明宝、被告侯春宁、被告北京玩之宝商贸有限公司、被告班飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告中共天津市河北区委党校在起诉书尚未送达被告张明宝起诉材料前于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中共天津市河北区委党校自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中共天津市河北区委党校撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中共天津市河北区委党校承担。
审判员 刘辉
二〇一八年五月二日
书记员 杜蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保227号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前西路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，该行行长。
被申请人：杨道强，男，汉族，1992年2月15日生，住福建省南安市。
被申请人：田霞丽，女，苗族，1989年11月11日生，住湖南省凤凰县。
被申请人：王思福，男，汉族，1989年2月8日生，住福建省南安市。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨道强、田霞丽、王思福的财产进行保全，冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨道强、田霞丽、王思福银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初4269号
原告：刘寿明，男，1974年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：李天荣，女，1973年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告刘寿明与被告李天荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿明到庭参加诉讼。被告李天荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘寿明向本院提出诉讼请求：1、李天荣向刘寿明归还借款3.5万元并支付利息（利息以3.5万元为基数，自2010年8月27日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由李天荣承担。事实和理由：刘寿明与李天荣系老乡关系。2010年8月26日，李天荣找到刘寿明，称购车缺点资金，向刘寿明借款3.5万元。刘寿明基于老乡情谊，遂于当天将3.5万元现金借给李天荣，李天荣亲笔书写了借条一张。刘寿明多次要求归还，但李天荣至今未还。
被告李天荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月26日，刘寿明向李天荣出借3.5万元。李天荣出具借条一张，载明：今借到刘寿明现金3万5仟元（35000）人民币。落款处有李天荣签名及日期。
后，李天荣未还款,刘寿明多次催要未果。
以上事实，有原告刘寿明提交的借条等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刘寿明将款项出借给李天荣，约定由李天荣偿还，双方形成借款合同关系。双方对借款期限没有约定，通过其他方式亦不能确定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现刘寿明要求李天荣返还借款3.5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故刘寿明要求李天荣自2010年8月27日开始支付利息，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现刘寿明要求李天荣按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，不违反法律规定，其于2017年1月4日起诉本案，逾期还款利息本院自次日起算。
被告李天荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘寿明借款3.5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月5日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告刘寿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，原告刘寿明已预交，由被告李天荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 李孟超
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 通