wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3661号
申请执行人张成攀。
被执行人卢钢。
原告张成攀与被告卢钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）东南商初字第717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张成攀于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月2日向被执行人卢钢公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张成攀未实现债权800650元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张成攀于2016年7月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3661号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 徐青青
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2008)五刑初字第49号
公诉机关安徽省五河县人民检察院���
被告人许克洋，男，1965年11月27日生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因本案于2007年12月21日被五河县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2008年1月21日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉［2008］31号起诉书指控被告人许克洋犯交通肇事罪，于2008年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许克洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许克洋于2007年12月8日14时45分，驾驶皖II-30112号改装的拖拉机，由南向北沿104国道行驶至928KM+338m处，由于超速行驶等原因，将由西向东骑自行车横过马路的马玉平撞倒，造成马玉平当场死亡。事故发生后，被告人许克洋当即报警，并到交警部门投案。经交通事故认定书认定，被告人许克洋负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人许克洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、王某、陈某等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、所作的现场勘查笔录、法医所作的尸体检验笔录、提取的被告人许克洋的户籍证明、所作的交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许克洋违反道路交通安全法律、法规的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人许克洋案发后自动投案，庭审中自愿认罪，自首成立，依法予以从轻处罚，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许克洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇〇八年三月二十八日
书记员 欧子永
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016��豫07**执270号
崔瑞胜、邹健：
关于姚胜伟申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）封民初字第2163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年三月十六日
书记员 湛孟珂
附：执行员：杜建伟联系��话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040020063
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负���人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19417号之二
申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：山西省石楼县，身份证号:。
被执行人某某（深圳）航空植保创新科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
关于申请执行人王某某与被执行人某某（深圳）航空植保创新科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2017]18号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）4427元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款4477元（该款项包含执行费50元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2017]18号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费50元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人某某（深圳）航空植保创新科技有限公司名下所有的价值4477元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2017]18号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年四月四日
书记员 郭中伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2620号
罪犯俞建平，男，1956年9月2日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇五年七月七日作出(2005)甬刑初字第106号刑事判决，以罪犯俞建平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。俞建平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年五月十一日作出（2005）浙刑一终字第321号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年07月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯俞建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞建平准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十日
书记员戴皖涢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1213号
原告：宛传朋，男，1967年6月6日出生，汉族，巢湖市人，瓦工，住巢湖市。
委托代理人:徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：沈佐华，男，1963年6月5日出生，汉族，巢湖市人，瓦工，住巢湖市。
被告：王森，男，1978年12月24日出生，汉族，巢湖市人，驾驶员，住巢湖市。
被告：安徽省双利建筑工程有限公司，住所地长丰县下塘镇下塘路北侧。
法定代理人：陶某，该公司总经理。
委托代理人：杨会苗，男，1962年10月20日出生，汉族，淮南市人，系安徽省双利建筑工程有限公司巢湖市龟山山体景观提升工程项目部负责人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告宛传朋诉被告沈佐华、王森、安徽省双利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司绍芳独任审判并公开开庭进行了审理，原告宛传朋及其委托代理人徐慧升，被告沈佐华，被告王森，被告安徽省双利建筑工程有限公司的委托代理人杨会苗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
案经审理查明：巢湖市园林管理处龟山山体景观提升工程，系被告安徽省双利建筑工程有限公司承建，原告宛传朋等在在该工程中铺台阶和路面，现原告宛传朋向本院提起诉讼，要求被告支付其铺台阶、青石板、侧石、汀步路、柏油路边石、东山花岗石休息平台、点工、打混凝土垫层等下欠工程款218982.24元。
本院认为:本案在庭审中查明，2017年8月28日，案外人刘和平与杨会苗签订承包施工合同，承包巢湖市园林管理处龟山山体景观提升工程的汀子步、广场、侧石台阶、停车场等工程劳务。现原告宛传朋要求增加当事人后再另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宛传朋的起诉。
原告已交纳的案件受理费2295元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司绍芳
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 倩
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执51号
申请执行人秦某，男，1993年10月14日出生，汉族。
委托代理人姚苏燕，女，1966年12月8日出生，汉族。
被执行人田某，男，1983年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人田某劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初1167号民事判决书，申请执行人秦某于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人田某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人秦某劳动报酬款16000元，并承担案件受理费10元、执行费140元。因双方于2018年2月8日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院(2017)晋0828民初1167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年二月十一日
书记员 马 英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2213号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市河北区五味西点店。
原告孙有航与被告天津市河北区五味西点店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津市河北区五味西点店时，原告孙有航于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙有航负担。
审判员 杨 毅
二〇一七年四月五日
书记员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3123民初483号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县沱江镇。
负责人：梁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：田林兴，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：付文新，女，系该支行员工。
被告：田某某，男，住凤凰县沱江镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告田某某信用卡纠纷一案中，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行负担。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 韩志清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 歌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3241号之一
申请执行人黄珮仁，男，汉族，1985年3月19日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人钟茶芳，女，畲族，1986年10月17日出生，住福建省上杭县。
被执行人朱强，男，汉族，1962年9月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人刘宣伶，女，汉族，1984年9月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人黄珮仁与被执行人朱强、刘宣伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）湖民初字第2473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月01日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无存款、房产、车辆可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人的债权2290000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月20日作出的（2015）湖民初字第2473号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄剑锋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执519号
申请执行人：秦建民，男，1975年10月1日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：王新军，男，1968年4月18日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请人秦建民与被执行人王新军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2005）平民初字第512号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王新军在银行（单位）的财产收入14795元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月二十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4227号
原告：PLPArchitectureInternationalLtd（皮尔皮建筑国际有限公司），住所地：IbexHouse,42-47Minories,LondonUK,EC3N1DY。
法定代表人：DacidMishelLeventhal，职务不祥。
被告：四川蜀盛源资产管理有限责任公司，住所地：成都高新区芳草西一街6号9楼。
法定代表人：徐同德，职务不祥。
原告PLPArchitectureInternationalLtd诉被告四川蜀盛源资产管理有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，2018年6月11日，原告PLPArchitectureInternationalLtd书面申请撤回对被告四川蜀盛源资产管理有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告PLPArchitectureInternationalLtd申请撤回对被告四川蜀盛源资产管理有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告PLPArchitectureInternationalLtd撤回对被告四川蜀盛源资产管理有限责任公司的起诉。
案件受理费收取100元，由原告PLPArchitectureInternationalLtd负担。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 刘祚久
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘苡辰
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初403号
原告宋某某，女。
委托代理人赵某某，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告安某某，男。
原告宋某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，同年腊月二十四日举行结婚仪式，2010年8月23日补办结婚证。婚后于2009年正月十日生育男孩安某甲，2010年4月4日生育女孩安某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一直不好，夫妻常因琐事发生吵闹打架，被告从不照管原告及子女生活。迫于无奈原告曾多次外出打工，2013年10月1日原告再次离家出走，分居至今。2015年4月，原告起诉要求离婚，后因各种原因撤诉。现起诉要求与被告离婚，孩子安某乙由原告抚养，孩子安某甲由被告抚养，抚养费各自承担；案件受理费由被告承担。
被告安某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚前有充分了解，婚后关系较好，家庭收入均由原告一人掌握。原告经被告同意后外出打工，但夫妻感情尚未彻底破裂，现不同意离婚，如若离婚要求两个孩子均由被告抚养，抚养费由原告依法承担。
本案的争议焦点：
原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2010年8月23日在彬县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
被告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，同年腊月二十四日举行结婚仪式，2010年8月23日在彬县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后于2009年正月十日生育男孩安某甲，2010年4月4日生育女孩安某乙，现均随被告及其家人生活。2014年农历腊月，原、被告因家庭琐事发生吵闹，夫妻自此分居。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女。原告主张夫妻分居已满两年，感情确已破裂，要求与被告离婚，被告否认，且原告未提供证据支持，故原告诉请依法不予支持。原、被告应当正确处理矛盾，双方家人积极配合帮助，争取和好。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告宋某某要求与被告安某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王建锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘启喆
所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初10493号
原告常州市金腾机房设备有限公司，住江苏省常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人张春刚，总经理。
被告南京卡索系统工程有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区内029幢433室。
法定代表人张旭丽，总经理。
本院在审理原告常州市金腾机房设备有限公司（下称金腾公司）诉被告南京卡索系统工程有限公司（下称卡索公司）买卖合同纠纷一案中，原告金腾公司于2017年1月16日向法院申请撤回对被告卡索公司的起诉。
本院认为，原告金腾公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告常州市金腾机房设备有限公司撤回对被告南京卡索系统工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2415元（已减半收取），由原告常州市金腾机房设备有限公司承担。
审判员 王 莉
二〇一七年一月十九日
书记员 曹玮群
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历民初字第1007号
原告刘玉朋，男，1954年12月17日出生，汉族，无业，住济南市。。
委托代理人陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市，组织机构代码：75637911-0。
法定代表人周铀，董事长。
委托代理人邵素英，女，1965年1月10日出生，汉族，住济南市
委托代理人刘守军，男，1970年6月18日出生，汉族，住济南市
原告刘玉朋与被告山东瑞尔物业管理有限公司（以下简称瑞尔物业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘玉朋的委托代理人陈同成，瑞尔物业公司的委托代理人邵素英、刘守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉朋诉称，2013年7月1日，原告应聘到被告处，从事保洁工作，工作至2014年9月30日，被告未与原告签订任何书面合同，也未给原告缴纳各种社会保险。2014年9月30日，单位违法解除劳动关系。被告每月按时给原告在齐鲁银行以转账代发的方式发放工资。原告于2015年3月份到历下仲裁委提交仲裁请求。历下仲裁委认定事实不清，运用了时光倒转，认定原告于2014年11月19日提交申请，并于2014年12月24日进行审理，实在荒唐。在审理过程中遗漏当事人的仲裁请求，只对原告的第一项仲裁请求做出了裁决，遗漏了原告的第二项诉讼请求，实在荒谬。综上，历下仲裁委认定事实错误，请求法院判令1、判决被告支付原告经济补偿金2251.5元（平均工资1501元×1.5个月）；2、判令被告支付双倍工资16511元（自2013年8月1日至2014年7月1日的11个月的双倍工资）；3本案诉讼费由被告承担。
刘玉朋为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案【2015】084号裁决书1份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、工资发放记录明细一份，证明原告在被告处工作时间及工资发放的具体数额。
被告瑞尔物业公司辩称，对济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会2015年4月17日作出的济历下劳人仲案【2015】084号裁决书表示认可。请求驳回原告的诉讼请求。
瑞尔物业公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、物业合同书一份，证明肿瘤医院支付的费用包含人员工资等项目；
证据2、团体人身意外伤害保险单一份，证明被告为包括原告在内的员工投保情况。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
刘玉朋于2013年7月1日入职瑞尔物业公司从事保洁工作，工作地点为山东省肿瘤防治研究院。2014年9月30日，因瑞尔物业公司不再为山东省肿瘤防治研究院提供物业管理服务，刘玉朋从瑞尔物业公司离职。工作期间，瑞尔物业公司未与刘玉朋签订书面劳动合同，未给刘玉朋缴纳社会保险。
2014年11月19日，刘玉朋向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、瑞尔物业公司支付经济补偿金2251.5元（离职前12个月平均工资1501元×1.5个月）。2、瑞尔物业公司支付双倍工资16511元（自2013年8月1日至2014年）。2015年4月17日，该委作出济历下劳人仲案【2015】084号仲裁裁决书，裁决瑞尔物业公司支付刘玉朋经济补偿2251.5元。刘玉朋对该裁决书不服，在法定期限内诉至本院，瑞尔物业公司未在法定期限内提起诉讼。
另查明，刘玉朋离职前12个月平均工资为1501元。2013年3月1日至2014年2月28日济南市最低工资标准为1380元/月，自2014年3月1日起济南市最低工资标准为1500元/月。刘玉朋的月工资收入分别为：2013年8月为1267.5元、9月为1402.5元、10月为1280元、11月为1380元、12月为1395元、2014年1月为1395元、2月为1500元、3月为1507元、4月为1507元、5月为1507.5元、6月为1909元。
本院认为,刘玉朋2013年7月1日入职瑞尔物业公司工作，2014年9月30日离职，期间瑞尔物业公司未给其缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定，瑞尔物业公司应向刘玉朋支付解除劳动关系经济补偿金，因刘玉朋解除劳动合同前十二个月平均工资低于济南市最低工资标准，故本院按济南市最低工资标准计算，即刘玉朋要求瑞尔物业公司支付解除劳动关系经济补偿金2251.5元（1500元/月×1.5个月）的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，瑞尔物业公司应当自双方形成劳动关系之日起一个月内与刘玉朋签订书面的劳动合同，因未能签订书面劳动合同，刘玉朋要求瑞尔物业公司支付双倍工资的请求，本院予以支持。因刘玉朋的2013年8月、10月的工资低于济南市最低工资标准，故本院按济南市最低工资标准计算，故瑞尔物业公司应向刘玉朋支付16263元（1380元+1402.5元+1380元+1380元+1395元+1395元+1500元+1507元+1507元+1507.5元+1909元），对于刘玉朋超出部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞尔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉朋解除劳动关系经济补偿金2251.5元；
二、被告山东瑞尔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉朋双倍工资16263元；
三、驳回原告刘玉朋其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告山东瑞尔物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 郭小云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路文懿
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初927号
自诉人马汝逸，女，1964年1月30日出生，汉族，住郑州市。
被告人荆体森，男，1963年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人马汝逸以被告人荆体森犯拒不执行判决罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人荆体森履行了全部债务，自诉人马汝逸申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人荆体森履行了全部债务，自诉人马汝逸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马汝逸撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年八月四日
书记员 罗鑫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1404号
罪犯骆红生，男，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年4月23日作出(2014)东一法刑初字第356号刑事判决，以被告人骆红生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆红生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年3月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯骆红生在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆红生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金6000元已缴纳600元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆红生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国���法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆红生予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0131民初8号
原告张某。
委托代理人郝先进，石家庄市平山诤言律师服务所律师。
被告茹某。
委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
原告张某与被告茹某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一六年三月十七日
书记员 曹立伟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2537号之一
申请人陈志坚，男，1973年10月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑益钦，男，1969年9月10日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人周成宇，浙江平宇律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0342民初3396号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人陈志坚与被执行人郑益钦买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人在文书生效后自动履行2000元，后本院于2017年01月04日，划拨了被执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行10296元银行存款并已交付申请执行人。除以上财产外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人郑益钦执行财产的证据和线索。
为督促被执行人郑益钦自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年03月27日将被执行人郑益钦纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。
截止2017年03月27日，被执行人郑益钦尚有执行款8000元及利息、诉讼费150元、执行费200元未履行。
本院认为，本院穷尽调查措施后尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人郑益钦有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行证据或线索时，本案可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2537号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶升驹
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执恢14号
申请执行人：李秀华
被执行人：曹智平
申请执行人李秀华与被执行人曹智平承揽合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1109号民事判决书的内容，已于2017年2月17日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十七日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10500号
上诉人（原审被告)：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：古广汉，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告)：龙秋英，住广州市白云区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在二审审理过程中，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2016年8月1日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为264元，由上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王日平
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1273号
原告:郑灵灵,女,汉族,1958年2月1日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：北京百朋安泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂42号7号平房-155，统一社会信用代码110108016208830。
执行事务合伙人：天津宝利多股权投资基金管理有限公司。
被告:天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。
法定代表人：程功忠，执行董事。
被告:重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，系该公司董事。
本院受理原告郑灵灵与被告北京百朋安泰投资管理中心、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案后，经审查认为，为充分保护当事人合法权益，顺利推进相关案件审判、执行工作，积极稳妥化解矛盾纠纷，本案应移送江北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汤君丽
二〇一七年三月三十日
书记员 李娇娇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3559号
原告郑红
被告崔环
被告张国军。
被告崔力波。
本院在审理原告郑红与被告崔环、张国军、崔力波纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑红撤回起诉。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一七年二月八日
书记员 丁姣姣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1066号
上诉人（原审原告）：蒋志燕。
委托诉讼代理人：梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓兰。
原审第三人：蒋志敏。
委托诉讼代理人：惠强，重庆市大江律师事务所律师。
原审第三人：雷丹。
委托诉讼代理人：雷先明，男，1966年12月15日出生，汉族，系雷丹父亲，住重庆市南岸区黄桷垭镇新力村新农组。
上诉人蒋志燕与被上诉人王晓兰、原审第三人蒋志敏、雷丹确认合同效力纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第03092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
蒋志燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，一审法院依法应予受理。根据（2014）南法民初字第04942号民事判决的判决理由，杨怀英与王晓兰于2010年1月18日签订的《协议》是否有效，决定着上诉人与王晓兰、李开平之间的赠与协议是否真实有效，决定涉案安置房的购买权益归属，且上诉人系杨怀英的合法继承人，上诉人与本案审理结果有直接利害关系，其原告主体适格，有权提起本案诉讼。二、上诉人起诉为确认之诉，人民法院受理该起诉不以各方当事人就合同的真实性及效力发生争议为前提。
王晓兰辩称，没有意见发表。
蒋志敏、雷丹辩称，对一审裁定没有异议，请求法院依法审查。
蒋志燕向一审法院起诉请求：确认杨怀英与王晓兰于2010年1月18日签订的《协议》有效。
一审法院认定事实：蒋志燕举示（2014）南法民初字第04942号民事判决书、《农转非住房货币安置协议书》、《协议》、收据、定房单、证明等证据，王晓兰对蒋志燕举示证据真实性均无异议，蒋志敏对除《协议》之外的其他证据真实性无异议，雷丹未对蒋志燕举示证据发表质证意见。王晓兰、蒋志敏、雷丹未举示证据。蒋志敏在诉讼中申请对《协议》中杨怀英签名笔迹真实性进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心鉴于杨怀英本人已过世、样本具有不确定性等原因，不予受理本案鉴定，蒋志敏自愿撤回鉴定申请。
一审法院认为，杨怀英生前与王晓兰签订的《协议》在履行过程中并未发生纠纷，王晓兰对《协议》效力无异议，蒋志敏撤回鉴定申请后应视为对《协议》真实性无异议，雷丹对《协议》真实性亦未提出异议，故双方当事人缺乏基本的争议事实，蒋志燕的起诉不符合起诉条件，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告蒋志燕的起诉。案件受理费80元在裁定生效后予以退还。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明，杨怀英与蒋作云原系夫妻关系，生育有蒋志惠、蒋志敏、蒋志燕三个女儿，蒋志惠于2002年11月18日去世，遗有一女雷丹。2007年8月，蒋作云与杨怀英位于南岸区黄桷垭镇新力村新农组的宅基地被征收，被安置农转非户为蒋作云，安置对象为杨怀英、蒋作云、蒋志敏、张茂平。2008年7月，杨怀英向重庆市南岸区黄桷垭镇村镇建设有限公司缴纳了预购安置房一套的5万元定房款，取得了重庆美博房地产开发有限公司南岸区黄桷垭镇南山筱筑楼盘定向商品房购买资格。2010年1月18日，杨怀英与王晓兰签订了《协议》一份，杨怀英将其安置证一个转让给王晓兰，王晓兰一次性支付杨怀英安置房已交房款45600元、过渡费4400元及安置房许可证转让费1万元，合计6万元。2012年9月23日，王晓兰与其丈夫李开平共同与蒋志燕签订《赠与协议》一份，由王晓兰、李开平将购得杨怀英的房屋安置证、已交房款5万元及该安置证享有的接房资格等全部权利赠与给蒋志燕。蒋作云于2009年11月去世，杨怀英于2011年3月1日去世。蒋志燕称，由于征地办要求杨怀英的合法继承人全部签字或凭人民法院生效判决，才能准许蒋志燕接房，而蒋志敏对2010年1月18日，杨怀英与王晓兰签订了《协议》真实性及效力均不认可，故蒋志燕于2014年5月26日起诉王晓兰、李开平、蒋志敏、雷丹赠与合同纠纷一案，该案经一审法院审理并作出（2014）南法民初字第04942号民事判决书，以蒋志燕与王晓兰、李开平之间的赠与协议是否有效的前提是杨怀英与王晓兰之间的《协议》是否真实有效为前提，而蒋志燕未举示证据证明《协议》真实有效，据此驳回蒋志燕的诉讼请求。蒋志燕遂于2015年8月1日向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，上诉人蒋志燕与本案有直接利害关系；本案中也有明确被告；蒋志燕也提出了具体的诉讼请求和事实、理由；本案属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，故一审法院应当受理本案。虽然杨怀英生前与王晓兰签订的《协议》在前期履行过程中并未发生纠纷，王晓兰对《协议》效力无异议，但由于蒋作云、杨怀英的合法继承人蒋志敏对《协议》的真实性和效力提出了异议，导致该协议的后期履行即王晓兰实现购房资格时遭遇障碍，且确认合同效力的权力只能由人民法院或仲裁机构行使，故一审法院应当对本案上诉人提出的确认之诉予以审理并作出裁决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第03092号民事裁定。
二、本案指令重庆市南岸区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年三月七日
书记员 肖 姗
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1125号之一
申请执行人王俊良。
被执行人华士明。
申请执行人王俊良与被执行人华士明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第465号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，华士明向王俊良支支付本金61000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1890元。因华士明未履行生效法律文书确定的义务，根据王俊良的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
立案执行后，本院于2016年5月12日向被执行人华士明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但华士明未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人华士明无可供执行的银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人华士明无存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人华士明名下无车辆登记。
经向房管部门查询，查得被执行人华士明名下有坐落于XXXXXX房产，本院于2016年5月19日查封，查封期限三年。该房屋为农村宅基地住房，现无法处置。以上查封房产在查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
2016年5月12日，根据申请执行人王俊良的申请，本院将被执行人华士明纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院前往被执行人住所地执行，未找到被执行人华士明下落。
综上，本案执行标的61000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1890元未执行到位，执行费850元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人王俊良通报后，王俊良表示暂不能提供被执行人华士明可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华士明暂无可供执行的财产，申请执行人王俊良亦不能提供华士明可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人华士明有可供执行的财产，申请执行人王俊良可以再次申请立案执行。
被执行人华士明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 钧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第04220号
原告重庆国瑞物业管理有限公司,住所地大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。
法定代表人戴静，该公司经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告李果，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告李果物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员张瑜独任审判。经审理查明，原告系大渡口区松青路国瑞城三期小区物业服务商，被告系该小区5栋10-4号业主。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 敖祯
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0502执749号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋城市分行
负责人：王全忠，
申请执行人:中国建设银行股份有限公司晋城市分行
负责人：霍俊文，该行行长。
申请执行人：中国银行股份有限公司晋城市分行
负责人：张彦。
申请执行人：兴业银行股份有限公司。
负责人：贺小建，该行行长。
申请执行人：招商银行股份有限公司晋城分行。
负责人：张家立，该行行长。
申请执行人：交通银行股份有限公司晋城分行
负责人：杨双平，该行行长。
申请执行人中国光大银行晋城分行
负责人：王健，该行行长。
被执行人杨有红，男，1959年9月26日出生，汉族，山西省阳城县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城市分行、中国建设银行股份有限公司晋城市分行、中国银行股份有限公司晋城市分行、兴业银行股份有限公司晋城支行、招商银行股份有限公司晋城分行、交通银行股份有限公司晋城分行、中国光大银行晋城分行信用卡诈骗纠纷民事部分执行一案，因被执行人杨有红现在服刑，不能主动履行判决书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记房产及股市情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第350号刑事判决书民事部分本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 郭春平
审判员 杨洛阳
代审员 宋广为
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐晓晓
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1767号之一
申请执行人王定欢，男，1982年1月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人赵爽明，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人宁波中博数控设备制造有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道东昌路428号。
法定代表人顾贤杰，系该公司董事长。
申请执行人王定欢与被执行人宁波中博数控设备制造有限公司委托合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民特219号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人应得款项20000元，申请执行人领取款项后，自愿放弃剩余债权，并同意结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民特219号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十二月十五日
书记员 祝洪田
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初939号
原告：席亭，男，1973年8月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人:李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:黄世振，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：朱胡文，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：岳燕玲，女，1972年6月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告席亭与被告朱胡文、岳燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席亭及其委托诉讼代理人李锡斌、黄世振、被告朱胡文到庭参加诉讼，被告岳燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱胡文偿还借款50000元及利息（按月利率2.5％从2015年10月27日算至清偿之日至）；2、被告岳燕玲承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，被告朱胡文向原告借款50000元。后原告多次催要，被告支付部分利息后便不再还款。因借款发生在被告朱胡文、岳燕玲夫妻关系存续期间，故请求判令二被告共同偿还。
被告朱胡文辩称，原告所诉属实。其原意承担还款责任，只是目前确有困难，要求延期偿还。另外，其与被告岳燕玲已经离婚，不要求岳燕玲承担还款责任。
被告岳燕玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告岳燕玲未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月27日，被告朱胡文以房产开发欠缺资金为由向原告席亭借款50000元。原告当日向朱胡文给付现金50000元。原告出具借条：”今借到徐亭现金伍万元整，￥50000元，（月息2.5％）朱四（朱胡文）2013年10月27号”。借款后，被告朱胡文已按月利率2.5％支付利息至2015年10月27日。之后没有还本付息。
另查明，被告朱胡文与岳燕玲于1994年10月1日登记结婚，2015年11月23日办理离婚登记。
再查明，借条上的”徐亭”属书写错误，应为”席亭”；借条上的”朱四”为朱胡文乳名。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告朱胡文偿还借款的诉讼请求理由合法正当，证据充分，依法应予支持；关于被告岳燕玲是否承担还款责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告朱胡文向本院提交了二被告离婚的证据，但离婚时间为2015年11月23日，而借款实际发生在二被告夫妻关系存续期间。依据前述法律规定，在被告朱胡文或被告岳燕玲不能举证证明欠原告席亭的债务为被告朱胡文个人债务，或者二被告明确约定对外所负的债务由一方清偿且原告知道该约定的情况下，应当按夫妻共同债务处理。被告岳燕玲应当承担还款责任；关于原告请求被告按照月利率2.5％支付利息的诉讼请求，因借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对此规定是，借贷双方约定的利率不得超过年利率24％，本案中，双方约定月利率2.5％，年利率即为30％，违反了相关法律规定，对超出部分不予保护，应按照年利率24％计算利息。双方对利息已支付至2015年10月27日均无异议，故利息的起算日为2015年10月28日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱胡文、岳燕玲于本判决生效后十日内共同向原告席亭偿还借款50000元并支付利息；
二、驳回原告席亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告朱胡文、岳燕玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 ：胡宝鸿
二〇一七年七月二十三日
书记员 ： 曾 梦
附录：
附录1：当事人的举证材料
原告席亭向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、二被告婚姻登记信息查询证明1份，拟证明借款发生在被告婚姻关系存续期间。
证据三、借条复印件2份，拟证明被告朱胡文向原告席亭借款50000元及两次更换借条的事实。
证据四、证人证言，拟证明原告共向被告提供借款50000元的事实。
被告朱胡文提交证据：
证据1、被告朱胡文的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况及诉讼主体适格。
被告岳燕玲提交的证据：
证据一、离婚协议1份，拟证明被告岳燕玲与朱胡文已于2016年2月4日办理离婚登记并就财产分割达成协议的事实。
附录2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审52号
申请执行人赤壁市食品药品监督管理局（下称市食药局），统一社会信用代码：11421281737916988F。
法定代表人陈晓，该局局长。
地址：赤壁市赤壁大道786号。
被执行人赤壁市天新饮业有限公司(下称市天新饮业公司)，统一社会信用代码：914212815627475284。
法定代表人:张新海，该公司总经理。
地址：赤壁市经济开发区陆水工业园。
申请执行人市食药局于2017年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的赤食药监（食）罚[2017]M-5号行政处罚决定。
本院于2017年11月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）罚[2017]M-5号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市食药局申请我院对被执行人市鑫舟饮业公司执行如下内容：1、没收违法所得204.6元；2、罚款60000元，合计60204.6元。
本院认为，申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）罚[2017]M-5号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市食药局作出赤食药监（食）罚[2017]M-5号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟贇林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1128号
申请执行人张彩丽，女，1982年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人韩志军，男，1968年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行张彩丽与韩志军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人韩志军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人韩志军暂无履行能力。现申请执行人张彩丽未受偿金额为60650.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
��〇一六年九月十九日
书记员 赵青山
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初226号
原告:大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市航天大道2号。
法定代表人：王怡华，该公司董事长。
被告：青海庆华矿冶煤化集团有限公司。青海省海西州天峻县新源镇草原路西。组织机构代码证号：710539334。
法定代表人：雷正荣，该公司总经理。
本院在审理原告大禹电气科技股份有限公司诉被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年2月14日，原告大禹电气科技股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告大禹电气科技股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大禹电气科技股份有限公司撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元。由原告大禹电气科技股份有限公司负担。
审判员 胡 雷
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晋军
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1282号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人姚克宇，男，1978年4月15日出生，汉族，硕士研究生毕业，无业，住河南省郑州市管城回族区，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年7月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年10月26日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人姚克宇犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人姚克宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年6月20日21时许，被告人姚克宇饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海高架由东向西行驶至大学路口时，被执勤民警抓获。经检验，姚克宇血醇含量为106.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姚克宇的供述、受理及到案经过、户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、鉴定意见等证据，据此认为被告人姚克宇在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姚克宇三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚克宇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姚克宇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人姚克宇具有以下量刑情节：1、被告人姚克宇醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚。2、被告人姚克宇认罪认罚，可从轻处罚。3、被告人姚克宇系初犯，可酌情从轻处罚。4、被告人姚克宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚克宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年十一月一日
书记员 罗鑫
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0781执恢795号
申请执行人:马彦平，男，1982年8月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人：于芳芳，女，1988年5月27日出生，住黑龙江省哈尔滨香坊区。
申请执行人：刘鹏林，男，1986年12月4日出生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：杨俊庭，男，1983年5月11日出生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：郭旭，男，1989年4月11日出生，住五常市。
申请执行人：吕正义，男，1979年9月30日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人马彦平、于芳芳、刘鹏林、杨俊庭、郭阳、吕正义与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案件中，本院依法将被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司财产存货33货、机械设备46项予以评估、拍卖，并以物抵债后，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）黑0781执恢795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年十月十三日
书记员 刘海龙
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1495号之一
申请执行人乐建民。
被执行人徐建华。
申请执行人乐建民与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第221号民事判决书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币70000元，并支付利息人民币1960元（该利息按年利率5.6%计算至2015年7月1日止），诉讼费用人民币800元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐建华去向不明。本院依法查封了被执行人徐建华所有的浙A号福田牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1495号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方铖
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初277号
原告彭仕雄。
被告张朝仲。未到庭。
原告彭仕雄诉被告张朝仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告彭仕雄到庭参加诉讼，被告张朝仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仕雄诉称，原、被告系多年朋友关系。被告张朝仲因资金周转困难，于2014年3月找到原告，要求向其借款人民币18万元。经双方协商，原告借给被告人民币18万元，被告每月支付给原告利息3600元，并口头约定借期为1年。2014年3月11日，原告将现金18万元交付给被告，被告亲笔写给原告借条一份。借款后，被告向原告支付了2014年3月起至2015年8月的利息，但本金及2015年9月后的利息至今未清偿。经原告多次催要，被告均说没钱支付，2016年3月，原告打电话向被告索要借款，才发现被告的电话已不能拨通。现起诉请求判令被告立即归还借款本金人民币18万元，并支付自2015年9月起至2016年3月止，按3600元/月计算的利息合计21600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张朝仲未到庭，也未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本信息；A2、借条1份，欲证实原告借给被告人民币18万元的事实。被告未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告所举的A1、A2组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，作证明案件事实用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告因资金周转向原告借款，原告于2014年3月11日向被告支付现金18万元，双方约定被告每月向原告支付利息3600元，同日，被告向原告出具借条一份，借条载明上述内容。借款后，被告按约定向原告支付了2014年3月起至2015年8月止的利息。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金及剩余利息。现原告诉至本院要求判处。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向本院提交了被告出具的借条一份，该借条上载明了借款时间、金额及借款人，从上述内容综合分析，应认定原告与被告借贷关系成立。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案，双方未约定借款期限，被告经原告催要未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款18万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案，原、被告双方约定被告每月支付原告利息3600元，即月利率为2﹪，该约定不违反法律规定，且借款后，被告已按每月3600元支付原告自2014年3月起至2015年8月的利息，故原告要求被告支付自2015年9月起至2016年3月止共7个月，按3600元/月计算的利息合计21600元的诉讼请求本院予以支持。被告张朝仲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后十日内偿还原告彭仕雄借款本金人民币180000元，并支付自2015年9月起至2016年3月止的利息21600元（以180000元为本金，以月利息3600元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4324元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 龚丽星
人民陪审员 李连东
人民陪审员 张绍钰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨发丽
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初226号
原告:张某某,男,汉族,
被告:李某某,男,汉族,
本院在审理原告张某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2029.60元，由原告张某某负担。
审判员 加斌峰
二〇一七年三月七日
书记员 崔 斌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执607一1号
申请执行人周金升，男，汉族，农民。
被执行人申敏涛，男，汉族，系渭南市人社局干部。
被执行人曹渭滨，男，汉族，系渭南市水资办职工。
被执行人马锐军，男，汉族系渭南市环保局职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日作出的（2015）临渭民初字第02637号民事判决书已发生法律效力。因申敏涛、曹渭滨、马锐军未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人周金升依法向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息、案件受理费2273元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人申敏涛、曹渭滨、马锐军送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人申敏涛、曹渭滨、马锐军拒不履行。执行中，本院自被执行人李申敏涛、曹渭滨、马锐军处执行回案款43966元，并已兑付申请执行人周金升。下余案款，申请执行人周金升书面向本院表示被执行人申敏涛、曹渭滨、马锐军暂无可供执行财产，同意终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第02637号民事判决本次执行程序。
申请执行人周金升发现被执行申敏涛、曹渭滨、马锐军有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王长乐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初3380号
原告：冉立志，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，经营地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告冉立志与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告冉立志于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉立志自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉立志撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告冉立志负担。
审判员 杨开建
二〇一七年三月十五日
书记员 朱俊吉
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00369号之一
申请执行人:葛江，男，1973年5月11日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:李金喜，男，1975年9月10出生，住马鞍市花山区。
被执行人:张红艳，女，1984年7月28日出生，住芜湖市无为县。
本院在执行葛江与李金喜、张红艳民间借贷纠纷一案中，经申请执行人葛江对被执行人李金喜、张红艳财产举证及本院财产调查等，查明被执行人李金喜、张红艳现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 李忠国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑民二终字第1257号
上诉人（原审原告）河南文元科教文化有限公司。
法定代表人梁听，该公司董事长。
委托代理人庄文元，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南省顺丰速运有限公司。
法定代表人李胜，该公司总经理。
委托代理人徐光明，该公司员工。
委托代理人杜燕华，该公司员工。
上诉人河南文元科教文化有限公司因与被上诉人河南省顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1280号民事判决，于2015年5月28日通过河南省郑州高新技术产业开发区人民法院递交上诉状向本院提起上诉。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年5月30日向河南文元科教文化有限公司送达了缴纳上诉费用手续并告知于七日内办理缴纳上诉费用手续。河南文元科教文化有限公司未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交上诉费用的申请。本院在审理本案过程中，上诉人河南文元科教文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由，也未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人河南文元科教文化有限公司未按时交纳上诉案件受理费，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南文元科教文化有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2066号
原告：李培武，男，汉族，1972年2月22日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：刘仁德，男，汉族，1962年4月14日出生，现住昌吉市。
被告:张德华，女，汉族，1962年4月27日出生，现住昌吉市。
原告李培武与被告刘仁德、张德华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培武的委托诉讼代理人李芳，被告刘仁德、张德华到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。
原告李培武向本院提出诉讼请求:1、二被告立即支付代偿借款本息1016040元；2、二被告支付利息121924.8元（自2015年4月3日至2017年4月3日，共计24个月，按照年利率6%）；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2014年3月3日，被告刘仁德与呼图壁县汇金小额贷款公司签订两份借款合同，共计借款900000元，借款期限为3个月，上述借款由原告提供保证担保，并与呼图壁县汇金小额贷款有限公司签订相应的《借款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为至借款到期后及借款展期到期后两年，借款期限届满后，被告刘仁德未能按时归上述借款本息，该公司要求原告履行连带清偿义务，原告无奈于2015年4月3日代为偿还了上述借款本息共计1016040元。二被告系夫妻关系，被告刘仁德的上述借款系婚姻存续期间的共同债务，原告多次向二被告提出要求其偿还代偿的借款本息，但二被告至今未予偿还。
被告刘仁德辩称，对借款事实认可，原告是担保人，原告代刘仁德向小额贷款公司归还了欠款属实，刘仁德愿意向原告清偿，但现在没有钱。借款合同没有张德华的签字，不要张德华承担责任。
被告张德华辩称，没有签任何合同，不知情。
原告李培武举证、被告刘仁德、张德华质证及本院认证如下：
1、借款合同两份、借据两份、电子回单两份，证实借款人刘仁德向贷款人呼图壁县汇金小额贷款公司申请两笔借款，共计本金为900000元，借款期限均为3个月，月利息为18‰，逾期罚息在借期利率的基础上加收50%，贷款人于2014年3月4日将借款本金900000元支付至被告银行账户中。被告刘仁德对该证据的真实性认可。被告张德华表示对此不知情。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2、借款保证合同两份，证实原告为被告刘仁德向呼图壁县汇金公司的上述两笔借款本金900000元，承担连带责任保证，保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年止。连带责任保证的范围是，双方签订的上述借款合同中约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金，以及贷款人实现贷款的费用。被告刘仁德对该证据的真实性认可。被告张德华表示对此不知情。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
3、还款证明和结算凭证，证实2015年4月3日因被告刘仁德无力偿还上述借款本息，贷款人汇金公司要求原告清偿，原告将上述两笔借款本息，共计1016040元代为清偿。被告刘仁德对该证据的真实性认可。被告张德华表示对此不知情。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告刘仁德未提交证据。
被告张德华未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月3日，被告刘仁德与案外人呼图壁县汇金小额贷款有限公司签订《借款合同》两份，由被告刘仁德向呼图壁县汇金小额贷款有限公司借款700000元、200000元，合计900000元，借款期限3个月，自2014年3月3日至2014年6月2日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，在合同有效期内按照月利率18‰计息，到期一次性还本清息。同日，原告李培武与被告刘仁德、案外人呼图壁县汇金小额贷款有限公司签订《借款保证合同》两份，由原告李培武作为上述900000借款提供担保，担保方式为连带责任保证，连带保证的范围是《借款合同》约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费等。保证期限：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。2014年3月3日，呼图壁县汇金小额贷款有限公司向刘仁德转款700000元。2014年3月4日，呼图壁县汇金小额贷款有限公司向刘仁德转款200000元。借款期限届满，因被告刘仁德未按期向呼图壁县汇金小额贷款有限公司归还借款及利息，原告李培武于2015年4月3日向呼图壁县汇金小额贷款有限公司将两笔借款本息清偿完毕，金额为1016040元。
另查明，被告刘仁德与被告张德华原系夫妻关系，双方于1986年11月9日登记结婚，于2015年8月31日协议离婚。
本院认为，原、被告签订的上述合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。因被告未按期偿付借款本息，原告作为保证人已代被告刘仁德偿还了其应偿还的贷款本息合计1016040元，故原告主张被告刘仁德向其支付代偿借款本金1016040元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告刘仁德未按期向呼图壁县汇金小额贷款有限公司归还借款及利息，由原告李培武代刘仁德向呼图壁县汇金小额贷款有限公司偿付借款及利息，占用了原告的资金，给原告李培武造成了损失，本院结合原、被告的过错程度，以原告的实际损失为基础，酌定为111760元。
被告刘仁德、张德华原系夫妻关系，上述借款合同发生在二被告婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张德华辩称其对上述借款不知情，但未能向法庭提交证据证实其辩解，故本院对被告张德华的辩解不予采信。故被告张德华对上述本息1016040元、利息111760元承担共同偿付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁德、张德华共同向原告李培武支付原告代偿的本金及利息1016040元；
二、被告刘仁德、张德华共同向原告李培武支付利息损失111760元。
以上应付款项，被告刘仁德、张德华须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7521元（已减半收取），由原告李培武负担46元，由被告刘仁德、张德华负担7475元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月二日
书 记 员 佘若潮
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行终445号
上诉人（原审原告）西安市莲湖区周家围墙村第二村民小组。住所地：西安市莲湖区周家围墙村。
负责人周文龙，组长。
被上诉人（原审被告）西安土门地区综合改造管理委员会。住所地：西安市莲湖区大庆路与团结北路十字东南角。
法定代表人和文全，主任。
委托代理人王文忠，该单位工作人员。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
上诉人西安市莲湖区周家围墙村第二村民小组(以下简称周家围墙村第二小组)因与被上诉人西安土门地区综合改造管理委员会（以下简称土门综合改造管委会）土地行政合同一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初628号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2005年7月1日，周家围墙村第二小组与西安市国土资源局莲湖分局自行设立的西安市莲湖区统一征地服务中心签订《征地协议》。2017年3月30日，周家围墙村第二小组认为该《征地协议》约定的部分内容未履行，提起行政诉讼，要求土门综合改造管委会继续履行该《征地协议》第一条第2项“将乙方两宗集体建设用地以储备方式转为国有并办理到乙方名下”的内容。
原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼，应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，周家围墙村第二小组起诉要求土门综合改造管委会继续履行涉案的《征地协议》部分内容。2015年5月1日新修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》才将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，本案所涉土地征收协议早在2005年7月1日签订，不属于新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回西安市莲湖区周家围墙村第二村民小组的起诉。案件受理费50元，退还西安市莲湖区周家围墙村第二村民小组。
周家围墙村第二小组不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审法院认为本案不属于新修订的《行政诉讼法》的受案范围，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。1、一审法院将新修订的《行政诉讼法》实施前签订的行政协议排除在行政诉讼受案范围之外，违背了“实体从旧、程序从新”的法律适用原则。2、虽然2015年新修订的《行政诉讼法》才明确将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但之前的行政诉讼法并未将行政协议排除在行政诉讼的受案范围之外。3、将本案作为行政案件受理，更有利查明事实，作出正确的裁判。综上，一审法院裁定驳回起诉于法无据，请求：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初628号行政裁定，指令西安铁路运输法院继续审理本案。
被上诉人土门综合改造管委会辩称，本案所涉土地征收协议于2005年7月1日签订，不属于新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系因周家围墙村第二小组与西安市莲湖区统一征地服务中心于2005年签订的《征地协议》而引发的案件。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定，一般不纳入行政诉讼受案范围。上诉人针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。原审法院认为上述协议不属于行政诉讼受案范围，并无明显不当。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古 晓
审 判 员 朱爱琳
代理审判员 周玲玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 盈
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1055号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：艾阳春，男，该社员工，住。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：丁梓桐，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告丁梓桐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟建成
二〇一七年十二月四日
书记员 周建飞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保493号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人：饶健龙，男，汉族，生于1971年11月23日，住重庆市开州区。
被申请人：蒋学芝，女，汉族，生于1974年7月25日，住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人饶健龙、蒋学芝之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人饶健龙、蒋学芝价值85018.27元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费870元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月三十日
书记员 陈雪梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保196号之一
申请人：张祖敏
被申请人：张一松
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为40000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月二十八日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审110号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人莱州市鸿铖矿业环保开发有限公司。住所地：莱州市。
���定代表人吕花敏，经理。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月4日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕226号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市鸿铖矿业环保开发有限公司自2016年12月，未经批准，擅自占用莱州市金城镇原家村其他草地2365.01平方米（合3.55亩）建氰化尾矿储存晾晒大棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年9月12日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕226号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市鸿铖矿业环���开发有限公司退还非法占用的2365.01平方米土地；2.对莱州市鸿铖矿业环保开发有限公司在非法占用的2365.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由莱州市鸿铖矿业环保开发有限公司与莱州市金城镇原家村民委员会协商处置；3.处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币肆万柒仟叁佰元贰角整（¥47300.2元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2018年3月16日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币肆万柒仟叁佰元贰角整（¥47300.2元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认��和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕226号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人莱州市鸿铖矿业环保开发有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万柒仟叁佰元贰角整（¥47300.2元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费630元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月七日
书 记 员 于 栋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7686号
原告汪某。
委托代理人温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告汪某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人温宏蕾到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1990年上半年经人介绍相识，1991年12月举行婚礼，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙。婚初双方关系尚可，后因被告长期沉迷于赌博，对家庭不照顾，原告多次规劝无果，双方为此争吵不断，矛盾愈来愈深。现原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。故起诉要求：1、判令原、被告离婚，次子杨某丙由原告抚养教育至独立生活止，被告每月支付抚养费1000元；2、依法分割原、被告的共同财产、各自债务由各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：汪某与杨某甲于1990年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙，现小学在读。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，汪某于2016年6月16日诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、流动人口信息、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告在共同生活多年，生育两个孩子之后才登记结婚，婚前彼此之间已经有了充分的了解，婚姻基础较好。虽然双方在共同生活中产生了一些矛盾，并引发原告起诉离婚，但是只要双方在今后的生活中注意选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾，互谅互让，加强沟通，相信双方是有希望和好的。故本院确认原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互相理解，用心包容，并能顾及未成年孩子的感受，努力给孩子营造一个幸福美满、和谐完整的家庭。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决，但使本案失去了调解的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10555301040017676。
审判员 杨小红
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 曜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1056号
上诉人(原审被告)胡某。
被上诉人(原审原告)王某。
上诉人胡某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初01340号民事裁定，向本院提起上诉。
胡某上诉称：根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准。上诉人现居住于杭州市江干区长睦华天苑×幢×单元×室，且已经超过一年，因此，本案应由杭州市江干区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人住所地为杭州市下城区绍兴路×号北幢×室，上诉人称其经常居住地为杭州市江干区长睦华天苑×幢×单元×室，但并不能提供相应证据证明，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 琳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初691号
原告：李翌佳，男，2011年7月12日生，汉族，居民。
法定代理人：惠文娟，女，1984年11月14日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：胡永川，男，1983年3月6日生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市高新区高新路一号工行大楼10层。
法定代表人：曹永军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王李军，系该公司员工。
原告李翌佳与被告胡永川、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李翌佳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翌佳申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翌佳撤回起诉。
审 判 长 刘席
代理审判员 李峰
人民陪审员 刘玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马特
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执27-5号
申请执行人董恒，男，汉族，住西安市长安区。身份证号：xx。
委托代理人董振峰，男，汉族,住西安市长安区。身份证号：xx。
被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市宁强县宁兴花园5号楼4单元202室。企业代码：74500256-1。
法定代表人刘晓田,该公司执行董事。
本院在执行董恒与汉中立鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司已办理了预售登记，房屋已建成，但其至今未向申请执行人董恒交付房屋、支付违约金、办理房地产权属证书，且该房其他法院已先予查封，短期内无法交房、办理有关产权手续。申请执行人董恒申请退出本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会2015年10月10日作出的西仲裁字（2015）第751号裁决书的本次执行程序。执行时机成熟时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 潘 玮
审判员 崔 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨怀林
通化市二道江区人民人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初397号
原告：惠希顺，男，汉族，农民，住吉林省通化市集安市。
委托代理人：姜立冬，男，汉族，通化市合顺寄卖行经理，住吉林省通化县。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，总经理。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
本院在审理原告惠希顺与被告通化合兴房地产开发有限公司纠纷一案，原告惠希顺于2016年7月16日以双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠希顺撤回起诉。
代理审判员 李晓光
二〇一六年七月十九日
书 记 员 范嘉骥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1612号
罪犯李云飞，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年5月15日作出(2014)甬象刑初字第380号刑事判决，以被告人李云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；尚未被追回部分的违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得五个表扬。罪犯李云飞已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云飞准予减刑八个月（刑期自2013年12月25日至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月五日
代书 记员 何晓慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初1501号
原告朱某某，女，1982年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。
被告石某某，男，1982年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告朱某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于2014年12月16日在西吉县震湖乡人民政府领取结婚证。婚后双方无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重个人主义思想，对家庭缺乏责任感。结婚以来，被告第一年在家闲呆一年，第二年仅工作了5个月的时间，没向家里交一分钱。第三年仍一直待业在家，生活起居所有的费用都是原告承担。原告多次尝试与被告沟通，想改变这种现状，可是被告执迷不悟，从未做过任何有利于婚姻生活改变的事，并经常撒谎隐瞒。被告常因喝酒喝醉凌晨回家发酒疯两人吵架，并常骂出侮辱性很强的语言。原告认为，原、被告双方已无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、判决原告赔偿被告23000元损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石某某未答辩亦未提交书面证明材料。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，后双方自由恋爱于2014年12月16日自愿登记结婚。婚后无子女。现原告因双方家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、婚姻登记记录证明一份附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，互谅互让，相互沟通，化解矛盾。鉴于原告未举证证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案件后，给被告石某某合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、法庭组成人员告知书及开庭传票，被告石某某在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执146号之二
申请执行人付某伟。
被执行人张某时。
本院在执行申请执行人付某伟与被执行人张某时民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人张某时发出执行通知书，责令被执行人张某时在5日内偿还申请执行人付某伟借款本金250000元及利息，逾期后被执行人张某时未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，虽然被执行人张某时名下有房产，但目前交还、腾空房屋的执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 周振华
审判员 杨喜红
二〇一六年九月五日
书记员 陶珍珠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1984号
罪犯孙同和，男，汉族，1957年5月17日出生，大学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱九监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2006年1月23日作出(2006)南刑初字第27号刑事判决，以被告人孙同和犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并和没收个人财产人民币80000元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产100000元。对被告人孙同和违法所得583476元及孳息依法予以追缴。孙同和不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）阜刑终字第63号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2008年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2012年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯孙同和在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日在安庆监狱法庭公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派代理检察员丁车荣、熊文维出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰到庭执行��务，罪犯孙同和到庭参加了庭审，现已审理终结。
安庆市人民检察院认为罪犯孙同和符合减刑条件，可以予以减刑。
经审理查明，罪犯孙同和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成护理精神病犯等劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。此外，该犯在投入改造之后，执行了全部财产刑，缴清了全部违法所得及孳息。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙同和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙同和减去自本裁定���达之日起至2017年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 凯
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人��；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执607号
申请执行人张浩。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行张浩与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉