河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初2817号
原告：崔延玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被告：陈东周，男，1965年4月24日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住所地：济源市学苑大街中段178号。
法定代表人：郭新体，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨成林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
代表人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海鹏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
代表人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳芳，该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：侯马开发区呈王路以北幸福街以东锦都经典V座三层。
代表人：姜瑛，该公司总经理。
原告崔延玲与被告陈东周、济源市汇丰嘉航贸易有限公司（以下简称济源汇丰嘉航贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）、中华联合财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称中华联合财险侯马支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔延玲及其委托诉讼代理人常兴武、被告人民财险石家庄分公司的委托诉讼代理人刘海鹏、被告人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼，被告陈东周、济源汇丰嘉航贸易公司和中华联合财险侯马支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计133749元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日4时许，被告陈东周驾驶登记在济源汇丰嘉航贸易公司名下并投保于人民财险石家庄分公司、人寿财险济源支公司、中华联合财险侯马支公司的豫Ｕ×××××/豫U10**挂号牌重型半挂牵引车在黄河路××路段南侧非机动车道内与其驾驶电动三轮车发生交通事故，造成其受伤。该事故经交警部门调查处理，认定其与陈东周分别承担该事故同等责任。
被告人民财险石家庄分公司辩称：1.对本次交通事故无异议，豫Ｕ×××××/豫U10**挂号牌重型半挂车在其处投保交强险，在司机驾驶证、行车证、资格证合法有效的情况下，其同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告的损失；2.鉴定费、诉讼费等间接费用其不应当承担；3.对原告诉请的项目及数额有异议，具体意见在质证时发表。
被告人寿财险济源支公司辩称：豫Ｕ×××××号牌重型半挂车在其处投保保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，对原告的损失超过交强险的部分同意根据主、挂车投保保险限额占比按照事故责任比例进行承担。
被告中华联合财险侯马支公司邮寄答辩状辩称：1.在司机驾驶证、行车证、资格证合法有效且不存在免赔事由的情况下，对原告的合理损失同意赔偿；2.豫U10**挂号牌半挂牵引车在其处投保保险金额为20万元的商业三者险，因该车主车的交强险和商业险未在其处投保，应先扣除交强险12.2万元限额后，超出部分的50%，按照主车的100万元和挂车的20万元比例进行赔偿；3.本次事故双方负同等责任，原告主张60%缺乏法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源市土蜂园蜂业有限公司出具的证明和工资表，无出具人签字，不符合证据的形式要件，且无劳动合同、工资银行流水佐证，本院不予认定；2.原告提供的房屋租赁协议和济源市济水街道办事处东庄居委会出具的证明，无水电费及租金缴纳凭证印证，且证明内容和本院庭后调查核实情况不符，本院不予认定；3.原告提供的济源市诚信价格事务所有限公司出具的鉴定结论书系具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供充分证据反驳，本院予以认定；4.原告提供的济源市启航车辆服务中心出具的票据系正规票据，结合其车辆损坏的事实，本院予以认定；5.原告提供的交通费票据系正规票据，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年11月17日4时许，在黄河路××路段，崔延玲驾驶电动三轮车沿道路南侧非机动车道由西向东行驶时未尽到安全驾驶、注意观察，撞至前方停在非机动车道内且未开启危险报警闪光灯的陈东周驾驶豫Ｕ×××××/豫U10**挂号牌重型半挂牵引车尾部，造成两车及电动三轮车车内部分物品损坏，崔延玲受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队调查处理，认定崔延玲和陈东周分别承担该事故同等责任，事故当事人均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告入住济源市肿瘤医院治疗，被诊断为：颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折等，并于2016年12月14日出院，住院27天，期间陪护1人，支出医疗费22002.72元，出院医嘱：1.注意休息4个月（因生活不能自理，休息期间陪护1人）；2.若有不适，随时就诊；3.定期复查。后原告分别于2017年2月27日和3月10日到该医院检查和治疗，支出费用2456.25元。
诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月5日出具鉴定意见书，认定原告左侧多发肋骨骨折和面部伤情的伤残等级分别为十级，原告支出鉴定费700元，检查费2236元。
另查：1.崔延玲1974年8月10日出生，其女儿李迈迈2001年9月23日出生，均系农村居民户口；2.豫Ｕ×××××/豫U10**挂号牌重型半挂车登记在被告济源汇丰嘉航贸易公司名下，事故发生时由被告陈东周驾驶，该车在人民财险石家庄分公司投保交强险，该车主车和挂车分别在人寿财险济源支公司和中华联合财险侯马支公司投保保险金额为100万元和20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生时上述保险均在有效期内；3.原告驾驶的电动三轮车经济源市诚信价格事务所有限公司鉴定，损失价值为850元，产生鉴定费100元，并因车辆损坏支出施救费150元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××/豫U10**挂号牌重型半挂车在人民财险石家庄分公司投保交强险，且该车主车和挂车分别在人寿财险济源支公司和中华联合财险侯马支公司投保保险金额为100万元和20万元的商业三者险并不计免赔，上述保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人民财险石家庄分公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于崔延玲和陈东周分别承担事故同等责任，且本次事故发生于机动车与非机车之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，对原告损失超出交强险责任限额部分的60%，由被告人寿财险济源支公司和联合财险侯马支公司在商业三者险责任限额内按照保险金额比例赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费24458.97元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。关于误工时间，原告住院27天，医嘱建议出院后休息4个月，共计误工147天；关于误工标准，原告主张其在济源市土蜂园蜂业有限公司上班，但病历首页记载其职业系个体工商户，相互矛盾，结合其年龄和本院调查情况，误工标准应参照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算为宜，误工费为13635.72元；3.护理费。关于住院期间的护理费，原告住院27天，其主张按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算，被告予以认可，本院予以认定，住院期间的护理费为2504.52元；关于出院后的护理费，结合医嘱，原告出院后4个月内需要1人护理，按照上述标准计算，出院后的护理费为11131.2元；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院27天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计1215元；5.残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告评残时未满60岁，其伤残等级为两处十级，应按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算20年，为25732.83元（11696.74元/年×20年×11%）；原告评残时其女儿李迈迈15岁，应按照2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年计算3年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的计算方法，被扶养人生活费为1416.79元；6.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度及本市经济发展水平，其主张5000元具备合理性，本院予以认定；7.伤残鉴定费700元及鉴定检查费2236元，有相关鉴定费和检查费票据为证，本院予以认定；8.车损和车损鉴定费950元。有鉴定结论书和鉴定费票据为证，本院予以认定；9.施救费150元，有相关票据为证，本院予以认定；10.交通费。结合原告住院时间和就医距离，本院酌定为600元。原告以上损失共计89731.03元，应首先由被告人民财险石家庄分公司在交强险责任限额内赔偿74057.06元（其中医疗费责任限额内为10000元，伤残责任限额内为62957.06元，财产责任险额内为1100元）；超出部分为15673.97元，其中的60%为9404.38元，应由被告人寿财险济源支公司在商业三者险责任限额内按照保险金额比例赔偿7836.98元，被告中华联合财险侯马支公司在商业三者险责任限额内按照保险金额比例赔偿1567.4元。综上，被告人民财险石家庄分公司应赔偿原告74057.06元，被告人寿财险济源支公司应赔偿原告7836.98元，被告中华联合财险侯马支公司应赔偿原告1567.4元。
庭审中，被告辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其伤残等级和车辆受损数额而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告崔延玲74057.06元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔延玲7836.98元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔延玲1567.4元；
四、驳回原告崔延玲要求被告陈东周和济源市汇丰嘉航贸易有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由原告崔延玲负担1119元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1647元，中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司负担174元，中华联合财产保险股份有限公司侯马支公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 婷