江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1619号
原告朱厚宏。
委托代理人张爱东。
被告唐厚洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市长白街346号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人殷正洲、吴琴，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华、陈红，公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，总经理。
委托代理人石永兵、韩梅，公司法律顾问。
原告朱厚宏诉被告唐厚洋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱厚宏及其委托代理人张爱东、被告人民财保南京分公司委托代理人殷正洲、被告人民财保扬州分公司委托代理人陈红、被告太平洋财保扬州支公司委托代理人石永兵到庭参加了诉讼。被告唐厚洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日23时左右，原告朱厚宏驾驶苏K×××××号小型轿车与陈��春驾驶停靠的皖M×××××/皖M×××××号挂车行驶至G328（宁海线）133KM+910M（往南通方向）发生碰撞后，与陈泽民驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆受损，乘坐在苏K×××××小型轿车内的张美玲、王跃杰受伤，事故经相关部门认定，原告朱厚宏和陈国春分别承担事故的同等责任。皖M×××××/皖M×××××号挂车的实际车主为被告唐厚洋，该车在被告人民财保南京分公司投保了交强险和商业三者险，苏K×××××号小型轿车在太平洋财保扬州支公司投保了交强险和商业三者险，苏K×××××小型轿车在人民财保扬州分公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。现原告因本次事故产生各项费用，故要求法院判令被告赔偿各项损失合计36993.4元。
被告人民财保南京分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。被告唐厚洋所有的车辆在被告公司投保，其��主车投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，挂车投保了5万元商业三者险（未投保不计免赔）。本事故中还涉及其他伤者，且因挂车未投保不计免赔，需考虑10%的免赔率，综上所述，希望法庭综合考虑赔偿比例分配问题。另外被告公司不应承担诉讼费。
被告人民财保扬州分公司辩称：对于发生事故的事实及责任认定无异议，被告公司承保的车辆在本案中无责任，该车在被告公司投保了交强险，被告认为应由有责一方投保的保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分由被告公司承担无责赔偿责任，原告主张的损失是否合理，由法庭依法审查，被告公司不应承担诉讼费。
被告太平洋财保扬州支公司辩称：对于发生事故的事实及责任认定无异议，原告朱厚宏驾驶的车辆在被告公司投保了车上人员责任险每人每座1万元，共投保了5人，在被告���民财保扬州分公司有责赔付后，被告公司在赔偿限额内承担责任。
被告唐厚洋未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年7月29日23时左右，原告朱厚宏驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行驶至G328（宁海线）133KM+910M路段（往南通方向）时，与前方停在行车道和应急车道的陈国春驾驶的皖M×××××/皖M×××××挂车发生碰撞后，与同方向陈泽民驾驶的苏K×××××轿车发生碰撞，致皖M×××××/皖M×××××挂部分损坏，苏K×××××小型轿车损坏，苏K×××××轿车前部损坏，原告朱厚宏，苏K×××××小型轿车乘车人顾军妹、朱轩乐，苏K×××××小型轿车乘车人张美玲、王跃杰不同程度受伤。事故发生后，经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告朱厚宏与陈国春承担事故的同等责任，乘车人顾军妹、朱轩乐、张美��、王跃杰不承担事故责任。原告朱厚宏受伤后当日被送至扬州市江都人民医院入院治疗5天，出院诊断为头面部外伤，胸部外伤等，出院医嘱建议注意休息，口服药物头孢地尼胶囊，门诊随诊等。产生医疗费4077.4元。
另查明，被告唐厚洋所有的皖M×××××/皖M×××××挂车辆在人民财保南京分公司投保，其中主车投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，挂车投保了5万元商业三者险（未投保不计免赔），苏K×××××小型轿车在被告人民财保扬州分公司投保了交强险，事故发生保险期间内。被告唐厚洋庭后提交承诺书称陈国春系其雇佣的驾驶员，其自愿依法承担应由陈国春承担的事故责任。被告人民财保南京分公司和被告太平洋财保扬州支公司在交强险医疗费项下分别赔付本事故中另一名伤者陈泽民医疗费302元。原告当庭撤回对被告太平洋财保扬州支公司的起��。
上述事实有《道路交通事故认定书》、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱厚宏驾驶机动车先与被告唐厚洋雇佣的陈国春驾驶的机动车发生碰撞，后又与陈泽民驾驶的机动车发生碰撞，导致原告受伤。事故经交通管理部门认定，原告朱厚宏与陈国春分别承担事故的同等责任。因皖M×××××/皖M×××××挂车辆在被告人民财保南京分公司投保，其中主车投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，挂车投保了5万元商业三者险（未投保不计免赔），苏K×××××小型轿车在被告人民财保扬州分公司投保了交强险，故应由被告人民财保南京分公司在交强险限额内，被告人民财保扬州分公司在交强险无责赔付限额内先赔偿原告，不足部分由被告朱厚宏与被告唐厚洋按同等责任比例各自承担，因被告唐厚洋所有的车辆在被告人民财保南京分公司投保了商业三者险，故应由被告人民财保南京分公司和被告唐厚洋按照商业三者险保险合同约定各自承担责任。因本案中还有其他伤者，故需在交强险及无责赔付限额内预留一定的份额。
对于原告主张的医疗费4077.4元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认，对于被告人民财保南京分公司认为应扣除15%的非医保用药，因其未能提供证据证明原告花费的医疗费中基本医疗保险范围外的医疗项目支出，且未提供证据证明与之相对应的基本医疗保险范围内的同类医疗药品的价格，故本院不予支持。
对于原告主张的住院伙食补助费100元（20元/天*5天），本院予以确认。
对于原告主张的营养费100元（10元/天*10天），根据出院医嘱及原告伤情，本院予以确认。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4277.4元，应由被告人民财保南京分公司在交强险限额内赔付原告1762元，剩余2515.4元，应由被告人民财保南京分公司赔付原告1246.27元，原告自行承担1257.7元，被告唐厚洋赔付原告11.43元。
对于原告主张的护理费350元（70元/天*5天），根据原告住院天数，结合原告的伤情，本院予以认可。
对于原告主张的误工费2947元，根据其提供的误工材料及出院医嘱，本院根据上一年度城镇居民人均可支配收入调整为1882元（34346元/365天*20天）。
对于原告主张交通费300元，因其未提供证据，本院酌情认定为100元。
对于原告主张的施救费350元，被告保险公司无异议，本院予以认可。
对于车辆损失，根据原告提供的证据，本院予以确认原告所有的苏K×××××小型轿车扣残值后定损金额为58237.8元。
上述护理费、误工费、交通费共计2332元，由被告人民财保南京分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告1620元，剩余的712元，由被告人民财保扬州分公司承担。施救费、车辆损失共计58587.8元，由被告人民财保南京分公司在财产损失限额内赔付原告800元，被告人民财保扬州分公司在无责赔付限额内赔付原告100元，剩余的57687.8元，由被告朱厚宏自行承担28843.9元，被告人民财保南京分公司在商业三者险限额内赔付28581.68元，被告唐厚洋承担262.22元。被告唐厚洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告朱厚宏34009.95元，被告中国人民财产保险股份公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告朱厚宏812元，被告唐厚洋于本判决生效后十日内给付原告朱厚宏273.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担200元，被告唐厚洋负担200元（原告已交200元，被告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 袁旭红
二〇一六年一月四日
书 记 员 季 颖