河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0982民初1267号
原告籍学敏，女，1986年8月23日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告田爱国，男，1957年8月8日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，统一社会代码：9113098268821601X7，地址:任丘市裕华东路路南。
负责人：刘植轩，该公司经理。
委托代理人严桦，该公司职员。
原告籍学敏与被告田爱国、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍学敏的委托代理人于凤、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部到庭参加诉讼，被告田爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告籍学敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计135891.8元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日17时36分许，被告田爱国驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在长安道国家电网门前由东向北右转弯时，与原告驾驶电动自行车由北向南逆向行驶时发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经任丘市交通警察大队勘察，认定被告田爱国负事故的主要责任，原告籍学敏负次要责任。经核实，被告田爱国的驾驶车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。事故发生至今，二被告对原告的损失未予赔偿，现在原告的伤残等级已确定。为了维护原告的合法权益，故诉至法院、请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告田爱国辩称，被告田爱国所有的事故车辆冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿，被告田爱国不负赔偿责任。被告田爱国给原告垫付的住院押金4000元、支付的门诊医疗费1357.4元、被告田爱国车辆的施救费200元由被告保险公司直接给付给被告田爱国。
被告保险公司辩称，被告田爱国驾驶的车辆在我公司投有交强险及商业三者险及不计免陪，事故发生在保险期间内，我司为原告垫付1万元，垫付的1万应当扣除。在扣除交强险后我司应按事故责任比例承担原告合理合法损失。诉讼费鉴定费等程序性费用不属于保险责任我公司不承担。
经审理查明，2017年6月30日17时36分许，被告田爱国驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在长安道国家电网门前由东向北右转弯时，与原告驾驶电动自行车由北向南逆向行驶时发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经任丘市交通警察大队勘察，认定被告田爱国负事故的主要责任，原告籍学敏负次要责任。事故发生后，原告前往华北石油管理局总医院接受治疗，主要诊断为左踝关节骨折。住院期间自2017年6月30日至2017年7月28日，共计住院28天，共计支付医疗费38792.9元，其中被告田爱国为其垫付医疗费5357.4元。任丘法医鉴定中心［2018］临鉴028号司法鉴定意见书载明“1、籍学敏之损伤属于十级伤残；2、籍学敏出院后休息期限100日，营养期限30日，出院后护理期限30日；3、籍学敏二次手术费用约需6000元。”华北石油管理局总医院出院记录出院医嘱载明“因患者行动不便故在院及出院后需二人陪护”。
另查明，原告车祸受伤后以及住院期间由其表妹王子维、郝文倩护理。王子维、郝文倩系任丘市方安保洁服务有限公司员工，护理期间工资停发。原告有其子王昕畅（2014年2月27日出生）需要抚养，王昕畅有两名抚养人。
再查明，被告田爱国为其所有冀Ｊ×××××9小型轿车在被告保险公司处投有交强险、商业三者险及不计免赔，保险期间自2017年5月10日0时至2018年5月9日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、营业执照、误工证明、劳动合同书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、诊断证明书、河北省医疗住院收费票据、门诊收费票据、急诊病例、费用明细、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿;超出责任限额的部分，机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告田爱国驾冀Ｊ×××××9小型轿车与原告驾驶电动自行车时发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经任丘市交通警察大队勘察，认定被告田爱国负事故的主责任，原告籍学敏负次责任，有道路交通事故认定书，本院予以认定。故本案中，被告承担80%，原告承担20%为宜。原告医疗费38792.9元，有诊断证明书、河北省医疗住院收费票据、门诊收费票据、急诊病例、费用明细等证据证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算，高于当地生活水平，结合原告住院地点，本院支持住院伙食补助费按50元/天标准计算，原告住院28天，共计1400元。原告主张营养费按40元/天计算，结合原告的伤情及鉴定报告，本院支持营养费按30元/天计算30天，共计900元。经鉴定，原告伤残等级为十级，残疾赔偿金按照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入28249元的标准，计算20年再乘以残疾系数0.1为56498元。原告主张精神抚慰金5000元符合其伤情，本院予以支持。原告主张误工费按河北省2017年全省在岗职工年平均工资56987元，但原告未提供证据证实，且被告不认可，故本院支持误工费按照河北省2018年城镇居民人均可支配收入30548元支持128天。共计10713元。原告主张护理费按3300/月计算，两人护理58天，共计12760元，有任丘市方安保洁服务有限公司营业执照、误工证明、劳动合同、工资表、华北石油管理局总医院出院记录等证据证实，予以支持。原告有其子王昕畅（2014年2月27日出生）需要抚养，故抚养费按河北省2017年城镇居民人均年生活消费支出19106元计算15年再乘以残疾系数0.1为14329.5元。原告主张交通费354元，虽未提供证据予以证实，但考虑到原告住院、出院过程中确需产生交通费，故本院酌定交通费300元。原告主张施救费230元，有河北增值税普通发票证实，予以支持。原告主张鉴定费2000元，有收费票据予以证实，予以认定，但鉴定费属于程序性费用，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。故原告损失共计140923.4元。原告上述损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告伤残赔偿金56498元、精神抚慰金5000元、误工费10713元、护理费12760元、被扶养人生活费14329.5元、交通费300元，共计99600.5元。原告的医疗费38792.9元、住院伙食补助费1400元，营养费900元，共41092.9元，由被告保险公司在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按80%承担24874.3元。施救费230元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按80%承担184元。
综上，被告保险公司共赔偿原告134658.8元，因被告保险公司能足额赔偿原告的损失，被告田爱国不负赔偿责任。被告田爱国为原告垫付住院押金4000元、医疗费1357.4元，被告保险公司为原告垫付了10000元，故被告保险公司直接给付田爱国5357.4元，给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、施救费等各种损失119301.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告籍学敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、施救费等各种损失119301.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付被告田爱国垫付的医疗费5357.4元。
三、被告田爱国不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元、鉴定费2000元，由原告籍学敏承担428元、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一八年四月十九日
书记员 袁伟苓