wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终2355号
上诉人（原审原告）：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
法定代表人：赵时运，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：高学英，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号。
法定代表人：陈学军，董事长。
委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人安徽建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）因与被上诉人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司（以下简称三乐门窗公司）与公司有关的纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
建工集团公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持建工集团公司的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决关于验资证明的事实认定错误。建工集团公司系2004年对已经存在的公司投资10万元入股而成为其股东，并非出资新设立公司。首先，1999年公司法第二十六条的规定只能适用于新设成立的公司，并不适用于对已经存在的公司投资入股。其次，股权投资不同于股权认缴。本案为股权投资，新投资人的投资无需验资机构验资，只要双方谈好对价，投资人出资得到公司认可即算完成交易，投资人即刻取得相应的股东地位。在双方所签投资协议书中明确了建工集团公司投资10万元，取得1.85%的公司股份，并明确了投资后公司总股本为540.5万元。这个总股本就是当时公司的净资产，与注册资本已基本没有关系。2、一审判决认定汽车未评估作价，未办理权属变更登记手续，影响股权投资的完成，否定全部投资到位，缺乏依据。一是从投资协议书的内容看，非现金投资汽车是特定具体的；二是本案不是公司新设立登记，投资与公司注册资本没有关系，实物投资价值的高低，只会影响股东相互之间的利益，投资实物的价值可以由双方自主判断；三是办理权属变更登记的证明责任在于三乐门窗公司，一审中，三乐门窗公司没有提出关于这部汽车的产权属于建工集团公司的证据。
三乐门窗公司辩称，1、三乐门窗公司股权发生多次变更，现在的股东对建工集团公司所述的股权投资情况不知情也不认可。建工集团公司没有参与公司行为，没有承担股东义务，其股权投资不符合公司法的规定。2、本案已超过诉讼时效。
建工集团公司向一审法院起诉请求：1、确认建工集团公司为三乐门窗公司之股东，三乐门窗公司向建工集团公司出具认股证明，并到相关管理部门办理登记；2、对2004年1月8日至2014年末三乐门窗公司利润按照股权比例分配给建工集团公司。
一审法院认定事实：2004年1月8日，建工集团公司（甲方）与三乐门窗公司（乙方）签订《投资协议书》，约定甲方向乙方投资10万元，其中桑塔纳（皖Ａ-×××××）轿车一辆，作价3万元，现金7万元整；甲方投资到位后，乙方总股本为540.5万元，其中甲方持有乙方1.85%的股份；甲方承担经济责任以投资额为限，并按持股比例享有利润分配权；乙方在收到股款后一周内，向甲方出具认股证明，并到相关管理部门办理股权变更登记手续，向甲方提供变更登记后的相关登记证明。协议签订次日，建工集团公司向三乐门窗公司支付投资款7万元，但未对“桑塔纳（皖Ａ-×××××）轿车”评估作价，未办理权属变更登记手续。
一审法院认为，根据法律规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明其已经依法向公司出资或者认缴出资；股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明；对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。本案中，从查明事实来看，建工集团公司向三乐门窗公司支付的投资款7万元未经验资机构验资并出具证明，作价3万元的“桑塔纳（皖Ａ-×××××）轿车”未进行评估作价，亦未办理权属变更登记手续。经法院释明后，建工集团公司并未依法对上述瑕疵进行完善，不能认定其依法向三乐门窗公司出资或者认缴出资。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回建工集团公司的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取为1150元，由建工集团公司负担。
二审期间，双方均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据公司法的相关规定，已成立公司的股权的取得方式包括股权转让和公司增资。其一，通过股权转让方式成为公司股东，系投资人与公司股东签订股权转让协议，且应当经公司全体股东过半数同意。本案中，建工集团公司未提交其与三乐门窗公司股东签订股权转让协议的方式受让股权。其二，通过公司增资的方式取得股权，必须存在公司发生增资的事实，且在增资过程中投资人对公司进行了出资。本案中，建工集团公司依据其与三乐门窗公司签订的投资协议书、收据及三乐门窗公司的进账单证明其向三乐门窗公司投资的事实，但建工集团公司无证据证明在其支付投资款期间三乐门窗公司存在增资且增资经三乐门窗公司股东会作出决议的事实，现有证据不足以证明建工集团公司通过公司增资方式取得三乐门窗公司股权并实际对公司进行了经营管理。故建工集团公司主张确认其为三乐门窗公司股东、三乐门窗公司向建工集团公司出具认股证明并办理登记的诉请，无事实与法律依据，依法不予支持。
关于建工集团公司主张按照股权比例分配2004年1月8日至2014年末三乐门窗公司利润的诉请，因不能确定建工集团公司是三乐门窗公司的股东，故建工集团公司主张以股东身份存在为基础的利润分配请求权无事实依据，本院不予支持。
至于建工集团公司向三乐门窗公司支付投资款的行为所涉及的其他相关权利问题，建工集团公司可另行主张。
综上所述，建工集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人安徽建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 程亚娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2786号之一
申请执行人：王开兴，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。
被执行人：徐向东，男，1991年8月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：陆文钟，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人王开兴与被执行人徐向东、陆文钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐虹玒
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初8502号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：李晶晶，系原告员工。
被告：林圭胜，男，1973年9月3日出生，汉族，住平阳县闹村乡黄山村，现住平阳县。
被告：李爱治，女，1975年3月15日出生，汉族，住平阳县闹村乡黄山村，现住平阳县。
被告：林圭波，男，1974年8月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：曾娟，女，1981年7月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨阳传，男，1992年4月1日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告林圭胜、李爱治、林圭波、曾娟、杨阳传金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告林圭胜、李爱治偿还原告借款本金250000元及期内利息7765.84元、罚息（以250000元为基数，自2017年10月24日起按年利率17.29125%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以7765.84元为基数，自2017年10月24日起按年利率17.29125%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告林圭波、曾娟、杨阳传在合同约定范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告林圭胜；
共同还款人：被告李爱治，系被告林圭胜妻子，两被告于2000年1月28日登记结婚，且被告李爱治在《个人借款合同》上以共同还款人身份签名捺印确认上述涉案债务；
保证人：被告林圭波、曾娟、杨阳传；
借款本金：250000元；
借款期限：2016年10月24日至2017年10月23日；
借款利率：年利率11.5275%；
逾期利率：罚息及复利年利率为17.29125%；
借款交付情况：原告于2016年10月24日将借款250000元发放被告林圭胜的账户；
保证担保情况：2016年10月24日，原告与被告林圭波、曾娟、杨阳传签订《个人最高额保证额合同》，约定：被告林圭波、曾娟、杨阳传自愿为被告林圭胜于2016年10月24日至2019年10月23日期间向原告的借款在最高贷款限额为375000元范围内提供最高额连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日。被告林圭胜已还清2017年7月10日前的利息，并于2017年8月10日偿还利息559.48元，于2017年9月21日偿还利息0.1元。现借款期限届满，尚欠原告借款本金250000元及期内利息7765.84元、复息、罚息未予偿还。
另查明事实：被告林圭胜、李爱治向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇江山西路87号，被告林圭波、曾娟向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县闹村乡黄山村，被告杨阳传向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县青街乡洋心村杨宪1号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林圭胜、李爱治于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金250000元及期内利息7765.84元、罚息（以250000元为基数，自2017年10月24日起按年利率17.29125%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以7765.84元为基数，自2017年10月24日起按年利率17.29125%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告林圭波、曾娟、杨阳传在最高限额375000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由林圭胜、李爱治、林圭波、曾娟、杨阳传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 李 将
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3821号
原告：刘尚明，女，1973年7月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦宗海，男，1972年6月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：秦宗华（系被告姐姐），女，1961年9月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘尚明与被告秦宗海婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚明，被告秦宗海的委托代理人秦宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘尚明向本院提出诉讼请求：判令被告于2017年12月14日之前支付原告离婚时约定的补偿金100000.00元。事实及理由：因被告外遇与其他女人共同生活，导致原、被告离婚。离婚时，被告主动承认在2015年12月给原告补偿100000.00元。双方于2014年11月27日在石柱土家族自治县民政局登记离婚。但是离婚后，被告却一直不履行离婚协议上的约定，原告无奈，只有起诉至法院，请求法院支持原告的请求。
秦宗海辩称，原告主张的100000.00元，被告应当支付。但是目前被告还有外债未偿还，暂时无法支付。
本院经审理认定事实如下：原告刘尚明与被告秦宗海原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2014年11月27日在重庆市石柱土家族自治县民政局登记离婚，并签订《离婚申请协议书》，双方在《离婚申请协议书》中对财产分配部分达成如下协议：“1、……；2、男方于2015年12月给予女方100000元。男方如不实现，女方有权向法院起诉。”
庭审中，原告刘尚明承认将支付时间放宽到2017年12月14日。
本院认为，被告秦宗海对应支付原告刘尚明100000.00元的事实无异议，本院予以确认。但秦宗海提出目前无法支付，本院认为原告刘尚明与被告秦宗海在婚姻登记机关协议离婚时签订的《离婚申请协议书》中关于财产处分的条款系双方设立、变更民事权利的合法行为，双方签订该协议时均具备相应的民事行为能力，其意思表示真实，没有违反法律规定和社会公共利益，应当认定该协议合法、有效。并且该《离婚申请协议书》经婚姻登记机关审查批准，并发放了离婚证，故应认定为合法有效，双方应践约履行。双方在《离婚申请协议书》中约定的支付时间是2015年12月，本应按照《离婚申请协议书》的约定支付，现原告刘尚明自愿将支付时间放宽到2017年12月14日系原告行使处分权利，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，第五十七条，《最高人民法院关于是适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告秦宗海于2017年12月14日之前支付原告刘尚明100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由被告秦宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭秀玲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1601号之一
申请执行人河间市晟通电缆桥架有限公司，住所地河间市黎民居乡小杨郭庄村。
法定代表人：杨广通。
被执行人耿怀森，男，1967年8月23日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人韩秀芝，女，1966年7月19日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)冀0984民初1333号民事判决书，责令被执行人耿怀森、韩秀芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿怀森、韩秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿怀森、韩秀芝的银行存款58882元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一七年三月十三日
书记员 宁洪波
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初750号
原告：滁州市西涧商贸有限公司，住所地安徽省滁州市环滁西路168号。
法定代表人：李传霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽雄峰建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路西段启程国际2号楼1层S114号。
法定代表人：孙敦胜，该公司经理��
本院在审理原告滁州市西涧商贸有限公司诉被告安徽雄峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市西涧商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2233元，适用简易程序减半收取1117元，由原告滁州市西涧商贸有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一八年五月十日
书记员 李 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11748号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10182号
原告：杭州法特科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路75号5楼525室。
法定代表人：姚红。
委托诉讼代理人：肖军，浙江麦格律师事务所律师。
被告：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴袍江新区三江路以南。
法定代表人：金猛。
本院在审理原告杭州法特科技有限公司与被告浙江德创环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州法特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1994元，依法减半收取997元，由原告杭州法特科技有限公司负担。
审 判 员 董建敏
二〇一七年十月二十日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17174号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：刘铃幼，女，1972年10月21日出生，户籍地福建省福安市。
被告：陈禄雄，男，1975年7月28日出生，户籍地福建省宁德市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘铃幼、陈禄雄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加诉讼，被告刘铃幼、陈禄雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求刘铃幼偿还截止至2017年6月3日的累计欠款552993.29元（包括本金497180.46元，利息53912.83元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求陈禄雄对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘铃幼曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向刘铃幼发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。
其后，陈禄雄与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定陈禄雄对刘铃幼在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年11月22日至2016年6月21日。
刘铃幼领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后刘铃幼开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款552993.29元（包括本金497180.46元，利息53912.83元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告刘铃幼、陈禄雄未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，刘铃幼曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，刘铃幼声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（刘铃幼）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向刘铃幼发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，陈禄雄与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，陈禄雄表示愿意为刘铃幼申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月22日至2016年6月21日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
刘铃幼开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款552993.29元（包括本金497180.46元，利息53912.83元，滞纳金1800元，手续费100元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘铃幼、陈禄雄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘铃幼向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，刘铃幼在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现刘铃幼未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告刘铃幼偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈禄雄与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈禄雄为刘铃幼申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故陈禄雄即应当按照合同约定对刘铃幼的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。陈禄雄承担连带偿还责任后有权向刘铃幼追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘铃幼偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十五万二千九百九十三元二角九分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、陈禄雄对上述第一项判决在二〇一二年十一月二十二日至二〇一六年六月二十一日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，陈禄雄承担连带偿还责任后有权向刘铃幼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百三十元及公告费五百六十元，由刘铃幼、陈禄雄共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初11号之一
原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市古城路。
法定代表人：李辉,该分行行长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：张庆祥，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张杰，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张祺，男，1995年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告张庆祥、张杰、张祺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。
审判长 施云辉
审判员 孟 娇
审判员 郑玉爱
二〇一八年四月二十日
书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2669号
原告董某。
被告高某。
本院在审理原告董某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李守刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1251号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许婷，女，1985年4月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人许婷商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6064号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月十日
书记员 邱鹏翔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2150号之一
申请执行人：中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司，住所地，淄川区般阳路与文化路交叉路口。
负责人：赵世泉，总经理。
被执行人：王其发，男，1977年2月27日出生，住淄川区。
本案在执行中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司诉王其发电信合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1602刑初120号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王建国，男，1980年5月4日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，从事个体经营，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]113号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王广力、被告人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日21时20分许，被告人王建国酒后驾驶鲁Ｍ×××××的小型轿车行驶至滨州市滨城区S316省道北关路口处时，被民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人王建国血液中乙醇含量为108.8mg/100ml。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、检验报告、酒精测试结果单、查获经过及被告人归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人王建国醉驾时血液乙醇含量为108.8mg/100ml，又无从重处罚情节，且归案后如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 石红俊
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘 霞
书 记 员 张 姗
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执164号
申请执行人：曹来学,男,1980年2月3日出生,汉族，农民，住范县新区。
被执行人：陈安刚,男,1975年7月15日出生,汉族，农民，住范县。
本院在执行申请执行人曹来学与被执行人陈安刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹来学于2017年5月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执164号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月十日
书记员 王 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执4120号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
被执行人张成华，男，1981年07月16日出生，汉族，住邳州市。
被执行人于文艳，女，1985年4月2日出生，汉族，住邳州市。
被执行人王磊，男，1982年1月5日出生，汉族，住邳州市。
被执行人张楠，女，1981年9月18日出生，汉族，住邳州市。
被执行人ＸＸ，男，1987年10月9日出生，汉族，住邳州市。
被执行人吴昌玲，女，1965年12月12日出生，汉族，住邳州市。
被执行人刘克田，男，1961年07月16日出生，汉族，住邳州市。
被执行人刘克胜，男，1957年5月18日出生，汉族，住邳州市。
被执行人赵静，女，1970年3月16日出生，汉族，住邳州市。
被执行人张树良，男，1964年10月7日出生，汉族，住邳州市。
被执行人张树成，男，1963年7月29日出生，汉族，住邳州市。
被执行人黄端阳，男，1982年6月25日出生，汉族，住邳州市。
关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张成华、于文艳、王磊、张楠、ＸＸ、吴昌玲、刘克田、刘克胜、赵静、张树良、张树成、黄端阳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0382民初8523号民事判决书：一、被告张成华、于文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（依本金150000元，自2015年6月21日至2015年11月10日按年利率13.662%计算；依本金150000元，自2015年11月11日起至2016年2月1日按年利率20.493%计算；依本金145000元，自2016年2月2日计算至借款本息付清之日止，按年利率20.493%计算）。二、被告王磊、张楠、ＸＸ、吴昌玲、刘克田、刘克胜、赵静、张树良、张树成、黄端阳对上述债务负连带责任。被告王磊、张楠、ＸＸ、吴昌玲、刘克田、刘克胜、赵静、张树良、张树成、黄端阳承担保证责任后，有权向被告张成华、于文艳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取1969元，由被告张成华、于文艳、王磊、张楠、ＸＸ、吴昌玲、刘克田、刘克胜、赵静、张树良、张树成、黄端阳负担。
2017年9月27日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人张成华、于文艳、王磊、张楠、ＸＸ、吴昌玲、刘克田、刘克胜、赵静、张树良、张树成、黄端阳未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人黄端阳中国工商银行账户：11×××32，本院做部分冻结，冻结期限为2017年12月15日至2018年12月15日；被执行人黄端阳中国邮政储蓄银行账户：60×××43、60×××99，本院做部分冻结，冻结期限为2018年3月23日至2019年3月23日；本院做部分冻结，被执行人黄端阳中国建设银行账户：62×××_1，冻结期限为2018年3月23日至2019年3月23日；本院做部分冻结，冻结期限为2018年3月23日至2019年3月23日；被执行人黄端阳中国建设银行账户：20×××01，本院做部分冻结，冻结期限为2018年3月23日至2019年3月23日；被执行人张树良中国邮储银行账户：62×××36，本院做部分冻结，冻结期限为2017年12月15日至2018年12月15日；被执行人赵静中国银行账户：53×××81CNY0，本院做部分冻结，冻结期限为2017年12月15日至2018年12月15日；被执行人张成华江苏银行账户：11×××15，本院做部分冻结，冻结期限为2017年12月15日至2018年12月15日；查询其他被执行人银行信息，无银行存款；查询被执行人房产信息，被执行人ＸＸ名下登记2013-2508号房产一套，由于ＸＸ系担保人，申请执行人不要求对该套房产进行查封；被执行人张树良名下登记2016-××号房产一套，由于张树良系担保人，申请执行人不要求对该套房产进行查封；被执行人黄端阳名下登记2015-××号房产一套，由于黄端阳系担保人，申请执行人不要求对该套房产进行查封；其他被执行人均无房产登记；查询被执行人车辆登记信息，被执行人张成华、于文艳无车辆登记，担保人车辆登记申请执行人不要求进行查封。本院已经对上述被执行人发布失信被执行人信息和限制高消费令。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执4120号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘明浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更458号
罪犯赵飞，男，1998年3月3日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2017年2月23日作出(2017)浙0281刑初146号刑事判决，以被告人赵飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年8月1日起至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年四月十六日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更98号
罪犯张雷雷，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，现在宁波市高桥监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年10月10日作出(2016)浙0281刑初796号刑事判决，以被告人张雷雷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张雷雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张雷雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷雷减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年11月26日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张文雯
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执429号
申请执行人黎亚统，女，汉族，1954年7月26日出生，住湛江市坡头区。
被执行人郑日耀，男，汉族，1977年3月29日出生，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人黎亚统与被执行人郑日耀机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一八年四月二十六日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初908号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告：黄妃，女，汉族，1989年9月30日出生，住四川省崇州市。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告黄妃物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向世林到庭参加诉讼，被告黄妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称：忠信公司）向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费1949.86元，放弃起诉状主张的违约金。事实和理由：被告黄妃系位于四川省崇州市蜀州南路180号“中铁*汉嘉御景”16栋2单元5楼2号房屋的业主，依据原告与开发建设单位成都中铁正合置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，由原告向四川省崇州市蜀州南路180号“中铁*汉嘉御景”全体业主提供前期物业服务，原告收取相应的物业服务费、物业服务费缴纳的时间以及业主逾期缴纳物业费应承担相应的违约责任等事项。物业合同签订后，原告从2012年11月23日起至2016年4月30日止按照物业合同约定向全体业主提供了相应物业服务。被告已欠缴自2014年7月1日至2016年4月30日的物业服务费1949.86元。原告催收未果，故提起诉讼。
被告黄妃未到庭，也未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2012年11月23日，原告忠信公司与成都中铁正合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，就成都中铁正合置业有限公司选聘原告为“中铁*汉嘉御景”提供前期物业服务达成协议。该合同约定了原告为“中铁*汉嘉御景”的住宅、商业用房等区域提供物业服务，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，按照多层住宅1.0元/平方米/月，高层住宅1.5元/平方米/月缴纳物业服务费。物业服务费用按半年缴纳，业主或物业使用人应于每年1月15日前、7月15日前履行缴纳义务，若业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日，应按欠费额千分之三的标准支付违约金。2013年7月3日，被告黄妃与忠信公司办理了《入伙程序表》，缴清各项入伙费用，被告黄妃购买“中铁*汉嘉御景”16栋2单元5楼2号房屋的建筑面积为88.63平方米，该房屋为被告黄妃单独所有，且属于多层建筑。根据《前期物业服务合同》的约定，被告每月应缴纳物业管理费88.63元（1元/平方米/月×88.63平方米），被告拖欠2014年7月1日至2016年4月30日的物业服务费1949.86元。2016年7月原告向被告邮寄送达《物业费催款函》，告知被告截止2016年4月30日，被告尚欠原告物业服务费用1949.86元，原告当庭自愿放弃要求被告给付违约金。原告在履行《前期物业服务合同》期间，按照该合同约定进行了共用设施设备维修养护、保洁服务、协助小区公共秩序维护等工作。
另查明，因“中铁*汉嘉御景”的业主选聘新的物业服务企业，原告于2016年4月30日24:00退出“中铁*汉嘉御景”项目的物业服务管理工作。
本院认为，公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。原告提供了相关证据证明其已按照与成都中铁正合置业有限公司签订的《前期物业服务合同》为被告提供了前期物业服务，该合同合法有效。被告郑博中作为业主，接受了原告提供的物业管理费用，应当按月支付相应的物业管理费。现原告要求被告黄妃支付欠交的2014年7月1日至2016年4月30日的物业服务费1949.86元，于法有据，本院予以支持。被告黄妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告黄妃于本判决生效之日起三日内一次性支付尚欠原告成都忠信物业管理有限公司从2014年7月1日至2016年4月30日的物业服务费1949.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄妃负担（此款原告已垫付，在执行中由被告一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨婷
二〇一八年六月四日
书记员 郭佳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终176号
上诉人（原审原告）：王玉峰，1944年4月2日出生，乾安县人，现住乾安县。
上诉人（原审原告）：刘阳，乾安县人，现住乾安县。
原审原告：陈闯，1970年5月5日出生，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）：郑重，1950年2月2日出生，乾安县人，现住乾安县。
上诉人王玉峰、刘阳，原审原告陈闯因与被上诉人郑重合伙协议纠纷一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0723民初1866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王玉峰、刘阳的上诉请求：原判驳回错误。支持上诉人合伙财产分配的主张。事实和理由：1.本案是合伙协议纠纷，应当进行实体审理。该案在合伙过程中，六个合伙人一致同意散伙的情况下，达成了处理合伙财产、清理账目、解决债权债务的协议。既有书面记载又有口头承诺，个人都有清算记录。全体同意被告是店长，由他保管清算记录，管理和支付财产。被告已经按散伙清算对部分合伙人给予支付。另外两个合伙人毕文明、于长吉已经在被告处获得分红款。但由于被告至今强行占有剩余商品，拒绝支付应付款，其属于合伙协议纠纷，应当在本案中进行实体审理；2.被告应当承担举证责任。被告系合伙人的管理人，掌控合伙财产和账目，根据民事诉讼证据规则，被告负有法定的举证责任。合伙人为六人，只有一人否定清算，其主张无法对抗其他合伙人主张，应当综合认定清算成立；3.裁定书指导期待起诉事由，就是本案应审理案件，另行起诉不是方便诉讼的做法，违背审判原则。
王玉峰、刘阳、陈闯在原审法院的诉讼请求：三原告要求被告分别给付实际利润1964.6元、价值4599元货品、600元房补以及大礼包1850.5元，合计9014.1元，三原告请求合计为27042.3元，其他请求放弃。事实与理由：2013年12月22日，三原告与被告合伙成立春芝堂专营店，因店长贪污合伙账款，经常和合伙人吵架，在实在经营不下去的情况下，还完抬款后，于2014年5月1日一致同意算账散伙。当时确定了合伙期间的账目，确定了算账的钱账物全由被告暂时管理，并且在算账散伙时立口头协议决定：确定被告在2014年5月末必须将算账后所欠个人货款和维修已损坏严重的房屋等事项处理完毕。如不履行合伙人协议后果自负。但被告至散伙后一直拒不返还给三原告投资款余款和库存货款，反而背着房主利用夜晚破锁偷着把库存所有商品和物资全部拉走（此事已报110）躲到外地做传销。为此，三原告将被告诉至人民法院，请求维护其合法权益。
原审法院认为：本案原、被告间为合伙关系，庭审中原告主张退伙时已进行清算，但被告不予认可，对此原告未能提供证据证明原、被告间进行了散伙清算，待双方进行合理的清算后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告王玉峰、刘阳、陈闯的起诉。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，王玉峰、刘阳、陈闯与郑重等人是个人合伙，现王玉峰等三人诉请散伙并分割合伙财产，原审裁定以未进行合理清算为由，驳回上诉人王玉峰、刘阳的起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初1866号民事裁定；
二、本案指令乾安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年三月五日
书记员 张文旭
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执314号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地本市解放路6好。
负责人:叶君，该行行长。
委托代理人：陈瑆，江苏达谕律师事务所律师。
委托代理人：司忠民，男，1971年9月2日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地本市铜山区焦山村崔庄南路南、大寨路东、第二工业园区。
法定代表人：姜兆强，该公司总经理。
被执行人：江苏徐航科技有限公司，住所地本市铜山区经济开发区第二工业园区、崔庄南路南新庄北路、园中路西。
法定代表人：姜峰，该公司总经理。
被执行人：姜峰，男，1965年7月9日出生，汉族，江苏徐航科技有限公司法定代表人，住本市泉山区。
被执行人：胡苏梅，女，1967年9月14日出生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：江苏宁航建筑工程有限公司，住所地本市铜山区三堡镇便民服务中心二楼。
法定代表人：丁仕兵，该公司总经理。
被执行人：徐州饭店集团有限公司，住所地本市淮海东路201号。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地本市泛亚大厦10层。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
被执行人：冯星文，男，1963年8月1日出生，汉族，徐州饭店集团有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司法定代表人，住本市鼓楼区。
被执行人：韩文琴，女，1962年1月22日出生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：田杰，男，1963年8月19日出生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：代先玲，女，1964年5月5日出生，汉族，住本市云龙区。
招商银行股份有限公司徐州分行申请执行江苏长安建设集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、姜峰、胡苏梅、江苏宁航建筑工程有限公司、徐州饭店集团有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、冯星文、韩文琴、田杰、代先玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初1082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为64899642.93元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2018年1月依法查询被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息，经查询，被执行人名下的车辆已被申请人另案查封，被执行人名下无银行存款。在执行过程中被执行人长安建设集团在徐州良羽科技有限公司破产清算中获得债权1441094.64元，本院已发放给申请人。本院诉讼期间保全的被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司名下座落于徐州市睢宁县城市景苑部分不动产由抵押权权法院南京市玄武区人民法院处置。
3、2017年3月27日申请人与被执行人田杰、冯星文达成和解协议，后因两被执行人未按和解协议履行，申请人要求评估拍卖两被执行人名下位于泉山区华府小区A2号楼1-1201室及C1号楼2-102室房产。在评估过程中，被执行人向申请人承诺还款，申请人撤回对上述二套房屋的评估。
4、2018年1月31日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 仇立婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02394号
申请执行人于冬玲，女，1993年1月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人江苏海明服饰有限公司。
法定代表人陆海明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案执行，执行标的1783元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执361号之一
申请执行人：李杰，男，1964年12月11日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区5-3-501。
被执行人：徐州汉之源果蔬饮品有限公司，住所地丰县宋楼镇工业路8号。
法定代表人程海生，该公司经理。
被执行人：程海生，男，1962年2月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：刘仍侠，女，1962年6月6日生，汉族，个体工商户，住址同上。
李杰与徐州汉之源果蔬饮品有限公司、程海生、刘仍侠债权转让合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年11月15日作出(2015)丰宋民初字第00188号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：经原、被告双方一致协商同意，被告徐州汉之源果蔬饮品有限公司、程海生、刘仍侠偿还原告李杰借款共计40万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月15日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，发现被执行人程海生名下有银行存款并扣划至法院发放申请人，已查封被执行人程海生名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，但未实际控制。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王继兴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1510号
罪犯敖地雨，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2016年7月25日作出(2016)浙0225刑初556号刑事判决，以被告人敖地雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯敖地雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯敖地雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯敖地雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖地雨减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2016年1月19日起至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邹炳德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任 佳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕09民终525号
上诉人（原审被告）：唐敏，男，1981年4月11日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被上诉人（原审原告）：郭家勇，男，1978年12月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
上诉人唐敏因与被上诉人郭家勇劳务合同纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2018）陕0924民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐敏、被上诉人郭家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐敏上诉请求：撤销陕西省紫阳县人民法院（2018）陕0924民初19号民事判决。事实和理由：1.一审法院通知2018年1月24日开庭后，上诉人唐敏按时到庭但法院没有开庭，上诉人唐敏将本案事实陈述后，一审法院又通知2月23日开庭。上诉人唐敏已告知法院无法开庭，故把合同与劳务公司开具的最终结算单作为证据交给法院；2.上诉人唐敏系2014年7月30日与西部机场集团建设工程（西安）有限公司安康分公司签订合同，在新强怡景园2﹟至5﹟内墙涂料施工，由被上诉人郭家勇进行施工，劳务公司现场开具的结算单为216139元，含被上诉人郭家勇在本案提交的10077元的结算单，但该结算单没有劳务公司老板的签字；3.被上诉人郭家勇起诉主张的16561元就是其提交的10077元结算单加上税金的总额，但该结算单没有劳务公司老板的签字，上诉人唐敏不能支付。被上诉人郭家勇属于恶意诬告，上诉人唐敏已超额支付工程款。
郭家勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。工人的劳务工资是由住建局牵头协调发放，因郭家勇本人未去，2017年9月26日唐敏已领走25977元，已支付郭家勇9416元，剩余16561元尚未支付。
郭家勇向一审法院起诉请求：判令唐敏立即支付郭家勇劳务工资16561元，诉讼费由唐敏负担。
一审法院认定事实：2014年7月26日，唐敏承包了安康新强怡景苑4号、5号楼工程，郭家勇在唐敏所承包的工程中从事墙面刷白工作。双方通过两次结算，唐敏应支付郭家勇劳务工资25977元，唐敏已向郭家勇支付9416元，下欠16561元至今未付。
一审法院认为，劳动者合法权益受法律保护。本案中，郭家勇付出了劳动，就应当得到报酬。双方对郭家勇的工作进行了结算，唐敏在计算单上签字确认，就应当按照确认的数额支付劳动报酬，唐敏拒绝履行支付全部劳动报酬的行为已经构成违约，故对郭家勇要求唐敏支付其工资16561元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：唐敏于判决生效后十日内向郭家勇支付工资16561元。案件受理费5元，由唐敏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人唐敏提供的新证据包括2015年10月25日的委托付款书（复印件）、西部机场集团建设工程（西安）有限公司安康分公司与唐敏签订的《工程施工合同》、2015年2月7日与2015年2月12日的结算单，拟证明涉案工程价格含税，唐敏支付给郭家勇的劳动报酬中应当扣除税金。因郭家勇对以上新证据的真实性及证明目的均予以认可，本院对该新证据的真实性及证明目的予以采信，但新证据与本案二审争议焦点是否存在关联性，应结合查明事实一并予以审查。唐敏对一审认定事实提出异议，主张是郭家勇让他与公司签订合同，自己主要承包的是二次结构，不含粉刷，总工程量是300万元。但该事实唐敏未能举证予以佐证，且异议内容与合同载明内容不同，故一审以合同载明内容认定事实并无不当。经二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点即唐敏是否拖欠郭家勇劳务工资16561元。根据已查明事实，唐敏系涉案工程承包方，由郭家勇等人提供工程劳务。2017年9月26日，经唐敏确认后，已核定未向郭家勇支付的工资为25977元。现郭家勇以唐敏本人签字确认的《新强怡景苑一期代发唐敏工人工资发放表》主张权利，索要未支付的劳务工资16561元，符合法律规定，本院予以支持。唐敏上诉主张该工资中包含的10077元因结算单无公司负责人签字不予认可，且该工资数额系含税金额，应当扣减税金。因其主张无有效证据予以佐证，且唐敏二审庭审亦认可公司已将25977元工资汇入自己名下账户，故唐敏应足额将该笔款项向郭家勇支付。唐敏的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，唐敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 巩伟军
审判员 张晓坤
审判员 帅文婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 晔
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执5号之一
申请执行人：王立新，男，1967年11月13日出生，汉族，务工，住湖北省秭归县。
被执行人：宜昌金舟船舶有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区樵湖二路****号。组织机构代码：07890345-3。
法定代表人；周金三，男，该公司经理。
被执行人：周金三，男，1983年3月13日出生，汉族，宜昌金舟船舶有限责任公司经理，住湖北省秭归县。
申请执行人王立新申请执行宜昌金舟船舶有限责任公司、周金三提供劳务者受害责任纠纷一案,湖北省黄冈市中级人民法院于2016年6月20日作出的(2016)鄂11民终676号���事调解书生效后,申请执行人王立新于2017年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人宜昌金舟船舶有限责任公司、周金三赔偿申请执行人王立新各项损失198795元，承担案件受理费3512元，缴纳申请执行费2900元。
本案在执行中查明，被执行人宜昌金舟船舶有限责任公司、周金三无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人王立新签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂11民终676号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月十九日
书记员 伍希瑜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初7381号
原告常明，男，1986年7月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人张建明，系辽宁北龙律师事务所律师。
被告田雨新，女，1979年3月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县
被告张志强，男，1978年10月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县
本院审理原告常明诉被告田雨新、张志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。本案在审��过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告常明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,公告费400元，由原告自行承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 许墨池
人民审判员 曹丽娜
二〇一八年一月十五日
书 记 员 左洁文
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初4436号
原告：姜春玲，女，1967年2月26日出生，汉族，现住海阳市。
被告：张文涛，男，1980年10月5日出生，汉族，现住海阳市。
本院在审理原告姜春玲与被告张文涛合同纠纷一案中，原告姜春玲于2017年12月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告姜春玲的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜春玲撤回起诉。
案件受理费70元，由原告姜春玲承担。
审判员 于冬梅
二〇一七年十二月一日
书记员 邵梦婷
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1188号
原告：袁文章，男，1961年10月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告：魏永林，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
本院在审理原告袁文章诉被告魏永林劳务合同纠纷一案中，于2018年4月10日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 岭
二〇一八年四月二十日
书记员 牟蕊婷
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初298号
原告：陈铸，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：ＸＸ，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告陈铸与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铸到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈铸向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元并承担借款利息（利息从2015年3月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告向原告借款50000元，并承诺于2015年年底前一次性偿还，到期后被告未偿还分文，遂提起诉讼。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识。2015年3月，被告向原告提出借款50000元用于经营周转。2015年3月25日，原、被告约定在崇州市茶铺见面，原告向被告交付了现金50000元。随即，被告向原告出具借条和收条各一张，分别载明：“今借到陈铸（身份证号：）人民币50000元（大写：伍万元整）。借款人：ＸＸ，身份证号：。”和“今收到陈铸现金50000元（大写：伍万元证）。收款人：ＸＸ，身份证号：”。后借款期限届满，被告未予以偿还，诉讼由此产生
上述事实，有原、被告双方身份信息,被告向原告出具的借条和收条各一张以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具有借条和收条，原告将借款交付给了被告，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。原告履行了出借义务，但被告未按期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。……”的规定，因被告出具的借条中未约定利息，故对原告要求被告支付从2015年3月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息的主张，本院支持被告向原告支付从起诉之日（即2018年1月17日）起，按照年利率6%计算的逾期利率。
被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付从2015年3月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息的主张，本院支持被告向原告支付从起诉之日（即2018年1月17日）起，按照年利率6%计算的逾期利率。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告陈铸借款本金50000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金50000元为基数，从2018年1月17日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止。）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 王 尧
人民陪审员 任 勇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 龚 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更419号
罪犯邬亚标，男，1970年8月14日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年12月17日作出(2015)甬宁刑初字第784号刑事附带民事判决，以被告人邬亚标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人邬亚标应赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失合计人民币113533.65元，扣除已支付的人民币10000元，尚需支付人民币103533.65元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邬亚标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬亚标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邬亚标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬亚标减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年8月17日起至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄贤宏
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年四月八日
书记员 张文雯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1517号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：张弘，行长。
被执行人：许勇力，男，1991年11月2日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：许光福，男，1963年7月2日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处作出的（2016）乐市嘉执字第64号执行证书，于2016年11月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人许勇力、许光福应向申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行偿还贷款本金人民币211927.03元及罚息、利息。
本院在执行中，依职权对执行人许勇力、许光福的财产状况进行了调查，除了本院已查封的登记在二被执行人名下位于乐山市市中区的房屋一套外，未发现二被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，现申请执行人表示也未能提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人以其与二被执行人自行协商处理为由，要求暂不处置上述查封财产，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年五月二日
书记员 付晓琴
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执72号
申请执行人肖啸，男，1991年1月2日生，汉族，住宁都县。
被执行人邱让荣，男，1979年9月25日生，汉族，住宁都县。
申请执行人肖啸与被执行人邱让荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱让荣确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月十日
书记员 杨 健
武平县人民法院文件
文件性质
标题：福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1198号
申请执行人：何兴林，男，1978年11月03日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人，杨发生，男，1989年07月05日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人，王宗孚，男，1976年06月29日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人何兴林与被执行人杨发生、王宗孚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)武民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求偿还借款本金50000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员单，向被执行人发布了限制高消费令。经向有关部门查询，被执行人杨发生、王宗孚无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。经向被执行人杨发生户籍所在地武平县武平县东××××村员会调查，被执行人王宗孚户籍所在地武平县东留镇大阳村村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，无大额财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执1198号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一八年一月十六日
书记员 黄炳香
福建省武平县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2018年1月16日9时30分至10时30分
评议地点：本院执行局
参加人：审判长刘浩、审判员刘佩福、审判员林德生
记录人：书记员曾钟斌
评议记录如下：
林德生：申请执行人何兴林与被执行人杨发生、王宗孚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)武民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求偿还借款本金50000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员单，向被执行人发布了限制高消费令。经向有关部门查询，被执行人杨发生、王宗孚无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。经向被执行人杨发生户籍所在地武平县东留镇南坊村村民委员会调查，被执行人王宗孚户籍所在地武平县东留镇大阳村村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，无大额财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执1198号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
刘佩福：听取了汇报，我认为本案符合终结本次执行程序执行的条件，同意本案继续终结本次执行程序执行本案。
刘浩：本案听取了汇报和评议，同意本案继续终结本次执行程序执行本案。
刘浩：合议庭有无新的评议意见？
林德生：没有了。
刘佩福：没有了。
刘浩：经合议庭评议，形成一致意见：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执1198号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1751号
原告:彭小梅，女，生于1982年4月7日，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：权太师，男，生于1973年7月18日，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
原告彭小梅与被告权太师民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
原告彭小梅向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2017年6月4日签订的合作协议书；2.判决被告清偿原告本金3万元及利息（以3万元为基数按年利率24%从2017年7月17日开始支付至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月4日，原被告双方在酉阳签订《合作协议书》，约定原告加入重庆市酉阳县李溪镇铅锌矿山的项目，由原告入股5万元，不参与经营，从2017年7月17日，被告每月为原告支付5000元作为投资回报，被告应在每月18日按时付给原告应得收益，否则原告有权要求被告解除协议并退还本金。协议签订后，原告支付被告3万元，被告并未给原告支付过任何回报或者利息。现原告提起诉讼，请求法院依法处理。
本院经审查认为，从原告的诉求、诉由及其所提交的基础证据分析，本案属于民间借贷纠纷，原被告住所地均不在重庆市黔江区，且原被告双方在《合作协议书》中也明确约定本案由重庆市酉阳县法院管辖，故管辖本案的法院应为重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘光生
二〇一八年五月四日
法官助理 张明聪
书记员代 力
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17330号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：王波，女，1970年10月26日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市桦川县。
被告：任敏，男，1966年5月27日出生，户籍地浙江省三门县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王波、任敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告王波、任敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求王波偿还截止至2017年4月3日的累计欠款546798.47元（包括本金490254.34元，利息54694.13元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求任敏对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王波曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向王波发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。
其后，任敏与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定任敏对王波在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月28日至2016年9月27日。
王波领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后王波开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款546798.47元（包括本金490254.34元，利息54694.13元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告王波、任敏未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，王波曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，王波声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（王波）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向王波发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，任敏与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，任敏表示愿意为王波申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月28日至2016年9月27日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
王波开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款546798.47元（包括本金490254.34元，利息54694.13元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王波、任敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王波向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，王波在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现王波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告王波偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。任敏与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，任敏为王波申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故任敏即应当按照合同约定对王波的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。任敏承担连带偿还责任后有权向王波追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王波偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计五十四万六千七百九十八元四角七分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、任敏对上述第一项判决在二〇一三年二月二十八日至二〇一六年九月二十七日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，任敏承担连带偿还责任后有权向王波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百六十八元及公告费五百六十元，由王波、任敏共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初2504号
原告：赵贤刚，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：李泽荣，男，1956年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川省开明防水保温工程有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街糍粑坳居委会8组2层4号，统一社会信用代码91510303569702453N。
法定代表人：欧桂莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。
原告赵贤刚与被告李泽荣、四川省开明防水保温工程有限公司（简称开明公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因本案诉讼文书用其他方式不能送达被告李泽荣，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤刚及其委托诉讼代理人邱智勇，被告开明公司的委托诉讼代理人蔡旭到庭参加诉讼，被告李泽荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告赵贤刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告工程款120000元，从2016年5月1日起按银行同期贷款基准利率支付付清为止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李泽荣于2013年12月23日向成中投资集团股份有限公司承包了位于宜宾县城北新区“拉菲好望角（3-1/01）地块1-2号楼和10-12号楼”防水工程建设，双方签订《防水工程施工合同》。当天，被告开明公司又与成中投资集团股份有限公司签订《防水工程施工合同》，承包该工程，合同委托代理人为被告李泽荣。此后，被告李泽荣又将该工程转包给原告，由原告组织工人进场施工。2016年1月20日，原告与李泽荣经结算，被告应支付原告工程款186866元。2016年2月3日，被告李泽荣支付原告部分工程款后，尚欠120000元，并出具欠条，承诺于2016年4月底前支付。后经原告多次催收无果，原告特依法起诉。
被告李泽荣未作答辩。
被告开明公司辩称，1.开明公司与原告李泽荣之间没有任何合同关系；2.开明公司对本案所涉工程没有过任何施工行为，也未收取或支付过任何相关工程款；3.原告所出示的开明公司与成中投资集团股份有限公司签订的《防水工程施工合同》系复印件，不能证明该合同的真实性；4.被告李泽荣与成中公司、以及原告之间是否有合同关系，是否存在欠款纠纷，与开明公司无关；5.原告作为个人不具备防水工程施工的相应资质，签订的合同应属无效合同。请求法院驳回原告对开明公司的全部诉讼请求。
原告赵贤刚围绕诉讼请依法提交了以下证据：1.双方的基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.2013年12月23日签订的发包方为成中投资集团股份有限公司，承包方为李泽荣的《防水工程施工合同》复印件，证明本案工程由成中公司承包与李泽荣的事实；3.2013年12月23日签订的发包方为成中投资集团股份有限公司，承包方为开明公司的《防水工程施工合同》复印件，证明李泽荣以开明公司的名义承包该工程；4.工程技术交底单，证明防水作业负责人为李泽荣；5.结算单及欠条，证明李泽荣拖欠原告工程款的事实。
被告开明公司质证认为：对证据1无异议；证据2、3、4系复印件，无法确认真实性；证据5的真实性不能确认，因为开明公司并非欠条的当事人。
被告开明公司向本院申请向成中投资集团股份有限公司调取本案《防水工程施工合同》原件，及订立、履行的情况。成中投资集团股份有限公司函告本院因“……项目竣工解散，相关资料原件遗失……”，无法对上述事实的真实性进行确认。
根据以上举证、质证以及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告因向被告李泽荣分包宜宾县城北新区拉菲好望角（3-1/01）地块1-2号楼和10-12号楼防水工程，2016年2月3日经结算，被告李泽荣尚欠原告劳务费120000元，李泽荣向原告出具欠条，内容是“今欠到赵贤刚拉菲好望山3-1防水工程工资120000元，大写壹拾贰万元，定于2016年4月底前付还”。后因被告李泽荣未按约定付款，致原告起诉本案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……、行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任……。本案中，原告无充分有效的证据证明其主张的案涉工程系被告开明公司承建以及李泽荣系开明公司案涉项目工程负责人或受开明公司委派向原告发包工程劳务的事实，原告不能证明与被告开明公司有合同关系或因本案欠条应承担法律责任的法律事实，原告因此应承担举证不能的法律后果，被告开明公司的抗辩理由成立。被告李泽荣向原告出具的本案欠条，应视为双方对工程劳务所作的结算，李泽荣应当按照结算的金额并按约定期限支付原告劳务费。虽双方未约定逾期付款利息，但原告主张了资金利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告李泽荣应自2016年5月1日起按中国人民银行公布的2016年贷款基准年利率（一年期）4.35%为标准支付原告资金利息。
综上，被告李泽荣尚欠原告工程劳务费的法律事实存在，但原告据此向被告开明公司主张权利于法无据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李泽荣于本判决生效之日起五日内支付原告赵贤刚工程劳务费120000元及相应资金利息。利息计算方法为：以120000元为基数，从2016年5月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以4.35%的年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止。
二、驳回原告赵贤刚对被告四川省开明防水保温工程有限公司的诉讼请求。
如被告李泽荣未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告李泽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐 千
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初762号
原告：陈学国，男，汉族，生于1985年6月2日，四川省会理县人，驾驶员，住会理县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张渊，四川船城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨正红，四川船城律师事务所律师。
被告：会理县溢壕矿业开发有限公司。住所地：会理县绿水镇白云村*组。
法定代表人：张贤均，该公司董事长。
被告：邓小东，男，汉族，生于1977年11月4日，四川省会理县人，会理县溢壕矿业开发有限公司职工，住会理县。
被告：张培荣，男，汉族，生于1967年12月20日，四川省会理县人，会理县溢壕矿业开发有限公司职工，住会理县。
原告陈学国与被告会理县溢壕矿业开发有限公司、邓小东、张培荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告陈学国在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢 军
二０一八年三月二十日
书记员 肖琴琴
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执666号
申请执行人宝鸡富宝彩色包装印务有限公司。法定代表人代军峰，任执行董事。
委托代理人张院生，系该公司业务经理。
被执行人宝鸡市一聪食品有限公司。
法定代表人闫小兵，任公司经理。
被执行人闫小兵，男,汉族，农民。
本院在执行申请执行人宝鸡富宝彩色包装印务有限公司与被执行人宝鸡市一聪食品有限公司、闫小兵加工合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2694号具有人民法院执行内容的民事调解书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付货款154671元；承担案件受理费2860元。本案执行费2263元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月25日达成执行和解协议，且正常履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0304执666号案件的执行。
若一方当事人未按和解协议如期履行，对方即可持生效调解书及本裁定书，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 王晓辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾龙飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2458号
申请执行人:赵秀玲，女，1968年12月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人：王登武，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。
申请执行人赵秀玲与被执行人王登武民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）京0102民初22455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款53.69万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费7769元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已向被执行人以司法专邮形式邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未查找到被执行人名下房产信息。
5、被执行人王登武名下登记有车牌号为×××号机动车一辆，本院于2018年2月12日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有53.69万元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年3月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 吴艳茹
审判员 龚 晶
二〇一八年三月二十日
书记员 胡玉亚
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执761号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。统一社会信用代码
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人支文斌，男，该社阳平信用社客户经理。
被执行人田耀刚，男，
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人田耀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）陕0304民初2198号民事判决书发生法律效力后，被执行人田耀刚未按判决确定期限履行义务。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社申请执行，本院于2017年8月4日受理立案，向被执行人田耀刚发出执行通知书等法律文书，要求被执行人田耀刚履行归还申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款50000元及利息（数额以判决书确定的标准及方法计算），并加倍支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费662元、执行费939元的义务，被执行人田耀刚未予履行。
执行中，本院依法将被执行人田耀刚纳入失信被执行人名单。经查，被执行人田耀刚暂无财产可供执行，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社亦无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 杨文辉
审判员 邰掌掌
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴冰霜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执311号之二
申请执行人德清县担保有限公司，住所地德清县武康镇英溪北路2号，组织机构代码:67387455-4。
法定代表人袁建华。
被执行人浙江日丰纸业有限公司，住所地德清县禹越镇高桥集镇，组织机构代码:77313904-7。
法定代表人蒋庆云。
申请执行人德清县担保有限公司与被执行人浙江日丰纸业有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初4058号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年2月7日向本院申请立案执行，要求被执行人支付212838.26元。
本案在执行过程中，经执行到位标的172715.09元。查询了被执行人浙江日丰纸业有限公司的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人浙江日丰纸业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人浙江日丰纸业有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币40123.17元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年十月二十七日
代书记员 喻 洁
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼02民申49号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）：王某
委托诉讼代理人：王良，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）：万某
再审申请人王某因与被申请人万某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）琼02民终1273号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，二审判决认定事实不清，判决结果于法无据，与事实不符，判决错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项”原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”规定申请再审。理由，在二审审理过程王某在举证期限内提交证据《关于万玉丰户安置的情况说明》，并经庭审质证，该证据证明王某已取得安置房屋的所有权。但二审判决中没有出现该证据。因此，请求：1.撤销海南省三亚市中级人民法院（2016）琼02民终1273号民事判决；2.判决确认王某对婚内别墅房屋拥有50平方米面积份额；3.判决确认王某婚内别墅房屋按份共有的占有、使用、收益的相关财产权益；4.判决准予王某在该房屋居住；5.判决非经王某同意，该别墅不得抵押、出租、转让；6.调解处理，王某获得别墅房屋50平方米面积份额经济补偿。
万某提交意见称，王某的再审申请没有事实根据和法律依据。一、本案涉及房屋是以户为单位，以人数为计算基础，以万某家庭房产等价置换而取得的房屋，并非政府无偿安置到个人名下的房屋。该房屋所有权属于家庭，不属于夫妻共同财产范围，不能分割。该房屋是万某父亲用原有房屋和政府等价置换而得，王某未出资建造原有房屋，王某无权分割房产。二、王某以份额主张分割房产，没有法律依据。三、王某以海棠区安置工作领导办公室出具的证明，主张本案诉争房产份额，是错误的。出具证明的办公室，未具有法人资格，出具的说明不能作为证据使用。四、本案安置房屋，政府部门至今未与万某父亲签订房屋安置补偿协议。该安置房产的所有权和使用权均未确认给万某家庭。因此，二审判决正确，王某的再审申请没有事实根据和法律依据，请求法院驳回。
本院经审查认为，本案中，王某诉求分割夫妻共同财产安置房部分应得份额50平方米房产，因涉案海棠区林旺龙江风情小镇安置房A5-17号房产尚未办理房屋产权登记，该房产实际面积未经人民政府土地房产登记部门最终确认。并且双方没有提供万玉丰与原海棠湾镇人民政府签订的征地拆迁补偿安置协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十一条规定”离婚时双方对尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”王某诉求分割涉案安置房产50平方米，本院不予支持。至于王某主张二审审理时在举证期限内提交并经庭审质证的证据《关于万玉丰户安置的情况说明》，二审判决没有采信的问题，因该份证据不足以证明涉案安置房已经取得房屋产权证，判决书中不体现，不影响本案的处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条规定”当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。”本案二审判决对涉案属于夫妻共同财产部分的房屋未作分割处理，因此，须待涉案安置房屋取得完全所有权之后，王某可另行起诉。关于王某再审请求问题。王某在原审中的诉讼请求只有三项，第一项为判决双方离婚；第二项为分割三亚市海棠区林旺龙江风情小镇A5-17安置房中50平方米房产份额归王某所有；第三项为分割其他动产。王某在再审申请书中提出六项诉讼请求，其中，第3、4、5、6项请求已经超出原审诉讼请求范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定”人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理，符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。故本院对王某第3、4、5、6项请求不予审理。
综上，王某申请再审的事由不成立，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 林元贵
审判员 林道贤
审判员 梁 朝
二〇一七年七月六日
书记员 谭一伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0426执字164号
山西省黎城县程家山乡范家庄村村民委员会：
山西省黎城县程家山乡范家庄村村民委员会与郭某某买卖合同纠纷一案，黎城县人民法院于2016年11月23日作出的（2015）黎民初字第846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人郭某某支付货款6961元。
负担诉讼费507元、申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
联系电话：656****
特此通知
执行员 张 敏
二〇一七年三月十二日
书记员 张凯杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1296号
罪犯郑闯，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年9月23日作出(2016)浙0211刑初324号刑事判决，以被告人郑闯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑闯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑闯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑闯减去有期徒刑十五天。刑期自2016年9月23日起至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张文雯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1319号之1
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托代理人：刘桂阳，山东王杨律师事务所，律师。
被执行人：冯玉臣
被执行人：李艳
上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日审结，该案（2014）寿商初字第2578号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯玉臣银行存款320000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 杨欣庆
执行员 张树立
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 振
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4131号之一
申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县金陵南路1号，组织机构代码：78292645-6。
法定代表人：沈云芳，总经理。
被执行人：浙江长兴豪雅服装有限公司，住所地长兴县经济开发区经三路，组织机构代码：67844253-1。
法定代表人：姚忠良，总经理。
被执行人：姚忠良，男，1967年7月9日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：熊全意，男，1969年12月30日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：长兴华成塑业有限公司，住所地长兴县水口乡龙山村。组织机构代码证：66059611-0。
法定代表人：江利华，总经理。
被执行人：江利华,男，1977年12月20日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：浙江长兴永盛塑胶有限公司，住所地长兴县水口乡水口村工业区。组织机构代码证：68665519-0。
法定代表人：刘宏，总经理。
被执行人：刘宏,男，1962年10月1日出生，汉族，住长兴县。
本院于2016年12月27日立案执行申请人长兴县农业发展担保有限公司与被执行人姚忠良、熊全意、江利华、刘宏、浙江长兴豪雅服装有限公司、长兴华成塑业有限公司、浙江长兴永盛塑胶有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为3328995.71元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查明被执行人熊全意名下位于长兴县雉城街道水木花都春晓苑22幢1-102室房产已二次设定抵押，且系被执行人熊全意名下唯一住房，暂不具备处置条件；2、查明被执行人名下刘宏位于长兴县雉城街道国际轻纺城24幢23、25、27号房产被杭州市江干区人民法院在先查封，本院无司法处置权；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人名下的银行存款、股权等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请并书面同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4131号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨曼灵
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执31号
申请执行人：陈某某。
被执行人：白某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人白某装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人白某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋永强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初704-1号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城东昌东路81-3号。
主要负责人赵传河，行长。
被告：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地：聊城开发区东昌东路东首。
法定代表人王振，经理。
被告：山东坤霖环保科技有限公司，住所地：聊城市开发区黄河路16号。
法定代表人薛兆锋，经理。
被告：王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市。
被告：王晓梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住聊城市。
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告山东鲁源汽车集团有限公司、山东坤霖环保科技有限公司、王振、王晓梅借款合同纠纷一案，于2018年1月19日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一八年三月十九日
书记员 袁立雪