wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初4958号
原告：李艾霖，女，1983年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告：李维，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：崔文艳，女，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李艾霖与被告李维、崔文艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艾霖向法庭提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款220万元，并以220万元为计算基数按年利率20%从2014年8月1日起计付利息至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年8月1日，被告李维向原告借到人民币220万元，双方签署借据，预定借款金额为220万元，利息年息20%，并明确了该款用于向韩灵超的借款。二被告系合法夫妻关系，且该款为夫妻共同生产生活产生，应承担连带还款义务。遂向法院提出起诉。
被告李维、崔文艳未提出答辩。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
李维、崔文艳系夫妻关系，于2012年6月11日登记结婚。
李维曾于2013年向韩灵超借款，本息累计220万元。2014年8月1日，经韩灵超与李艾霖、李维协商，由李艾霖代李维向韩灵超归还借款本息220万元后，转为李维重新向李艾霖借款220万元。遂于当日，李维向李艾霖出具《借据》一张，其载明：“今（2014年8月1日）李维向李艾霖借款人民币贰佰贰拾万元整，年利息20%，按月付息（月支付36000元）”。同时，李维向李艾霖还出具了《还款计划书》，其注明：李艾霖为支持李维方产业发展在2014年8月1日起借给李维人民币220万元，用于归还李维对韩灵超于2013年11月22日借款本息合计170万元和于2013年3月1日的借款本息50万元，李维承诺资金利息年利20%、按月付息。
2014年8月1日，韩灵超向李艾霖提交李维原借款的借条复印件上签署：今通过与李艾霖债权转让，抵充方式和现金支付方式共计收到李艾霖人民币贰佰贰拾万元正，李艾霖用此笔款帮助李维偿还2013年3月1日李维在我处借款本金35万元及利息15万元和2013年11月22日李维在我处借款本金150万元及利息20万元。以上两笔借款借条作废。
李维于2014年8月1日向李艾霖出具借据后，未向李艾霖支付过借款本息。
以上事实，由原告提交的《借据》、《还款计划书》、韩灵超的借条说明和到庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告李艾霖与被告李维以《借据》方式形成的借款220万元合同关系事实成立，双方对利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该合同关系合法有效。被告李维在原告李艾霖主张220万元债权时，应诚信履行其还款付息的合同义务，本院对原告李艾霖所诉被告李维归还借款220万元并按年利率20%支付利息的请求依法予以支持。本案220万元借款，系二被告夫妻关系成立期间所形成的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，即被告崔文艳应对该借款及利息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李维、崔文艳在本判决生效之日起三十日内共同清偿原告李艾霖借款220万元，并向原告李艾霖支付利息（以年利率20%为标准，从2014年8月1日起至本案起诉日2016年7月29日以220万元为计算基数计付利息；从2016年7月29日起，以未归还借款余额为基数计付利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费24400元，由被告李维、崔文艳共同负担（在本判决生效后7日缴纳）。原告预交的案件受理费12200元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王田爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=726ebc5e-91b9-48ea-a876-06d37a46d1b9&imgId=NzI2ZWJjNWUtOTFiOS00OGVhLWE4NzYtMDZkMzdhNDZkMWI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1052号
罪犯梁海兴，男，1978年9月10日出生，汉族，河北省张家口市怀来县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）松刑初字第293号刑事判决，以被告人梁海兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。刑期自2012年7月28日起至2018年1月27日止。赤峰市中级人民法院于二0一五年一月二十日作出（2015）赤刑执字第5号刑事裁定，对罪犯梁海兴减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年7月28日起至2017年6月27日止，执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁海兴在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁海兴在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分85.5分；该犯在从事后序劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月至2016年3月，获累计考核分197.4分，记功3次。
本院认为，罪犯梁海兴在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海兴减去有期徒刑七个月，刑期改为自自2012年7月28日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1081号
申请执行人：王桂云，女，1963年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘西友，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行王桂云与刘西友提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未在户籍地生活居住，现无法联系，也无银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁��送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐锡力
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执93号之一
申请执行人胡海龙。
被执行人胡红军。
被执行人陕西建工安装集团有限公司。
申请执行人胡海龙与被执行人胡红军、陕西建工安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06405号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终8462号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡红军、陕西建工安装集团有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡红军、陕西建工安装集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年3月1日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0113执93号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年三月六日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4821号
申请执行人赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人刘成徐，男，1963年9月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1972号民事判决书，执行立案标的为1395元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3978号
上诉人（原审原告）：唐祖高，男，1973年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1982年10月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人唐祖高因与被上诉人刘涛财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院电话通知了唐祖高开庭时间，并且根据唐祖高在一审法院填写的《送达地址确认书》中的地址通过司法专邮向唐祖高邮寄了开庭传票，但被唐祖高拒收。唐祖高拒收传票后，本院再次电话联系唐祖高，唐祖高明确表示不会来参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐祖高撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐祖高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘素馨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保15号
申请人：葛明华，女，1970年12月29日出生，满族，立国种业经营者，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人：高俊林，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人：王福萍，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在受理申请人葛明华与被申请人高俊林、王福萍买卖合同纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初360-1民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人王福萍所有的坐落于杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇他拉红村（产权证号为：882017011XX**）的房产已查封，查封期限为三年，自2018年2月11日起至2021年2月10日届满。2、对申请人葛明华所有的坐落在泰康镇西街5委5组建筑面积为198.70平方米的（杜房权证泰康镇字第S05XX**）房屋已查封，查封期限为三年，自2018年2月11日起至2021年2月10日届满；现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初360-1民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一八年二月十二日
书记员 ： 王 瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4326号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:套古嘎,男,蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告:翠花,女,蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告套古嘎、翠花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 万洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏葳
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3023执78号
移送执行部门：甘肃省舟曲县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张某某，男，汉族，1980年9月20日出生，甘肃省陇南市武都区。
本院在执行舟曲县人民法院刑事审判庭移送被执行人张某某犯盗窃罪判处的罚金一案中，在送达了执行通知书后，被执行人张某某于2017年9月19日按照判决书判决的罚金数额1000元足额缴纳了罚金，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘3023执78号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一七年十月二十日
书记员 梅世明
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执526号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地城关镇。
负责人陈建军，该行行长。
委托代理人王伟，该行工作人员，特别授权代理。
被执行人王养性，男，汉族，住陕西省乾县。
被执行人陕西新联纺织实业有限公司，住所地乾县工业区。
法定代表人王养性，该公司董事长。
本院执行的（2016）陕0322民初224号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉被告王养性、陕西新联纺织实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行要求两被执行人支付借款4690000元等。本案在执行过程中，本院已经对被执行人陕西新联纺织实业有限公司在借��时抵押的乾县工业区西兰路南侧的国有建设用地使用权（面积10006.44平方米，地号Q*-**-**-*）采取了查封措施，双方当事人就还款事宜正在协商，申请执行人被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50745号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:赵玉森,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵玉森物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王珊珊
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0521民初1776号
原告韦文水，男，1979年5月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告郑卫家，男，1962年7月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告郑晓阳，男，1987年5月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告韦文水诉被告郑卫家、郑晓阳房屋买卖合同纠纷一案,原告韦文水于2016年7月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦文水撤回对被告郑卫家、郑晓阳的起诉。
案件受理费3300元，收取1650元，由被告郑卫家、郑晓阳负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年七月八日
书 记 员 潘明君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执773号之一
申请执行人上海闵行上���村镇银行股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海敦品实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人沈传诵，男，1949年7月18日出生，住台湾省桃园县八德市。被执行人沈陈彩凤，女，1954年8月31日出生，住台湾省桃园县八德市。被执行人沈家瑞，男，1977年8月13日出生，住台湾省桃园县八德市。被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，住所地山东省枣庄市。原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司与被告上海敦品实业有限公司、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈传诵、沈陈彩凤、沈家瑞、枣庄佳龙陶瓷工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)闵民四(商)初字第S689号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海敦品实业有限公司于2015年12月31日前归还原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司本金500万元及暂计至2015年9月6日止的利息83,416.67元；二、被告上海敦品实业有限公司于2015年12月31日前支付原告以本金500万元为基数，按照借款合同约定的利率自2015年9月7日起计算至实际清偿日止的利息；三、被告上海敦品实业有限公司于2015年12月31日前支付原告律师费40,000元；四、案件受理费23,831.96元(减半收取)，由原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司与被告上海敦品实业有限公司双方各半负担；财产保全费5,000元，由被告上海敦品实业有限公司负担；五、被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、枣庄佳龙陶瓷工业有限公司对上述第1-4项确定的债务及费用承担连带保证责任；六、被告沈传诵、沈陈彩凤、沈家瑞对上述第1-4项确定的债务及费用承担抵押担保责任。因被告上海敦品实业有限公司、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈传诵、沈陈彩凤、沈家瑞、枣庄佳龙陶瓷工业有限公司未按调解书确定的义务履行还款义务，原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海敦品实业有限公司、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈传诵、沈陈彩凤、沈家瑞、枣庄佳龙陶瓷工业有限公司发出执行通知书，但被执行人上海敦品实业有限公司、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈传诵、沈陈彩凤、沈家瑞、枣庄佳龙陶瓷工业有限公司未履行付款义务。本院在执行过程中查明，本院通过相关部门查询了被执行人上海敦品实业有限公司、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈传诵、沈陈彩凤、沈家瑞、枣庄佳龙陶瓷工业有限公司的银行账户、车辆、房产、有价证券等信息，除在案件审理期间轮候查封了被执行人上海宏延卫���设备开发实业有限公司名下位于上海市松江区东环路XXX号XXX-
XXX幢的房产外，均无可供执行的财产线索。除此，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第S689号民事调解书的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执590号之一
申请执行人：靖宇镇东盛超市。
经营者：万宏武。
被执行人：靖宇县环境保护局。
法定代表人：温长江，局长。
本院在执行申请执行人靖宇镇东盛超市与被执行人靖宇县环境保护局买卖合同纠纷执行一案，靖宇县人民院作出的（2017）吉0622民初928号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靖宇镇东盛超市于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人靖宇县环境保护局支付9490元，负担案件申请执行费50元，负担案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权划拨被执行人靖宇县环境保护局银行账户9616元。其中，货款为9490元；案件申请执行费为50元；案件受理费为25元；迟延履行期间加倍债务利息为51元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初928号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十一月九日
书记员 ：胡军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7278号
罪犯罗志彬，男，1975年8月24日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年8月25日作出(2015)穗花法刑初字第1118号刑事判决，以被告人罗志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年9月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗志彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志彬在本次考核期间（2015年9月11日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年9月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2016）浙0783执7086号
申请执行人潘跃芳，女，1961年12月31日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆锡照，男，1969年4月19日出生，汉族，住东阳市。
原告潘跃芳与被告陆锡照请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）东调确字第327号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人潘跃芳于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月4日向被执行人陆锡照公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，已将结果告知申请人，经法院执行，申请执行人为实现债权30000元及利息，因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7086号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
书记员 陶 健
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执451号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，董事长。
被执行人郧怀明，男，汉族，住宁县新庄镇，农民。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人郧怀明借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2016）甘1026民督194号支付令发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人未主动履行支付令所确定的义务，本院于2017年3月28日依法划拨了被执行人郧怀明的银行储蓄存款13965元，本案执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2016）甘1026民督194号支付令过程中，被执行人未主动履行支付令所确定的义务，本院于2017年3月28日依法划拨了被执行人郧怀明的银行储蓄存款13965元，本案执行完毕。依照《最高人民法��关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院做出的（2016）甘1026民督194号支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员 王晓岗
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 娜
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0811行审70号
申请执行人淮安市清浦区市场监督管理局，住所地淮安市。
法定代表人：田云平，该局局长。
委托代理人：赵长喜，科长。
委托代理人：薛剑，工作人员。
被申请执行人左桂东。
申请执行人淮安市清浦区市场监督管理局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行淮安市清浦区市场监督管理局于2016年1月11日作出的浦市管行罚字［2015］31011号行政处罚决定书。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开举行听证，淮安市清浦区市场监督管理局委托代理人赵长喜、薛剑，被申请执行人左桂东到庭参加听证，现听证已结束。
在听证过程中，对淮安市清浦区市场监督管理局于2016年1月11日作出的浦市管行罚字［2016］31011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人淮安市清浦区市场监督管理局认为被申请执行人左桂东无证生产二类医疗器械采血针的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第二十二条之规定，属于未经许可，无证生产医疗器械的行为。于2016年1月11日作出处罚决定书，内容为：1、没收违法生产经营的采血针2100000支和用于违法生产经营的机器、包装盒、针头等物品；2、处货值金额15倍罚款100800元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请人于2016年6月27日向被申请执行人送达行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行，申请人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本院认为：根据2014年淮安市清浦区人民政府办公室浦政办发［2014］101号《关于印发淮安市清浦区市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，申请人淮安市清浦区市场监督管理局有权对行政辖区内违反工商管理的行为进行处罚，也有权向人民法院申请执行其生效的具体行政行为。从事医疗器械生产的，生产企业应当向所在地省、自治区、直辖市人民政府食品药品监督管理部门申请生产许可并提交其符合条件的证明资料以及所生产医疗器械的注册证。被申请人左桂东未取得营业执照、医疗器械生产许可证、医疗器械注册证，擅自生产经营医疗器械采血针，违反了《医疗器械监督管理条例》第二十二条的规定。
另：被执行人左桂东在听证过程中提出未收到行政决定履行催告书，申请人市场监督管理局向本院提交了行政决定履行催告书及相关现场送达材料，经审查，符合相关法律规定，故被申请人左桂东提出的抗辩理由本院不予采纳。被执行人左桂东提出申请人市场监督管理局按照该类采血针的市场价进行处罚，高于自己的生产成本价，量罚偏重。无事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市清浦区市场监督管理局作出的浦市管行罚字[2016]31011号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐东仁
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 师 远
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初795号
原告:孙喜密，男，1955年4月22日出生，汉族，无职业，住安图县。
被告：贺启军，男，住安图县，其他自然情况不详。
原告孙喜密与被告贺启军相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告孙喜密于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙喜密提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙喜密撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙喜密负担。
审判员 朱英姬
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘逍遥
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初69号
原告王恩刚，男，汉族，1966年9月28日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人王晓茜，女，汉族，1988年7月21日出生，无职业，系原告女儿，住址沈阳市浑南区。
被告沈阳品亿包装有限公司，住所地沈阳市东陵区古城子乡古城子村乙576-1号。
法定代表人徐绍华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑶，系辽宁基源律师事务所律师。
委托代理人那旭佳，女，汉族，1996年6月23日出生，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区。
原告王恩刚与被告沈阳品亿包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王恩刚委托代理人闫学刚、王晓茜，被告沈阳品亿包装有限公司委托代理人徐瑶、那旭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩刚诉称，原告于2013年11月中旬进入到被告公司工作，原告负责开车送货及搬运。2016年5月中旬公司才与原告签订劳动合同，之前一直没签。原告的工资以计件形式发放，每月在5000左右。2016年10月9日原告在工作中从高处坠落导致双脚跟骨折，随后送到沈阳市骨科医院治疗，公司只支付了医疗费。请求法院判决：1、判令被告支付2014年11月至2015年11月未签订劳动合同双倍工资54000元；2、确认被告与原告在2014年11月15日至2016年12月28日期间存在劳动关系。
被告沈阳品亿包装有限公司辩称，1、原告本次诉讼为确认劳动关系，应先经过仲裁，对仲裁不服才可以提起诉讼，而原告显然没有经过此程序。2、原告所述与事实不符，原告并非2013年11月中旬到公司工作。被告公司于2014年7月16日才注册成立，且2016年5月17日被告公司雇佣原告在车队担任司机一职，负责日常纸箱运输工作，两者之间只是雇佣关系。3、原告申请支付的双倍工资为2014年11月和2015年11月，根据劳动仲裁调解法规定，其仲裁已经超过时效，所以仲裁不予受理的决定是正确的。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、社区证明一份、证人（吕某某）证言一份，证明原告从2013年11月起在被告公司工作及在工作中受伤的事实。
3、银行流水，证明原告与被告存在劳动关系，被告每月为原告发放工资，该公司发放工资不正规。
4、病历一份，证明原告住院治疗的情况。
5、微信录音资料一份，证明被告与原告签订过劳动合同，但原告手里没有。
6、利达纸箱厂出车记录，证明该厂与被告单位系同一老板，原告也为利达厂出车。
7、银行对账单一份（2015年5月11日至2017年5月13日），证明被告给原告按月支付工资，双方存在劳动关系。
8、原告驾驶车辆的罚款记录一份，证明原告的工作是被告单位的组成部分，原告驾驶车辆是受雇于被告，双方是劳动关系。
被告沈阳品亿包装有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告王恩刚2015年5月入职被告沈阳品亿包装有限公司，工作岗位是司机，双方未签订劳动合同，未缴纳了社会保险。2016年10月9日，原告在工作中受伤。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院进行治疗，经诊断为双跟骨骨折。原告受伤后再未到被告单位工作。其后，2016年12月28日原告以本案当中的诉求向沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年12月28日该委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，故诉至法院。
另查明，原告受伤前12个月平均工资为3340.83元。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、对于原告主张确认2014年11月15日至2016年12月28日期间存在劳动关系的诉求。原告提供的银行对账单显示，被告单位法人徐绍华的妻子阎某某，自2015年5月至2016年10月，通过手机银行向原告按月支付钱款。结合原告提供的其它证据可以证实，原告与被告单位于2015年5月至2016年10月9日期间存在事实劳动关系。2、对于原告主张被告支付未签订劳动合同给付双倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应按法定标准向原告支付从2015年6月至2016年5月期间的双倍工资差额，期限共计11个月，金额为49396元，本院对原告的该项请求合理部分予以支持。对于被告提出已经超过诉讼时效的抗辩理由，因该段时间的仲裁时间自2016年5月计算，至原告申请仲裁时2016年12月并未超过一年的仲裁时效。故对被告的该抗辩理由，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳品亿包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王恩刚支付未签劳动合同双倍工资差额人民币49396元；
二、原告王恩刚与被告沈阳品亿包装有限公司于2015年5月至2016年10月9日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告沈阳品亿包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4312号
上诉人（原审原告）：余敏，女，汉族，1976年6月13日出生，住重庆市江津区。
上诉人（原审原告）：钟春，男，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆祥瑞房地产集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1栋16-1号，统一社会信用代码91500116203594777X。
��定代表人：邹勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆华荣汇商贸城有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道塔坪路159号祥瑞云鼎阳光14幢吊3-4号，统一社会信用代码91500116MA5U3XQL7K。
法定代表人：董琦，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。
上诉人余敏、钟春因与被上诉人重庆祥瑞房地产集团有限公司、重庆华荣汇商贸城有限公司物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初第8385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在二审中，法院依职权向重庆市江津区建筑工程质量监督站做了调查笔录。重庆市江津区建筑工程质量监督站认为，对二被上诉人打掉圈��、横梁的行为是否使建筑物存在安全隐患并不知晓。
本院认为，一审判决认定被上诉人对云鼎阳光义乌商贸城室内装修工程是否会对上诉人造成损害等基本事实不清，需要发回一审法院予以查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初第8385号民事判决；
二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。
上诉人余敏、钟春预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘素馨
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执761号
申请执行人：庄聪红，男，汉族，1974年10月7日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：王卫国，男，汉族，1971年11��15日出生，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人庄聪红与被执行人王卫国买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 艳
附注：引���的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4601号
罪犯阿威莫鲁色，女，1974年5月17日出生，彝族，四川省金阳��人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）川凉中刑初字第14号刑事判决，以被告人阿威莫鲁色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未提出上诉，刑期起于2009年4月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1105号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5204号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2029年8月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提���减刑意见。
经审理查明，罪犯阿威莫鲁色在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿威莫鲁色在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿威莫鲁色减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。，减刑后刑期至二〇二八年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1425号之二
被执行人：徐慧珍，女，1989年3月26日出生，住淮北市相山区。
本案徐慧珍罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年7月15日作出的（2013）相刑初字第00265号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已划拨银行存款310元，房产已查封，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 陈月艳
审判员 骆永华
二〇一六年九月二十八日
书记员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02436号
上诉人（原审原告）柏安忠，无业。
上诉人（原审原告）姚海霞，无业。
两上诉人的委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市智思房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区新城小区淮江路4号第406号房。
法定代表人杜爱祥，该公司董事长。
委托代理人柳坤图，该公司办公室主任。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人柏安忠、姚海霞与被上诉人淮安市智思房地产开发有限公司（以下简称智思公司）商品房买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年9月28日作出（2015）淮法民初字第01490号民事判决���上诉人柏安忠、姚海霞不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人柏安忠、姚海霞提起上诉后因未交纳上诉案件受理费，淮安市淮安区人民法院于2015年10月27日向上诉人送达（2015）淮法民初字第1490号催缴诉讼费通知书，但上诉人未缴纳上诉费8185元。在本院立案阶段，上诉人向本院申请免交上诉案件受理费8185元，本院经研究认为上诉人的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的免交诉讼费用的情形，不予准许上诉人的免交申请，并于2016年1月12日向上诉人送达了催缴诉讼费通知书，再次限上诉人在收到催缴通知书一周内向本院缴纳上诉案件受理费8185元，并告知了法律后果，但上诉人未在指定的期限内缴纳上诉费。
本院认为，缴纳诉讼费用是当事人的义务，不按时缴纳的，依法应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柏安忠、姚海霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定
审判长 蒋同宝
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一六年二月一日
书记员 崔 立
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3952号
起诉人：文媛，女，汉族，生于1989年9月12日，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人文媛的起诉状。起诉人文媛向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还文媛借款人民币10万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月5日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了10万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人文媛的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对文媛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹为民
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3660号之一
原告石玉旺。
原告石桂兰。
二原告委托代理人石慧（系二原告女儿）。
二原告委托代理人郭傲祥（系二原告女婿）。
被告高亚赛。
被告苗站铭。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
住所地：。
负责人杨晓波，经理。
本院在审理原告石玉旺、石桂兰与被告高亚赛、苗站铭、永安财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石玉旺、石桂兰于2016年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告石玉旺、石桂兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石玉旺、石桂兰撤回起诉。
案件受理费2,340.00元，退回原告石玉旺、石桂兰。
审判员 贾吉文
二〇一六年十二月十五日
书记员 郝丽丽
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢38号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院。
被执行人：孔丽,女性,1988年12月26日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与孔丽罚金一案中，由于被执行人孔丽已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结济宁市兖州区人民法院（2015）兖刑初字第362号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭丽红
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭宁宁
河南省开封市鼓楼区人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1803号
原告兴旺木业。
被告何某某，男，汉族，33岁。
本院在审理原告兴旺木业诉被告何某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴旺木业诉被告何某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
代理审判员 王晓光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈远航
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1481号
申请人：何兴远，男，汉族。
被执行人：苑会来，男，汉族。
本院在执行何兴远与苑会来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人苑会来暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十五日
书记员 张贝贝
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执85号
申请执行人湖南申龙电梯有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人陈秋林，总经理。
被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人罗铨通，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第153号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司在收到执行通知书后即履行法律文书确定的义务。但被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、拍卖被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司持有的湖南洪江农村商业银行股份有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月五日
书记员 盛 侠
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3743号
原告:魏某某,女性,汉族,1976年04月09日出生,重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人龚春江，梁平县仁贤法律服务所法律工作者。
被告:蓝某某,男性,汉族,1973年11月24日出生,重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
本院在审理原告魏某某与被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告魏某某负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢建平
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初5248号
原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住福州市仓山区建新镇浦上路金山桔园二期嘉园15号楼。
负责人：陈德辉，经理。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：刘友强男，1963年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司与被告刘友强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司委托诉讼代理人李尾芹、被告刘友强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业服务费4562元、公摊费1063元及逾期违约金4000元（违约金以当月物业费为基数，按日千分之五乘以违约天数计算，从违约之日计至还清之日止，暂计至2016年6月为人民币18818元，原告仅主张4000元），以上共计人民币9625元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是仓山区浦上大道建新南路高宅路183号浦新小区（以下简称浦新小区）×号楼×室业主，原告是浦新小区物业管理服务公司。原被告于2009年5月1日签订《物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供物业管理服务，并有权向被告收取物业管理的各项费用、停车费管理服务费等；物业管理服务费为每月每平方米0.85元，缴费时间为每月的5日前，逾期一天按日千分之五交纳违约金，双方还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告依约履行物业管理服务，但被告从2012年1月起无故拖欠物业费，截止2016年6月，被告共拖欠物业费人民币5625.32元及逾期违约金人民币18818元。原告曾多次向被告催讨，被告均置之不理。
被告辩称，1.本案已经超过保护民事权利的二年诉讼时效；2.实际管理的物业公司变更不明；3.原告服务不到位；4.原告收费情况未公示，违规收费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的福州英佳物业管理有限公司收款收据，不能体现关联性，不予采信；小区照片，被告没有提供相应原件，其真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系福州市仓山区浦上大道建新南路高宅路183号浦新小区×号楼×室业主(面积99.39平方米)。2009年5月1日，原、被告签订《物业管理服务协议》，其中约定：由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费为每月0.85元/平方米，缴费时间为每月5日前，逾期之日起按日加收千分之三的违约金。协议签订后，原告对案涉房产提供物业管理服务，但被告自2012年1月至2016年6月期间未交纳物业费。
本院认为,原告与被告签订物业管理服务协议,原告作为物业服务单位向被告提供物业服务,原、被告之间已形成合法有效的物业服务合同关系。被告自2012年1月至2016年6月期间未向原告交纳物业费，已构成违约，原告有权向被告催讨欠缴的物业费。关于被告辩称的诉讼时效问题，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”,本案原告于2016年11月2日向法院起诉,其有权向人民法院起诉请求被告支付自2014年11月2日至2016年6月30日的物业费。原告诉请的自2012年1月1日至2014年11月1日的物业费已超过法律保护的诉讼时效,不予支持。被告应向原告缴纳1684元（0.85元/平方米.月×99.39平方米×19月零28天）。原告在提供物业服务过程中，未能完全依照合同约定，提供符合约定的物业服务，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告要求被告支付公摊费，但原告提供的现有证据无法证实其已代为交纳公摊费以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘友强于本判决生效之日起十日内向原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司支付2014年11月2日至2016年6月30日的物业服务费1684元；
二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司负担41元，被告刘友强负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林雪玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执78-7号
申请执行人：武满满，男，住安徽省蒙城县。
被执行人：赵辰辰，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第73号,于2017年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在邮政银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵辰辰在邮政银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年二月十五日
书记员 王振才
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终157号之一
上诉人（原审被告）谷志初，男，1954年1月14日出生，白族，初中文化，居民。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭美霞，女，1975年4月29日出生，土家族，大专文化，公务员。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原审被告谌满英，女，1960年4月20日出生，苗族，居民，。
上诉人谷志初因与被上诉人彭美霞，原审被告谌满英民间借贷纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二〇一五年十一月二十五日作出的（2015）桑民三初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉期间，上诉人谷志初于2015年12月17日向本院提交缓交上诉费申请，本院同意其缓交至二审开庭前。本院定于2016年7月11日开庭审理本案并于2016年6月29日再次向上诉人谷志初催交上诉费，但上诉人谷志初在本案开庭审理前仍未缴纳。另，根据被上诉人彭美霞的申请，本院于二〇一六年四月十八日作出（2016）湘08民终157号民事裁定书，裁定先予执行上诉人谷志初、原审被告谌满英的银行存款50000元至被上诉人彭美霞的银行账户，实际执行款项共计40500元。
本院认为：上诉人谷志初虽向本院提起上诉，但未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
公告费560元，由上诉人谷志初负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖昌全
审判员 向 源
审判员 盖景阳
二〇一六年七月十一日
书记员 李苹源
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1241号
原告邓生孝，男，1993年3月18日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告刘伟，男，1991年6月1日出生，汉族，四川省遂宁市大英县天保镇人。
被告马牙古白，男，现年40岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司海东直属支公司。负责人郭建明，该公司经理。
委托诉讼代理人李显德，该公司理赔部职员。
委托诉讼代理人严景薷，该公司法律部职员。
被告李虎成，男，1986年3月2日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人柳超，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏春林，该公司职员。
被告漆加国，男，1974年4月5日出生，汉族，四川省遂宁市大英县人。
本院在审理原告邓生孝与被告刘伟、马牙古白、中国人民财产保险股份有限公司海东直属支公司、李虎成、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司及漆加国机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓生孝于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓生孝撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长 安国春
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一六年十一月十日
书记员 申亚文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1535号之一
申请人：宋保明，男，1963年10月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地，临淄区闻韶路。
法定代表人：孙德顺。
被申请人：孙德顺，男，出生年月日不详，淄博市临淄区房屋建设综合开发公司董事长，住。
申请人宋保明与被申请人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司、孙德顺民间借贷纠纷一案，申请人宋保明于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司位于临淄区闻韶路35号房产。申请人宋保明以其名下的位于临淄区雪宫路301号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人宋保明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司位于临淄区闻韶路35号房产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人宋保明负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱新桂
二〇一八年四月九日
代理书记员 周美静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第655号
宋利琴申请执行张勃借款一案，本院于2008年11月25日作出的（2008）长民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋利琴于2009年5月31日向本院申请执行。本院于2009年6月3日决定立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张勃长期不在家，下落不明，申请人亦表示同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2008）长民初字第1836号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇九年十一月十二日
书记员 阮拥军
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九中民二终字第33号
上诉人（原审被告）胡明辉，男，1986年l1月20日出生，汉族，星子县人，住江西省星子县。
被上诉人（原审原告）梁盟盟，男，1989年1月14日出生，汉族，安徽宿州人，住安徽省宿州市。
上诉人胡明辉因与被上诉人梁盟盟合同纠纷一案，不服江西省星子县法院(2014)星民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方于2013年5月13日签订南昌全峰快递网络加盟合同，合同期限为一年，自2013年5月13日至2014年5月12日止。合同约定甲方（被告）向乙方（原告）收取加盟保证金5000元，加盟费2000元，1年管理费1000元。合同签订后原告以现金的方式支付了5000元保证金及加盟费、管理费给被告。被告胡明辉于2013年9月22日因个人原因把旗下经营权转让给案外人徐志强，转让时案外人徐志强证明未包含下属站点的保证金，亦未与被告梁盟盟、案外人徐志强当面说明转让事宜。原告梁盟盟亦于2014午1月份经案外人徐志强同意并与其进行清算后把自己经营的南昌全峰快递青云谱区二部业务转让。
另查明，原、被告双方签订的合同第27条约定“未经甲方同意，乙方不得擅自转让区域经营权”。合同第34条约定“乙方因经营不当导致严重亏损或因其他突发事件导致无法正常经营的，应向甲方备案，征得甲方同意后，可到甲方公司所在地办理经营权转让手续，甲方将收取乙方转让金的10%”。合同第36条约定“乙方在第一年合同期内，不能退出全峰快递网络：否则押金不予退还”。合同第48条约定“乙方交保证金，保证金在合同终止时，须进行资产清算后按照清算后的金额如数退还给乙方”。
原审认为，原告梁盟盟与被告胡明辉签订的南昌全峰快递加盟合同是双方真实意思表示，自原、被告双方在合同上签名后即具有法律效力，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。关于被告胡明辉于2013年9月22日将经营权转让给案外人徐志强的行为，根据《合同法》第八十八条之规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。虽然被告胡明辉在转让自己权利义务时未经过合同相对方原告梁盟盟的同意，但是原告梁盟盟依然接受案外人徐志强的授权经营，原告梁盟盟的行为已经实际践行着合同，合同相对方更改为原告梁盟盟和案外人徐志强。根据签订的合同第27条、第34条之规定：“未经甲方同意，乙方不得擅自转让区域经营权”，“乙方因经营不当导致严重亏损或因其他突发事件导致无法正常经营的，应向甲方备案，征得甲方同意后，可到甲方公司所在地办理经营权转让手续，甲方将收取乙方转让金的10%”，原告梁盟盟在2014年1月份转让南昌全峰快递青云谱区二部经营权时，已经取得了案外人徐志强的同意，其转让行为并不违反合同第27条、第34条的规定。根据合同第48条的规定，在合同终止时应将保证金如数退还给原告梁盟盟，被告胡明辉辩称其已经将经营权及下属站点的保证金一并转让给案外人徐志强，但其未向本院提交证据证明转让经营权时一并将保证金转让，案外人徐志强亦证明转让时未涉及下属站点的保证金，据此负有合同履行义务的应为被告胡明辉，因此被告胡明辉不予退还保证金的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此对原告梁盟盟要求被告胡明辉返还加盟保证金5000元的诉请，予支持。至于原告梁盟盟要求被告胡明辉承担因起诉所需的差旅费用不能明确证明其直接损失，对此诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告胡明辉于本判决生效之日起返还原告梁盟盟加盟保证金人民币5000元；二、驳回原告梁盟盟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍交付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费50元由被告胡明辉负担。
上诉人胡明辉上诉称：合同及合同5000元保证金是当时转让徐志强接手时口头约定交接的，当时上诉人口头说好自己已把经营权和合同原件一起给的徐志强，并交代以后结算及合同关系及5000元保证金跟上诉人没有关系，以后找徐志强结算。当时在场的有上诉人、被上诉人、徐志强及上诉人老婆（李文娟）四人都在场的。这个口头交接约定合同被上诉人庭上已经承认。上诉人是一起连带经营权及被上诉人的合同原件及合同中的5000元保证金一起转给徐志强的，并没有把合同中的条款及合同中的保证金分开，也没有证明是徐志强只履行合同所有条款，除合同5000元保证金是上诉人承担的证明。请求核实徐志强证明，撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人梁盟盟辩称：上诉人称5000元保证金是与本人及徐志强三方口头约定的，这根本是捏造的事实，在本人找上诉人讨要保证金之前三方从未提起保证金一事。上诉人将全峰快递经营权转让至徐志强时签订的协议内容本人根本没有见过，且徐志强也出具了书面证明证实上诉人在转让时根本没有涉及保证金一事。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人胡明辉在转让经营权给徐志强时，是否将其收取的被上诉人梁盟盟的5000元保证金一并转交给徐志强？对此，徐志强不认可，被上诉人梁盟盟亦称不知情。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定?：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人胡明辉没有提供证据证明其将被上诉人梁盟盟的交纳5000元保证转交给了徐志强。故上诉人胡明辉应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人胡明辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑敏红
审判员 单伶俐
审判员 谭宏波
二〇一五年十月十六日
书记员 王 鑫
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执211号
申请执行人潘昊。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人潘昊与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，且已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，申请执行人书面提出申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故决定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春中级人民法院（2014）长高开民重初字第13民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋 宇
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1450号
原告:陈琳，女，1988年3月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。
被告：四川青龙工业经济开发有限公司,地址：四川省眉山市彭山区经济开发区青龙园区。
法定代表人：王康明，董事长。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
本院在审理原告陈琳与被告四川青龙工业经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈琳于2017年8月17���向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈琳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈琳撤回起诉。
案件受理费1150元，由陈琳负担。
审判员 李昌莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 雪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1492号之三
原告郝美榕，女，1961年2月3日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人吴怡辰、彭鹏飞（均受郝美榕的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告徐卫军，男，1973年2月12日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告方兰，女，1975年12月17日生，汉族，住无锡市北塘区。
本院在审理原告郝美榕诉被告徐卫军、方兰民间借贷纠纷一案中，原告郝美榕于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郝美榕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝美榕撤回起诉。
诉讼费25元，由郝美榕负担。
审判员 周溧
二〇一六年四月二十二日
书记员 葛伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0404民初634号
原告：柳玉伟，男，1970年8月19日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：周海滨，河北神威律师事务所律师。
被告：付群，女，1967年7月30日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区，现住址不详。
被告：王月兴，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区，现住址不详。
原告柳玉伟诉被告付群、王月兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳玉伟及其委托诉讼代理人周海滨到庭参加诉讼，被告付群、王月兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳玉伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款本金10万元并按照月利率2%的约定支付利息（其中，2015年5月至2016年5月的利息为1.8万元）；二、诉讼费用由两被���负担。事实和理由：2012年4月5日，被告付群、王月兴通过杜静向原告柳玉伟借款10万元，约定月息2分。2013年4月5日，两被告向原告更换了借款手续。到2014年5月，因两被告一直支付利息，所以没有给原告更换借款手续。直到2015年5月份，两被告不再支付利息，后经原告多次催要借款本金和利息，两被告未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
柳玉伟为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、两被告的身份信息复印件各一份；
3、2013年4月5日，两被告向原告出具的《借款借据》一份，证明两被告从原告处借款10万元，期限一年（2013年4月5日至2014年4月5日），月利率2%；
4、2012年4月5日，原告通过农行卡（卡号62×××13）向杜静的银行卡（62×××19）转款10万元。同日，杜静通过该银行卡向付群的银行卡（95×××11）转款20万元，其中有原告10万元；
5、原告的农行卡（账号62×××18）的明细对账单两页，证明被告按照约定支付利息的情况。
付群、王月兴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月5日，被告付群、王月兴从原告柳玉伟处借款10万元。当日，柳玉伟通过农行卡（卡号62×××13）向杜静的银行卡（62×××19）转款10万元，杜静向付群的银行卡（卡号95×××11）转款20万元，其中包含有柳玉伟10万元。2013年4月5日，被告付群、王月兴未偿还借款本金，但重新向柳玉伟出具了《借款借据》，内容为：“借款人借柳玉伟人民币壹拾万元整，期限为壹年（自2013年4月5日至2014年4月5日止）。月利率2%，每月付息，到期还本金。”
原告柳玉伟当庭陈述，被告付群、王月兴已按照月利率2%的约定支付利息至2015年4月30日。
本院于2017年3月7日在《人民法院报》刊登公告，向被告付群、王月兴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告付群、王月兴未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，被告付群、王月兴从原告柳玉伟处借款10万元，事实清楚，证据充分，被告付群、王月兴应及时还款，其未及时还款，已构成违约，应承担还款责任。对原告柳玉伟要求被告付群、王月兴支付2015年5月至2016年5月期间利息1.8万元的诉求，及自2016年6月起按照月利率2%的约定继续支付利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告付群、王月兴于本判决生效之日起十日内偿还原告柳玉伟借款10万元并支付利息（1、2015年5月至2016年5月期间的利息1.8万元；2、2016年6月1日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告付群、王月兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七��六月八日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。
没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1413号
罪犯巫贵福，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，广西武宣县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年8月25日作出(2008)绍刑初字第595号刑事判决，以被告人巫贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯巫贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巫贵福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯巫贵福对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯巫贵福提起的假释意见符合法律规定，罪犯巫贵福在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯巫贵福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯巫贵福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期8年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫贵福准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1488号
原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，
原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，
两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告：安阳祥达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市光明路与弦歌大道交叉口东南，统一社会信用代码91410500569841066W。
法定代表人：张俊忠，总经理。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告刘小樑、邓敏与被告安阳祥达汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小樑、邓敏撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭欣琦
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初94号
原告：融信（平潭）投资发展有限公司，住所地平潭县潭城镇城东居委会小湖新庄237号。
主要负责人：ＸＸ辉，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：林海敏，男，汉族，1981年5月2日出生，住平潭县。
第三人：中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地平潭县潭城镇海坛中路73号。
主要负责人：纪云凡，系该行法定代表人。
原告融信（平潭）投资发展有限公司与被告林海敏、第三人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告融信（平潭）投资发展有限公司于2017年2月10日向本院提出撤回对第三人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行的起诉。
本院认为，融信（平潭）投资发展有限公司以已与林海敏达成调解为由，申请撤回对中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许融信（平潭）投资发展有限公司撤回对中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行的起诉。
审判员 李 维
二〇一七年二月××日
书记员 翁奇震（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0422民初2688号
原告：王修柱，男，1984年5月19日生，汉族，自由职业，××刘镇小店村曹仓队。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：寿县宏达房地产开发有限公司，住安徽省淮南市寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交口向南200米莫丽假日酒店6楼，统一社会信用代码91341521795077414R。
法定代表人：李传均。
本院在审理原告王修柱诉被告寿县宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王修柱于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王修柱的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王修柱撤回起诉。
案件受理费4411元，由王修柱负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 欧阳中玉
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执2687号
申请执行人王淑艳,女，1972年9月19日出生。
被执行人果连如，男，1964年6月20日出生。
本院在执行王淑艳申请执行果连如民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。在此情况下，双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请人书面同意终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执416号之一
申请执行人上海新龙社区经济合作社(原上海市闵行区七宝镇新龙村民委员会)，住所地上海市闵行区。被执行人王龙根，男，1954年12月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人ＸＸ根，男，1957年9月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告上海新龙社区经济合作社与被告王龙根、ＸＸ根不当得利纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第15049号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告ＸＸ根于本判决生效之日起十日内返还原告上海市闵行区七宝镇新龙村民委员会不当得利款60万元，并支付以60万元为基数自2012年6月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告王龙根对被告ＸＸ根上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告王龙根、ＸＸ根负担。因义务人王龙根、ＸＸ根未能自觉履行付款义务，故权利人上海新龙社区经济合作社于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人王龙根名下位于上海市闵行区航新路航华三村四街坊257号601室、上���市青浦重固镇北青公路XXX号XXX室的房产，并查封上述房产。本院同时查明，被执行人王龙根名下牌照号码为沪EGXX**小型汽车一辆，并查封上述车辆。除此之外，本院未查实被执行人王龙根、ＸＸ根名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人王龙根名下的财产处置变现尚需时日，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第15049号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民申25号
再审申请人（一审原告）徐艳民，住绥棱县。
委托代理人张晓明，黑龙江朗清律师事务所律师。
委托代理人田耘。
被申请人（一审被告）绥棱县世纪房地产开发有限公司。
法定代表人李良，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）绥棱县人民政府拆迁管理办公室。
法定代表人王继成，该办公室主任。
再审申请人徐艳民因与被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司、绥棱县人民政府拆迁管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱民初字第89号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组��合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐艳民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄微微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1118号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司(以下简称中天伟业物业公司)，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：范民生。
被告：王英，女，其他信息不详。
原告中天伟业物业公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中天伟业物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中天伟业物业公司撤回起诉处理。
审判员 王振国
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 莹
河北省任县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）冀0526执86号之一
申请执行人：王军玲，女，1976年1月28日出生，汉族，农民，住巨鹿县，身份证号：******。
被执行人：苏云周，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。
本院立案执行的王军玲申请苏云周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第850号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无执行财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2015）任民初字第850号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 刘沛涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董江波
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初597号
原告：北京强安顺达货物运输有限公司，住所地北京市丰台区永外横二条1号8号楼古井贡大酒店223室。
法定代表人：陈万龙，经理。
委托诉讼代理人：姚亮，男，1964年5月7日出生，汉族，北京强安顺达货物运输有限公司员工，住本单位。
被告：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人：王贤茂，董事长。
委托诉讼代理人：戚心伟，男，1982年12月8日出生，汉族，北京建工博海建设有限公司法务，住本单位。
原告北京强安顺达货物运输有限公司(以下简称强安顺达公司)与被告北京建工博海建设有限公司(以下简称建工博海公司)运输合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由法官王恒适用简易程序于2017年6月28日、8月11日公开开庭进行了审理。原告强安顺达公司委托诉讼代理人姚亮到庭参加诉讼，被告建工博海公司委托诉讼代理人戚心伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强安顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告运输款545530元及违约金5455元，共计550985元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2015年4月建立运输合同关系，由原告为被告从其施工工地即北京市海淀区玉泉路66号往外运输渣土，单价小车（六轮）每车380元，大车（十轮）每车760元。由被告现场负责人张玉松签字确认。原、被告于2015年11月29日正式签署书面合同进一步确认双方的权利义务关系至2016年3月3日止，原告共为被告运输渣土小车1389车，大车256车，铲车台班4.5个（每个台班700元），共计725530元。双方合同约定每3个月结清一次运费，但经原告多次催要，被告于2016年11月支付我公司100000元，2017年1月再支付我公司80000元，余款545530元至今未付。根据合同条款第6条违约责任约定，按照545530*1%计算，本案违约金为5455元。
被告建工博海公司辩称,原告诉讼请求不成立，根据原被告双方签订的普通运输合同第5条结算付款方式第5.1款之规定，双方办理结算是唯一的有效凭证，但是原告迟迟不来办理结算，导致无法核对账目无法办理结算，同时导致我们无法履行合同约定义务，所以原告的诉讼请求不成立。对张玉松共计签字确认的106张单据，大车数量256车、小车数量1389车，无异议，共计产生运费722380元，我公司已给付180000元，尚欠542380元未给付，对另有3张冯云龙签字的单据，4.5个台班、3150元台班费，不予认可。
经审理查明：被告于2015年4月起为原告运输渣土，双方于2015年11月29日正式签订书面普通货运合同，项目名称：北京市十一学校装修改造工程，工程地点：北京市海淀区玉泉路66号。合同约定：车号：×××、每车装载数量：不少于9.5立方、暂定数量:1200车、单价:380元/车，车号：×××、每车装载数量：不少于21立方、暂定数量：360车、单价:760元/车。双方合同约定每3个月结清一次运费。建筑垃圾外运运输单需经甲方张玉松、崔寒签字确认。现共计有张玉松签字确认的单据106张，大车数量为256车、小车数量为1389车，共计产生运费722380元，被告对上述张玉松签收单据不持异议，予以认可。另有3张单据为冯云龙签字，台班数量为4.5个，共计产生台班费3150元，被告不予认可。被告于2016年11月和2017年1月分别支付原告100000元和80000元。至今尚欠张玉松签字的542380元运费及冯云龙签字的3150元台班费未付。
上述事实有普通货运合同、张玉松签字的出库单（106张）、冯云龙签字的出库单（3张）及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告双方订立的普通运输合同，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。张玉松是双方签订的普通运输合同中的指定签字确认人，现有张玉松签字确认的单据共计106张，大车数量为256车、小车数量为1389车，共计产生运费722380元，被告予以认可。冯云龙签字确认的3张单据，铲车台班数量为4.5个，共计产生台班费3150元，被告不予认可，且双方订立的普通运输合同中亦未有使用铲车的约定，故3150元的铲车台班费，不予支持。被告已给付原告运费180000元，至今尚欠原告运费542380元未给付，应属违约。综上，对原告请求被告给付运费545530元及违约金5455元的诉讼请求，本院只支持运费542380元及违约金5423.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工博海建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京强安顺达货物运输有限公司运费五十四万二千三百八十元及违约金五千四百二十三元八角；
二、驳回原告北京强安顺达货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十五元，由原告北京强安顺达货物运输有限公司负担二十七元（已交纳），由被告北京建工博海建设有限公司负担四千六百二十八元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王恒
二〇一七年八月十一日
书记员 杨爽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1658号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄红东，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住广东省兴宁市。
本院在执行被执行人黄红东罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄红东的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执409号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
被执行人：储德胜，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储德胜金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日作出执行通知书，责令储德胜向申请执行人支付执行款8000元及利息、案件受理费25元，并承担执行费50元。被执行人储德胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人储德胜银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第8346号之二
申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码55793579-4,住所地杭州市萧山区市心北路48号。
负责人周立峰，支行行长。
被执行人杭州刘氏食品贸易有限公司，机构代码79094426-7，住所地杭州市萧山区商业城经贸大楼1-6号。
法定代表人刘鑫泉。
被执行人刘纯纯，女，1987年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州天元食品有限公司，机构代码255697188，住所地杭州市萧山区商业城副食品市场西区3号。
法定代表人赵海港。
被执行人刘鑫泉，男，1962年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人徐凤琴，女，1962年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第1879号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人刘纯纯所有的位于杭州市萧山区新塘街道站前路44号，建筑面积为614.41平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权。2016年10月21日，竞买人徐欣以6500000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘纯纯所有的位于杭州市萧山区新塘街道站前路44号，建筑面积为614.41平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权[房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，内容详见浙原法鉴估【2015】第01005号房地产估价报告]归买受人徐欣（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人徐欣时起转移。
二、买受人徐欣应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月五日
书记员 朱剑英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2081号
申请执行人马月芳，女，1977年4月11日出生，回族，打工人员，住大武口区。
被执行人王占海，男，1975年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善盟左旗。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2721号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王占海在银行等金融机构的存款6709元（执行标的：6659元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十月九日
书记员 马智
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执88号之二
申请执行人王西堂，男，1952年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人何勤，曾用名何勤二，男，1965年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人刘菊慧，男，1964年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人王西堂与被执行人何勤、刘菊慧民间借贷纠纷一案中，于2016年3月11日依法向被执行人何勤、刘菊慧发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人何勤、刘菊慧至今未履行。现查明，被执行人何勤、刘菊慧暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00176号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈奕武
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执304号之一
申请执行人：关志祥，男，1954年8月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人：陈金曦，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人关志祥与被执行人陈金曦物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽03民终1945号民事判决，依法向被执行人陈金曦发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，即拆除搭建在坐落福建省莆田市涵江区的房地产的埕地及前面空地上的钢铁结构仓库，但被执行人陈金曦未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2018年4月14日，为督促本案被执行人履行生效法律文书所确定的内容并保证代为履行费用，本院依法作出（2018）闽0303执304号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈金曦在银行的存款人民币100000元。尔后，被执行人主动履行生效法律文书所确定的内容。经本院现场查看及测量，被执行人陈金曦已履行完毕莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1945号民事判决所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈金曦在银行的存款人民币100000元的冻结。
二、终结对莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1945号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈益毅
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一八年七月五日
书记员 林丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法房终字第2319号
上诉人（原审原告）：卢仕广，男，汉族，1966年7月8日出生，住所地：广东省信宜市金垌镇米场米场村**号，身份证号码：4409211966********。
委托代理人：黄彦，广东深宝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈寿盟，男，汉族，1969年7月29日出生，住所地：广东省深圳市福田区国都高尔夫花园绿致轩19B，身份证号码：4403211969********。
委托代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。
上诉人卢仕广与上诉人陈寿盟土地租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第274号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年11月4日向卢仕广送达《预交上诉费通知》，要求其于该通知送达之日起7日内交纳上诉费,但卢仕广未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，卢仕广未在指定期限内交纳上诉费，亦未提出缓交或免交上诉费的申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按卢仕广自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 睿
代理审判员 庄 齐 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 周颖(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7922号之二
原告：冯祺凯，男，1985年11月24日生，汉族。
被告：胡建，女，1962年5月9日生，汉族。
被告：唐建平，男，1962年7月2日生，汉族。
本院在审理原告冯祺凯与被告胡建、被告唐建平债权转让合同纠纷一案中，原告冯祺凯于2016年8月29日向本院提出撤回对被告胡建、被告唐建平的起诉。
本院认为，原告冯祺凯自愿撤回对被告胡建、被告唐建平的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯祺凯撤回对被告胡建、被告唐建平的起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告冯祺凯负担。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛春燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1099号
申请执行人：姚作旺，男，1996年2月10日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：徐赐，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人姚作旺与被执行人徐赐为民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐赐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人姚作旺不能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人徐赐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，还依法作出对其拘留15日的决定，由公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二０一七年十一月二十九日
书记员 余光耀
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民终字第9号
上诉人（原审原告）马文华，男，1964年5月17日出生，汉族，平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审被告）马玉怀，男，1970年5月14日出生，汉族，平定县人，现住阳泉市郊区。
委托代理人杨俊林，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人马文华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2014）郊民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马文华、被上诉人马玉怀及其委托代理人杨俊林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月15日14时许，马文华与马玉怀因介绍对象一事发生争执，马玉怀在阳泉市郊区××村公交汽车站将马文华打伤。2014年3月7日，马玉怀被阳泉市公安局郊区分局处以行政拘留10日的处罚。事发当日，马文华到平定县人民医院进行了治疗。因就赔偿事宜与马玉怀协商无果，马文华于2014年7月16日诉讼在案。
成讼后，马文华针对自己主张的各项损失未能提供相关证据加以证实。庭审中，马文华称马玉怀将其打伤后，其在平定县人民医院进行了门诊治疗，报警后已将治疗费的票据交给阳泉市公安局郊区分局荫营派出所的办案民警，但后来找不见了。马玉怀则辩称马文华若无证据则不同意进行赔偿。
原审法院认为，阳泉市公安局郊区分局作出的行罚决字（2014）000046号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以确认。马玉怀将马文华殴打致伤，应对给马文华由此造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法确认马文华损失如下：1、医疗费、营养费、护理费，马文华针对其主张的上述费用未能提供相关证据，依法不予支持。2、误工费，根据马文华治疗及处理该事件实际情况，酌定马文华误工天数为5天；因其未能提供误工费损失证明，故参照山西省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准29661元／年，酌情支持误工费损失406元。3、交通费，事故后，马文华因治疗、处理案件必然产生交通费用，故酌情支持200元。4、马文华主张的后续治疗费，可待实际发生后再行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述相关法律之规定，判决：一、马玉怀于本判决生效之日起十日内一次性赔偿马文华误工费、交通费损失共计606元；二、驳回马文华的其它诉讼请求。案件受理费50元，由马文华负担45元，由马玉怀负担5元。
上诉人马文华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，上诉理由是：一、殴打上诉人的不只一人，而出庭的只有被上诉人一人，其余三人没有出庭。二、请求追究被上诉人骗取上诉人5000元现金的刑事责任。三、被上诉人应赔偿殴打上诉人造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费共计6000元。
被上诉人马玉怀辩称：一、殴打上诉人的只有被上诉人，其他人没有动手，且上诉人没有起诉他人。二、上诉人认为被上诉人诈骗，应到公安机关报案。三、上诉人主张的费用没有证据。
本院二审查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，上诉人要求被上诉人赔偿其6000元，但均未提供相应证据。
本院认为，被上诉人马玉怀殴打上诉人马文华事实存在，马玉怀应当对马文华造成的损失予以赔偿。原审法院根据马文华治疗及处理事情的实际情况，酌定马玉怀赔偿其误工费、交通费计606元并无不当。马文华上诉要求马玉怀赔偿其各项损失共计6000元，但未提供相关证据，本院不予支持。马文华只起诉了马玉怀一人，其认为其余三人没有出庭的上诉理由不能成立。马文华要求追究马玉怀刑事责任的上诉请求不是民事案件解决范畴。综上，马文华上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 任怀青
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4818号
原告：罗斌，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：义桂芳，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告罗斌与被告义桂芳民间借贷纠纷一案中,于2016年9月2日通知原告罗斌预交诉讼费，原告罗斌至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 斯孝昌
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋良杰