湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初字807号
原告罗积荣，男，汉族，住衡阳市。
原告委托代理人罗星，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律服务工作者。
被告周宏伟，男，汉族，住湖南省衡南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，职务总经理。
被告委托代理人彭彰勇，男，汉族，系该公司员工。
原告罗积荣诉被告周宏伟、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告委托代理人、被告周宏伟、人民财保公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗积荣向本院提出诉讼请求：1，判令被告周宏伟赔偿原告经济损失959405.07元；2，判令被告人民财保公司在承保范围内予以赔偿；3，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日10时许，被告周宏伟驾驶湘D2S***小型面包车由衡阳往茅市县道时，将在该道路上正在进行公路养护工作的原告撞伤，造成交通事故。事故发生后，原告伤后被送往衡阳市中心医院住院治疗161天，原告的伤势经衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见评定为一个三级、一个五级伤残，后期护理期为一个人护理一年半，后期康复费为1.2万元-1.5万元，营养期为90日，住院期中149日每天必须二人陪护、后期住院17天每天陪护一人。此次事故经衡南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定由被告承担此次事故的主要责任，原告承当此次事故的次要责任。本案肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业三者险。
被告周宏伟辩称，造成此次事故的主要原因是因为原告在对公路进行养护的时候未着养护作业服且未设置安全警示标志，在突然转身之时其打草机撞击在原告正常行驶的面包车头面上；原告的司法鉴定意见书不具有合法性，鉴定费用应当由原告负担；原告主张的费用过高，导致此次交通事故的主要原因是原告自己，故应当由原告自己承担损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的证据1、2，该两份证据系医疗机构出具的病历资料系收费票据，内容系原告在本案交通事故的受伤后住院的治疗及费用情况，客观真实，与本案有关联，故对该两份证据本院予以认定；对证据3，该交通事故认定书系交警部门在勘察事故现场后并根据所了解事故发生的基本事实所作出的责任划分，认定程序合法，责任划分依据充分、合理，故对该份证据本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对证据4，该两份鉴定意见均系原告在此次受伤6个月后所作出，鉴定程序科学、合法，内容客观真实，鉴定材料依据充分，故本院予以认定;对证据6，该份证明无相关出具人员签字确认，且无其他证据与之佐证，故对该份证据本院不予认定；对证据7，该证据系发票，但交通费发票无法证实与本案的关联性，故对该份证据本院不予支持。
2015年10月28日10时20分左右，被告周宏伟驾驶湘D2S***小型面包车由衡阳往茅市县道X072线17KM+600M时，将在该道路上西侧路旁正在进行公路养护工作的原告罗积荣撞伤（先挂打草机再撞到原告罗积荣的头部），造成原告受伤及打草机、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往衡阳市中心医院住院治疗161天，原告的伤势经衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书评定构成一个三级伤残、一个五级伤残，住院期间中的149天陪护2人、17天陪护1人，误工损失日为评残之日止，出院后部分护理依赖；经衡阳市衡州司法鉴定所司法鉴定意见书评定后期护理期间为一个人一年半，后期康复治疗费为12000元—15000元；营养时限为90日。原告住院后，被告周宏伟支付了36000元医疗费。
此次交通事故经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告周宏伟承担此次事故的主要责任，原告罗积荣承担此次事故的次要责任。被告周宏伟就湘D2S***小型面包车在被告人民财保公司购买了交强险，未购买第三者商业责任险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告周宏伟驾驶车辆未注意路面动态和安全挂撞到正在进行道路养护工作而未着养护作业服、未在作业路段设置安全警示标志的原告罗积荣，造成原告罗积荣受伤、打草机及车辆受损的交通事故，此次交通事故经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告周宏伟承担此次事故的主要责任，原告罗积荣承担此次事故的次要责任，原、被告之间的侵权关系成立，被告周宏伟应当根据其侵权责任对原告罗积荣的损失承担相应赔偿责任。本案中，原告罗积荣的损失为：1，医疗费，依据医疗费票据本院确定该项费用为185736.2元；2，误工费，原告罗积荣为衡南县公路局工作人员，但其未向本院提供单位的停发工资相关证明，故对该项损失本院不予支持；3，护理费，依据鉴定意见确定的护理期限及人数按照2016年湖南省居民服务业收入水平计算该项费用为95804.81元（40520元/年÷365天×149天×2人+40520元/年÷365天×17天×1人+40520元/年÷365天×548天×1人）；4，交通费，原告在此次事故中受伤并住院治疗，交通费用的发生具有必然性，故本院酌情确定该项费用为1000元；5，住院伙食补助费，根据原告的住院天数166天，本院结合当地的消费水平计算该项费用为8300元（50元/天×166天）；6，营养费，原告在此次事故中受伤严重，且医嘱中注明注意饮食及司法鉴定意见评定了营养期，故对该项费用本院酌情确定为1800元；7，残疾赔偿金，原告的伤势经衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书评定构成一个三级伤残、一个五级伤残，原告为城镇居民，故本院根据2016年湖南省城镇居民人均可支配收入标准及原告两个伤残系数计算该项费用为519084元[28838元×20年×（80%+10%）]；8，法医鉴定费，依据相关票据本院确定该项费用为1800元；9，后期治疗费，根据司法鉴定意见，本院确定该项损失为15000元；10，精神抚慰金，原告在此次交通中受有严重伤害，并造成两处残疾，精神上受有严重损失，故本院确定该项费用为45000元；上述费用合计873525.01元，其中医疗损失（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）为210836.2元，伤残损失（包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为660888.81元，故被告人民财保公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗损失10000元、伤残损失110000元，合计120000元；剩余753525.01元，因此次事故经交警部门认定被告周宏伟承担主要责任，另被告对本案肇事车辆在事故发生时未投保第三者商业责任险，其对原告罗积荣应当承担80%的损害赔偿责任即602820元，剩余的20%损害责任由原告罗积荣自行负担。原告罗积荣受伤后，被告周宏伟支付了36000元医疗费，减去被告周宏伟已支付的数额，故被告周宏伟还应赔偿原告566820元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险范围内赔偿原告罗积荣120000元；款限判决生效后30日内付清；
二、由被告周宏伟赔偿原告罗积荣566820元；款限判决生效后30日内付清；
三、驳回原告罗积荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费13394元，财产保全费3020元，合计16414元，由原告罗积荣负担2679元，由被告周宏伟负担13735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
代理审判员 谢 波
人民陪审员 黄永红
二〇一六年九月五日
书 记 员 伍志豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。