吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0104民初860号
原告：王意坚，女，汉族，1947年10月13日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市圆通客运有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈泰先，经理。
委托诉讼代理人：郑禾鑫，吉林刘继业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振才，该公司职员。
被告：王春雨，男，汉族，1974年10月20日生，住吉林省长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告王意坚诉被告长春市圆通客运有限公司（以下简称圆通客运公司）、王春雨、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王意坚委托诉讼代理人张纪兴，被告圆通客运公司委托诉讼代理人郑禾鑫、宋振才，被告王春雨，被告人民保险公司委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王意坚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿原告因此次事故造成的损失暂计为114,912.95元，其中，医疗费33,965.65元、门诊费447.80元、住院伙食补助费600.00元、护理费9,424.50元、伤残赔偿金57,275.00元、路费700.00元、营养费7,500.00元、精神损害抚慰金5,000.00元；2、判令被告圆通客运公司与被告王春雨、被告人民保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、判令被告圆通客运公司与被告王春雨承担本案律师代理费、诉讼费用、鉴定费和保全费。事实及理由：2017年11月2日上午7时左右，原告在辉南街站点上车乘坐被告王春雨驾驶的吉A×××客车（149路公交车）。该车驶向市四十五中站点过程中，被告王春雨未注意行车安全，急刹车导致原告摔伤。随后，被告王春雨将原告送往吉林省人民医院门诊诊断后，原告于同日在吉林大学中日联谊医院住院接受治疗。2017年11月8日，原告出院诊断为胸锥骨折、头部外伤、胸壁左侧挫伤、右前臂软组织挫伤。经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告脊柱外伤后果构成十级伤残，护理期以伤后75日为宜。事故发生后，被告王春雨仅垫付吉林省人民医院门诊费，后续理赔事宜双方协商未果。被告圆通客运公司作为该车的实际所有人，被告人民保险公司作为该车承运人责任险的承保公司，上述被告应对原告此次事故损伤承担赔偿责任。被告圆通客运公司车辆现车牌号为吉A×××，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告圆通客运公司辩称，对原告提起诉讼的法律关系不予认可，要求原告提供证据证明侵权事实，对原告要求按照北京标准赔偿伤残赔偿金不予认可，要求原告提供证据予以证明。
被告王春雨辩称，原告提出的金额过高，不合理。原告主张的伤残赔偿金过高，有异议，应适用于长春市的标准，对原告说在行驶中是我踩得急刹车导致受伤不认可。
被告人民保险公司辩称，一、关于保险合同问题。我方没有查到吉A×××号车辆相应承保信息，需提供证据证明在我方处购买了相应险种，事故发生时在保险期限之内，否则我方不承担赔偿责任。还需要提供肇事车辆的行驶证原件、驾驶员驾驶证原件、上岗证原件，证实肇事车辆与保单信息相符，在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件，驾驶员准驾相符，具备开公交车的资格，不是实习期内驾驶公交车，否则根据保险合同条款保险公司不承担商业险赔偿责任。二、原告需要提供交警部门或者派出所出具的事故证明，证实事故发生的原因、时间、性质，否则事故的原因性质无法查清，无法核实原告的受伤事故是否属于保险赔偿范围。且本案没有责任事故认定书，无法证实肇事车辆在事故中是否占事故责任及事故责任比例，无法确定赔偿责任比例。我方不同意赔偿。三、原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法予以驳回。1、医疗费：非医保用药不符合国家基本医疗保险标准，法院应依法对原告王意坚的非医保用药部分进行核减，核减的比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付。2、残疾赔偿金：原告主张按照城镇标准予以赔付，应当提供非农业户口予以佐证。如果为农业户口，应当提供有效的在城镇居住满一年的社区证明及派出所证明、房产证（租房合同）、以城镇收入为主要生活来源的证据予以佐证，如不能提供完整的证据，应按照农村标准予以保护。3、交通费：没有正规票据佐证的、与出入院时间不一致的交通费均不应保护。4、营养费：没有医嘱佐证，此项费用不应予以保护。5、精神损害抚慰金：根据保险合同条款，不在保险理赔范围内，不同意。6、营养费：没有医嘱佐证，没有事实和法律依据，不同意赔偿。7、律师费、鉴定费、诉讼费、保全费：根据相关法律规定及保险合同条款，不在保险公司的赔付范围之内，不同意进行赔偿。关于原告诉求的赔偿项目和金额的其他意见，结合证据情况，待质证、辩论阶段予以补充。
经审理查明，2017年11月2日上午7时许，被告圆通客运公司149路公交汽车司机王春雨驾驶吉A×××号车行驶至市四十五中站点附近时因急刹车，导致车内乘客即原告摔倒受伤。随后，被告王春雨将原告送往吉林省人民医院门诊救治，并由被告王春雨垫付医疗费670.40元。原告于同日在吉林大学中日联谊医院住院接受治疗，于同月8日出院，共住院6天，支付住院费33,965.65元。出院诊断为：胸锥骨折、头部外伤、胸壁左侧挫伤、右前臂软组织挫伤。出院后要求和注意载明：1、出院后巩固治疗，全休贰个月，避免受外伤及负重活动，适当下地行走；2、伤口隔日换药保持手术伤口清洁，直至愈合；3、对症补钙、抗骨质疏松治疗；4、术后定期复查（1月、2月、3月）；5、病情变化随诊。2017年12月6日、2018年1月10日，原告到吉林大学中日联谊医院复查，分别花费医药费153.60元及294.20元，合计447.80元。原告分别于2017年12月8日发生交通费36.00元，于12月13日发生交通费21.00元，于2018年1月10日发生交通费45.00元，合计数额102.00元。2018年1月9日，原告委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级评定、护理期限、营养费进行鉴定，该鉴定所于同月12日出具了吉中司鉴所[2018]法临鉴字第34号《吉林中正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，护理期限应以伤后75天为宜，营养费应以7,500.00元为宜。2018年1月17日，原告向该鉴定所交纳鉴定费2,700.00元。因原、被告就后续理赔事宜协商未果，导致原告诉讼来院。
另查明，原告从2014年6月至今居住在北京市通州区东上园×××号。2014年6月18日，原告户籍所在地由长春市宽城区变更为北京市朝阳区百子湾东里×××号。
又查明，被告王春雨驾驶吉A×××号车按照国家公安部和环保部门的要求，变更号码为吉A×××。该车于2017年9月22日在被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）30,000.00元，每座免赔额200.00元，承保期自2017年10月27日至2018年10月26日。
再查明，原告于2018年2月24日向吉林衡丰律师事务所支付律师代理费10,000.00元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。原告乘坐被告圆通客运公司149路公共汽车，司机有义务平稳驾驶，保障乘客的乘车安全。被告王春雨系被告圆通客运公司工作人员，在工作过程中致原告身体受到伤害，被告圆通客运公司作为从事公共交通运输的主体应当对原告因此遭受的合法损失承担赔偿责任。合理损失的范围包括医疗费、伙食费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师代理费等。被告圆通客运公司所有的吉A×××（原吉A×××）号车辆在被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，本案事故发生于保险期限内，人民保险公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。因合同约定每人（座）30,000.00元，每座免赔额200.00元，被告人民保险公司应在29,800.00元范围内承担责任。关于原告主张被告王春宇共同承担赔偿责任的诉讼请求，因涉案事故系原告乘坐被告圆通客运公司所运营的公交车时发生。被告圆通客运公司虽提供《驾驶员岗位责任合同书》，但系企业内部签订的承包合同，对外不具有约束力。对本案原告的赔偿责任应由被告圆通客运公司承担。
关于原告主张的各项损失。（一）原告主张的医疗费。吉林大学中日联谊医院住院医疗费33,965.65元、2017年12月6日复查医药费153.60元、2018年1月10日复查医药费294.20元，合计34,413.45元。有原告提供的医治医院的诊疗病历及收费凭证为依据，能够证明原告因此次事故支付医疗费及门诊费，本院予以确认。医疗费应为34,413.45元。（二）原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费。结合住院天数及吉林中正司法鉴定所的鉴定意见，住院伙食补助费应为600.00元（100元/日×6日），护理费应为9,424.50元（125.66元/日×75日），营养费应为7,500.00元。（三）原告主张的路费。应根据就医实际发生的费用计算，应与就医时间及次数等相符合。结合本案原告提供的票据及就医时间，交通费保护102.00元。（四）原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际情况以及结合鉴定意见的伤残等级，精神损害抚慰金酌定为5,000.00元。（五）原告主张的伤残赔偿金57,275.00元。各被告均认为适用标准过高，提出异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”及第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”规定，本案原告庭审中提供了有效证据，足以证明原告住所地为北京市，原告可以选择北京市城镇居民人均年可支配收入标准计算主张残疾赔偿金。结合2017－2018年度北京市城镇居民人均年可支配收入57,275.00元以及原告的年龄，残疾赔偿金应为57,275.00元（57,275.00元×10年×10%）。（六）原告主张的鉴定费。该费用系原告主张权利实际产生的合理费用，故鉴定费2,700.00元予以保护。（七）原告主张的律师代理费。原告支出的律师代理费10,000.00元，并非侵权行为直接造成，但由于该项费用系原告以追偿侵权债务为目的而实际产生的合理费用，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，故按全面赔偿的原则，应由赔偿义务人予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公
司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告王意坚各项经济损失29,800.00元；
二、被告长春市圆通客运有限公司于本判决生效之日
起五日内，一次性赔偿原告王意坚各项经济损失97,214.95元；
三、驳回原告王意坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告长春市圆通客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 李国富
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 哲