wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执387号之一
申请执行人韩果超，男，1967年11月29日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行韩果超与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民申28号
再审申请人（一审原告,二审被上诉人）：赵广生,住广州市荔湾区。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：姜满珺，住广州市天河区。
委托代理人：冼传乐，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：黄芊卉，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵文浩，住广州市荔湾区。
再审申请人赵广生因与被申请人姜满珺、赵文浩民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)粤01民终20205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，赵广生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年二月一日
书 记 员 梁诗雅
常小燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初2710号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：张礼庆，员工。代理权限为特别授权。
被告：文念，男，1995年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告文念追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月14日以已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 石 海
二〇一八年三月十四日
书记员 陈宗梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0607民初265号
原告：郭雪良，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：鲍冬冬，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司钟祥市支公司（以下简称人寿财保钟祥支公司）。住所地：湖北省钟祥市承天大道**号。
负责人：唐逢新，该公司经理。
原告郭雪良与鲍冬冬、人寿财保钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭雪良的委托诉讼代理人李春兵到庭参加诉讼，被告鲍冬冬、人寿财保钟祥支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪良诉称：2017年1月6日12时50分，原告郭雪良驾驶其所有的鄂Ｆ×××××“豪沃”牌轻型普通货车由316国道自东向西行驶，行驶至双沟镇新3**国道路口路段，与被告鲍冬冬驾驶的鄂Ｈ×××××“江淮牌”小型普通客车由316国道由南至北行驶（车上乘坐鲍某、李梅玲、孔梦、田金花、林其祥）发生碰撞，致鲍某死亡，李梅玲、孔梦、田金华、林其祥受伤，两车受损。经襄州区交警大队认定，原告郭雪良、被告鲍冬冬各负此事故同等责任。事故发生后，原告对其所有的鄂Ｆ×××××“豪沃”牌轻型普通货车进行维修，支出维修费11175.50元，因肇事车辆在被告人寿财保钟祥支公司投保有交强险及第三者责任险，故请求二被告共同连带赔偿原告车辆维修费11175.50元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告鲍冬冬、人寿财保钟祥支公司未向本院提交答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告郭雪良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，用于证明本案事故发生经过及责任划分。本院经审查认为，该份证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
证据二、郭雪良、鲍冬冬驾驶证、行驶证、保险单二份，用于证明鄂Ｈ×××××“江淮牌”小型普通客车在被告人寿财保钟祥支公司投保有交强险及第三者责任险的事实。本院经审查认为，该组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
证据三、评估报告书一份及维修费发票一张，用于证明车辆维修费用。本院经审查认为，该组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
二、被告鲍冬冬、人寿财保钟祥支公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年11月24日，被告鲍冬冬为其所有的鄂Ｈ×××××“江淮牌”小型普通客车在被告人寿财保钟祥支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2016年11月29日至2017年11月28日。2017年1月6日12时50分，原告郭雪良驾驶其所有的鄂Ｆ×××××“豪沃”牌轻型普通货车由316国道自东向西行驶，行驶至双沟镇新3**国道路口路段，与被告鲍冬冬驾驶的鄂Ｈ×××××“江淮牌”小型普通客车由316国道由南至北行驶（车上乘坐鲍某、李梅玲、孔梦、田金花、林其祥）发生碰撞，致鲍某死亡，李梅玲、孔梦、田金华、林其祥受伤，两车受损。本案事故经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，原告郭雪良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，被告鲍冬冬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，各负此事故同等责任。2017年6月12日，原告申请湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其受损的鄂Ｆ×××××“豪沃”牌轻型普通货车进行损失价格鉴定评估，通过价格鉴定评估，原告车辆修复费用为11170元。原告随后在煌焱汽修厂对受损车辆进行维修，支出修理费11175.50元。后原告与被告鲍冬冬就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告郭雪良驾驶其所有的鄂Ｆ×××××“豪沃”牌轻型普通货车与被告鲍冬冬驾驶的鄂Ｈ×××××“江淮牌”小型普通客车发生碰撞，致使双方车辆受损，襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定双方各负此事故同等责任，责任清晰、明确，被告鲍冬冬应当对原告车辆的损毁后果承担相应的赔偿责任。由于该涉案车辆在被告人寿财保钟祥支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告人寿财保钟祥支公司应予先行赔付，不足部分由被告鲍冬冬承担。庭审中，原告提交的湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的价格鉴定评估报告能够证实原告因本案事故造成的实际损失，本院对该评估结论予以采信，超过该评估价格的费用，本院不予支持。原告主张二被告承担全额车辆维修费用，与法相悖，本院不予支持，被告人寿财保钟祥支公司应当先在交强险理赔范围内赔付2000元，剩余费用9170元由其在第三者责任险理赔范围内赔付50%即4585元。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司钟祥市支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险理赔范围内赔偿原告郭雪良车辆维修费6585元；
二、驳回原告郭雪良要求被告鲍冬冬承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告郭雪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告鲍冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 坤
二〇一八年三月十四日
书记员 王艺哲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7676号
罪犯高建坤，男，1963年3月30日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2012)湖德刑初字第152号刑事判决，以罪犯高建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高建坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高建坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高建坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高建坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高建坤准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1705号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行,住所地乌鲁木齐市河南东路258号
负责代表人：杨万虎。
被执行人：孟凡毅，男，生于1982年3月28日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：张丽娟，女，生于1981年1月20日，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)新证内经字008423号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人孟凡毅、张丽娟价值294610.75元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
代理审判员 李国华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 娇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民辖终30号
上诉人（原审原告）：盐边县衡斌养殖场。住所地：四川省盐边县红果彝族乡花地村磨石箐组。统一社会信用代码：91510422083397997Y。
代表人：陈国斌，该养殖场投资人。
被上诉人（原审被告）：余耀成，男，1986年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
上诉人盐边县衡斌养殖场因与被上诉人余耀成买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初183号民事裁定，向本院提起上诉。
盐边县衡斌养殖场上诉称，请求撤销四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初183号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一审适用法律错误，本案不属即时清结合同，是一般的买卖合同。双方未约定合同履行地，盐边县衡斌养殖场的诉讼请求是要求余耀成支付货款，故本案争议标的为给付货币，民诉法司法解释18条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。因此，盐边县法院对本案有管辖权。
余耀成未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。本案双方未约定合同履行地，而盐边县衡斌养殖场的诉讼请求是判令余耀成支付货款，结合在案的“欠款付款说明承诺书”证实内容，本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，认定盐边县衡斌养殖场所在地为本案合同履行地。故余耀成住所地广西壮族自治区北流市人民法院、盐边县衡斌养殖场住所地四川省盐边县人民法院对本案均有管辖权，现盐边县衡斌养殖场选择向四川省盐边县人民法院起诉，该院有管辖权。综上，盐边县衡斌养殖场的上诉请求成立，予以支持，原审认定事实、适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初183号民事裁定；
二、本案由四川省盐边县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 尚昭富
审 判 员 王 前
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初175号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人饶本文,男，1974年4月19日出生，高中文化，居民，住四川省自贡市富顺县长滩镇东街**号，现住泸州市龙马潭区，因本案于2017年3月14日被取保候审，于2018年2月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人饶本文犯危险驾驶罪，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人饶本文到庭参加诉讼。期间，因被告人饶本文在诉讼期间脱逃，本院裁定中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日下午15时许，被告人饶本文酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由特兴镇往鱼塘方向行驶，行至特兴镇走马新村处时与同向行驶的由罗某驾驶的川15-×××××大型拖拉机发生碰撞，造成两车受损、饶本文受伤的交通事故。被告人饶本文被民警查获后送至医院抽血备检。经鉴定，被告人饶本文血液中乙醇含量为195.3mg/100ml，经交警部门认定，被告人饶本文承担此次事故的主要责任。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、到案情况说明、补充情况说明、鉴定意见通知书、泸州市公安局110指挥中心接处警信息、到案情况、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明、补充情况说明、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、川菲司某所[2017]理鉴字第28号司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、证人罗某的证言及被告人饶本文供述及试听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人饶本文醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量达195.3mg/100ml，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人饶本文无证驾驶机动车并发生交通事故承担事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人饶本文到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人在取保候审期间脱逃，综合考虑被告人的上述犯罪情节和认罪态度，本院决定对被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人饶本文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人饶本文的刑期自2018年2月3日起至2018年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一八年二月八日
书记员 陈丽娜
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为……”
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第4071号
原告：张某某，女，1989年5月28日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：刘某某，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄晓岩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初745号
原告：周大新，男，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市江津区。
被告：刘东，男，汉族，1990年8月30日出生，住重庆市南岸区。
被告：胡建，女，汉族，1969年4月30日出生，住重庆市南岸区。
被告：杨定良，男，汉族，1971年4月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
原告周大新与被告刘东、胡建、杨定良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周大新、被告杨定良的委托诉讼代理人张成鹏到庭参加诉讼，被告刘东、胡建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大新向本院提出诉讼请求：1、被告刘东、胡建归还原告借款600000元并支付利息（以600000元为基数，按月利率2%，从2014年11月11日起计算至2017年6月11日止）；2、被告杨定良承担连带清偿责任。审理中，原告自愿将利息请求的起算时间变更为从2015年1月11日起。事实和理由：被告刘东、胡建因经营资金周转需要，于2014年8月11日向原告借款600000元，约定月利率3%，于2015年1月10日归还，并以房屋作抵押，但未办理抵押登记。被告杨定良为前述借款提供连带保证，口头约定担保至本息还清为止。后被告仅支付利息至2014年底，借款逾期后，原告多次催收均无果。
被告刘东、胡建未作答辩。
被告杨定良辩称，对原告主张的借款金额及实际到账金额不能确认，原告请求利息亦不符合法律规定。被告杨定良提供的是一般保证，且保证期间已过，被告杨定良不应再承担保证责任。
原告周大新围绕诉讼请求依法提交了借贷合同、借据、交易明细，拟证明原、被告于2014年8月11日签订借款合同，被告杨定良提供连带责任保证，原告按约履行了出借义务。被告杨定良对上述证据的真实性均无异议，但认为借款合同中约定了借款人以其所有的房屋作抵押，应当优先处置抵押物，借据上明确了借款转至被告刘东农业银行账户，被告杨定良仅认可原告按该要求提供的借款。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，原告（贷款人）与被告刘东、胡建（借款人）、被告杨定良（担保人）签订《借贷合同》，约定：1、贷款金额：600000元；2、月利率：千分之叁拾，按月付息；3、贷款期限：自2014年8月11日起至2015年1月10日止；4、抵押物：（1）胡建所有的位于重庆市南岸区房屋；（2）刘东所有的位于重庆市九龙坡区房屋；5、担保人承担连带责任。同日，三被告向原告出具《借据》，载明：“借款人今借到周大新人民币600000.00元整（大写：陆拾万元整），借款期限自2014年8月11日起至2015年1月10日止。款项以打到本人指定银行帐号上为准。每月按3%月息计息支付。借款人授权贷款人将此笔借款直接支付给以下人员：户名：刘东开户行：中国农业银行帐号：×××担保人：杨定良对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，并承担无限连带责任”。当日原告即向被告刘东前述农业银行账户转账300000元，另于2014年8月13日向被告刘东农村商业银行账户转账300000元。后被告仅支付利息至2014年底，未归还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘东、胡建向原告周大新借款600000元，其中300000元原告转账至被告刘东农村商业银行账户，虽未按借据约定转至指定账户，但结合签订借贷合同、出具借据、转账的时间，以及约定借款金额和转账金额，可以认定该款亦为原告提供的本案借款。本院认定原告已履行600000元的出借义务，双方之间的民间借贷关系成立。被告刘东、胡建未按约定期限还款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并按双方约定及法律规定支付利息的民事法律责任。原告主张被告刘东、胡建归还借款600000元，并以600000元为基数，从2015年1月11日起按月利率2%计付利息至2017年6月11日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告杨定良是否应当承担保证责任的问题。原告诉称双方口头约定保证期间至本息还清时止，未提供相关证据予以证明，本院不予采信，认定双方未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务的履行期限于2015年1日10日届满，原告未在六个月的保证期间内向被告杨定良主张权利，被告杨定良的保证责任已经免除，原告对被告杨定良的诉请，本院不予支持。
被告刘东、胡建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘东、胡建于本判决生效后五日内归还原告周大新借款600000元；
二、被告刘东、胡建于本判决生效后五日内支付原告周大新利息（以600000元为基数，按月利率2%，从2015年1月11日起计算至2017年6月11日止）；
三、驳回原告周大新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘东、胡建负担。其中4900元原告已预交，经其同意，由该二被告随本案义务标的款一并支付原告；另4900元限该二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杨
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 袁增富
二〇一七年六月十九日
书 记 员 夏 雪
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初148号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人何仁礼（绰号何七），男，1963年8月14日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化，农民，住四川省自贡市沿滩区。2017年8月23日因犯诈骗罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；2018年1月16日因犯诈骗罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，与之前犯诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，现正处于服刑期间。2016年10月28日因涉嫌诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2018年3月9日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人晏明章（绰号晏大哥、火大哥），男，1964年12月2日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学肄业，农民，住四川省自贡市沿滩区。2017年8月23日因犯诈骗罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；2018年1月16日因犯诈骗罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，与之前犯诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，现正处于服刑期间。2016年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2018年3月9日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人何仁礼、晏明章犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人何仁礼、晏明章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何仁礼、晏明章伙同他人在四川省资中县以冒充“神医”为他人消灾解难实施诈骗。其中何仁礼、晏明章参与诈骗金额53000元。具体犯罪事实如下：
一、2015年10月28日，被告人何仁礼、晏明章与钟某成、王某2（均已判）共谋诈骗后，从四川省自贡市来到四川省资中县水南镇东干道附近，以何仁礼装算命神医、王某2寻找作案目标、晏明章看人望风、钟某成伺机搭话并带路的作案模式，虚构被害人王某1家中有灾难，需要用钱财敬菩萨消灾解难的事实，骗取了王某1现金24000元及黄金手链一条。
二、2015年12月25日，被告人何仁礼、晏明章与钟某成、罗某2（已判）共谋诈骗后，从四川省自贡市来到四川省资中县重龙镇西街，以何仁礼装算命神医、罗某2寻找作案目标、晏明章看人望风、钟某成伺机搭话并带路的作案模式，虚构被害人罗某1（男，71岁）家中有灾难，需要用钱财敬菩萨消灾解难的事实，骗取了罗某1现金29000元。
被告人何仁礼、晏明章到案后能如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人王某1、罗某1的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人何仁礼、晏明章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、罗某1的陈述，同案人员钟某成、王某2、罗某2的供述，资中县公安局现场勘查笔录、现场指认、辩认笔录、现场视频截图、到案说明，收条、刑事谅解书，四川省仁寿县人民法院刑事判决书，四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何仁礼、晏明章以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，涉案金额53000元，诈骗数额巨大，二名被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。何仁礼、晏明章在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人何仁礼、晏明章在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，退赔了被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何仁礼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，与前罪有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2022年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人晏明章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，与前罪有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2022年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 曾娅淋
人民陪审员 陈开能
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
5、《中华人民共和国刑法》六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1435号
申请执行人：连斌慧，男，1975年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄建忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连斌慧与被执行人庄建忠借款合同纠纷一案中，于2017年9月2日向被执行人庄建忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。本院于2017年10月20日将被执行人庄建忠纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。2017年12月1日，本院依法向申请执行人连斌慧发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 陈龙祥
执行员 林育群
二〇一七年十二月十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1431号
罪犯徐红宾，男，1970年2月1日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中毕业，住海宁市，现在浙江省第六监狱服刑。
一九九七年五月十四日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（1997）嘉中刑初字第25号刑事判决，以罪犯徐红宾犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身。二〇〇〇年三月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。期间经本院先后三次减刑，共计减刑四年三个月。二〇〇九年十一月十七日经本院裁定准予假释（假释考验期至2015年9月28日）。浙江省海宁市人民法院于二〇一三年四月三日作出(2013)嘉海刑初第225号刑事判决，以罪犯徐红宾犯盗窃罪，撤销假释，与前罪未执行完毕的有期徒刑五年十个月四天，剥夺政治权利六年三个月并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利六年三个月，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐红宾在服刑期间，附加刑罚金人民币40000元未履行。本考核期内，月均消费人民币363.44元，累计消费人民币11266.53元，账户余额人民币1527.61元。
上述事实有原审判决书，减刑、假释裁定书，案件处理意见表，奖惩审批表，百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐红宾在本院准予其假释期间，仍不思悔改重新犯罪；在本次服刑期间，具有部分履行能力而拒不履行生效判决所确定的财产性法律义务。结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，不能认定其“确有悔改表现”。据此，该犯不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐红宾暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年二月二十五日书记员黄化
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2205号
原告：邓旭，女，汉族，1984年9月20日出生。住成都市高新区。
委托诉讼代理人：韩海威，重庆戴皋律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：游家群，重庆戴皋律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：罗明，男，汉族，1980年2月1日出生。住四川省资中县。
本院在审理原告邓旭诉被告罗明民间借贷纠纷一案中，原告邓旭向本院书面申请撤回对被告罗明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓旭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邓旭撤回对被告罗明的起诉。
本案诉讼费减半收取10422元，由原告邓旭承担。
审判员 晏 锐
二〇一八年三月三十日
书记员 韩艳玲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢10号之一
申请执行人刘海涛，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人李洪利，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的刘海涛依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年1月7日作出的（2016）黑0129民初21号民事调解书申请执行李洪利民间借贷纠纷一案，申请执行人刘海涛于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李洪利给付欠款70000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2225元及申请执行费。2017年6月1日，本院作出（2017）黑0129执111号之一执行裁定，终结了本案的本次执行程序。因提取工资收入的案款账户发生变动，故恢复本案执行。
在执行过程中，被执行人李洪利与申请执行人刘海涛达成执行和解协议：自2017年3月份起，每月提取被执行人李洪利工资收入1500元用于偿还刘海涛欠款；自2017年起，李洪利每年的12月30日前给付刘海涛欠款15000元，至全部还清时止。本院于2017年3月27日作出裁定，提取被执行人李洪利的工资收入每月1500元。已交付2017年3月至12月执行款13500元、2018年1至3月执行款4500元，共计18000元。目前，被执行人李洪利无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人李洪利可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 悦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4147号
申请执行人：江苏省电力公司丹阳市供电公司，地址：丹阳市开发区玉泉路218号。
负责人：朱云山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，该公司总经理。
申请执行人江苏省电力公司丹阳市供电公司与被执行人江苏永兴水泥有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）丹商初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏省电力公司丹阳市供电公司电费128167.92元，承担违约金14455.32元，合计1232623.24元。案件受理费8091元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行���执行标的为1240714.24元，本院于2016年9月6日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年9月28日依法向被执行人江苏永兴水泥有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年10月12日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月2日，本院对被执行人江苏永兴水泥有限公司法定代表人眭建国作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年9月5日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年11月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证��等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院于2016年9月13日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未能找到被执行人法定代表人眭建国。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的��力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月四日
书记员 朱建峰
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初717号
原告：李远江，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：张云清，男，1969年8月30日出生，苗族，住四川省叙永县。
原告李远江与被告张云清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远江到庭参加诉讼。被告张云清经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远江向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告车辆维修费4804元，交通费500元，误工费10000元，共计15304元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，在古蔺县处追尾原告所有的川Ｅ×××××号小型普通客车，导致原告所有车辆受损。经古蔺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第20171128号认定：张云清在此事故中承担全部责任。事故发生后，被告一直逃避处理，故诉至法院请求依法判决。
被告张云清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，在古蔺县与原告所有的川Ｅ×××××号小型普通客车发生追尾，导致两车不同程度的受损。经古蔺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第20171128号认定：张云清在此事故中承担全部责任。原告车辆维修费4804元。
以上事实有原、被告身份信息、古蔺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第20171128号、泸州万友汽车服务有限公司车辆维修发票、川Ｅ×××××号小型普通客车驾驶证及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，张云清饮酒后驾驶机动车上道行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离最终导致道路交通事故的发生，自己和其搭乘人员受伤，其摩托车和原告车辆受到损害的结果，被告的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法二十二条，四十三条的规定，造成原告车辆损坏，被告应当承担恢复损坏车辆的维修费用及原告合理损失的赔偿责任。原告的损失问题，原告主张交通费500元，误工费10000元，但未能向法庭举证证明损失的主张，本院只能集合本案的实际情况酌情予以考虑，酌定原告交通费500元，务工损失1200元。被告经本院多次通知，均以种种借口搪塞，拒不到庭领取诉讼资料，传票传唤拒不到庭参加庭审的行为是不遵守法律的行为，同时也是放弃诉讼权利和诉讼利益的表现，应承担诉讼的不利后果。被告应当通过这次交通事故是其不守法导致的结果，承担了赔偿责任后从中吸取教训，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
被告张云清在本判决生效后十日内赔偿原告李远江车辆修理费4804元，车船费500元，误工费1200元（共计6504元）。
案件受理费减半收取计25元，由张云清负担（原告已垫付，张云清在赔偿原告损失时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨传彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯 健
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1243号
申请执行人乾安县人口和计划生育局。
被执行人王喜，乾安县人。
被执行人刘艳波，乾安县人。
申请执行人乾安县人口和计划生育局与被执行人王喜、刘艳波行政非诉纠纷执行一案，乾安县人口和计划生育局乾计生征决字（2015）013号征收社会抚养费决定书现已生效，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，在执行过程中被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人口和计划生育局乾计生征决字（2015）013号征收社会抚养费决定书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 葳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3082号
罪犯田世伦，男，1973年4月8日出生，汉族，云南省昭通市人��小学毕业，住云南省盐津县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年四月九日作出(2012)湖浔刑初字第154号刑事判决，以罪犯田世伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田世伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田世伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田世伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田世伦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田世伦准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十三日书记员戴皖涢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初255号
原告：戴卫乐，女，1954年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：王世珍，男，1976年12月9日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告戴卫乐与被告王世珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
原告戴卫乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款61400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日被告找原告借款，借款数额61400元，双方约定2017年12月15日归还。借款归还日到后，被告以种种理由拒不偿还。原告追索无果，无奈只得向贵院提起诉讼。望贵院判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告王世珍系天津市XXX有限公司的法定代表人，天津市XXX有限公司现已被天津市公安局和平分局以非法吸收公众存款罪予以立案侦查，该卷宗有原告关于本案诉请的报案记录，本案已涉嫌非法吸收公众存款罪，故原告戴卫乐的起诉应予以驳回。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告戴卫乐的起诉。
案件受理费1335元，退还原告戴卫乐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一八年四月二日
书记员 李 坤
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1423号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。
被告：李成代，男，生于1964年4月6日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李成代不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，在审理过程中，被告李成代已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 林万泉
二〇一八年四月八日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1165号之二
原告：郭金鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
被告：温占军，男，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：刘井斋，男，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
本院在审理原告郭金鑫与被告温占军、刘井斋民间借贷纠纷一案中，原告郭金鑫于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已庭外和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭金鑫撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭金鑫负担。
审判员 张守林
二〇一八年五月二十九日
书记员 王齐会
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初103号
原告：耿鑫，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：柴犇，男，1985年7月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：刘思妤，女，1988年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告耿鑫与被告柴犇、刘思妤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 周姗姗
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙 琪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民辖终23号
上诉人（原审被告）：四川省第七建筑工程公司。住所地：四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路***号。统一社会信用代码：91510600205100929H(9-9)。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈中立，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省资��市安岳县。
被上诉人（原审原告）：周华静，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审被告：曾荣辉，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审被告：攀枝花煤业（集团）有限责任公司房地产综合开发分公司。住所地：四川省攀枝花市西区陶家渡。统一社会信用代码：915104009043760193。
主要负责人：张劲鹏，该公司经理。
原审被告：攀枝花煤业（集团）有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区陶家渡。统一社会信用代码：91510400MA6210C36W。
法定代表人：张兴敏，该公司董事长。
��审第三人：攀枝花市山固工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和村龙潭沟社601地质队生产基地。注册号：510400000017556。
法定代表人：张云贵，该公司董事长。
上诉人四川省第七建筑工程公司(以下简称七建公司)因与被上诉人陈中立、周华静、原审被告曾荣辉、攀枝花煤业（集团）有限责任公司房地产综合开发分公司、攀枝花煤业（集团）有限责任公司、原审第三人攀枝花市山固工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403民初66号民事裁定，向本院提起上诉。
七建公司上诉称，请求撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403民初66号民事裁定，将本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院审理��事实及理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由七建公司住所地德阳市旌阳区人民法院管辖，攀枝花市西区人民法院不具有管辖权。
陈中立、周华静、曾荣辉、攀枝花煤业（集团）有限责任公司房地产综合开发分公司、攀枝花煤业（集团）有限责任公司、攀枝花市山固工贸有限责任公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，在案的《工程项目责任承包协议》、《技术、经济签证核定单》等证据证实，本案属建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第二十八条第二款规定，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程在四川省攀枝花市西区，四川省攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权。故七建公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 玲
审 判 员 尚 昭 富
审 判 员 王 前
二〇一八年四月十日
法官助理 吴 永 相
书 记 员 张��梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初80号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈中，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，住泸州市龙马潭区，曾因犯盗窃罪分别于1998年11月被本院判处有期徒刑一年；于2005年10月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；于2010年5月被泸州市江阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元；于2017年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人陈中犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人陈中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日17时许，被告人陈中在泸州市龙马潭区西南商贸城2区“泸州老窖”门市外，将被害人陈某2向李某借用的一部苹果6S手机从其车内盗走。经鉴定，手机价值1585元。
11月6日9时许，被告人陈中在龙马潭区迎宾大道二段巴士四季阳光小区旁“五八便民中医诊所”，将被害人许某放置在柜台上一部苹果6plus手机盗走。
另查明，被告人陈中因盗窃罪于2017年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2017年8月3日刑满释放。
上述事实，被告人陈中在开庭审理过程中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息表、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、接受证据材料清单、证明、归案说明，被害人陈某2、李某、许某陈述及辩认笔录，证人彭某证言及辨认笔录，价格认定结论书，被告人陈中陈述及辨认笔录、现场指认笔录，视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人陈中盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈中因盗窃多次被判处刑罚，本院综合考虑其犯罪前科、犯罪情节决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈中的刑期自2017年11月20日起至2018年11月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈中继续退赔被害人李某、许某被盗手机损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一八年三月九日
书记员 田露
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情节之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2844号
原告：李军,男,1970年8月10日出生,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林攀，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安红，男，1971年10月17日出生，住安徽省无为县。
原告李军与被告安红民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人林攀到庭参加诉讼。被告安红经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付借款10万元整及利息（该利息以10万元为基数，自2017年5月10日起至借款10万元实际付清时止，按年利率6%计算）。李军所陈述的事实与理由：其与被告通过朋友介绍认识，被告称在滁州市承包工程需要周转资金，提出从其处借款。出于对被告的信任，其分别于2015年11月3日和2015年11月5日两次借给被告10万元，当时约定此款在2016年元旦前一次性付清。然时至今日，被告始终以各种理由搪塞不还。其认为，被告应当按照约定偿还借款，被告拖延构成违约。被告的违约行为给其造成了经济损失。根据相关法律规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。为维护自己的合法权益，其具状诉讼。
安红未予答辩。
本院经审理查明如下事实：被告安红因建设工程缺乏资金为由经朋友介绍于2015年11月3日从原告李军处借款5万元，2015年11月5日原告李军又借给被告安红5万元，被告安红分别于2015年11月3日和2015年11月5日向原告李军出具了借条。2015年11月3日的借条载明：借条今借到李军人民币伍万元整342623197112173651借款人安红2015年11月3日;2015年11月5日的借条载明：借条今借到李军人民币伍万元整342623197112173651借款人安红2015年11月5日。
本院认为：原告李军与被告安红之间已形成了民间借贷合同关系，因该合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同。从正常的交易习惯来看，被告安红在收到借款后才出具借条，该民间借贷合同应已生效。被告安红应积极履行偿还借款的义务。因双方未约定支付利息，应视为不支付利息，但原告李军要求被告安红自逾期还款之日起向原告李军支付占有资金期间利息，符合法律规定。因原告李军未能举证证明双方约定了还款期限，也未举证证明其向被告安红主张还款的事实，被告安红应自原告李军向本院提起诉讼之日起支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告安红于本判决生效后三日内向原告李军偿还借款10万元及利息（该利息以10万元为基数，按年利率6%计，自2017年6月1日起计算至借款本金10万元实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李保林
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 梅
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3591号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙绍清，男，1975年11月4日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告孙绍清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币29,082.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,082.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执28号之一
被执行人梁锦甜，男，1987年4月14日出生，汉族，住江门市新会区。现在阳春监狱服刑。
被执行人梁锦甜犯运输毒品罪一案，本院（2016）粤07刑初46号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人梁锦甜犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于2018年1月11日立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院通过网络执行查控系统以及到相关金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，发现被执行人只有号牌为粤Ｊ×××××的小汽车一辆，本院已依法查封，因未能扣押到该车辆，暂无法处理，除此之外没发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人梁锦甜限制高消费。鉴于被执行人梁锦甜现在阳春监狱服刑，没有经济来源，本院穷尽调查手段亦未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄国新
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第24号
（2015）延法执恢字第24－1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人李海龙（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人李贵（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人李文（公民身份号码×××）男，住延寿县。
被执行人李祥（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人李海涛（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社行依据延寿县人民法院（2011）延民初字第1227号民事调解书申请执行李海龙、李贵、李文、李祥、李海涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2012年1月5日向本院申请强制执行，要求给付借款本金180000元及全部履行完毕时止的利息、案件受理费2251.50元，并承担申请执行费用。
本案执行过程中，2015年6月8日申请执行人延寿县农村信用合作联社以“被执行人李海龙、李贵、李文、李祥、李海涛已按协议约定履行完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2011年11月16日作出的（2011）延民初字第1227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘宪龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终214号
上诉人（原审被告）：马骥，男，1967年11月17日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1976年12月22日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：倪军红，女，1968年9月3日生，汉族，住宜兴市。
上诉人马骥因与被上诉人陈芳、原审被告倪军红买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明：2015年1月20日，陈芳与马骥签订协议一份，该协议未约定合同履行地。2018年1月5日，陈芳依据该协议诉至法院。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉协议未约定合同履行地，也未约定由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，被告也未提供证据证明双方存在协议管辖的约定，故本案管辖权应根据被告的住所地来确定。被告住所地在宜兴市，故原审法院对本案有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回马骥对本案管辖权提出的异议。
马骥不服原审裁定，向本院提起上诉称，当时双方曾口头约定，如发生纠纷，则到长兴市人民法院起诉，该约定并未违反法律规定，故本案应该由长兴市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省长兴市人民法院审理。
被上诉人陈芳未作答辩。
原审被告倪军红未作陈述。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，马骥虽上诉认为双方曾口头约定，如发生纠纷，则到长兴市人民法院起诉，但是马骥并未提供证据证明双方曾存在该口头约定，而陈芳起诉至原审法院的行为也表明陈芳并不认可马骥所称的口头约定。因双方在协议中并未约定管辖条款，而本案被告马骥和倪军红的住所地位于原审法院，故陈芳向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院据此认定其对本案有管辖权并无不当。综上，马骥的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月三十日
书记员 耿植峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015)浙杭刑执字第10229号
罪犯周宝乐，男，1954年3月14日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中毕业，住浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇四年十一月二日作出(2004)上刑初字第383号刑事判决，以罪犯周宝乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宝乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周宝乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周宝乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周宝乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周宝乐准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初108号之一
申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
主要负责人：张金成，董事长。
被申请人：山东冠县众祥复合材料有限公司，住所地冠县工业园区（ＸＸ村）。
法定代表人：郭平原，执行董事。
被申请人：冠县天娇工艺制品有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。
法定代表人：郭海洋，执行董事。
被申请人：冠县第二汽车运输有限责任公司，住所地冠县建设北路。
法定代表人：沙元超，执行董事。
被申请人：郭海洋，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：路晓敏，女，1972年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：沙冠，男，1980年5月29日出生，回族，住山东省冠县。
被申请人：常利雁，女，1980年1月10日出生，回族，住山东省冠县。
被申请人：郭平原，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：郭玉云，女，1971年5月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：沙秀芝，女，1957年10月7日出生，回族，住山东省冠县。
被申请人：张增根，男，1957年6月8日出生，回族，住山东省冠县。
被申请人：崔琳琳，女，1980年7月28日出生，回族，住山东省冠县。
被申请人：沙元超，男，1977年，2月26日出生，回族，住山东省冠县。
申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人山东冠县众祥复合材料有限公司、冠县天娇工艺制品有限公司、冠县第二汽车运输有限责任公司、郭海洋、路晓敏、沙冠、常利雁、郭平原、郭玉云、沙秀芝、张增根、崔琳琳、沙元超借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东冠县众祥复合材料有限公司、冠县天娇工艺制品有限公司、冠县第二汽车运输有限责任公司、郭海洋、路晓敏、沙冠、常利雁、郭平原、郭玉云、沙秀芝、张增根、崔琳琳、沙元超银行存款230万元或查封其相应价值的财产，申请人申请人以现金14万元提供了担保，担保人鲁西集团有限公司(原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司)以其自有的聊房权证新字第××号房产提供了担保。
本院经审查认为，申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司对被申请人山东冠县众祥复合材料有限公司、冠县天娇工艺制品有限公司、郭海洋、路晓敏、沙冠、常利雁、郭平原、郭玉云、沙秀芝的申请符合法律规定，本院予以支持。但因被申请人冠县第二汽车运输有限责任公司、张增根、崔琳琳、沙元超为山东冠县众祥复合材料有限公司提供的最高额保证限额为200万元，故对冠县第二汽车运输有限责任公司、张增根、崔琳琳、沙元超的财产保全额，应以200万元为限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人鲁西集团有限公司(原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司)名下的的产权证号为聊房权证新字第××号的房产；
二、冻结被申请人山东冠县众祥复合材料有限公司、冠县天娇工艺制品有限公司、郭海洋、路晓敏、沙冠、常利雁、郭平原、郭玉云、沙秀芝的银行存款230万元或查封其相应价值的财产。其中，对冠县第二汽车运输有限责任公司、张增根、崔琳琳、沙元超的财产冻结、查封数额，以200万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一八年一月八日
书记员 苏生棒
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0881民初201号
原告：孙光华，男，1969年5月14日出生，汉族，住井冈山市新城区，
被告：井冈山市炎睦硅业厂，所在地江西省井冈山市睦村乡上寨村，统一社会信用代码：91360881596513113Y。
法定代表人：李声光，该厂执行事务合伙人。
孙光华与井冈山市炎睦硅业厂(以下简称炎睦硅业厂)民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，孙光华到庭参加诉讼，炎睦硅业厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙光华向本院提出如下诉讼请求：1.判令炎睦硅业厂偿还借款本金200000元；2.判令炎睦硅业厂自2017年1月7日起按月息贰分支付借款利息至付清本息之日止（现暂定至起诉之日利息为人民币52660元）；3.本案诉讼费由炎睦硅业厂承担。事实与理由：2016年2月5日，炎睦硅业厂向我借款200000元并出具借条，约定月息三分，每三个月支付一次利息，借期一年。借款到期后炎睦硅业厂未按约定归还本息，我多次催收未果，遂向法院起诉，望判如所请。
炎睦硅业厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，当事人提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2016年2月5日，炎睦硅业厂向孙光华借款200000元并出具借据，借据表明炎睦硅业厂向孙光华借款200000元整，按月息3分支付，每三个月付一次利息，借款期限一年，2017年2月5日前归还，借款人为炎睦硅业厂并加盖公章。2017年3月4日，炎睦硅业厂新任负责人李声光在该借据上写明：“同意延期至2017年5月30日止，连本带息一次付清，李声光，2017.3.4”并加盖炎睦硅业厂的公章。借款到期后孙光华催收借款未果，遂起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，炎睦硅业厂向孙光华借款系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。炎睦硅业厂向孙光华借款，孙光华按照约定履行了自己的义务，炎睦硅业厂未及时返还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故孙光华要求炎睦硅业厂归还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付的问题，孙光华要求自2017年1月7日起以200000元本金为基数按月息2%计算至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。炎睦硅业厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，孙光华的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
井冈山市炎睦硅业厂于本判决生效后十日内返还孙光华借款200000元，并支付利息（利息以200000元为基数从2017年1月7日开始，按月利率2%计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由炎睦硅业厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一八年四月八日
书记员 黄晓逸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更242号
罪犯高留锁，男，1985年8月20日出生，汉族，出生地河南省西华县，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月5日作出(2015)东一法刑初字第1815号刑事判决，以被告人高留锁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯高留锁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高留锁在服刑考核期间（2015年9月17日至2017年12月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得3次表扬526分；该犯在本考核期内累计被扣11分，其中2016年7月31日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高留锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高留锁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初36号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人乔会明，男，1977年1月16日出生，汉族，高中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年8月13日因殴打他人被莱阳市局公安行政拘留十日，2017年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人李晓磊，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年8月13日因殴打他人被莱阳市局公安行政拘留十日，2017年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人李晓霞，女，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年8月13日因殴打他人被莱阳市局公安行政拘留十日，2017年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人乔会明、李晓霞、李晓磊犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人乔会明、李晓霞、李晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人乔会明、李晓霞于2017年8月9日11时许，因其女儿在莱阳市知音琴行学习架子鼓时被老师宋某猥亵，遂和被告人李晓磊（李晓霞的弟弟）到知音琴行办公室找宋某理论，三人在门口碰到宋某，便对其拳打脚踢，致其左侧第9肋骨骨折，左侧气胸。经法医鉴定，宋某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人乔会明、李晓霞经侦查机关电话传唤主动到案，被告人李晓磊主动到侦查机关投案，归案后均如实供述其犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人乔会明、李晓霞、李晓磊与被害人宋某达成了赔偿协议，一次性共同赔偿了被害人宋某经济损失人民币35000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人乔会明、李晓霞、李晓磊在开庭审理过程中均无异议。且有被害人宋某的陈述；证人王某、盖永泉、郝某的证言；受案登记表及报案记录、户籍证明、前科查询及行政处罚决定书、归案说明；（莱）公（刑）鉴（伤）自[2017]164号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料（知音琴行的监控录像）；被告人乔会明、李晓霞、李晓磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔会明、李晓霞、李晓磊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因被告人的女儿被被害人猥亵，三被告人找被害人理论而引发；被告人乔会明、李晓霞经传唤主动到案，被告人李晓磊案发后主动到侦查机关投案，三被告人归案后及当庭均如实供述自己的犯罪事实，系自首；且共同积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，本院依法对三被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人乔会明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
被告人李晓霞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
被告人李晓磊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐慧珠
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3332号
申请执行人云南宸龙利尔钢结构工程有限公司。
法定代表人张守贵，公司总经理。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司橙郡分公司。
法定代表人邹建民，董事长。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人邹建民，公司董事长。
本院在执行云南宸龙利尔钢结构工程有限公司与云南奥宸房地产开发有限公司橙郡分公司、云南奥宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人云南奥宸房地产开发有限公司橙郡分公司、云南奥宸房地产开发有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 昆
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)满民初字第334号
原告王健伟，女，1978年9月15日出生，汉族，老干部活动中心职员，现住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告孙少伟，男，1970年5月26日出生，汉族，热电公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告孙少忠，男，1979年5月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告周亚宁，男，1985年8月22日出生，汉族，租车行业主，现羁押于看守所。
委托代理人赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告高嘉，女，1985年1月3日出生，汉族，导游服务中心职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原���王健伟诉被告孙少伟、孙少忠、周亚宁、高嘉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因补充证据，申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王健伟撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取，由原告王健伟负担。
审 判 长 孙宗丽
审 判 员 崔永庆
人民陪审员 吴 奎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王铭月
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民���院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理：
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初3号
原告:王超，男，1989年11月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人徐孟生，广东谋智律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
原告王超与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王超于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王超申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
本案案件受理费1703元，减半收取计852元，由原告王超负担。
代理审判员 邵俐英
二〇一八年二月六日
书 记 员 沈雯娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初5355号
原告：常州市瑞悦车业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河。
法定代表人：孟瑞章，公司董事长。
委托诉讼代理人：余诚彬，江苏融畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏茂松律师事务所律师。
被告：聊城中通轻型客车有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。
法定代表人：囤金军，公司董事长。
委托诉讼代理人：张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗广斌，公司员工。
原告常州市瑞悦车业有限公司与被告聊城中通轻型客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州市瑞悦车业有限公司的委托诉讼代理人余诚彬，被告聊城中通轻型客车有限公司的委托诉讼代理人张东旺和苗广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市瑞悦车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款2485042.74元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告有长期业务往来，自2015年起多次签订生产销售协议，由原告向被告生产销售车辆无动力系统SKD总成等。2017年8月31日，双方对账，被告确认截止2017年8月29日尚欠原告货款2485042.74元。因催要未果，故诉至法院。
被告聊城中通轻型客车有限公司辩称，原告供应的产品存在质量问题，在质保期内违反协议约定，拒不履行售后维修义务，被告有权拒付货款。我方也将另行起诉，主张索赔权利。
本院经审理认定事实如下：原被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应汽车无动力系统SKD总成及配件等。2015年6月22日，由被告作为甲方，原告作为乙方签订《6米R2无动力车身SKD总成采购协议书》，合同价款192700元，付款期限约定为：甲方付乙方总金额的50%货款为首付款，到账后乙方安排生产。甲方在车辆发运前付剩余50%货款，货款到账后乙方给予甲方发货。2016年2月2日，由被告作为甲方，原告作为乙方签订《6米海狮面包车无动力系统SKD总成生产销售协议》，合同执行数量50台，每台11万元，付款期限约定为：甲方下达订单后，甲方向乙方支付合同总额35%的预付款，乙方安排生产。乙方完成50台产品时通知甲方，甲方再向乙方支付本批50台产品合同总额60%货款后，甲方在3天内将产品分批提货，乙方在交付完毕产品同时收到全额95%的货款后3天内开具17%的增值税全额发票给甲方。余款留5%一个月滚动付款。甲方晚支付货款，乙方晚交车均应按当期银行利率支付滞纳金。2016年11月27日，由被告作为甲方，原告作为乙方签订《6米海狮面包车无动力系统SKD总成生产销售协议》，合同执行数量25台，总价2787600元，付款期限约定为：甲方下达订单后，甲方向乙方支付合同总额35%的预付款，乙方安排生产。乙方完成25台产品时通知甲方，甲方再向乙方支付本批25台产品合同总额60%货款后，甲方在3天内将产品分批提货，乙方在交付完毕产品同时收到全额95%的货款后3天内开具17%的增值税全额发票给甲方。余款留5%一个月滚动付款。甲方晚支付货款，乙方晚交车均应按当期银行利率支付滞纳金。之后，被告还向原告采购两份配件，金额分别为11958.33元和7225.4元。2017年8月底，双方对账，确认截止2017年8月29日，应收账款为2485042.74元。后因催要货款发生争议，原告诉至本院。
另外，因双方存在多笔往来，滚动付款，庭审中被告明确其已付的货款按先付在先合同的方式结算。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方均应按照协议约定履行各自的义务。通过庭审，能确认截止2017年8月29日，被告应付货款金额为2485042.74元。双方在协议中对付款期限有明确约定（后两份合同均约定交货完毕付至95%，余留5%一个月滚动付，并未约定预留质保金），而至原告起诉时，付款期限早已届满。因被告未能及时付款，存在违约，故对原告诉请，本院予以支持。被告以质保义务和质保金为由，主张可以拒付的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告聊城中通轻型客车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市瑞悦车业有限公司货款2485042.74元及逾期利息（自2017年9月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26682元、保全费5000元，合计31682元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 巢松发
人民陪审员 顾益群
二〇一八年五月七日
书 记 员 包 睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3910号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2419号
上诉人（原审被告）：何博，男，1979年9月23日出生，住重庆市两江新区。
被上诉人（原审原告）：张玮，男，1971年7月5日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：张斌，男，1976年10月1日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：重庆贝思特医疗投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋29-3号。
法定代表人：羊俊，总经理。
原审被告：羊俊，男，1974年9月25日出生，住重庆市江北区。
原审被告：邓太平，男，1976年10月25日出生，住重庆市江北区。
上诉人何博与被上诉人张玮、张斌、原审被告重庆贝思特医疗投资管理有限公司、羊俊、邓太平股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初11099号民事裁定，驳回羊俊、何博对该案管辖权提出的异议。何博不服，向本院提起上诉。
何博上诉称，原审被告重庆贝思特医疗投资管理有限公司不是适格主体，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张玮、张斌起诉称，二被上诉人与上诉人及三原审被告签订《协议书》约定，二被上诉人向原审被告重庆贝思特医疗投资管理有限公司出资123.2万元，用于收购公司的相应股份。收购后公司的法定代表人变更为被上诉人张玮等。上诉人何博在收到出资款后，与其他股东进行了分割，未按照协议约定将法人变更为张玮，也未在工商行政管理部门进行变更登记。二被上诉人遂向法院起诉请求判令解除合同并判令上诉人及三原审被告返还其出资款123.2万元等。本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，张玮、张斌作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故张玮、张斌选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月四日
书 记 员 丁宇飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第15号
罪犯董和平，男，1964年8月9日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中毕业���住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉兴市南湖区人民法院于二〇〇九年二月六日作出(2009)嘉南刑初字第35号刑事判决，以罪犯董和平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董和平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董和平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董和平准予假释（假释考验期至2017年11月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈 剑
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1325号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张振朝（曾用名：张华强），男，1983年2月8日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，务工，住河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1268号起诉书指控被告人张振朝犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人张振朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年2月26日1时许，被告人张振朝饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道人民中路167号门口出发驶往友谊路友谊苑小区方向，1时30分许，途经西亚加油站地方时，与路边机非隔离花坛发生碰撞，造成被告人张振朝本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。后被告人张振朝被赶赴现场处置的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人张振朝静脉血中检出乙醇含量为145mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人张振朝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张振朝依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人张振朝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人张振朝负本起事故的全部责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人张振朝的供述和辩解，证人卓某的证言，查获经过，法医毒物司法鉴定检验报告书，呼气酒精测试视频，抽取血样视频，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详情，浙江省政府非税收入通用票据，道路交通事故现场图，现场照片，身份证复印件，人员档案，证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张振朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张振朝醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人张振朝归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院予以从轻处罚。根据被告人张振朝的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张振朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一七年十二月二十二日
书记员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1302刑初493号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人戴俊，男，1977年7月1日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，系江苏中顺建设集团宿州分公司负责人，住江苏省盐城市建湖县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月27日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）938号起诉书指控被告人戴俊犯合同诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年9月26日作出（2015）埇刑初字第01058号刑事判决，被告人戴俊提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年6月9日作出（2016）皖13刑终543号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以事实、证据发生变化为由，要求对被告人戴俊撤回起诉。
本院认为：公诉机关宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 马东梅
人民陪审员 王惠娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马 双
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终24228号
上诉人（原审被告）：广州逢辉经济发展有限公司（以下简称逢辉公司），住所地广东省广州市天河区天润路37-39号317房。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁知洲、黄桂霞，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许文斌，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：芮媛媛，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人逢辉公司因与被上诉人许文斌租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初21864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人许文斌在其起诉状中，明确是根据其与上诉人逢辉公司于2017年5月2日签订的《提前终止<房地产租赁合同>协议书》第五条的约定，要求上诉人逢辉公司退还租赁保证金73364元。该条款载明“甲方（即上诉人逢辉公司）与乙方（即被上诉人许文斌）及乙方合伙人杨舜福于2009年12月签订的租期为2009年12月1日至2012年11月30日的《房地产租赁合同》，该合同租赁保证金68364元及水电保证金5000元共计73364元在甲方逢辉公司处”，而事实上，租期为2009年12月1日至2012年11月30日的《房地产租赁合同》是被上诉人许文斌及杨舜福共同与上诉人逢辉公司签订的。现上诉人逢辉公司抗辩称上述租赁保证金、水电保证金是被上诉人许文斌及杨舜福一同交纳，应由其二人一同主张返还，不能单独由被上诉人许文斌一方主张。因此，一审法院应当释明、追加杨舜福为本案当事人参加本案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初21864号民事判决；
二、本案发回广州市天河区人民法院重审。
上诉人广州逢辉经济发展有限公司预交的二审案件受理费2240元予以退回。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一八年一月十七日
书记员 党春婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2073号之四
申请执行人王艳红，女，汉族。
被执行人姜胜平，男，汉族。
申请执行人王艳红与被执行人姜胜平民间借贷纠纷一案中，申请标的元，因申请执行人王艳红与被执行人姜胜平已达成执行和解，被执行人姜胜平当庭给付1万元，申请执行人王艳红向本院书面申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1920号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡媛媛