wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2428号
罪犯卢富荣，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区，大学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)东中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人卢富荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，于2013年10月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯卢富荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月21日作出（2015）韶中法刑执字第5545号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年3月17日作出（2017）粤02刑更259号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年6月30日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卢富荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢富荣在本次考核期间（2016年12月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；2018年1月获得表扬；累计4次表扬，余427分。原判罚金人民币500000元，原已交人民币18982.6元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢富荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢富荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5587号
罪犯孙飞，男，1985年7月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月八日作出(2012)杭萧刑初字第2027号刑事附带民事判决，以罪犯孙飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1059号
申请执行人：重庆市化工研究院，住所地重庆市江北区石马河化工村，组织机构代码45038636-9。
法定代表人：周卫平，院长。
委托代理人：李宇翔（特别授权），汉族，1985年4月8日出生，系申请执行人纪检监察与审计部工作人员，住重庆市渝北区，公民身份证号码。
被执行人：重庆东寰科技开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码68145802-4。
法定代表人：张克伦，执行董事。
本院在执行申请执行人重庆市化工研究院与被执行人重庆东寰科技开发有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人重庆东寰科技开发有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。但未查到被执行人重庆东寰科技开发有限公司有可供执行的财产。且被执行人重庆东寰科技开发有限公司已进入破产程序，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。截止2017年6月21日，被执行人重庆东寰科技开发有限公司尚欠申请执行人重庆市化工研究院执行标的款1573097元（暂未计息）。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执1059号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 微
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2068号
罪犯叶圣水，男，1968年8月21日出生，汉族，江西���余干县人，文盲，住江西省余干县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年三月七日作出(2012)杭江刑初字第1070号刑事判决，以罪犯叶圣水犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶圣水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶圣水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶圣水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶圣水准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员沈剑
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6113号之二
原告：太古糖业（中国）有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘永亮。
委托诉讼代理人：荣鹭、关智超，北京市君合（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：广西恩度高科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区。
法定代表人：刘圣本。
原告太古糖业（中国）有限公司与被告广西恩度高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月17日裁定转为普通程序，并于2018年1月11日向原告太古糖业（中国）有限公司送达补交案件受理费通知。原告太古糖业（中国）有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告太古糖业（中国）有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费720.40元，减半收取计360.20元，诉讼保全费677元，均由原告太古糖业（中国）有限公司负担。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 石一娇
人民陪审员 王荷花
二〇一八年二月一日
书 记 员 曾慧茹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执657号之一
申请执行人邹忠勇，男，汉族，1967年11月5日出生，户籍地江西省抚州市宜黄县，现住广东省江门市蓬江区。。
被执行人温健培，男，汉族，1981年10月19日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人邹忠勇与被执行人温健培买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1410号民事判决，被执行人温健培应向申请执行人邹忠勇支付货款39837元以及逾期付款利息（该利息以39837元为本金，按中国人民银行同期同类贷款贷款利率，从2015年12月1日起计算至货款实际清偿之日止），并负担案件受理费398元，保全费470元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执657号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵耀强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1907号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系公司董事长。
委托代理人：刘忠民，系八号支行副行长。
被告：黄立刚，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，现住八号镇十五号村3组。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤诉。
诉讼费50元由原告承担。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年七月六日
书 记 员 ： 李 闯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初2384号
申请人：青州瑞晟物资有限公司，住所地青州市经济开发区东京路。
被申请人：山东青能动力股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011号。
申请人青州瑞晟物资有限公司与被申请人山东青能动力股份有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款800万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的数控卧式精密机床设备一台作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的数控卧式精密机床设备一台。
二、冻结被申请人山东青能动力股份有限公司在
银行的帐户存款x元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文东
二〇一八年四月二十六日
书记员 董国鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1702刑初212号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人汲坤，男，1988年11月11日出生于山东省菏泽市，汉族，中共党员，大专文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险危险驾驶罪，于2018年1月17日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]158号起诉书指控被告人汲坤犯危险驾驶罪，于二Ｏ一八年三月七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一八年三月二十七日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若、吴金波出庭支持公诉。被告人汲坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年12月5日21时50分许，被告人汲坤醉酒后驾驶“丽驰牌”电动四轮车，沿菏泽市中华路南侧非机动车道自西向东行驶至柏青酒店北门处，撞到被害人李某停在路边的电动四轮车，造成交通事故。经鉴定，汲坤案发时血液中乙醇含量为198.3mg/100ml。经交通事故认定书认定，汲坤承担事故的全部责任。
经交通司法鉴定意见书认定，汲坤驾驶的“丽驰牌”电动四轮车属于机动车之汽车范畴。
公诉机关认为，被告人汲坤在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人汲坤在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定意见书、协议书、发破案经过、抓获经过、无违法犯罪记录证明、被告人汲坤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汲坤在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为198.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，双方自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失3000元，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汲坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年四月二日
书记员 刘 永
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0404民初293号
原告：郑孔勋，男，1979年7月18日生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：张艳娜，女，1984年3月15日，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：任征伟，男，1982年10月2日生，汉族，住河南省内乡县。
被告：范道中，男，1982年9月10日生，汉族，住河南省范县。
原告郑孔勋诉被告任征伟、范道中不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑孔勋、被告范道中到庭参加诉讼，被告任征伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑孔勋向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带返还原告人民币5591元，并自2016年3月31日起，按银行短期借款计算利息至判决书确定的还款之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年3月1日起，被告任征伟所在单位在大河工艺部制作版面等，后经结算，共计金额5591元没有支付。原告郑孔勋一直向二被告索要该款，均以种种理由推脱不还。2016年9月份，原告郑孔勋到被告单位查询得知，中平能化集团高庄矿实业公司清算小组已于2016年3月31日将该款支付给了任征伟。事后，原告多次找被告要求支付该款项，被告均以种种理由推脱，至今未支付给原告。
被告范道忠辩称，这个款项确实有，来历是这样的，原告郑孔勋系大河工艺复印部负责人，金井矿（归煤层气管理）在2012年3月份在原告处制作排版等一些办公费用品，经结算价值5591元，后金井矿移交平煤高庄矿，高庄矿负责金井矿的债务清偿，2016年3月份，高庄矿将钱付给任征伟，经查账，金井矿当时在原告郑孔勋处所制作的排版横幅等费用已经全部支付给了任征伟，自己给原告郑孔勋出具了证明，在付款结账单上注明了该款项。自己不应当承担责任。
被告任征伟未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的证据：1、身份证复印件一份；2、中国平煤神马集团财务有限公司结算凭证及证明一份。以上证据被告范道中无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月1日起，被告任征伟所在单位在原告郑孔勋经营的大河工艺部制作版面等，共计金额5591元。后该账目转到平顶山高庄矿实业有限公司。2016年3月31日平顶山高庄矿实业有限公司将该款打到任征伟的账户，后郑孔勋得知情况后找任征伟讨要该款，任征伟不予偿还。
本院认为，被告任征伟在没有合法根据的情况下取得本应支付给郑孔勋的款项，已构成不当得利。对郑孔勋要求任征伟返还5591元的请求予以支持。范道中为经办人，在该案中郑孔勋未提供范道中占有该款的证据，对其要求范道中承担责任的请求不予支持。郑孔勋要求支付利息的请求没有明确的法律依据和相关证据，不予支持。被告任征伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席进行了审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告任征伟于本判决书生效后十日内一次性返还原告郑孔勋现金5591元；
二、驳回原告任征伟的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任征伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王馨楠
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初747号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。
被告：王兴国，男，生于1967年11月10日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告王兴国不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后。在审理过程中，被告王兴国已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 林万泉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初1304号
原告：姚志勤，女，1965年4月7日生，汉族，住固始县，(系死者张全友配偶)。
原告：张志瑞，女，1988年2月5日生，汉族，住固始县，(系死者张全友女儿)。
原告：张志强，男，1989年6月5日生，汉族，住固始县，(系死者张全友儿子)。
原告：张希清，男，1941年1月16日生，汉族，住固始县，(系死者张全友父亲)。
四原告共同委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
被告:高永祥，男，1964年2月10日生，汉族，住固始县。
被告:罗新勇，男，1971年7月8日生，汉族，住固始县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“联合财保信阳公司”），住所地信阳市五星路与行政路交叉口，统一社会信用代码91411500772191062Y（1-1）。
负责人：王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱厅益，该公司员工。
原告姚志勤、张志瑞、张志强、张希清诉被告高永祥、罗新勇及联合财保信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人蔡殿锋，被告高永祥、罗新勇及联合财保信阳公司委托诉讼代理人朱厅益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失223000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日下午3时许，被告高永祥受雇驾驶被告罗新勇租赁被告固始县畅运城乡联运有限公司所有的豫Ｓ×××××客运车辆，由东至西行驶至固始县往流镇镇老服装街交叉口处时，遇张全友驾驶摩托车由南向北行驶，两车发生碰撞。事故致张全友身体受伤、车辆受损，后张全友经抢救无效死亡。该事故经固始县公安交通警察大队认定，双方各负同等责任。就损失事宜各方调解未能达成一致，鉴于事故车辆在被告联合财保信阳公司处投有交强险、商业三者险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法及时审理此案。
被告高永祥辩称，我受雇于罗新勇，我在给他开车过程中造成张全有死亡，本次事故属实，我对责任划分无异议。原告的损失应由保险公司在交强险范围内进行承担，不足部分在商业险范围内按照责任比例承担。
被告罗新勇辩称，高永祥是我雇佣的司机，应该由他承担的责任由我承担，但我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。我垫付了总共42519.4元，我与原告方已经达成协议，补偿原告5000元。
被告联合财保信阳公司辩称，该事故发生真实性无异议，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证合法有效前提下，我公司愿意赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证；1.原、被告主体适格；2.固始县公安交通警察大队固公交认字（2018）第011号道路交通事故认定书所载明的事实；3.驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证；4.豫Ｓ×××××车辆在被告联合财保信阳公司处投有交强险及商业三者险（不计免赔，责任限额100万元），此次事故发生在两保险期限内；5.鉴定费200元；6.原告伤后在固始县人民医院住院治疗，花医疗费2519.4元，被告罗新勇垫付42519.4元；7.固始县公安局（2018）0015号鉴定书、户籍注销证明及固始县往流镇六里村村民委员会土葬证明；8.固始县豫诚价格评估事务所有限公司固价评字（2018）3号评估结论书；9.固始县往流镇六里村村民委员会证明，证实死者张全友父亲张希清健在，育有4名子女；10.被告罗新勇补偿四原告5000元，另承担本案诉讼费及鉴定费1261元。对原告请求的具体赔偿数额，被告联合财保信阳公司质证认为：1.医疗费、张全友生存期间损失、丧葬费、死亡赔偿金及鉴定费认可，无异议；2.对停尸费及寿衣费等有异议，该笔费用应该计算在丧葬费里;3.精神抚慰金过高，请法院按照25000元以下处理;4.车损应依我公司定损的2000元为准;5.处理事故人员误工、交通费应包含在丧葬费里；6.鉴定费及诉讼费不承担。本院对原告提供的双方有争议的证据综合认定为：1.停尸费应包含在丧葬费里，不应重复计算;2.原告提供的固始县豫诚价格评估事务所有限公司对大阳摩托车损失价格评估结论书符合证据”三性”要求,被告联合财保信阳公司虽持有异议，但未能提供充分证据予以反驳,本院予以支持；3.关于处理交通事故人员误工交通费，按最高人民法院的相关解释，办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失属合理费用，应予支持，保险公司的意见本院不予采信，具体数额由本院酌定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张全友因交通事故死亡系客观事实，四原告因此受到的损失应该得到相应的赔偿。鉴于豫Ｓ×××××肇事车辆在被告联合财保信阳公司投保了机动车交强险及商业三者险，且保险足以赔付，故四原告的损失首先由该公司在交强险限额内予以赔付，超出部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内按50%的责任比例予以赔付。四原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费：计2519元（只保留整数，包括以下部分）；2.张全友生存期间误工费95.73元、住院伙食补助费100元、护理费92.76元及营养费20元，计308元；3.丧葬费22960元；4.死亡赔偿金：①本人：11697×20年=233940元+②被扶养人生活费：8587×5年÷4=10734元，计244674元；5.精神抚慰金，本院酌定为40000元；6.车损3200元；7.处理事故人员误工费、交通费，本院酌定为2000元。
综上所述，原告的上述损失共计315661元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九规定，判决如下：
一、限被告中华联合保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告114827元,在商业三者险限额内赔付原告100417元［（315661-114827）×50%］，总计215224元;
二、被告罗新勇承担的诉讼费及鉴定费，从其垫付款中扣除，余下垫付款由原告获得赔付款后予以返还；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，减半收取计2323元，鉴定费200元，共计2523元，由被告罗新勇与原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年三月二十七日
书记员 柴起鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12858号
原告牛×与被告金×、卢×、王×、许×分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。
审判员 李保清
二〇一六年九月十四日
书记员 张 欣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3359号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，经理。
委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。
被告：梁法勤，女，1946年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：杨俊波，男，1939年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告梁法勤、杨俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6239号
罪犯俞伟，男，1984年2月1日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，小学毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年九月二十八日作出(2011)杭江刑初字第204号刑事判决，以罪犯俞伟犯敲诈勒索罪,抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞伟准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十四日书记员戴皖涢
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保181号
申请人:薛本珍，女，汉族，生于1959年2月10日，住重庆市开州区。
被申请人:李天海，男，汉族，生于1981年1月29日，住重庆市开州区。
被申请人:姜黎黎，女，汉族，生于1981年6月23日，住重庆市开州区。
申请人薛本珍于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李天海、姜黎黎之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李天海、姜黎黎价值27万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人薛本珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1870元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 廖清艳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保70号
申请人:黎淑萍，女，汉族，生于1970年12月25日，住重庆市开州区。
被申请人:明亚军，男，汉族，生于1968年1月7日，住重庆市开州区。
被申请人:周群英，女，汉族，生于1968年6月19日，住重庆市开州区。
申请人黎淑萍于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人明亚军、周群英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人明亚军、周群英价值70万元的财产进行保全。申请人黎淑萍以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黎淑萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费4020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月一日
书记员 廖清艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1015号
原告：安徽盐业投资有限公司，住所地安徽省滁州市定远县城东新区定东村村民委员会，统一社会信用代码91341125566398927D（1-1）。
法定代表人：董淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德勤，安徽品涵律师事务所律师。
被告：王晓梅，女，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽盐业投资有限公司与被告王晓梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽盐业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽盐业投资有限公司负担。
审判员 姜军
二〇一八年三月十九日
书记员 丁玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2363号
罪犯刘晓燕，女，1987年7月26日出生，汉族，四川省广元市人，小学毕业，住广元市元坝区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年三月二十七日作出(2013)绍嵊刑初字第126号刑事判决，以罪犯刘晓燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得人民币十四万二千三百元返还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘晓燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓燕准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年四月六日书记员华郑
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14499号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔（公司员工），男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：姚彬，女，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告姚彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胥 丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初388号
原告：赵立欣，男，1977年11月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：迟广智，男，1950年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。（未出庭）。
被告：李玉珍，女，1951年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）
被告：迟昊，男，2000年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）
原告赵立欣与被告迟广智、被告李玉珍、被告迟昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立欣到庭参加诉讼。被告迟广智、被告李玉珍、被告迟昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵立欣向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还欠款52000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：迟文进自2017年3月20日向原告借款52000元，至今未还。后经原告多次催要未果，故成讼。
被告迟广智、被告李玉珍、被告迟昊未出庭，但向本院提交了相关证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证；三被告提交的证据包括三被告与迟文进的家庭成员关系证明、迟文进死亡证明及公证书，上述证据本院亦予以确认。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
借款人迟文进于2017年3月20日为原告出具借条1份，载明“今借赵立欣人民币52000元整，于2017年3月24日还清”。该款项原告以现金方式一次性给付迟文进。
另查，借款人迟文进于2017年12月20日突发心脏病死亡。
再查，被告迟广智为迟文进之父，被告李玉珍为迟文进之母，被告迟昊为迟文进之子。
本院认为，借款人迟文进为原告出具的借条，系其真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向迟文进提供借款，迟文进使用该借款后，应按约定及时还款。但借款人迟文进因病死亡，被告迟广智为迟文进之父，被告李玉珍为迟文进之母，被告迟昊为迟文进之子，三被告系迟文进法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，三被告应当在其遗产继承份额内承担清偿责任；故本院对于原告诉请部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告迟广智在其继承迟文进遗产份额内对借款人迟文进所借原告款项人民币52000元承担清偿责任；
二、被告李玉珍在其继承迟文进遗产份额内对借款人迟文进所借原告款项人民币52000元承担清偿责任；
三、被告迟昊在其继承迟文进遗产份额内对借款人迟文进所借原告款项人民币52000元承担清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取，保全费540元，合计1090元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二０一八年六月十四日
书记员 何 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3937号
罪犯陈光奎，男，1977年10月27日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学毕业，住河南省淮滨县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年九月七日作出(2011)杭萧刑初字第第1907号刑事判决，以罪犯陈光奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈光奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈光奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈光奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光奎准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2878号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：林卯，男，1991年5月18日出生，汉族，系该公司职工。
被告：王诗进，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：杨国英，女，1973年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（以下简称“衡易自贡分公司”）诉被告王诗进、杨国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员陈传国适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告衡易自贡分公司的委托诉讼代理人林卯，被告王诗进、杨国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡易自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费4128.30元（125.10元×33个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告负责物业服务的业主，原告与被告签订前期物业服务合同，并与小区业主委员会签订物业服务合同。原告自接手该小区物业服务以来，切实按照物业服务合同约定的内容提供了物业服务。但被告自2014年1月起以种种理由拒绝再向原告支付物业服务费。经原告多次催收无果，特向法院提出起诉。
被告王诗进、杨国英答辩称：从2012年搬进小区，我们当时是交了物业费的。之后不交物业费，是因为物业管理出了很多问题：住房旁边很多电线外露；3栋楼下地面积水严重；家里课时电话用了两个月就坏了，原告一直没来修；3栋的电梯经常坏；我们多次反映，原告也没有处理好上述问题等。
经审理查明：被告王诗进、杨国英系原告衡易自贡分公司所提供物业服务的龙城国际3栋1单元197号房产的业主，其房屋建筑面积为125.10平方米。自贡市奇龙房地产开发有限责任公司与原告签订《龙城国际前期物业服务合同》，约定由衡易自贡分公司为被告提供前期物业管理服务，物业服务费1.00元/平方米/月，合同有效期自2009年2月9日起至2017年2月8日止；但在本合同期内，业主委员会成立并新聘请物业管理企业签订物业服务合同时，本合同自动终止等。《龙城国际前期物业服务合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。2014年10月8日，被告所在小区的业主委员会与原告签订了《龙城国际小区物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费1.00元/平方米/月。《物业服务委托合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。自2015年1月1日起至2017年9月30日止，被告未缴纳物业费，欠交物业服务费4128.30元（125.10元×33个月），期间原告通过张贴《缴费通知》的方式对欠款进行了多次催收未果。
以上事实有原告举示的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《商品房买卖合同》、《龙城国际前期物业服务合同》、《龙城国际小区物业服务委托合同》、缴费通知（照片）及当事人陈述等存卷佐证。
本院认为，自贡市奇龙房地产开发有限责任公司与原告签订《龙城国际前期物业服务合同》，符合合同成立的要件，合法有效，依法对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，原告与龙城国际小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对小区全体业主均产生约束效力。原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。被告的辩称意见，属于小区公共管理的事务，应当通过该小区的业主委员会对物业公司进行督促、管理，被告作为业主个体不能以个人对公共事务的评判，作为拒绝缴纳物业费用的理由，故其辩解不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，原告衡易自贡分公司要求被告支付拖欠的物业费4128.30元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王诗进、杨国英于本判决生效之日起十日内支付原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司自2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费4128.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王诗进、杨国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈传国
二〇一七年十二月七日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9268号
罪犯郑丽平，男，1967年9月22日出生，汉族，浙江省兰溪市人，文盲，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年十二月二日作出(2013)金婺刑初字第1476号刑事判决，以罪犯郑丽平犯放火罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑丽平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑丽平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑丽平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑丽平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑丽平准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日书记员谢婧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2070号
原告郭某，居民。
委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张万松、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年农历九月初六办理结婚登记手续按农村风俗举行结婚仪式同居生活，婚后生子郭小飞。婚后原被告经常吵闹，双方未建立起夫妻感情，2012年年底分居生活，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告李某辩称，结婚、生育子女属实，没有分居。原告有外遇故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年农历九月初六办理结婚登记手续按农村风俗举行结婚仪式同居生活，婚后生子郭小飞。近年，原被告因生活琐事发生矛盾，为此原告诉来本院。
庭审中，原告没有提供证据证实夫妻双方感情确已破裂。
上述事实，有原被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初818号
原告：ＸＸ清，男，1965年2月3日出生，汉族族，湖南省常德人，居民。
委托诉讼代理人：肖晓锋（特别授权），男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：中国银行股份有限公司沅陵支行，住所地：湖南省沅陵镇辰州中街品龙国际花园1号综合大楼1楼1—7门面，统一社会信用代码：9143122288913984XN。
法定代表人：肖海燕，该公司负责人。
委托诉讼代理人：曹新荣（一般代理），男，1964年10月8日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：谭文彪（特别授权），男，1965年2月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
第三人：沅陵县品龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇古城路18号，统一社会信用代码：914312226962015129。
法定代表人沈品良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚云树（特别授权），湖南省龚云树律师事务所律师。
原告ＸＸ清与被告中国银行股份有限公司沅陵支行（以下简称中国银行沅陵支行）、第三人沅陵县品龙房地产开发有限公司（以下简称品龙房产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清及其委托诉讼代理人肖晓锋；被告中国银行沅陵支行的委托诉讼代理人曹新荣、谭文彪；第三人品龙物业的委托诉讼代理龚云树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ清诉称：原告于2012年购买了第三人开发的位于沅陵县沅陵镇辰州中街（品龙国际花园1号楼）1栋的120号门面。随后双方又签订了一份《购商铺附件补充协议》，协议约定，原告将购买的商铺返租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。租金按年支付。2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，双方约定，原告将购买的商铺租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元平方米（不含税金）；前三年租金不变，第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%。租金按年支付，每年提前一个月支付。《会议纪要》签订后，双方按约定履行至2015年。2016年1月至今，被告以种种理由拒绝支付租金，原告多次催讨，被告扔拒绝支付。故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；判决被告支付租金132903元；判决被告将商铺恢复原状。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证复印件；2、房产证；3《购商铺附件补充协议》、《房屋租赁合同》、《会议纪要》、证明；4、照片6张。
被告中国银行沅陵支行辩称：原告所述不是事实，首先原、被告之间虽然经过协商并形成了《会议纪要》，但双方对自2015年开始每年租金的递增比例并未达成新的协议。其次被告没有支付2016年的租金的原因是原告没有依照约定向被告提交税票，致使被告无法转账支付，同时原告要求支付租金的数额应按递增7%的比例计算。
被告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、营业执照；2、湖南省财政厅、湖南省地方税务局文件；3、代开发票；4、租赁合同。
第三人品龙房产辩称：原告诉称的门面是第三人在修建后租赁给被告的，此后第三人将房屋出卖给原告时，已将该事实明确告知了原告，原告也是在明知的情况下购买的。至于原、被告就租金变更的情况第三人不清楚。
第三人为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、营业执照；2、法定代表人身份证明。
经合议庭评议后认为，原告出示的1、4号证据；被告出示的1、3、4号证据；第三人出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，且原、被告及第三人均无异议，本院予以采信。原告出示的2号证据系房产部门颁发的房屋产权证明，该事实客观存在，本院予以采信；原告出示的3号证据中的《购商铺附件补充协议》没有当事人签名或盖章确认，其证据形式要件不合法，本院不予采信，其余部分事实客观存在，只是原、被告在理解方面存在偏差，本院予以采信。被告出示的2号证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年2月19日，被告与第三人签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，第三人将其所有的位于沅陵县沅陵镇辰州中街（品龙国际花园）1号综合大楼1楼1—7号门面出租给被告；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。租金在每年的第一个月按年一次性支付，支付方式为，当事人开具正式发票（发票金额为：房租加税金），通知被告支付。此后原告向第三人购买了该7间门面中的120号门面，并于2014年5月30日办理了房屋产权证（房产证号为：沅房权证城字第7140009**号），原告在购买该门面时，第三人已将门面出租的情况明确告知了原告。2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，双方约定，原告将购买的门面租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。但原告要求租金自第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%的要求以双方协商后所签订的《租赁协议》为准。《会议纪要》签订后，双方没有重新签订房屋租赁协议，而是按照被告与第三人签订的合同继续履行至2015年度，并均由原告提供正式发票，再由被告转账支付，同时在已经履行的2015年度的租金是按照合同约定递增7%的比例计算租金的。2016年度双方因租金的递增比例发生纠纷，为此原告没有向被告提供2016年度的发票，被告也未向原告支付2016年度的租金。
本院认为：第三人品龙房产将涉案门面出租给被告中国银行沅陵支行后，再将门面出卖给原告，由于原告取得涉案门面的所有权是在被告的租赁期限内，故不影响原租赁合同的效力。虽然原、被告在原告购买涉案门面后没有重新签订租赁合同，但原、被告之间的租赁关系合法有效，被告与第三人签订的《房屋租赁合同》对原、被告均具有约束力。
2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，但对租金的递增比例并未重新达成协议，故应按原合同约定的递增比例计算租金，现原告要求租金自第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%计算租金，没有法律和事实上的依据，本院不予支持。
被告租赁原告的房屋应当支付租金。由于原、被告就房屋租赁的递增比例发生纠纷，同时原告未按照合同的约定向被告提供正式票据，致使被告不能及时转账支付房屋租金，不是被告拒不支付房屋租金。故原告以被告拒不支付租金为由，要求解除原、被告之间的租赁关系的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ清要求解除原告ＸＸ清与被告中国银行
股份有限公司沅陵支行之间的房屋租赁关系、并支付租金
132903元、将商铺恢复原状的诉讼请求。
案件受理费2958元，由原告ＸＸ清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 薇
法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终3015号
上诉人(原审被告)：吴志强，男，1974年12月8日出生，汉族，住郑州市。
上诉人(原审被告)：徐伟平，女，1977年4月15日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人(原审原告)：毛天河，男，1949年7月12日出生，汉族，住郑州市。
上诉人吴志强、徐伟平因与被上诉人毛天河民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4106号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
上诉人吴志强、徐伟平预交的二审案件受理费22762元予以退回。
审判长 姚付良
审判员 张永军
审判员 于岸峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 王玉霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1054号
罪犯吴霞，女，1986年3月9日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年9月1日作出(2011)江宁刑二初字第213号刑事判决，以被告人吴霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年4月30日止），并处罚金人民币二万元。被告人吴霞不服，提出上诉。本院于2011年11月3日作出(2011)宁刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第11773号、（2015）宁刑执字第8685号刑事裁定，对罪犯吴霞共减去有期徒刑二年(刑期至2019年4月30日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴霞在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年10月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬五次，并于2015年4月向南京市江宁区人民法院缴纳人民币二万元，财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴霞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴霞减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初964号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：吴磊，男，工作人员（特别授权）。
被告：凌云翔，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告凌云翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 易君
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨森
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1104号
原告：梁颂东，男，1962年8月15日出生，住广东省德庆县。
被告：彭绍权，1945年10月2日出生，住广东省德庆县。
原告梁颂东与被告彭绍权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告梁颂东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按梁颂东撤回起诉处理。
审判员 赵展
二〇一七年十一月二十八日
书记员 覃杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2247号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邓其生，男，1979年1月28日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓其生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币176,384.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币176,384.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2428号
申请执行人陈志方。
被执行人孙金洪。
被执行人王杏秀。
申请执行人陈志方与被执行人孙金洪、王杏秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的(2014)丹民初字第920号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙金洪、王杏秀共欠原告陈志方借款115300元，此款由两被告于2014年5月30日前给付原告1万元，于2014年12月30日前给付原告2万元，于2015年5月30日前给付原告1万元，于2015年12月30日前给付原告2万元，于2016年5月30日前给付原告1万元，于2016年12月30日前付清余款。如两被告有一期未按期履行，则原告可就所有未履行款项一并申请执行，案件受理费1303元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为116603元，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人孙金洪、王杏秀的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，2015年12月15日双方当事人达成分期分款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期分款的和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第920号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱建峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1402号
原告赵钢，男，1982年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托代理人杨利平。原告赵钢诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵钢及其委托代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵钢诉称，2012年4月29日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照双方确定的修复方案对房屋实施修复；2、要求被告支付维修房屋而产生的租房费用30,000元；3、要求被告支付因配合修房而发生的搬迁费、误工费、交通费及因家具腾挪而造成的墙面、家具损失、维修期间水电费等合计21,000元；4、要求被告支付维修后保洁费用1,000元；5、要求被告参照其他案件处理情况，赔偿大理石破损的相关损失22,000元；6、要求被告赔偿原告自行替换墙纸发生的修复费用10万元。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，对于房屋质量问题已经根据原告的报修及时给予修复，现在愿意继续根据实际情况继续承担修复责任，但是该房屋地下室系原告自行装修，故对于修复方案中第三项地下室部分，不承担修复责任。原告其他各类赔偿请求均无直接证据予以证明，均不能同意。经审理查明，2012年4月29日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积159.89平方米，总价3,800,106元。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。由于房屋存在质量问题，原告反复报修。根据被告提供的报修记录显示，2013年11月14日至2014年11月5日期间，被告就墙纸开裂、墙纸发霉、墙体渗水、大理石开裂等进行了多次维修。2015年10月15日，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题进行现场踏勘。经踏勘发现，该房屋目前还存在墙体渗水等质量问题。另外，大理石破损系提出诉讼的业主所存在的共性问题，鉴定单位在该份踏勘记录中未载明。现场踏勘费1,000元，由原告预付。2015年11月11日，被告根据本案系争房屋实际情况制作修复方案。庭审中，被告认为该修复方案中第三项地下室渗水，因地下室系原告自行装修，故不应承担维修责任。原告要求被告按照该修复方案全面维修。另外，该方案中未涉及大理石维修。以上事实，有商品房预售合同、报修记录、现场踏勘记录、修复方案及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。另外，本院近年来已经受理本案所涉小区业主起诉被告的多起民事及行政案件，其中(2014)宝民三(民)初字第79号案件中涉及房屋内装修所用大理石破损的赔偿问题，该案判决被告向业主支付大理石修复费22,006元。本院认为，根据鉴定单位的现场踏勘记录及被告提供的报修记录来看，可以认定原告的房屋存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用，且被告在较长时间内反复修理而效果不佳(直至审理中还在出具修复方案)。现原告要求被告根据其出具的修复方案修复房屋，可予准许。该修复方案系被告根据房屋实际情况制作，系其对房屋现存质量问题的自认，其辩称地下室经原告自行装修，就不再承担地下室修复责任之意见，不能采信。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，考虑到原告较难对某项具体损失进行充分举证，另考虑到本案房屋面积、修复内容等客观情况，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失25,000元。关于大理石质量问题，本案原告早已就房屋各类问题向各类管理部门进行反映、交涉，故不宜认定房屋装修等已经超过质保期而免除被告的相关责任。原告主张参照其他案件处理结果，酌情赔偿，可予准许，本院酌情确定被告赔偿原告大理石修复费22,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，按照被告上海金地宝山房地产发展有限公司出具的修复方案(包括地下室渗漏维修)对上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋实施修复；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵钢支付因修复房屋质量问题而产生的各类损失共25,000元；三、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵钢支付大理石修复费22,000元；四、原告赵钢的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3,780元，由原告赵钢负担2,805元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担975元；现场踏勘费1,000元，由被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
人民陪审员 陆伟群
人民陪审员 殷伶俐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第05189号
原告：陈平。
原告：张家英。
两原告共同委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：扬州市广华房地产开发有限责任公司，住所地在扬州市新城河路兰苑小区。
法定代表人：罗世龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。
原告陈平、原告张家英与被告扬州市广华房地产开发有限责任公司（以下简称广华公司）修理及损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家英及原告陈平、张家英的共同委托诉讼代理人张兴旺，被告广华公司的委托诉讼代理人朱大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平、原告张家英向本院提出诉讼请求：1、被告对16-02幢别墅及车库进行整改，以符合图纸设计规范要求；2、被告赔偿原告室内浸水造成的损失23806元。事实和理由：原告于2008年3月第三人处购买被告开发的XXX，使用过程中，多次出现浸水情况。原告多次与被告联系要求整改，被告承诺整改，但一直未实施。2015年几场大雨，致使原告的车库及住宅被水侵泡，给原告造成较大的经济损失。后原告向有关部门了解，被告开发的包括原告在内的8幢别墅与图纸设计严重不符，是造成车库及住宅浸水的根本原因。
被告广华公司答辩称：1、原告诉称被告设计不符合规范，车库地平高度及室内高度低于设计高度，对此，除了原告在开庭前提供图纸外，被告没看到其他能证明该别墅实际高度低于设计高度的证据，原告的诉讼请求证据不足；2、原告现有的房屋系从第三人手中受让而来，原告与被告并无商品房买卖合同关系，原告所述的实际高度问题如果存在，在房屋交付时房屋买受人对这个情况明知，并未提出异议，原告无权提出设计要求被告整改的请求；3、原告诉称室内淹水，淹水原因多种，设计高度问题不必然导致室内淹水，淹水损失要求被告承担没有事实和法律依据；4、原告淹水损失是其自行统计，并无科学的鉴定，不能成立。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：
原告陈平、原告张家英从案外人处购买由被告广华公司开发建设的XXX，后分别于2008年2月20日、2008年3月13日领取土地证、产权证。两证中记载土地使用年限的终止日期为2073年1月23日。2015年因雨季大雨，致两原告购买房屋的车库及房屋被水侵泡，后两原告以被告所建案涉房屋与设计图纸不符，向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，因两原告及案外人石晓斌、沈秋(蜀景花园016-1幢别墅产权人)申请，本院依法委托苏交科集团股份有限公司对XXX和车库室内外地坪标高进行鉴定并出具修复方案。苏交科集团股份有限公司于2017年8月25日出具苏交科[2017]建鉴字第38号《扬州市蜀景花园16-01号、16-02号别墅和车库室内外地坪标高及修复方案鉴定意见书》，鉴定意见为：1、扬州市XXX和车库室内外地坪标高不符合设计图纸要求，导致雨量较大时车库积水被淹。2、XXX和车库室内外地坪标高修复方案如下：⑴拆除3～5×D～G轴区域内车库原1.65m标高楼面、卫生间、墙体及其以上斜坡屋面；⑵保留以上拆除部分的所有构造柱钢筋及两侧露台插筋；⑶按照原设计图纸规定的各部分做法对已拆除部分重建，仅对车库范围内的地面、楼面、屋面标高同时提高300mm进行调整（以原有楼地面标高为基准点上调净空高度）；⑷车库室外地坪的标高按照低于室内50mm的原则调整，同时按原设计图纸做法铺设并加高原地坪，形成从车库门前地坪坡向道路地沟边缘的平面缓坡；⑸同步提高原车库门前排水沟的标高；⑹原建筑除3～5×D～G轴区域以外的部分不做任何调整；⑺在D轴进入北卧室入口处增设二个向上的踏步，另外底层餐厅进入车库的踏步相应减少两步；⑻恢复卫生间及其内部原有标准的水电管道及卫生器具。3、施工注意事项。修复过程中需注意确保原拆除部分保留的构造柱钢筋、露台插筋与新建楼板的钢筋拉结应参照原施工图纸；参照原施工图纸在新建承重墙位设置现浇钢筋砼封闭圈梁，圈梁梁顶标高与新建楼板标高相同。确保新旧建筑的整体刚度和强度以及抗震性能不变。原告陈平、原告张家英因鉴定支付鉴定费15000元。
两原告主张因车库及房屋被水侵泡，自行制作损失23806元的统计表，被告对该证据的三性不予认可。
本院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。同时，根据《建设工程质量管理条例》第四十条第（一）款的规定，基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限。本案中，两原告购买的由被告开发建设的扬州市蜀景花园016-2幢房屋及车库，经本院委托的苏交科集团股份有限公司鉴定“室内外地坪标高不符合设计图纸要求，导致雨量较大时车库积水被淹”，现因被告未按照设计图纸要求进行建筑的行为侵害两原告的合法权益，两原告据此有权要求被告承担修复的责任。因苏交科集团股份有限公司出具的苏交科[2017]建鉴字第38号《扬州市XXX和车库室内外地坪标高及修复方案鉴定意见书》中已出具修复方案，故被告应按照该意见书中的修复方案进行修复。结合室内外地坪标高不符合设计图纸要求的具体情况及苏交科集团股份有限公司出具的修复方案，本院酌定修复期为180天。关于两原告主张的损失。原告主张因大雨致车库渗水导致物品受损，并提供了自行制作的物品清单，被告对此不予认可，并认为车库设计高度问题并不必然导致车库渗水，因原告未能提供其他证据予以证实，故对该主张本院不予支持。被告辩称，两原告系从第三人处购得案涉房屋，两原告与被告之间并无合同关系，两原告无权提出整改要求，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告扬州市广华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起60日内对原告陈平、原告张家英所有的XXX和车库室内外地坪标高进行修复（修复方案参照苏交科集团股份有限公司于2017年8月25日出具苏交科[2017]建鉴字第38号《XXX和车库室内外地坪标高及修复方案鉴定意见书》中第2项修复方案及第3项施工注意事项），修复期为180天；
二、驳回原告陈平、原告张家英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、鉴定费15000元，合计15476元，由被告扬州市广华房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 薛小华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孟 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初194号
原告：肖婷婷，女，1985年11月16日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：周树兵，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂留芬，江苏新浪潮律师事务所实习律师。
被告：冯学平，男，1962年2月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告肖婷婷与被告冯学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告肖婷婷委托诉讼代理人周树兵、被告冯学平到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请，依法查封被告冯学平名下财产。本案现已审理终结。
原告肖婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告冯学平偿还原告借款20万元及利息（自2011年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年10月26日，被告冯学平向原告借款20万元用于为儿子购买汽车，双方口头约定月息2%，2016年10月19日原告的外婆房素琴等向被告催要借款时，被告也承认借款时约定月息2%。后原告及亲属多次向被告催要借款，被告仅偿还5000元利息，余款未偿还。
被告冯学平辩称：被告为给儿子买车而向原告借款20万元，借款时约定一个星期内还钱，被告已经偿还5000元本金。
本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，被告冯学平出具借条：“今借到肖婷婷人民币贰拾万元正。”
2016年2月4日，被告冯学平偿还5000元。
原、被告一致确认借款时约定一周内还款。
本案的争议焦点为：借款时双方有无约定月息2%？被告已归还的5000元属于本金还是利息？
针对争议焦点，原告主张借款时双方约定月息2%，并提供了2016年10月19日原告的外婆房素琴等人向被告催要借款的录音，在该录音中，房素琴问被告，当时借款时谈的二分利息，20万本金五年利息只拿过5000元，被告回答“不错不错”，也就是被告承认借款时约定月息2%。被告辩称录音内容属实，但当时因为被告的债务人陈万清在场，为了应对陈万清日后还款，被告才承认月利息2%，实际上借款时双方未约定利息。对此，本院认为，借条上虽然并未注明利息，但被告在录音中已明确认可借款时约定月息2%，故本院依法确认本案借款月息2%。对于被告于2016年2月4日已偿还的5000元，因该款不足以清偿全部债务，当事人又没有约定，则应先抵充利息，后抵充本金，故本院依法确认被告已偿还5000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯学平向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应按照约定及时归还借款本息，现被告未归还借款，原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定了借期内年利率24%但未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已经偿还5000元利息，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告冯学平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖婷婷支付借款本金20万元及利息（自2011年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6988元，减半收取3943元，保全费2716元，共计6659元，由被告冯学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 胡珍玉
二〇一七年二月十六日
书记员 张一云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更707号
罪犯周喜才，男，1974年10月13日出生，汉族，小学文化，重庆市江津区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年1月26日作出(2014)台温刑初字第1972号刑事判决，以被告人周喜才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周喜才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周喜才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周喜才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周喜才准予减刑七个月（刑期自2014年7月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1924号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨破路217号。
负责人：张峰，行长
被执行人王志华，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行王志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王志华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王志华纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初552号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王志华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月一日
代理书记员 于雪莲
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初110号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人邹玉豪，曾用名邹壮壮，男，汉族，农民。因涉嫌绑架罪，于2016年3月31日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月26日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人田耘，山东普新律师事务所律师。
被告人杨宗圣，男，汉族，农民，暂租住山东省茌平县振兴街道办事处焦庄村。因涉嫌绑架罪，于2016年3月31日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月26日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人邹玉豪、杨宗圣犯绑架罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员赵某、成某出庭支持公诉。被告人邹玉豪及其辩护人田耘，被告人杨宗圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日6时20分许，被告人邹玉豪、杨宗圣以勒索财物为目的，在山东省茌平县中心街东风池饮食公司家属院的门洞内，将上学路上的邹某甲劫持，并通过易信软件与被害人邹某甲父亲邹某乙联系，向其索要现金人民币368000元，被告人邹玉豪、杨宗圣为控制被害人，用胶带捆绑被害人并将其藏匿在山东省茌平县高速西口旁边的一个小树林内，由被告人杨宗圣看管。2016年3月31日0时，被告人邹玉豪在交易现场被茌平县公安局民警抓获，同日9时，被告人杨宗圣在其出租屋内被茌平县公安局民警抓获。
上述事实，被告人邹玉豪、杨宗圣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某乙等人的证言，被害人邹某甲的陈述，被告人邹玉豪、杨宗圣的供述与辩解，车牌号为鲁P×××××的白色长安牌汽车等物证，常住人口基本信息、茌平县公安局扣押发还物品文件清单等书证，勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹玉豪、杨宗圣以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人邹玉豪、杨宗圣共同故意实施绑架行为，属共同犯罪，且均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹玉豪、杨宗圣到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对二被告人的作案工具，依法予以没收。对被告人邹玉豪辩护人所持被告人邹玉豪具有自首、立功情节，应减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年3月31日0时，被告人邹玉豪因在现场等待交易时被公安机关当场抓获，且在被告人邹玉豪被抓获前，公安机关已将其确定为犯罪嫌疑人，邹玉豪的归案情况不属于司法解释中罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑受到盘查、教育主动交待自己罪行而认定为自首的情形；根据公安机关的办案说明和被告人邹玉豪的当庭供述，被告人邹玉豪被抓获后，公安机关需对被告人杨宗圣的住所进行勘验搜查，被告人邹玉豪配合公安机关对杨宗圣的住所进行指认，公安机关进入后，恰巧杨宗圣正在租房处睡觉，公安机关遂将杨宗圣抓获。根据被告人邹玉豪的供述，其在被抓捕后就不知杨宗圣去哪里了，可知其当日主观上并非是带领公安机关前去杨宗圣的住所抓获杨宗圣，只是带领公安机关前去指认杨宗圣的住所，且被告人邹玉豪供认的杨宗圣的住所也是其在共同犯罪中就已经掌握的，根据司法解释的相关规定，邹玉豪行为不属于协助公安机关抓获同案犯的情形，其行为不属于立功。对邹玉豪辩护人所持被告人邹玉豪构成自首、立功的相关辩护意见，本院不予采信。二被告人在绑架过程中，均积极参与，均系主犯，对二被告人应综合二人在共同犯罪中的情节及所起的作用综合考虑量刑，对邹玉豪辩护人所持第一被告的作用较之第二被告相对较小的辩护意见，本院不予采信。对邹玉豪辩护人所持被告人邹玉豪是初犯、无前科，且得到被害人亲属谅解可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邹玉豪、杨宗圣分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹玉豪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2027年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人杨宗圣犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2027年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
三、扣押的作案工具-
被告人邹玉豪的鲁P×××××号白色长安牌汽车一辆、号码为“17862570585”的手机卡一个、被告人杨宗圣的白色康佳手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 贾建国
人民陪审员 牛跃峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7366号之二
原告：娄妙娟，女，1974年9月22日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：梅巍，男，1979年1月20日出生，汉族，住宁海县。
被告：王惠依，女，1980年8月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：仇海锋，男，1978年5月18日出生，汉族，住宁海县。
原告娄妙娟为与被告梅巍、王惠依、仇海锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告王惠依的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告娄妙娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年一月十一日
代书 记员 林霞虹
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2016冀09**行审84号
申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。
被执行人李绍强。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人李绍强不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）第齐026号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月，被执行人李绍强未经依法批准，擅自占用齐家务乡乾符村西的集体土地1373平方米建彩钢结构加工厂（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建彩钢结构加工厂，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月18日对被执行人李绍强作出黄国土罚决字（2015）第齐026号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1373平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1373平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计13730元整（大写：壹万叁仟柒佰叁拾元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐026号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的1373平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李绍强在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐026号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的1373平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更816号
罪犯周腾兵，男，1986年11月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年5月10日作出(2016)浙1081刑初第262号刑事判决，以被告人周腾兵犯破坏广播电视设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周腾兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周腾兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周腾兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周腾兵准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更653号
罪犯朱仁忠，男，1983年2月22日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月10日作出(2012)台黄刑初字第460号刑事判决，以被告人朱仁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年五个月十七天，并处罚金90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。2017年10月20日，浙江省台州市黄岩区人民法院决定对原审被告人朱仁忠盗窃一案进行再审。2017年11月23日，浙江省台州市黄岩区人民法院作出(2017)浙1003刑再2号刑事判决，以被告人朱仁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年五个月十七天，并处罚金90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后再次交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，根据最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，罪犯朱仁忠因再审裁判改变原审判决，原减刑裁定自动失效，故重新提请人民法院对罪犯朱仁忠予以减刑一年五个月。
经审理查明，浙江省台州市黄岩区人民法院(2012)台黄刑初字第460号刑事判决，以被告人朱仁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年五个月十七天，并处罚金90000元。判决发生法律效力后罪犯朱仁忠被交付浙江省十里丰监狱服刑。期间，因罪犯朱仁忠确有悔改表现，浙江省衢州市中级人民法院于2015年9月7日对其予以减刑一年五个月。2017年11月23日，浙江省台州市黄岩区人民法院作出(2017)浙1003刑再2号刑事判决，以被告人朱仁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年五个月十七天，并处罚金90000元。
上述事实，有浙江省台州市黄岩区人民法院(2012)台黄刑初字第460号刑事判决书、(2017)浙1003刑再2号刑事判决书、再审决定书，浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第5604号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯朱仁忠在服刑期间，因确有悔改表现，被裁定予以减刑一年五个月。后法院决定再审，因再审裁判改变原审判决，致使罪犯朱仁忠的原减刑裁定自动失效，执行机关重新提请人民法院对罪犯朱仁忠予以减刑，符合法律规定。减刑幅度应综合各方面因素，在不超过原裁定减去的刑期总和内确定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱仁忠准予减刑一年五个月（刑期自2012年2月3日起至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初1615号
原告：徐桂兰，女，1945年11月11日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被告：孟祥新，男，1962年11月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：吕春霞，女，1969年1月31日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告徐桂兰与被告孟祥新、吕春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告徐桂兰、被告吕春霞到庭参加诉讼，被告孟祥新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告欠��135000元及利息（自2012年1月至还清止，以月息1%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年1月至2012年3月，二被告分四次向其借款合计135000元，约定按月息1%计算，一年归还。后经多次催要，二被告以各种理由推脱，并多次书面承诺还款，故诉至法院，请依法裁决。
被告吕春霞辩称，其与孟祥新系夫妻关系，认可原告的全部诉讼请求并同意还款。
被告孟祥新未提出答辩。
原告为证明其主张的事实依法提交了以下证据：1、2012年1月17日署名孟祥新的借条一张，载明：“今借现金陆万元整（60000元），借款人孟祥新，2012年1月17号”；2、2012年1月19日署名孟祥新的借条一张，载明：“今借到徐大姐现金贰万伍仟元正，借款人孟祥新，补条，2012年1月19号”；3、2012年3月28日署名孟祥新的借条一张，载明：“今借转账支票��张伍万元正，借款人孟祥新，2012年3月28号”；4、2014年1月1日署名孟祥新的借条一张，载明：“今借利息款叁万零贰佰柒拾叁元正，30273元，孟祥新，2014年元月1号”；5、2014年6月19日署名孟祥新、吕春霞的证明一份，载明：“欠徐姨款因困难当时还不了，尽快在两年内还清，条不受时间限制，请给予帮助。欠款人孟祥新、吕春霞，2014年6月19日”；6、2017年7月26日署名吕春霞的承诺一份，载明：“今有孟祥新借款，我们准备在今年底以前还清，吕春霞，2017年7月26日”；7、2018年2月25日署名孟祥新的承诺一份，载明：“今欠徐大姐钱，今年5月1日前尽量还清，孟祥新，2018年2月25日”。经庭审质证，被告吕春霞对原告提交的上述证据的真实性表示认可，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月至3月期间，被告孟祥新多次向原告徐桂兰借款，金额总计135000元，被告孟祥新出具了借条。截至2013年12月31日，借款利息共计30273元，被告孟祥新出具了借条。被告孟祥新与吕春霞虽多次承诺还款，但仍未能偿还借款本息，故原告诉至法院。
另查，2018年5月23日，被告吕春霞偿还原告徐桂兰现金5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟祥新向原告徐桂兰借款135000元并出具借条，被告吕春霞书面承诺共同还款，原告要求二被告归还借款本金135000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月利率1%，并要求二被告按照约定支付借款利息，被告吕春霞对原告所述1%的约定利率表示认可，该约定利率并未超过法律规定的民间借贷利率上限，对原告要求二被告人按照月利率1%支付借款利息的诉讼请求本院亦予以支持。庭审后被告吕春霞偿还了原告徐桂兰现金5000元，被告吕春霞主张系偿还的借款本金，原告徐桂兰则主张系偿还的借款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此被告吕春霞偿还原告的现金5000元，应视为偿还借款利息，此5000元应在30273元借款利息中予以扣减。被告孟祥新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥新、吕春霞于判决生效后十日内归还原告徐桂兰借款本金135000元及利息（截至2013年12月31日利息25273元，自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，利息按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告孟祥新、吕春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出���本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 同
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初12472号
原告：广州奇香食品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：宫保林。
被告：周必耀，男，汉族，身份���住址广东省英德市。
被告：韦文芳，女，壮族，身份证住址广东省英德市。
原告广州奇香食品有限公司与被告周必耀、韦文芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州奇香食品有限公司的法定代表人宫保林到庭参加了诉讼。被告周必耀、韦文芳依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州奇香食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付所欠的货款人民币8320元和10650元共计18970元，利息自2016年3月19日起按年利率10%计算至债务清偿之日止；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周必耀，无答辩。
被告韦文芳，无答辩。
经审理查明，原被告为买卖关系，原告向被告周必耀、韦文芳供应花生、瓜子，双方没有签订书面的买卖合同。原告主张被告周必耀、韦文芳拖欠其货款18970元，为证实主张原告提交了两张欠条，一张欠条显示“今欠奇香食品货款（人民币）大写壹万零陆佰伍拾元正（如退货金额不对，欠款金额减除）退货金额：玖佰柒拾陆元正）以上欠款已减除”，落款处是英德市鼎丰商贸，日期为2017年4月25日，并有被告“周必耀”、“韦文芳”的签名且注明于2017年6月10日之前结清。另一张欠条显示“今欠奇香食品货款（人民币大写）捌仟叁佰贰拾元正，作为铺底款”，落款处同样是英德市鼎丰商行，日期为2017年4月25日，并有被告“周必耀”、“韦文芳”的签名且注明于2017年6月10日之前结清。
庭审中，原告陈述因被告周必耀、韦文芳之前的借条已超两年，在2017年4月25日被告周必耀、韦文芳向原告重新出具两张借条，借条已扣���了退货的金额。双方并无约定借款期间的利息，逾期还款的责任也无明确约定。
以上事实有欠条及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告向被告周必耀、韦文芳供货，双方的买卖合同关系成立。被告周必耀、韦文芳签字确认欠原告货款10650元、8320元，并向原告出具两张欠条，交由原告收执，现原告主张被告周必耀、韦文芳偿还其18970元的货款，本院予以支持。被告周必耀、韦文芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。关于利息，因双方在欠条无明确约定，故本院依据相关法律规定对原告主张借款期限内的利息不予支持。现被告周必耀、韦文芳已逾期支付货款，原告主张逾期支付货款的利息合理合法，本院予以支持。利息自2017年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日。本���被告周必耀、韦文芳经本院依法开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，周必耀、韦文芳向广州奇香食品有限公司偿还货款18970元及利息，利息自2017年6月12日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日；
二、驳回广州奇香食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.1元，由周必耀、韦文芳负担（广州奇香食品有限公司已预交137.1元，周必耀、韦文芳在履行本判决时迳行支付给广州奇香食品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜曼曼
二〇一七年十一月十日
书记员 林月好