河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终2487号
上诉人（原审被告）：付腾越，男，汉族，1994年3月16日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清、张成志，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付东风，男，汉族，1974年1月2日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
上诉人付腾越因与被上诉人付东风健康权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）��1628民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付腾越的委托诉讼代理人张成志，被上诉人付东风及委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付腾越上诉请求：1、依法撤销鹿邑县人民法院(2018)豫1628民初字1455号民事判决书(以下简称一审判决)，依法改判驳回付东风一审的部分诉请(对多承担判决的3000元部分不服)。2、本案一二审的诉讼费由付东风承担。事实和理由：一、一审判决所查事实不清、判决有失公正，理由如下：首先，一审判决所查事实不清。事实上是2018年3月7日8时许，付东风无故寻衅滋事、阻止付腾越砍伐自己的树木，与付腾越发生殴打，造成双方都有伤情，只是付腾越认为是近亲属关系没有住院治疗。结合在一审时付腾越提供的公安机关的笔录，可以证明双方都有过错，而一审法院忽视了这个事实，让上诉人全部承担责任，因此作出的一审判决错误。其次，一审判决的认定存在错误。一审判决查明了付东风的部分用药与本次伤害无关，应该剔除与本案无关的药物，而一审没有全部支持付腾越的这个意见，系认定错误。二、一审判决有失公平且缺乏法律依据。其一，付东风的过错引发的纠纷，付东风应该承担大部分责任。其二，付东风不合理的用药应该剔除而一审没有全部剔除，加重了付腾越的负担。
付东风辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。
付东风与付腾越系叔侄关系，付东风与付腾越的父亲以及付腾越的小叔付晨星兄弟三人因分割祖辈宅基地使用权发生纠纷，2018年3月7日付腾越在争议没有解决的情况下，擅自去伐争议
宅基地上的树木，付东风及本案案外人付晨星夫妻阻止付���越伐树过程中，付腾越将付晨星的妻子马月珍打倒在地后，又将付东风打倒，紧接着付腾越又将案外人付晨星打倒，付晨星拨打110报警求救，出警民警到达现场制止后，付腾越才停止侵权行为。上述这些事实有现场监控视频为证，付东风的伤情经鹿邑县公安局物证鉴定所鉴定，构成轻微伤，为此鹿邑县公安局对付腾越作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定，并且该行政处罚已经予以实际执行。付东风受伤后，到鹿邑县真源医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费8515.56元，这些医疗费均应当由付腾越足额予以赔偿，但是原审法院在没有医疗专家或者专业司法鉴定机构对付东风的用药的合理性进行鉴定的情况下，却以与本次受伤无关的医疗费555.32元予以扣除，原审扣除这些医疗费没有事实证据和法律依据，但是付东风考虑到亲情和数额不大，也没有追究而��有提起上诉，
故请依法维持原审判决。二、付腾越的上诉请求、事实与理由不能成立。1.付腾越上诉称付东风对此案的发生有过错，不能成立。付腾越明知宅基地和宅基地上的树木有纠纷，而擅自砍伐处分，并且在案外人马月珍先前去制止的情况下，付腾越不但不停止侵权行为，而且将马月珍打倒在地上，付东风见此情景害怕事情闹大，也前去拉架劝说，付腾越又将付东风打倒，然后付腾越又将付晨星打倒，直到付晨星拨打110报警出警民警到达现场，付腾越仍在实施伤害行为，这些事实从现场监控视频足以得到还原真相，同时还有公安机关依法作出的行政处罚决定能够予以证明本案的发生完全是付腾越的过错行为所引起。2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费���收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，付腾越作为赔偿义务人对付东风受伤治疗过程治疗的必要性和合理性提出异议，但是原审法院在付腾越没有提供证据加以证明的情况下，就已经根据自己的判断予以了扣除，其该上诉请求和理由依法不应当成立和不应当予以支持。3．原审判决付腾越承担全部责任，系责任划分公平公正。该案从主观上，付腾越明知本案的宅基地及宅基地上的树木与付东风有纠纷，仍然去砍伐，是本案发生的挑起者，主观上有重大过错，是故意挑起事端；从客观上，付腾越不顾亲情首先动手殴打长辈，不但违背了基本的道德底线，而且从法律层面其也应当承担相应的行政和民事责任，付东风无任何过错。请求依法驳回上诉，维持原审判决。
付东风向一审法院起诉请求：1、依法判令付腾越赔偿付东风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计15000元；2、本案诉讼费用由付腾越承担。
一审法院认定事实：2018年3月7日，付东风因阻止付腾越在有纠纷的宅基地上伐树与付腾越家争吵后发生厮打，付腾越先与马月珍发生厮打，把马月珍打倒在地后，又把付东风打倒，接着又把付晨星打倒，后付晨星拨打110报警，现场有监控视频。2018年3月8日付东风入住鹿邑县真源医院，经诊断为：闭合性颅脑损伤；面部多处抓伤；全身多处软组织损伤。原告住院治疗14天，支付医疗费8515.56元，××用药555.32元，付东风本次受伤支付医疗费7960.24元。经鹿邑县公安局物证鉴定所鉴定，付东风伤情为轻微伤。鹿邑县公安局行政处罚决定：对付腾越以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。付腾越因伐树纠纷将付东风打伤，其行为侵害了付东风的合法权益，应负本案纠纷的全部责任。付东风要求付腾越赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，予以支持。关于付腾越赔偿的各项费用：1、医疗费7960.24元；2、误工费494.6元（按照上一年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元标准计算14天）；3、护理费494.6元（按照上一年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元标准计算14天）；4、住院伙食补助费700元（14×50元=700元），合计9649.44元。付东风主张营养费、交通费的请求，因其未能提供相关证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干��题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、付腾越于判决生效之日起十日内赔偿付东风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9649.44元。二、驳回付东风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由付腾越负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一，关于上诉人付腾越上诉主张其不应当承担全部责任的问题。经审查：首先，鹿邑县公安局作出的鹿公（41162895）行罚决字〔2018〕10277号行政处罚决定书，认定“……付腾越先把付晨星的妻子马月珍打倒在地，又把付东风打倒，又把付晨星��倒在地，……”，对该行政处罚认定的该事实，上诉人付腾越并未有充分合法有效的证据予以反驳，对该行政处罚决定书的证据效力应当依法予以认定，系上诉人付腾越致伤被上诉人付东风；其次，上诉人付腾越明知双方之间对案涉树木存有争议，在发生争议后，其应当通过合法途径解决争议，而不应动手打人，其致伤付东风，过错明显。最后，上诉人付腾越并无充分合法有效的证据予以证明其不应当承担全部责任的上诉请求。综上，一审法院认定由付腾越承担该案纠纷的全部责任，有事实根据和法律依据，并无不当。
第二，关于上诉人付腾越上诉主张的付东风不合理的用药应该剔除而一审没有全部剔除问题。经审查：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费���收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，故上诉人付腾越作为赔偿义务人对被上诉人付东风受伤治疗过程治疗的必要性和合理性提出异议，应当承担相应的举证责任。一审法院在付腾越举证相关证据的情形下，已经予以相应扣除部分付东风的用药费用，在二审审理中，上诉人付腾越并未明确尚有需要扣除的不合理的用药，亦未在一审审理中就此主张申请司法鉴定。故对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，付腾越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由付腾越负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年五月三十日
书记员 王永波