wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第478号之一
申请执行人厦门建发通商有限公司，住所地厦门市思明区国际会展中心二期展馆东5#。
法定代表人王志兵，总经理。
委托代理人刘蓓、黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人福建省尤溪县强新纺织有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇第二工业园区。
法定代表人李昭首，董事长。
被执行人李昭首，男，1969年8月1日出生，汉族。
申请执行人厦门建发通商有限公司与被执行人福建省尤溪县强新纺织有限公司、李昭首买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月6日作出（2014）思民初字第12269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付2338412.99元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第478号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月十八日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执恢27号
申请执行人李永生。
被申请执行人段丽萍。
李永生依据本院（2015）晋法民初字第872号民事判决书申请执行段丽萍民间借贷纠纷一案，本院以（2015）晋法执字第548号执行案件立案执行，执行标的为80000元及利息，诉讼费900元，执行费2202元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行17798元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0122执恢27号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年八月四日
书记员 李朝鸿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初9871号
原告：冯某。
被告：洪某。
本院在审理原告冯某与被告洪某继承纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。
审判员 刘芳
二〇一六年十月十九日
书记员 许莹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2489号之一
原告：招商银行股份有限公司杭州高新支行。住所地：杭州市西湖区文三路***号。
负责人：陈晓，该支行行长。
委托代理人：张勇、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州玉之醇商贸有限公司。住所地：杭州市上城区河坊街***号。
法定代表人：邓永哲。
原告招商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告杭州玉之醇商贸有限公司票据纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。
原告起诉称：2015年5月12日，原、被告签订了《银行承兑合作协议》，约定原告为被告申请商业汇票承兑，同时双方就其他权利义务亦作了约定。同时，被告向原告出具《质押合同》一份，约定被告以其持有的编号为3040005120477623的银行承兑汇票作为质物，担保前述申请商业承兑汇票产生的有关债务。2015年5月12日，被告向原告申请承兑五张商业汇票。2015年6月，原告发现被告发生重大财务危机，且上述提供的质物汇票系变造所得，已严重影响履约能力。原告通知被告存入保证金或提前清偿前述债务，但被告至今未履行。请求判令：1.被告立即向原告支付垫款本金459万元及罚息；2.被告立即向原告增加承兑保证金40万元或在产生垫付票款之日足额归还全部垫款，并支付按每日万分之五计收的自垫付款之日至实际归还之日的罚息；3.被告赔偿律师费5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：被告法定代表人邓永哲因涉嫌骗取票据承兑犯罪于2016年5月22日被杭州市公安局西湖区分局刑事拘留。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司杭州高新支行的起诉。
财产保全申请费5000元，由原告招商银行股份有限公司杭州凤起支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 易 斌
人民陪审员 王 景 莉
人民陪审员 王 皓
二〇一六年九月十八日
书 记 员 申屠书婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初2587号
原告：吴艳，女，1988年5月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告：柏仁邑，男，1983年7月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
二原告委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市凤凰园富达房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路452号1101室。
法定代表人：龙德富。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴艳、柏仁邑与被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司（以下简称富达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺民、被告委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳、柏仁邑向本院提出诉讼请求：1.判令被告富达房地产公司开具水电开户、办证费用相关正式票据给原告（以办理机构开具的票据为准）；2.被告富达房地产公司返还原告水电开户、办证费用合计6851元；3.判令被告富达房地产公司承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买富达·绿家园x幢x单元x号房，原告缴纳首付款，并缴纳水电开户、办证费用16000元。至今为止，被告只开具了契税发票6600元、维修基金2549元，共9149元正式票据。其他费用，被告没有开具正式票据，但被告以各种理由侵吞原告所交费用，被告告知原告水电开户费就需5500元。经咨询，水开户只需1068元，电开户只需980元，如果按交房时的标准则费用更低，还有其他根本没有票据的花费。原告认为，相关费用的缴纳必须有办理机构的正式票据，否则被告就应当返还。经原告计算，除去有正式发票的9149元，被告还应当返还原告6851元。
被告富达房地产公司辩称，1、被答辩人的第一项诉请要求开具发票不属于民事法律关系；2、答辩人收取被答辩人供水供电费用及办证费用，也实际履行了水电开通义务及产权办证义务，不存在退还。根据合同约定，答辩人负责为被答辩人做好供水供电，相关费用由被答辩人承担，合同还约定房款不包括公证费、律师费、……、开通及服务费用，这说明相关费用应全部由被答辩人承担。答辩人与相关部门联系，并与有资质的公司签订协议积极做好供水供电系统，开通至每个住户家庭，该费用已实际支出。另外，答辩人负责为被答辩人办理产权证，也实际支付了相关费用；3、被答辩人的诉请已过诉讼时效。答辩人在2014年已经履行了义务，被答辩人如果认为答辩人多收取了费用，应当及时提出，但是被答辩人在2017年才起诉，已过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2013年3月16日，原告吴艳、柏仁邑与被告富达房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的富达·绿家园x幢x单元x号。合同约定：商品房单价为2582.77元，总金额为330000元，合同所指的商品房价款中包括合同附件二所列明的装饰、设备，但不包括与买卖合同签署生效和履行有关的费用（不包括：公证费、律师费、增值税、办理银行按揭贷款的相关费用及办理产权登记（房屋产权证、土地使用权证）和他项权利登记时依法应由买受人承担的税费、应当由买受人缴纳的住宅专项维修资金、水电开户、有限电视接入、天然气开户、宽带、电信入网等各项设施的开通及服务费用）；出卖人交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定（附件二）的标准。该合同附件二中约定：电器：单相电源入户，室内无电线、电器及线管；给排水：无户内分水管；UPVC排水管每户按标准配置给水接口一个；供电：小区采用市政供电，相关费用由买受人自理；供水：小区采用市政供水，相关费用由买受人自理。2013年3月28日，原告向被告交纳水电开户以及办证费共计16000元。后被告代原告缴纳了契税6600元、维修资金2549元以及办证费用952元，并为原告的富达·绿家园x幢x单元x号房屋在水电部门办理了开户手续，但被告仅向原告交付了房屋契税发票以及维修基金发票，水电开户交费及办证费用发票未交付给原告，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守合约。原告向被告富达房地产公司交付办证及水电开户费用，被告富达房地产公司在代为办理好房屋权属证书及水电开户手续后，应及时向原告交付相关票据并根据票据据实与原告结算费用。原告要求被告交付水电开户票据以及办证费用票据的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交了永州市发改委以及永州市物价局关于水电开户费用的文件欲证实水电开户费用，但这两份文件系对各种不同类型的用户确定了不同的收费标准，原告所诉房屋属于哪一种标准，原告并没有相应的证据予以证实，故本院无法核实原告所诉房屋的水电开户费用，也就无法计算出被告应当退还的费用金额。故对原告要求被告退还费用6851元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可在持有水电开户费用票据后另行向被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴艳、柏仁邑交付永州市冷水滩区富达·绿家园x幢x单元x号房屋的水电开户费用票据以及办理该房屋权属证书的税费票据；
二、驳回原告吴艳、柏仁邑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 于根生
二〇一七年十一月三日
代理书记员 李 珍
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0311民初455号
原告自贡东超机械制造有限公司，住所地自贡市军分区。
法定代表人曹波，经理。
委托代理人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被告四川四方通达节电科技有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人李超，经理。
委托代理人黄彬，男，1975年1月31日出生，住自贡市大安区，公司职工。
委托代理人杨可胜，男，1979年2月15日出生，住自贡市大安区，公司职工。
原告自贡东超机械制造有限公司（以下简称自贡东超公司）诉被告四川四方通达节电科技有限公司（以下简称四方通达公司）承揽合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告自贡东超公司的委托代理人张菊容，被告四方通达公司的委托代理人黄彬、杨可胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告自贡东超公司诉称：原告自贡东超公司应被告四方通达公司要求，长期为被告四方通达公司加工制造不同规格型号的钢板、端盖、管子等产品，双方签订了《委托加工合同》。至今被告四方通达公司欠原告自贡东超公司380147.56元未支付，经原告自贡东超公司多次催收未果。现原告自贡东超公司诉至法院，请求判令被告四方通达公司支付原告自贡东超公司欠款380147.56元，自2016年3月31日起按法定逾期罚息支付利息。
原告自贡东超公司为支持其诉请，举示了以下证据：
1.原告自贡东超公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，身份证复印件，工商登记基本信息，拟证明原、被告主体身份；
2.委托加工合同，发票，发货单，拟证明双方之间的合同关系，原告自贡东超公司按约定履行了交货义务，被告四方通达公司至今欠原告自贡东超公司380147.56元。
被告四方通达公司辩称：对于案件基本事实及欠款金额被告四方通达公司无异议，对原告自贡东超公司主张的逾期利息起算时间被告四方通达公司不认可。
被告四方通达公司举示了公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明其主体资格。
原告自贡东超公司与被告四方通达公司举示的证据经庭审质证，被告四方通达公司对原告自贡东超公司的第一组证据无异议，认为第二组证据的最后一次交货时间是2016年3月17日，按照约定被告应当在2016年4月16日付款，故逾期利息起算时间应为2016年4月16日。
原告自贡东超公司对被告四方通达公司的证据无异议。
原告自贡东超公司与被告四方通达公司举示的证据经本院审查，认为符合证据特征，予以确认。
经审理查明：2015年1月19日至2016年3月15日，原告自贡东超公司与被告四方通达公司签订了10份《委托加工合同》，约定原告自贡东超公司按被告四方通达公司图纸要求、标准制造，双方约定了交货时间，付款方式为交货后三十日内付款。合同签订后，原告自贡东超公司按约定的时间将被告四方通达公司定做的钢板、端盖等产品及时交付，被告四方通达公司每次收货均在原告自贡东超公司的发货单上签字确认，最后一次收货时间为2016年3月16日。原告自贡东超公司一共向被告四方通达公司提供了价值456728.6元的产品，并将456728.6元的四川增值税专用发票交付被告四方通达公司。被告四方通达公司收货后至今尚欠原告自贡东超公司货款380147.56元未支付。
本院认为：原告自贡东超公司与被告四方通达公司签订的10份《委托加工合同》，系双方真实意思表示，其承揽合同关系合法有效。原告自贡东超公司按被告四方通达公司要求完成承揽工作并按约定交付后，被告四方通达公司应当按约定履行支付定做货款的义务。原告自贡东超公司举示的发货单及四川增值税专用发票能够证明向被告四方通达公司提供了价值456728.6元的产品，原告自贡东超公司主张被告四方通达公司给付货款380147.56元，被告四方通达公司对欠款金额无异议，故本院对原告自贡东超公司要求被告四方通达公司支付货款380147.56元的主张，依法予以支持。原告自贡东超公司要求被告四方通达公司自2016年3月31日起支付利息的主张，因未举示相关证据证明，本院不予支持；本院认可被告四方通达公司辩称意见，按合同的约定自2016年4月16日起支付逾期利息，原告自贡东超公司主张利率标准按法定罚息计算无法律依据，本院不予支持，其利率标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告四川四方通达节电科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告自贡东超机械制造有限公司货款380147.56元及利息（利息以380147.56元为基数，自2016年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告自贡东超机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3501元，由被告四川四方通达节电科技有限公司负担。原告自贡东超机械制造有限公司起诉时已预交，被告四川四方通达节电科技有限公司在支付货款时一并支付原告自贡东超机械制造有限公司3501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵玥
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3526号
原告何彩微，女，1988年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵美丽，女，1982年10月生，汉族，江西省上饶市信州区，住江西省上饶市信州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告何彩微诉被告赵美丽、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彩微的委托代理人叶阳、被告赵美丽、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩微诉称，2016年5月30日7时55分许，赵美丽驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿丰溪路由南向北方向行驶至黄金水岸路段掉头时，与沿丰溪路由南向北方向由何彩微驾驶的二轮摩托车发生碰撞。致使何彩微受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，赵美丽负事故全部责任，何彩微不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、修理费、鉴定费等合计117,071.4元。
被告赵美丽辩称：垫付全部医疗费（包含保险公司的1万元）。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、按农村标准赔偿；3、后续治疗费缺乏依据。
经审理查明，2016年5月30日7时55分许，赵美丽驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿丰溪路由南向北方向行驶至黄金水岸路段掉头时，与沿丰溪路由南向北方向由何彩微驾驶的二轮摩托车发生碰撞。致使何彩微受伤及两车受损。何彩微受伤后被送入上饶春华医院住院治疗，其伤情为：1、右足内侧、中间楔骨粉碎性骨折；2、右足第2、3、4跖骨近端骨折；3、右足第5跖骨远端骨折；4、右足附跖关节囊破裂；5、右足跖楔骨间韧带部分断裂；6、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，赵美丽负事故全部责任，何彩微不负责任。2016年9月24日经司法鉴定中心鉴定原告何彩微的伤情已构成十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险。原告何彩微受伤后送上饶春华医院住院治疗13天，共花医疗费、检查费24,124.9元（23,608.5+516.4），其中保险公司垫付10,000元，被告赵美丽垫付13,608.5元，原告自己垫付516.4元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、修理费发票、户籍制度文件、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，赵美丽负事故全部责任，何彩微不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告何彩微户籍显示为居民家庭户，而且长期在外打工，其相应赔偿应当按城镇标准计算。关于后期治疗费问题，因原告已行骨折切开复位内固定术，且有医嘱明确拆除内固定住院费7,500元，故原告的后期治疗费依法予以支持。保险公司辩称不予赔偿或待实际发生后再赔偿理由不成立，且不符合法律规定，本院不予采信。为此，原告何彩微的各项损失医疗费为24,124.9元、后续治疗费为7,500元、住院伙食补助费为13天×20元/天=260元、营养费为90天×20元/天=1,800元、误工费（误工期计算至定残前一天）为113天×142.84元/天=16,140.92元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.4元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、交通费为13天×10元/天=130元、被抚养人生活费（女儿苏廖紫怡，2005年8月生，次女廖诗晗，2012年7月生）为16,732元/年×（14+7）年×10%÷2=17,568.6元、车辆修理费为900元、鉴定费为1,400元，以上合计135,394.82元，对此本院予以确认。
此外，被告赵美丽作为涉案交通事故直接侵权人，应承担原告何彩微医疗费中保险赔偿之外10%非医保医疗费即24,124.9元×10%=2,412元，并赔偿原告的伤残鉴定费1,400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告何彩微医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆修理费合计121,582.82元（135,394.821,4002,41210,000）；
二、被告赵美丽赔偿原告何彩微非医保医疗费、鉴定费合计3,812元（1,400+2,412）；
三、驳回原告何彩微的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由太平洋财保上饶支公司赔偿原告何彩微各项损失合计111,786.32元（121,582.8213,608+3,812），返还赵美丽垫付款9,796.5元（13,608.53,812），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,640元，减半收取1,320元，由被告赵美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年一月二十五日
代书记员 何云
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保84号之一
申请人申俊敏。
委托代理人高峰，邯郸县明珠法律服务所法律工作者。
被申请人苗佳新，系号牌为冀D×××××号小型轿车司机。
被申请人苗洪志，约40岁，系号牌为冀D×××××号小型轿车车主。
本院于2016年05月25日作出（2016）冀0421财保84号民事裁定书，查封被申请人苗佳新驾驶被申请人苗洪志所有的号牌为冀D×××××号小型轿车一辆，保全其中价值人民币5万元。现因被申请人苗洪志提供等值现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人苗佳新驾驶被申请人苗洪志所有的号牌为冀D×××××号小型轿车一辆（保全价值人民币5万元）的查封；
二、扣押被申请人苗洪志交纳的现金人民币5万元。
审判员 马燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 余洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322财保18号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：杨连雪，董事长。
委托代理人：陈林，男，系安徽萧县农村商业银行股份有限公司资产管理部主任。
委托代理人：阚辉，男，系安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413199110729114。
被申请人：张庆堂，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆堂名下的位于安徽省萧县王寨镇齐庄村311国道西侧的国有土地使用权（土地证号：萧国用2016第341号）及登记在被申请人张庆堂名下的位于安徽省萧县王寨镇齐庄村311国道西侧盛世新村的房产总计**套（房产证号：房地权证萧王寨字第160153号至1602**号）予以查封。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司以登记在其名下的房地产权证号为房地权证萧龙城字第1447**号的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人张庆堂名下的位于安徽省萧县王寨镇齐庄村311国道西侧的国有土地使用权（土地证号：萧国用2016第341号）及登记在被申请人张庆堂名下的位于安徽省萧县王寨镇齐庄村311国道西侧盛世新村的房产总计**套（房产证号：房地权证萧王寨字第160153号至1602**号）予以查封，期限为二年。
二、将申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提供担保的登记在其名下的房地产权证号为房地权证萧龙城字第1447**号房产予以查封，期限为二年。
案件申请费5000元，由被申请人张庆堂承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 付丽丽
审判员 张全哲
审判员 穆永超
二〇一六年十月二十七日
书记员 尹玉婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0529民初201号
原告：李敏，女，1981年2月25日出生,汉族，住湖北神五峰土家族自治县。
被告：帅昌国，男，1977年5月27日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：覃祥超，男，住湖北省五峰土家族自治县。
原告李敏与被告帅昌国、覃祥超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李敏于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李敏负担。
审判员 张祖茂
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡卫士
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初644号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付少天，该公司常年法律顾问。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：闵琪琪，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：陈源东。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告陈源东物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
审 判 员 张维跃
二〇一六年十月十四日
代理书记员 钟丹萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1351号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1973年8月16日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。
被告人孙峰，又名孙锋，男，1981年12月1日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，农民，家住方城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年7月13日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1277号起诉书指控被告人孙峰犯故意伤害罪，于2010年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、附带民事诉讼原告人刘某、被告人孙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年6月27日15时许，被告人孙峰在慈溪市匡堰镇王家埭村某毛绒厂车间内，因琐事与刘某发生纠纷并互相扭打，被他人劝止。被告人孙峰随即至车间二楼卫生间，将洗漱台上的一把水果刀藏于裤袋中，后又与刘某发生冲突。被告人孙峰持水果刀刺刘某左胸一刀后逃离现场。经法医鉴定，刘某外伤致左侧血气胸，行开胸探查，左侧第3肋间动脉结扎，凝固性血块清除术，此伤构成重伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人孙峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，由于被告人孙峰的犯罪行为，致使其遭受重大经济损失，要求被告人孙峰赔偿医疗费20488.80元、住院伙食补助费210元、护理费2571元、误工费20568元、营养费1000元、交通费500元，合计人民币45337.80元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭提交了病历资料、医疗费票据等证据。
被告人孙峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，对被害人刘某的经济损失表示愿意赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明���
2010年6月27日15时许，被告人孙峰在慈溪市匡堰镇王家埭村某毛绒厂车间内，因琐事与刘某发生纠纷并互相扭打，被他人劝止。被告人孙峰随即至车间二楼卫生间，将洗漱台上的一把水果刀藏于裤袋中，后又与刘某发生冲突。被告人孙峰持水果刀刺刘某左胸一刀后逃离现场。经法医鉴定，刘某外伤致左侧血气胸，行开胸探查，左侧第3肋间动脉结扎，凝固性血块清除术，此伤构成重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某因被告人孙峰的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费20488.80元、住院伙食补助费210元、护理费1200.16元、交通费200元、营养费1000元，误工2个月14天，损失6343.73元，合计人民币29442.69元。
上述事实，被告人孙峰及附带民事诉讼原告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人罗某、王某1、吴某、王某2的证���、辨认笔录、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过、医疗费票据及被告人孙峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙峰自愿认罪，酌情从轻处罚。由于被告人孙峰的犯罪行为使附带民事诉讼原告人刘某遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人在法律规定范围内的诉讼请求予以支持，但其诉讼请求中不合理部分及其他超出法律规定的费用，本院均予以剔除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙峰犯故意伤害罪，判���有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月13日起至2015年4月12日止。）
二、被告人孙峰赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费20488.80元、住院伙食补助费210元、护理费1200.16元、交通费200元、营养费1000元、误工费6343.73元，合计人民币29442.69元，于本判决生效之日起一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费��死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执���的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；
不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1569号
上诉人（原审被告）：朱弘毅，男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）:重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢24-7号，统一社会信用代码915001070605138369。
法定代表人：罗刚，总经理。
原审被告：彭丽君，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：朱占华，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：朱占武，男，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：重庆九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大��16号（九龙园区科技孵化楼8楼），统一社会信用代码91500107054291966G。
法定代表人：朱占华。
上诉人朱弘毅与被上诉人重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司、原审被告彭丽君、朱占华、朱占武、重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1246号之一民事裁定，驳回朱弘毅对该案管辖权提出的异议。朱弘毅对该裁定不服，向本院提起上诉。
朱弘毅上诉称，其经常居住地在重庆市渝中区，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司与彭丽君签订《最高额循环贷款合同》和《单笔贷款支用合同》，重庆市九龙坡区融盛小额贷��有限责任公司与朱占华、朱占武、朱弘毅签订《最高额保证合同》，重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司与重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司签订《最高额保证合同》，前述合同均约定诉讼管辖地为重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司所在地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月十三日
书 记 员 付 洁
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执416号
徐某某、康某某：
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人徐某某、康某某融资租赁纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初90号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐某某、康某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还20775元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人徐某某、康某某履行了部分案款，双方就其余案款达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执416号执行案件执行完毕，于2017年9月21日结案。
二〇一七年九月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执恢231号
申请执行人：严为正。
被执行人：万春玲。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人严为正与被执行人万春玲、ＸＸ借款合同纠纷一案中，1、我院已向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、诉讼风险告知书、执行裁定书、限制高消费令，被执行人万春玲已给付申请执行人严为正30万元案款，申请执行人严为正向本院申请解除对被执行人万春玲银行账户的冻结措施。被执行人ＸＸ未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人ＸＸ名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行了查询，无可处置财产。3、本院通过乌鲁木齐市房屋产权交易中心、乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下房产、土地使用信息，经反馈被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、于2017年7月27日将被执行人ＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 田 蔚
代理审判员 迪力努尔
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭 晓 鸥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6109号之一
申请人：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。
负责人：汪泷，系该行行长。
委托诉讼代理人：李邦富，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人：王满好，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人渤海银行股份有限公司长沙分行诉被申请人王满好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据申请人的财产保全申请，依法制作了（2016）湘0103民初6109号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施。
本院认为，申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王满好采取的财产保全措施。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 熊达军
二〇一七年四月十三日
代理书记员 吴 桑
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初4010号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：牟建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王彬，该支行工作人员。
被告：王金花。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告王金花金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：被告王金花返还给原告借款本金371353.39元及利息、罚息、复利（截止2016年5月11日为9994.35元，2016年5月12日起至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算）；原告对被告王金花所有的坐落于椒江区城市港湾E区8幢1102室房产的折价款或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告王金花于2010年2月8日签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定被告王金花向原告借款520000元，借款期限自2010年2月8日起至2025年2月7日止，利率按人民银行同期同档基准利率下浮30%执行，逾期则在合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，当合同记载的借款金额、借款期限、放款日、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；如借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款。被告王金花提供名下坐落于椒江区城市港湾E区8幢1102室的房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的费用。
上述合同签订后，原告依约于2010年4月6日向被告王金花发放个人购房贷款520000元，约定到期日为2025年4月5日，还款方式为按月等额本息还款，贷款执行利率4.158%。被告王金花借款后，自2015年10月7日起逾期还款，至2016年5月11日已连续8期未偿还借款本息，构成违约，被告王金花尚欠原告本金371353.39元，利息、罚息、复利计9994.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金371353.39元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年5月11日为9994.35元，2016年5月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对登记在被告王金花名下坐落于椒江区城市港湾E区8幢1102室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由被告王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 方晶晶
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年九月十九日
代书 记员 金 媚
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1300号
原告张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋州街道办事处园林路106号，退休干部。
被告张某乙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋州街道办事处惠民小区5号楼。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取210元，由原告承担。
审判员 杨晋胜
二〇一六年七月十三日
书记员 梁金恒
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执689号
申请执行人：密山市鲁平节能建材有限公司，住所地密山市。
法定代表人：姜福成。
委托代理人：姜丽春，女，1967年9月4日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市佳润经贸有限公司，住所地密山市。
法定代表人：张学焦。
本院在执行密山市鲁平节能建材有限公司与密山市佳润经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人密山市佳润经贸有限公司的财产待处置，申请执行人密山市鲁平节能建材有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年九月十五日
书记员代 鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执285号
申请执行人吕朝勇，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人彭俊杰，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人吕朝勇与被执行人彭俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第893号民事判决书，被执行人清偿借款20000元及利息（自2014年1月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院指定的履行期限届满之日止）给申请执行人吕朝勇；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费324元、公告费600元及执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月6日向被执行人彭俊杰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已执行到被执行人的案款12291.4元，并已支付给申请执行人，余款尚未履行，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执285号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄文胜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第3201号
原告宋华峰。
被告绍兴好又多百货有限公司。
负责人柯俊贤。
被告绍兴好又多百货有限公司金时代分公司。
负责人阚文雄。
本院在审理原告宋华峰与被告绍兴好又多百货有限公司、绍兴好又多百货有限公司金时代分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋华峰撤回对被告绍兴好又多百货有限公司、绍兴好又多百货有限公司金时代分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宋��峰负担。
审判员 徐凤珍
二０一五年七月二十九日
书记员 李 静
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初207号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告卢铁良，男，汉族，住东明县。
被告解俊丽，女，汉族，住址同上。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告卢铁良、解俊丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告卢铁良、解俊丽经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告卢铁良于2010年3月30日在原告处申请贷款100000元，用于搞运输，期限9个月，到期日为2010年12月29日，利率9.8235‰。担保方式为连带责任保证，保证人卢铁枪。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告解俊丽系卢铁良之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告立即归还借款本金99500元，截止2015年11月2日的利息、罚息95365.39元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告卢铁良、解俊丽均未应诉与答辩。
经审理查明，2013年1月11日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与被告卢铁良签订《借款合同》一份，约定原东明集信用社借给被告卢铁良100000元，期限自2010年3月30日至2010年12月29日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信用资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。借款利率为9.8235‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社将100000元转入被告卢铁良银行账户，被告卢铁良在《农村信用社借款凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.8235‰，借款期限为2010年3月30日至2010年12月29日。借款后被告2013年7月5日偿还本金500元。2015年11月2日，原东明集信用社向卢铁良送达了《贷款逾期催收通知书》，卢铁良当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令二被告立即归还借款本金99500元，截止2015年11月2日的利息、罚息95365.39元及计算至付清之日的利息、罚息，同时支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
另查明，被告卢铁良与解俊丽系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、二被告的身份证及结婚证复印件、《农村信用社借款凭证》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2010年3月30日原东明集信用社与卢铁良签订的《借款合同》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告卢铁良未按约定按时偿还借款及利息。被告解俊丽与卢铁良系夫妻关系，在解俊丽不能提供证据证明卢铁良的借款是其个人债务的情况下，故应与被告卢铁良共同承担偿还借款本息及违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢铁良、解俊丽于本判决书生效后七日内共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2010年3月30日、2010年12月30日起至2013年7月5日按本金100000元计算，利息、罚息自2013年7月6日按本金99500元计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4197元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨凤丽
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初263号
原告丁彩霞，女，汉族，陕西省神木县人。
被告张国领，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘芳，女，汉族，陕西省神木县人，住址同上。
被告张锋，又名张峰，男，汉族，陕西省神木县人。
被告苏花标，男，汉族，陕西省神木县人。
原告丁彩霞与被告张国领、刘芳、张锋、苏花标民间借贷纠纷一案中，本院2017年1月17日立案，原告丁彩霞于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁彩霞撤回起诉。
案件受理费1350元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年二月十三日
书记员 张艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1937号
罪犯黄溢洪，男，1976年9月16日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年8月25日作出(2014)珠斗法刑初字第617号刑事判决，以被告人黄溢洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄溢洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄溢洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄溢洪全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄溢洪予以减去有期徒刑四个月二十一日（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1375号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人王久庆。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1068号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王久庆、朱焕美系夫妻关系，2013年12月6日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年10月14日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王久庆违法生育行为征收社会抚养费38012元。在法定期限内王久庆对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1068号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1068号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初11550号
原告：李某某，女，1973年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：朱某某，男，1974年3月18日出生，汉族，住址：河北省衡水市。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张振刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘美伊
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执93号
申请执行人：张海龙，男，壮族，1988年3月2日生，河口县人。
申请执行人：张智猛，男，汉族，2001年12月27日生，河口县人。
申请执行人：陆跃红，女，壮族，1966年11月20日生，河口县人。
被执行人：王剑，男，壮族，1985年7月9日生，初中文化，河口县人。
本院在执行张海龙、张智猛、陆跃红与王剑附带民事赔偿一案中，被执行人王剑尚在监狱服刑，无可供执行财产，为此申请人申请撤回本次强制执行申请，待被执行人具备执行条件时再申请恢复强制执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执93号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 黄 凯
审判员 黄 坚
审判员 高 飞
二〇一七年七月三日
书记员 盘小锋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1019号
上诉人（原审被告）：泾县香福旅游出租汽车有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈美芳。
委托诉讼代理人：张庭安,男。
被上诉人（原审被告）：杨炳炎。
上诉人泾县香福旅游出租汽车有限公司因与被上诉人陈美芳、杨炳炎合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泾县香福旅游出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人泾县香福旅游出租汽车有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人泾县香福旅游出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马庆松
审 判 员 汪令璋
代理审判员 王 瑶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执3500号
申请执行人张称荣，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张宽胜，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张称荣依据神木法院（2016）陕0821民初1190号民事调解书申请执行张宽胜民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张宽胜发出执行通知书，责令其向申请执行人张称荣偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费4400元、保全费3000元、执行费7470元。但被执行人张宽胜拒不履行偿还义务。另查明，本院作出的(2015)神民保字第00215号民事裁定书查封了被执行人张宽胜名下的房屋一套，但申请执行人张称荣暂不要求处置该套房屋。申请执行人张称荣再提供不出被执行人张宽胜有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2016）陕0821民初1190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第7227号
原告：李某甲。
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告李某甲与被告刘某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵、人民陪审员梁伟依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年9月相识恋爱，年月17举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间生育一子，取名李某乙。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事，被告外出至今未归。为此，诉请非婚生子由原告抚养，被告支付抚养费500元每月。
被告刘某未作答辩。
原告在诉讼过程中，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份信息。2、宿州市第一人民医院出生医学证明一份，证明原、被告同居期间生育一子。被告因未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对于原告提交证据的认证如下:原告提供的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
本院经审理查明：原、被告2011年9月相识恋爱，年月17举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间于年月日生育一子，取名李某乙。原、被告双方在共同生活期间，因家庭生活琐事，被告于2015年2月外出至今未归。非婚生子李某乙随原告及其父母生活，为此，原告诉至本院，要求非婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告双方虽举行婚礼，但未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。但根据相关法律规定，婚生子女和非婚生子女享有同等权利。原、被告系非婚生子李某乙父母，双方均有义务抚养该子。李某乙出生后一直随原告生活，为有利于李某乙健康成长，随原告生活为宜。被告亦负有抚养的义务，本院酌定由被告每月承担抚养费用200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决书生效后每月承担李某乙抚养费200元，至其独立生活时止。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 梁 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3314号之一
原告临沂聚万多商贸有限公司，住所地临沂市北城新区马陵山路与广州路交汇爱伦坡小区H号楼101室。
法定代表人柴体忠，董事长。
被告刘兆英，成年。
本院在审理原告临沂聚万多商贸有限公司与被告刘兆英民间借贷纠纷一案中，于2016年3月2日作出（2016）鲁1302民初3314号民事裁定书，查封了被告刘兆英所有的位于临沂市兰山区旭徽凤凰水城小区室的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘兆英所有的位于临沂市兰山区旭徽凤凰水城小区室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十三日
书记员 王 璐
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3794号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告陈景仁，男，1971年1月10日，汉族。
被告马书伟，男，1978年9月8日，汉族。
被告朱书林，男，1959年2月26日，汉族。
被告陈殿军，男，1965年11月27日，汉族。
被告陈景义，男，1971年3月3日，汉族。
被告马军祥，男，1976年2月8日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈景仁、马书伟、朱书林、陈殿军、陈景义、马军祥借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5275号之一
原告：印金宏，男，1982年3月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为江苏省如皋市，现住浙江省奉化市。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告印金宏诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告印金宏于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告印金宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告印金宏撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告印金宏负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6270号
原告：苗庆，1980年10月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：蔡增旺，男，1984年3月10日出生，住新沂市。
原告苗庆与被告蔡增旺保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗庆及其委托诉讼代理人王银成到庭参加诉讼；被告蔡增旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡增旺偿还担保借款本金10000元及利息（自2012年3月2日起按月利率2%计算至起诉之日为10800元，以后利息计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月2日，案外人程某因资金周转向原告借款10000元，约定月利率2%，利随本清，并出具借据一份，被告蔡增旺自愿提供担保。该款经原告催要，案外人程某始终未能履行还款义务，被告蔡增旺作为担保人应对该笔借款本息承担连带清偿责任，且被告蔡增旺有偿还能力，其行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。
被告蔡增旺未作答辩。
经审理查明，2012年3月2日，案外人程某向原告苗庆借款10000元，并出具借据一份，未书面约定还款期限和利息，被告蔡增旺为该笔借款提供保证担保，并在借据上签名。同日，原告以现金方式向程某交付10000元，程某从该10000元中取300元交还原告。后被告蔡增旺向原告还款4000元，原告无法陈述该笔还款的具体时间。余款经原告催要，程某与被告蔡增旺均未偿还。
以上事实，有原告提交的借据、通话录音及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与案外人程某之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告蔡增旺自愿为该笔借款提供保证担保，由此形成的担保合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。该笔借款未书面约定借款期限和利息，原告也无其他证据证明，应视为不定期的无息借款，原告有权随时要求偿还，原告起诉后仍未还款，应自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告蔡增旺为该笔借款提供担保，未约定保证方式和担保范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。
综上所述，被告蔡增旺应对下欠借款本金5700元及资金占用期间利息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡增旺于本判决生效后十日内偿还原告苗庆担保借款5700元及利息（自2016年9月12日起至实际给付之日止，以5700元为本金，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告苗庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告苗庆负担110元，由被告蔡增旺负担50元（原告已预交，被告蔡增旺应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张鑫
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0111执3123号
申请人黄元明与被执行人朱渭平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）杭富龙商初字第127号民事调解协议已经发生法律效力。权利人黄元明于2016年5月26日向本院申请执行。本院于2016年5月26日立案执行。执行标的为人民币44000元及利息，另应向本院交纳案件受理费514.5元、执行费560元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱渭平长期在外，且名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年6月3日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016)浙0111执3123号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年六月十二日
书记员 周权富
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1334号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号。组织机构代码证：07976258-4。
负责人赖添华。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所。
被执行人：薛碧影，女，1973年4月29日出生，汉族，住所地福州市马尾区。
被执行人：陈从营，男，1970年1月7日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与薛碧影、陈从营金融借款合同纠纷一案中，本院依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现可供执行的财产线索。在查询福州市房屋登记中心后，发现登记在被执行人薛碧影、陈从营名下共同所有的坐落于马尾区儒江东路18号名城港湾A地块7#楼X复式单元房屋已被浙江省杭州市萧山区人民法院先行查封，本院轮候查封。另，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。
本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被浙江省杭州市萧山区人民法院先行查封，暂时无法变现，故本案短期内无法执结，现申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年三月十七日
书记员 陈俊潇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执559号之二
申请执行人牛静，女，汉族，住安阳市北关区。
被执行人张保庆，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人牛书琴，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张世伟，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王露露，女，汉族，住安阳市殷都区.
申请执行人牛静与被执行人张保庆、牛书琴、张世伟、王露露公证债权文书一案，本院已立案执行,因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向法院申请结案。申请执行人申请解除对被执行人银行账户或相应财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张保庆、牛书琴、张世伟、王露露名下银行存款550万元或相应价值财产的冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十月九日
书记员 李抒恒
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执107号之一
申请人杜永帅，男，1991年5月8日生，汉族，住河南省杞县。
被执行人孟勇敢，男，1981年9月16日生，汉族，住河南省杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2017)豫0221民初1609号民事判决书，于2018年01月10日向被执行人孟勇敢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟勇敢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟勇敢在中国农业银行62×××70账户内存款人民币7037.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪湾
审判员 魏孝奇
审判员 尹秋峰
二〇一八年一月十一日
书记员 项 前
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特9号
申请人李德海。
被申请人李德润监护人李金香，女.
被申请人李德润，无职业。
申请人李德海要求宣告被申请人��德润为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人父母均已去世，所生子女李德海、李德润、ＸＸＸ、李克良、李金香，其中ＸＸＸ、李克良已去世。李德润2006年5月被民政局确认精神一级残疾，李金香为监护人。此次诉讼是因为申请人之父遗留房屋需要处理，房管局要求到法院领取相关文书才给予办理过户，所以要求确认被申请人李德润为无民事行为能力人，确认申请人为被申请人监护人。
申请人提供如下证据：
1、《公证书》两份；
2、王风芝、李凤桐《天津市居民死亡医学证明书》；
3、诊断正明书；
4、户口册三页；
5、残疾人证；
6、申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》。
被申请人李德润监护人李金香述称���申请人所述属实，李克良、ＸＸＸ均已去世。李金香是被申请人监护人，被申请人李德润于2006年被确认的精神一级残疾，现在同意变更申请人李德海为被申请人李德润的监护人。认可申请人证据。
经审查，申请人与被申请人系兄弟关系，与李金香系兄妹关系。三人之父母李凤桐、王风芝均已去世，该二人育有李德海、李德润、ＸＸＸ、李克良、李金香，其中ＸＸＸ、李克良亦已去世。
被申请人李德润2006年5月被确认为精神一级残疾，监护人为李金香。现申请人要求变更其为被申请人的监护人，并申请对被申请人进行司法鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李德润为限制民事行为能力人。
李金香对申请人请求及鉴定结论均无异议，并表示同意申请人意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李德润为限制民事行为能力人；
二、变更李德海为李德润的监护人。
鉴定费2600元，由申请人李德海自行承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘蓓
二〇一六年三月十五日
书记员 韩磊
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0204行初13号
原告：高建民，男，汉族。
法定监护人:高丰收,男,汉族。
委托诉讼代理人：姚成义，陕西康秦律师事务所律师。
原告:宜君县智丰养殖专业合作社,住所地宜君县云梦乡南古村。
法定代表人：高丰收,该合作社经理。
委托诉讼代理人：姚成义，陕西康秦律师事务所律师。
被告：宜君县云梦乡人民政府，住所地宜君县云梦乡。法定代表人：张晓锋，乡长。
委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
被告：铜川市秦粮实业有限责任公司，住所地铜川市印台区柳湾。
法定代表人：付红,该公司经理。
原告高建民、宜君县智丰养殖专业合作社与被告宜君县云梦乡人民政府、铜川市秦粮实业有限责任公司行政赔偿纠纷一案，本案于2018年4月9日立案。原告高建民、宜君县智丰养殖专业合作社于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建民、宜君县智丰养殖专业合作社以发现相关诉讼事由有变为由撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告高建民、宜君县智丰养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建民、宜君县智丰养殖专业合作社负担。
审 判 长 康建军
审 判 员 张红星
人民陪审员 赵新民
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马 莉
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1824民初807号
原告:罗杰，男，汉族，1979年4月8日生，住四川省汉源县。
被告：唐延升，男，汉族，1979年9月26日生，住四川省石棉县。
被告：华建辉，男，汉族，1974年11月17日生，住四川省石棉县。
原告罗杰诉被告唐延升、华建辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告罗杰不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晓晶
二〇一六年八月二日
书记员 王 莉
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初181号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年5月17日生于甘肃省临洮县。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)127号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日凌晨，被告人刘某某在临洮县某某镇某某街“某某网吧”上网时，盗窃被害人李某某的手机一部，认证价值为4850元。2015年10月22日凌晨，被告人刘某某在该网吧上网时，又盗窃被害人樊某某的黑色皮上衣一件。案发后，手机和黑色皮上衣均追回并退还各被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某、樊某某的陈述，证人孟某某的证言，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被盗物品照片，登记保存清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，抓捕经过，办案说明，收、领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有的目的，秘密窃取他人财物价值4850余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘某某应以犯盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 桑少峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0825民初5087号
原告李某，男。
被告马某，男。
被告任某，男。
原告李某与被告马某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后依法由代理审判员姚嘉丽适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某、任某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告马某借原告李某30000元，约定利息按月利率3%计算，由被告任某担保，后被告马某向原告支付利息至2016年12月1日，至今不予偿还借款本金及利息，现请求法院依法判决：1、依法判令被告马某偿还原告借款30000元及利息（利息从2016年12月1日起按月利率2%计息至兑现完毕止），由被告任某承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2011年11月24日被告马某向原告借款30000元，利息约定按月利率3%计算；被告任某系该笔借款的担保人；借款后被告马某分六次向原告共支付了33000元。
被告马某辩称，其认为向原告支付的33000元其中30000元还的是本金，只有3000元是利息款。
被告任某辩称，向原告担保借款这个事是事实，至于原、被告之间的还款是本金还是利息其不太清楚。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告马某、任某对原告所举证据没有异议，均予以认可。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举证据，形式来源合法、内容真实有效，被告亦无异议，本院对此予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年11月24日，被告马某借原告李某30000元本金，利息约定按月利率3%计算，双方未约定还款期限，借款由被告任某担保。被告马某于2012年2月底向原告支付了2000元、2014年4月12日支付3000元、2014年6月28日支付3000元、2014年9月11日支付6000元、2015年2月5日支付5000元、2016年12月1日支付14000元，被告马某分六次向原告共支付33000元。依据先清息后还本的支付原则，被告向原告已付的33000元均为利息款，被告尚欠原告借款本金30000元及剩余利息，经原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院请求追偿被告支付30000元借款本金及利息（利息从2016年12月1日起按月利率2%计息至兑现完毕止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某请求被告马某偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告任某作为该笔借款的担保人，应对该债务承担连带清偿责任。原告请求被告按月利率2%计算剩余利息的主张，因约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告马某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款30000元及利息。（利息从2016年12月1日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）
二、由被告任某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚嘉丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 武亚东
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1173号
上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司。
住所地西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。
被上诉人(原审原告)刘萍，咸阳中心血站职工。
原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。
委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。
原审第三人咸阳市中心血站。住所地咸阳市陈阳寨。
法定代表人梁昕，系该血站站长。
委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人史小武，系该单位副站长。
本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与刘萍,陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。
二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西吉祥实业开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 虎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初122号
原告：于桂华，女，1976年9月4日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被告：刘恒洁，女，1967年3月13日出生，个体，住乌兰浩特市。
被告：于风杰，女，1976年3月27日出生，个体，住乌兰浩特市。
原告于桂华诉被告刘恒洁、于风杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后依法进行了审理。
原告于桂华向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款150000.00元；并自2015年2月26日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：被告刘恒洁因做生意急需资金，分别于2015年2月26日、2015年6月5日，分两次向原告借款150000.00元，被告于风杰为其提供担保。该款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
经本院审查认为，起诉时应有明确的被告，原告于桂华起诉时未能向本院提供被告刘恒杰、于风杰的准确地址及身份信息，经本院查证也未能确认其准确的送达地址。本院依法告知原告定期向法院补充提供被告的身份信息，原告未能向法院提交。经本院在公安机关核实亦未查询到二被告的准确身份信息，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于桂华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一七年二月七日
书记员韩小晶
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
湘05**执异1号
异议人谢斌，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
异议人陈柏元，男，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
异议人谢峰，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
异议人王九生，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人朱环林，系湖南大问律师事务所律师。
原告黄季春，男，1955年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告谢四苟，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告李水清，男，1951年8月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
本院受理的（2015）北民二初字第269号案，即原告黄季春与被告谢四苟、李水清民间借贷纠纷一案，本院根据原告提起的财产保全申请，查封了被告谢四苟挂靠长沙市建筑安装工程公司在湖南怀化楠木山生态旅游项目工程押金和工程款，案外人谢斌、陈柏元、谢峰、王九生对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院依据（2015）北民二初字第269号民事裁定书查封了长沙市建筑安装工程公司在湖南怀化楠木山生态旅游项目的工程押金。该押金是由谢峰、陈柏元、谢斌三人出资，分多次通过长沙市建筑安装工程公司等银行转账400万元给洪江市楠木山生态农业旅游开发公司作为工程押金的。谢四苟只占谢峰、陈柏元、王九生、谢斌与谢四苟五人合伙体中的一个管理股份，此管理股份只在项目有盈利时才有权利参与分红。实际结算是由合伙人陈柏元、王九生与洪江市楠木山生态农业旅游开发公司进行结算并签订《工程量结算表》对养殖示范基地牛棚项目和金刚殿般若寺建设项目的工程款进行结算。挂靠的主体是谢峰、陈柏元、王九生、谢斌与谢四苟五人的合伙体，并非谢四苟一人实施挂靠和承包行为。原告黄季春和被告谢四苟的民间借贷纠纷与异议人合伙体的事项无关，法院只能查封谢四苟个人在合伙体中的财产份额，而谢四苟在合伙体中有利润的情况下才按照20%的比例参与分红。而合伙体在该项目中根本就没有产生利润，请求立即停止对异议申请人挂靠长沙市建筑安装工程公司在湖南怀化楠木山生态旅游项目工程押金和工程款的强制执行行为，并解除对该款项的查封。
异议人向本院提交如下证据：
1、《关于承建洪江市楠木山项目的合作协议》复印件1份；
2、中国银行国内支付业务收款回单原件4份；
3、洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司出具的收款收据复印件1份；
4、《工程量结算表》复印件1份；
5、《古建承包施工合同》复印件1份；6、《养殖示范基地工程施工合同书》复印件1份。
本院认为，本院（2015）北民二初字第269号民事裁定书明确裁定查封被告谢四苟挂靠长沙市建筑安装工程公司在湖南怀化楠木山生态旅游项目工程押金和工程款，现异议人谢峰、陈柏元、王九生、谢斌对本院查封被告谢四苟挂靠长沙市建筑安装工程公司在湖南怀化楠木山生态旅游项目工程押金和工程款提出异议，属于案外人对本院（2015）北民二初字第269号财产保全裁定不服的复议申请，应直接向作出财产保全裁定的审判部门申请复议，而不应当作为执行案件中的案外人异议案件向本院提出申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢斌、陈柏元、谢峰、王九生的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 陈亚辉
二０一六年一月二十六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3371号之二
原告：肖英平，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199510926949。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源,董事长。
委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。
委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。
委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。
原告肖英平与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 龙小洪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢406号
申请执行人：武春林，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：高站清（又名高占清），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人武春林与被执行人高站清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。我院于2011年7月5日作出的（2011）东法民初字第1912号民事调解书已经发生法律效力，权利人武春林于2016年9月26日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结对（2011）东法民初字第1912号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓强
审判员 贾 皓
审判员 吴逸昕
二〇一六年十二月一日
书记员 李 渊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执28号之一
申请执行人蔡炯伟，女，1964年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈荣拔，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴美能，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡炯伟与被执行人陈荣拔、吴美��民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）鲤民初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证二被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第48号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初347号
原告曹军华，
被告深圳市锦川达电子有限公司。住所地广东省深圳市福田区华强北现代之窗A座10楼10J。
法定代表人康金典，
本院在审理原告曹军华与被告深圳市锦川达电子有限公司网络购物纠纷一案中，原告曹军华于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告曹军华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹军华负担。
审判员 廖得兵
二〇一六年四月五日
书记员 黄 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初750号
原告：王文学，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住青神县。
委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳星，四川华铭律师事务所律师。
被告：汤明海，男，1945年1月14日出生，汉族，农民，住青神县。
原告王文学与被告汤明海相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王文学于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文学的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文学撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王文学负担。
审判员 冯 净
二〇一七年九月十二日
书记员 范美灵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初号9328号
原告：顾芳，女，汉族，1982年1月5日生，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：王伟、范静，江苏友杰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年6月23日生，住福建省宁德市蕉城区。
原告顾芳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、范静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款370000元及利息（以370000元为基数，自2012年4月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月22日，原、被告经昆山市人民法院调解离婚。之后，双方对调解书未能体现的条款另作约定，确认被告向原告借款370000元，借款从2012年4月1日起算，利息为银行利率的四倍，还款期限为2015年4月1日。但此后，被告未向原告还款，原告索款未果，特提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、民事调解书，证明原、被告已经调解离婚；
2、补充协议，证明双方借款金额、借期及利息的约定；
3、银行交易流水、个人业务凭证，证明原告履行了出借义务；
4、律师函，证明原告委托律师向被告催款。
被告未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于XXXX年X月XX日登记结婚。2012年4月1日，原告向被告银行账户转款300000元。XXXX年X月XX日，双方经本院调解离婚，调解书中未对上述款项作出处理。2013年5月24日，双方又签订了一份补充协议，被告确认结欠原告借款370000元，自2012年4月1日起算利息，利率为正常银行利息的四倍，还款日期为2015年4月1日，原、被告均在该补充协议上签名。此后，被告未向原告还款，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护，夫妻之间可以成立借贷法律关系。被告向原告借款的事实，有双方之间的银行往来凭证和协议在卷佐证，本院对此予以认定。被告应按照其在协议中承诺的金额及期限，按时足额向原告归还借款本息。对原告要求被告归还借款本金370000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，系双方在协议中的明确约定，该约定并不违反法律规定，本院对原告该项诉请亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力后十日内归还原告顾芳借款本金370000元及利息（以370000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年4月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 袁晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1707号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市新区阳安路161号。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告：曾宪红。
被告：邓美英，系被告曾宪红之妻。
被告：谢亮。
本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告曾宪红、被告邓美英、被告谢亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 李江林
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 桥
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3648号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
代表人：刘钲，经理。
被告：魏凡，汉族，1990年1月12日出生，住四川省岳池县。
本院于2017年10月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告魏凡信用卡纠纷一案，在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。
审判员 刘文建
二〇一七年十一月三日
书记员 杨璐蜻
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执838号
申请执行人李某某，女，汉族,生于1973年1月15日，住宝鸡市。
被执行人齐某某，男，汉族,生于1971年8月4日，住宝鸡市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）金民初字第1564号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人齐某某银行存款8500元（不含利息），或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘宗贤
二〇一六年十月十七日
书记员 张 帆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3412号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人熊祖刚，男，1982年2月9日生，汉族，农民，住河南省固始县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的熊祖刚罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊祖刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车���、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年二月二十二日
书记员 王心语
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00430号
原告：武汉宏亚坤汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街266号。
法定代表人：龚萼，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司经理。
本院在审理原告武汉宏亚坤汽车销售服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告武汉宏亚坤汽车销售服务有限公司于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉宏亚坤汽车销售服务有限公司的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉宏亚坤汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为508元，由原告武汉宏亚坤汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 向 真
审 判 员 陈 红
人民陪审员 陈连银
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 姚紫茶
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623执1463号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县。
负责人杨杰，支行长。
委托代理人张楠，江苏××商业银行股份有限公司南××支行职员。
被执行人施新美。
被执行人周张杨。
关于申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被执行人施新美、周张杨金融借款合同纠纷一案，本院（2014）东商初字第0603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案受理。
执行中申请执行人于2016年8月30日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）东商初字第0603号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年八月三十日
书记员 郭炳楠
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）��0511执保21号
李根祥、邵阳市大地机动车驾驶员培训学校、谢检华：
关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行，经本院执行，已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年八月十七日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执974号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地西安市高陵区南新街。
负责人文方捷。
被执行人袁明明。
被执行人张琴。
被执行人黄海军。
被执行人袁莹。
本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人袁明明、张琴、黄海军、袁莹借款合同纠纷一案中，因被执行人袁明明、黄海军至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人袁明明名下登记的陕A×××××东风牌汽车一辆、被执行人黄海军名下登记的陕A×××××荣威牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。在查封期间不得办理年审、过户、变更登记等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 娇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初750号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人严某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月17日18时许，被告人严某在本市雁塔区小寨赛格国际购物中心4层其工作的曼娅奴专柜上班时，见其同事被害人张某将一部金色苹果牌6型手机放置在库房货架上，便趁无人之机，盗走该手机，后藏匿于其租住的高新区尚客酒店。同年2月20日15时许，严某在曼娅奴专柜上班时，又见张某的黑色双肩包放置在库房货架上，便趁无人之机，盗走张某包内玫瑰金色苹果牌6S型手机一部，后藏匿于仓库角落准备下班时带走。张某发现手机被盗，上报楼层主管进行查找，严某在被询问时，见事情败露便承认了盗窃的事实，并将当日盗窃的手机归还给张某。次日张某报警，公安机关将严某抓获。破案后，追回被盗金色苹果牌6型手机并发还给张某，张某对严某表示谅解。经鉴定，两部被盗手机价值分别为3800元和4800元。
公诉机关认为，被告人严某具有认罪态度较好、赃物已追回并发还被害人、取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人严某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经被告人严某居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢 冰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
陈进容、张春秀、周新华：
关于申请执行人陈进容、张春秀与被执行人周新华机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月5日送来申请执行的（2014）宁民初字第04269号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年11月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第00290号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月二十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1619号之三
申请执行人李承哲。
被执行人苏玉君。
被执行人张翠芹。
被执行人王英龙。
被执行人杨俊青。
被执行人高全。
关于李承哲与苏玉君、张翠芹、王英龙、杨俊青、高全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4005号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人苏玉君、张翠芹、王英龙、杨俊青、高全至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏玉君所有的车牌号为冀H557**号小型客车一辆；查封被执行人张翠芹所有的车牌号为冀H1N8**号小型客车一辆；查封被执行人王英龙所有的车牌号为冀H009**号小型客车一辆、车牌号为冀H7S7**号小型客车一辆、车牌号为冀HJ77**号小型客车一辆、车牌号为冀H330**号小型客车一辆；查封被执行人高全所有的车牌号为冀H9L9**号小型客车一辆、车牌号为冀HJ09**号小型客车一辆、车牌号为冀H9N1**号小型客车一辆、车牌号为冀HN59**号大型车一辆、车牌号为冀HN89**号低速货车一辆；查封被执行人杨俊青所有的车牌号为冀HN66**号小型客车一辆。查封期限自2016年12月13日起至2018年12月12日止。
二、被执行人苏玉君、张翠芹、王英龙、高全、杨俊青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人玉君、张翠芹、王英龙、高全、杨俊青可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在查封到期日前7日向人民法院提起续查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李岩峰