wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初4656号
原告：张可荣，女，1963年11月4日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：郑文斐，福建福晓律师事务所执业律师。
被告：林雍，男，1974年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：何曼青，女，1975年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。
原告张可荣与被告林雍、何曼青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张可荣及其委托诉讼代理人郑文斐到庭参加诉讼。被告林雍和何曼青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可荣向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金5万元并按月利率2%计算自2017年2月22日起至款项实际还清之日止的利息。事实和理由：2014年11月21日，被告林雍以急需用钱为由出具一份《借条》向原告借款5万元，双方约定月利率为2%，并于同日由原告妻子的银行账户向被告林雍转账5万元。但自2017年2月22日起林雍不再支付利息，经原告催讨无果。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应共同承担。
被告林雍、何曼青未作答辩。
张可荣就其诉讼请求依法提交了证据，林雍、何曼青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对张可荣提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年11月21日林雍在其身份证复印件上向张可荣出具一份《借条》，载明：“兹本人现需用钱，特向张可荣借款人民币伍万元正（50000），月息2分，从张可荣妻卡中转林雍卡。”诉讼中张可荣陈述，其与林雍系同事关系。2014年11月21日，林雍以急需钱款开展业务为由出具《借条》向其借款5万元，当日其通过妻子林世兰的账户转款5万元至林雍账户上，借款后林雍按月付息1000元至2017年2月27日止；借款本金5万元及2017年2月28日起的利息，其多次向林雍和何曼青催讨无果，请求判如所请。
另查，被告林雍和何曼青系夫妻关系，上述债务发生两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，张可荣主张林雍尚欠借款5万元及利息至今未还，已提供《借条》和中国建设银行转款凭条、历史流水佐证，且其对欠款发生经过能够做出合理说明。林雍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对张可荣在诉讼中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。林雍经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了张可荣的合法权利，张可荣诉请要求林雍偿还借款本金5元并按月利率2%计付利息的主张于法有据，本院予以支持。本案债务发生于林雍和何曼青婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还，何曼青应承担共同还款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告林雍和何曼青应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张可荣借款本金5万元及利息(利息按月利率2%计算，自2017年2月28日起计至实际还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告林雍和何曼青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许 莉
附本案相关法律条款内容：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1357号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路123号（恒达商城B幢403室）。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：祝高夫，男，1953年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告祝高夫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年四月三日
书记员 何佳曦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3028号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘江虹，男，1970年12月1日生，住江西省抚州市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告刘江虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币66,580.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,580.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04841号之二
原告：李开春，男，1980年10月7日生，汉族。
原告：李宏学，男，1953年12月7日生，汉族。
二原告委托代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码：56162562-5。
法定代表人：舒策丸，系被告公司董事长。
委托代理人：舒徐华，系被告公司员工，特别授权。
原告李开春、李宏学诉被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李开春、李宏学于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司的起诉。
本院认为，原告李开春、李宏学申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开春、李宏学撤回起诉。
本案案件受理费1424元，减半收取712元，由原告李开春、李宏学承担。
代理审判员 陈邸星
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李小玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终296号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：关永林，男，1953年11月2日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市云龙区新生街93-117#社区综合服务楼-202。
法定代表人：董浩，该公司总经理。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人关永林、江苏中盛建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初1829号的民事裁定，向本院提起上诉。
江苏盛谐建设集团有限公司上诉称，其实际办公地点在徐州市泉山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，因原审被告之一江苏盛谐建设集团有限公司的工商登记住所地为徐州市铜山新区二堡村北综合楼，属原审法院辖区，故原审法院对原审案件有管辖权。上诉人提出其实际办公地点在徐州市泉山区，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上，上诉人江苏盛谐建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年六月七日
书记员 郭春涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2342号
罪犯张彤，男，1989年11月3日出生，彝族，贵州省纳雍县人，初中毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出(2010)金武刑初字第227号刑事判决，以罪犯张彤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彤在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张彤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张彤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张彤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彤准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1422号
罪犯南夫才，男，1970年5月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年1月21日作出(2014)宿豫刑初字第0023号刑事判决，以被告人南夫才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯南夫才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯南夫才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯南夫才在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯南夫才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯南夫才减去有期徒刑四个月九日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10357号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所辅助人员（委托权限自2016年5月5日始至2016年8月10日止）。
委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所律师（委托权限自2016年8月10日始）。
被告：毛圣瑞，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告毛圣瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告毛圣瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.毛圣瑞立即偿还广发银行借款本金239860.62元及利息24375.23元，罚息7182.11元，复利2674.85元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月1日），以上暂合计274092.81元；2.本案诉讼费用由毛圣瑞承担。事实和理由：2013年10月22日，广发银行与毛圣瑞签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310230932），广发银行根据申请表的约定，向毛圣瑞发放了相应的贷款，但毛圣瑞未按约定归还贷款。
毛圣瑞在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2013年10月22日，毛圣瑞以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310230932）向广发银行申请贷款，约定：毛圣瑞向广发银行申请循环额度为350000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；毛圣瑞未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；毛圣瑞还款包括贷款本金和利息；毛圣瑞如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向毛圣瑞出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139004573），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年11月7日至2018年11月7日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向毛圣瑞出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139004573），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。毛圣瑞在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年11月7日，广发银行向毛圣瑞发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认，后广发银行于2014年1月6日至2016年6月23日陆续向毛圣瑞发放11笔贷款，以上贷款共计485900元。2015年8月起，毛圣瑞开始陆续拖欠本息，截止2016年4月1日，毛圣瑞拖欠广发银行贷款本金239860.62元，利息24375.23元，罚息7182.11元，复利2674.85元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。毛圣瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与毛圣瑞签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但毛圣瑞自2015年8月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请毛圣瑞偿还借款本金239860.62元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月1日，利息24375.23元，罚息7182.11元，复利2674.85元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月2日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛圣瑞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金239860.62元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月1日，利息24375.23元，罚息7182.11元，复利2674.85元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月2日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411.39元，由被告毛圣瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月十日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执330号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人杨海，男，1991年11月9日生，苗族，住蒙自市。
关于被执行人杨海盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第252号刑事判决书已于2016年1月5日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执330号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋 超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更962号
罪犯唐广德，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年4月8日作出以(2009)苏中刑一初字第026号刑事判决，以被告人唐广德犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0287号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01524号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年3月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐广德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐广德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐广德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐广德减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年10月7日起至2019年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
��川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初599号
原告：刘登华，男，生于1953年8月4日，汉族，小学文化，四川省射洪县，居民。
委托诉讼代理人：田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告：何厚信，男，汉族，生于1978年12月19日，初中文化，四川省南江县，居民。
原告刘登华诉被告何厚信追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘登华及其委托诉讼代理人田德生到庭参加诉讼，被告何厚信经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，本院依法对被告何厚信进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘登华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬29500.00元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年原告在被告承包的户县华山建筑公司办公楼工程中从事修补打磨工作，完工后经结算，被告尚欠原告劳务报酬29500.00元，经催收2016年2月3日被告向原告出具欠条，并约定于2016年5月底付清。后经原告多次催收无果，现原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何厚兴未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
本院依据原告刘登华向法庭提供的证据（在卷佐证），结合庭审确认如下事实：2013年2月原告在西安务工时经他人介绍与被告相识，到被告承包的��县华山六项目分公司修建的秦丰劳务公司办公楼工程中做打磨修补工作，2014年8月工程结束，被告陆续向原告支付部分劳务报酬后下欠29500元。被告向原告书立欠据，“欠条，今何厚信欠到刘登华在户县华山六项目分公司修建的秦丰劳务公司办公楼打磨、修补工资29500元（贰万玖仟伍佰圆正）。特此注：何厚信，2016年5月底付清，欠款人何厚信，2016年2月3日，欠款人身份证。”后经催收无果，被告与原告失去联系，现原告提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务，原、被告之间因劳务关系产生债权、债务，被告何厚信就下差的劳务工资而向原告刘登华出具了债权凭证，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，合法的债务应当得到清偿，被告应及时偿还原告的欠款。因此，原告诉请被告给付劳务报酬29500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出诉讼请求的抗辩，对其不利的后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何厚信自本判决生效之日起十日内偿还原告刘登华劳务报酬29500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，由被告何厚信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 岳正猛
人民陪审员 张 荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘富文
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2475号
申请执行人吴小珠，女，1957年3月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区前进路152-2号，现住福建省福州市。
申请执行人吴剑飞，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳���。
本院在执行申请执行人吴小珠与吴剑飞借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人吴剑飞的银行账户外，未发现被执行人还有其它房屋、银行存款、车辆、土地、工商登记等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费和失信人员名单，对被执行人吴剑飞进行罚款，并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款62243.69元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年四月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结��次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初265号
原告：祝修惠，女，1973年1月4日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
原告：王宝琴，女，1997年7月20日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
原告：王某，男，2010年6月8日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
法定代理人：祝修惠，女，1973年1月4日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县，系王某之母。
三原告委托代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川省杰达陶瓷有限公司，住所地：夹江县黄土镇张桥村2社。
组织机构代码：71447098-7。
法定代表人：王成，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告祝修惠、王宝琴、王某与被告四川省杰达陶瓷有限公司合同纠纷一案中，原告祝修惠、王宝琴、王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝修惠、王宝琴、王某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝修惠、王宝琴、王某撤诉。
案件受理费2509元，依法减半收取1255元，由原告祝修惠、王宝琴、王某承担。
审判员 张南川
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 科
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执500号之二
申请执行人：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：张红武，总经理。
被执行人：王冬生，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住邵武市。
申请执行人福州田园物业管理有限公司与被执行人王冬生物业服务合同纠纷一案，该案立案执行后，被执行人王冬生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以依法将其纳入失信被执行人信息系统，并向各金融部门、工商、房产、车辆等管理部门查询了其名下的财产情况，尚未发现可供执行的财产；另申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十二日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川��洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初360号
原告：李军，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：尹斗洪，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告李军诉尹斗洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李军在2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理���减半收取计75元，由原告李军负担。
审判员 周 昕
二〇一八年二月十二七日
书记员 王雪梅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初2385号
原告：汤育华，女，1984年2月27日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：汪智敏，系原告汤育华丈夫。
被告：深圳市美婴宝婴幼儿用品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道山咀头一区宏业创客大厦503。
法定代表人：叶荣杭。
本院在审理原告汤育华诉被告深圳市美婴宝婴幼儿用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告汤育华未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告汤育华撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告汤育华撤诉处理。
审判员 王 仓
二〇一八年五月七日
书记员 吴诗如
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特42号
申请人：卢新国，男，1954年2月9日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人：曾池爱，女，1957年7月13日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人:陈金旺，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年4月19日立案受理了申请人卢新国、曾池爱和陈金旺关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年4月16日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈金旺赔偿卢新国、曾池爱医药费、误工费、护理费人民币肆仟伍佰元整（4500元）；
二、陈金旺已先支付医药费人民币叁仟元（3000元），还应向卢新国、曾池爱支付人民币壹仟伍佰元（1500元）；
三、本案已无其它争议，民事赔偿已终结；
四、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢新国、曾池爱和陈金旺于2018年4月16日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年五月四日
书记员 欧阳娟
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初285号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘英杰，男，1977年11月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2017年3月16日被天津市武清区人民检察院取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人刘英杰犯信用卡诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人刘英杰及其辩护人杨凤艳到庭参加了诉讼。在2017年7月13日庭审中，公诉人发现本案事实需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意，同年8月11日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。审理中，公诉人发现本案仍需要补充侦查，于同年11月10日再次建议法庭延期审理，合议庭同意，同年12月8日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘英杰于2014年4月8日，办理中国光大银行天津分行的“乐慧金”信用卡和“阳光商旅”信用卡各1张，后于2014年5月至2015年7月期间，使用该2张信用卡在天津市武清区三达电器商行、武清区得来超市等地进行消费、套现等，其中透支“乐慧金”信用卡人民币77400余元，透支“阳光商旅”信用卡人民币98700余元，共计透支人民币176200余元，经发卡行多次催收超过三个月拒不归还。
被告人刘英杰于2016年3月10日被抓获，后分别于2016年4月29日和2016年5月4日已偿还银行全部欠款。
对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人刘英杰持信用卡，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定予以判处。
庭审中，被告人刘英杰对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读出示的证据未提出异议，表示自愿认罪，未发表辩护意见。辩护人杨凤艳发表了对公诉机关指控被告人刘英杰犯信用卡诈骗罪不持异议；被告人刘英杰自愿认罪，案发后已清偿了银行款项，应对其从轻处罚；发卡行光大银行在未审查被告人资产证明的情况下为被告人刘英杰发放大额信用卡，审查有误等辩护意见。
经审理查明，被告人刘英杰于2014年4月8日，办理了中国光大银行天津分行的“乐慧金”信用卡和“阳光商旅”信用卡各1张，后于2014年5月至2015年7月期间，在还款能力无保障的情况下，使用该2张信用卡在天津市武清区三达电器商行、武清区得来超市等地多次进行消费、套现等，其中透支“乐慧金”信用卡人民币77400余元，透支“阳光商旅”信用卡人民币98700余元，超过规定期限经中国光大银行天津分行多次催收超过三个月仍不归还。2016年3月10日，中国光大银行天津分行报警。
被告人刘英杰于2016年3月10日被公安机关抓获，后分别于2016年4月29日清偿了“乐慧金”信用卡中的透支款项，2016年5月4日清偿了“阳光商旅”信用卡中的透支款项。
上述事实，被告人刘英杰及其辩护人杨凤艳在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、银行卡交易明细、催收记录表、书证材料、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英杰以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，属恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人刘英杰犯信用卡诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘英杰能够自愿认罪，案发后已清偿全部透支款项，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人杨凤艳基此发表的对被告人刘英杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘英杰犯信用卡诈骗罪，法定量刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人刘英杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年至六年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，判决如下：
被告人刘英杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十七日起至二〇二三年一月八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一八年一月十八日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的;
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1138号
被告张仕才，男，生于1960年6月22日，汉族，住四川省叙永县。
被告彭德辉，男，生于1968年1月27日，汉族，住四川省叙永县。
原告张仕才诉彭德辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，向原告张仕才送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2050元，告知期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告张仕才签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张仕才撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 夏鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第867号
罪犯陈儒进，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市���庆县人民法院于2014年10月8日作出(2014)肇德法刑初字第106号刑事判决，以被告人陈儒进犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈儒进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈儒进获得嘉奖8次；2016年1月获得表杨。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈���进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈儒进减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审148号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人杜家存，男，汉族，1965年6月10日生，山东省枣庄市市中区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1176号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区汪沟镇长夫村不符合土地利用总体规划的林地2916平方米（合4.37亩）建设板皮厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1176号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地4.37亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计58320元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1176号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1176号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地4.37亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1176号行政处罚决定书中第三项确定的罚款58320元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执839-2号
申请执行人周某，女，汉族，现住府谷县。
被执行人张某某，男，汉族，现住府谷县。
申请执行人周某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01369号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人张某某至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张某某名下有奥迪牌小轿车一辆和桑塔纳牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某名下的奥迪牌小轿车一辆和桑塔纳牌小轿车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年七月一日
书记员 郝 建
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初16号
原告：李平，男，出生于1962年2月5日，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。特别授权。
被告：吴宏，男，出生于1975年11月1日，汉族，住四川省仁寿县。
原告李平与被告吴宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，因被告吴宏需公告送达民事起诉状副本、应诉、举证通知书等法律文书，本案依法转为普通程序进行审理。本案现已公开开庭进行了审理。被告吴宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告李平及其委托诉讼代理人刘金忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告320万元借款及利息（利息从起诉之日其至付清该借款之日止的同期商业银行贷款利率计算利息）。庭审中原告明确其请求的3200000元的利息以本金3200000元为基数，按起诉之日同期同类商业银行小额贷款利息计算。事实与理由：2015年8月至2016年7月被告先后向原告借款用于发工资、缴纳税款等，原告通过银行转款和现金交付被告1258000元借款。被告于2016年7月5日向原告出具了借条，此后被告以生意需要为由又逐次向原告借款，并许诺借款后在半月内所有结算一并归还，原告为了收回已经出借的1258000元借款，又通过银行向被告转款1645000元，半月后被告未归还所有借款，原告多次催收未果，后原告多方寻找被告，于2016年10月2日找到被告后，经双方结算，被告向原告重新出具了3200000元的借条。至今被告未按约偿还该3200000元借款及其利息。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、《四川省人口信息（户籍）证明》（被告身份信息）一份、《借条》一份、汇款记录凭证7张以证明本案借款事实。原告提供的《四川省人口信息（户籍）证明》（被告身份信息）加盖了公安机关公章本院予以采信。7张银行汇款凭证均予以采信。原告当庭提交的《借条》是原件，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，未对该《借条》形式上的证明力提出异议。并且没有证据证明或迹象显示《借条》的内容并非《借条》上借款人处签名的人制作，该《借条》上的借款人处签名的人制作了该《借条》的内容具有很大可能性。本院对该《借条》的形式证据力予以采信。被告也未对该《借条》内容真实性提出异议，该《借条》的外表和内容均不存在瑕疵或者不合理之情形，也无其他证据证明该《借条》内容不真实。且其载明的银行汇款金额与7张银行汇款凭证相印证，该《借条》的内容真实的（实质证明力）具有很大可能性，本院对该《借条》的实质证明力予以采信。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、辩论意见和证据。视为其放弃答辩、辩论、和举证、质证的权利。
经审理查明以下法律事实：2016年7月至同年9月期间，原告分7次以银行汇款方式向被告汇款共计1645000元。同年10月2日被告向原告出具《借条》1份，载明：“借条。今借到李平现金320万元正，大写：叁百贰拾万元正，其中汇款164.5万元，现金借款125.6万元，利息30.2万元正。以洪雅交警大队工程款做相应抵押支付。（此款用于本工程）。此据。结算人：吴宏。2016.10.2”。原告认为，被告实际收到其出借的借款共计2901000元，且双方经结算现被告欠其借款共计3200000元。故涉讼。
本院认为，《借条》和7张银行汇款凭证证明原、被告就原告向被告出借2901000元借款达成合意，该2901000元借款合同成立。被告未对案涉3200000元借款合同是否成立、生效提出异议。《借条》中载明的银行汇款1645000元是《借条》出具前已经实际发生的，结合《借条》中载明的现金借款金额，及《借条》内容的表述方式，该现金借款在被告出具借条时被告已经收到具有很大可能性。被告对7张银行汇款凭证上共计1645000元的汇款系原、被告基于其他法律关系产生的或者案涉3200000元借款及其利息被告已经全部偿还或部分偿还的事实负举证证明责任，但是该部分事实本案没有证据予以证明，本院对此不予支持，对原告主张已经向被告交付了借款2901000元的事实予以支持。对该借条中载明的利息302000元依法予以支持。原告还请求被告支付案涉3200000元借款的利息（利息按起诉之日起至付清该借款之日止的同期同类商业银行小额贷款利息计算）。该利息性质上为逾期利息。由于原、被告就案涉3200000元借款即未约定借期内的利率也未约定逾期利率，依法原告请求3200000元借款的逾期利率不得超过年利率6%。对原告请求的3200000元借款的利息的年利率即2017年1月同期同类小额贷款商业银行利率不超过年利率6%（包括年利率6%在内）的部分予以支持,超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第六十五条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，经合议庭讨论决定判决如下：
一、由被告吴宏在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告借款3200000元及其利息（利息以3200000元为基数自2017年1月3日起至付清该借款之日止，按2017年1月同类商业银行小额贷款年利率（不超过年利率6%）计付）。
二、驳回原告李平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取为32400元，由原告李平负担400元，由被告吴宏负担32000元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 黄 逊
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周元恩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 凌 科
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1602号
原告：吴松，男，1985年11月18日生，汉族，住洪雅县。
被告：丁仕兵，男，1968年10月1日生，汉族，住洪雅县。
原告吴松与被告丁仕兵民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吴松、被告丁仕兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需资金周转，向原告借款60000元，并出具借条，到期后原告催收未果，故诉至本院。
被告丁仕兵辩称，借条是自己写的，但实际借款金额为30000元，且出借日期与借条日期不吻合。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告丁仕兵向原告吴松借款并出具借条一张，载明“今借到吴松现金60000元（大写陆万元整），还款日期为2015年10月4日。借款人：丁仕兵，2015.7.4。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告丁仕兵向原告吴松借款，并向原告出具了借条，双方自愿达成了借款合同，合同载明已经借到借款，被告丁仕兵应当按约向原告吴松履行还款义务。现该借款已逾期未偿还，原告请求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。被告辩称实际借款金额只30000元、借款时间也不吻合、已偿还过原告利息，原告对此均不予认可，被告未提供证据对辩解内容证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告辩解理由不予采信。
原告同时请求被告支付从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因借条上双方对借期利息和逾期利息均未约定，原告请求的利息应从借款逾期之日起计算，原告请求的利息标准，不超过法律规定的范围，本院予以支持。故该借款利息应从2015年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息结清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、由被告丁仕兵在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴松借款本金60000元及利息（从2015年10月5日起，以本金60000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息清偿之日止）；
二、驳回原告吴松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告丁仕兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 辜智勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6410号
罪犯韩云川，男，1993年7月2日出生，汉族，重庆市忠县人，初中毕业，住重庆市忠县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年五月十一日作出(2010)杭余少刑初字第64号刑事判决，以罪犯韩云川犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金10500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩云川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩云川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩云川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩云川准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月七日书记员王静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民申5号
再审申请人（原审被告）：朱秀容，女，1975年6月11日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：余志良、刘梅月（实习），福建方与圆律师事务所律师，特别代理。
被申请人（原审原告）：李淑琴，女，1963年3月11日出生，汉族，住仙游县。
原审被告:ＸＸ华，男，1970年6月2日出生，汉族，住仙游县。
再审申请人朱秀容因与被申请人李淑琴及原审被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)仙民初字第3154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱秀容申请再审称，本案借条不能证实本案借贷关系的真实性、合法性。其从2010年起历次与ＸＸ华起诉离婚，其离开ＸＸ华家里，双方一直分居。ＸＸ华长期不务正业，嗜赌成性，即使该借款属实，也不可能用于夫妻共同生活，是ＸＸ华的个人债务。且其没有收到法律文书，也没有到庭参加诉讼，不知情本案的判决情况。
本院经审查认为，本院(2014)仙民初字第3154号民事判决于2014年7月25日生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，朱秀容的再审申请已超过法定期限，故本院对朱秀容的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱秀容的再审申请。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 王秀勇
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 平
附：相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执恢430号之一
申请执行人：赵明，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖北省监利县，
被执行人：区卫东，男，1970年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：廖春艳，女，1975年4月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人赵明与被执行人区卫东、廖春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法石民初字第553号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区卫东应承担向申请执行人偿还借款10万元等义务，被执行人廖春艳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行。本院以(2017)粤0113执恢430号案恢复执行。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人廖春艳的银行存款27670元并在扣除执行费用后将余额支付给了申请执行人，同时还查封了被执行人区卫东名下的号牌为粤Ａ×××××的小汽车一辆，但未能实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本案可处分的财产已依法处分，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈健根
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2341号之一
申请执行人：曾维明，男，汉族。
被执行人：沙县兴金顺投资咨询有限公司，住所地沙县国安沙阳乐园风情商业街10号楼11号店面，组织机构代码05613215-X。
法定代表人：李智华。
被执行人：陈艳红，女，汉族。
申请执行人曾维明与被执行人沙县兴金顺投资咨询有限公司、陈艳红合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1329号民事判决书，向被执行人沙县兴金顺投资咨询有限公司、陈艳红发出执行通知书，责令被执行人沙县兴金顺投资咨询有限公司、陈艳红立即支付申请执行人曾维明借款本金人民币40000元及相应利息。在执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2230号
罪犯高亚琴，女，1961年8月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出(2011)浙杭刑初字第239号刑事判决，以罪犯高亚琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。高亚琴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月十三日作出(2012)浙刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高亚琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。罚金已履行人民币35000元，尚有人民币965000元未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高亚琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高亚琴准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十二日书记员王静
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1423民初138号
原告冯秀芬,女,1973年9月16日出生,汉族，号。
被告邓道兵，男，1968年7月27日出生，汉族，洪雅县组。
被告杨利容，女，1971年1月13日出生，汉族，洪雅县组。
委托代理人李国义，四川天天律师事务所律师。（特别授权）
案由：民间借贷纠纷
原告冯秀芬诉被告邓道兵、杨利容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用简易程序进行了调解。本案现已审理终结。
经查明，二被告系夫妻关系，原被告系熟人关系。二被告因经营瓷砖厂资金周转困难，于2015年2月16日向原告借款50万元用于瓷砖厂工人工资发放，同日被告邓道兵、杨利容向原告出具借条一张，载明：“今借到冯秀芬现金伍拾万元正<小写500000.00元>，还款时期2015年5月16日前还款，用款叁个月内还清。备注：洪雅县洪川镇滨江路一段D2，馨雅丽都商住小区广场南路二段8号，1、1、25，借款人邓道兵、杨利容，2015年2月16日”。原告按约定向被告放款，后二被告陆续还款31.5万元。原告遂诉来本院，要求二被告偿还原告借款人民币18.5万元，本案在审理过程中，二被告向原告还款2万元，经原告与二被告特别授权委托代理人共同确认，二被告尚欠原告借款16.5万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告邓道兵、杨利容在2016年3月30日前一次性支付原告冯秀芬16.5万元。
二、原告冯秀芬自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费2000元，保全费1000元由被告邓道兵、杨利容负担，因原告已先行垫付，故由被告邓道兵、杨利容在2016年3月30日前直接支付3000元给原告冯秀芬，其余保全费原告冯秀芬自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，双方当事人已于2016年2月22日签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。
审判员 辜智勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 祁 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1402号
罪犯姬广明，男，1980年8月15日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2016年1月22日作出(2015)丰刑初字第0617号刑事判决，以被告人姬广明犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2023年12月7日止）。判决发生法律效力后于2016年4月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯姬广明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姬广明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯姬广明在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姬广明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬广明减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第752号
罪犯邬宇雷，男，1974年11月2日出生，汉族，上海市人，高中毕业，住上海市虹口区，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月十日作出（2012）杭西刑初字第838号刑事判决，以罪犯邬宇雷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。邬宇雷不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十日作出(2012)浙杭刑终字第812号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬宇雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邬宇雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邬宇雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邬宇雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬宇雷准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7238号
原告:徐艳伟,女,1982年3月8日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:李圣武,男,1976年12月17日出生,汉族,住东海县。
被告:赵大荣,女,1977年12月15日出生，汉族,住东海县。
原告徐艳伟与被告李圣武、赵大荣追偿权纠纷一案，本院2017年10月6日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐艳伟的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告李圣武、赵大荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款105539.67元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日原告夫妻及二被告和王美丽夫妻在东海县农商银行桃林支行三户联保贷款80万元，其中原告夫妻贷款30万元，被告夫妻贷款20万元，王美丽夫妻贷款30万元。三户联保在桃林支行签订了阳光信贷最高额借款联保协议书，使用期限至2017年4月20日。贷款到期后，原告及王美丽两户归还了借款，而被告迟迟不予还款。无奈原告在2017年6月16日及6月19日为被告归还借款本息105539.67元。后来原告多次找被告催要为其偿还的贷款本息，被告至今不予偿还。综上，被告的行为给原告带来极大的损失，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请法院判令支持原告的诉讼请求。
被告李圣武、赵大荣未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年4月25日，原告徐艳伟夫妻，被告李圣武、赵大荣夫妻，王美丽夫妻在东海农商银行桃林支行办理三户联保贷款，其中被告李圣武、赵大荣贷款数额为20万元，贷款日期为2016年4月25日起至2017年4月20日止。贷款到期后，被告李圣武、赵大荣未还，原告徐艳伟于2017年6月16日、2017年6月19日为被告李圣武、赵大荣偿还贷款及利息105539.67元。该垫付借款及利息经原告徐艳伟催要，被告李圣武、赵大荣未还。为此，原告徐艳伟向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的借款联保协议一份、收贷收息凭证三份、转账凭证三份予以证实，被告李圣武、赵大荣未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，原告徐艳伟为被告李圣武、赵大荣偿还银行贷款及利息共计人民币105539.67元，事实清楚。被告李圣武、赵大荣应当及时偿还借款，而被告李圣武、赵大荣拖欠不付，应依法承担相应民事责任。
综上，原告徐艳伟要求被告李圣武、赵大荣偿还垫付贷款105539.67元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，利息依法律及相关规定计算。被告李圣武、赵大荣既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李圣武、赵大荣于本判决生效之日起五日内偿还原告徐艳伟借款人民币105539.67元及利息（利息按年利息6%，从2017年10月6日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2411元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年十一月二十五日
书记员 卢威霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7309号
原告：四川毫达律师事务所,住成都市高新区天府大道北段**号茂业中心*座****号。
法定代表人：孙顺发,该律所主任。
委托诉讼代理人：陈志兵，四川毫达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：唐芬,女,1972年3月9日出生，汉族,住四川省开江县。
被告:邓洪金,男,1973年7月28日出生，汉族,住四川省开江县。
原告四川毫达律师事务所诉被告唐芬、邓洪金法律服务合同纠纷一案，我院于2018年4月16日立案受理。在案件审理过程中，原告四川毫达律师事务所以原被告双方已私下达成和解为由，自愿撤回对被告唐芬、邓洪金的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川毫达律师事务所撤回对被告唐芬、邓洪金的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一八年四月十六日
书记员 曹亚姣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0203刑初269号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张智朋，男，汉族，1998年2月1日出生，初中文化程度，无业，户籍地广东省普宁市，住克拉玛依市。2016年8月25日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人张智朋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员田文磊依法出庭支持公诉,被告人张智朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人张智朋采用假名冒充具有特警身份的租客骗取房屋房主信任，并取得房屋钥匙后，再冒充房主身份，以低价租房，预收房租租金、押金的方式，先后骗取他人现金共计人民币（以下币种均为人民币）18600元。具体事实如下：
1、2016年7月9日至10日，被告人张智朋骗得克拉玛依市克拉玛依区黎明小区5幢XX号房屋钥匙后，冒充该房屋房主，以出租该房为由，骗取被害人常某4800元。
2、2016年7月10日至13日，被告人张智朋骗得克拉玛依市克拉玛依区工人小区18幢XX号房屋钥匙后，冒充该房屋房主，以出租该房为由，骗取被害人邸某、李某共计4800元。
3、2016年8月13日至15日，被告人张智朋骗得克拉玛依市克拉玛依区长征小区7幢XX号房屋钥匙后，冒充该房屋房主，以出租该房为由，骗取被害人焦某4000元。
4、2016年8月22日至23日，被告人张智朋骗得克拉玛依市克拉玛依区星光小区1幢XX号房屋钥匙后，冒充该房屋房主，以出租该房为由，骗取被害人王某5000元。
另查，案发后，公安机关从被告人张智朋处扣押赃款4000元，张智朋亲属代为退赔14600元，共计18600元，已全部退还被害人；作案工具黑色特警制服一套已被公安机关扣押。
上述事实，被告人张智朋在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人常某、邸某、李某、焦某、王某的陈述、证人孙某、赵某甲、赵某乙、姚某证言、租房协议、扣押、发还物品清单、辨认笔录、照片及情况说明、被告人户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张智朋以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人现金共计18600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人张智朋到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到其在诈骗犯罪中冒充特警身份，但认罪、悔罪态度较好，案件侦查阶段能够退还全部赃款，弥补了被害人的全部经济损失，应综合考虑以上情节予以量刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张智朋犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具黑色特警制服一套依法予以没收。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁晓晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初12576号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
主要负责人：李振岳，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑峰，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：项峰，男，1982年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：葛丹君，女，1982年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告项峰、葛丹君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：被告项峰、葛丹君返还给原告借款本金349842.94元及各项利息（截止2017年10月31日为42254.62元，2017年11月1日起至实际履行之日按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告项峰、葛丹君系夫妻关系，于2007年9月17日登记结婚。2015年3月2日，被告项峰、葛丹君共同填写生意人卡（生意红）申请表向原告申请个人信用贷款。该申请经原告核准后，同意被告项峰贷款的授信额度为350000元，该额度为循环额度，额度的期限自2015年3月5日起至2020年3月5日止，贷款的用途为生产经营，贷款利率为月1.5%，还款方式为每月等额本息还款，每月7号为还款日。申请表第三部分第二条第12款约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。申请表第三部分第五条约定，若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即归还贷款本息及相关费用。
?2016年3月21日，被告项峰支用贷款130000元，借款期限自2016年3月21日起至2019年3月21日止，月利率为1.5%，原告按约履行了交付义务。截止2017年10月31日，该笔贷款本金余额94139.13元。2016年6月24日至2017年3月13日，被告项峰累计支用贷款7笔，累计金额309000元。截止2017年10月31日，该7笔贷款本金余额255703.81元。截止2017年10月31日，被告项峰已逾7期，共欠原告借款本金349842.94元，各项利息42254.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项峰、葛丹君共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金349842.94元，并支付利息（截止2017年10月31日为42254.62元，2017年11月1日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，上述利息以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元（已减半），保全申请费2480元，合计6071元，由被告项峰、葛丹君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年二月二十六日
代书记员 金媚
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0404民初557号
原告：中国XX财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海洲街道XXX路8号。
负责人：陆X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾XX，上海申伦律师事务所律师。
被告：常州市XXXX咖啡连锁有限公司，住所地常州市钟楼区XXX路8号楼。
法定代表人：孔XX，该公司负责人。
原告中国XX财产保险股份有限公司海宁支公司诉被告常州市XXXX咖啡连锁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国XX财产保险股份有限公司海宁支公司撤回对被告常州市XXXX咖啡连锁有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国XX财产保险股份有限公司海宁支公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 欣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王鹏浩，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨芳，女，汉族，系王鹏浩之妻。
共同委托诉讼代理人：邢伟民，陕西高理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡三迪房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区宝虢路*号。
再审申请人王鹏浩、杨芳因与被申请人宝鸡三迪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王鹏浩、杨芳再审申请称，宝鸡市房屋登记管理机关是行政机关，宝鸡市房地产测绘队是盈利性企业法人，其对商品房面积的测绘结果并不必为房屋登记机关办理房屋产权证书所采用，二审判决认定并不存在一个名称为“宝鸡市房地产管理局”的机构，认可宝鸡市房地产测绘队的测绘结果，认定有误。由于约定不明，应按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条中，合同约定不明确的原则处理。二审判决认为双方按照宝鸡三迪房地产开发有限公司与业主代表达成的补充协议算得的金额缴纳剩余购房款享受优惠，即认为双方接受了协议，协议对双方具有法律约束力，违反自愿原则。请求：撤销陕西省宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终1719号民事判决，支持王鹏浩、杨芳诉讼请求，宝鸡三迪房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
宝鸡三迪房地产开发有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案的争议焦点是宝鸡市房地产测绘队测绘结果能否认定为合同约定的房屋登记机关核定的建筑面积。经审查，二审法院审理中查明如下事实：宝鸡市不存在名称为“宝鸡市房地产管理局”的机构，与之相近似的政府机构为“宝鸡市房产管理局”，该局前身为“宝鸡市房地产管理办公室”。该局后与城建局合并，改称“宝鸡市住房和城市建设局”。宝鸡市房屋产权管理处原系宝鸡市房产管理局的下属单位，后与其它单位合并为“宝鸡市房地产权属登记管理处”，现划归国土局，更名为“宝鸡市不动产登记服务中心”。宝鸡市房地产测绘队系宝鸡市房屋产权管理处出资设立的非公司企业法人，主营房产测绘，其对商品房面积的测绘结果，为其开办单位宝鸡市房屋产权管理处（不动产登记服务中心）在办理房屋产权证书时所采用。案涉商品房买卖合同第五条对于面积确认的字面表述为：“本合同所载的建筑面积以宝鸡市房地产管理局核定为准。若核定建筑面积与合同所载面积不符的，售价按核定的面积如数增减。”二审法院将该条款中“宝鸡市房地产管理局”解释为国家房屋登记机关符合合同本意。宝鸡市房地产测绘队系宝鸡市房屋登记机关设立的专门进行房屋面积测绘的企业，其对商品房面积的测绘结果，为房屋登记机关在办理房屋产权证书时所采用，故该测绘结果可以认定为合同约定的房屋登记机关核定的建筑面积。而该测绘结果也为宝鸡三迪房地产开发有限公司和业主代表达成补充协议时采用。可以认定合同第五条对该问题已作出具体明确的约定。故本案不存在适用法定处理方式的先决条件。王鹏浩、杨芳的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王鹏浩、杨芳的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年八月十八日
书 记 员 樊云龙
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1348号
罪犯余美珠，女，1968年2月1日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）德刑一初字第77号刑事判决，以被告人余美珠犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年8月8日作出（2012）云高刑复字第273号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。本院于2014年12月2日作出（2014）云高刑执字第3528号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余美珠在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余美珠的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月31日起至2043年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘源哲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2749号
申请执行人陈奎章,男,汉族,居民。
委托代理律师张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。
法定代表人牛孝华，系该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年10月26日作出的（2017）陕0502民初4749号民事调解书已发生法律效力。因陕西金瑞房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人陈奎章向本院申请执行，申请执行的标的为：500000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4749号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋春光
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1245号之一
申请执行人：江西中煤建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道629号1304室、1305室之一，组织机构代码58788169-4。
法定代表人：廖青龙，总经理。
委托代理人：谢光东，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：袁成海，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人江西中煤建设集团有限公司厦门分公司与被执行人袁成海不当得利纠纷一案，执行依据为福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1607号民事判决书。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人返还不当得利款项400万元并支付迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书，被执行人至今未报告财产，也未实际履行；
2、自2017年9月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，依法于2017年10月3日冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司厦门分行的62×××95账户存款4061800元，并扣划到款项4955.48元，作为执行费收取，查明被执行人名下无其他可供执行的财产；
3、因被执行人未报告财产、也未实际履行，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人老家是安徽的，目前下落不明，暂无法对其采取拘留等强制措施，对被执行人的情况并不了解，无法提供被执行人的具体下落和财产线索，要求将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费等措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前执行到款项4955.48元，作为执行费收取，被执行人不在本院辖区，目前下落不明，名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的具体下落和可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一八年一月二十三日
书记员 柯剑峰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初243号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人郭阳，男，1996年8月26日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省鹤山市。因本案于2016年6月7日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
被告人杨林，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因本案于2017年3月13日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］230号起诉书指控被告人郭阳、杨林犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人郭阳、杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月6日凌晨3时许，被告人杨林在嘉兴市等人发生口角，继而与晏某互相推扯，被告人郭阳见状后将被害人晏某摔倒在地，并与被告人杨林一起对被害人晏某进行拳打脚踢，造成被害人晏某头部及肢体多处外伤、左颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左眼钝挫伤、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，上述损伤属轻伤一级范围。
案发后，被告人杨林、郭阳主动至公安机关投案。2016年6月7日，被告人郭阳、杨林与被害人晏某在公安机关主持下达成和解协议，赔偿被害人晏某各项经济损失共计45000元。
上述事实，被告人郭阳、杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、会诊单、住院病历、检验报告单、影像摄片报告、刑事和解协议书等书证，证人万某、陆某、田某的证言，被害人晏某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，视听资料制作情况表及移送清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭阳、杨林共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭阳、杨林有自首情节，依法可从轻处罚。二被告人能与被害人达成和解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
代理审判员 陈 琦
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 卢 晶
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执461号
申请执行人王凤，女，1972年5月8日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省贵阳市南明区宝山路。
被执行人张明超，男，1975年12月10日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县江界河镇龙塘村。
被执行人袁莲英，女，1972年8月26日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
王凤诉张明超、袁莲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2016)黔2725民初355号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：限被告张明超、袁莲英于本判决生效后二十日内偿还原告王凤借款人民币九十五万元及利息（从2015年2月1日起按照月利率2%计付至本判决指定的履行期限内）。因张明超、袁莲英未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请人向法院申请执行，执行中双方达成和解协议：被执行人张明超、袁莲英差欠申请执行人王凤借款本金950000.00元，利息231000.00元，诉讼费6900.00元，共计1187900.00元，其中245960.94元从法院已经冻结的被执行人张明超、袁莲英银行账户中划拨，剩余941939.06元被执行人张明超、袁莲英自愿在2016年7月2日前清偿完毕，执行费11900.00元，由被执行人张明超、袁莲英承担，申请执行人自愿放弃其余申请执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初355号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊丽
审判员 郑 橙
审判员 田筱峰
二〇一六年六月二日
书记员 顾典友
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执179号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：别振峰，男，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
北京恒元信业信息技术有限公司与别振峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00093953号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00093953号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62f65345-9861-406c-8756-a8d500a30f6e&imgId=NjJmNjUzNDUtOTg2MS00MDZjLTg3NTYtYThkNTAwYTMwZjZlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更161号
罪犯仁争光，男，1993年6月28日出生于陕西省礼泉县，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年9月25日作出（2015）新刑二初字第0178号刑事判决，以被告人仁争光犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年7月9日止）。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯仁争光在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯仁争光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯仁争光在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁争光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯仁争光予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
四川省崇州市人民法院
行 政 判 决 书
(2018川01**行初9号
原告高某，女，1965年3月4日出生，汉族。
被告都江堰市人民政府幸福街道办事处，住所地都江堰市都江堰大道299号。
法定代表人陈玲，主任。
委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。
委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。
委托代理人曲鑫轶，该单位分管负责人。
被告都江堰市人民政府，住所地都江堰市都江堰大道231号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人陈蒙蒙，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人崔婷婷，该政府工作人员。
原告高某诉被告都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）、都江堰市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告高某，被告幸福街办的委托代理人罗良、廖维及法定代表人委托代理人曲鑫轶、市政府的委托代理人曹晓乐及法定代表人委托代理人崔婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月26日，幸福街办针对高某请求公开“原幸福村四组2007年至2010年期间的征地土地款项等集体资金，主要用于发放本组在册农业人员电户表，户表名册”的政府信息申请。作出(2017年第29号)《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告���书》），主要内容为：你申请公开的信息涉及第三方个人隐私，直接公开可能损害其合法权益，经书面征求其意见，第三方不同意本行政机关向你公开相关信息，故不予提供。2017年12月29日，市政府作出(都府行复[2017]107号)《行政复议决定书》，维持了幸福街办(2017年第29号)《告知书》。
原告高某诉称，2017年9月9日，原告递交了政府信息公开申请表，请求公开“原幸福村四组2007年至2010年期间的征地土地款项等集体资金，主要用于发放本组在册农业人员电户表，户表名册”的政府信息，该信息来源于2017年9月7日幸福街办作出的《关于高某信访事项的处理意见书》，幸福街办的告知和市政府的复议决定均违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的相关规定，侵犯了原告的合法权益��特提起行政诉讼，请求判令撤销幸福街办(2017年第29号)《告知书》和市政府(都府行复[2017]107号)《行政复议决定书》，并责令幸福街办对原告递交的政府信息申请依法、全面作出答复。
被告幸福街办辩称，已经在法定期限内对于原告高某申请公开的政府信息书面作出了答复，符合《条例》第二十四条规定。经审核，原告申请公开的信息涉及第三方个人隐私，直接公开可能损害其合法权益，经书面征求其意见，第三方不同意公开相关信息，故不予提供，符合《条例》第十四条第四款、第二十三条之规定，故请求驳回原告诉讼请求。
被告市政府辩称，在依法受理原告的行政复议申请后，经审查认为原告申请公开的信息确实涉及第三方个人隐私，直接公开可能损害其合法权益，被告幸福街办经书面征��第三方意见，第三方不同意向原告公开，被告幸福街办根据《条例》第二十三条的规定，作出(2017年第29号)《告知书》并无不妥。被告市政府作出的都府行复[2017]107号《行政复议决定书》认定事实清楚、程序适当、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月9日，原告向幸福街办邮寄递交了政府信息公开申请表，“所需的政府信息”一栏描述为“根据《关于高某信访事项的处理意见书》，请求公开“原幸福村四组2007年至2010年期间的征地土地款项等集体资金，主要用于发放本组在册农业人员电户表，户表名册”的政府信息”。幸福街办收到该申请后，于2017年9月26日作出本案《告知书》，于2017年10月8日通过国内标准快递（邮单号：1039793919324）向原告高某邮寄送达。《告知书》的主要内容为：你申请公开的信息涉及第三方个人隐私，直接公开可能损害其合法权益，经书面征求其意见，第三方不同意本行政机关向你公开相关信息，故不予提供。原告不服于2017年11月1日向市政府申请行政复议，市政府于2017年11月3日受理后，于2017年12月29日作出(都府行复[2017]107号)《行政复议决定书》，维持了幸福街办的《告知书》。原告仍不服，遂提起本案行政诉讼。
另查明：幸福街办2017年9月7日作出的《关于高某信访事项的处理意见书》载明，“高某女士：关于你反映你组土地被征用后，土地补偿款和安置补偿费直未分配，你组财务长期不公开的信访事项，我街道赓即进行调查，现将调查结果回复如下关于该组土地被征用后，土地征用款和安置补偿费一直未���配的问题。经查,2007年至2009年期间，根据都江堰市政府城区规划和建设内二环工作需要，原幸福镇人民政府受市统征办委托，按照都办发[2004]191号文件规定，于2007年11月与原幸福社区第四居民小组签订了《幸福镇人民政府内二环路征地补偿协议书》、2009年1月与原幸福镇幸福村第四农业合作社签订了《幸福镇人民政府“5.12”城镇灾后重建项目征地补偿协议书》、2010年2月与原幸福村第四农业合作社签订了《幸福镇人民政府关于幸福村四组(剩余土地项目)征地补偿协议书》，上述款项已划入你组集体账户。”
上述事实有《政府信息公开申请表》、《关于高某信访事项的处理意见书》、幸福街办的(2017年第29号)《告知书》和第三方意见征询函、行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答��书、都府行复[2017]107号《行政复议决定书》及相应的快递回执及送达回证和原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《条例》第十三条的规定，被告幸福街办对原告高某向其提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。幸福街办于2017年9月9日收到该申请，于2017年9月26日作出2017年第29号《告知书》并向原告邮寄送达，符合《条例》第二十四条的规定，被告幸福街办作出被诉《告知书》程序合法。根据《行政复议法》第十二条的规定，被告市政府作为幸福街办的上一级主管部门，具有对高某提出的行政复议申请作出处理的行政职权。被告市政府于2017年11月1日收到高某的《行政复议申请书》后，于2017年11月3日受理，于2017年12月29日作出(都府行复[2017]107号)《行政复议决定书》，程序合法。
关于被告幸福街办的答复和市政府的维持决定内容是否符合法律规定。本院认为，根据《村民委员会组织法》第二十四条和第三十条之规定，征地补偿费的使用和分配方案属于村务公开范畴。本案原告申请公开“原幸福村四组2007年至2010年期间的征地土地款项等集体资金，主要用于发放本组在册农业人员电户表，户表名册”，属于对所在村组征地补偿费集体资金使用情况方面的信息，是村民委员会应当及时公布，接受村民监督的事项，不属于涉及个人隐私的信息。因此，对被告幸福街办以涉及个人隐私不予提供的主张以及被告市政府对被告幸福街办告知予以维持的决定不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
撤销幸福街办(2017年第29号)《告知书》和市政府(都府行复[2017]107号)《行政复议决定书》，并责令幸福街办在本判决书生效后十五日内对原告递交的政府信息申请重新作出答复。
案件受理费25元，由被告幸福街办负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴冬开
二〇一八年三月五日
书记员 刘 璨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2742号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所。
被执行人：吴银居，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与吴银居信用卡纠纷一案中，经过财产调查，吴银居名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为欠款本金7779.58元及利息，滞纳金，公告费500元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一八年二月八日
代书记员 陈敏伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2028号
申请执行人：陈某，男，1993年11月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：赵某，女，1997年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人陈某与被执行人赵某婚约财产纠纷一案，(2016)苏0922民初5691号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月29日立案执行，申请执行标的为50772.50元。
在执行过程中，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人赵某名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院上门也暂未查找到被执行人赵某并依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人暂未能提供被执行人赵某的财产线索和具体下落并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋立文
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0424民初299号
原告：巫丹，男，1988年7月5日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。
被告：涂家辉，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住宁化县。
第三人：巫建华，男，1968年8月23日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
第三人：徐玉珠,女,1971年9月25日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
第三人：巫县仔（又名巫院水），男，1966年8月5日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告巫丹与被告涂家辉、第三人巫建华、第三人徐玉珠、第三人巫县仔案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月24日立案。原告巫丹于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，巫丹以经其与涂家辉协商，达成和解协议，纠纷已解除为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巫丹撤诉。
案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由巫丹负担。
审判员 陈 健
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶佳佳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3264号
被执行人董小凤，男，1983年6月3日出生，汉族，住江西省乐平市，
被执行人董小凤赌博罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初757号刑事判决书，对被执行人董小凤判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人董小凤有可供执行的财产。
本院认为，被执行人董小凤暂无可供执行的财产，本���可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3264号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2579号
申请人肖永成，男，1959年10月29日出生，汉族。
被申请人刘东业，男，1970年8月4日出生，汉族。
被申请人刘晓波，男，1966年9月5日出生，汉族。
申请人肖永成与被申请人刘东业、刘晓波民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值17万元的财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人XX（详见查封清单）；
二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费1370元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 慧