wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初2453号
原告：陈定宗，男，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁松节（又名丁松杰），男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告陈定宗与被告丁松节民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈定宗及其委托诉讼代理人夏帮军到庭参加诉讼。被告丁松节经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈定宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立据返还原告借款144000元；2、由被告承担自立据之日至付清之日按月利率2%计算利息；3、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，丁松节因承接工程急需资金周转立据借我现金64000元。2015年8月25日，丁松节立据借我现金80000元。丁松节在承诺书中载明此款于2017年8月25日前付清，如违约，按月利率2%计算利息。丁松节在约定的时间内未还款。我多次找丁松节催要借款，丁松节均以资金周转困难为由拒付。
陈定宗为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证2份，用以证明陈定宗和丁松节的身份。
2、借条2份，承诺书1份，用以证明2014年11月3日，丁松节立据借陈定宗现金64000元。2015年8月25日，丁松节立据借陈定宗现金80000元。丁松节在承诺书中载明此款于2017年8月25日前付清，如违约，按月利率2%计算利息。
丁松节未作答辩。
对陈定宗提交的证据，本院经审查认为，陈定宗提交的证据1均能证明陈定宗和丁松节的身份。陈定宗提交的证据2均能用以证明丁松节于2014年11月3日立据借陈定宗现金64000元，于2015年8月25日立据借陈定宗现金80000元。丁松节在承诺书中载明此款于2017年8月25日前付清，如违约，按月利率2%计算利息的事实，陈定宗提交的2组证据均与本案具有关联性，因此陈定宗提交的2组证据，本院应予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，丁松节因承接工程急需资金周转立据借陈定宗现金64000元。2015年8月25日，丁松节又立据借陈定宗现金80000元。同日，丁松节交给陈定宗承诺书1份，丁松节在承诺书中载明此款于2017年8月25日前付清，如违约，按月利率2%计算利息。丁松节在约定的时间内未能还款。后陈定宗多次找丁松节催要借款及利息，丁松节均以资金周转困难为由拒付。
本院认为，本案的争议焦点为：一、陈定宗要求丁松节偿还借款144000元的请求是否予以支持。二、陈定宗要求丁松节支付自借款之日至付清之日按月利率2%计算的利息的请求是否予以支持。
关于陈定宗要求丁松节偿还借款144000元的请求是否予以支持的问题。2014年11月3日，丁松节因承接工程急需资金周转立据借陈定宗现金64000元。2015年8月25日，丁松节又立据借陈定宗现金80000元。丁松节共计借陈定宗144000元事实存在，陈定宗与丁松节之间产生的债权、债务关系明确，陈定宗要求丁松节偿还借款144000元的请求，符合法律的规定，该请求应予支持。
关于陈定宗要求丁松节支付自借款之日至付清之日按月利率2%计算的利息的请求是否予以支持的问题。丁松节在承诺书中载明逾期还款，月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此陈定宗要求丁松节支付自2017年8月26日至付清之日按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定，该请求应予支持。
综上所述，陈定宗要求丁松节偿还借款144000元的请求，符合法律的规定，应予支持。丁松节在承诺书中载明逾期付款月利率为2%，该约定符合法律的规定，陈定宗要求丁松节支付自2017年8月26日至付清之日按月利率2%计算利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁松节于本判决生效后5日偿还陈定宗借款144000元及其利息（利息自2017年8月26日至付清之日按月利率2%计算）。
二、驳回陈定宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由丁松节负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 王 希
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洲
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初285号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人蔡×，男，1964年10月4日出生，1990年10月因奸淫幼女罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2006年3月因公然侮辱他人被行政拘留五日；2006年10月因殴打、伤害他人被行政拘留十日并处罚款二百元；2009年11月因非法携带管制器具被行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪于2016年7月26日被羁押并被刑事拘留，2016年8月8日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]267号起诉书，指控被告人蔡×犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人蔡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日，被告人蔡×与被害人王×1驾驶私家车在北京市石景山区古城小街北口附近进行营运，当日8时许因蔡×认为王×2未按顺序揽客便与其发生纠纷，并持木棍击打王×2腿部，致王×2右髌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2016年7月26日，被告人蔡×经民警电话通知主动到公安机关接受调查。
在诉讼过程中，被告人蔡×的亲属已代其赔偿被害人王×2各项经济损失共计人民币9000元，双方达成和解。作案工具木棍一根已起获并扣押于公安机关（未随案移送）。
上述事实，被告人蔡×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，证人杨×的证言，被害人王×2的陈述，被告人蔡×的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，和解协议书及收条，涉案木棍照片，公安机关出具的到案经过、扣押证明、前科劣迹材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡×故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于蔡×接公安机关电话通知后主动到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经×达成和解，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人蔡×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人蔡×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人蔡×依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年10月25日止)。
二、扣押于公安机关的作案工具木棍一根，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘艳炜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4362号
罪犯任金鹏，男，1992年2月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中毕业，住安徽省涡阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)嘉平刑初字第855号刑事判决，以罪犯任金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币2000元，尚有罚金人民币98000元未履行。本考核期内，月均消费人民币338.93元，累计消费人民币11457.17元，账户余额人民币1070.63元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任金鹏准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十二日书记员王静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更365号
罪犯罗红，男，1987年7月13日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化。曾于2006年4月10日因抢劫罪被晋江市人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月27日刑满释放，系累犯。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年10月12日作出(2012)狮刑初字第1125号刑事判决，以被告人罗红犯贩卖毒品罪，判有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年11月8日作出（2016）闽07刑更2057号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月29日起至2020年3月28日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2017年11月累计获考核分1457分，获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗红减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月29日至2019年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1266号
原告：唐萍，女，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，重庆市潼南区。
被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋天平，系公司职工。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
原告唐萍与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（下文简称广安嘉铭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐萍的委托诉讼代理人徐晓琴，被告广安嘉铭公司的委托诉讼代理人蒋天平、陈小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金、逾期办理产权证违约金共计30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，购买了被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦商品住宅1套。合同约定逾期交房违约金为按日支付已付房款的万分之三，逾期办证违约金为按日支付已付房款的万分之一。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期交房和逾期办证的违约行为，故提起诉讼，请求如诉称。
被告广安嘉铭公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在逾期交房以及逾期办证的违约行为；被告已经向原告支付了逾期交房违约金11836元；原告要求被告给付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，原告唐萍与被告广安嘉铭公司签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方向乙方出售位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦XX号住房1套，购房价为257873元。合同还约定：甲方应当于2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付乙方使用；除遭遇不可抗力情况外，如甲方未按约定期限将商品房交付乙方使用的，如逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。
合同又约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，自约定取得登记受理单之日起，至实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议约定：乙方购买的该商品房为期房的，甲乙双方同意在交房后180天内，共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，逾期由责任方承担责任。
被告广安嘉铭公司于2013年12月31日前向原告唐萍交付的房屋，同时唐萍于接房前向广安嘉铭公司支付了全部购房款。潼南XX大厦工程项目于2014年11月21日消防验收合格，2014年12月20日竣工验收合格，2015年5月11日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。广安嘉铭公司于2015年7月22日取得了潼南区国土资源和房屋管理局关于城镇房屋初始登记的业务受理通知书。2014年9月30日，广安嘉铭公司向唐萍支付了逾期交房违约金11836元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应当按照约定履行合同义务。在本案中，双方约定的交房及取得建设工程竣工验收备案登记证的时间为2013年12月31日以前，被告广安嘉铭公司于该约定时间向原告唐萍交付了房屋，其后于2014年11月21日通过消防验收，再于2014年12月20日通过竣工验收，此时，涉案房屋虽未取得建设工程竣工验收备案登记证，但该房通过消防验收、竣工验收，可以安全使用，故应当将2014年12月20日视为该房屋达到了交付使用的条件，因此广安嘉铭公司存在逾期交房违约行为，其违约期间应为2014年1月1日至2014年12月20日。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据合同约定，广安嘉铭公司应当于商品房实际交付之日起30日内向唐萍支付违约金，因该商品房于2014年12月20日实际交付，故广安嘉铭公司应当于2015年1月18日之前向唐萍支付逾期交房违约金，因此，唐萍向广安嘉铭公司主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应从2015年1月19日起算，以此按2年计算，唐萍最迟应当于2017年1月18日前向广安嘉铭公司主张权利，但唐萍于2017年3月16日才向本院提起诉讼，且并未举示证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，唐萍请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过2年，故对于原告唐萍要求被告广安嘉铭公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告唐萍要求广安嘉铭公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，经查，商品房买卖合同中约定，在商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而根据补充协议约定，在交房后180天内，由双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，因广安嘉铭公司于2014年12月20日实际完成交房义务，故最迟应当在2015年6月18日取得登记受理单，而广安嘉铭公司于2015年7月22日才取得登记受理单，故广安嘉铭公司存在逾期办证的违约行为，违约期间为2015年6月19日至2015年7月22日，共计34天，综上，广安嘉铭公司应当按照合同约定，向唐萍支付逾期办证违约金876.76元（257873元×34天×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐萍给付逾期办证违约金876.76元；
二、驳回原告唐萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐萍负担250元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高国仓
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1903民初723号
原告巴中国诚广告有限公司。住所地巴中市巴州区凯悦名城小区8号楼负B3、B4楼。统一社会信用代码：91511902MA658DC83P。
法定代表人蒋国庆，该公司总经理。
委托(特别授权)诉讼代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告郭晓飞，男，生于1986年10月1日，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告巴中国诚广告有限公司与被告郭晓飞广告合同纠纷一案中，原告巴中国诚广告有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中国诚广告有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告巴中国诚广告有限公司负担。
审判员 王显强
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 娟
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1942号
原告黄某甲，男，1951年12月3日出生。
委托代理人赖某某，广东广淼律师事务所律师。
委托代理人黄某乙，广东广淼律师事务所律师。
被告黄某丙，男，1980年12月29日出生。
原告黄某甲诉被告黄某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄某乙到庭参加诉讼，被告黄某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年起，被告向原告多次借款，分别是：2013年5月28日（农历）借款25000元，约定利息每月800元；2015年4月29日借款50000元，约定利息每月2000元；2015年5月22日借款50000元；2015年6月25日借款50000元，约定利息2500元。被告借款后支付了部分利息，对余款不予支付。现请求法院判决：1、被告偿还借款本金175000元，并支付从起诉之日起按月利率2%计至清偿日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供证据4份《借条》。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：自2013年5月起，被告以经商缺乏资金周转为由多次向原告借款共175000元，并分别立下《借条》给原告执存，其中：1、2013年5月28日借款25000元，约定每月利息800元（即月利率3.2%）；2、2015年4月29日借款50000元，约定每月利息2000元（即月利率4%）；3、2015年5月22日借款50000元；4、2015年6月25日借款50000元，约定每月利息2500元（即月利率5%）。上述借款4笔有3笔共125000元有约定利息，其余1笔50000元未约定利息。被告借到上述款，除偿还了部分利息外，对余款不予偿还。至目前，被告仍欠原告借款175000元。原告经追偿未果后便于2016年11月22日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据、以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款175000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当还本付息。被告支付的利息，有约定利息的，按原告诉请月利率2%自起诉日起计算；没有约定利息的，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，以年利率6%自起诉日计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄某丙于本判决生效后十日内向原告黄某甲偿还借款175000元并支付利息（其中：以本金125000元为基数，自2016年11月22日起按月利率2%计至判决确定清偿日止；以本金50000为其基数，自2016年11月22日起按年利率6%计至判决确定清偿日止）。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，因适用简易程序，减半收取1900元，由被告黄某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1521号
上诉人(原审被告)：重庆市合川区钱塘中学住所地：重庆市合川区钱塘镇场镇，统一社会信用代码12500382450579259T。
法定代表人：秦林，该校校长。
被上诉人(原审原告)：重庆海丰建设工程集团有限公司住所地：重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
破产管理人：重庆志和智律师事务所。
委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区钱塘中学(以下简称“钱塘中学”)因与被上诉人重庆海丰建设工程集团有限公司(以下简称“海丰建设公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱塘中学就本案一审判决结果与被上诉人海丰建设公司管理人达成了一致意见，并于2018年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，钱塘中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市合川区钱塘中学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费13069元，减半收取，由上诉人重庆市合川区钱塘中学负担(未缴纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
审 判 员 肖 飞
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 庆
书 记 员 李德桥
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终25号
上诉人（原审被告）：上海宁达汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴彪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：费维祥，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：王祥，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审被告）：上海久经国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘红，该公司董事长。
上诉人上海宁达汽车服务有限公司因被上诉人费维祥、王祥、上海久经国际贸易有限公司修理合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2932号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海宁达汽车服务有限公司上诉称，一、本案不属于修理合同纠纷，安徽省全椒县做出的（2017）皖1124民初2932号之一民事裁定书对本案法律性质存在着明显错误。修理合同作为一种合同法律关系，调整的是合同的当事人在履行合同的过程中形成的权利义务关系，上诉人与原审另一被告上海久经国际贸易有限公司（下称久经贸易）均未与原审两名原告缔结过任何修理合同。合同具有相对性，修理合同的合同双方当事人，一方为原审两名原告，另一方为案外人冯某。根据合同关系的相对性，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼也不应承担合同的义务和责任。《协议书》上也已经明确载明系由案外人冯某将涉诉车辆开往原审两名原告的修理厂进行费用，相应的维修费也是案外人冯某来承担。协议书已经明确的载明了修理合同关系是发生在原审两名原告与案外人冯某之间的，与上诉人及久经贸易没有任何关系。上诉人及九经贸易均不是修理合同的合同当事人，与原审两名原告之间不构成修理合同关系，安徽省全椒县人民法院无权依据修理合同的管辖权之相关规定受理本案。二、《协议书》与本案没有任何关系，《协议书》中关于管辖权的约定不适用于本案，且《协议书》已经履行完毕，在履行的过程中未产生任何纠纷。《协议书》第5条约定：“本协议在履行过程中产生的任何纠纷，由原告住所地的法院管辖”，该约定条款仅适用于协议履行过程中产生的纠纷。原审原告诉讼请求上诉人及九经贸易向其支付车辆修理费及评估费，然而根据《协议书》的条款记载，修理费由案外人冯某承担，与上诉人及久经贸易无任何关系。因此，该份《协议》与本案原审原告的诉讼请求没有任何关系，相应的约定管辖条款亦不适用于本案。并且《协议书》已经履行完毕，在履行的过程中未产生任何纠纷。上诉人及九经贸易在《协议书》中所承担的唯一义务是“同意协助办理道路交通事故相关诉讼理赔手续”，上诉人及久经贸易已经按照《协议书》之约定履行完毕了自身的义务。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年8月11日做出的（2016）皖0111民初9014号民事判决书（下称9014号判决），正是上诉人及久经贸易履行完毕《协议书》之相关义务的最好证明。9014号判决系以久经贸易作为原告进行起诉，然而久经贸易从未与9014号判决中原告代理人所属的安徽奥成律师事务所（下称奥成律所）签署过《聘用律师合同》，实际上与奥成律所签署《聘用律师合同》的系为原审的两名原告，上诉人与久经贸易完全是基于履行《协议书》之相关义务，协助原审两名原告办理交通事故相关诉讼理赔手续，并向奥成律所出具了诉讼委托书，及向原审两名原告出具了其他诉讼相关手续。目前9014号判决已经生效，上诉人及久经贸易已经完成了《协议书》之相关义务，《协议书》亦已经履行完毕，履行过程中未产生任何纠纷。三、本案依法应由被告所在地即上海市闵行区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”若原审原告与上诉人及久经贸易之间存在合同关系，那么也应是无名合同，应由上诉人的住所地即上海市闵行区人民法院管辖。请求依法撤销安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2932号之一民事裁定书，将本案移送至上海市闵行区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告费维祥、王祥诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系案外人冯某从上海宁达汽车服务有限公司处租赁牌号为沪Ａ×××××法拉利ZFF67NHE4C0182956品牌型号小型轿车，使用过程中，与他人车辆发生交通事故致该车损坏，后将该车送至费维祥、王祥经营的修理厂进行维修。基于维修费用，作为“甲方”的上海宁达汽车服务有限公司、上海久经国际贸易有限公司与作为“乙方”的冯某及作为“丙方”的费维祥、王祥于2017年3月21日签订《协议书》一份，协议书第5条约定：本协议在履行过程中产生的任何纠纷，由原告住所地法院管辖。因履行协议产生纠纷，费维祥、王祥于2017年11月17日向全椒县人民法院提起本案诉讼。本案系修理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告住所地在全椒县，全椒县人民法院受理本案亦不违法级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定。上诉人上海宁达汽车服务有限公司认为本案系无名合同纠纷，非修理合同纠纷，因本案系基于案外人冯某与费维祥、王祥修理合同基础上，三方签订了《协议书》，产生了新的债权债务关系，并不影响案件的基础法律关系，上诉人上海宁达汽车服务有限公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上海宁达汽车服务有限公司认为《协议书》亦已经履行完毕，履行过程中未产生任何纠纷，应在案件实体程序中处理，本案不予以审查。上诉人上海宁达汽车服务有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”其住所地在上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。因《协议书》中已经约定了管辖，且符合法律规定，根据当事人意思自治原则，上海市闵行区人民法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上海宁达汽车服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年二月八日
书记员 潘 严
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘民申41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李拥军，男，1969年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：蔡彬，秦希燕联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐志，秦希燕联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司长沙蓉园支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路9号。
负责人：张重阳，行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。
再审申请人李拥军因与被申请人中国工商银行股份有限公司长沙蓉园支行储蓄存款合同纠纷一案,不服长沙市中级人民法院(2017)湘01民终4796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李拥军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 文党平
审 判 员 易 上
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=830d3aca-90eb-4a14-b416-a90e00ba5902&imgId=ODMwZDNhY2EtOTBlYi00YTE0LWI0MTYtYTkwZTAwYmE1OTAyMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8552号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住鲈乡北路2号,机构代码：83828030-9。
被执行人潘夏荣,男,1976年4月10日出生,40岁,汉族号码320525197604107716,住江苏省吴江市。
被执行人蒋永芬,女,1976年6月27日出生,40岁,汉族号码320525197606277727,住江苏省吴江市。
被执行人苏州汇基纺织有限公司,住吴江市桃源镇铜罗社区永宁村12组，富乡村14组,机构代码：74371739-5。
被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住吴江市铜罗镇罗北,机构代码：73825704-8。
被执行人苏州绿源纤维科技有限公司,住吴江市桃源镇前窑村,机构代码：56429247-5。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司,住吴江市平望镇中鲈村,机构代码：56177403-0。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告潘夏荣、蒋永芬、苏州汇基纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市巾帼担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8533号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州汇基纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金270万元，并偿付相应欠息［⑴利息：55104.17元。⑵罚息：①以本金300万元为基数，自2016年2月27日起按合同约定的罚息利率计算至2016年3月25日止；以本金270万元为基数，自2016年3月26日起按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止。⑶复利：①截至2016年2月26日的复利以每期应付未付利息为基数按年利率8.05%计算至实际给付之日止,扣除已支付的复利115.18元；②之后的复利以结欠利息55104.17元为基数自2016年2月27日起按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止］。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告苏州汇基纺织有限公司未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告苏州汇基纺织有限公司抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村14组、富乡村27组（原永宁村12组）的国有建设用地使用权［他项权证：吴押他项（2015）第02436号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额555万元范围内优先受偿；有权就被告苏州汇基纺织有限公司抵押的位于苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村12组、富乡村14组的房屋［他项权证：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额281万元范围内优先受偿；有权就被告苏州汇基纺织有限公司抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村14组、富乡村27组（原永宁村12组）的房屋［他项权证：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额602万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州汇基纺织有限公司继续清偿。三、被告潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市巾帼担保有限公司对被告苏州汇基纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14541元，由被告苏州汇基纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市巾帼担保有限公司对被告苏州汇基纺织有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告潘夏荣、蒋永芬、苏州汇基纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市巾帼担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2769645.17元，执行费30096.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；发现被执行人名下财产均由本院他案处置中。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8533号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋晓艳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终432号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚宏伟，男，1975年6月14日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月23日被羁押，同年6月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人姚宏伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年3月30日作出（2018）京0105刑初412号刑事判决。原审被告人姚宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚宏伟，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2015年至2016年间，被告人姚宏伟伙同栗某（已判决）等人，以某1公司及某1公司第一分公司的名义，在本市朝阳区和丰台区等地，向社会公开宣传出借资金用于新疆果农种植水果及购买设备等理财项目，承诺高额收益和返本付息，并以某2公司进行担保，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，吸收刘某等9名报案投资人的资金共计人民币83万元，造成报案投资人直接经济损失共计人民币70万元。被告人姚宏伟于2017年5月23日被民警查获归案。在审理期间，被告人姚宏伟家属代为退缴人民币5万元在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人姚宏伟的供述，投资人刘某、安某、张某、吴某1、白某、卢某、王某、芦某、吴某2的证言，证人栗某、崔某、肖某的证言，报案材料，《出借咨询与服务协议》，《出借资金协议》，刷卡凭证，银行对账单，收款确认书，垫付承诺书，宣传材料，内资企业设立登记审核表，公司章程，股东决定，公司变更登记申请书，营业执照，负责人任职证明，营业场所证明，企业信用查询材料，协助查询财产通知书，调取证据通知书，账户信息，开户材料，账户历史交易明细，商业租赁合同，租户紧急联络表，案款收据，受案登记表，立案决定书，到案经过，工作记录，户籍信息材料等证据。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人姚宏伟伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众公开宣传并承诺高额回报和还本付息，非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于被告人姚宏伟当庭自愿认罪，积极退赔部分钱款，依法可酌予从轻处罚。故判决：被告人姚宏伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元；责令被告人姚宏伟退赔相关投资人的经济损失；在案之人民币五万元，用于执行判决主文第二项。
上诉人姚宏伟的上诉理由：其系从犯，原判量刑过重，请求适用缓刑。
姚宏伟的辩护人的辩护意见：被告人姚宏伟在共同犯罪中作用较小，自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人姚宏伟伙同他人，违反国家金融管理法律规定，面向社会公众非法吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且有其他严重情节，依法应予惩处。关于上诉人姚宏伟及其辩护人所提姚宏伟在共同犯罪中作用较小，系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，综合全案证据足以证实，在共同犯罪中，姚宏伟提出资金需求，与他人共同策划设立某1公司，且为吸收投资人资金提供相应银行账户等材料，其在后期成为某1公司法定代表人，继续开展资金募集业务，依法不应认定为从犯，故姚宏伟及其辩护人所提此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于姚宏伟及其辩护人所提原判量刑过重，请求适用缓刑等量刑意见，经查，一审法院考虑到姚宏伟当庭自愿认罪，积极退赔部分钱款，已对其所犯罪行酌予从轻处罚，量刑并无不当，故姚宏伟及其辩护人所提相关量刑意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据姚宏伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回姚宏伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一八年四月二十七日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执111号
申请执行人：裴荣烈，男，汉族，生于1972年1月8日，户住四川省合江县。
被执行人：合江县四海食品有限公司。住所地：合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人孙刚。
本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决，于2017年2月3日立案受理裴荣烈申请执行合江县四海食品有限公司劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县四海食品有限公司应当支付裴荣烈停工期间生活费4830元。执行中查明被执行人合江县四海食品有限公司的全部财产已被其他法院查扣，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结合江县劳动人事仲裁委员会合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年八月一日
书记员 袁 林
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2131号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：何晓辉，男，1986年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人何晓辉罚金一案中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初216号刑事判决缴纳罚金人民币6000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初216号刑事判决中关于被执行人何晓辉罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6715号
罪犯方天明，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省德兴市人，初中毕业，住江西省德兴市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年九月十日作出（2007）杭刑初字第155号刑事判决，以罪犯方天明犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，同时数罪并罚且其中二罪以上被判处有期徒刑十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑二年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方天明准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4786号
罪犯周增燕，男，1962年3月27日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年十一月二日作出(2012)台仙刑初字第389号刑事判决，以罪犯周增燕犯容留他人吸毒罪,贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周增燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯周增燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度表扬奖励，2015年度获得监狱年度记功奖励。该犯1991年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，2004年因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。另查明，该犯罚金共履行4000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、缴费凭证等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周增燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周增燕提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯系累犯，且多次被追究刑事责任，结合其罚金履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周增燕准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十七日书记员王静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2710号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：林长露，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人林长露缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初95号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人文某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、高小强出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日23时50分许，被告人文某某醉酒后驾驶号牌为甘JS7X**灰色长安牌小型面包车在鄂托克旗棋盘井镇沿阿尔寨路由南向北行驶至风格秀发理发店门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人文某某血液中酒精含量为112.610mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人文某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危���驾驶罪追究其刑事责任。
被告人文某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获时，被告人文某某驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、破案经过、道路情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，且未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年四月八日
书记员 韩 静
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更825号
罪犯龙小桧，男，1979年11月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年二月二十五日作出(2010)浙甬刑一初字第16号刑事判决，以罪犯龙小桧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯龙小桧及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月二十日作出(2010)浙刑三终字第65号刑事判决，维持原判对罪犯龙小桧的判决。并已发生法律效力，交付执行。2013年6月14日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第475号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙小桧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯龙小桧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙小桧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙小桧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙小桧准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十六日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6915号
罪犯章幸丽，女，1965年11月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市滨江区，现在浙江省女子监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一三年一月二十四日作出(2013)杭淳刑初字第35号刑事判决，以罪犯章幸丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章幸丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014���度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章幸丽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章幸丽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章幸丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十二日
书记员 王 静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初442号
原告:深圳市诚信融资担保有限公司,住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈翔宇，四川甲海律师事务所律师。
被告:寇小芳,女,1992年11月10日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告深圳市诚信融资担保有限公司（以下简称：深圳诚信融资公司）与被告寇小芳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信融资公司的委托诉讼代理人陈翔宇到庭参加了诉讼，被告寇小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳诚信融资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寇小芳偿还原告深圳诚信融资公司代偿款7435元；2、依法判令被告寇小芳支付代偿款7435元利息（利息的计算方法为：以本金7435元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告寇小芳为购买宜宾市南溪区佳业移动通讯营业厅的手机苹果6S64g而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信、被告、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《借款协议》。协议约定：原告对被告相关债务承担连带责任保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，为实现权利所支出的全部费用。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方。协议签署后，被告从商户处领取商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年6月2日向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金5386元，全面履行了出借义务。根据约定，被告每月还款金414元，还款期数18期，首次还款时间为2016年7月1日。但被告签署合同后，至今未依约还款，致使原告于2017年8月4日为其向被告代偿了借款合同项下的全部款项共计7435元。经原告催收未果，为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。
被告寇小芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告寇小芳在宜宾市南溪区佳业通讯营业厅购买苹果手机一部，价格6088元，首付1600元，借款金额是4488元。被告向深圳普惠快信金融服务有限公司申请借款，通过该公司推荐给互联网金融有利网平台借款，有利网平台的运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。寇小芳作为甲方，有利网作为乙方，深圳普惠快信金融服务有限公司作为丙方，原告作为丁方，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戊方，签订《借款协议》。协议约定出借方向借款人出借的金额是4488元，在借款金额基础上一次性收取管理费898元。出借金额合计5386元，分期18期，还款提示单载明的借款期间从2016年6月27日起至2017年11月27日止。采用等额本息还款法，利息按照年利率10.5%计算，还款提示单载明的每期还款金额为414元，借款协议约定按照日利率万分之五计算逾期还款违约金。同时，协议约定原告作为担保人，对本案借款本息承担连带清偿责任。因被告在签订借款协议后未按照合同约定归还借款本息，原告于2017年8月4日代被告偿还了借款本金4488元、管理费898元、利息和违约金共2049元，上述合计7435元。原告向被告追索未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的借款协议，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实合法有效，本院依法予以确认。原告按照借款协议的约定承担担保责任后，有权按照法律的规定向被告进行追偿，但原告只能在其主债权范围内对被告进行追偿。根据个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书，原告主张的代偿款7435元包含了借款本金4488元、管理费898元、利息和违约金共2049元，管理费、利息和违约金的总和超过了法定年利率24%的标准，对于超出部分，本院依法不予支持。因为追偿只能以代偿的金额为限，对于原告要求以7435元为基数，从代偿之日起至被告还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，超出了代偿范围，本院依法不予支持。被告寇小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，当庭判决如下：
一、被告寇小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信融资担保有限公司借款本金4488元及管理费、利息、逾期违约金（管理费、利息、逾期违约金的计算方法为：以本金4488元为基数，从2016年6月27日至2017年8月4日止，以年利率24%为标准进行计算）；
二、驳回原告深圳市诚信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寇小芳负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（法律条文附后）
审 判 员 陈德容
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
附法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条：……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款：宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百四十八条第三款：
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3992号
罪犯谭清，男，1988年12月18日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年七月二十五日作出(2012)杭余刑初字第1095号刑事判决，以罪犯谭清犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭清准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执582号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印���，该公司法务。
被执行人：姚之连。
被执行人:蒋萍。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人姚之连、蒋萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2916年7月8日作出的（2015）园商初字第03900号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告姚之连应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金51220元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年6月21日的违约金1613元以及自2016年6月22日起至实际履行之日止的违约金（以51220元中的未给付部分为基数，按每日万分之五计算）；二、被告蒋萍对被告姚之连的上述付款义务承担连带保证责任，被告蒋萍承担清偿责任后，有权向被告姚之连追偿；三、如被告姚之连未履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就吉利牌汽车（车牌号苏Ｅ×××××、登记车架号L6T7722SXEN147460、发动机号E8CP01605）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告姚之连、蒋萍负担，原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人姚之连有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：吉利牌），上述车辆本院于2017年8月8日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，以30696元的价格成交，扣除拍卖相关费用后，已发还申���人。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦予以确认。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位29916元，尚未执行到位28771元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邢天一
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8971号
罪犯韩建伟，男，1969年12月8日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，初中毕���，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年六月八日作出(2013)杭上刑初字第315号刑事判决，以罪犯韩建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理��见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执343号之一
申请执行人陈豪山，男，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人罗银海，男，1996年9月20日生，汉族，住遂溪县。
被执行人罗杰英，男，1962年4月9日生，汉族，住遂溪县。
申请执行人陈豪山与被执行人罗银海、罗杰英机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初1506号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款50832.47元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 黄 雄
审判员 钟 保
二〇一七年十一月三十日
书记员 林景华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初8196号
原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司无锡分公司，住所地无锡新区52号地块B-12A（南），统一社会信用代码91320214X079218141。
负责人：徐俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董小盼，该公司财务会计。
被告：江苏宇杰光电有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，统一社会信用代码91320282718684376B。
法定代表人：钱君南。
本院在审理原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司无锡分公司（以下简称敦豪公司）与被告江苏宇杰光电有限公司（以下简称宇杰公司）运输合同纠纷一案中，原告敦豪公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦豪公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告敦豪公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敦豪公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦豪公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 仇敏媛
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审120号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人郭树海，男，汉族，1982年3月7日生，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）153号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用临沂工业园区小山前村符合土地利用总体规划土地18.7亩建钢结构厂房，其中建设用地10亩、耕地2503平方米、园地3220平方米、交通用地82平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）153号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划土地上18.7亩上新建的建筑物和其他设施。三、罚款：228620元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）153号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）153号行政处罚决定书中第三项确定的罚款228620元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
三、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘倩倩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂05民终2267号
上诉人（原审被告）：汤杨，男，1982年2月14日出生，汉族，住宜都市.
委托代理人：邓忠银，湖北峡光律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李一评，男，1963年9月5日出生，汉族，现住宜都市.
被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1983年7月9日出生，汉族，住宜都市.
上诉人汤杨因与被上诉人李一评、刘艳民间借贷纠纷一案。不服湖北省宜都市人民法院(2017)鄂0581民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤杨上诉请求：依法驳回李一评请求判决由汤杨承担连带偿还借款责任的诉讼请求。事实与理由：1、李一评诉称刘艳因家庭生活困难需要向李一评借款20000元与事实不符。汤杨与刘艳及双方父母都有固定工作和稳定收入，支付家庭日常生活费用绰绰有余，又没有购房、购车和购置其他共同财产的需求，而且刘艳从来不负担家庭日常生活的费用，因此，李艳没有借款的必要；借款期间汤杨与刘艳早已分居。上述事实均有证据在卷。判决仅仅以借款系汤杨与刘艳是在夫妻关系存续期间而没有其他事实和证据证明该借款用于汤杨与刘艳共同生活，因而判决由汤杨承担连带清偿借款的责任是违背《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第24条规定精神的。2、刘艳因沉迷网上赌博，已负债累累，为逃避追债，放弃工作和稳定收入跑路。致使李一评追债困难，而将汤杨列为被告是不合法的。汤杨不应为刘艳的赌债承担连带清偿借款责任。3、李一评向法院提交的证据可以看出，刘艳向被李一评借款是一种恶意串通损害汤杨利益的行为。汤杨与李一评素不相识，因此，李一评在对汤杨家庭情况一无所知的情况下，将借款给被刘艳是不正常的，用于家庭生活困难所需时虚构的，不合常理的。借条上写明刘艳愿意其用母亲曾凡国的住房作为抵押，不还借款就卖房还款，但是，李一评在提起诉讼中不将担保人列为被告，而将汤杨列为被告，因此，汤杨有理由相信李一评将款借给刘艳是与刘艳恶意串通，损害汤杨利益的不法行为。
李一评向一审法院起诉请求：请求汤杨、刘艳立即偿还李一评借款本金19000元及利息（按照年利率24%）。2、由汤杨、刘艳承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年8月28日，刘艳因需要资金向李一评借款20000元，同日出具借条和收条，载明借现金20000元，约定每月利息按照5%支付给李一评。刘艳借款后每月支付李一评利息1000元，至2017年2月28日，共计还款6000元。之后，刘艳离家出走，李一评起诉至一审法院后，刘艳陆续偿还李一评1000元，合计支付给李一评7000元。一审同时查明，刘艳与汤杨系夫妻关系。
一审法院认为，李一评与刘艳之间的借款合同合法有效，双方在借款中没有约定借款期限，李一评可以随时主张权利。根据李一评所提供的证据和当庭陈述，李一评与刘艳对于利息的约定为月利率5%，其利息的约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率36%的规定，其超出部分为无效。刘艳按照约定支付给李一评的利息超过36%的部分应当冲抵借款本金，从借款之日起至2017年3月28日，按年息36%计算利息为3935.02元，超出部分为3064.98元，冲抵后借款本金为16935.02元。汤杨辩称，对本案借款不知情，没有签名；刘艳借款时间是2016年8月28日，与刘艳早已分居；本案的借款没有用于家庭共同生活，汤杨、刘艳及双方父母均有正式工作，不需要为家庭共同生活向李一评借款。李一评的证据仅只能证明李一评与刘艳之间民间借贷关系，请求驳回李一评对汤杨的诉讼请求。一审法院认为，汤杨与刘艳系夫妻，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定，该债务应视为汤杨、刘艳夫妻共同债务，对于汤杨辩称的理由一审法院不予采信。刘艳经一审法院传票传唤未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决：一、刘艳偿还李一评借款16935.02元，于判决生效后五日内付清；并从2017年3月28日起按照年利率24%给付李一评利息至付清之日止；汤杨对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回李一评其他诉讼请求。一审案件案件受理费因适用简易程序减半收取120元，由刘艳、汤杨负担。
本院二审期间，当事人提交了新证据。本院组织双方当事人进行了质证。证据一，汤杨申请证人张某出庭作证，本院予以准许。张某证明：刘艳向张某及张某妻子何苇借用信用卡，共有三笔借款分别是9000元、5000元、30000元，拟证明上述借款汤杨不知情，刘艳用于做微商周转资金，除了上述借款刘艳可能还向其他人借钱，汤杨不知情。证据二，2016年5月10日刘艳承诺书，拟证明刘艳外债较多，并且不是为了家庭生活而借款。证据三，刘艳向汤杨父母写的承诺书。拟证明刘艳对其债务并没有要求汤杨承担，而是刘艳和自己父母承担还款责任。证据四，2017年3月23日，刘艳带其大儿子出走的时候给汤杨父亲发的短信。拟证明刘艳向李一评借款不真实。李一评对上述证据发表质证意见：认为证据一与本案没有关联性，而且对真实性存疑，不能达到其证明目的；认为证据二和证据三刘艳写的3张承诺书都是发生在跟李一评借款之前，与本案没有任何关联性。承诺书也同时说明在刘艳外面有借款，说明刘艳生活肯定比较困难，证明了本案借款的真实性。认为证据四的短消息，不具备真实性，且达不到其证明目的。本院认为，对证据一的真实性存疑，且刘艳与张某的借款情况即使真实，也无法达到证明汤杨对刘艳在外借款情况不知情的证明目的；对证据二、证据三、证据四的真实性予以认可，但是上述证据与本案没有关联性，达不到本案的证明目的。据此，对上述证据，本院不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认，
本院认为：1、2016年8月28日刘艳给李一评出具2万元借条、同日出具收条及利息支付承诺，刘艳父母房产证、土地证照片，以及刘艳向李一评支付利息的情况，形成完整证据链，可以证明刘艳向李一评借款的真实发生，对该笔借款，本院予以确认。合法的借款关系受法律保护，刘艳应当履行偿还借款本息的义务。
2、刘艳、汤杨系夫妻关系，且至今并未解除婚姻关系，案涉债务发生于刘艳、汤杨婚姻关系存续期间，且汤杨并没有证据证明该笔债务是刘艳个人债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外……”的规定，汤杨应当对该笔借款及利息承担共同清偿义务。二审时汤杨辩称刘艳有网上赌博的情形，但其没有提供证据证明，应当承担举证不能的责任。因此，一审法院判决并无不当。
综上所述，汤杨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人汤杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 沈 辰
二〇一七年九月十日
法官助理 向晓琳
书 记 员 朱晓冬
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1423民初1000号
原告郑炳忠,男,1954年1月17日出生,汉族，农村居民，住洪雅县，
被告郑元洪，男，1976年5月9日生，汉族，农村居民，住洪雅县，
委托代理人陈燕（被告之妻），女，1977年3月28日生，汉族，农村居民，住洪雅县，（特别授权）
原告郑炳忠诉诶高郑元洪财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用简易程序进行了调解。本案现已审理终结。
经查明，原被告均为洪雅县中山乡邹岗村12组村民。2013年10月，被告家在自家土地挖地基，2014年5月大雨后位于被告家土地上方的原告家土地垮塌，双方为此发生纠纷，经村组干部调解未果。后原告播种了玉米、油菜等农作物，随后被被告清除。2015年11月21日，被告妻子陈燕到该垮塌处拍照，与原告之子郑元高发生抓扯，致陈燕受伤，陈燕遂诉至本院，本院作出（2016）川1423民初163号民事判决书，判决郑元高赔偿陈燕3772.1元。原告于2016年8月2日诉至本院，请求判令被告赔偿其农作物损失共计8340元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑元洪赔偿原告郑炳忠油菜、玉米损失1000元，原告郑炳忠自愿放弃其他诉讼请求。
二、上述赔偿款1000元，在（2016）川1423民初163号民事判决书所确定的郑元高应赔偿给陈燕的3772.1元中扣除，郑元高实际赔偿陈燕2772.1元。
本案诉讼费25元，原告郑炳忠自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，双方当事人已于2016年8月30日签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 祁 薇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2404-15号
原告:芦玉兰，女，1969年1月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙玉良，男，汉族，住蒙城县。
原告芦玉兰诉被告孙玉良为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十一日
书记员 贾桃桃
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初673号
原告：常州市金坛麦克服装辅料有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：徐云亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告：常州翰杰服饰有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：任海英，该公司负责人。
被告：任海英，女，1981年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州市金坛麦克服装辅料有限公司（以下简称麦克公司）与被告常州翰杰服饰有限公司（以下简称翰杰公司）、任海英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦克公司的委托诉讼代理人陈文裕到庭参加诉讼。被告翰杰公司的法定代表人任海英、被告任海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦克公司向本院提出诉讼请求：判令翰杰公司支付麦克公司货款39000元，任海英承担连带清偿责任。事实和理由：麦克公司于2013年开始与翰杰公司发生服装辅料买卖。截止2014年底，翰杰公司尚欠麦克公司货款59000元，后又支付了20000元货款，余款至今未付。任海英系翰杰公司一人公司股东，且不能证明其个人财产独立于一人公司的财产，故任海英应对翰杰公司尚欠麦克公司债务承担连带清偿责任。
被告翰杰公司、任海英未答辩。
本院经审理认定事实如下：麦克公司为证明其陈述的事实，提供以下证据：1、结账单1份，内容为截止2014年12月30日翰杰公司欠麦克公司货款59000元；落款处有书写的“常州翰杰：史春梅”，落款时间为2014年12月30日。麦克公司称史春梅系翰杰公司的会计。2、翰杰公司的企业登记信息和公示信息，内容为翰杰公司是一人有限责任公司，股东为任海英。
翰杰公司、任海英对上述证据未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，结合麦克公司的陈述认定至2014年12月30日翰杰公司欠麦克公司价款59000元。麦克公司称翰杰公司尚欠39000元，予以认定；翰杰公司是一人有限责任公司，股东为任海英。
本院认为，麦克公司与翰杰公司订立的买卖合同有效。麦克公司履行了交货义务，翰杰公司应按约定支付价款。因双方没有约定付款时间，依照其他方式也不能确定，翰杰公司应在收到货物时付款。翰杰公司已于2014年12月30日前收到货物，但未在此前支付价款构成违约，应承担支付价款的违约责任。翰杰公司是一人有限责任公司，其股东任海英不能证明翰杰公司的财产独立于任海英的财产，任海英依法应对翰杰公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州翰杰服饰有限公司于本判决生效之日起10日内向常州市金坛麦克服装辅料有限公司支付价款人民币39000元，任海英负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币388元（已减半），由常州翰杰服饰有限公司、任海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐爱华
二〇一八年三月二十二日
书记员 金丽娜
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执495号
申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区人民路1159号。
负责人闫春阳，行长。
被执行人赵翠青，女，1964年2月23日出生，汉族，住河南省温州温泉镇振兴路**号。
被执行人赵新立，男，1966年1月30日出生，汉族，住河南省温州温泉镇振兴路**号。
本院在执行交通银行股份有限公司焦作分行与赵翠青、赵新立借款合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第109号民事判决书已经于2016年7月4日生效，因被执行人赵翠青、赵新立未主动履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行于2017年3月7日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款449937元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2015）解民二金初字第109号民事判决书，申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人赵翠青、赵新立借款合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知
二〇一八年七月十二日
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第720号
申请执行人邓同安。
被执行人阳放英。
被执行人朱庆林，系阳放英之子。
被执行人陈柳阳，系朱庆林之妻。
申请执行人邓同安与被执行人阳放英、朱庆林、陈柳阳排除妨碍、相邻纠纷一案,娄底市中级人民法院于2015年8月24日作出的（2015）娄中民再终字第22号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年四月十日
书记员 王接丰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更724号
罪犯卢尚文，男，1978年9月9日出生，仡佬族，贵州省务川县人，小学毕业，住贵州省务川县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年十一月二日作出(2005)温刑初字第239号刑事判决，以罪犯卢尚文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年五月十七日作出(2006)浙刑一终字第112号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年09月14日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月28日又减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢尚文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢尚文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢尚文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢尚文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢尚文准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初522号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
负责人:徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，住常州市金坛区，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：黄凯，男，1975年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：黄梅燕，女，1985年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告黄凯、黄梅燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘罗照、周伟到庭参加诉讼。被告黄凯、黄梅燕经本院公告送达起诉状副本、传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄凯、黄梅燕立即归还原告借款本金534884.04元，借款利息229.34元（暂算至2018年6月4日）及2018年6月5日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告支付律师代理费30000元；3、若被告未能按期足额履行，则原告有权以被告抵押的xx花苑x幢x单元xx室的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还上述款项；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄凯、黄梅燕因购买xx花苑x幢x单元xx室房屋向原告建设银行借款，2011年10月31日两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定两被告以上述房地产作抵押向原告借款60万元，借款期限为336个月，利息按年利率7.4025%计算，逾期罚息利率浮动比例50%，贷款实行按月等额本息还款法，每月还款本息计4237.99元，还款日为每月的31日。并约定出现两被告不按约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息并承担原告为实现债权而发生的相关费用。合同签订后，办理了房屋抵押登记。原告依约向被告发放贷款，被告取得贷款后未能按约履行还款义务，故诉至法院。
被告黄凯、黄梅燕未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，黄凯、黄梅燕与建设银行签订1份个人住房（商业用房）借款合同，约定黄凯、黄梅燕向原告借款60万元，用于购买坐落在金坛区xx花苑x幢x单元xx室房产，借款期限336个月;若黄凯、黄梅燕不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用；黄凯、黄梅燕以购买的上述商品房为该借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、律师代理费等；若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。2015年9月21日，双方就该抵押房产依法办理了抵押登记。2011年10月31日，原告按约向被告发放了60万元贷款。还款期内，被告未按约归还借款本息，原告于2017年9月25日向被告发出逾期催款通知书，宣布借款本息全部到期。诉讼中，被告归还借款本息19854.81元。截至2018年6月4日，被告尚欠原告本金534884.04元、利息229.34元。
2018年1月10日，因该纠纷，原告建设银行与江苏天择律师事务所签订委托代理合同，江苏天择律师事务所指派律师周伟出庭参加诉讼，律师代理费为30000元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算单、逾期催款通知书、委托代理合同等证据在卷证明。
本院认为，原告建设银行与被告黄凯、黄梅燕之间的借款合同，不违反法律规定，属有效合同。双方当事人按约享有合同权利，履行合同义务。原告建设银行依约发放贷款，被告黄凯、黄梅燕在还款过程中存在拖欠借款本息的违约行为，应按约承担违约责任。被告连续多期未还借款，原告宣布贷款提前到期，并要求归还借款本息，于法有据。故原告要求两被告提前偿还借款本息、承担律师代理费并行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄凯、黄梅燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金534884.04元、利息229.34元（利息暂算至2018年6月4日），及2018年6月5日至本金还清之日止按中国人民银行规定的利率标准计算的利息，并承担律师代理费30000元。
二、若被告黄凯、黄梅燕未履行上述第一项还款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以黄凯、黄梅燕抵押的位于金坛区xx花苑x幢x单元xx室房屋通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9540元，由被告黄凯、黄梅燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 汤罗兆
人民陪审员 赵金荣
人民陪审员 包建平
二〇一八年六月五日
书 记 员 吉玉娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7087号
罪犯严罚平，男，1985年4月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学毕业，住湖南省溆浦县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年三月八日作出(2006)甬刑初字第48号刑事判决，以罪犯严罚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严罚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯财产刑履行了人民币7200元，月平均消费人民币179.46元，累计消费人民币6281.09元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严罚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严罚平准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十四日书记员戴皖涢
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执21号之一
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ文，系该公司董事长。
被执行人赵新华。
被执行人童彬。
被执行人当阳市绿海蔬菜储运有限公司。
法定代表人赵新华，该公司董事长。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司。
法定代表人赵新华，该公司董事长。
被执行人湖北美优源果业有限公司。
法定代表人赵新华，该公司董事长。
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新华、童彬、当阳市绿海蔬菜储运有限公司、当阳市佳丽商贸有限公司、湖北美优源果业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民三初字第00057号民事判决书已经发生法律效力。执行中本院依法查封了被执行人赵新华房屋一栋。但被执行人赵新华、童彬、当阳市绿海蔬菜储运有限公司、当阳市佳丽商贸有限公司、湖北美优源果业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵新华房屋（坐落于远安县鸣凤镇解放路号；房屋所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第号；土地证号为：远土国用【】第号）一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 高京汉
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱红艳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3507号
原告：龚世银，男，1963年8月29日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4。
法定代表人：刘志强，该公司总经理。
被告：重庆市北湖建筑工程有限公司，住所地重庆渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4。
法定代表人：陈先洪，该公司总经理。
原告龚世银与被告重庆华伦房地产开发有限公司、重庆市北湖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告龚世银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚世银撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一七年九月五日
书记员 彭科媛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初8241号
原告：左子标，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告:王通飞,男,1966年6月17日生,汉族,住响水县。
原告左子标诉被告王通飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告左子标的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼，被告王通飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左子标向本院提出诉讼请求：1.判令被告王通飞归还原告借款本金18万元及利息（自2017年1月30日至偿还完毕之日止，按年利率20%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告王通飞因做生意需要向原告借款18万元，并出具借条载明“今借到左子标人民币壹拾捌万元正，利息一年叁万陆仟元正”；未约定还款时间。后经原告催要，被告王通飞至今未还。
被告王通飞未作答辩，亦未提供相关证据。
原告左子标围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年1月30日被告王通飞出具的借款18万元的借条。被告王通飞未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，被告王通飞因做生意需要向原告左子标借款18万元，并出具借条载明“今借到左子标人民币壹拾捌万元正，利息一年叁万陆仟元正”；未约定还款时间。后经原告左子标催要，被告王通飞至今未还。
本院认为，被告王通飞出具借条向原告左子标借款18万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，原告左子标可随时要求被告王通飞履行债务。债务应当清偿，被告王通飞应当归还原告左子标借款本金18万元及利息（自2017年1月30日至偿还完毕之日止，按年利率20%计算利息）。对原告左子标要求被告王通飞归还借款本金18万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告王通飞于本判决发生法律效力后10日内归还原告左子标借款本金18万元及利息（自2017年1月30日至偿还完毕之日止，按年利率20%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王通飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜 伟
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保175号
申请人：毕彦宁，男，汉族，1988年12月1日出生，住临邑县。
被申请人：王智，男，汉族，1988年1月20日出生，临邑县迎宾路农村信用联社职工，
被申请人：王韬，男，汉族，1982年10月28日生，住临邑县城区。
被申请人：张文斌，男，汉族，1985年5月2日生，住临邑县城区。
被申请人：马海龙，男，汉族，1984年11月28日生，住临邑县。
申请人毕彦宁与被申请人王智等民间借贷纠纷一案后，申请人毕彦宁向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月4日查封了被申请人王韬的住房公积金；查封了被申请人王韬的每月工资70%；查封了被申请人王韬在山东农村商业银行的账户为91xxx23，余额为10万股；查封了担保人毕彦辉名下所有的在临邑县临盘镇为民路61号龙腾华府小区2号楼1单元302室，龙腾华府小区4号楼11号（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月七日
书记员 郑 璐
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1768号
申请执行人：王小平，男，1975年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：肖玉华，女，1968年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖明辉，男，1967年9月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王小平与被执行人肖玉华、肖明辉借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人肖玉华、肖明辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。本院于2017年11月20日将被执行人肖玉华、肖明辉纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人的去向及可供执行的财产。2018年1月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 陈龙祥
执行员 林育群
二〇一八年一月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢778号
申请执行人张家昌，男，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人张家昌和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十六日
书记员 王冬云
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1127民初190号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：邱昌魁，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告邱昌魁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费元，依法减半收取元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾小玲
二〇一八年三月八日
书记员 曾 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……