山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0786民初794号
原告：张春平。
委托诉讼代理人：吉伟，山东商君律师事务所律师。
被告：蒋永春。
委托诉讼代理人聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告张春平与被告蒋永春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吉伟、被告蒋永春委托诉讼代理人聂华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失97433.31元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：24131.8元。事实与理由：被告雇佣原告在南逄老职业高中院内的永固木方厂（无营业执照）从事木方加工工作。2015年11月21日9时20分，原告在工作中被切割机伤及右手，致右手食指中末节骨折，右食指近端指间关节半脱位，右食指远端指间关节脱位，住院治疗36天，伤情好转后出院。原告总损失131041.64元，要求被告蒋永春承担80%，原告自愿承担20%的责任，住院期间被告为原告垫付7400元，剩余97433.31要求被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
蒋永春辩称，被告在昌邑南逄老职业高中院内租赁厂房经营木材加工，无营业执照。被告为原告垫付住院费用7400元属实，要求返还，但原告的伤害与我方无关，我方对原告的诉讼请求不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点主要有二个，一是原告主张的侵权事实是否存在；二是原告的损失情况。
关于本案争议的第一个焦点问题，原告依法提交了证据有：
1.身份证复印件。证明原告的身份情况。
2.2015年12月5日10时21分，原、被告通话录音一份。证明原告向被告索要医疗费，被告予以认可。
3.2015年12月24日15时5分和15时45分，原、被告通话录音二份。证明原告让被告为其办理出院，向被告索要住院押金单据，被告答应为其找押金单据，凑钱出院。
4.2016年1月4日7时29分，原、被告通话录音一份。证明原告向被告索要医疗费。
5.2016年1月8日14时49分，原、被告通话录音一份。证明原、被告之间系雇佣关系，原告向被告索要工资，被告亦予以认可。
6.2016年2月14日8时，原、被告通话录音一份。证明原告找被告协商因受伤的赔偿事宜，被告称要与原告见面协商。
7.中国移动通信客户详单一份。证明原告与被告在上述时间的通话记录。
被告蒋永春未提交证据。
以上证据经质证，被告对以上证据的真实性均有异议，但认为通话录音不能证明通话对方为蒋永春，且录音只是谈论医疗合作的事，也未体现原告在被告处受伤的事实。本院认为，虽然被告对通话对象提出异议，认为不是蒋永春本人，但被告认可蒋永春的电话号码为XXXXX****XX，且并未申请对通话录音进行鉴定，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。根据录音内容，能够证明原告找被告索要医疗费及工资的事实，且2015年12月24日的录音内容为原告向被告索要住院押金单据，准备办理出院的情况，与原告受伤住院出院时间12月27日基本相符，结合被告为原告垫付7400元医疗费用的事实，能够形成证据链条，证明原告受雇于被告，在被告经营的位于南逄老职业高中院内名为永固木方厂（无营业执照）从事木方加工，且在工作过程中受伤的事实。
关于本案争议的第二个焦点问题，原告的损失情况，原告依法提交了以下证据：
1.昌邑市人民医院住院病历、住院费单据、用药明细、门诊病历、门诊费单据。证明原告受伤后到昌邑市人民医院住院治疗36天，花费住院费26484.08元，门诊费30元，医疗费共计26514.08元。
2.潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人张春平的伤残程度根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》相当于职工工伤九级伤残；伤后休息时间为150日。
由此，原告主张的经济损失为：医疗费26514.08元，鉴定费1320元，残疾赔偿金（29222+11882）元/年÷2×20年×20%=82208元，误工费100元/天×150天=15000元，护理费67.21元/天×36天=2419.56元，住院伙食补助费30元/天×36天=1080元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，共计131041.64元。
以上证据经质证，被告对医疗费证据均无异议，对潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定依据的标准错误，伤残等级过高，申请重新鉴定。本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间进行鉴定，该鉴定所于2016年10月10日作出潍医附院司法鉴定中心[2016]临鉴字第516号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张春平的伤残等级为十级伤残；误工时间为150日。被告为此支出鉴定费1500元，要求被告承担。对该鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以确认。由此，原告主张的损失数额变更为93308.64元，其中包括：医疗费26514.08元，鉴定费1320元，残疾赔偿金（31545+12930）元/年÷2×20年×10%=44475元，误工费100元/天×150天=15000元，护理费67.21元/天×36天=2419.56元，住院伙食补助费1080元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元。要求被告承担80%即74646.91元，扣除被告已垫付的7400元，要求被告赔偿67246.91元。
对于以上损失，被告对医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金计算标准均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
1.误工费，被告认为标准过高。本院认为，原告主张在被告处工作，月均工资3000元，但未提交相关证据予以证明，被告对此也不予认可，故本院对原告主张的误工费标准不予支持，应按原告户籍性质即城中村居民标准计算为72.91元/天×150天=10936.5元。
2.鉴定费，被告认为因重新鉴定改变了原鉴定结论，因此原告主张的鉴定费应由其自行承担，被告支出的重新鉴定费1500元，应由原告承担。本院认为，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书系部分改变了原鉴定结论，故原告主张的鉴定费1320元，应由其自行承担660元，剩余鉴定费660元，计入原告损失范围；被告支出的重新鉴定费1500元，应由原告张春平承担750元，剩余的重新鉴定费750元，由被告承担。
3.交通费，被告认为原告未提交证据，不认可。本院认为，原告未提交证据证明其实际花费，故对交通费不予支持。
4.精神损害抚慰金，被告认为数额过高。本院认为，精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，本案中被告雇佣原告为其工作，原告在工作过程中受伤，并构成伤残，应给与一定的精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，本院酌定为1000元。
由此，本院核实原告的合理经济损失为：医疗费26514.08元、鉴定费660元，护理费2419.56元、误工费10936.5元、住院伙食补助费1080元、精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金44475元，以上共计87085.14元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋永春雇佣原告张春平在其经营的位于南逄老职业高中院内名为永固木方厂（无营业执照）从事木料加工工作。2015年11月21日9时20分，原告在加工过一遍的木料堆前，捡取木料再次加工时，木料堆忽然倒塌，砸到正在使用手提锯加工木料的原告，致原告不慎用手提锯割伤右手食指而住院治疗，给原告造成经济损失共计87085.14元。
本院认为，被告蒋永春雇佣原告张春平等人在其经营的木方厂从事木方加工，双方形成雇佣法律关系。原告等人从事的木方加工工作，需使用手提锯等危险器械，被告蒋永春作为雇主，对原告从事的工作有安全注意和劳动保护义务，因其疏于对木料加工工作的安全管理，对本案事故的发生存在过错，应承担一定的赔偿责任。原告在对随意堆砌的木料堆抽捡木料进行加工时，应充分注意到木料堆有可能倒塌的危险，但其对自身安全未尽到高度谨慎注意，从而导致木料堆倒塌后砸到正在用手提锯切割木料的原告并割伤其右手，原告对造成自身伤害也存在过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。因此，原告因事故受伤造成的各项经济损失87085.14元，由被告蒋永春先行承担精神损害抚慰金1000元，其余损失86085.14元由原告自行承担30%，由被告蒋永春承担70%即60259.6元，扣除被告为其垫付的医疗费7400元和应由原告承担的重新鉴定费750元，被告蒋永春尚应赔偿原告张春平53109.6元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋永春赔偿原告张春平经济损失53109.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告张春平负担335元，由被告蒋永春负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2236元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付晓菲