wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初208号之一
申请人：德州祥龙生化有限公司，住所地：宁津县经济技术开发区化工园。
法定代表人：李庆祥，该公司经理。
申请人：德州祥龙生化有限公司，住所地：宁津县经济技术开发区化工园。
法定代表人：李庆祥，公司经理。
被申请人：宿州市志博现代生态农业有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区西昌南路怡海花园1栋5单元510室。
法定代表人：王敏，公司经理。
被申请人：王敏，女，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人德州祥龙生化有限公司与被申请人宿州市志博现代生态农业有限公司、王敏买卖合同纠纷一案，申请人德州祥龙生化有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求通过网络查控宿州市志博现代生态农业有限公司、王敏名下的45100元的银行存款或等价的其他财产。担保人张志凯以车号鲁Ｎ×××××小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人德州祥龙生化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人宿州市志博现代生态农业有限公司、王敏银行存款45100元或等价的其他财产。
案件申请费471元，由申请人德州祥龙生化有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一八年一月十一日
书记员 王 宁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7813号
原告：天人果汁集团股份有限公司，住所地：
法定代表人：薛红科，董事长。
委托代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：袁玉杰，陕西锦园律师事务所律师。
被告：陕西中财典当有限责任公司，住所地：
法定代表人：边锡明，董事长。
本院在审理原告天人果汁集团股份有限公司与被告陕西中财典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告天人果汁集团股份有限公司于2016年11月15本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天人果汁集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天人果汁集团股份有限公司撤诉。
案件受理费12676减半收取计6338元，由原告天人果汁集团股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 罗艳琴
二〇一六年十一月十七日
书记员 申丽敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初658号
原告：陈自强，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：ＸＸ龙，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈自强与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈自强于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈自强提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈自强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈自强负担。
审 判 员 （张春雷）
二〇一七年四月十日
代书记员（ 曾雅 真）
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更854号
罪犯刘新波，男，1987年10月10日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2008年10月15日作出(2008)监刑初字第134号刑事判决，认定被告人刘新波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘新波的刑罚经本院于2011年5月、2013年1月、2014年3月、2015年10月四次裁定共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利四年不变，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘新波减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘新波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘新波在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判刑十年以上。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘新波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘新波系抢劫犯罪被判刑十年以上的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新波减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月25日止）,原判剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执396号
申请执行人吴学明。
被执行人吴敬帅。
申请执行人吴学明与被执行人吴敬帅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初13号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一七年五月五日
书记员 张 葳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1402号
上诉人（原审原告）：泰州市国泰科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212043983583780，住所地泰州市姜堰区站前路阳光水郡2楼。
法定代表人：蒋跃东，董事长。
被上诉人（原审被告）:江苏方圆建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321200141920070E，住所地泰州市海陵区海陵南路313号四楼。
法定代表人:王大泽，总经理。
被上诉人（原审被告）：王大泽，男，1957年5月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：王小松，男，1982年8月18日生，汉族，住北京市宣武区。
被上诉人（原审被告）：陈海龙，男，1952年9月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人泰州市国泰科技小额贷款有限公司因与被上诉人江苏方圆建筑工程有限公司、王大泽、王小松、陈海龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初6540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰州国泰科技小额贷款有限公司于2017年6月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，泰州国泰科技小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泰州市国泰科技小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人泰州国泰科技小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 陈霄燕
二〇一七年六月十三日
书记员 彭 曌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00498号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月14日作出(2015)九法刑初字第00810号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法刑初字第00810号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 宋彩扬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 史大贤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2742号
原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。
法定代表人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月十四日
书记员 梅 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3874号
罪犯洪文龙，男，1972年9月1日出生，汉族，福建省南安市人，现���第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高法于2003年3月20日作出(2002)乌中刑初字第129号刑事判决，认定被告人洪文龙犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利八年，并处罚金0.00元，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高法于2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月；经新疆维吾尔自治区于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中法于2009年裁定减去有期徒刑一年十一个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2011年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2014年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年6月9日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯洪文龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理��结。
执行机关第一监狱报称，罪犯洪文龙在服刑改造期间，获表扬4次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯洪文龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年12月获得季度表扬；
2016年3月获得季度表扬；
2016年6月获得季度表扬；2016年9月获得季度表扬；
2016年1月获得改造积极分子；
2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪文龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪文龙��以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2775号
原告：葛秀华，男，1977年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张峻，男，1977年11月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：王月霞，女，1964年6月4日，汉族，住址同上。
本院在审理原告葛秀华诉被告张骏、王月霞民间借贷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛秀华的起诉。
案件受理费11800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年八月十四日
书记员 赵航
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执763号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵某某。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年7月19日向本院移送强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人赵某某已按照(2017）鲁0306刑初102号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306刑初102号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈方力
二〇一七年八月一日
书记员 李 芳
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0522刑初181号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人苟云兴（曾用名：苟欣），男，1984年12月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县。因吸食毒品，于2017年8月31日被合江县公安局行政拘留十五日，同年9月15日被该局决定强制戒毒两年。经本院决定，于2017年11月4日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人苟云兴犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人苟云兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日晚上，被告人苟云兴在合江县合江镇商业路xx号x单元x号的居所内，容留唐某、穆某、杨某三人吸食毒品，后被侦查人员当场查获，并在其卧室内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物4颗，并予以扣押。经鉴定，上述疑似物含有甲基苯丙胺成分。
被告人苟云兴归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息表、合江县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科查证说明、行政处罚决定书、逮捕证、被告人苟云兴的供述和辩解、证人唐某、穆某、杨某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品称量、取样笔录、物证检验报告、检测样本提取笔录、现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟云兴违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所的行为，已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人苟云兴归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟云兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苟云兴的刑期自2017年11月4日起至2018年4月3日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 琴
附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保357号
申请人：王立梦。
被申请人：“华航108”轮船舶所有人或船舶经营人或光船承租人。
申请人王立梦因与被申请人“华航108”轮船舶所有人或船舶经营人或光船承租人诉前海事请求保全一案，本院于2017年7月13日立案。申请人王立梦在本院依法送达交纳保全费用通知书后，未在七日内预交财产保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王立梦撤回申请处理。
审判员 薛明友
二〇一七年七月二十日
书记员 陈淑梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执277号
申请执行人：合肥天祥桥架设备制造有限公司,住合肥市庐阳产业园双凤大道铜版纸车间。
被执行人：陈祥付,男,1969年7月17日出生,住肥东县经济开发区。
本院在执行合肥天祥桥架设备制造有限公司与买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执518号之一
申请执行人：孟淑琴，女，1970年7月17日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：王建军，男，1969年1月28日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人孟淑琴与被执行人王建军民间借贷纠纷一案。执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人向申请执行人共履行案款8052.47元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一七年五月十二日
书记员 王素秋
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初第1011号之二
原告：朱欣欣，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：陈田，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告朱欣欣与被告陈田民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢继文
二〇一七年九月十四日
书记员 何月月
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民特4号
申请人刘济尧。
委托代理人郑龙，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人刘家云。
申请人刘济尧申请宣告被申请人刘家云无民事行为能力一案，申请人于2017年2月27日撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人刘济尧撤回宣告刘家云无民事行为能力的申请。
审判员 聂志军
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 聪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6872号
原告乔延省。
委托诉讼代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律服务工作者。
被告吴来华（又名吴行标）。
被告时书红。
原告乔延省与被告吴来华、时书红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，于同年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔延省委托诉讼代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告吴来华、时书红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔延省诉称，2006年4月15日被告吴来华向我借款10000元，由被告吴来华出具借条一份，口头约定月息3分，有李永好担保，我多次找被告索要未果。被告吴来华与时书红系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任，请求依法判令被告吴来华、时书红共同偿还原告乔延省借款人民币10000元及利息，由被告吴来华、时书红承担本案诉讼费用。
被告吴来华、时书红未提出答辩。
经审理查明，被告吴来华于2006年4月15日向原告乔延省借款10000元，并向原告乔延省出具借条一份，其内容为“借条今借乔延省现金￥壹万元正（10000）元如到期不还愿以财产抵压押借款人：吴行标借款日期：2006年4月15日手机131864772687387620担保人李永好”。该借款系在被告吴来华、时书红夫妻关系存续期间借款，上述借款经原告乔延省催要，被告吴来华、时书红未偿还引起纠纷。
诉讼中，原告乔延省放弃要求被告吴来华、时书红偿还利息的请求。
以上事实，有原告乔延省陈述、被告吴来华书写借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告吴来华借款后经原告乔延省多次催要未偿还，应当承担未还款的民事责任。该借款系在被告吴来华、时书红夫妻关系存续期间，原告乔延省将被告时书红作为共同被告要求其共同偿还借款符合法律规定。对原告乔延省放弃要求被告吴来华、时书红偿还利息的请求予以应允。被告吴来华、时书红经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴来华、时书红于本判决生效之日起十日内偿还原告乔延省借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告吴来华、时书红承担（原告已垫付，在被告吴来华、时书红偿还借款时一并给付原告乔延省）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、直辖市上年度就业人员年平均工资料百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5338号之二
原告:刘正富，男，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘正富与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘正富于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正富与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘正富起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正富撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费3300元、财产保全费申请费1370元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1614号
原告：孙西桂
委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告：东海县安峰镇山南村民委员会。
村委会主任：张绍军。
委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告：刘根昌，
原告孙西桂与被告东海县安峰镇山南村民委员会、被告刘根昌劳务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙西桂及委托诉讼代理人王德立到庭参加诉讼，被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼，被告刘根昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙西桂的诉讼请求是：1、判决被告连带给付劳务费1575元及逾期债务利息（按1575元为本金，自受理之日起按照月利率2%计算至还清本息止）；2、被告连带承担诉讼费。事实与理由：2014年6月，被告因村公共基础建设工程雇佣原告及车辆为其修复道路、修整沟渠，按照当初双方约定，挖掘机每小时150元计算施工费用，总计费用为1575元。原告多次索要施工费用，被告拒不付款。请求支持原告的诉讼请求。
被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，一、原告要求被告村委会支付劳务费，主张的数额与事实有出入，票据亦与事实不符。票据是2016年后补的，经手人的字也是补签的，且是原告开好的票据，叫第二被告补签，第二被告考虑情面才签字的。是否有施工事实，原告必须有铁证。二、原告所述的每个工时、地点，原告应当拿出当日记账本，且与第二被告日记账相符。另外，每小时150元应当有施工合同记载或时任村委会主任刘士良签字，否则，被告不予认可。
被告刘根昌辩称，原告干活是事实，签字是我签的。当时我是包对干部，现在也是。工时没有问题，价格没有谈，村里都是130元每小时，当时原告叫我签名，我就签字了。
原告孙西桂在法定举证期限内举证2组证据：1、收款收据1张，证明用工时长10.5小时；2、被告刘根昌出具的证明，证明原告为被告村委会提供劳务，且单价为每小时150元。
被告东海县安峰镇山南村民委员会的质证意见为：1、证据1只能证明原告在被告处干活时间，无法证明单价。2、被告刘根昌出具的证明不具有真实性。
被告刘根昌的质证意见为：字是我签的。
被告东海县安峰镇山南村民委员会、被告刘根昌均未举证。
经审理查明，2014年6月，被告东海县安峰镇山南村民委会因农田配套工程组织人员进行农业基础设施建设。被告刘根昌系东海县安峰镇山南村包组干部，受时任村委会主任刘士良委托，负责工程量的结算。根据被告刘根昌出具的1张工商服务业统一收款收据，原告孙西桂及其挖泥机为被告东海县安峰镇山南村民委会施工10.5小时，每小时施工费为130元。
上述事实，有原告孙西桂提供的票据1张、证明，有原告孙西桂及委托诉讼代理人王德立的当庭陈述，有被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托诉讼代理人董洪广的当庭陈述，有被告刘根昌的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙西桂为被告东海县安峰镇山南村民委员会的农业基础设施进行施工，被告东海县安峰镇山南村民委员会应当按照约定支付施工费。对于单价的问题，被告刘根昌出具的证明中明确“由村委会主任刘士良与孙西桂商定为每小时150元”，但双方未书面确认此价格，被告东海县安峰镇山南村民委会对此亦不予认可。本院结合原被告陈述及市场价格等因素，确定施工单价为每小时130元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告孙西桂13**元及利息（利息按年利率6%，从2017年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告孙西桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东海县安峰镇山南村民委员会负担（原告孙西桂已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢敏芝
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1192号
申请执行人河北同兴食品有限公司。
法定代表人郑祥同，该公司董事长。
委托代理人张永霞。
被执行人太仓市好滋味食品有限公司。
法定代表人陆瑾鹰，该公司董事长。
河北同兴食品有限公司与太仓市好滋味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00617号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市好滋味食品有限公司在���判决生效之日起10日内给付河北同兴食品有限公司货款783796元及利息78379.6元；太仓市好滋味食品有限公司承担案件受理费12982元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年4月7日立案执行，执行标的875337.60元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人太仓市好滋味食品有限公司名下坐落于太仓市双凤镇黄桥村34组的厂房土地抵押给太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人表示暂不要求处置抵押房产，无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人咱不要求处置的地方房产外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执���财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年十月八日
书记员 朱 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2570号
上诉人（原审被告）上海相航机电设备有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）刘孝兴。上诉人上海相航机电设备有限公司（以下简称相航公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，刘孝兴以包工包料的方式负责为相航公司建造房屋用于厨房，但双方未签订书面合同。2013年11月4日，相航公司为刘孝兴写下欠条，上面载明：今欠刘孝兴建房款20,000元（人民币，下同）整，约定在2014年6月份前付清。欠条出具后，相航公司于2014年6月11日支付刘孝兴3,000元,于2014年6月30日支付刘孝兴4,000元，于2014年8月20日支付刘孝兴4,000元。2015年5月，刘孝兴诉至原审法院，要求判令：相航公司归还刘孝兴欠款9,000元。原审庭审中，相航公司提交其法定代表人***的中国农业银行卡流水明细，证明共向刘孝兴支付了工程款24,300元。刘孝兴对此证据没有异议，但是刘孝兴称其为相航公司干过很多活，2013年11月对账时还欠其20,000元，之后只支付了11,000元，尚欠9,000元，打欠条前也陆陆续续支付过工程款。原审认为，本案所涉的工程施工合同，因刘孝兴系个人，缺乏相应的资质，故口头约定的工程施工合同属于无效合同。建设工程施工合同无效，但是建设工程经竣工验收合格的，不影响承包人参照合同约定主张支付工程价款。根据欠条和***的中国农业银行卡流水明细，相航公司尚欠刘孝兴建房款9,000元，故原审法院对刘孝兴的诉讼请求予以支持。原审法院于二○一五年七月十三日依法作出判决：一、刘孝兴与上海相航机电设备有限公司以口头形式约定的有关厨房的建设施工合同无效；二、上海相航机电设备有限公司于判决生效之日起十日内支付刘孝兴建房款人民币9,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上海相航机电设备有限公司负担。判决后，相航公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人搭建的屋顶不合格，在付款过程中，被上诉人威胁上诉人出具了2万元欠条。当时上诉人没有核对数额，实际上上诉人已经付了24,300元，已经超付了。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请，并返还多付的4,300元。被上诉人刘孝兴辩称，上诉人的主张不是事实，其实其做的工程还不止2万元，上诉人一直欠付9,000元，请求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人系无施工资质的个人，其与上诉人签订的施工合同违反法律的效力性禁止性规定，属无效合同。现系争工程已经完工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，当事人可参照约定进行结算。上诉人于2013年11月4日出具欠条确认其欠被上诉人工程款2万元，该欠条系上诉人对自身债务的确认，属合法有效，对上诉人具有法律约束力。上诉人称该欠条系受到胁迫，计算错误的情况下签署，无事实依据，本院不予采信。上诉人在出具欠条后仅支付了11,000元，尚欠被上诉人9,000元，现理应支付该笔余款；上诉人称其不应支付余款，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人上海相航机电设备有限公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海相航机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2126号
罪犯朱书豪，男，1962年10月10日生，安徽省安庆市人，原住安徽省太湖县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年1月6日作出(2011)苏中刑初字第0123号刑事判决，认定被告人朱书豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月20日起至2026年6月19日止。判决发生法律效力后，2012年7月3日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1103号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04364号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2024年11月19日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱书豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱书豪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯朱书豪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱书豪，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱书豪在2017年1月至6月的考核积分577.2分。为此，2016年4月、2017年2月累计获监狱表扬二个。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱书豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱书豪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更483号
罪犯吴飞，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月2日作出(2011)杭余刑初字第1159号刑事判决，以被告人吴飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于是2011年12月1日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴飞在服刑期间（本次考核期2014年12月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得6个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴飞在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞准予减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 欣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保93号
申请人李光琼，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人唐李平，女，1996年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人全冻冬，男，1979年12月30日出生，汉族，住陕西省洋县。
申请人李光琼、唐李平申请对被申请人全冻冬申请诉前财产保全一案，申请人李光琼、唐李平于2016年4月22向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值30000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人李光琼、唐李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人全冻冬30000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人李光琼、唐李平提供担保的30000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 寅
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执133号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人徐德军，该支行行长。
被执行人宜昌邓村茶叶有限公司，住所地宜昌市夷陵区邓村乡邓村坪村四组。
法定代表人张裕华，该公司董事长。
被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场C座29楼。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
被执行人卢方���，男，生于1979年6月1日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人张裕华，男，生于1954年7月8日汉族，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初659号民事判决书，于2017年02月04日向上述四被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但上述四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢方成在中国工商银行18×××10账户内存款人民币2839086.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一七年二月四日
书记员 胡 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4307号
申请执行人李华，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人缪兴海，地址翁牛特旗。
李华与缪兴海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人缪兴海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李华向���院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人缪兴海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人缪兴海新的财产线索，申请执行人李华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张���栋
审判员 朱 志 平
二〇一五年一月十九日
书记员 李 大 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初12017号
原告阮开勇，男，1989年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告樊谷寅，男，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告阮开勇与被告樊谷寅民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告偿还借款2万元及利息7200元（利息暂计算至2016年10月25日止，并继续按月利率3%计算至实际还款之日止）；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃部分利息请求，请求利息按月利率2%从2015年10月25日起计算至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月25日，被告樊谷寅以资金周转为由向原告阮开勇借款2万元，并出具借条一张，借条约定借款金额为2万元，借款期限为2015年10月25日起至2015年11月5日止，利息为月息3分。借款到期后，经原告催讨，被告至今本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊谷寅应于本判决生效之日起十日内归还原告阮开勇借款2万元，并支付按月利率20‰计算的从2015年10月25日起至实际履行之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一六年十二月一日
书记员 朱伟良
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终816号
上诉人（原审被告）崔建新，男，生于1952年1月24日，羌族，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区裕中东里*号3-5-101。
被上诉人（原审原告）李铭轩，男，生于1968年8月5日，汉族，河南省南阳市人，现住延安市宝塔区枣园镇裴庄。
上诉人崔建新因与被上诉人李铭轩民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016)陕0602民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔建新、被上诉人李铭轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人以服从一审判决为由，当庭向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，该撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔建新撤回上诉。
上诉费3824元，减半收取1912元，由上诉人崔建新承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年六月二十一日
书记员 南慧玲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执1号
申请执行人赵某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族。
依据已生效的本院（2015）城民督字第00006号支付令，赵某某申请执行与王某某支付令一案，申请执行标的70000元。
本案在执行中经查被执行人欠外债较大,无偿付能力,除仅有的工资收入被冻结外再无其他财产可供执行,申请执行人对此事实认可同意该案缓期执行，故本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民督字第00006号支付令的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年六月十一日
书记员 ：张弘扬
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执324号
申请执行人:刘子聪,男,2003年1月7日生，汉族。
法定代理人：刘炜，男，汉族，1978年2月21日生，汉族。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司。
法定代表人：马军平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘子聪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）陕0481民初1518号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司已经主动履行了人民币21000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481民初1518号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 柳 茜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民再61号
再审申请人（原审被告）：南通哈妮凯克食品有限公司，住所地江苏省如东县。文书送达地址江苏省昆山市。
法定代表人：谢传承（台胞证号0××××0），该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄锦祥，男，1957年1月4日生，该公司职员。
被申请人（原审原告）：郭洁，女，1978年3月20日生，汉族，住江苏省如东县。文书送达地址江苏省如东县马塘镇法律服务所。
委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
再审申请人南通哈妮凯克食品有限公司（以下简称哈妮公司）因与被申请人郭洁房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东民初字第00773号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月8日作出（2016）苏06民申42号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人哈妮公司及其委托诉讼代理人黄锦祥、被申请人郭洁及其委托诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈妮公司申请再审称，1、一审法院程序违法，未依照《最高人民法院关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》的规定，对涉台独资企业哈妮公司进行文书送达，剥夺了该公司的诉权。在审理中开庭传票、判决书的签收等多处存在程序违法情形。2、哈妮公司前后三次向郭洁提交《终止租赁合同书面通知》，该公司提出终止租赁合同时处于不违约的状态。3、一审判决该公司承担违约金15万元没有事实和法律依据。请求依法再审。
郭洁辩称，1、哈妮公司违约的事实已经多份法律文书确认。根据合同约定，其应当承担违约责任。2、要求哈妮公司承担违约金15万元，并不如该公司所述金额过高，其本人损失远不止15万元。一审程序合法，认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。请求驳回哈妮公司的再审申请。
本院再审认为，虽然哈妮公司的法定代表人谢传承为台胞，但该公司属中国企业法人，一审在法律文书可以直接送达的情况下，采取公告送达，导致哈妮公司未经合法传唤缺席判决，剥夺了哈妮公司辩论权利，属程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省如东县人民法院(2015)东民初字第00773号民事判决；
二、本案发回如东县人民法院重审。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 张娟娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 马思涵
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执938号
申请执行人王正义，男，汉族。被执行人赵辉，男，汉族。
本院在执行王正义与赵辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵辉暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县（2014）旺苍民初字1183号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后及具有法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 李川
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武树芳,女,1970年7月22日出生,汉族,住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人:赵广华,男,1969年12月27日出生,汉族,住邯郸市磁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李平,男,1977年8月11日出生,汉族,现住邯郸市丛台区。
再审申请人武树芳因与被申请人李平财产损害赔偿纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3895号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武树芳申请再审称,1.原裁定认定申请人本次起诉与第2154号民事案件中的诉求“车辆被扣期间造成的经济损失”存在重复,没有任何证据证明。申请人本次起诉的诉求“要求被告赔偿2013年6月24日至2015年3月27日期间停运损失25万元”，与2154号民事案件诉求“车辆被扣期间（2013年4月11日至2013年6月24日）造成的经济损失”不重复，不属于基于同一事实，不违反“一事不二理”原则。2.原裁定适用法律错误。停车损失属于财产损失，而迟延履行金是对不履行法院判决的处罚，原裁定故意将这两个不同的概念混同在一起。综上，请求依法再审。
李平提交意见称，申请人申请再审不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项，原裁定认定的基本事实证据确实充分。申请人主张的停运损失属于迟延履行金中规定“其他义务”范围。申请人申请再审无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，原裁定认定申请人的起诉属于重复起诉，缺乏证据证明。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：
指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年四月十日
书记员 张丽晓
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执142号
申请人史国辉,男,汉族,村民。
被执行人史韩军,男,汉族,村民。
申请人史国辉申请执行史韩军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务。在本院的强制执行下，被执行人史韩军已履行完全部案件执行款3035.06元整，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初1094号民事判决书执行完毕。
本裁书立即生效。
审判员 王维涛
二〇一八年三月八日
书记员 马鹏敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8493号
原告：王斌，男，1983年1月19日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：耿祥国，男，汉族，1956年3月25日生，南京市江宁区淳化街道社区工作人员。
被告：戈美红，女，1969年3月7日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：华东、章怡，江苏东银律师事务所律师。
被告：郭孝谦，男，1968年12月29日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
原告王斌与被告戈美红、郭孝谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月23日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人耿祥国，被告戈美红的委托诉讼代理人华东、章怡，被告郭孝谦的委托诉讼代理人孙拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：被告戈美红与被告郭孝谦系夫妻关系。被告戈美红因做生意急需资金周转，在2016年3月13日、2016年3月17日、2016年5月27日，分三次向原告借款共计35万元，被告承诺3个月归还。借款到期后被告戈美红没有按期归还。现请求法院判令被告立即归还借款及利息。
被告戈美红辩称：原告所称的35万元中，有五万元是打的利息单子并未拿到钱款，被告戈美红实际向原告借款30万元。被告���美红通过微信转账向原告偿还21700元；经原告指定，被告戈美红通过案外人戴鹏向原告王斌偿还借款180000元；共计偿还203200元。另，被告郭孝谦对此借款不知情。要求依法处理。
被告郭孝谦辩称：被告郭孝谦对于被告戈美红向原告王斌借款的事实不知情。被告郭孝谦有稳定的工作，其收入足以满足家庭生活，无借款的动机。被告郭孝谦认为被告戈美红所借钱款并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。请求驳回原告对被告郭孝谦的诉请。
经审理查明：被告戈美红分别于2016年3月13日向原告借款10万元、2016年3月17日向原告借款20万元、2016年5月27日向原告借款5万元，共计35万元。借条均约定：如不能按期归还，从借款之日起至归还日期止，按银行贷款利率的四倍支付利息。原告于2016年3月13日、14日通过银行分多次向戈美红转账10万元，2016年3月17日通过案外人王庭香向戈美红转账20万元。另支付现金50000元。借款到期后，被告戈美红通过微信转账向原告偿还21700元。原告王斌于2016年7月14日向法院提起诉讼。审理中，戈美红提出通过案外人戴鹏向王斌偿还借款180000元，仅提供与“戴鹏”的电话录音及银行明细，没有提供其他证据佐证。
上述事实，有借条三份、银行对账单证实，经审查均有证明效力。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。被告戈美红逾期未返还借款，应承担违约责任。扣除戈美红已经返还的21700元，余款328300元应予返还，对王斌要求返还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。该债务发生在被告戈美红与被告郭孝谦夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，对王斌要求俩被告共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。戈美红提出50000元借款系利息结算后出具的借条没有提供证据加以证明，本院不予采信。其又提出通过戴鹏向王斌还款，王斌对此予以否认，其提供的证据亦不能充分证明该节事实，对此抗辩，本院亦不予采信，其与戴鹏之间的经济纠纷可另行处理。郭孝谦提出涉案债务并非夫妻共同债务，亦未提供证据予以证明，对此，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告戈美红、���孝谦于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王斌返还借款328300元并支付利息（其中78300元自2016年3月13日起算，200000元自2016年3月17日起算，50000元自2016年5月27日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，计算至实际付款之日止）元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7040元，财产保全费2420元，由被告戈美红负担。（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时应当加付此款项）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法���的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：43010105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周春香
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏甜甜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4966号
申请执行人丹阳市珥陵镇和诚电脑刺绣厂。经营地址：丹阳市。经营者：张小红。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被执行人丹阳市沃尔特户外用品有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人眭荣林，该××总经理。
申请执行人丹阳市珥陵镇和诚电脑刺绣厂与被执行人丹阳市沃尔特户外用品有限公司加工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）丹商初字第1076号民事判决书已经发生法律效力：被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市珥陵镇和诚电脑刺绣厂（张小红）加工费110797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市沃尔特户外用品有限公司的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市沃尔特户外用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年六月一日
书记员 项 宜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢51号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行。法定代表人王继武。
被执行人宋宝庄。
被执行人郭亚君。
被执行人郭长江。
被执行人牟桂英。
被执行人杨林。
被执行人宋艳琴。
被执行人李相奎。
被执行人孟丽华。
齐齐哈尔仲裁委员会[2015]齐仲（裁）字第A74（1-4）号裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人履行给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
齐齐哈尔仲裁委员会[2015]齐仲（裁）字第A74（1-4）号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年九月五日
书记员 徐艳飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3159号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王容文。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王容文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月29日，被告王容文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855009463XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73758.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73758.01元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王容文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王容文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法���初字第01594号
原告：钟某某，女，汉族，1975年10月1日生。
被告：李某甲，男，汉族，1975年10月12日生。
委托代理人：江迎春、刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告钟某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟永建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告李某甲及委托代理人江迎春、刘作荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原被告于1996年经人介绍认识，经过短暂恋爱后就草率登记结婚。婚后原告发现被告对家庭不负责任，不挣钱养家，且常对原告使用暴力，常打骂子女。被告好吃懒做，没有尽到做丈夫的责任。请求判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告所诉不是事实，��、被告婚前有较深入的了解，婚后夫妻感情一直较好。因2003年原告在广州打工时思想发生变化，夫妻双方发生过打闹。但之后双方又多次外出广东、成都打工，双方已经和好如初。原告称被告打骂子女不是事实，因小孩近几年都是被告在照管，小孩不听话，难免有生气的时候。综上，原、被告双方婚前有较深了解，婚后夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1996年9月经人介绍相识恋爱，1997年10月13日登记结婚，婚后双方感情较好。1998年5月4日，原、被告生育长女李某乙；原告陈述2001年5月24日生育次子李某丙，但原、被告双方均未提交其婚生子的出生医学证明或户口证明。近年来，因原告外出打工，被告在家照顾小孩，双方对教育小孩及家庭经济开支的观点有些分歧。
以上事实有原被告陈述、结婚证等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：从原、被告双方恋爱时间、结婚时间来看，双方有较好的感情基础。虽近年来双方对教育小孩及家庭经济开支的观点有些分歧，但教育小孩和家庭经济开支存在分歧与夫妻双方感情破裂之间没有必然联系。只要原被告双方在今后加强交流沟通，互谅互让，双方是能和好如初的。本案原告要求离婚，却未举示证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预��上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟永建
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐艺铭
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执784号
本院在执行西平县名烟名酒超市与杨阳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨阳隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，将杨阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十八日
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2973号之一
申请执行人洪志东。
被执行人王钦城。
被执行人王双喜。
被执行人林远琼。
申请执行人洪志东与被执行人王钦城、王双喜、林远琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3628号民事判决书，判决王钦城应偿还洪志东借款40000元及其相应的利息；王双喜、林远琼对上述债务承担连带清偿责任，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人王钦城所有的闽Ｃ×××××号汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3628民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏中商终字第01096号
上诉人（原审被告）嘉兴市明奥纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇上睦港。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人王月琴，浙江三利律师事务所律师。
委托代理人曲川江，浙江三利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太仓市博美化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人马永宗，该公司董事长。
委托代理人陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
上诉人嘉兴市明奥纺织有限公司（以下简称明奥公司）因与被上诉人太仓市博美化纤有限公司（以下简称博美公司）买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2015）太沙商初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博美公司一审诉称：2014年5月29日至2014年6月12日，明奥公司八次购买其网络丝，货款合计420472元。双方约定货到付款，质量检验期是交货后15天。对方收货后仅支付其货款374132元，尚欠46340元。其多次催要货款无果，故请求法院判令明奥公司支付其货款46340元以及逾期利息（以46340元为基数，按照年利率6%自2014年6月13日计算至判决生效之日）。
明奥公司一审辩称：其与博美公司不存在买卖合同关系，博美公司提供的增值税专用发票、付款凭证等不能作为认定买卖合同的依据，故请求法院驳回博美公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年6月，明奥公司向博美公司购买75D网络丝，货款合计420472元。嗣后，明奥公司支付博美公司货款374132元，尚欠46340元。由于明奥公司拒付余款46340元，博美公司于2014年12月29日诉至原审法院。
上述事实，由博美公司提供的增值税专用发票、汇兑贷方凭证以及双方当庭陈述等证据证实。
原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，增值税专用发票与汇兑贷方凭证相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明明奥公司购买博美公司价值420472元网络丝且已支付博美公司货款374132元的事实。明奥公司拖欠余款46340元而引起纠纷，违约责任在明奥公司，故博美公司要求明奥公司支付货款46340元的诉讼请求，应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，明奥公司未足额支付货款，博美公司有权主张逾期付款利息。由于双方未明确约定付款日期，原审法院确定明奥公司以46340元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付博美公司2014年12月30日至判决生效之日的利息。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：明奥公司在判决生效后十日内支付博美公司货款46340元以及逾期付款利息（以46340元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月30日计算至判决生效之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，财产保全费520元，合计1479元，由明奥公司负担。
明奥公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定本案双方系买卖合同关系与事实不符，双方之间未签订书面合同，与博美公司发生买卖合同关系的是ＸＸ等人。案涉货物交货地点不在我处，我方从未收到货物。案涉“送货单”的签收人是案外人ＸＸ等人，ＸＸ并非我公司职员，我公司与ＸＸ亦不存在劳动关系，我方亦从未授权ＸＸ接收对方的货物。我方虽然抵扣了博美公司开具的发票，但实际上案涉货款系我公司替ＸＸ、黄某等人支付的，付款义务应由他们承担；二、原审法院程序违法。本案一审于2015年5月19日裁定转为普通程序，6月8日合议庭开庭审理后休庭5分钟作合议并当庭宣判，并下达了书面的民事判决书。我方认为合议仅仅是形式，判决书是提前制作完成，故原审法院的程序违法应予纠正。综上原审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判，上诉费由博美公司承担。
被上诉人博美公司二审答辩认为：明奥公司与其之间存在合法的买卖关系，对方拖欠我方货款理应即使支付。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回上诉人明奥公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为：经双方当事人确认，案涉送货单总计金额与发票总计金额相差约5元的情况，系由于小数省略造成，因此，两证据之间能够相互印证，真实的反映发票所对应的货物。本案中的已付款项和开具发票的行为均发生在明奥公司与博美公司之间，明奥公司亦明知ＸＸ等人的身份，也知道ＸＸ等人的收货行为，其向博美公司付款的行为系对ＸＸ等人收货行为的追认。对此，明奥公司抗辩认为其系代他人支付货款并抵扣发票，但根据现有证据，明奥公司并未将案涉货物买受人另有其人以及自己系该实际买受人的代理人的情况向博美公司透露，则在代理人未以被代理人的名义与相对方进行交易，且代理人未向交易相对方披露被代理人的情况下，行为后果由该代理人承担。因此，对于明奥公司的上述主张，本院不予采纳，本院认定明奥公司与博美公司之间存在买卖合同关系，相应的违约责任应由明奥公司承担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决程序经审核符合法律规定，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费959元，由上诉人嘉兴市明奥纺织有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钱 曦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更353号
罪犯杨某，女，1979年8月22日生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013）筑刑一初字第53号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人杨某红色索爱直板手机一部（串号353440052833937)、女式皮包一个（valenfrank牌、肉色）、中国邮��储蓄银行卡一张（卡号62×××83)、农村信用社储蓄银行卡一张（卡号62×××99)、交通银行卡一张（卡号62×××77)予以贵州省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）黔高刑三终字第201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法��若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯杨春群准予减刑五个月（刑期自2012年8月3日起至2023年3月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初8963号
原告：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路407号。
法定代表人：罗志明，董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
被告：杨利国，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
原告安徽白帝集团有限公司与被告杨利国房屋租赁海棠纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告安徽白帝集团有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽白帝集团有限公司撤诉。
案件受理费301元，减半收取计150.5元，由安徽白帝集团有限公司负担。
审判员 戴刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁媛
吉林高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0291行初32号
原告张晓卉，女，汉族，1970年3月2日出生，住吉林市昌邑区。
委托代理人王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告吉林市工商行政管理局吉林高新技术产业开发区分局，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街6号。
第三人邱炳赫，男，汉族，1989年9月29日出生，住吉林市船营区。
原告张晓卉诉被告吉林市工商行政管理局吉林高新技术产业开发区分局要求撤销被告2015年7月2日作出的吉林市美达科技开发有限公司注册资本金由邱志远的股权转让给第三人邱炳赫的变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年8月11日收到吉林市美达科技开发有限公司在吉林市龙潭区人民法院起诉其排除妨害纠纷的起诉状，才发现吉林市美达科技开发有限公司的法人代表已由邱志远变更为邱炳赫。因邱志远曾于2014年1月23日立有遗嘱，将吉林市美达科技开发有限公司的部分固定资产的所有权留给原告，故该法人代表的变更和原告有利害关系。原告于2017年8月21日查档发现第三人在吉林市美达科技开发有限公司法人代表邱志远(无行为能力，2016年4月13日死亡)脑干出血住院期间，伪造邱志远的签名和另一股东高玉芬(2013年死亡)的签名，制作了转让公司注册资本金协议书、股东会决议、章程修正案和法人代表任(免)职证明，变更了吉林市美达科技开发有限公司法人代表邱志远的公司注册资本金485万元股权，将其据为己有，所以该公司注册资本金转让行为属于无效行为，违反法律法规。被告在审核过程中把关不严，程序违法。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特诉请人民法院撤销被告2015年7月12日作出的吉林市美达科技开发有限公司注册资本金由邱志远的股权转让给第三人的变更登记。
在本院向被告送达起诉状副本和应诉通知书后，被告吉林市工商行政管理局吉林高新技术产业开发区分局向本院书面提出其系吉林市工商行政管理局的派出机构，不具有行政主体资格，本案应由吉林市工商行政管理局所在地人民法院管辖。经本院审查，吉林省机构编制委员会办公室《关于吉林市工商行政管理局职能配置、内设机构和人员编制规定的批复》文件载明，吉林市工商行政管理局吉林高新技术产业开发区分局是吉林市工商行政管理局的派出机构，确不具行政主体资格，原告起诉应变更吉林市工商行政管理局为被告，但因吉林市工商行政管理局所在地不在本院审判管辖范围，而原告起诉的被告系吉林市工商行政管理局吉林高新技术产业开发区分局，本院无法依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，直接将案件移送吉林市工商行政管理局所在地人民法院管辖，故原告应到吉林市工商行政管理局所在地人民法院另行起诉。经告知，原告未在指定期限内撤回其对被告吉林市工商行政管理局吉林高新技术产业开发区分局的起诉。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告张晓卉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李 莹
四川省成��市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2434号
罪犯木呷子铁，男，1963年8月6日出生,四川省甘洛县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年11月21日作出（2014）邛崃刑初字第460号刑事判决，以被告人木呷子铁犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金20000元，责令7被告人赔偿被害人的其余经济损失，违法所得继续予以追缴。被告人木呷子铁未提出上诉。刑期起于2014年4月18日止于2024年10月17日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯木呷子铁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯木呷子铁被判处罚金20000元已缴纳200元;责令7被告人赔偿被害人的其余经济损失，未赔偿；违法所得未追缴，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯木呷子铁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯木呷子铁减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24948号
原告上海艾妙实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王荣荣，执行董事。委托代理人沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告宫波，女，1990年3月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告上海艾妙实业有限公司与被告宫波劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。本案曾中止诉讼。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海艾妙实业有限公司的委托代理人沈诚到庭参加诉讼。被告宫波经本院合���传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海艾妙实业有限公司诉称，原告2014年4月1日起在大连中山区大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店租赁了一个专柜进行销售，一直经营到2015年。因为当地的实际经营不是原告进行管理，由案外人金明鹤负责经营，当地的人员由金明鹤负责招用管理，金明鹤具体招用的人员、发放的工资原告不清楚。为此，被告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告与被告之间于2014年10月12日至2015年4月30日期间不存在劳动关系；2、原告无须支付被告2015年2月至2015年4月期间的工资6,371元(人民币，币种下同)；3、原告无须支付被告2014年11月12日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12,698.27元。被告宫波书面答辩，原、被告之间存在劳动关系，被告同意原告有关未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请，其余应按仲裁裁决履行。经审理查明，2014年4月1日，原告与大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店签订《经营合同》及补充合同，约定原告在友谊商城本店六层设立专柜，原告由被授权人案外人金明鹤处理具体业务事宜。原告自此开展经营。2015年8月，大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店发传真给原告，其中内载：宫波工作期间为2014年10月16日至2015年4月28日，原告拖欠宫波工资6,371元；另原告遗弃的柜台需在9月24日拆除等。2015年8月20日，被告以诉请事项等向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月14日，该会作出裁决：1、原告与被告之间于2014年10月12日至2015年4月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2015年2月至2015年4月期间的工资6,371元；3、原告支付被告2014年11月12日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12,698.27元。原告不服，遂诉至本院。仲裁审理中，被告称2014年10月12日至大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店上海艾妙实业有限公司专柜工作，原、被告未签订劳动合同，原告拖欠工资6,371元未付。以上事实，由仲裁裁决书、通话录音、照片、工资清单、对账单、仲裁庭审笔录、回执函、欠薪情况、金明鹤身份证、开户许可证、工商材料、胸卡、业务授权委托书、传真、经营合同及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，被告的陈述与相关的证据能相互印证，足以形成一个完整的证据链，能够证明被告曾在原告在友谊商城本店六层的专柜内工作，被告的工作是原告业务工作的组成部分，原、被告之间存在劳动关系；原告招用被告工作，理应办理用工手续，���告却未提供已办理用工手续的依据，本院结合相关证据，认定原告与被告之间于2014年10月12日至2015年4月30日期间存在劳动关系，故原告要求确认该期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供已足额支付被告2015年2月至2015年4月期间的工资的充分证据，原告对此应承担举证不能的不利后果；被告主张的工资，由相关证据证实，故原告要求无须支付被告2015年2月至2015年4月期间的工资6,371元的诉讼请求，本院不予支持。被告同意原告第3项诉请，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告上海艾妙实业有限公司与被告宫波之间于2014年10月12日至2015年4月30日期间存在劳动关系；二、原告上海艾妙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宫波2015年2月至2015年4月期间的工资差额6,371元；三、原告上海艾妙实业有限公司无须支付被告宫波2014年11月12日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12,698.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海艾妙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更853号
罪犯ＸＸ军，男，1971年10月27日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2008年10月21日作出(2008)枝刑初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87000元（已付2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ军减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑期间，确有悔改表现，于2013年7月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯ＸＸ军未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑三个月（刑期至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3000号之一
申请执行人张炜昌，男，汉族，1980年7月16日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人梁向荣，男，汉族，1963年3月3日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人张炜昌与被执行人梁向荣民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4240号民事判决，被执行人梁向荣应向申请执行人张炜昌偿还借款本金25000元及相应利息，本案受理费425元由被执行人梁向荣负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执3000号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年十二月八日
书记员 林荣钦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第766号
原告深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人裴革新。
委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
被告上海兆联建筑设计事务所有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇鳌山路附2号2幢101室-2(崇明森林旅游园区。
法定代表人杨晓景。
本院在审理原告深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司诉被告上海兆联建筑设计事务所有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律的有关规定，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1280号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗欢，男，1986年12月20日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月6日被羁押并刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1267号起诉书指控被告人罗欢犯非法持有毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人罗欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日5时许，被告人罗欢在重庆市沙坪坝区某楼梯口处被民警抓获，民警当场从罗欢裤包里检查出甲基苯丙胺（冰毒）一包，重量为19.54克，并予以扣押。
上述事实，被告人罗欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，检查笔录，提取、封存笔录，毒品拆封笔录，称重笔录，毒品封存、送检笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信联系购买毒品截图，指认毒品、称重的照片，毒品检验报告，抓获经过及被告人罗欢的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗欢判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗欢明知是毒品而非法持有，数量为19.54克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗欢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品19.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一六年十月十七日
书记员 杨雪朵
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更437号
罪犯殷小三，男，汉族，1978年4月7日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市肥东县人民法院于2011年11月21日作出（2011）肥东刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人殷小三犯盗窃罪,破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金三万五千元。违法所得继续追缴。共同赔偿被害单位损失。其同案犯不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，后申请撤回上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）合刑终字第00011号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯殷小三在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷小三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金三万五千元未完全缴纳，违法所得未退出，未赔偿被害单位。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷小三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金三万五千元未完全缴纳，违法所得未退出，未赔偿被害单位，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷小三减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年5月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1348号
罪犯高红雨，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年11月14日作出(2012)天刑二初字第234号刑事判决，以被告人高红雨犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高红雨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高红雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高红雨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高红雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2025年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4906号
罪犯尤明松，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年2月17日作出(2014)温苍刑初字第150号刑事判决，以被告人尤明松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤明松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尤明松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤明松准予减刑九个月（刑期自2013年5月13日至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 何晓慧
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执恢18号
申请执行人：李志忠，男，1945年2月1日出生，汉族。
被执行人：吕朝阳，男，1973年2月17日出生，汉族。
本院在执行李志忠与吕朝阳人身损害赔偿纠纷一案中，2018年2月13日，申请执行人李志忠以私下和解，并履行完毕为由，向本院提交申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2003)永民一初字第837号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 :李创红
二〇一八年二月十三日
书记员 ：杨博琪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初657号
原告：辉县市珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。
法定代表人李泽华，董事长。
委托诉讼代理人：王再兴，男，1988年10月1日生，汉族，住郑州市金水区，公司职工，代理权为特别授权。
被告：张明辉，男，1982年6月28日生，汉族，住辉县。
被告：韩珍珍，女，1986年6月11日生，汉族，住辉县。
被告：陈裕辉，男，汉族，1981年9月17日生，住辉县。
被告：李梅平，女，汉族，1979年4月17日生，住辉县。
被告：杨修鹏，男，汉族，1984年7月23日生，住辉县。
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称辉县珠江村镇银行）与被告张明辉、韩珍珍、陈裕辉、李梅平、杨修鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行委托诉讼代理人王再兴、被告陈裕辉到庭参加诉讼，被告张明辉、韩珍珍、李梅平、杨修鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张明辉偿还原告本金20万元及利息9931.54元，逾期利息（罚息）3800.12元、复息556.41元（暂算至2017年1月2日，要求按合同约定计算至清偿完毕之日止）暂共计214288.07元；2、被告韩珍珍、陈裕辉、李梅平、杨修鹏对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他与实现债权的相关费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告张明辉偿还原告本金20万元及利息9931.54元，逾期利息（罚息）3800.12元，复息556.41元（逾期利息、复息从2016年11月26日计算至2017年1月2日），及按合同约定的利率计算从2017年1月3日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息（罚息）、复息。原告放弃第3项其他与实现债权相关费用的诉讼请求。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告张明辉签订《个人借款合同》，合同编号为0200003201505267，借款金额为20万元，月利率10.0003‰，借款期限为2015年11月27日至2016年11月26日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。为保证合同的履行，同日，原告与被告韩珍珍、陈裕辉、李梅平、杨修鹏签订《最高额保证合同》，合同编号为0200073201507814，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈裕辉辩称，抓紧时间联系张明辉还款，尽量分批分期还款。
被告张明辉、韩珍珍、李梅平、杨修鹏未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告辉县珠江村镇银行向本院提供了合同编号为0200003201505267的《个人借款合同》一份、合同编号为0200073201507814的《最高额保证合同》一份、编号为0200003201505267001的借款借据一份、张明辉的贷款余额表、贷款利息计算表、账户历史交易明细清单各一份，原告据此证明原告与被告张明辉存在合法有效的借贷关系并向其履行了贷款义务，被告韩珍珍、陈裕辉、李梅平、杨修鹏承担不可撤销连带保证责任及张明辉的欠款情况。
被告陈裕辉对原告提交的证据真实性与证明目的均无异议。经本院审核，原告提交的证据客观真实，符合证据的三性，本院确认为有效证据。
依据确认的有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：原告辉县珠江村镇银行于2015年11月26日与被告张明辉签订了编号为0200003201505267的《个人借款合同》，约定原告向被告张明辉发放生产经营性贷款20万元，用途为流动资金，月利率10.0003‰，借款期限12个月，自2015年11月26日至2016年11月26日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。如张明辉未按合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加罚50%,罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利等。同日，原告辉县珠江村镇银行还与被告韩珍珍、陈裕辉、李梅平、杨修鹏签订了编号为0200073201507814《最高额保证合同》，约定保证方式为不可撤销连带保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年等。2015年11月27日原告依约将20万元贷款发放给被告张明辉，截止2017年1月2日被告张明辉尚欠本金20万元、利息9931.54元、罚息3800.12元、复息556.41元未还，被告韩珍珍、陈裕辉、李梅平、杨修鹏未承担连带还款责任。
本院认为，原告辉县珠江村镇银行与被告张明辉签订个人借款合同、与被告韩珍珍、陈裕辉、李梅平、杨修鹏签订最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同，各方当事人均应依约履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告张明辉依约负有借款到期后偿还本金及利息的义务。但借款到期后，被告张明辉未予偿还，是违约行为，应依法承担继续履行等违约责任。被告韩珍珍、陈裕辉、李梅平、杨修鹏为被告张明辉借款提供连带责任担保，应依约履行相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本息214288.07元，并按合同约定的利率偿还从2017年1月3日起至本金还清之日止的逾期利息（罚息）、复息；
二、被告韩珍珍、陈裕辉、李梅平、杨修鹏对第一项借款本息承担连带还款责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，由被告张明辉、韩珍珍、陈裕辉、李梅平、杨修鹏承担。被告张明辉、韩珍珍、陈裕辉、李梅平、杨修鹏应于本判决生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人，逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一七年四月十九日
书记员 李冰冰