wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1370号
罪犯谢鹏程。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年10月13日作出（2008）娄中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人谢鹏程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）湘高法刑终字第19号刑事判决，维持原审对被告人谢鹏程的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢鹏程在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谢鹏程提请减刑。
经审理查明，罪犯谢鹏程在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分148分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢鹏程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有多种罪行，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏程减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年1月3日起至2024年7月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更205号
罪犯杨功春，男，1991年8月26日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月29日作出(2013)惠城法刑一初字第414号刑事附带民事判决，以被告人杨功春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯杨功春在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨功春在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨功春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨功春虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨功春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初1778号
原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心，该公司会计。
被告：周德财，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司（以下嘉信物业公司）与被告周德财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人何心到庭参加诉讼，被告周德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年10月1日起至2017年7月30日的物业费1297元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告按约定完成服务，被告拒不交纳物业费。
被告周德财未作答辩。
本院认为，原告依约为被告提供了物业服务，被告应当及时交纳物业服务费用。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周德财于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年7月30日期间的物业服务费1297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周德财负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月三十日
书记员 朱世慧
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1723号
原告朱强。
被告刘海林。
被告李连娣。
原告朱强为与被告刘海林、李连娣民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加诉讼，被告刘海林、李连娣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日和2015年1月2日，俩被告以工人需要资金周转为由向原告两次借款合计192000元，约定利息每月10400元（详见借条）。可现在被告未按借款约定向原告支付利息，原告多次向被告催收还是未支付一分钱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告朱海林、李连娣偿还原告借款计人民币192000元整及自2014年11月1日和2015年2月1日开始至款清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；
2、被告刘海林、李连娣的身份证复印件各一份，证明俩被告诉讼主体适格；
3、2014年4月1日借条一张，证明俩被告于2014年4月1日向原告借款20000元，约定每月利息1200元，在每月底付利息；
4、2015年1月2日借条一张，证明俩被告于2015年1月2日向原告借款172000元，约定每月利息9200元，在每月底付利息；
5、银行卡流水五张、手机银行转账单照片五张及被告刘海林、李连娣银行账户信息三份，证明原告资金交付情况。
被告刘海林未答辩，亦未提交证据。
被告李连娣未答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告刘海林、李连娣未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据3、4的真实性及与本案的关联性予以确认，证据3、4中借款约定月利率和违约金超过了法律规定的2%，对超过部分不予认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年3月29日至2014年11月24日期间，被告刘海林、李连娣因生意资金周转多次向原告朱强借款，并于2014年4月1日、2015年1月2日分别向原告出具借条一张，借条分别言明：“今借到朱强手现金人民币￥20000元（贰万元正）每月利息1200元正，在每月底付利息，本借款于罗某某作连带责任担保，并在到期作连带还本息之责任，到期未还本付息借款人和担保人自愿承担百分之20的违约金。此据！借款人：刘海林、李连娣，连带责任担保人：罗某某，2014年4月1日”，“今借到朱强人民币172000元正（大写金额壹拾柒万贰仟）每月利息玖仟贰百（9200），须在每月底付利息，逾期未还利息，此前利息转为借款本金，逾期利息按前本金还利息计算，并向出借人每日赔偿支付借款总额1%的违约金。注：本借条同时为出借人收讫借款的法律凭证。借款人：刘海林、李连娣，2015年1月2号。出具借条后，借款20000元的利息被告刘海林付至2014年10月31日。本案在审理过程中，经本院释明，原告朱强放弃向借款20000元的担保人罗某某主张权利。
本院认为：被告刘海林、李连娣向原告朱强借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。根据法律规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款20000元约定的月利率6%，超过月利率3%部分约定无效，被告刘海林自2014年4月1日至2014年10月31日按月利率6%支付的利息为8400元，而按月利率3%计算利息应为4200元，超额部分4200元依法应当折抵本金，故被告刘海林、李连娣实际尚欠原告朱强本金为15800元，原告主张该借款利息按月利率按2%计算符合法律规定，俩被告应自2014年11月1日起按月利率2%继续支付利息。借款172000元俩被告未支付利息，原告主张自2015年2月1日起按月利率2%计算，本院认为，这是当事人自由处分的权利，应予准许。被告刘海林、李连娣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海林、李连娣应于本判决生效后十日内归还原告朱强借款本金187800元及利息（借款本金15800元自2014年11月1日起、借款本金172000元自2015年2月1日起至款清之日按月利率2%计算）；
二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，由原告朱强承担140元，被告刘海林、李连娣承担4558元，该款原告朱强已预交，被告刘海林、李连娣应于本判决生效后十日内返还4558元给原告朱强。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈小青
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更241号
罪犯雷明职，男，1992年8月24日出生，汉族，广西壮族自治区凌云县人，初中文化，农民，住海南省海口市。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2013年1月10日作出（2013）秀刑初字第9号刑事判决，以被告人雷明职犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年7月30日起至2018年7月29日止。罪犯雷明职于2013年2月19日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第141号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2017年9月29日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯雷明职在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯雷明职在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯雷明职被评为2014年度监狱改造积极分子；自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯雷明职应交纳罚金6000元，该犯在服刑已交纳完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、执行裁定书、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、职业资格考核审批表、罚金缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷明职在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。且该犯已交纳全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷明职减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初1955号
原告：桦甸市明华街东润种子商店。住所：吉林省桦甸市莲花路。
经营者：孙志伟，住吉林省桦甸市。
被告：韩冰，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
原告桦甸市明华街东润种子商店（以下简称东润种子商店）与被告韩冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，2016年7月6日依法由代理审判员董慧适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告东润种子商店的经营者孙志伟到庭参加了诉讼，被告韩冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东润种子商店诉称：2015年，韩冰在其公司赊欠了种子及农药，货款共计4770元（欠据二张）。欠款到期后，其多次向韩冰催要未果。综上，请求法院判令韩冰偿还欠款4770元及利息798元。诉讼过程中，东润种子商店放弃239.28元利息的诉讼请求。
韩冰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院认定如下：2015年4月1日，韩冰购买东润种子商店化肥，价款4320元。韩冰为东润种子商店出具欠据一份，欠据载明“2015年5月1日前还款不收息，超过5月1日未还款按月利息1分计算逾期利息”。2015年6月16日，韩冰购买东润种子商店玉米种子，价款450元，并为东润种子商店出具欠条一份。韩冰至今未给付上述货款。
认定上述事实的证据有：2015年4月1日欠据一份、2015年6月16日欠条一份。
韩冰未向本院提供证据。
本院认为，韩冰购买东润种子商店的化肥及种子，并为其出具了欠据与欠条，双方形成了事实上买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。韩冰购货后应积极履行给付义务。东润种子商店请求的利息没有超过按约定利率计算利息的范围，亦不违反法律规定，本院予以支持。其自愿放弃部分利息的诉请，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，且未损害韩冰的权益，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：
一、被告韩冰于本判决生效之日给付原告桦甸市明华街东润种子商店欠款4770元；
二、被告韩冰于判决生效之日给付原告桦甸市明华街东润种子商店欠款利息558.72元〔利息从2015年5月11日起至2016年6月7日按欠款本金4320元计算（4320元×月利率1%×11个月＋4320元×月利率1%÷30天×28天）〕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩冰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董 慧
二〇一六年七月六日
书 记 员 王书宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6667号
罪犯马洋，男，汉族，初中文化，1990年2月21日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年8月9日作出(2013)泰刑初字第0296号刑事判决，以被告人马洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年10月26日止），并处罚金人民币八万元，责令退出未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马洋在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯马洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马洋减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执271号
申请执行人白山市浑江区七道江长海法律服务所，住址白山市浑江区。
负责人张长海，系该所主任。
被执行人侯广州，1964年，住址白山市。
申请执行人白山市浑江区七道江长海法律服务所与被执行人侯广州委托合同纠纷执行一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）吉0605民初184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执271号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘玉山
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执671号之一
申请执行人李谋儿，女，1948年4月13日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇金光村*组。
被执行人肖荣梅，女，1986年5月19日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。
李谋儿诉肖荣梅健康权纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为5576元、案件受理费150元、执行费50元。现查明，被执行人去向不明，亦无可供执行的财产，依法终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0526民初322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 范正才
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2284号
原告：王永勇，男，汉族，生于1953年6月，户籍地四川省仪陇县。
被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。组织机构代码75662127X。
法定代表人：曹建国。
原告王永勇诉被告四川省华昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由本院代理审判员范翠华适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告王永勇到庭参加了诉讼，被告四川省华昌建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永勇诉称：原告系被告公司原董事，担任该公司副总经理职务，2008年原告因病需要治疗，经公司决定原告病休，病休期间从2009年至2014年6月退休前原告工资按照2008年标准的百分之七十五进行结算至2013年，由公司财务出具欠条，原告退休后数次催收，被告公司才在2015年春节及2016年春节前支付了部分拖欠工资，下余100000余元原告多次催收被告至今仍不履行。依据相关法律规定，恳请贵院判令被告给付拖欠原告工资等100684元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍承担资金占用期间利息，由被告承担诉讼费。
被告向本院提交书面答辩意见称：被告所欠原告款项实为2007年至2014年6月间原告因病，公司特批其修养（实际在他处承揽工程并担任工程管理人员）所欠付的工资及应由被告缴纳的社费保险费。近年来，被告公司官司缠身，债务高达上千万元，公司几乎处于停业状态，被告在如此艰难的情况下，分别在2014年底、2015年给付原告100000余元，原告起诉后，被告又支付给原告30000元，实际现欠70684元。鉴于被告的经营现状和实际支付困难，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，请求法院判决或调解，由被告在2018年底前分期支付原告款项70684元。
经审理查明：原告系被告公司员工，2007年至2014年原告经被告同意病休。病休期间，被告向原告出具含欠原告工资、社会保险费、医保费等费用欠条10张，出具欠条的时间和金额分别为2008年12月20日20000元、2008年12月29日19000元、2009年12月31日18000元、2009年12月31日8420元、2010年12月31日9680元、2011年1月18日18000元、2012年1月15日6000元、2012年1月18日29483元、2013年12月30日33427元、2013年12月30日28674元，合计190684元。庭审中，原告称2012年春节被告支付现金10000元，2015年2月15日转账支付50000元，2016年1月21日转账支付50000元，2016年6月25日支付现金30000元，合计支付140000元。另原告向本院提交被告于2008年12月19日向原告出具的借款20000元的借条原件一张，原告要求在被告支付的款项的中预先扣除20000元偿还该笔借款，剩余款项才为被告偿还的其工资及费用本金，因此，被告尚欠原告工资及费用即被告辩称的70684元。庭审中，原告要求被告从每次欠条出具之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息。
上述事实有原告提交的欠条原件十份、借条原件一份、银行交易明细两张、原、被告双方的陈述以及庭审查明的事实予以佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告公司员工，被告在原告病休期间，对所欠工资、社保费用等向原告出具的欠条应是双方经结算后的真实意思表示，双方形成了合法的债权债务关系。被告向原告支付了部分款项，原告主张先偿还借款后再偿还工资等费用本金，被告亦确认尚欠原告工资等费用70684元，本院予以确认。故对原告要求被告给付拖欠工资等费用70684元，本院予以支持。依法，用人单位应按时向劳动者支付劳动报酬。本案被告未及时向原告支付劳动报酬，在向原告出具欠条确认后，仍拖欠不付，给原告造成了资金占用损失，原告要求被告自结算之日即欠条出具之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失，其主张的损失与实际损失相当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述等相关诉讼权利。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永勇工资等费用70684元，并从欠条出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息至欠款实际履行之日止，利息计算详见下表：
序号
欠条出具
时间
|
欠款
金额
|
利息计算基数
|
利息计算起止时间
|
执行
利率
|
备注
1
|
2008.12.20
|
20000
|
20000
|
2008.12.20-2015.2.15
|
中国人民银行同期同类贷款基准利率
|
本金在2015年2月15日偿还的50000元扣减（其中10000元偿还2008年12月19日借款）
2
|
2008.12.29
|
19000
|
19000
|
2008.12.29-2015.2.15
3
|
2009.12.31
|
18000
|
1000
|
2009.12.31-2015.2.15
17000
|
2009.12.13-2016.1.21
|
本金在2016年1月21日偿还的50000元扣减
4
|
2009.12.31
|
8420
|
8420
|
2009.112.31-2016.1.21
5
|
2010.12.31
|
9680
|
9680
|
2010.12.31-2016.1.21
6
|
2011.1.18
|
18000
|
14900
|
2011.1.18-2016.1.21
3100
|
2011.1.18-2016.6.25
|
本金在2016年6月25日偿还的30000元扣减
7
|
2012.1.15
|
6000
|
6000
|
2012.1.15-2016.6.25
8
|
2012.1.18
|
29483
|
20900
|
2012.1.18-2016.6.25
8583
|
2012.1.18-实际履行之日
|
未偿还本金70684元
9
|
2013.12.30
|
33427
|
33427
|
2013.12.30-实际履行之日
10
|
2012.12.30
|
28674
|
28674
|
2013.12.30-实际履行之日
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 余媛媛
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
# 执行裁定书
(2016)陕0902执恢327号
申请执行人张增会，男，汉族,住安康市汉滨区共进镇。
被执行人刘合堂，男，汉族,住安康市汉滨区共进镇。
申请人依据已经发生法律效力的（2011）安汉邢初字第00181号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘合堂赔偿申请人11904.88元。
本院在执行过程中，本院查明，被执行人刘合堂目前尚无可供执行财产，且下落不明，申请人要求撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产时另行申请恢复，故本案应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0902执恢327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 明
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵小龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1774号
上诉人(原审被告)杜建国。被上诉人(原审原告)李惠华。上诉人杜建国因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李惠华与杜建国于2013年在房产中介相识，后双方共同合租房屋，期间杜建国向李惠华借款若干。2014年6月20日，杜建国向李惠华出具借条，载明借款人民币(以下币种均为人民币)10,000元，2014年7月31日归还。2014年10月4日，杜建国向李惠华出具借条，载明借款11,000元。因还款事宜协商不成，李惠华诉至原审法院，请求判令：1、杜建国归还借款10,000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、杜建国归还借款11,000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2014年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李惠华提供的证据证明其与杜建国之间存在债权债务关系。杜建国向李惠华借款，理应履行还款义务，现杜建国未履行还款义务，应承担民事责任。故李惠华要求杜建国归还借款21,000元，与法无悖，法院予以支持。杜建国称10,000元中有2,250元系应由李惠华支付的房租，故不同意归还，但杜建国并未提供证据证明该款与双方之间的借款存在任何关联性，法院不予采信，杜建国可就相关款项另案主张权利。杜建国称11,000元中有2,000元系利息，但杜建国出具的借条中并未载明上述情况，亦未提供其他证据证明上述本金中包含利息，故法院对于杜建国的主张难以支持。借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杜建国在10,000元的借条中载明了还款期限，李惠华可主张自还款期限次日起的逾期利息；杜建国在11,000元的借条中虽未载明还款日期，但李惠华可以随时主张返还，逾期利息自起诉之日起算。双方未对借款利息做出约定，李惠华主张按照银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，尚属合理，法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、杜建国应自本判决生效之日起十日内归还李惠华借款人民币10,000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、杜建国应自本判决生效之日起十日内归还李惠华借款人民币11,000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2014年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。原审判决后，杜建国不服，向本院提起上诉称：其虽认可向李惠华借了21,000元，但借款中有2,250元为李惠华拖欠其的房租，应当予以扣除；另有2,000元是约定的利息，亦应予以扣除。上诉人请求在21,000元的借款中扣除2,250元与2,000元。被上诉人李惠华辩称：其并未与杜建国约定房租，故不应当支付2,250元房租，也不应当在本案中进行扣除；借款中也没有约定过2,000元的利息。被上诉人请求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为是否应当在系争21,000元借款中扣除2,250元房租及2,000元利息？首先，关于房租，本院认为，一、杜建国分别于2014年6月20日与2014年10月4日出具两张借条，载明其向李惠华借款共计21,000元，杜建国亦认可借款事实，故应构成借款合同法律关系。二、杜建国主张李惠华需支付房租，李惠华对此并不认可，即便认可，也属于房屋租赁合同法律关系。三、双方当事人在签订上述借条的过程中并没有对是否抵扣房租进行过约定。故李惠华要求杜建国归还借款与杜建国要求李惠华支付房租为两种不同的法律关系，且互相独立，并无关联。房屋租赁合同法律关系是否成立，李惠华是否需向杜建国支付房租，杜建国应另案主张。其次，关于利息，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系争借条中没有对利息予以载明，现杜建国虽主张借款中有2,000元的利息，但并未提供相关证据加以证明，故本院对其主张难以支持。综上，杜建国主张应当在21,000元借款中扣除2,250元房租及2,000元利息的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院查明的事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币325元，由上诉人杜建国负担。本判决为终审判决。法官助理奚懿
审 判 长 傅 佐
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董娟子
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)深南法民二初字第1265号
原告杭州普扬通讯技术有限公司。
法定代表人赵佳兴，公司总经理。
委托代理人黄东。
委托代理人李伟健。
被告杭州菲购数码有限公司。
法定代表人缪林澄。
被告缪林澄。
被告王刘芬。
被告赵伟。
被告陈尚灿。
被告王雷所。
被告缪廷柏。
被告仲亚芳。
本院在审理原告杭州普扬通讯技术有限公司诉被告杭州菲购数码有限公司、缪林澄、王刘芬、赵伟、陈尚灿、王雷所、缪廷柏、仲亚芳买卖合同纠纷一案中，原告杭州普扬通讯技术有限公司向本院申请撤回对被告陈尚灿、王雷所的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告陈尚灿、王雷所的起诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州普扬通讯技术有限公司向本院申请撤回对被告陈尚灿、王雷所的起诉，本案继续审理。
审 判 长 贺冬红
人民陪审员 段先福
人民陪审员 沈金芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱珏璇
河南省汝阳县���民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2546号
原告：张振京，男，1987年10月21日生，汉族，住汝阳县，汝阳县公安局城关派出所协警。
被告：康需柱，男，1989年9月9日生，汉族，住汝阳县，汝阳县公安局城关派出所协警。
原告张振京与被告康需柱民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月12日立案受理。原告张振京于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振京的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振京撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张振京承担。
审判员 解晓生
二〇一七年十月十八日
书记员 李晓涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1552号
淮南市土地储备开发中心：
你（单位）与刘众群房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5579号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1224民初360号
原告：左晓艳，女，1966年8月8日出生，住康县。
委托诉讼代理人：李某（系左晓艳之夫），男，1965年3月10日出生，住康县。
被告：陇南市西联建筑工程有限责任公司。公司住所地：陇南市武都区城关镇中山街***号。
法定代表人王青林，任公司经理。
委托诉讼代理人彭正娟，甘肃街州律师事务所律师。
被告：王转林，男，1972年10月8日出生，住陇南市武都区。
原告左晓艳与被告陇南市西联建筑工程有限责任公司、王转林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明高、陇南市西联建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人彭正娟到庭参加诉讼，被告王转林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
左晓艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告的材料款68909元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年1月至2014年8月,被告陇南市西联建筑工程有限责任公司28项目部经理王转林的妹夫吴某来原告瓷砖大全经销部购买由被告陇南市西联建筑工程有限责任公司修建的康县卫生与计划生育局业务楼需要的外墙、内墙和地板的瓷砖，并与原告口头约定供货结束后一次性付清货款。原告先后分5次给被告所修建的康县卫生与计划生育局业务楼供货（有被告陇南市西联建筑工程建筑有限责任公司28项目部经理王转林妹夫吴某的签字）,后原告多次向被告索要欠款，但被告至今未支付欠款。综上所述，被告拖欠原告瓷砖款，迟迟不予支付，严重侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，为保护原告的合法权益，特将本案诉至贵院，望依法查明事实，支持原告之诉。为此，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
陇南市西联建筑工程有限责任公司辩称：西联公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告在开庭之前也从来没有找过西联公司，西联公司也没有见过原告，所以，西联公司不承认这个事情。从原告出示的证据来看，一是一张欠条，欠条上有吴某的签字，并有西联公司第二十八项目部公章，但欠条的主体是李某，这张欠条与本案没有关系，不能作为本案的证据。二是一份有吴某签字的销货清单，但清单上没有西联公司或康县计生委的字样，更重要的是这份销货清单上写的是服务所，这恰恰证明这份清单上的货并不是供给康县计生委的，与西联公司没有任何关系。三是其他几份销货清单，没有任何人签字也没有任何单位公章，不能作为证据来使用。四是一张结算清单，没有任何人签字，是谁写的都无法查清，结算内容是否与康县计生委工程有关等无法查实，更别说与西联公司有任何关系了。所以从举证责任角度而言，原告根本没有举出任何证据来证明其与西联公司之间存在合同关系，西联公司没有理由承担责任，原告应承担举证不能的败诉风险。
王转林未进行答辩。
经审理查明：2012年1月至2014年8月,被告陇南市西联建筑工程有限责任公司第28项目部经理王转林的妹夫吴赵某左晓艳经营的瓷砖大全经销部购买由王转林挂靠陇南市西联建筑工程有限责任公司修建的康县卫生与计划生育局计生服务大楼需要的外墙、内墙和地板的瓷砖，并与左晓艳口头约定供货结束后一次性付清货款。原告先后分5次给被告所修建的康县卫生与计划生育局计生服务大楼供货，累计货款68909元，王转林未给左晓艳支付货款。后左晓艳多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为：真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，左晓艳提交的盖有陇南市西联建筑工程有限责任公司第二十八项目部公章的欠条一张和五张销货清单能够证实王转林拖欠左晓艳瓷砖款68909元，事实清楚，证据充分，故左晓艳要求二被告支付拖欠的材料款68909元的诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中王转林系陇南市西联建筑工程有限责任公司第二十八项目部负责人，而第二十八项目部系陇南市西联建筑工程有限责任公司的内设机构，对外不能独立承担民事责任，故其应承担的民事责任应由陇南市西联建筑工程有限责任公司承担。陇南市西联建筑工程有限责任公司主张原告出示的一张欠条上有吴某的签字，并有西联公司第二十八项目部公章，但欠条的主体是李某，这张欠条与本案没有关系，不能作为本案的证据，经查实李某与左晓艳系夫妻关系，且李某系公务人员，并未经营瓷砖大全经销部，吴赵强出具的该欠条实质是给左晓艳经营的瓷砖大全经销部出具的，结合本案案情足以认定，故陇南市西联建筑工程有限责任公司的该主张本院不予支持。陇南市西联建筑工程有限责任公司主张左晓艳出示的一份销货清单有吴某签字，但清单上没有西联公司或康县计生委的字样，更重要的是这份销货清单上写的是服务所，这恰恰证明这份清单上的货并不是供给康县计生委的，与西联公司没有任何关系，其他几份销货清单，没有任何人签字也没有任何单位公章，不能作为证据来使用，还有一张结算清单，没有任何人签字，是谁写的都无法查清，结算内容是否与康县计生委工程有关等无法查实，更别说与西联公司有任何关系，西联公司没有理由承担责任，原告应承担举证不能的败诉风险。对该主张依据我院（2017）甘1224民初70号民事调解书载明的事实本院认为，左晓艳提供的五张销货清单虽有部分瑕疵，但经查实王转林挂靠陇南市西联建筑工程有限责任公司修建康县卫生与计划生育局的计生服务大楼属烂尾楼，2010年开工，2014年后工地已无施工人员，该工程至今未完工，王转林拖欠多处材料款和人工工资均未进行结算，同时对拖欠左晓艳瓷砖款的单据也未进行签字，左晓艳也找不到王转林或相关人员补签，故陇南市西联建筑工程有限责任公司的该主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第四十三条的规定，判决如下：
陇南市西联建筑工程有限责任公司在判决生效后10日内支付拖欠左晓艳的材料款68909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由陇南市西联建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 薛兵
二〇一七年九月一日
书记员 张婕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初57号
原告谢广富，男，汉族，河南省南召县人，个体工商户。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告乌鲁木齐楚豫宏达商贸有限公司嘉峪关分公司。住所地嘉峪关市车站派出所院内102室。
负责人罗茹，经理。
被告朱传红，男，汉族，山东邹城市人，系乌鲁木齐楚豫宏达商贸有限公司嘉峪关分公司负责人。
被告陈招娣，女。出生年月不详，汉族。
本院审理的原告谢广富与被告乌鲁木齐楚豫宏达商贸有限公司嘉峪关分公、朱传红、陈招娣买卖合同纠纷一案中，原告谢广富于2016年5月27日向本院申请撤回对被告乌鲁木齐楚豫宏达商贸有限公司嘉峪关分公、朱传红、陈招娣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢广富撤回对被告乌鲁木齐楚豫宏达商贸有限公司嘉峪关分公、朱传红、陈招娣的起诉。
案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由原告谢广富承担。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张雅丽
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执115号之三
申请执行人黄勋。
被执行人唐寿彬。
被执行人四川省隆昌县鸿发铁链制品有限公司。
法定代表人唐寿彬，执行董事。
申请执行人黄勋依据已经发生法律效力的内江仲裁委员会（2015）内仲裁字第008号裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人唐寿彬、四川省隆昌县鸿发铁链制品有限公司支付其赔偿490000元及迟延履行期间的债务利息，以及由其垫付的仲裁费14203元。
在执行过程中，由于本案与本院（2016）川1028执114号案件为同一被执行人，本院决定合并执行。现双方达成和解协议如下：被执行人唐寿彬、四川省隆昌县鸿发铁链制品有限公司应支付兰海、黄勋两案共计977536元及利息，申请执行人黄勋同意支付650000元，其余款项其自愿放弃，由被执行人唐寿彬在2016年4月30日前付100000元，自2016年5月起，每月底前支付不低于50000元，至2017年2月底前全部付清。申请执行人同意本案终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结内江仲裁委员会（2015）内仲裁字第008号裁决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可凭本裁定自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年四月十三日
书记员 耿征建
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初325号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月29日出生，汉族，初���文化，司机，住河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被驻马店市公安局刑事拘留。同月13日被执行逮捕，现羁押于驻马店市看守所。
辩护人朱新勇、邱芳园，河南智卓律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱新勇、邱芳园到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年3月22日11时29分许，被告人李某某驾驶豫K983**重型特殊结构货车沿驻马店市驿城区107国道由北向南行驶，当行驶至107国道与汝河大道交叉口南800米驻马店市新航混凝��有限公司大门口处，右转准备进入该公司时与沿107国道由北向南驾驶两轮电动车的被害人焦某某发生碰撞，致焦某某死亡。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队集体研究认定，被告人李某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某主动报警，并滞留现场等候民警处理，到案后如实供述驾车肇事事实。
还查明，本院审理期间，被告人李某某亲属代为补偿被害人近亲属5.2万元，被害人近亲属均对李某某表示谅解。肇事车辆登记所有人河南奔马股份有限公司垫付赔偿被害人近亲属20万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场照片、收条、谅解书、相关书证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律法规，驾驶��动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某某的犯罪指控成立，应予支持。其案发后主动报警，并滞留现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其亲属代为补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情考虑。
关于被告人李某某的辩护人提出李某某构成自首，认罪悔罪，建议从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止)。
如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 琰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00806号
罪犯周志勤，男，1971年2月14日出生于广东省广州市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1997年1月6日作出了（1996）穗中法刑初字第572号刑事判决，以被告人周志勤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决生效后在广东省四会监狱服刑；2002年6月10日经广东省高级人民法院以（2002）粤高法刑执字第746号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑二十年，刑期自2002年6月10日至2022年6月9日止，附加剥夺政治权利七年。2002年6月29日罪犯周志勤遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯周志勤确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周志勤在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.5分、文化86.4分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周志勤自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分80分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志勤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志勤减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二一年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初511号
原告：苏一洪，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店，住所地资阳市雁江区凤岭路世纪城中央花园1幢1（F）1-16号。
经营者：卓建军。
本院在审理原告苏一洪与被告资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店买卖合同纠纷一案中，原告苏一洪于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏一洪撤回对被告资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店的起诉。
审判员 徐 旭
二〇一七年二月二十日
书记员 鄢丽芸
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监603号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
被执行人：杜宁，男，1980年2月9日出生，满族，现住铁岭市清河区。
被执行人：张瑜，女，1991年2月14日出生，满族，现住本溪满族自治县。
被执行人：李娜，女，1982年1月18日出生，满族，现住本溪满族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人杜宁、张瑜、李娜金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1633号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01558号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01558号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年九月十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初10115号
原告：温静，女，1969年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：张新民，男，1969年9月19日出生，汉族，住住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张志波，该公司总经理。
原告温静、张新民与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温静、张新民撤诉。
案件受理费874元，减半收取计437元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘晓敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更747号
罪犯丁铭入，男，1988年2月2日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年4月13日作出（2016）云0328刑初第70号刑事判决，以被告人丁铭入犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁铭入在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁铭入在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币11000元，已履行人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁铭入在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁铭入减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更172号
罪犯张克改，男，1974年3月15日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年12月12日作出（2014）澜行初字第240号刑事判决，以被告人张克改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2016年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张克改到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张克改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张克改在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张克改在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张克改减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢20157号
申请执行人张洪柱,男,61岁,汉族,住所地天津市塘沽区。
被执行人马军,男,61岁,汉族,住所地天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人张洪柱与被执行人马军返还纠纷一案中,对被执行人马军应当履行的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执恢20157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一六年十一月二日
书记员 李伟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1147号之一
申请执行人石狮市三跃建材贸易有限公司，住所地福建省石狮市八七路1466号。组织机构代码：70519262-0。
法定代表人洪三跃，董事长。
被执行人林煅身，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人石狮市三跃建材贸易有限公司与被执行人林煅身买卖合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人银行账户执行款23450元并分配给申请执行人，同时，本院亦依法查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但因车辆未实际查扣到位，故暂时无法拍卖处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院将所扣划执行款分配给申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7909号
上诉人（原审被告）：陕西卓盈通讯有限公司。
法定代表人：李瑞丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琳，陕西国能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西宝亿达工贸有限公司。
法定代表人：张建民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，陕西稼轩律师事务所律师。
原审被告：李兆森。
原审被告：李明智。
上诉人陕西卓盈通讯有限公司因与被上诉人陕西宝亿达工贸有限公司及原审被告李兆森、李明智买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西卓盈通讯有限公司于2017年8月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西卓盈通讯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西卓盈通讯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8373元，减半收取计4186.5元，由上诉人陕西卓盈通讯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年八月十七日
书记员 刘晓涛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川0502执485号
申请执行人欧神华，罗，1955年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人林云治，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人甘定琴，女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第1402民事判决书，申请执行人于2016年3月日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金50000元及利息，本案诉讼费1050元，执行费650元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第1402号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年四月十一日
书记员 李 梅
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初279号
原告：杨禄财，男，生于1963年10月25日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告杨禄财诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨禄财诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告1615元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资1615元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告杨禄财系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年7月工资1615元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告杨禄财与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告杨禄财在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资1615元的诉讼请求本院予以支持。原告杨禄财诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告杨禄财工资1615元；
二、驳回原告杨禄财对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一七年三月三十日
书记员 徐杰
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执387号
申请执行人李义亮，男、汉族,1978年6月26日生，现住陕西省吴起县。
被执行人高升，男、汉族,1982年12月18日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行李义亮与高升民间借贷纠纷一案中，申请执行人李义亮于2016年8月1日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00213号民事调解书所确定的义务，由被执行人高升偿还申请执行人李义亮借款30000元，承担案件受理费337.5元。同日本院立案执行，2016年8月2日向被执行人高升送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人高升偿还申请执行人李义亮借款30000元，承担案件受理费337.5元，执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人高升于2016年10月1日前给付申请执行人李义亮案件款5000元；于2017年1月30日前给付申请执行人李义亮案件款5000元；于2017年12月30日前给付申请执行人李义亮案件款10000元；于2018年12月30日前给付申请执行人李义亮案件款10000元。案件受理费337.5元，执行费350元由被执行人高升承担并交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00213号民事调解书的本次执行程序，如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年九月三十日
书记员 郝凤凤
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初1953号
原告：孙某1，女，1950年12月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：。
委托代理人刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告：孙某2，男，49岁，汉族，个体，现住突泉县。
被告：孙某3，男，52岁，汉族，无业，现住突泉县。
被告：孙某4，女，62岁，汉族，无业，现住突泉县。
被告：孙某5，女，58岁，汉族，无业，现住突泉县。
被告：孙某6，女55岁，汉族，无业，现住突泉县。
原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6法定继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告孙某1因需起诉行政诉讼，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙某1负担。
审判员于秀梅
二〇一七年十月三十一日
书记员李玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1741号
罪犯谢昭斌，男，1990年4月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年11月9日作出(2011)揭普法刑初字第433号刑事判决，以被告人谢昭斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢昭斌在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年1月22日。
执行机关因罪犯谢昭斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢昭斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢昭斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢昭斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3187号
原告吴胜彬。
原告杜彩侠。
原告郑玉金。
原告吴秋实。
原告郑某。
法定代理人郑玉金，系郑某父亲。
五原告共同委托代理人蔡亚东，上海朱官方律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告王有明，居民身份证号码不祥。
被告褚夫娥，居民身份证号码不祥。
本院在审理原告吴胜彬、杜彩侠、郑玉金、吴秋实、郑某与被告王有明、褚夫娥所有权确认纠纷一案中，现因原告在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告吴胜彬、杜彩侠、郑玉金、吴秋实、郑某撤诉处理。
本案案件受理费人民币19400元，不予收取。
审判员 黄玉宝
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 姣
附相关法条：
最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
2016鄂03**民初290号
原告赵开荣，性别：××，住湖北省房县。
被告王天全，性别：××，住湖北省房县。
被告付晓琴，性别：××，住湖北省房县（系王天全妻子）。
原告赵开荣与被告王天全、付晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员邢思广适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵开荣到庭参加了诉讼，被告王天全、付晓琴经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵开荣诉称：2014年3月30日，被告王天全因购买房县滨湖国际房子急需现金向我借款20000元，口头约定三个月内还清，月息20‰。并出具借据。还款期限届满，原告因多次索款无着，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20000元，利息7200元，诉讼费由被告承担。
被告王天全、付晓琴未作答辩。
经审理查明：被告王天全与付晓琴系夫妻关系，2014年3月30日，被告王天全因购买房县滨湖国际房子急需现金，向原告赵开荣借款20000元，并出具借款条据，其内容载明：“借条，今借到现金贰万元整（￥20000.00元），身份证号：××，借款原因资金周转，借款人王天全，2014年3月30日”。现因原告多次找被告索款无着，遂引起诉讼。庭审中，原告赵开荣自愿放弃对利息的追索。
本院认为：债务应当清偿。被告王天全在与付晓琴婚姻存续期间，因被告王天全购买滨湖国际房子向原告赵开荣借款20000元，有被告王天全出具的借条证实，二被告应当承担偿还义务。故原告赵开荣的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天全、付晓琴于本判决生效后30日内偿还原告赵开荣借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告王天全、付晓琴负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费530元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐一丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2612号
原告：陈某，女，1990年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：管某，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告管某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王明贤
二〇一六年八月十七日
书记员 朱冬铖
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1822刑初57号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人秦万朋，男，1984年9月24日生，四川省荥经县人。2017年4月12日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，2017年4月26日被荥经县公安局依法逮捕，同年6月28日被荥经县人民检察院取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人秦万朋犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人秦万��到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控,2017年3月11日15时许，被告人秦万朋在朋友李某家使用李某手机过程中，在李某不知情的情况下，将李某手机“支付宝”内的5000元转走用于个人消费。
2017年4月12日，被告人秦万朋在家中被公安机关找到并传唤到案。案发后，秦万朋家属已代秦万朋归还李某5000元并获得谅解。
上述事实，被告人秦万朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、荥经县人民检察院决定释放通知书、取保候审决定书、被告人秦万朋的户籍信息、被告人归案情况说明、
李某支付宝转账记录提取图片、提取笔录及提取秦万朋手机支付宝账号照片、李某使用手机外观照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、荥公（严派）决字[2009]第132号荥经县公安局公安行政处罚决定书和吸毒人员动态管控信息、荥公（刑）查财字[2017]0418号协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、荥经县公安局调取证据通知书、调取证据清单（光盘一张）、荥经县公安局第六次讯问被告人全程同步录音录像工作说明、公安机关出具的情况说明谅解书、李某辨认出被告人秦万朋的辨认笔录及照片、被告人辨认出失主李某的辨认笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片、秦万朋的社会调查报告、失主李某的陈述、证人秦某的证言、被告人秦万朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦万朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较��，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦万朋赔偿受害人经济损失并取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚;被告人秦万朋在案发后被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实，依法可认定为坦白，予以从轻处罚；被告人秦万朋当庭表示认罪，可酌情从轻处罚，根据被告人秦万朋犯罪情节及认罪态度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦万朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币两千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一七年七月六日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对��自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁���犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初6872号
原告敖艳海，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告殷志强，男，1982年9月30日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
本院在审理原告敖艳海诉被告殷志强租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告敖艳海撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告敖艳海负担。
审判长 赵 丽 莉
审判员 ��周岩人民陪审员黄艳
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 然
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更957号
罪犯陈泽天，男，1994年2月11日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2015年3月10日作出（2015）富刑初字第24号刑事判决，以被告人陈泽天犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月22日作出（2015）曲中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈泽天在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈泽天在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈泽天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽天减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月1日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初792号
原告嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司。住所地嘉峪关市体育大道西466-3号。
法定代表人巫德勇，董事长。
被告何存堂，男，汉族，职业不详。
被告孔祥武，男，汉族。
本院审理的原告嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司与被告何存堂、孔祥武借款合同纠纷一案中，原告嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司于2016年5月18日向本院申请撤回对被告何存堂、孔祥武的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司撤回对被告何存堂、孔祥武的起诉。
案件受理费3811元，减半收取1905.50元，由原告嘉峪关市恒基发展小额贷款限责任公司承担。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张雅丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06334号
上诉人（原审被告）：黄奔。
委托代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：伍建春。
委托代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨洪。
委托代理人：董恒，重庆朝曈律师事务所律师。
上诉人黄奔、伍建春因与被上诉人杨洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第01961号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年3月，伍建春经案外人彭某介绍，从杨洪处借款30万元。杨洪委托案外人赵某于2015年3月20日将款项支付至黄奔的银行账户中。在整个借款过程中，伍建春、黄奔均未向杨洪出具借条等相关债权凭证。此后，杨洪多次向伍建春、黄奔催收借款，但伍建春、黄奔均未归还。
杨洪一审诉称，2015年3月，伍建春、黄奔因急需资金周转，便向案外人其朋友彭某提出借款请求，彭某因当时没有资金便介绍其与伍建春、黄奔认识，遂达成借款合意，由其借给伍建春、黄奔30万元，借款期限为四天。因伍建春、黄奔当时急需用款，又身在大足，在尚未出具借条的情况下，其出于对朋友的信任，便先将借款通过案外人赵某的帐户以转帐方式汇入伍建春指定的其丈夫黄奔的账户。之后，其多次要求伍建春、黄奔出具借条，且借款期限到期后，其多次到大足向伍建春、黄奔催收借款，伍建春、黄奔都以诸多理由推脱，至今未归还借款。因伍建春、黄奔系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，伍建春、黄奔应共同承担还款责任。现起诉要求伍建春、黄奔归还借款本金30万元并从起诉之日起以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算资金占用利息，至本金偿清时止；伍建春、黄奔承担本案诉讼费用。
伍建春、黄奔一审辩称，对收到30万元借款无异议，但该借款是其向案外人彭某的借款，而不是找杨洪所借，且杨洪在本案中所诉请的借款，其已与彭某达成了还款协议。请求驳回杨洪的诉讼请求。
一审法院认为，杨洪与伍建春、黄奔之间形成了事实上的借款合同关系，现伍建春、黄奔在杨洪多次请求归还借款的情况下未履行还款义务，已经违约。杨洪现请求伍建春、黄奔归还借款本金30万元并从起诉之日起支付利息符合法律规定，该院予以支持。伍建春、黄奔关于本案诉争借款并非杨洪所出借的辩解意见，与该院当庭查明的事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决：伍建春、黄奔于本判决生效后五日内归还杨洪借款本金30万元，并从2015年5月20日起以尚欠借款本金为基数，按银行同期贷款利率上浮30%计付利息至借款本金付清时止。本案案件受理费2929元，保全费2270元，共计5199元（此款杨洪已预缴），由伍建春、黄奔承担，于支付上述款项时一并支付杨洪。
宣判后，黄奔、伍建春不服一审判决，向本院提起上诉称，其借款30万元一直是与彭某联系，由彭某支付相应的借款，其与彭某签订的还款协议中包括本案30万元借款，其与杨洪不相识，其实质上是与彭某发生的借贷关系。故请求：撤销原审判决，改判其不向杨洪偿还借款30万元。
杨洪辩称，黄奔、伍建春的陈述不实，一审查明事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨洪就其与黄奔、伍建春之间存在30万元的民间借贷关系，在一审中举示了证人彭某、赵某的证言，以及银行转账记录、其与伍建春的短信、彭某与伍建春的短信，还有其与彭某、黄奔、伍建春的谈话录音，上述证据互相印证，形成证据锁链，证明其主张的前述事实的存在具有高度可能性，一审判决认定前述借贷事实的存在，并无不当。黄奔、伍建春上诉认为其是与彭某发生的民间借贷关系，与彭某的证言矛盾，且其并未提供证据予以证明。综上，黄奔、伍建春的上诉请求及理由并无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5858元，由上诉人黄奔、伍建春负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓卓君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执22号
申请执行人冷冰，男,住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人齐齐哈尔市国土资源局，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
冷冰与齐齐哈尔市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请执行人冷冰依据(2015)龙民初字第1265号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔市国土资源局给付多顶土地出让金713,959.47元、利息23,292.92元，并承担案件受理费11,172.00元、执行费9,772.52元，共计758,196.91元。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔市国土资源局履行了给付义务，给付申请执行人冷冰执行款共计758,197.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结(2015)龙民初字第1265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一七年四月二十七日
书记员 李洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce8b2a32-611e-4b47-b006-d62ffa3e7d8f&imgId=Y2U4YjJhMzItNjExZS00YjQ3LWIwMDYtZDYyZmZhM2U3ZDhmMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镶执字第131-2号
申请执行人：陈恒，男，汉族，住所地：二连浩特市。
申请执行人：孙永安，男，汉族，住所地：二连浩特市。
被执行人：刘跃国，男，汉族，住所地：二连浩特市。
本院于2015年7月8日作出（2015）锡民二终字第27号民事判决书，现因本案已强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对被执行人刘跃国所有的位于二连浩特市前进路东肯特街南三街坊04003号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年九月二十日
书记员 吉木 斯格
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3857号
原告何志全，男，1965年2月11日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告江西鸿升燃料有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码9136042907428611XC。
法定代表人余官祥，执行董事兼总经理。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告何志全诉被告江西鸿升燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何志全于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志全自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何志全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何志全负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张颖
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执859号之一
申请执行人：谷占军、赵秀萍。
被执行人：乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，原（2017）吉0723民初914号民事判决业已生效，本院依法划拨本执行人存款本金44910元和14000元、利息25983元、案件受理费635元、执行费574元，共计86102元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
（2017）吉0723民初914号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永民
二〇一七年八月三日
书记员 刘明昊
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执1052号
申请人：张淋淋，女，1992年5月15日出生，汉族，大学文化，住四川省剑阁县。
被执行人：何明照，男，1992年2月14日出生，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。
本院在执行张淋淋与何明照机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张淋淋于2017年12月4日依据（2017）川0823民初1753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿费、诉讼费共计7990.53元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，缺乏履行能力，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,分期履行债务，申请执行人据此同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华安
审 判 员 左 萍
人民陪审员 孙仲文
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨正乾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6379号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：关胜男，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告关胜男金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初383号
原告:安花维,女,1961年09月20日出生，住陕西省西安市。
被告:周勇强,又名周永强，男,1988年10月17日出生，住陕西省洛南县。
原告安花维与被告周勇强买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案。原告安花维于2017年4月6日以双方协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反有关法律的规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安花维撤诉。
案件受理费50元，��半收取计25元，由原告安花维负担。
审判员 王 敏
二〇一七年四月六日
书记员 常书广
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更734号
罪犯邓国颜，男，1985年9月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2011年4月1日作出（2011）曲中刑初字第9号刑事判决，以被告人邓国颜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月12日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年1月28日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓国颜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓国颜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国颜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国颜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4483号之一
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，该局局长。
被执行人王西钰。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人王西钰行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区人民法院作出的2015深宝法行非诉审字第215已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王西钰的银行存款(以人民币101400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年五月十三日
书记员 曾娴
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执567号
申请执行人林某，女，1972年6月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人关某1，女，2003年12月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人关某2，男，1968年10月10日出生，香港人，住所地香港新界屯门区。
本院在执行申请执行人林某、关某1与被执行人关某2婚姻家���、继承纠纷一案中，依据本院（2008）涵民初字第3692号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2008）涵民初字第3692号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行��财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月二十六日
书记员 戴晓丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执238号之一
申请执行人王爱莲，女，1957年5月14日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
委托代理人曹德立（特别授权代理）、钟影，贵州朗意律师事务所律师。
被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500709552726W），住所地贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。
法定代表人：徐忠杰，系该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4930号民事调解书，受理王爱莲申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司的银行存款人民币1，309，380.00元划拨至毕节市七星关区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 徐永仁
二〇一七年三月六日
书记员 刘 彬
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执215号之一
申请执行人刘文先，男，男，1976年7月8日生，苗族，住贵州省天柱县。
被执行人天柱县邦洞镇力达炭厂（以下简称邦洞力达炭厂）。
经营者陈金营，男，1972年9月16日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在申请执行人刘文先与被执行人天柱县邦洞镇力达炭厂买卖合同纠纷一案中，贵州省天柱县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）天民初字第1202号民事判决书已发生法律效力，被执行人邦洞力达炭厂应当返还申请人刘文先货款人民币24960元。因被执行人邦洞力达炭厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘文先于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人邦洞力达炭厂已于2015年停产，经营者陈金云下落不明，该炭厂的机械设备及其他附属财产本院已依法查封，正在委托评估拍卖当中，此外，该炭厂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人邦洞力达炭厂已于2015年停产，经营者下落不明，该炭厂的机械设备及其他附属财产正在委托评估拍卖当中，此外，该炭厂无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2627执215号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 丽
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执246号
申请执行人：朱金柱，男，住范县。
被执行人：王厚雨，男，住范县。
本院在执行朱金柱与王厚雨民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，王厚雨工资已经被范县法院冻结，房产已经被其他案件查封，除上述财产外未发现被执行人王厚雨有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯 珊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014）敖民初字第2082号
原告王艳凤，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告徐国东，男，38岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告王艳凤诉被告徐国东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，本案依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳凤到庭参加诉讼，被告徐国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳凤诉称，被告徐国东分别于2011年5月9日、2011年8月28日、2011年10月份、2012年12月1日从我处借款合计19000元，并为我出具借据两枚、欠据两枚，均未约定还款时间及利息，后我向被告索要借款，被告至今未还，故起诉要求被告立即偿还借款19000元。
被告徐国东既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告徐国东分别于2011年5月9日、2011年8月28日、2011年10月份、2012年12月1日先后四次从原告处借款合计19000元，并为原告出具借据两枚、欠据两枚，均未约定还款时间及利息。现原告起诉要求被告偿还借款19000元。
上述事实，有原告陈述、借据、欠据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告徐国东从原告王艳凤处借款合计19000元属实，应承担偿还责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国东于判决生效后立即偿还原告王艳凤款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋欣欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审766号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人王侠，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28552号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市乐达运输有限公司（皖K）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28552号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵丽丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8122号
申请执行人吴凤生，男，汉族，1966年10月2日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人王赬，上海达隆律师事务所律师。
被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人陆春凤。
被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民。
被执行人时永民，男，汉族，1963年8月9日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人陆春凤，女，汉族，1966年2月12日生，住所地苏州市吴江区盛泽镇鹰翔新村**号。
申请执行人吴凤生与被执行人吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0509民初4476号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江时时美化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴凤生借款本金200万元，并偿付相应利息（以200万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍，从2014年5月19日起至实际给付之日止）。二、被告时永民、陆春凤、吴江金时利织造有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14488元，由四被告共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。因吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴凤生于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2014488元，执行费为22545元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产、吴江农村商业银行股权的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司名下机器设备和位于苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路60号、盛泽镇坝里村的房产、吴江时时美化纤有限公司名下机器设备和位于苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）的房产、被执行人吴江时时美化纤有限公司持有的吴江农村商业银行的股权、被执行人时永民名下位于苏州市吴江区松陵镇中山南路上领大厦的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4476号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月十一日
书记员 杨苗苗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更772号
罪犯曾德中，男，1972年2月22日出生，汉族，重庆市长寿区人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月22日作出（2015）麒刑初字第613号刑事判决，以被告人曾德中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾德中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾德中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德中减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月2日起至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2351号之一
申请执行人蔡国林，男，1959年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人仲云发，男，1986年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人蔡国林与被执行人仲云发民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月5日，被执行人仲云发尚欠申请执行人蔡国林借款30000元，财产保全费370元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人仲云发目前暂无财产可供执行,本院于2016年5月27日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2351号案的本次执行程序。申请执行人蔡国林发现被执行人仲云发有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年六月五日
书 记 员 尤 青