wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初4683号
原告：广州市白云区龙归华汇皮具辅料商行，经营场所广东省广州市白云区。
经营者：罗永军。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
被告：陈斌斌，男，汉族，身份证住址广东省博罗县。
原告广州市白云区龙归华汇皮具辅料商行诉被告陈斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区龙归华汇皮具辅料商行的委托诉讼代理人徐锋到庭参加了诉讼。被告陈斌斌经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云区龙归华汇皮具辅料商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款176000元及利息（以176000元为本金从2015年12月1日起按照年利率6%计算至被告付清之日止，暂计到起诉之日为14080元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告陈斌斌无答辩。
经审理查明，原告向被告陈斌斌主张偿还借款176000元，并向法庭出示了借据，借条载明：“本人陈斌斌因资金周转，向华汇借现金壹拾柒万陆大写（176000）整。作为有偿友情借贷，期限在2015年11月30号前归还。”并约定了被告陈斌斌以车作为抵押借款，落款处为被告陈斌斌的签字，日期为2015年10月16日。
庭审中，原告陈述其已在2015年10月16日分两次以现金的形式向被告陈斌斌支付了借款，被告陈斌斌借款后并无偿还过款项。
以上事实有借据及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，被告陈斌斌向原告出具借据交由原告收执，原告向被告陈斌斌支付了借款，双方的借贷关系成立。被告陈斌斌既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已偿还上述借款，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告主张被告陈斌斌向其返还借款176000元并提交了相应的证据，本院予以采纳。双方在借据中并无约定借款利息及逾期还款的利息，但被告陈斌斌已实际占用原告资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之第二款，现原告主张被告陈斌斌支付逾期还款的利息合理合法，本院予以支持。利息的支付时间应自2015年12月1日起，按年利率6%计至借款清偿之日止。本案被告陈斌斌经本院传票依法公告送达及开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，陈斌斌向广州市白云区龙归华汇皮具辅料商行偿还借款176000元并支付逾期还款的利息（利息自2015年12月1日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，由陈斌斌负担（广州市白云区龙归华汇皮具辅料商行已预交受理费2051元，陈斌斌在履行本判决时迳行支付给广州市白云区龙归华汇皮具辅料商行2051元，并自本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费2051元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 冯佩甄
二〇一七年十一月七日
书 记 员 麦逸纯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民特16号
申请人：方智，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请人：浙江天能动力能源有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城南工业功能区。
法定代表人：周建中。
委托诉讼代理人：徐杰，公司员工。
申请人：童剑平，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年4月13日受理了申请人方智与申请人浙江天能动���能源有限公司、童剑平提供劳务者受害责任纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县画溪街道人民调解委员会主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人方智与申请人浙江天能动力能源有限公司、童剑平确认此次事故系意外不当造成，方智是完全民事行为能力人，应预见风险，承担事故主要责任。浙江天能动力能源有限公司、童剑平出于人道主义给予一定的补偿，方智在医院的治疗费共计31000元，已由童剑平予以垫付；
二、浙江天能动力能源有限公司一次性补助申请人方智人民币37000元，童剑平一次性补助申请人方智人民币5000元（当场支付），合计人民币42000元。今后方智因本此事故产生的费用由其自理，与浙江天能动力能源有限公司、童剑平均无关；
三、申请人之间就本案别无其他争议。
经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。
本裁定书经各方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 张 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑和平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1332号
原告：曲金艳，女，1966年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告：曲金库，男，1961年1月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告：卢继红，女，1974年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
原告曲金艳与被告曲金库、卢继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲金艳及其委托诉讼代理人厉伟到庭参加诉讼、被告曲金库的委托诉讼代理人张纯田、被告卢继红的委托诉讼代理人赵广宇第一次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲金艳向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金1,200,000元、按月利率2%计算的利息384,000元（2016年1月11日至2017年5月10日），并给付自2017年5月10日起至本金全部给付之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年4月12日及5月10日，两次分别从原告处各借款本金600,000元，共计1,200,000元，当时约定月利率3%，借款期限为一个月，二被告出具借据一份。到期后，被告卢继红返还了至2016年2月10日期间的借款利息，本金及尚欠利息二被告至今未给付。
被告曲金库辩称，借据签名确是其签写，但系酒醉状态下所签，且在”借款人”上方签字，对借款过程并不清楚，原告将全部借款都汇给了被告卢继红，因此并不是其与被告卢继红共同向原告借款，而是为被告卢继红向原告借款提供保证担保，且已过保证期限，不应承担保证责任。
被告卢继红辩称，对原告所述借款无异议，已收到此二笔借款，借款合意系其与原告达成的，其系实际借款、用款人，被告曲金库是保证人；被告卢继红已按月利率3%给付原告利息，请求对借款到期后的利息进行重新认定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告向本院提交了借据二份，以证明二被告向原告借款的事实，被告曲金库质证认为客观性无异议，但主张其不是借款人而是担保人。经审查，该证据客观性到庭当事人无异议，本院对该证据予以确认。被告曲金库向本院提交了证明一份，以证明被告曲金库提供担保的事实，原告质证认为该证据系被告卢继红出的证明，不具有法律效力，经审查，因该证据无其他证据辅助证明其内容真实性，故本院对该证明不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院核定事实如下：被告卢继红于2015年4月12日、2015年5月10日分别向原告借款600,000元，并分别于2015年5月12日、2015年5月10日为原告出具借据二份，口头约定月利率为3%，借款期限为一个月，被告卢继红在”借款人”处签字，被告曲金库在”借款人”上方签字。被告卢继红按月利率3%支付原告借款利息至2016年2月10日。
本院认为，被告卢继红向原告借款并出具借据，双方形成了合法的借贷法律关系，并且双方约定的不高于月利率2%的借款利率依法应予保护。被告卢继红应按约定的日期返还借款本金并支付相应利息，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告卢继红返还借款本金1,200,000元、按月利率2%计算的利息360,000元（2016年2月11日至2017年5月10日），并给付自2017年5月11日起至本金给付完毕之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，应予以支持。被告曲金库在借据”借款人”上方签字，虽未表明身份，但根据借款本金汇入被告卢继红账户，且一直由被告卢继红偿还利息来看，被告曲金库与原告之间并没有达成借款合意，被告曲金库认可其为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，双方对担保方式没有约定，被告曲金库依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。由于原告与被告曲金库未就保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告曲金库承担连带保证责任的期间为自主债务履行期届满之日（即2015年6月10日、2015年6月12日）起6个月，因此保证期间已过，故对原告要求被告曲金库承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告卢继红要求重新核算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条：”没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告卢继红按月利率3%给付原告利息并不违反法律规定，故本院对其抗辩主张对已给付利息重新核算不予采纳，逾期利息依法应调整为月利率2%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告卢继红于本判决生效后十日内返还原告曲金艳借款本金1,200,000元、按月利率2%计算的利息360,000元（2016年2月11日至2017年5月10日），并给付自2017年5月11日起至本金给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告曲金艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,056元（已预收19,056元），由原告曲金艳负担216元，由被告卢继红负担18,840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 尹昌吉
人民陪审员 王贵文
人民陪审员 于乾成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 秦 崧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3948号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018赣01**民初1700号
原告：南昌缔景物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路4055号（九里象湖城住宅区8栋2单元402室）。
统一社会信用代码：913601216960564233。
法定代表人：苏莉婷，该公司总经理。
诉讼委托代理人：周丹，江西宏正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘日锋，江西宏正律师事务所实习律师。
被告：张刘华，男，1978年3月24日出生，汉族，住址：江西省赣州市宁都县。
被告：罗琴，女，1980年11月19日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告南昌缔景物业管理有限公司诉被告张刘华、罗琴物业服务合同纠纷一案中，原告南昌缔景物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌缔景物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌缔景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌缔景物业管理有限公司负担。
审判员 魏润秀
二〇一八年五月七日
书记员 章梦玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1397号
原告田海水。
委托代理人（特别授权代理）萧建昌。
被告浙江中安建设有限公司。
法定代表人陈忠安。
委托代理人（特别授权代理）徐华。
原告田海水诉被告浙江中安建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员赵飞独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告田海水委托代理人卢志高、被告浙江中安建设有限公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海水诉称���2013年10月20日至2015年10月12日，原告一直在挂靠在浙江中安建设有限公司的包工头漏仁江所属的施工队从事水电方面的杂活，分别在华舍活水工程、柯桥中医院、绍兴万邦名邸等建筑工地为被告打工。2015年4月底至2015年10月，原告在浙江中安建设有限公司承建的袍江洋江村安置房2-2建筑工地作业上班。两年来，被告没有与原告签订任何形式的劳动合同，没有交纳社会保险。工资是通过现金方式领取，原告签名留底，没有工资条，上班不打卡，没有发放任何劳保用品。2015年9月2日6时30分许，原告在袍江洋江村安置房2-2建筑工地作业时，因操作切割机不慎，导致左手小指中末端关节缺损。事故发生后，漏仁江之兄将原告送至医院就诊。住院7天后，因漏仁江提出让原告出院上班做些轻便工作，故原告不得已出院。后原告与被告多次就赔偿问题进行协商，均无果。综上所述���原告与被告存在事实劳动关系，原告在劳动过程中发生事故，事实清楚，证据确凿。被告浙江中安建设有限公司作为工程的主体承建方，在事故发生后，没有配合督促漏仁江作出妥当处理，反而推诿搪塞，应承担相应责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江中安建设有限公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院依法判决。
原告田海水为证实其主张，向本院提交以下证据：
通话记录、工账单各1份，要求证明原告与被告存在劳动关系的事实。被告经质证对证据真实性有异议，认为该组证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。本院认为，从该通话记录内容来看，是原告之子与案外人漏仁江就原告受伤赔偿事宜进行协商，并不能证明本案��、被告之间存在劳动关系。同时，该工账单没有被告公司盖章确认，也不能证明本案原、被告之间存在劳动关系，故本院对上述证据的证明目的不予认定。
被告浙江中安建设有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月起，案外人漏仁江召集原告从事水电方面工作，原告未与漏仁江签订用工合同，也未与被告浙江中安建设有限公司签订劳动合同。
另查明，原告田海水于2015年10月29日向绍兴市劳动仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与浙江中安建设有限公司之间存在劳动关系，该委经审查未予立案。现原告起诉至法院，要求确认与被告之间存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，只能证明原告系漏仁江召集从事水电工作，原告虽诉称案外人漏仁江与被告存在挂靠关系，但并未提供确凿证据予以证明。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田海水的诉讼请求。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告田海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭颖
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1222刑初109号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张远龙，男，1960年2月11日生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2017年12月21日变更强制措施为取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2018]106号起诉书指控被告人张远龙犯非法持有枪支罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。书记员高俊担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人张远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：被告人张远龙自沅陵县官庄镇人向某患病去世后，就非法持有向明洪所留下一支自制火枪并将其藏匿于自己家中。2017年12月16日沅陵县公安局接匿名报警称“张远龙非法持有枪支”，便于当天18时许持沅公[官]搜查字[2017]0029号搜查证在张远龙家中依法进行搜查，在张远龙家偏屋男厕后的柴堆上搜查出一支一米多长的、绿色背带的、枪管为铁质、枪托为木质的、以火药发射为动力的疑似枪支，并将该枪支依法提取并扣押。案发后，该疑似枪支经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定为枪支。
公诉机关指控被告人张远龙的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处，并提出对被告人张远龙判处拘役或者管制刑罚的量刑建议。
被告人张远龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。当庭表示自愿认罪。
本院于2018年5月31日委托沅陵县司法局对被告人张远龙进行了社区矫正调查评估，该局于同年6月11日作出调查评估意见书，建议对被告人张远龙适用社区矫正。
针对上述指控的事实，被告人张远龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张远龙的户籍资料、抓获经过、搜查证、扣押决定书、接报案登记表等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、搜查、提取等笔录；调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张远龙违反枪支管理规定，非法持有以火药发射为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张远龙犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张远龙如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人张远龙自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，沅陵县司法局建议对被告人张远龙适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。沅陵县公安局扣押的火枪一支，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张远龙犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、沅陵县公安局扣押的火枪一支，予以没收，由沅陵县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符建华
二〇一八年六月十三日
书记员 高 俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6388号
申请执行人章波，男，1972年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹士亮，男，1970年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的为47010.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××花××室房产，但本案非首查封，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 志
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初2699号
原告：黎锦云，女，1976年4月27日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，
委托诉讼代理人:连家兴,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县，
法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。
被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地址隆昌县，
被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县,
被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。
法定代表人：杨炜恒。
被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，
被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。
法定代表人：刘崇文。
被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,
被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。
负责人：林必昂，大队长。
委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。
法定代表人：蔡伟锋，主任。
委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。
法定代表人：魏荣君，县长。
委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
原告黎锦云与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告黎锦云向本院提出诉讼请求：1.判令解除涉案《商铺租赁合同》；2.判令退回原告所交合同押金3000元；3.判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计330000元；4.判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；（上述2-4项合计人民币376186元）；5.判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告增加“被告承担鉴定费”的诉讼请求。
本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黎锦云对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓燕
审 判 员 黄新娣
审 判 员 王雪良
二〇一七年十一月九日
法官助理 叶 璐
书 记 员 李海燕
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执381号
中国农业银行股份有限公司米易县支行、蒋燕：
中国农业银行股份有限公司米易县支行与蒋燕合同纠纷一案，申请执行标的共计4198.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位4273.23元，其中，本金4198.23元，执行费50元，受理费25元。。本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司米易县支行。至此，中国农业银行股份有限公司米易县支行向本院申请执行的（2017）川0421民初979号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1195号
原告李某某，男，汉族。
被告史某某，男，汉族。
原告李某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告史某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月28日，被告史某某向原告借款30000元，约定月利率为3%，立有借据一支，后经原告多次向被告索要借款，被告推拖不还，致原告向本院提起诉讼。请求1、要求被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告史某某于2016年12月28日向原告借款30000元，约定月利率为3%。
被告史某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据内容真实合法，记载明确，且被告史某某未到庭质证视为放弃质证，故对真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：
2016年12月28日，被告史某某向原告李某某借款30000元，约定月利率为3%。2017年3月24日被告史某某给原告李某某偿还利息1800元，利息清至2017年2月28日。剩余利息及本金经原告向被告催要借款本金及利息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某诉被告史某某偿还借款本金及利息的请求，有被告出具的借据在卷佐证足以认定，本金应于支持；双方约定的利息超出法律保护范围，应调整为年利率24%。被告史某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此造成不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史某某于判决生效之日起十日内偿还原告李某某人民币30000元及利息（月利率以2%计算，从2017年2月29日起计息至兑现完毕之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550，减半收取275元由被告史某某负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 岩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1214号
上诉人（原审被告）：陆辉，男，1983年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：田勇，男，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
上诉人陆辉因与被上诉人田勇民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2018��1月12日向陆辉发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2660元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，陆辉仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陆辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 吕 露
审 判 员 钱鹏瑛
二〇一八年四月十日
法官助理 赵一平
书 记 员 王秋懿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第125号
罪犯杨建，男，1993年10月23日出生，汉族，四川省江安县人，初中毕业，住四川省江安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)嘉桐刑初字第843号刑事判决，以罪犯杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初5520号
原告：苏雪梅，女，1968年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南春雨汽车交易有限公司，住所地：永城市芒山路南段产业集聚区内。统一社会信用代码：914114815651325535。
法定代表人：陆旭，经理。
原告苏雪梅与被告河南春雨汽车交易有限公司（以下简称春雨汽车交易公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏雪梅到庭参加诉讼。被告春雨汽车交易公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雪梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告春雨汽车交易公司退还购房款11584.12元。事实与理由：原告苏雪梅购买被告春雨汽车交易公司开发的位于春雨汽车内的第9幢1-2层自北向南22号门面房，约定建筑面积106.05平方米，共计39万元。而后原告苏雪梅去办理房产证时，建筑面积为102.9平方米，针对被告多收取购房款，应予以退款。
被告春雨汽车交易公司未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：原告苏雪梅于2013年1月16日购买被告春雨汽车交易公司所开发的坐落在永××××山路南段西侧化工路北侧商品房。原被告双方签订商品房买卖合同，合同约定房屋建筑面积为106.5平方米，每平方米为3677.51元，合计39万元。原告苏雪梅按照合同约定，首付20万元，剩余的房款按照按揭每月付给指定银行支付房款。2015年11月26日，原告苏雪梅在永城市房地产管理局办理房产证时，建筑面积是102.9平方米。同时查明，原被告在签订商品房买卖合同第五条约定，1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；2、面积误差绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人付款退还给买受人，并按0利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告苏雪梅购买被告春雨汽车交易公司所开发的坐落在永××××山路南段西侧化工路北侧商品房，双方签订了认购合同书，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告苏雪梅按合同约定支付106.05平方米的购房款，但是在原告苏雪梅办理房产证时，实际建筑面积是102.9平方米，误差3.15平方米，按原被告所签订的商品房买卖合同约定，被告春雨汽车交易公司应将多收原告苏雪梅的购房款11584元（四舍五入保留整数）退回给原告苏雪梅。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南春雨汽车交易有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏雪梅购房款11584元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半），由被告河南春雨汽车交易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 绍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7864号
罪犯荆强，男，1987年8月16日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，初中毕业，住山西省阳泉市郊区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月二日作出(2012)温瓯刑初字第770号刑事判决，以罪犯荆强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯荆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯荆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯荆强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯荆强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯荆强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戴皖涢
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2538号
和承太阳能材料（太仓）有限公司、泰通（泰州）工业有限公司：
关于申请执行人和承太阳能材料（太仓）有限公司与被执行人泰通（泰州）工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人表示已与被执行人达成和解并已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初3194号民事调解书关于申请执行人和承太阳能材料（太仓）有限公司与被执行人泰通（泰州）工业有限公司买卖合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十六日
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0823执313-2号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县湛川路*号。
法定代表人王琼，理事长。
被执行人袁飞如，男，汉族，1973年10月15日出生，住广东省遂溪县。
被执行人李海萍，女，汉族，1981年9月11日出生，住广东省湛江市霞山区。
第三人袁青，男，1966年10月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人袁飞如、李海萍金融借款纠纷一案[案号：(2017)粤0823执313号]过程中，申请执行人遂溪县农村信用合作联社、第三人袁青于2017年12月20日向本院申请变更袁青为本案申请执行人，并提供了2017年12月20日，遂溪县农村信用合作联社与袁青签订编号为：20171220“债权转让协议书”，约定（2016）粤0823民初160号民事判决书的全部债权作价364580元转让给袁青。上述债权的转让，双方已结算付清价款，且申请执行人已书面告知了被执行人袁飞如、李海萍。
本院认为，第三人袁青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更袁青为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一八年四月十日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)耀新民初字第00010号
原告刘曼，女，汉族。
原告刘丹，女，汉族。
二原告共同委托代理人郝秀元，男。
原告刘权，男。.
指定监护人陈文玲，女，汉族，系刘权二姨。
被告陈继荣，女，汉族。
委托代理人万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
原告刘曼、刘丹、刘权与被告陈继荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情比较复杂，当事人争议较大，本院以（2014）耀新民初字第00010号民事裁定书裁定该案转为普通程序进行审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘曼、刘丹的委托代理人郝秀元，刘权的指定监护人刘文玲，被告陈继荣及其委托代理人万淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的母亲陈梅（又名陈文梅）关系很好，被告因经营煤炭生意资金周转不开，于2007年5月20日和2007年6月20日分别向原告母亲借款33000元和20000元。被告在2008年9月17日向原告母亲还款18000元。2009年原告刘曼考上高中，原告和母亲向被告要求还款时，被告以资金紧张为由拖着不还。2012年10月份原告母亲住院期间，原告母亲通过原告姨、舅向被告要款时，被告以在安徽老家为由不予还款。2012年11月5日原告母亲病重期间把被告的二张借据交给原告的二姨，托其协助原告要回借款。2012年11月原告母亲去世，被告在原告母亲灵前对原告刘曼说这钱一定会还。2013年8月原告刘曼考上大学急需用钱，被告答应给一万元，但一直未给。另外，原告母亲没有在2012年11月去铜川市新区，被告说在这段时间给陈梅还钱是虚假的。此后虽经原告多方与被告协商但均无结果。无奈只好向人民法院起诉，请求被告偿还借款35000元，承担借款利息7938元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供证据
1.借款条二张，证明原告母亲生前与被告存在借贷关系，被告于2008年9月20日归还18000元。被告无异议，但认为借款已偿还，借条未收。
2.证人具宁娟（陈梅朋友）、余永勤（陈梅姐夫）、陈文珍（陈梅之姐）、徐其标（陈文珍之夫）、查发青（原告邻居）证人证言，证明被告借陈梅款仍有35000元未归还，原告及其亲属多次催要，被告也答应偿还。
被告对以上证人证言不予认可，认为证人与原告系朋友、亲属关系，且证人证言之间、证言与刘曼的陈述相互矛盾，不能成立。
被告辩称，借款属实，被告在原告母亲去世前在2009年已全部还完。第一次还了20000元，其中有2000元的利息。另一张33000元的借款，其中有30000元借款，3000元的利息。2009年双方的债权债务已了结。被告没有收回借条。原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回。
被告提供的证据
1.证人刘海军证言，证明2009年11月19日，在被告家中，被告请其帮忙给陈梅办理营业执照，证人到后见到盛家梅给被告送钱，被告当时将其中一部分钱还给陈梅，并听到被告给陈梅说，借你的钱都还清了。证人当时不认识盛家梅，证人到庭后经过照片比对确认在场人为盛家梅。
2.证人盛家梅证言，证明2009年11月19日证人带60000元到铜川市买块煤，到陈继荣家将60000元购煤款交给陈继荣。后陈继荣将60000元中的一部分钱给陈梅还了账（证人此前与陈梅、陈继荣一块吃过饭）。陈继荣给陈梅说把你的钱还清了，陈梅说不可能给你再要钱。证人当时不认识刘海军，证人到庭后经过照片比对确认为在场人为刘海军。
3.证人张晓静证言（朋友关系，合伙做煤炭生意），证明2009年12月与陈继荣算账时钱对不上，陈继荣说给陈家山老乡还了33000元的账。
原告对证人质证意见：1.刘海军证言是在起诉前三个月就写好的，不予认可。2.盛家梅证言是虚假的，不予认可。3.张晓静证言不能采信，因其与被告是利害关系人。
经审理查明，原告母亲陈梅（又名陈文梅）生前与被告关系较好。二人以姑侄相称。2007年5月20日被告向陈梅借款33000元，出具借条载明：今借到陈文梅现金33000元整。2007年6月20日被告向陈梅借款20000元，出具借条载明：今借陈梅20000元整。该借条记载2008年9月17日还18000元。2012年10月8日陈梅生病住院，同年11月7日去世。
另查明，陈梅丈夫因矿难去世，二人育有三个子女。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告母亲与被告之间借贷关系明确。原告母亲因病去世，原告持借条向被告主张权利，被告辩称已归还借款，但未收回借条的主张均是证人证言证明，借条是直接证据，证人证言是间接证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（四）项的规定，直接证据的证明力一般大于间接证据，被告亦无其他证据与证人证言相互印证，故原告主张被告归还借款35000元的请求予以支持。原告请求的借款利息借条中未约定借款期限及利息，故不予支持。原告母亲2012年11月因病去世，原告作为继承人主张权利，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继荣于本判决生效后三十日内偿还原告刘丹、刘曼、刘权35000元。
二、驳回原告刘丹、刘曼、刘权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费870元由被告陈继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 郝署英
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵青娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2753号
罪犯吴伟，男，1995年7月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇一一年十一月九日作出(2011)温平刑初字第769号刑事判决，以罪犯吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，吴伟不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年一月四日作出(2011)浙温刑终字第1012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00413号之二
原告：江苏展鹏建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路256号。
法定代表人赵志聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁正飞，该公司员工。
被告：山东华建置地有限公司，住所地山东省聊城高新区九州办事处黄河路32号。
法定代表人：王立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。
被告：山东承昊建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区许营乡尹堂村。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。
本院在审理原告江苏展鹏建材有限公司（以下简称展鹏公司）与被告江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）、山东华建置地有限公司（以下简称华建公司）、山东承昊建筑工程有限公司（以下简称承昊公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告展鹏公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告展鹏公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏展鹏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费13230元，减半收取6615元，财产保全费5000元，两项合计11615元，由原告江苏展鹏建材有限公司负担。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 晖
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初208号
原告黄某甲，1979年6月20日出生。
委托代理人黄某乙，男，1986年3月17日出生。
被告紫金县建华综合开发公司，住所地广东省紫金县紫城镇城南大道南63号。
法定代表人吕远芳。
委托代理人蓝某某，男，1964年7月16日出生。
原告黄某甲诉被告紫金县建华综合开发公司合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄某乙、被告的委托代理人蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年8月24日与被告沟通，由被告转让其拥有土地使用权的部分土地面积117平方米的使用权给原告，为此原告向被告支付了30000元。原告为改变购买土地面积及方位于2016年9月10日与被告签订了《土地转让协议》。协议内容为：转让被告拥有的位于紫金县海市开发小区（国有土地）规划[地字第000000000000000]号的部分土地使用权面积78平方米（东二米巷道、南吕水达、西规划八米道路、北本公司用地）给原告，每平方米价格4200米，转让总价327600元，被告负责办理土地使用证、规划用地许可证给原告。事后，原告向被告共支付了190000元。根据协议约定：在签订协议起50天内办完二证（即土地使用证、规划用地许可证）给原告。办证日期到期后，被告无法给原告提供相关证书。经过原告了解，被告没有该土地的使用权，更无法转让土地使用权，是被告虚构合同信息进行欺骗原告，因此双方签订的合同无效。现请求法院判决：1、确认双方签订的《土地转让协议》无效；2、被告向原告返还资金190000元；3、被告赔偿原告相关经济损失100000元。
原告为支持自己主张向法庭提供了《土地转让协议》、收条、支付宝转帐电子回单、招商银行户口历史交易明细表、证明材料、企业信用信息公示报告等证据。
被告辩称：1、被告将座落于海市开发小区[字号第000000000000000]号内一块土地使用权转让原告是客观实在的，不存在欺骗原告，《土地转让协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。涉案土地是一整幅中的一部分，由于仍没有报县国土局登记过户，所以国土局暂时无法查到涉案土地；2、《土地转让协议》第四条约定：“土地过户手续签订协议之日起，甲方必须在50天内办完二证手续，如乙方受让土地面积少于500㎡，待甲方凑足出让500㎡或以上时计起”。由于原告受让土地是78㎡，况且被告也没有凑足出让500㎡的土地，所以没有给原告办理二证手续，是属于双方约定的条件尚未成就，不属于违约情形。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己主张向法庭提供了建设用地规划许可证、国有土地使用证、紫金县人民政府办公室文件呈批表等证据。
经审理查明：2016年9月10日，原、被告签订了《土地转让协议》，协议的主要内容为“甲方（被告）座落在海市开发小区（国有土地）规划[地字第000000000000000号]的土地使用权转让给乙方，转让四至面积为东二米巷道、南吕水达、西规划八米道路、北本公司用地，面积78㎡；转让款以4200元/㎡计算，总价327600元；该土地使用权被银行抵押，为了节省过户成本，甲方收到乙方二次付款，过户手续由甲方负责；自协议签订之日起甲方必须在50天办完二证手续（如乙方受让土地面积少于500㎡，待甲方凑足出让500㎡或以上时计起）办妥”。协议签订前后，直至2016年10月16日止，原告共向被告支付土地转让款190000元。由于被告未凑足转让土地500㎡以上，直至目前，被告仍未为原告办理协议土地的转让手续。2017年1月26日，原告便向本院起诉，并提出上列诉请。
另查明：1、上述协议中的土地座落于紫金县紫城镇荷光海市开发区，使用单位为被告，该地已办理了《建设用地规划许可证》；2、座落于紫金县紫城镇荷光村荷光小区的土地面积500㎡，使用权人为被告，该地已办理了《国有土地使用证》；3、据政府批示，被告需完善相关手续，方可办理土地转让手续。
上述事实，有原、被告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为建设用地转让合同纠纷。原、被告签订的《土地转让协议》中所确定的位置及四至范围无法印证被告主张的属于座落于紫金县紫城镇荷光村荷光小区500㎡的土地。在现有证据中，协议中的土地虽已办理《建设用地规划许可证》，但无法证实已办理了《国有土地使用证》，而且被告又怠于举证，应认定协议中的土地使用权属不明。同时，协议中的土地已被抵押，在现有证据中，无法证实抵押人将转让事实通知了抵押权人，也无约定原告代为清偿债务消灭抵押权；再者，根据紫金县人民政府办公室文件呈批表对土地转让的批示，被告转让协议中的土地也不符合该批示。据此，原、被告双方签订的《土地转让协议》违反了法律规定，应确认无效。由于上述无效民事行为的产生，造成了原告的经济损失，被告有过错，应承担相应的民事责任，即返还土地转让款，并赔偿原告因资金被占用的利息损失。原告的利息损失应从最后付款日即2016年10月26日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，判决如下：
一、确认原告黄某甲与被告紫金县建华综合开发公司于2016年9月10日签订的《土地转让协议》无效。
二、被告紫金县建华综合开发公司于本判决生效后十日内向原告黄某甲返还土地转让款190000元并支付逾期利息（以本金190000元为基数，自2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，因适用简易程序，减半收取2825元，由被告紫金县建华综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
四川省米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0421执605号
龚明刚、攀枝花轩通科技有限公司：
龚明刚与攀枝花轩通科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2120.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位2170.75元，其中，本金2020.75元，执行费50元。本院已于2018年6月221日将该款转付给申请执行人龚明刚。至此，申请执行人龚明刚向本院申请执行的攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执157号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：简童波，男，汉族，1985年12月20日出生，住重庆市万盛区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与简童波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4281号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人简童波应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行34031.30元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0302执209号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行被执行人：靳爱英、甘昭蓉、代敏、吴三平、甘昭萍、吴亚林
本院依据已经发生法律效力的，于年月日，以（）执字第号执行裁定书查封（扣押、冻结）了被执人靳爱英、甘昭蓉、代敏、吴三平、甘昭萍、吴亚林的，并责令被执行人靳爱英、甘昭蓉、代敏、吴三平、甘昭萍、吴亚林，但被执行人靳爱英、甘昭蓉、代敏、吴三平、甘昭萍、吴亚林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人靳爱英、甘昭蓉、代敏、吴三平、甘昭萍、吴亚林所有的。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
（代理）审判员汤杰
二Ｏ一六年三月十七日书记员胡仕超
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1123刑初54号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人钟智敏，男，1992年6月7日出生，四川省犍为县人，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。2018年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人钟智敏犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人钟智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日，被告人钟智敏驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿犍为县玉津镇余店街方向往圣泉路方向行驶，15时15分，当车行至字路口时，在绕行孙某违规停放在路边且开启驾驶室车门的川Ｌ×××××号小型轿车后，与对向驶来的由谭某骑行的自行车在字路口相撞，造成谭某受伤，经乐山市人民医院抢救无效于2017年12月18日死亡的交通事故。事故发生后，钟智敏在事故现场等候交警处理。经犍为县公安局交通警察大队认定：钟智敏在此次事故中负主要责任，孙某在此次事故中负次要责任，谭某在此次事故中无责任。被害人家属损失已另案处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟智敏违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，钟智敏在事故现场等候交警处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟智敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖 梦
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执恢55号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被执行人：龙任清，男，1981年4月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2015号民事判决书，于2018年2月5日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人龙任清信用卡纠纷一案，应执行标的10794.91元。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
1、于2018年2月8日在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、于2018年2月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料；
3、于2018年2月28日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
于2018年3月15日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；
于2018年3月29日，启动点对点查控，未发现被执行人财产；
于2018年4月2日，与申请执行人进行终本约谈；
7、于2018年4月28日，在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初2015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 晏学闽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1770号
罪犯夏源华，男，1978年6月15日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年六月二十一日作出(2013)杭下刑初字第298号刑事判决，以罪犯夏源华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏源华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏源华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏源华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏源华准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1969号
罪犯陈相土，男，1966年8月26日出生，汉族，浙江省临海市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第六监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于一九九七年九月八日作出(1996)一中刑初字第3455号刑事判决，以罪犯陈相土犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈相土不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于一九九七年十二月十六日作出（1997）高刑终字第324号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇〇年三月二十三日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十二月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈相土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈相土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈相土提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈相土准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三日书记员戴皖涢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执990号
申请执行人柯生祥。
被执行人眭剑飞。
申请执行人柯生祥与被执行人眭剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日做出（2015）丹民初字第4724号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人眭剑飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人价款62080元，案件受理费减半收取677元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨雨迎
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2426民再9号
原审原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地安图县。
代表人：李学强，行长。
委托诉讼代理人：马哲龙，该支行职员。
被告王洪云，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告张德明，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告王洪忠，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告姜成杰，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告卢艳福，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与原审被告王洪云、张德明、王洪忠、姜成杰、卢艳福金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月30日作出（2011）安白民初字第275号民事判决，已经发生法律效力。2018年3月19日，本院作出（2018）吉2426民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人马哲龙到庭参加诉讼。原审被告王洪云、张德明、王洪忠、姜成杰、卢艳福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行诉称:被告王洪云于2007年4月21日在我社借款本金49000元，并由被告张德明、王洪忠、姜成杰、卢艳福担保签订了农户联保借款合同。合同约定贷款到期日为2009年3月10日，月利率为9.855‰。贷款逾期后，经多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告王洪云偿还贷款本息，并由被告张德明、王洪忠、姜成杰、卢艳福负连带清偿责任。
原审被告王洪云、张德明、王洪忠、姜成杰、卢艳福未向本院提出答辩。
本院原审认定事实：2007年4月21日，被告王洪云由被告张德明、王洪忠、姜成杰、卢艳福担保在两江信用社借款49000元，并签订了农户联保借款合同。合同约定在期限内按月利率9.855‰计算利息，并定于2009年3月10日前还清。合同又约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至到期日之后二年。如借款人不能按时归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.9275计收利息。现借款已逾期，被告王洪云未偿还借款本息履行合同，被告张德明、王洪忠、姜成杰、卢艳福也未履行担保偿付义务。本院原审判决：一、被告王洪云于本判决生效之日起十日内，一次性偿还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社借款本金49000元，利息29131.70元，本息共计78131.70元{本金49000元+正常利息11653.86元[49000元×724天（自2007年4月21日至2009年3月10日）×9.855‰÷30天=11653.86元]＋逾期利息17477.84元[49000元×724天（自2009年3月11日至2011年3月10日）×14.78‰÷30天＝17477.84元]＝78131.70元}；二、被告张德明、王洪忠、姜成杰、卢艳福对以上借款本息承担连带清偿责任。
经再审查明事实：2007年4月20日，王洪云作为借款人，张德明、王洪忠、姜成杰、卢艳福作为保证人，同原安图县农村信用合作联社两江信用社签订了农户联保借款合同，合同主要约定：贷款种类为中期，借款金额肆万玖千元，借款期限自2007年4月20日起至2009年3月30日止，贷款月利率9.855‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，从逾期之日起按日利率万分之4.9275计收利息。4月21日，王洪云在《贷款凭证》上签字，取得借款49000元。2014年12月5日，原安图县农村信用合作联社两江信用社变更为吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行为主张双方借款保证合同关系成立，向本院提供了由王洪云、张德明、王洪忠、姜成杰、卢艳福签字的《农户联保借款合同》和由王洪云签字的《贷款凭证》加以证明，足以证明其事实主张，本院应当认定原审原告主张借款及保证的事实存在。但原审借款利息计算有误，按照借款合同约定，借款期间的利息应为11412.42(从2007年4月21日至2009年3月30日止)，逾期利息应为17118.63元(从2009年3月31日至2011年3月10日止),共计28531.05元。综上所述，原审判决认定事实、适用法律错误，应予变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2011）安白民初字第275号民事判决第二项；
二、变更本院（2011）安白民初字第275号民事判决第一项为:“被告王洪云于本判决生效之日起十日内返还原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行借款本金49000元、利息28531.05元，共计77531.05元。”
原审案件受理费1733元，由原审被告王洪云、张德明、王洪忠、姜成杰、卢艳福共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张海波
审判员 刘寸丹
审判员 奇贞花
二〇一八年六月十一日
书记员 秦 程
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢51号
申请执行人:王正红,男,1971年1月28日出生,汉族，农民，住大荔县。
被执行人:徐仲军,男,1973年1月27日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院执行申请执行人王正红与被执行人徐仲军保证合同纠纷（2016）陕0523民初1096号民事判决书一案，执行标的为1、利息8400元；2借款本金10000元及利息（按照月利率2%从2016年3月7日至实际还款之日）、逾期利息；3、案件受理费130元；4、执行费54元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，王正红受偿17500元，对于其余执行请求，王正红表示放弃。徐仲军缴纳执行费54元。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初1096号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 姬 力
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0113民初1572号
原告:垫富宝投资有限公司。
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：赵寅、洪贤勇，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马吉伟，男，1986年9月16日生。
原告垫富宝投资有限公司与被告马吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵寅、洪贤勇到庭参加诉讼，被告马吉伟经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金35299.74元；2、判令被告支付当月违约金588.30元（欠款本金×10%）及至2017年8月10日迟延履行违约金129.36元（欠款本金×1‰），并要求计算至实际付清之日止；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：垫付宝是（网址××）是由原告推出的，由原告替买方会员(以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。车快快(××/)是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台。具体服务内容主要包括：为用户提供线上购车、在线预约试驾、维修保养预约、汽车用品电商等服务。如果垫付宝用户与商户同时也是乒乒网会员，则原告可以通过用户与商户的垫付宝账户为双方在乒乒网上进行的交易提供垫付消费款项的服务。原告为用户和商户在乒乒网的交易垫付消费款的方式，为将用户垫付宝账户中等额于消费款金额的垫付宝额度，扣除商户应支付给原告及北京壹号车科技有限公司的服务费后，划入商户的垫付宝账户，商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，也可将收到的垫付宝额度用于消费、理财等。商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中。而用户须将原告为其垫付的消费款分成12个月归还给原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告垫付宝合同号：垫X，既是垫付宝用户又是乒乒网会员。原告替被告在垫付宝商户同时也是乒乒网会员处的交易垫付消费款及被告还款情况如下：1、2017年6月5日，在商户“云南正全汽车销售有限公司”处垫付消费款35300元（轿车分期），分12期还清，每期2941.48元，每月7日为还款日，当前已违约2期；2、当前被告应还款2期5883.14元，但仅还0.26元。根据《垫付宝领用合约》5.3、5.4的约定，特向人民法院起诉。
被告马吉伟未作答辩。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：被告身份证复印件一份、垫付宝（垫付卡）领用合约一份、垫付宝会员资料审核确认书一份、照片打印件二份、轿车分期承诺函一份、垫付宝服务协议截图一份、会员注册信息截图二份、交易记录界面截图五份、分期交易明细表一份、垫付宝欠款明细表一份、短信发送信息一份。原告提交的上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
2017年4月27日，原、被告签订编号为垫X/云昆明市x《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同约定，乙方（被告）自愿成为垫付宝的注册会员，享有会员权利，在乙方与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，甲方（原告）替乙方直接垫付消费款项给销售方会员，乙方按照约定将垫付款定期归还给甲方；违约金的计算方式：乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；如乙方在任一垫付宝子账户发生逾期未还款，乙方同意甲方有权以电话、短信、邮件、站内信等形式中任何一种形式通知乙方在指定时间内一次偿还乙方所有垫付宝子账户全部未到期应还款项，如乙方未按通知在指定时间内一次性偿还所有垫付宝子账户全部到期应还款，则立即构成违约。合同还就其他权利义务作了约定。被告马吉伟于2017年6月5日在云南正全汽车销售有限公司处消费35300元，该笔款为分期账户还款，被告马吉伟每月应还款2941.67元，账单日为每月29日，还款日为每月7日。因被告马吉伟未按时还款，原告依据合约于2017年7月7日从被告马吉伟的账户上扣划了0.26元。
另查明，垫富宝投资有限公司于2017年6月5日将垫付宝额度款35300元打入云南正全汽车销售有限公司。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告马吉伟签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行合同。原告垫富宝投资有限公司按照合同的约定为被告马吉伟垫付了款项，被告马吉伟应按约定及时偿还原告垫付款，然被告马吉伟至本案庭审结束已连续6期未还款，被告马吉伟的行为已构成违约，依据双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告有权要求被告马吉伟提前偿还原告垫付款，故原告要求被告马吉伟提前偿还垫付款的诉请本院予以支持。被告马吉伟未按时返还原告垫付款，按合同约定被告马吉伟应支付原告违约金、迟延履行违约金，但原告要求的违约金、迟延履行违约金之和过高，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。依据上述法律规定，原告要求的违约金、迟延履行违约金应以不超过年利率的24%为限，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:
由被告马吉伟于判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款35299.74元及违约金、迟延履行违约金（以35299.74元为基数按年利率24%计算，自2017年7月7日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告马吉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 唐启涛
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执3260号
申请执行人：刘小利，女，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：吴景洪，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人刘小利与被执行人吴景洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0151民初1886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘小利于2017年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴景洪偿还借款本金36000元及相应利息，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年12月8日通过司法专邮形式向被执行人吴景洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2017年12月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴景洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，但未查到可供执行的财产；
3、本院于2018年1月11日决定对被执行人吴景洪司法拘留15日，并移送公安机关执行拘留，但被执行人吴景洪拘留期满仍未履行生效法律文书确定的义务；
4、本院于2018年3月31日限制被执行人吴景洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴景洪发出限制高消费令；
5、本院于2018年3月31日依法将被执行人张杰纳入失信被执行人名单；
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴景洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的36000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴景洪暂无财产可供执行，申请执行人刘小利亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴景洪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0151执3260号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 唐德波
审判员 朱晨君
二〇一八年三月三十日
书记员 梁承浩
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初266号之二
解除保全申请人：李某某，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。
被申请人：涂某某，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：徐某某，江西省南昌市西湖区，
原告李跃明与被告涂远如、徐文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日作出（2016）赣0192民初266号民事裁定书，冻结被申请人涂远如、徐文红的银行存款302900元或查封、冻结其相应价值的财产。本院于2018年4月27日冻结被申请人徐文红在招商银行股份有限公司南昌站前西路支行银行存款33905.56元（账号：95×××13），解除保全申请人李跃明于2017年7月26日向本院申请解除上述对被申请人徐文红的保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下：
解除对被申请人徐文红在招商银行股份有限公司南昌站前西路支行银行存款33905.56元（账号：95×××13）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李重浪
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 沈 珊
二〇一七年八月一日
书 记 员 付晓明
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀新民初字第00080号
原告季铜章，男，汉族。
委托代理人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
委托代理人雷鸣，陕西絜矩律师事务所实习律师。
被告陈华，女，汉族。
本院在审理原告季铜章与被告陈华离婚纠纷一案中，原告季铜章于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，未损害他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季铜章撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告季铜章负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张红星
二〇一四年四月八日
书记员 李婉秋
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执204号
申请执行人王林，男，汉族，农民，身份证号码23212619621020453X，住巴彦县洼兴镇。
被执行人林月清，男，汉族，农民，身份证号码232126195908124473，住巴彦县洼兴镇。
被执行人郑继云，女，汉族，农民，身份证号码232126195906234468，住巴彦县洼兴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初1135号民事判决书，依法受理申请执行人王林与被执行人林月清、郑继云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院对被执行人林月清、郑继云的财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执204号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢思嘉
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
黑75**执10号
申请执行人于广山，男，1963年2月10日出生，汉族，下岗工人，住绥棱林业局。
被执行人牡丹江吉福钻井有限公司，法定代表人蔡吉福
本院在执行申请执行人于广山申请执行被执行人牡丹江吉福钻井有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已执行完毕，并把执行款项交付申请执行人于广山。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容���部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜立志
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 欢
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1106号
原告王某某，女，汉族。
被告冯某，女，汉族。
原告王某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2009年，被告因做生意向原告借款230000元，约定月利率为2.5%，后被告多次偿还，经双方于2012年2月13日结算，被告欠原告借款本金40000元没有偿还，双方口头约定月利率为2.5%，并由被告出具借据一支，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告冯某于2012年2月13日向原告王某某借款40000元，口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限的事实。
被告冯某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告冯某于2012年2月13日欠原告借款40000元，未约定还款期限的事实。关于利息的约定，被告未到庭予以认可，且原告亦无其他证据予以佐证，故对原告关于利息的诉称，本院不予采信。被告冯某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据本院予以部分认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原、被告双方素有经济往来，经双方于2012年2月13日结算，被告欠原告借款本金40000元没有偿还，双方协商由被告出具借据一支，未约定利息及还款期限，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告王某某与被告冯某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告未到庭予以认可，且原告亦无其他证据予以佐证，故对原告关于利息的诉请，本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条判决如下：
由被告冯某偿还原告王某某借款40000元，自判决生效之日起3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘君玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1167号
罪犯练祥富，男，1964年7月28日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年一月七日作出(2013)杭临刑初字第709号刑事判决，以罪犯练祥富犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一四年二月二十六日作出（2014）浙杭刑终字第146号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，练祥富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯练祥富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯练祥富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯练祥富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯练祥富准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执903号
申请执行人：钱捍强，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：张琢琳，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人钱捍强与被执行人张琢琳民间借贷纠纷一案中，于2018年4月18日向被执行人张琢琳发出执行通知，责令被执行人张琢琳向申请执行人钱捍强支付借款100万元及利息并承担案件受理费11400元、保全费5000元、执行费12400元，但被执行人张琢琳未能履行生效法律文书确定义务。本院以(2018)皖0225民初582号民事裁定，查封了被执行人张琢琳名下位于无为县无城镇京华苑、银杏苑、蓝鼎中央城铂金园三处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：
拍卖被执行人张琢琳名下位于无为县无城镇京华苑小区4幢403室、银杏苑小区A4A5幢21号门面房及蓝鼎中央城铂金园1幢110号1#-2#商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3500-2号
原告：吴江市昱葆纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人:王金林，总经理。
委托诉讼代理人:王建忠。
委托诉讼代理人：仲汝佳。
被告：上海桑骋纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代理人：王某，总经理。
本院在审理原告吴江市昱葆纺织品有限公司与被告上海桑骋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市昱葆纺织品有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市昱葆纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市昱葆纺织品有限公司撤回起诉。
理费减半收取4133元，由原告吴江市昱葆纺织品有限公司负担。审
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一八年五月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a073f6b2-1b25-4664-9580-a90b0117c1d7&imgId=YTA3M2Y2YjItMWIyNS00NjY0LTk1ODAtYTkwYjAxMTdjMWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员盛晓玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执850号之一
申请执行人绍兴创宏纱业有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇南大路。
法定代表人徐洪江，总经理。
被执行人江苏海纶染整有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）滨河路36号。
法定代表人沙美霞。
原告绍兴创宏纱业有限公司与被告江苏海纶染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初10069号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告江苏海纶染整有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴创宏纱业有限公司货款824138.10元及按本金661625.40元计算从2016年8月15日起至实际付清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；本案案件受理费减半收取6021元，由被告江苏海纶染整有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人江苏海纶染整有限公司名下位于如皋港开发区2幢、7幢、1幢（权证号皋房权证字第137664、137662、1376**号），长江镇滨河路8号8幢（权证号皋房权证字第1830**号）房产，位于如皋港经济开发区的国有土地使用权【权证号皋国用（2013）第82401104号】，且上述不动产已向案外人抵押，同时查明被执行人江苏海纶染整有限公司名下车牌号为苏Ｆ54**、F5G827、F5G587、FK6750车辆已被另案查封处理。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人绍兴创宏纱业有限公司于2017年6月20日向本院申请要求程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执850号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 俞聪聪
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0403刑初103号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李友车，男，1997年5月29日出生于枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市薛城区。因本案于2017年12月5日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]81号起诉书指控被告人李友车犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍、张雪峰出庭支持公诉。被告人李友车到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日17时40分许，被告人李友车无证驾驶钱江牌二轮摩托车（车牌号：鲁Ｄ×××××），沿薛城区店韩路由北向南行驶至岩湖村附近与步行的杨某相撞，导致被害人杨某受伤，肇事后被告人李友车逃逸。被害人杨某经抢救无效于当日死亡。2017年11月21日，被告人李友车投案自首。经依法鉴定，被害人杨某符合车祸致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人李友车承担事故的全部责任。
案发后，被告人李友车与被害人近亲属达成赔偿经济损失的协议，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李友车在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、李某1、李某2等人证言，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，户籍证明，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李友车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李友车具有自首情节，依法减轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿经济损失的协议，得到了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李友车犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 李长城
审判员 张 涛
审判员 王 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 晶
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3403号
原告：李文贵，男，1938年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李金双(系原告之子)，男，1971年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李海中，男，1978年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。
原告李文贵与被告李海中健康权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告李文贵于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，李文贵申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文贵回起诉。
案件受理费150元，（已减半），由李文贵负担。
代理审判员 王 巍
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱志宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3260号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日生，汉族，无业，住天津市河北区。
被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。
负责人：朴世镐，总经理。
委托诉讼代理人：朱海燕，该公司职员。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：王海臣,该公司法务。
原告郭福顺与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭福顺、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店的委托诉讼代理人朱海燕，乐天超市有限公司的委托诉讼代理人王海臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款5.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买桃李阳光味道（360克）一盒，价格为5.7元，生产许可证号已过期，该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提出如上所请。
原告提供如下证据：商品实物；购物小票复印件；实物照片打印件。
被告乐天超市有限公司天津一号桥分店与乐天超市有限公司辩称，均不同意原告的诉讼请求。我们公司对进店产品均审查生产许可证，涉诉食品2016年9月29日已取得新的生产许可证，截止期限到2021年9月28日。旧的生产许可证更换后的许可证是SC开头，原QS开头不再使用，但国家食药监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知中，允许食品生产者存有的带有QS标志的包装和标签，可以继续使用完为止，直到2018年10月1日之前都可以使用。因此，被告出售商品包装上印制的QS标签符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。
二被告提供如下证据：QS食品生产许可证复印件；SC食品生产许可证复印件；食品药检局225号通知复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买桃李阳光味道（360克）一盒，价格为8.1元，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS111224010116，生产厂家为北京市桃李食品有限公司。2.北京市桃李食品有限公司于2016年9月29日更换了食品生产许可证，有效期至2021年9月28日，许可证编号由QS编号更换为SC编号。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。
本院认为，被告乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的桃李阳光味道（360克）的生产厂家北京市桃李食品有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》的规定，于2016年9月29日更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。
综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许可管理办法>的通知》第五条的规定，判决如下：
驳回原告郭福顺的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王志千
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1979号之一
申请执行人：苏州意骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：冯长革。
委托诉讼代理人：金佳。
委托诉讼代理人：王晓康。
被执行人：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陆磊。
申请执行人苏州意骏汽车销售服务有限公司与被执行人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2015)园民初字第02508号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内向苏州意骏汽车销售服务有限公司开具837021.6元的工程发票。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人诉讼案件中确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈苏州华鼎建筑装饰工程有限公司人员已搬上海，退信。
2、2017年6月10日、7月13日、8月11日、9月8日，2018年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人账户有银行存款，但均被他案冻结，本院无法扣划。此外无其他可供执行财产。
3、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年6月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司名下有可供执行的财产线索。
5、2018年4月21日，为核实在目前经营状况下苏州华鼎建筑装饰工程有限公司能否允许开具工程发票以及国税部门能否代开工程发票，本院发函苏州市国家税务局。苏州市国家税务局工作人员口头反馈因被执行人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司（法定代表人陆磊，税号91320508717467572F）已于2017年7月4日被列入经营异常名录，苏州华鼎建筑装饰工程有限公司暂时无法再行开具工程发票。
本案未执行标的额0元，执行费500元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人依据民事判决书要求被执行人出具工程发票的请求权利依法受法律保护，但能否开具发票取决于被执行人是否符合开具工程发票的资格。本案在执行过程中，经本院核实，被执行人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司已被列入经营异常名录，无法再行开具工程发票，故执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项之的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执1979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 琪