wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字1063号
原告扬中市国银农村小额贷款有限公司。
法定代表人郭云。
委托代理人奚彩忠。
被告陆敏。
被告叶峰。
被告宦定祥。
被告江苏元辰电气有限公司。
法定代表人宦定祥。
被告叶琴。
被告叶琴委托代理人陆敏。
原告扬中市国银农村小额贷款有限公司与被告陆敏、叶峰、宦定祥、江苏元辰电气有限公司、叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告扬中市国银农村小额贷款有限公司的委托代理人奚彩忠、被告陆敏（同时作为被告叶琴的委托代理人）、叶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原告与被告陆敏、叶峰、叶琴以及宦定祥、江苏元辰电气有限公司签订最高额保证借款合同一份，合同约定从2014年5月29日起至2015年5月29日，被告陆敏、叶峰一次或分次向原告借款，宦定祥、江苏元辰电气有限公司、叶琴对上述期间累计借款提供不超过20万元及利息的担保。合同签订后，原告于2014年5月29日向被告陆敏、叶峰发放贷款20万元，到2015年5月29日归还，到期后，被告未还款，故诉至法院，请求判令被告陆敏、叶峰偿还原告借款本金20万元及利息20500.92元（截止到2015年8月4日，以后按���利率21.6‰计算）；被告陆敏、叶峰承担律师费8000元；被告宦定祥、江苏元辰电气有限公司、叶琴对上述还款承担连带保证责任；本案诉讼费由上述被告承担。
被告陆敏及叶琴辩称，借款是事实，但其暂时没有一次性还款能力，希望能够分期付款。
被告叶峰辩称，借款事实，但其暂时没有一次性还款能力，希望能够分期付款。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告陆敏、叶峰、叶琴以及宦定祥、江苏元辰电气有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，载明：“第一条，自2014年5月29日起至2015年5月29日止，由贷款人在最高贷款余额人民币（大写）贰拾万元整内，根据借款人的实际状况以及担保情况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放���述贷款。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准”，“第二条，1.保证人自愿为借款人在上述期间，在贷款人处办理约定的贷款业务，所实际形成的全部债务提供保证担保。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间”，“第三条，保证担保范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用”，“第四条，本合同的保证方式为连带责任保证。若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任”，“第九条，1.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从贷款逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收20%的逾期罚息，直至本息清偿为止”。被告陆敏、叶峰在该合同借款人处签字，被告叶琴、宦定祥在该合同自然人担保处签字，被告江苏元辰电气有限公司在该合同企业担保处盖章，其法定代表人宦定祥在公司盖章处签字。2014年5月29日，原告与被告陆敏、叶峰签订《江苏农贷借款借据》一份，载明：“借款人：陆敏，月利率18.0000‰，借款金额200,000.00，借款事由：流动资金，投向：其中：农户，品种：农户贷款短期-
担保，到期日期：20150529，还款方式：按期还息到期还本”，被告陆敏、叶峰在借款人签章处签字。原告依约向被告陆敏、叶峰发放20万元贷款，但两被告未按期还款，故引起本案诉讼。
另查明，2015年8月4日，原告扬中市国银农村小额贷款有限公司（作为甲方）与镇江江洲律师事务所（作为乙方）签订委托代理合同一份，约定：“一、乙方接受甲方的委托，指派奚彩忠律师为甲方与陆敏、叶峰、叶琴等案的第一审代理人”，“根据《江苏省律师服务计件收费标准》规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币8000元，并于签订此合同时交纳。”原告扬中市国银农村小额贷款有限公司于2015年10月9日向镇江江洲律师事务所交纳律师费8000元。
审理中，原告撤回对被告宦定祥、江苏元辰电气有限公司的诉讼，本院依法予以准许。
本院认为，原告扬中市国银农村小额贷款有限公司与被告陆敏、叶峰、叶琴签订的《最高额保证借款合同》是各��当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。
原告扬中市国银农村小额贷款有限公司按约向被告陆敏、叶峰发放贷款后，两被告未能按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求陆敏、叶峰共同偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法应予支持。被告叶琴在《最高额保证借款合同》自然人担保处签字，约定由其为上述借款提供连带担保，原告要求在被告叶琴对上述还款承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。
原告扬中市国银农村小额贷款有限公司放弃对于复利的诉讼请求是其对自身权利的处分，本院依法予以准许。《最高额保证借款合同》中对于借期利息的规定，不违反相关法律、法规强制性规定，本院依法予以支持，但该合同中关于逾期利息的规定以及原告要求被告承担自2015年8月5日起按月利率21.6‰计算的利息，超过相关法律法规规定的民间借贷利息上限，本院依法予以调整。
原告要求三被告承担其支付给镇江江洲律师事务所的律师费8000元，因合同中有明确约定，且不违反江苏省律师服务收费标准，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆敏、叶峰应于本判决生效后十日内偿还原告扬中市国银农村小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（截止到2015年8月4日为18298.86元，自2015年8月5日起以本金20万元按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止），并承担原告扬中市国银农村小额贷款有限公司支付的律师代理费8000元。
二、被告叶琴对上述款项偿还义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，由被告陆敏、叶峰、叶琴承担（此款原告已垫付，由三被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 长 柯 巍
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 陈永海
二〇一六年一月二十一日
法官 助理 丁翠竹
书 记 员 郭译繁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5210号
原告重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园（花溪民主村9社），统一社会信用代码915001136689332144。
法定代表人朱小鹏，总经理。
委托代理人杨君，重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人张强，男，1984年11月17日出生，汉族，系公司员工，住四川省资中县球溪镇。
被告余乐燕，女，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告徐员丰，女，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宗申天源物业管理有限公司（以下简称“宗申天源物业公司”）与被告余乐燕、徐员丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告宗申天源物业公司委托代理人杨君、张强到庭参加诉讼，被告余乐燕、徐员丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，原告宗申天源物业公司是依法成立的物业管理公司。被告余乐燕、徐员丰系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积100.7平方米。2010年10月14日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为“宗申･动力城”小区提供物业服务，物业服务收费标准按房屋建筑面积每平方米1.2元收取物业管理费（含电梯运行费），并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。当月物业服务费应在10日前交纳。如逾期未缴纳，则从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。但被告余乐燕、徐员丰未缴纳2014年5月1日至2016年3月31日的物业服务费2778.4元，公摊费80.58元。经原告宗申天源物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费2778.4元及公摊水电费80.58元及按银行同期贷款利率的四倍计算违约金533.6元。审理中，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务协议、备案证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告宗申天源物业公司与被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费2778.4元及公摊水电费80.58元的诉讼请求，本院予以主张。对于违约金，原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍向被告计算违约金533.6元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余乐燕、徐员丰支付原告重庆宗申天源物业管理有限公司2014年5月1日至2016年3月31日的物业服务费2778.4元、公摊费80.58元、违约金533.6元，合计3392.58元。
上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余乐燕、徐员丰承担，此款原告己自愿垫付,被告余乐燕、徐员丰在给付上述款项时一并给付原告重庆宗申天源物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年六月三日
书 记 员 龚秋云
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初614号
原告：汪国胜，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：胡林行，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告汪国胜诉被告胡林行劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国胜的委托诉讼代理人后小伟到庭参加了诉讼，被告胡林行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国胜向本院提出诉讼请求，被告支付原告劳务报酬3万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付违约金至实际清偿之日止。事实和理由：2015年1月20日，案外人芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司（以下简称明鑫公司）将其从中国水电十三局芜湖建设有限公司承包的安徽青弋江分洪道工程中部分外运土施工分包给被告胡林行施工，为完成施工，被告胡林行与原告协商，由原告为其提供推土机作业，2015年3月3日至6月8日，共计作业428小时，截止2015年6月8日被告与原告结算，共欠原告55640元。为此，被告向原告出具欠条一张，“今欠到汪国胜推土机55640元，具条人：胡林行”。上述欠条出具后，被告陆续支付了部分欠款，截止起诉时，被告仍拖欠原告劳务款3万元，现经原告多次催要，被告拒不支付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告胡林行未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告胡林行经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，案外人中国水电十三局芜湖建设有限公司与案外人明鑫公司签订《建设工程施工合同》，约定由明鑫公司承包安徽省青弋江分洪道工程段堤身及平台填筑。2015年1月20日，明鑫公司与胡林行签订《工程施工承包协议》，将安徽省青弋江分洪道工程部分工程外运土施工分包给被告，被告胡林行要求原告提供推土机作业，自2015年3月3日至6月8日，共计作业428小时，经结算被告应向原告支付劳务费55640元。被告胡林行仅向原告支付劳务费25640元，尚欠劳务费3万元。
本院认为，原告汪国胜与被告胡林行约定，原告为被告施工的安徽省青弋江分洪道工程部分工程外运土工程提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间成立了劳务合同关系。原、被告之间的约定不违反法律规定，为有效约定，应受法律保护，被告应按约定履行支付劳务报酬的义务。现被告对其所欠原告的3万元劳务款无故拖延不付，引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。至于原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。举证期限内，被告提供的证据，以证明该劳务款应由案外人明鑫公司支付，本院认为，依据合同的相对性，明鑫公司与汪国胜之间并不存在直接合同关系，亦无向其支付劳动报酬的合同义务，故对被告的辩解意见不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡林行于判决生效后十五日内支付原告汪国胜劳务款3万元及利息（自2018年3月7日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，保全费330元，共605元，由被告胡林行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏珊珊
附1：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执997号
申请人:黄泽芬
被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场
本院在执行黄泽芬与宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第160号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋德新
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢396号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人ＸＸ，男，1986年8月13日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省淄博市临淄区，捕前暂住山东省淄博市临淄区。
临淄区人民法院刑庭移交执行的非法持有毒品罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初413号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人ＸＸ名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
���院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初413号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305刑初413号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 永 军
审 判 员 郭 宗 威
审 判 员 张建���
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 曹 雨 桐
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初534号
原告：覃照芳，男，1984年8月28日出生，布依族，大专文化，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告：莫孟查，女，1984年3月19日出生，布依族，本科文化，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司,地址：贵州省荔波县玉屏街道办事处民生路11号，统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：韦瑞文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉杉，贵州子为律师事务所律师，执业资格证号：15227201310926009。（特别授权）
原告覃照芳、莫孟查与被告贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告覃照芳、莫孟查、被告贵州江宇房地产开发有限公司委托代理人张玉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃照芳、莫孟查向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金9230.00元；2、判令被告支付逾期办理房产权属转移登记违约金66944.00元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年3月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的樟江国际城、水岸佳苑二期项目的X幢X单元4层X-X-4-1号房，约定建筑面积122.46平方米，套内面积109.32平方米，按套计价购房价款308572.00元。双方约定2013年12月30日前交房，被告承诺于2014年3月30日前办理房屋权属转移登记的有关文书给原告。原告通过支付首付款、办理按揭贷款方式向被告支付310789.00元购房款。2013年12月30日被告逾期交房，直到2014年4月被告才通知原告可以交房，原告急于用房于2014年4月8日接收房屋，被告逾期99日交房，根据合同约定，每日应支付已交付房款万分之三违约金，被告应支付逾期交房违约金9230元；根据合同约定被告应在2014年3月30日前取得初始登记并办理房屋权属转移登记给原告，经原告多次催促，被告直到2016年3月17日才电话通知原告可以办理房屋权属转移登记，逾期718天，根据合同约定，从2014年3月30日起被告应每日支付已付房款0.1%的逾期办理房权属转移登记违约金，为减少诉讼费开资，原告自愿将违约金赔付下调为0.3‰，被告实际需支付逾期办理房屋权属转移登记违约金66944.00元。为此，恳请人民法院依法判决。
被告贵州江宇房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为本案合同已明确约定交房及办证履行期限，诉讼时效期限应从履行期限届满之日起算，本案交房诉讼时效期限应为2014年1月1日至2016年1月1日；权属转移登记诉讼时效期限为2014年3月31日至2016年3月31日，原告系2016年7月18日起诉，故该请求已超过诉讼时效限期，为此，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告覃照芳、莫孟查与被告贵州江宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。该合同第十一条、第二十二条已明确约定交房及办证的履行期限分别是2013年12月30日、2014年3月30日。诉讼时效期限从履行期限届满之日起算，原告作为权利人应在知道或应当知道被告的违约事实发生之日起二年内向被告行使违约金请求权。本案被告已于2014年4月8日交房给原告，被告在原告起诉之前已取得涉案房屋的初始登记并通知原告办理房屋产权转移登记。原告起诉时其权利受侵害已超过两年，庭审过程中未能提供诉讼时效中止、中断情形的相关证据。因此，原告覃照芳、莫孟查要求被告贵州江宇房地产开发有限公司支付逾期交房和逾期办理房屋权属转移登记违约金的诉讼请求已丧失胜诉权，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，判决如下：
驳回原告覃照芳、莫孟查的诉讼请求。
案件受理费852.00元，由原告覃照芳、莫孟查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族、苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙锡儒
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 瑜
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执478号
申请人丛龙顺，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住集贤县。
被执行人李岩，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人丛龙顺与被执行人李岩离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）黑0524民初256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丛龙顺于2017年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人丛龙顺与被执行人李岩达成和解，申请人丛龙顺申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初256号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一八年四月四日
书记员 吴巍葳
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1311执恢277号
本院在执行罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与朱传伟、宋刚、颜丙鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱传伟、宋刚、颜丙鑫拒不履行生效法律文书确定的义务且未按期履行报告财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将朱传伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月九日
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)闽0926执80号
吴彩燕、柘荣县明轩房地产开发有限公司：
申请执行人吴彩燕与被执行人柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2018年5月11日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的16044.81元，已执行标的16044.81元，现全案执结。
特此通知
经办人：谢旻
审批人：何祥荣
二〇一八年五月十一日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民申160号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘兴军，男，1945年8月30日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
委托诉讼代理人：刘维涛（刘兴军之子），住西安市灞桥区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贾强，男，1984年7月24日出生，汉族，西安市灞桥区珍爱视觉摄影工作室经营者，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：贾斌（贾强之父），住西安市灞桥区。
再审申请人刘兴军因与被申请人贾强健康权纠纷一案，不服本院(2017)陕01民终11562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘兴军申请再审称，刘兴军在背后打贾强属实，但是贾强的骨折是其打刘兴军的脸部时造成的，不是刘兴军打伤造成的，原判决认定刘兴军承担贾强骨折的赔偿责任是错误的。综上，刘兴军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
贾强提交意见称，双方打架过程中，贾强被打倒在地，刘兴军用脚踩踏贾强，贾强的骨折是刘兴军造成的，事发第二天贾强手部肿痛去医院拍片，诊断结果是骨折，在红会医院住了三天，原判决认定事实清楚，刘兴军的再审事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案中，刘兴军、贾强因建房事宜发生纠纷，刘兴军及其家人与贾强及其家人相互厮打，致刘兴军、贾强均受伤，贾强门诊及住院诊断出左手第五掌骨骨折，原审法院根据门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费发票、视频资料、行政处罚决定书等证据认定上述事实，不存在原判决认定事实缺乏证据证明的情形。原审法院根据双方过错程度，认定刘兴军就贾强的损失负60%赔偿责任并无不当，刘兴军依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回刘兴军的再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 杨惠君
审判员 唐 辉
二〇一八年四月三日
书记员 彭 丽
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0181执8号
申请执行人：邵家祥，男，1979年8月10日生，汉族，住清镇市。
被执行人：彭代勇，男，1980年5月15日生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人：彭永明，男，1979年6月21日生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：袁新宇，男，1989年8月27日生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在执行邵家祥与彭代勇、彭永明、袁新宇借款合同纠纷一案中，已查封被执行人彭永明贵Ｇ×××××号长安牌汽车一辆（未能扣押），现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一八年四月十七日
书记员 杨洁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执719号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈惠华，男，1988年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈琼娥，女，1989年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈惠华、陈琼娥行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民辖终267号
上诉人（原审被告）：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住所地天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司天津开发区支行，住所地天津经济技术开发区展望路7号18－101。
主要负责人：翟哲，行长。
原审被告：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住所地天津市南开区。
原审被告：天津市望海商贸有限公司，住所地天津市南开区白堤路185号。
法定代表人：王志磊。
上诉人王志磊因与被上诉人中国光大银行股份有限公司天津开发区支行、原审被告唐在英、天津市望海商贸有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志磊以同意一审裁定为由，于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王志磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王志磊撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 符 笛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2361号
申请执行人：王育秀，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：张国清，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
被执行人：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人王育秀、张国清申请执行被执行人肖瑞榜借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，查明本院在其他执行案件中查封了被执行人肖瑞榜所有房产并正委托评估机构进行价值评估。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨家军
1
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1645号之一
申请执行人：杨如松,男,1955年7月13日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远高塘医院,住所地安徽省定远县高塘街道,组织机构代码583000674-5。
法定代表人：刘宝平，该院院长。
本院在执行杨如松与定远高塘医院医疗损害责任纠纷一中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远高塘医院的存款114240.92元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年六月十五日
书记员 季红梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4223号
原告：李树侠，女，1947年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路法律服务所法律工作者。
被告：张国友，男，1952年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
原告李树侠与被告张国友道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李树侠的委托代理人卢开功，被告张国友及其委托代理人张艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计67361.74元：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日6时40分许，被告驾驶电动三轮车沿特修厂南门东西路由东向西行驶时，与同向行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到濮阳市油田总医院治疗，经诊断伤情为：左股骨颈骨折，左锁骨骨折等，原告于2016年12月11日出院，出院医嘱为左上肢悬吊4周，禁忌提重物，左髋部外展支具固定8周等。被告垫付了部分医疗费。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任。因被告对原告其他损失未赔偿，请求支持原告诉请。
被告张国友辩称，对公安机关作出的事故认定书有异议，被告认为认定书认定被告负事故全部责任缺乏事实和法律依据，被告曾在复核过程中提供三个证人证言，证明被告并未撞伤原告，被告不应承担赔偿责任。事故发生后被告已给伤者垫付医疗费5747.88元。
经审理查明，2016年11月16日6时40分许，被告张国友驾驶电动三轮车沿特修厂南门东西路由东向西行驶时，与同向行走的行人李树侠相撞，造成李树侠受伤的交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对事故形成原因分析，张国友驾驶非机动车未确保安全行驶时造成事故的原因，张国友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，该大队于2016年11月23日作出濮公交认字（2016）第1492号道路交通事故认定书，认定被告张国友负事故全部责任，李树侠无事故责任。被告张国友在法定期间申请复核，2016年12月26日，濮阳市公安局交巡警支队作出濮公交复字（2016）第135号道路交通事故认定复核结论认为：原道路交通事故认定事实清楚，证据充分，程序合法，责任公正，决定维持原道路交通事故认定。
另查明，原告受伤后当日被送到濮阳市油田总医院治疗，经诊断原告伤情为：左股骨颈骨折，左锁骨骨折等，原告在该医院住院治疗25天，共花去医疗费52791.23元（包括原告住院期间被告给原告垫付的医疗费5747.88元）。原告于2016年12月11日出院，出院医嘱为左上肢悬吊4周，禁忌提重物，左髋部外展支具固定8周等。因被告对原告其他损失未赔偿，形成纠纷。
本院认为，本案原、被告之间发生交通事故的事实，公安机关已作出道路交通事故认定书，公安机关认定被告张国友负事故全部责任，经审查，公安机关作出责任认定并不不当，本院予以采纳。被告张国友对原告因此交通事故造成的个性损失应承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的的项目和数额，应按有关规定标准据实计算，现本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费52791.23元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认，包括原告住院期间被告给原告垫付的医疗费5747.88元）；2、护理费9832.43元（参照上一年度河南省居民服务业年人均收入33857元标准，住院期间的护理费按住院25天，2人护理计算；出院后的护理费，根据原告的出院医嘱，按1人护理56天计算）；3、住院伙食补助费1250元（参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按25天计算）；4、营养费500元（参照每天20元的营养标准，按住院25天计算），5、交通费500元（参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院25天计算），6、购买辅助器具支出2682.6元（以购买发票数额为准，包括购买髋外展支具1860元、轮椅822.6元），以上各项损失共计67556.26元，扣除被告给原告垫付的医疗费5747.88元，下剩61808.38元，由被告张国友赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，判决如下：
一、被告张国友赔偿原告李树侠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费，共计61808.38元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李树侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告张国友负担1345元，由原告负担139元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张万顺
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5298号之一
被执行人刘波，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省资中县。
关于刘波犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第197-1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘波应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5298号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保25号
申请人刘广珂。
被申请人张显科。
申请人刘广珂与被申请人张显科民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年4月15日向本院提出申请要求冻结被申请人张显科银行存款230000元或同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人张显科银行存款230000元或同等价值的财产。
二、查封担保人王锐清房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年四月十五日
书记员 马晓丽
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执655号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司开远支行。
住所地：云南省开远市。
负责人：王映松，职务：行长。
被执行人：郭昌华，男，1969年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：周德堂，女，1970年生，汉族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司开远支行与被执行人郭昌华、周德堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司开远支行依据生效的（2016）云2502民初279号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为105657.93元及相关利息。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人郭昌华、周德堂现下落不明，被执行人郭昌华名下位于开远市的一套房产系本案抵押物，已被蒙自市人民法院首封及本院轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人郭昌华名下有的长安牌汽车一辆，经征询申请执行人对该车辆的处置意见，申请执行人要求暂不予处置；被执行人郭昌华、周德堂现暂无其它财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年三月十二日
书记员 李初晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民催���第178号
申请人厦门实锐光电科技有限公司。
法定代表人钟添荣，总经理。
申请人厦门实锐光电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月28日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3080005395391881，出票日期为2015年9月29日，到期日为2016年3月29日，票面金额为54950元，付款行为招行潍坊分行奎文支行、出票人为山东共达电声股份有限公司、收款人为厦门实锐光电科技有限公司、持票人为厦门实锐光电科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门实锐光电科技有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为��审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年五月三日
书记员 韩力宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0391民申3号
再审申请人（一审原告）：孙富修，男，1971年10月2日生，汉族，住沂源县。
被申请人（一审被告）：山东清河建工有限责任公司。住所地，山东省高青县花沟镇政府驻地。
法定代表人：樊洪林，董事长。
被申请人（一审被告）：张兆立，男，1980年2月14日生，汉族，住山东省梁山县。
再审申请人孙富修与被申请人山东清河建工有限责任公司（以下简称“清河建工”）、被申请人张兆立建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0391民初1419号民事判决书，于2018年5月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙富修再审申请称：第一，一审法院认定的事实缺乏证据证明。清河建工及其法定代表人盖章的转账支票，证实清河建工的追认行为，而一审法院对此没有认定。清河建工将工程违法分包给没有资质的张兆立，张兆立构成表见代理。张兆立作为项目经理，获得了清河建工的授权，申请人是实际施工人，可以请求清河建工支付工程款。第二，一审法院没有对证据全面质证，即认定我方提供证据不足。第三，申请人在判决生效后调查到新证据，能够证明张兆立在涉案工程中，一直以清河建工项目经理的名义对外签订各种合同。张兆立也曾经在其他案件中自认为清河建工公司的职工。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审，要求撤销（2016）鲁0391民初1419号民事判决书，改判山东清河建工有限责任公司支付申请人工程款227270.10元及相应利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，孙富修于2017年2月23日签收收到邮寄送达生效民事送达书，符合法律规定，孙富修签收之日即视为送达之日。孙富修依法应当自2017年2月23日起在六个月内提出再审申请，现再审申请人孙富修于2018年5月15日提出再审申请,已经超过法定期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙富修的再审申请。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年五月十六日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0323执437号之五
申请执行人湖南昌达输变电建设有限公司，住所地，湖南省娄底市。
法定代表人刘海宾，董事长。
被执行人绥阳县御雄房地产开发有限公司。住所地，旺草镇。
法定代表人汤长洪，董事长。
本院在执行湖南昌达输变电建设有限公司申请执行绥阳县御雄房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南昌达输变电建设有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
湖南昌达输变电建设有限公司申请执行绥阳县御雄房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何世模
二〇一七年九月三十日
书记员 周黔红
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1452号之一
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司。
法定代表人：陈宇飞，总经理。
平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）11021号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司应当履行罚款20270元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司无可供执行财产。
4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20270元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0411执1452号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦向梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执67号之二
申请执行人申请执行人杭州多能贸易有限公司。
住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1幢1006室。
法定代表人：刘英，系该公司董事长。
被执行人娄底再兴洗煤有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区百亩乡腊树村。
本院在执行申请执行人杭州多能贸易有限公司与被执行人娄底再兴洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人娄底再兴洗煤有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人杭州多能贸易有限公司法定代表人刘英询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人娄底再兴洗煤有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异315号
案外人：马海丰，男，1972年10月01日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马海丰向本院提出书面异议。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马海丰称，2013年12月26日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋6层B号房，总房款为571456元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2013年12月26日，马海丰购买被执行人华达公司开发建设的��于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋6层B号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计571456元，其中毛坯房总价款437101元，装修总价款134355元。《认购书》约定马海丰应于2014年3月31日前支付571456元。申请执行人湘源公司以案外人马海丰已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋9层E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人马海丰因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人马海丰所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人马海丰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 何 旭
审 判 员 胡曙光
二〇一六年十二月十四日
法官助理 林尤煌
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执858号
申请执行人：谭中照，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。
被执行人：鲁淑维，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，户籍地：青岛市黄岛区,现住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人谭中照与被执行人鲁淑维租赁合同纠纷一案中，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执858号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初361号
原告：陆根英，女，1978年3月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：刘玉，女，1976年9月14日出生，汉族，住扬州市。现羁押于南京女子监狱。
原告陆根英与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆根英，被告刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款24万元。事实和理由：被告刘玉与赵万庆是夫妻关系，两人在扬州市银河电子城经营一电脑公司-
扬州市众恒科技发展有限公司（以下简称众恒公司），原告与被告夫妇认识多年。2012年6月众恒公司以扩大经营为由两次向原告借钱共计24万元，众恒公司在2014年5月经营发生变故，赵万庆不见踪影，刘玉也回娘家躲债，期间原告多次向赵万庆要债，赵万庆均以资金紧张为由，只通过银行网银归还了零碎的一点小钱，2015年7月赵万庆去世，赵万庆的债务发生在与刘玉夫妻关系存续期间，刘玉参与了众恒公司的经营收益。现刘玉因信用卡诈骗罪被判刑，但刘玉仍应向原告偿还借款。
被告刘玉辩称，对原告的诉讼请求无异议，现无力偿还，待出狱后尽可能偿还原告款项。
原告当庭提供了如下证据：
1、2013年6月30日借条，内容：“今借陆根英人民币壹拾伍万元正（150000），月息为2%计叁仟元正，期限壹年。赵万庆，扬州众恒，2013年6月30日”；
2、交通银行个人存款、转账回单各一份，一张显示2013年6月15日向赵万庆账户存入10万元，一张显示陆根英账户向赵万庆账户转入5万元；
3、2013年9月30借条，内容：“今借陆根英人民币玖万元正，利息为壹仟捌佰元/月。赵万庆，扬州市众恒科技发展有限公司公章，2013年9月30日”；
4、三张打印小票，（字迹无法看清）原告陈述是POS机刷卡三次共计9万元；
5、扬州市广陵区民政局出具的婚姻记录，赵万庆与刘玉于2002年6月12日登记结婚；
6、工商档案资料，扬州市众恒科技发展有限公司在业，法定代表人赵万庆，有赵万庆，刘烨辉两名股东；
7、个体工商户营业执照、税务登记证、组织代码证，扬州市广陵区新众恒电子商行经营者为刘玉，为个体工商户。
被告未出具证据，对原告出示的证据无异议。
双方无争议的事实：被告刘玉与赵万庆在2002年6月12日领取结婚证。2013年6月30日赵万庆向原告出具借条，借条内容：“今借陆根英人民币壹拾伍万元正（150000），月息为2%计叁仟元正，期限壹年。赵万庆，扬州众恒，2013年6月30日”。2013年6月15日原告向赵万庆账户转入15万元。2013年9月30日赵万庆向原告出具借条，借条内容：“今借陆根英人民币玖万元正，利息为壹仟捌佰元/月。赵万庆，扬州市众恒科技发展有限公司盖章，2013年9月30日”，原告向赵万庆账户转入了相应的款项。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有赵万庆出具的借条向被告主张权利，借款发生在刘玉与赵万庆夫妻关系存续期间，被告对应当承担还款义务不持异议，原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陆根英借款24万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 万静宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 季 颖
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执660号之一
申请执行人：刘洪友，男，汉族，1970年4月16日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：成都市贝迪森家私厂，住成都市双流区九江街道五桐村二、三社。
负责人：杨光。
刘洪友申请执行成都市贝迪森家私厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初5402号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都市贝迪森家私厂未履行生效法律文书所确定的义务。权利人刘洪友于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为69571元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都市贝迪森家私厂的车辆、房屋、银行存款等财产，经查，暂未发现被执行人成都市贝迪森家私厂名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一八年五月三日
书记员 张立璟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1090号之三
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人:位海成，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:孙凤山，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:邢云，女，1961年2月28日出生，汉族，科员，住阳谷县。
被执行人:王慧娟，女，1980年1月22日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被执行人:王桂兰，女，1970年5月22日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处职工，住阳谷县。
被执行人:魏新民，男，1952年7月1日出生，汉族，阳谷县农业银行退休职工，住阳谷县。
被执行人：魏党生，男，1978年5月26日出生，汉族，阳谷县汽车站职工，住阳谷县。
被执行人：巩利军，男，1962年12月25日出生，汉族，阳谷县疾控中心职工，住阳谷县。
被执行人：胥林国，男，1972年8月9日出生，汉族，阳谷县第三中学职工，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司申请执行位海成、孙凤山、邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013）阳商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1521执恢1090号案件的执行;
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初12031号
原告郭瑞钦，女，1965年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王常志，男，1966年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王振江、男，成年，汉族，住濮阳市。
被告郭铁军（又名郭泰成），男，成年，汉族，住濮阳市都市花园东区。
原告郭瑞钦诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)、王常志、王振江、郭铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王常志、王振江、郭铁军的起诉，本院已准许。原告郭瑞钦到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月20日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“郭瑞钦在摩擦材料厂的工资因已得利息，便转为借款，截止到2017年3月，合计9674元，摩擦材料厂”。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金9674元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
查明的事实同原告诉请。
本院认为，被告摩擦材料厂自愿将欠原告的工资转化为借款，并向原告出具借据，本院予以确认。借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金9674元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告郭瑞钦借款本金9674元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 宁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申1056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市长兴岛经济区镇山路188号。
法定代表人：孙立义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连安广房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市长兴岛临港工业区联兴路435-6号。
法定代表人：刘宗昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管欣，女，1957年6月28日出生，汉族，住辽宁省��连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连亿阳房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市长兴岛经济技术开发区长兴路怡海花园8-4号。
法定代表人：李文颖，该公司董事长。
再审申请人大连世纪长兴建设集团有限公司因与被申请人大连安广房地产开发有限公司、大连亿阳房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终2670号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连世纪长兴建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩雨萌
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执282号
申请执行人：胡正锋。
被执行人：陈亮。
胡正锋与陈亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂1181民初1710号民事判决书已发生效力，于2018年2月6日向被执行人陈亮发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人胡正锋偿还借款本金18万元。
本案执行中，被执行人陈亮已主动履行10.8万元，双方当事人于2018年4月26日达成和解协议，并向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初1710号民事判决书的执行。
审判长 刘援农
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年五月三日
书记员 张文楚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44163号
原告上海许能工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人许能方，董事长。委托代理人孙保忠，上海市知诚律师事务所律师。委托代理人戴汉诚，上海市知诚律师事务所律师。被告潘锦明，男，1963年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海许能工贸有限公司与被告潘锦明房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海许能工贸有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四调第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 王保林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异22号
案外人：张水英，女，1962年10月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。
法定代表人:符强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人张水英向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人张水英称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼D2607房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。
另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人张水英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周传忠
审 判 员 何 旭
审 判 员 包允贤
二〇一七年三月二十一日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第6017号
上诉人(原审第三人)：刘伟霞，住广东省清远市东城区。
委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：张森，国信信扬律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：吴连奔，身份证住址浙江省苍南县，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市瑶台经济发展公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：严顺锡，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市瑶台实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈顺英，总经理。
原审第三人：欧大明，身份证住址广东省清远市清城区。
上诉人刘伟霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第803号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年10月27日向上诉人刘伟霞送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘伟霞撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴菲菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1897号
罪犯何建平，男，1972年2月5日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年12月3日作出(2014)龙泉刑初字第500号刑事判决，以被告人何建平犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元，责令被告人何建平等2人共同退赔被害人损失。被告人何建平本人和同案犯不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)成刑终字第101号刑事判决，以被告人何建平犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金30000元，责令被告人何建平等2人共同退赔被害人损失。刑期起于2014年3月21日止于2024年9月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何建平被判处罚金30000元已缴纳10000元；二被告共同退赔被害人损失，判决书载明已退赔11万元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何建平减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二四年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1878号
罪犯徐兴贵，男，1985年10月11日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2014年1月17日作出(2014)江阳刑初字第49号刑事判决，以被告人徐兴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元。被告人徐兴贵未提出上诉。刑期起于2013年5月3日止于2023年5月1日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月30日做出（2016）川01刑更2780号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2022年5月1日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐兴贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯徐兴贵判处罚金10000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐兴贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执901号之一
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码91440000722467796X。
法定代表人陈泽南。
委托代理人刘小丽，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人翁林霞，广东高睿律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区添航贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐西路B288-295号二楼323室，统一社会信用代码440681000272727。
法定代表人曾浩添。
被执行人：曾浩添，男，汉族，1985年8月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区，。
被执行人：何润坚，男，汉族，1986年7月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区，。
被执行人：陈启元，男，1963年5月17日出生，香港特别行政区居民，。
被执行人：冯循东，女，1965年7月16日出生，香港特别行政区居民，。
被执行人：广东家能现代厨具有限公司，住所地广东省佛山市南海狮山科技工业园A区，组织机构代码70811937-3。
法定代表人陈启元。
关于中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城资产广东分公司）申请执行佛山市顺德区添航贸易有限公司（以下简称添航公司）、曾浩添、何润坚、陈启元、冯循东、广东家能现代厨具有限公司（以下简称家能公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛中法民二初字第67号民事判决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、被告添航公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长城资产广东分公司偿还融资款本金26000000元及相应利息、罚息、复利（利息以26000000元为本金从2013年5月14日起至2014年1月10日止按年利率6.83%计算；罚息以26000000元为本金从2014年1月11日起至该借款本金实际清偿之日止按年利率8.879%计算；复利以2013年5月14日至2014年1月10日期间应付未付的利息为本金，从2014年1月11日起至该欠付利息实际清偿之日止按年利率8.879%计算）和手续费182096.6元；二、被告添航公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长城资产广东分公司偿还融资款本金20000000元及相应利息、罚息、复利（利息以20000000元为本金从2013年5月14日起至2014年1月10日止按年利率6.83%计算；罚息以20000000元为本金从2014年1月11日起至该借款本金实际清偿之日止按年利率8.879%计算；复利以2013年5月14日起至2014年1月10日期间应付未付利息为本金，从2014年1月11日起至该欠付利息实际清偿之日止按年利率8.879%计算）和手续费176474.2元；三、原告长城资产广东分公司对被告家能公司名下位于广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科韵中路10号（处理机加车间）（证号为：粤房地证字第C4834766号）的房产、位于广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科韵中路10号（压铸车间）（证号为：粤房地证字第C4834767号）的房产和位于广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会[证号为佛府南国用（2007）第0603200号、他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0200042963号]享有优先受偿权，上述抵押物对本判决主文第一项、第二项所确定债务的优先受偿额与上述抵押物对广东旗峰不锈钢制品有限公司在本院（2014）佛中法民二初字第35号案所确定债务的优先受偿额之和，以债权最高本金余额67288900元为限;四、被告陈启元、冯循东、何润坚、曾浩添、家能公司应当对本判决主文第一项、第二项所确定的债务在债权之最高本金余额46000000元范围内承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后可以向被告添航公司追偿。案件受理费293009.99元、财产保全费5000元，由被告添航公司、陈启元、冯循东、何润坚、曾浩添、家能公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人长城资产广东分公司向本院申请执行。其申请执行的金额为65718560.03元。另，本案在诉讼过程中采取了财产保全措施，保全案号为：（2014）佛中法立保字第285号。
在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》。因（2017）粤06执319号案与本案系系列案，本院通过该案对陈启元、冯循东、家能公司的财产状况进行了调查，查控情况由该案详细列明。本院依职权对添航公司、何润坚、曾浩添的财产状况进行了查控：
一、扣划曾浩添银行存款合计54796.95元；
二、查封曾浩添所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会腾乐路A72号东汇名苑A区M401号摩托车位的房屋所有权（产权证号:5741561，以下简称401号摩托车位）。
查明，本案被执行人中，除家能公司以及曾浩添有财产可供执行外，未发现陈启元、冯循东、添航公司、何润坚有财产可供执行。家能公司内的机器设备被佛山市南海区人民法院查封并已依法处置。曾浩添银行存款合计54796.95元拟扣缴本案执行费。
查明，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮执字第584-1号案的申请执行人严博文以被执行人家能公司资不抵债，不能清偿到期债务为由提出破产申请，申请对被执行人家能公司进行破产清算，本院于2017年11月3日立案受理，破产案号为（2017）粤06破申48号。本院已告知申请执行人可依法向本院申报破产债权。因家能公司的处理机加车间、压铸车间系本案抵押物，待处置本案抵押物后再决定是否处置401号摩托车位。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对被执行人适用限制高消费措施。本院于2017年12月22日将上述执行情况告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序未提出异议，而且本院已立案受理家能公司破产清算申请，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执901号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 胡智鸿
执 行 员 简建勋
执 行 员 蔡俊杰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 彭 钰
书 记 员 潘婉君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2418号
申请执行人陈新云，男，1969年11月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人倪耿峰，男，1975年10月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈新云与被执行人倪耿峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0682民初3973号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪耿峰给付陈新云欠款32200元及利息（以32200元为本金，自2016年4月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如倪耿峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由倪耿峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：欠款32200元及利息，案件受理费300元，执行费484元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院于2017年4月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。
2.本院于2017年3月、7月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。
3.本院于2017年7月4日至被执行人住所查找，未发现被执行人，被执行人家中常年无人，本院在其住所地张贴公告向其送达执行通知书等法律文书。
4.本院于2017年7月4日至江安镇新建村村民委员会办公室调查被执行人情况，据工作人员反映被执行人一家均在外地，常年不回来。
5.本院于2017年7月12日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6.本院于2017年7月10日依职权将被执行人倪耿峰列入失信被执行人名单。
综上，2017年7月14日经与申请执行人谈话，告知本案执行进程，其未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘国军
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执62号之四
被执行人：林中校，男，1974年9月26日出生，汉族，原住澄迈县金江镇解放路食品公司宿舍大院67号，现在海口监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼刑终6号刑事判决，立案对被执行人林中校追缴违法所得一案，该判决判处扣押在案8套房产、二辆轿车及剩余现金等作为财产来源不明的差额部分追缴，即应追缴财产460.466021万元、港币9.7万元、美元0.29万元。因被执行人林中校未履行生效判决确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人林中校名下位于澄迈县金江镇瑞佳花园第3幢3单元705房及相应的土地使用权。
二、拍卖王祖坚名下位于老城开发区海南生态软件园起步区清风居6号楼605房及相应的土地使用权。
三、拍卖林蕃新名下位于澄迈县金马大道西侧锦绣新城小区第3幢A10号商铺及相应的土地使用权。
四、拍卖被执行人林中校名下位于澄迈县金马大道西侧锦绣新城小区第6栋505房及相应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 包允贤
审 判 员 董 菲
二〇一八年三月六日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异309号
案外人：焦计民，男，1986年5月12日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人焦计民向本院提出书面异议。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人焦计民称，2013年12月26日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋8层D号房，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2013年12月26日，焦计民购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋8层D号房，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计446983元，其中毛坯房总价款341893元，装修总价款105090元。《认购书》约定焦计民应于2013年12月26日前支付定金20000元，于2014年12月30日前支付余款426983元。申请执行人湘源公司以案外人焦计民已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋8层D号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人焦计民因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人焦计民所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人焦计民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 何 旭
审 判 员 胡曙光
二〇一六年十二月十四日
法官助理 林尤煌
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初3770号
原告天津市奥宇通钢管销售有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口北侧长瀛商业广场4-910。
法定代表人周兰英,经理。
委托代理人邵泽新,天津众驰律师事务所律师。
被告河北鸿宇通讯器材有限公司,住所地河北省河间市留古寺镇工业区。
法定代表人闫航飞,总经理。
本院在审理原告天津市奥宇通钢管销售有限公司与被告河北鸿��通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准予原告天津市奥宇通钢管销售有限公司撤回起诉。
案件受理费662元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二○二○一六年六月二十四日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执281号之一
申请执行人顾素琼，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人唐亚兴，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人顾素琼依据已经发生法律效力的（2017）闽03民终2842号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人唐亚兴偿还欠款350240元及利息等。本院于2018年1月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人唐亚兴发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人唐亚兴有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人顾素琼后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月十八日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异241号
案外人：梁彬，男，1983年11月2日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁彬向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁彬称，2013年12月26日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋6层F号房，总房款为519651元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权[国有土地使用证号。
另查明，2013年12月26日，梁彬购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋6层F号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计519651元，其中毛坯房总价款397476元，装修总价款122175元。《认购书》约定梁彬应于签订《楼宇认购书》之日交付519651元。案外人梁彬于2013年12月26日支付购房款1000元、于2014年2月18日支付购房款518651元（含装修款122175元）。申请执行人湘源公司以案外人梁彬已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋6层F号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人梁彬因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人梁彬所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人梁彬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 何 旭
审 判 员 胡曙光
二〇一六年十二月十四日
法官助理 林尤煌
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执383号之四
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人:顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：严建峰，男，1971年9月24日生，住苏州市相城区。
被执行人：沈旗英，女，1970年9月12日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：孙峰，男，1979年1月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：周文兰，女，1979年6月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：苏州益鼎塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人：孙峰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人严建峰、沈旗英、孙峰、周文兰、苏州益鼎塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)苏0591民初4139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年5月24日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0591执383号执行案件终结执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王灵楠
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执35号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石华新路支行，住所地黄石市华新路16号。
法定代表人蔡永安，系该行行长。
被执行人范声荣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石华新路支行与被执行人范声荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年3月31日向被执行人范声荣发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币14677.96元及利息84.49元，承担律师服务费5000元、案件受理费752元、执行费230元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石华新路支行与被执行人范声荣借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币20744.45元（含调解利息、律师服务费、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年七月十日
书记员 冷 冬
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异307号
案外人：王桂秋，女，1954年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王桂秋向本院提出书面异议。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王桂秋称，2013年12月26日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋6层A号房，总房款为520098元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2015年3月21日，王桂秋购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋6层A号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计520098元，其中毛坯房总价款397818元，装修总价款122280元。《认购书》约定王桂秋应于2015年3月21日前支付520098元。案外人王桂秋于2013年12月31日支付定金20000元、于2014年2月20日支付购房款427365元（其中装修款105180元）、于2015年3月22日支付购房款72732元。申请执行人湘源公司以案外人王桂秋已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋6层A号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人王桂秋因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人王桂秋所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王桂秋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 何 旭
审 判 员 胡曙光
二〇一六年十二月十四日
法官助理 林尤煌
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终195号
上诉人（原审被告）：成都市成来建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元26层7号-8号。
法定代表人：刘玉松，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐家权，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：南充市金穗商贸营销中心，住所地四川省南充市嘉陵区嘉裕小区同喜巷*号*幢*层附*号，系个人独资企业。
负责人：漆国栋，投资人。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人成都市成来建筑劳务有限责任公司因与被上诉人南充市金穗商贸营销中心买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初4536号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初4536号民事判决；
二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人成都市成来建筑劳务有限责任公司预交的二审案件受理费3122元予以退回。
审 判 长 吕元华
审 判 员 江春虹
审 判 员 刘大轩
二〇一八年四月十一日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 汤 彬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第00377号
宽执字第377号
申请执行人福建凯鲍汽车制造有限公司，住所地福建省长汀县工贸新城工业区。
法定代表人卢胜强，总经理。
被执行人长春一汽华凯汽车有限公司，住所地长春市宽城区柳影路7号。
法定代表人徐明君，董事长。
申请执行人福建凯鲍汽车制造有限公司与被执行人长春一汽华凯汽车有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第676号民事判决书，于2014年5月5日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于人民法院���行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第676号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓冬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初8369-1号
原告：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。
主要负责人段元香，行长。
被告：山东冠丰种业科技有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人方才臣，经理。
被告：方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，住冠县。
被告：赵培庆，女，1958年8月6日出生，汉族，住冠县。
被告：张文学，男，1966年6月10日出生，回族，住冠县。
被告：李临霞，女，1965年8月13日出生，汉族，住冠县。
被告：张增为，男，1957年5月16日出生，汉族，住冠县。
被告：刘军梅，女，1958年3月2日出生，汉族，住冠县。
原告莱商银行股份有限公司聊城分行与被告山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、赵培庆、张文学李临霞、张增为、刘军梅借款合同纠纷一案，于2017年12月5日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一八年三月二日
书记员 温志强
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初1092号
原告：郭玉林，男，1977年5月15日生，汉族，住郸城县。
原告：谢桂芝，女，1975年11月10日生，汉族，住郸城县。
二原告委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。
被告：郭景建，男，1975年4月15日生，汉族，住郸城县。
原告郭玉林、谢桂芝与被告郭景建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯辉、赵才鳘到庭参加诉讼，被告郭景建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉林、谢桂芝向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资44500元。事实和理由：二原告2013年跟随被告在洛阳装修房子，被告是包工老板，工程结束后，被告欠原告工资50000元，经原告催要，被告已支付二原告5500元，至今尚欠原告44500元工资未付。此款经原告多次催要，被告一直推拖，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告郭景建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，二原告跟随被告在洛阳装修房子，被告是包工老板，工程结束后，经过结算，被告欠原告工资50000元，被告于2014年4月10日向二原告写一份欠条，内容为：“今欠玉林、谢桂芝工资共计伍万元整，郭景建”。此款经原告催要，被告已支付二原告5500元，尚欠原告44500元工资未付。
本院认为，二原告跟随被告干活，双方之间形成劳动关系，工程结束后，被告应当履行支付劳动报酬的义务，被告欠原告工资款50000元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当支付原告，被告已经支付原告的5500元应当从总欠款中扣除。
根据《中华人民共和劳动国合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭景建于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉林、谢桂芝劳动报酬44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告郭景建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑文利
二〇一八年三月二十二日
书记员 张振振