福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0303民初587号
原告:苏碧贞，女，1958年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：胡傲松，福建宽达律师事务所律师。
被告：黄珍华，男，1951年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄水英，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层。
主要负责人：胡文通，总经理。
委托诉讼代理人：陈振旗，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陈建辉，男，公司员工。
原告苏碧贞与被告黄珍华、被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏碧贞及其委托代理人胡傲松、被告黄珍华的委托代理人黄水英、被告保险公司的委托代理人陈振旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏碧贞向本院提出诉讼请求：判令黄珍华、保险公司共同赔偿苏碧贞因本事故造成的各项经济损失合计186111元。事实与理由：2017年5月19日，黄珍华驾驶01××××1号电动车自涵江往江口方向行驶，途经国道324福昆线86K＋750M处时，与苏碧贞驾驶的01×××5号电动车发生碰撞，造成苏碧贞受伤（十级伤残）和车辆损坏的��通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，黄珍华负事故主要责任，苏碧贞负次要责任。黄珍华系01××××1号电动车车主，保险公司系01××××1号电动车的助动自行车第三者责任保险承保单位。本起事故给苏碧贞造成的损失有：医疗费35777.47元、营养费3577.7元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费16200元（200元/天×81天）、误工费29407元（172.98元/天×170天）、交通费420元（20元/天×21天）、残疾赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元，以上费用合计186110.07元，结合事故责任、车辆投保及部分赔偿的事实，黄珍华、保险公司尚应赔偿苏碧贞经济损失186111元，故向本院提出上述诉讼请求。
保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保事实、医疗费用、伤残等级���无异议,其愿意在助动自行车第三者责任保险限额内予以赔偿；苏碧贞已达退休年龄，误工费不予认可；住院期间的护理标准认可按农林牧渔业标准计算，出院后的护理标准按每天70元计算；交通费认可每天按20元计算，残疾赔偿金认可按农村居民标准计算；医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项保险公司仅在第三者责任保险医疗费用项一万元限额内赔付；精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。
黄珍华辩称，对事故经过、责任认定、投保事实、医疗费用、伤残级别均无异议；黄珍华驾驶的电动车有向保险公司投保按机动车交强险赔偿标准执行的助动自行车第三者责任险，超出部分才由黄珍华承担；残疾赔偿金无异议；护理费中住院21天的护理标准认可按农林牧渔业标准计算，出院后的护理标准按每天70元计算；��通费认可每天按20元计算，精神损害抚慰金认可4000元，误工费不予认可，后续治疗费应另行主张；事故发生后黄珍华垫付15000元，要求在本案中一并处理。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的苏碧贞的残疾赔偿金能否按城镇居民标准计算以及精神损害抚慰金是否由保险公司承担、误工费能否支持问题，本院分析、认定如下：1.苏碧贞的残疾赔偿金能否按城镇居民标准计算问题，本院经审查认为，苏碧贞提供的身份证明材料能够证明苏碧贞的住所地在城镇，属城镇居民，故苏碧贞主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持；2.精神损害抚慰金是否由保险公司赔偿问题，本院经审查认为，黄珍华驾驶的01××××1号电动车在保险公司投保助动自行车第三者责任保险，保险单上明确载明事故赔偿标准按机动车交强险执行，因机动车交强险死亡伤残项下包括精神损害抚慰金的赔偿，且保险公司也未举证证明其已就精神损害抚慰金的免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，故苏碧贞主张精神损害抚慰金由保险公司赔偿，本院予以支持；3.误工费能否支持问题，本院经审查认为，苏碧贞已达退休年龄，且没有提供证据证明确有存在误工损失的事实，故主张的误工费本院不予支持。
经审理查明:2017年5月19日10时许，黄珍华驾驶01××××1号电动车自涵江往江口方向行驶，途经国道324福昆线86K＋750M处时，与苏碧贞驾驶的01×××5号电动车发生碰撞，造成苏碧贞受伤、车辆损坏的交通事故。2017年6月16日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄珍华负事故主要责任，苏碧贞负次要责任。事故发生后,苏碧贞��被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗,同年6月9日出院,住院21天,出院诊断为：右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息、加强营养、门诊随访、定期复查、骨折愈合后取内固定物。经苏碧贞申请，2017年12月6日福建科胜司法鉴定中心对苏碧贞的伤残程度等作出鉴定,结论为:苏碧贞的伤残程度构成十级伤残，误工期为170日，出院后的护理期为60日，后续治疗费为12000元。苏碧贞为此支出鉴定费2600元。
另查明，号牌为01××××1号电动车的车主为黄珍华，黄珍华为该车在保险公司处投保助动自行车第三者责任保险，保单上载明赔偿标准按机动车交强险执行，本事故发生在保险期间。经鉴定，黄珍华驾驶的01××××1号电动车及苏碧贞驾驶的01××××5号电动车均超出非机动车范畴。
根据苏碧贞的诉请及提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为35777.47元；2.营养费3500元（按医疗费的百分之十酌定）；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）；4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据鉴定意见，出院后护理期为60天，住院期间（21天）护理费按农林渔牧业标准计算，出院后60天因苏碧贞未作护理依赖程度鉴定，酌情按70元/天认定，故护理费为7141.26元（140.06元/天×21天+70元/天×60天)；5.残疾赔偿金，按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合苏碧贞的伤残等级，残疾赔偿金为72028.6元（36014.3元/年×20��×10%）；6.交通费420元（20元/天×21天），7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于黄珍华负事故主要责任，结合苏碧贞伤残等级，精神损害抚慰金酌定为5000元;8.后续治疗费，取内固定物产生的二次手术费是必然产生的费用，根据鉴定机构的鉴定意见，苏碧贞主张12000元，本院予以支持；9.鉴定费2600元,以上费用合计139097.33元。事故发生后,黄珍华垫付给苏碧贞15000元。
以上事实有苏碧贞提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、中国人民解放军第九五医院住院病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、黄珍华提供的保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。由于01××××1号电动车在保险公司投保赔偿标准按机动车交强险执行的助动自行车第三者责任保险，故保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，即应赔偿苏碧贞94589.86元（护理费7141.26元+交通费420元+残疾赔偿金72028.6元+精神损害抚慰金5000元++医疗费用项10000元）。超过交强险责任限额部分，因黄珍华负事故主要责任，本院确下黄珍华一方承担百分七十赔偿责任，黄珍华应赔偿苏碧贞各项经济损失合计31155.23元〔（总损139097.33元-交强险94589.86元）×70%〕，扣减已付的15000元，尚应给付16155.23元。综上，苏碧贞合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿苏碧贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费合计94589.86元；
二、黄珍华于本判决生效之日起五日内赔偿苏碧贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费合计31155.23元，扣减已付的15000元，尚应给付16155.23元；
三、驳回苏碧贞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担350元，黄珍华负担50元，苏碧贞负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金伟
二〇一八年三月十四日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围��予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院��予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执���人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。