四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川15民终899号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区复兴街*号*层**层。
负责人詹光明，副总经理。
委托代理人郑亮，公司员工，特别授权。
委托代理人杜强，公司员工，一般授权。
被上诉人（原审原告）黄豫川，男，1989年11月出生，住四川省长宁县。
委托代理人刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李智，女，1965年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）宜宾盛昌汽车运输有限责任公司。住所地：宜宾市小南门城墙巷**号。
法定代表人黄昆，经理。
委托代理人周毅，公司员工。
上诉人渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称渤海财保公司）与被上诉人黄豫川、李智、宜宾盛昌汽车运输有限责任公司（以下简称盛昌运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月4日16时许，李智驾驶车牌号为川QM65**车在宜宾市蜀南大道事故地点与黄豫川驾骑的电动车相撞，造成两车受损，黄豫川受伤的交通事故。事发后，黄豫川即被送往宜宾川戎医院救治，共住院27天，出院诊断：轻型脑伤、左肩关节挫伤伴皮肤擦伤；左面部、颈部、膝部软组织挫伤伴擦伤。出院医嘱：出院后休息8天。为此，盛昌运输公司垫付医疗费9553.27元。2014年7月9日，宜宾市交警部门对本事故进行了责任认定，认定李智与黄豫川对事故负同等责任。2015年8月7日，内江协力司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为黄豫川的颅脑及全身多处损伤综合评定为八级伤残；后续医疗费约需6500元；黄豫川存在部分护理依赖；时间暂定5年。为此，黄豫川支付鉴定费2600元。本院于2015年8月20日、26日分别向盛昌运输公司、渤海财保公司送达内江协力司法鉴定中心出具的鉴定意见书、举证通知书，举证通知书载明举证期届满时间为2015年9月18日。渤海财保公司于2015年10月19日向原审法院递交重新鉴定申请，要求对黄豫川的伤残等级、续医费、部分护理依赖进行重新鉴定。
另查明，盛昌运输公司为川QM65**车车主，李智系盛昌运输公司驾驶员，事发时系履行职务。盛昌运输公司在渤海财保公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为100万，并购有不计免赔率。事发在保险期间。
黄豫川自2012年起至事发前在宜宾建工路桥建设有限公司从事技术员工作，月薪2200-2300元。
内江协力司法鉴定中心的鉴定业务范围包括：法医精神病鉴定、法医病理鉴定、法医临鉴定等。本案鉴定人陈代洲的执业类别为法医临床鉴定、法医精神病鉴定，张小明的执业类别为法医临床鉴定。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：黄豫川身份证、营业执照、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费票据、事故认定书、劳动合同、工资表、证明、司法鉴定意见书、营业执照、组织机构代码、交强险保单、商业三者险保单、鉴定费票据及庭审笔录在案佐证。
黄豫川请求判令渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司和李智、宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司赔偿损失185862.6元,并承担本案诉讼费。
原审法院认为，黄豫川因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，原审法院予以确认。双方对事故认定书均无异议，原审法院予以采信。黄豫川虽为农村户籍，但其自2012年一直在本市宜宾建工路桥建设有限公司工作，其收入来源于城镇务工，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。内江协力司法鉴定中心系双方当事人共同确定由原审法院依法指定的鉴定机构，该鉴定机构具备法医精神病鉴定资质，鉴定人持法医精神病鉴定执业证书，具备法医精神病鉴定资格。原审法院在送达本案鉴定意见书后，给予当事人双方新的举证期限，渤海财保公司在新的举证期内未向原审法院提出足以反驳该意见的证据，也未在举证期内向原审院提出重新鉴定申请，更未向原审法院递交延期举证申请，而在举证期届满一个月后（即开庭前一日），方向原审法院提交重新鉴定申请，要求对黄豫川的伤残等级、续医费、护理依赖程度进行重新鉴定，渤海财保公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条第一款、第二十七条的规定，原审法院不予准许，渤海财保公司应承担举证不能的不利后果。司法鉴定机构无上下级之分，其出具的鉴定意见书为证据的一种，无法律规定不同司法鉴定机构出具的鉴定意见书有效力强弱及证明力高低之分，故渤海财保公司抗辩四川求实司法鉴定所作为国家级鉴定机构对省级鉴定机构内江协力司法鉴定中心出具的鉴定意见书进行文证审查程序合理合法的意见，原审法院不予采纳。原审法院依法委托内江协力司法鉴定中心对黄豫川的损伤进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定人陈代洲、张小明具备鉴定资格，该机构出具的鉴定意见书，原审法院予以采信。渤海财保公司抗辩鉴定人张小明不具备法医精神病鉴定人资格，内江协力司法鉴定中心出具的鉴定意见书无效的抗辩意见无法律依据，原审法院不予采纳。黄豫川与李智对事故负同等责任，黄豫川作为电动车驾骑人员，属非机动车一方，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第二十九条第二款之规定，李智应承担60%的损害赔偿责任，李智系盛昌运输公司员工，事发时系履行职务，黄豫川因事故造成的经济损失，应由盛昌运输公司承担。盛昌运输公司为肇事车在人保宜宾公司投保有交强险及商业三者险，故盛昌运输公司应承担的损害赔偿责任，渤海财保公司作为保险人，应按保险合同约定，代盛昌运输公司承担赔偿支付义务。故在本案中，渤海财保公司对黄豫川超过交强险限额的损失承担50%的赔偿责任，盛昌运输公司对黄豫川超过交强险限额的损失承担10%的赔偿责。盛昌运输公司在本事故中垫付医疗费9553.27元，请求在本案中一并解决，为减少诉累，予以支持。黄豫川存在部分护理依赖，原审法院根据黄豫川的伤情暂定其护理期限为两年，若两年后仍需护理依赖，再行主张。
综上，黄豫川因本事故产生的经济损失经核定如下：医疗费9553.27元、护理费1620元（60元／天×27天）、住院伙食补助费405元（27天×15元／天）、残疾赔偿金146286元、交通费200元（酌定）、精神损害抚慰金9000元、误工费2488.24元（2226元／月×12月÷365天×34天）（计算至定残前一日）、鉴定费2600元、后续医疗费6500元，护理依赖费用13140元（60元／天×365天×2年×30%），合计191792.51元，其中，渤海财保公司在交强险限额内赔偿黄豫川1200**元，在商业三者险项下赔偿黄豫川358**.26元[（191792.51-120000）×50%]，盛昌运输公司赔偿黄豫川71**.25元[（191792.51-120000）×10%]，盛昌运输公司垫付了医疗费，应予扣减。经品迭，渤海财保公司应支付黄豫川1463**.99元，向盛昌运输公司支付2374.02元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决一、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付黄豫川因本事故造成的各项经济损失146342.99元，于本判决生效之日起10日内付清。二、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付宜宾盛昌汽车运输有限责任公司垫付医疗费2374.02元，于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回黄豫川的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元，减半收取2009元，由黄豫川负担1004.5元，宜宾盛昌汽车运输有限责任公司负担1004.5元。
上诉人渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的主要上诉理由是：被上诉人黄豫川的伤残等级鉴定程序违规，鉴定意见无依据，申请重新鉴定。
上诉人渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉请求：申请重新鉴定。
被上诉人黄豫川答辩称，原判认定事实清楚，判决恰当，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人黄豫川因本次交通事故受伤的事实存在，该交通事故经宜宾市交警部门进行了责任认定，认定李智与黄豫川对事故负同等责任，双方对事故认定书均无异议，本院予以采信。关于上诉人渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉称，被上诉人黄豫川的伤残等级鉴定，程序违规，鉴定意见无依据，申请重新鉴定的上诉理由，经查，内江协力司法鉴定中心系双方当事人共同确定由原审法院依法指定的鉴定机构，该鉴定机构具备法医精神病鉴定资质，鉴定人持法医精神病鉴定执业证书，具备法医精神病鉴定资格。原审法院在送达本案鉴定意见书后，给予当事人双方新的举证期限，渤海财保公司在新的举证期内未向原审法院提出足以反驳该鉴定意见的证据，也未在举证期内向原审院提出重新鉴定申请，更未向原审法院递交延期举证申请，而在举证期届满一个月后（即开庭前一日），方向原审法院提交重新鉴定申请，要求对黄豫川的伤残等级、续医费、护理依赖程度进行重新鉴定，原审法院认为渤海财保公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条第一款、第二十七条的规定，原审法院对其重新鉴定申请不予准许并无不当，故上诉人申请重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4017元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 聂华竟
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 曦