wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初1605号
原告郭峰，男，1979年9月13日出生，汉族，系虞城移动公司刘店营业部职工,大专文化,住河南省商丘市虞城县。户籍地,河南省商丘市。
委托诉讼代理人贾阳阳，河南李卿律师事务所律师。
被告刘玉兰，女，1966年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告郭峰与被告刘玉兰、王西现房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告申请撤回对王西现的起诉，本院已裁定予以准许。原告对被告刘玉兰的起诉，本院公开开庭继续进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘玉兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘玉兰协助原告办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月22日签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于虞城县城关镇庐山路南侧汉江路东侧（虞房权证号：15××98）的房屋售与原告。原告分两次付清了房款。因当时不具备过户条件，没有过户，现条件已具备，按合同约定被告应协助原告办理过户手续，其拒不协助，侵害了原告合法权益，故提起诉讼。
被告刘玉兰未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了《房屋买卖合同》、《他项权证》及收条2份。被告刘玉兰未提交证据，其庭审缺席视为其放弃对原告证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告证据经审查认定如下：上述证据形式和来源合法，《房屋买卖合同》反映了双方买卖房屋的事实、《他项权证》说明被告是所售房屋的所有人、收条说明原告已付清房款，客观真实，且与原告要求被告履行协助办理过户手续的请求相关联，本院予以采信，依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原告郭峰与被告刘玉兰签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于虞城县城关镇庐山路南侧汉江路东侧（房屋所有权证号：15××98）的房产一处转让给原告，价款为15万元。原告于2015年7月22日支付被告2万元，2015年7月26日支付13万元，按约付清了房款。因当时不具备过户条件，没有过户。现原告诉请被告协助办理过户手续。
本院认为，原告与被告刘玉兰之间存在房屋买卖合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约履行各自义务。原告已交清房款。交付并转移房屋所有权是被告的主要合同义务，而履行这一义务的方式是协助办理过户登记手续，被告不履行该协助义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告协助办理过户手续的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉兰于判决生效之日起20日内协助原告郭峰办理房屋过户手续，同时原、被告应按照有关法律、法规的规定，缴纳各自应当承担的税、费。
案件受理费100元，由原告郭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 何 伟
审判员 李 萍
二〇一七年五月五日
书记员 谢雨芮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3596号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙月珠，女，1978年7月22日生，住广东省珠海市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告孙月珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币55,904.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,904.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执82号之一
申请执行人耿建国，住开鲁县。
被执行人孟和敖其尔、斯琴格日乐，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2874号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟和敖其尔、斯琴格日乐在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)
二、冻结期限为2018年1月13日至2019年1月13日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十三日
书记员 ＸＸ义
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4752号之一
原告王卫亮。
被告四川美嘉森名品百货有限公司，住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村。
法定代表人李蛮。
原告王卫亮诉被告四川美嘉森名品百货有限公司合同纠纷一案，我院于立案受理后，因原告王卫亮未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 于振华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨旻昱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1409号
罪犯於秀军，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年9月18日作出(2012)锡滨刑初字第0154号刑事判决，以被告人於秀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年3月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月29日、2016年4月29日作出（2014）宁刑执字第5954号、（2016）苏01刑更2949号刑事裁定，对罪犯於秀军共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2023年7月9日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯於秀军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯於秀军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯於秀军在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币三万元履行一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯於秀军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯於秀军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民特43号
申请人：浙江聚点科技有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区潮王路**号领骏世界大厦*座****室。统一社会信用代码：913301030567167882。
负责人：陈锋，总经理。
委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
被申请人：丁华，男，1990年4月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
申请人浙江聚点科技有限公司杭州分公司与被申请人丁华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人浙江聚点科技有限公司杭州分公司称：请求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2018）第0032号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决具有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误的”、第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，请求予以撤销。
被申请人丁华称：丁华并无刻意隐瞒相关证据的行为，浙江聚点科技有限公司杭州分公司申请撤销下劳人仲案字（2018）第0032号仲裁裁决缺乏事实依据。首先，计算加班天数的依据工资表来源于浙江聚点科技有限公司杭州分公司，其中加班天数的统计亦由浙江聚点科技有限公司杭州分公司完成，并且该工资表与浙江聚点科技有限公司杭州分公司发给丁华的每月工资条中在工资结构以及金额都是相吻合的，充分说明了该工资表所呈现的系客观事实。其次，丁华主张的加班天数是从2016年11月计算至2017年12月，而浙江聚点科技有限公司杭州分公司递交的考勤表为2017年10月8号至2017年11月27号，仅为部分，两者无法进行核对，并且其中大部分并没有丁华的签名确认，不能排除浙江聚点科技有限公司杭州分公司弄虚作假的可能性，丁华认为不能作为认定案件事实的依据。据此，丁华并无故意隐瞒证据的行为，仲裁庭认定的事实无误，应当驳回浙江聚点科技有限公司杭州分公司的申请。
经审查查明：2018年2月11日，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出下劳人仲案字（2018）第0032号仲裁裁决：一、浙江聚点科技有限公司杭州分公司于裁决生效之日起七日内向丁华支付2017年10月、11月工资，共计4000元；二、浙江聚点科技有限公司杭州分公司于裁决生效之日起七日内还应向丁华支付2017年12月份工资差额，计1213.40元；三、浙江聚点科技有限公司杭州分公司于裁决生效之日起七日内向丁华支付2016年11月至2017年11月期间的休息日加班工资，计23908元；四、浙江聚点科技有限公司杭州分公司于裁决生效之日起七日内支付丁华经济补偿金23832.42元；五、驳回丁华的其他仲裁请求。
本院认为：浙江聚点科技有限公司杭州分公司在本案中以杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2018）第0032号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误的”、第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，要求予以撤销。所谓“适用法律、法规确有错误”是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是错误的。本案中，仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关规定，作出裁决，并不存在“适用法律、法规确有错误”的情形。浙江聚点科技有限公司杭州分公司还主张丁华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但浙江聚点科技有限公司杭州分公司不能明确指出丁华隐瞒了什么证据，故对此应承担举证不能的不利后果。浙江聚点科技有限公司杭州分公司主张撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江聚点科技有限公司杭州分公司要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2018）第0032号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人浙江聚点科技有限公司杭州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 艳
审判员 盛 峰
审判员 毕克来
二〇一八年四月八日
书记员 袁其伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1347号之一
申请执行人吴建军，男，汉族，1981年8月21日出生，住河南省潢川县。
被执行人陕西医药控股集团实业开发有限责任公司，住所地:西安市高新区科技一路32号动力中心。
法定代表人张建伟，系该公司董事长。
申请执行人吴建军与被执行人陕西医药控股集团实业开发有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]658号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西医药控股集团实业开发有限责任公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人吴建军向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]658号裁决书向被执行人陕西医药控股集团实业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院依法在银行扣划被执行人陕西医药控股集团实业开发有限责任公司名下银行存款36152.07元，其中案款35728.07元、执行费424元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执1347号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1322执1941号
申请人：方城县鼎运投资担保有限公司。
被执行人：张玉然。
本院在执行申请执行人方城县鼎运投资担保有限公司与被执行人张玉然为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1322执1941号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 秦向阳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初115号
原告：李成，男，1973年10月29日出生，汉族，住武清区。
委托诉讼代理人：王骅，天津津北斗律师事务所律师。
被告：天津市郡利达房屋信息咨询有限公司，地址武清区下朱庄街君利新家园商业门脸33-35号。
法定代表人：田秀英职务总经理
委托诉讼代理人：王铁塔，1982年8月21日生，汉族，该公司法务经理。
被告：侯林林，男，1992年12月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：刘万志，男，1984年9月14日生，汉族，住天津市武清区。
原告李成诉被告天津市郡利达房屋信息咨询有限公司（以下简称“郡利达公司”）、侯林林、刘万志委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人王骅、被告郡利达公司委托诉讼代理人王铁塔、侯林林、刘万志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费13万元及赔偿损失2万元，共计15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯林林和刘万志是郡利达公司员工，2017年7月16日原告和被告侯林林、刘万志签订协议，约定原告当日一次性付清13万元，被告保证原告可以购买远洋洪熙郡110平米的房屋，如2017年8月1日没能买到此房屋，被告如数退还13万元，原告当日依约给付了13万元，但被告未能给原告买到房屋，亦未退还任何费用，故原告诉至法院。
郡利达公司辩称，请求依法驳回原告对本被告的诉请，本被告与原告不存在服务合同关系，本被告并未收取原告任何费用。被告侯林林、刘万志系本公司员工，二人与原告之间是否签订协议，是否收取费用，本被告不清楚。
侯林林辩称，被告侯林林、刘万志共同收取原告13万元，用于购买远洋洪熙郡110平米房屋的服务费，不同意退还原告15万元，同意退还原告13万元，收取的13万元，给了案外人吕景勇11万元，吕景勇系郡利达公司的区域经理。
刘万志辩称，同侯林林答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月原告因想购买武清区远洋洪熙郡楼房与被告侯林林、刘万志相识，2017年7月16日原告共计给付被告侯林林、刘万志现金13万元，被告侯林林、刘万志为原告出具了服务费13万元收据一份，并在收据中载明了楼房的位置、面积等，约定如2017年8月1日前没能买到此房屋，被告如数退还13万元，后原告并未能购买相应房屋，故原告起诉。另，庭审中，原告称，被告侯林林、刘万志系被告郡利达公司员工，该行为应为职务行为，被告侯林林、刘万志为原告出具的收据上并无郡利达公司字样，被告郡利达公司不予认可且原告并无有效证据证实被告侯林林、刘万志的涉案行为系职务行为，故此本院对原告主张被告侯林林、刘万志行为系职务行为不予采信。对于原、被告关系问题，原告主张双方是居间合同关系，结合前述所确认的款项均系被告侯林林、刘万志收取、被告侯林林、刘万志以其个人名义为原告出具收款手续、收据中亦明确了面积、位置等信息，本院确认双方为委托合同关系。
本院认为，原告与被告侯林林、刘万志之间的委托合同关系成立，原告委托被告侯林林、刘万志购买相应房屋并给付二被告相应款项，二被告应按双方约定完成委托事务，现二被告未能完成委托事务理应向原告退还13万元，被告侯林林、刘万志同意退还13万元，本院予以尊重。关于原告另主张损失2万元，本院酌定损失为利息损失，以13万元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率，从2017年8月2日计算至本判决确定的给付之日止。原告主张郡利达公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百条、第四百零六条规定，判决如下：
一、被告侯林林、刘万志于本判决生效之日起五日内退还原告李成购房费用130000元，被告侯林林、刘万志互负连带给付责任；
二、被告侯林林、刘万志于本判决生效之日起五日内给付原告李成利息损失（以13万元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率，从2017年8月2日计算至本判决确定的给付之日），被告侯林林、刘万志互负连带给付责任；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告侯林林、刘万志共同负担1650元，二被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈楠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 于雪
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初611号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告：郑一洲，男，1980年12月11日生，汉族，住镇江市。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告郑一洲信用卡纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妍娟到庭参加了诉讼，被告郑一洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2017年9月27日本息及费用62225.88元（其中本金49730.75元，利息3938.77元，费用8556.36元），2017年9月27日以后利息(含罚息)、违约金等费用按信用卡领用合约的约定计算；2、判决被告给付原告本案律师费5634元;3、判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年3月13日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，卡号40×××51。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告多次未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。
被告郑一洲在审理期间未答辩亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托合同、律师费发票等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月13日，被告郑一洲填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行长城环球通白金信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为40×××51）。
被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2017年9月27日，被告欠原告透支本金49730.75元，利息3938.77元，费用8556.36元（其中2017年1月1日后的违约金8489.83元，分期付款手续费66.53元）。原告因本案诉讼支付律师代理费用5634元。
另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布公告，针对《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金收费项目，新增还款违约金收费项目。
本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息、滞纳金（2016年12月31日前）符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。原告要求对被告信用卡自2017年1月1日起开始收取违约金，并在其官方网站对收取违约金的时间和标准进行公示，违约方是否应支付违约金以及具体的计算标准，是民事主体平等协商的结果，本案当中双方并未另行协商，故原告的公示行为对被告不发生效力，其要求被告支付2017年1月1日之后违约金8489.83元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑一洲于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金49730.75元、利息3938.77元、分期付款手续费66.53元，合计53736.05元，及自2017年9月28日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。
二、被告郑一洲于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用5634元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元（已减半），由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担68元，被告郑一洲负担680元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告680元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文
二〇一八年三月二十八日
书记员 卜瑾
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6018号之一
原告：响水县灌江新城建设发展有限公司，住所地江苏省响水县规划金色家园1号。
法定代表人:邵冬连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：武玲玲，女，该公司员工。
被告：射阳县合德镇闸东村村民委员会，住所地江苏省射阳县合德镇闸东村。
法定代表人：施正球，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
被告：射阳县合德镇农村经济经营管理服务中心，住所地江苏省射阳县合德镇庆南社区。
法定代表人：梁玉东，该单位主任。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
原告响水县灌江新城建设发展有限公司与被告射阳县合德镇闸东村村民委员会、射阳县合德镇农村经济经营管理服务中心金融借款合同纠纷一案，原告响水县灌江新城建设发展有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告响水县灌江新城建设发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告响水县灌江新城建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告响水县灌江新城建设发展有限公司负担。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 姜海凤
二〇一八年三月五日
书 记 员 林小雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1013号
罪犯吴海峰，男，1996年7月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)绍诸刑初字第1160号刑事判决，以罪犯吴海峰犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴海峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海峰准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 剑
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执596号
申请执行人赖春霖，男，汉族，1988年12月22日出生，住寻乌县。
被执行人刘万煌，男，汉族，1988年2月1日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人赖春霖与被执行人刘万煌民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初944号民事判决书确定被执行人刘万煌返还申请执行人赖春霖借款人民币100000元及利息，承担受理费2300元、执行费1400元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年9月29日立案执行后，向被执行人刘万煌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人刘万煌逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘万煌的财产情况，查明被执行人刘万煌无可供执行财产。本院电话与申请执行人赖春霖约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 刘 洲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初501号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：冯开华，男，1962年8月14日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告冯开华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨尧
二〇一八年三月七日
书记员 李林
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2314-3号
申请执行人：王秀龙,男,1978年3月2日出生,住莒南县
被执行人：宋广远,男,1978年1月2日出生,住兰陵县
本院在执行王秀龙与宋广远借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董雪照
审判员 刘朝阳
审判员 郭 庆
二〇一七年八月二十六日
()
书记员 王利华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1701号
罪犯曾国平，男，1973年9月24日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中毕业，住湖北省荆门市东宝区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年七月二十九日作出(2011)杭江刑初字第426号刑事判决，以罪犯曾国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国平准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初4471号
原告：天津市河北区公租房管理有限公司（以下简称河北区公租房公司），住所天津市河北区金正公寓3-9-903号。
法定代表人：郭秀新，经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：宋胜连，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被告：宋超（宋胜连之子），男，1992年5月17日出生，汉族，无职业，住所同宋胜连（未出庭）。
委托诉讼代理人：关玉新（宋超母亲），女，1966年9月12日出生，汉族，无职业，住所同宋胜连。
原告河北区公租房公司与被告宋胜连，被告宋超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世通，被告宋胜连和被告宋超的委托诉讼代理人关玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北区公租房公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋使用费67758.60元。事实和理由：围绕天津市河北区公共租赁住房，租期届满后，被告仍旧使用该房屋。自2015年8月1日起至2018年5月31日止，被告未能支付原告房屋使用费67758.60元。
宋胜连辩称，被告无处可去，生活十分困难，无力支付房屋使用费。
宋超辩称，意见同宋胜连。
本院经审理认定事实如下：
围绕天津市河北区公共租赁住房（建筑面积63.88平方米），原告系出租经营方（甲方），被告系承租方（乙方），双方曾签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，租期自2014年5月1日起至2015年4月30日止，每月租金1533元。双方在该合同中约定：“乙方逾期未腾退房屋的，自解除、终止合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取，自计收房屋使用费之日起，不再收取违约金”。租期届满后，双方未能续期，被告亦未腾退房屋。本次诉讼，自2015年8月1日起至2018年5月31日止，被告未能支付原告房屋使用费累计67758.60元。
本院认为，原、被告曾系围绕公共租赁住房的房屋租赁合同关系，双方应依约履行各自义务。租期届满后，因未能续期，双方的合同权利义务原则上已处于终止状态，但被告未能腾退房屋，应按约定支付房屋使用费。考虑被告的辩称观点并非有效抗辩事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百一十二条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告宋胜连和被告宋超共同一次性支付原告河北区公租房公司自2015年8月1日起至2018年5月31日止的房屋使用费67758.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取747元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初357号
原告：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地江苏省镇江市经济技术开发区健力宝路，统一社会信用代码913211008414638359。
负责人：侯国庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告：李杰，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行（以下简称中行丁卯桥支行）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行丁卯桥支行的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼,被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行丁卯桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金14995.54元、利息503.73元、应收费用306.35元（截至2017年12月27日），合计为15805.62元，及至该款实际付清之日止的利息、费用等；2.判令被告李杰承担原告聘请律师的费用2800元。开庭审理时，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年11月，被告向原告申办了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担相关的一切费用。后被告使用了该卡，但未按约还款。原告为维护合法权益，诉至法院。
经审理查明：2015年11月27日，被告李杰填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址、单位等信息的信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡，并在申请表抄录如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××95）。信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20
--
50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。
被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2017年12月27日，被告欠原告透支本金14995.54元、利息503.73元、应收费用306.35元（费用即滞纳金，自2017年10月15日起计算至2017年12月15日止），合计为15805.62元。
另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”同年8月颁布的《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表及领用合约、信用卡账户迟缴情况明细查询及汇总查询表等证据证明。
本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。原告要求被告支付2017年1月1日之后违约金306.35元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丁卯桥支行信用卡欠款本金14995.54元、利息503.73元（截止2017年12月27日），合计15499.27元，及自2017年12月28日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基准，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司丁卯桥支行的其他诉讼请求。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告李杰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李燕汝
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王丽莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫14民终947号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。代表人：李玮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张灵芝，女，1969年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。
原审被告：张胜斌，男，1990年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张灵芝，原审被告张胜斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初10114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向浙商财产保险股份有限公司河南分公司送达了催交二审案件受理费通知书，浙商财产保险股份有限公司河南分公司未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一八年三月六日
书记员 刘 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1463号
罪犯蔡志山，男，1977年4月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年10月12日作出(2013)宿城刑初字第0343号刑事判决，以被告人蔡志山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月28日止）。被告人蔡志山不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年1月22日作出(2013)宿中刑终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）苏01刑更5096号刑事裁定，对罪犯蔡志山减去有期徒刑九个月(刑期至2019年1月28日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡志山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡志山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蔡志山在服刑期间于2016年7月、2017年2月、2017年7月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡志山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志山减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1472号
原告李洁云与被告邹樱、付文家及第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
审判员 张祎慧
二〇一七年一月十七日
书记员 王巧智
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3801号
申请执行人南通市如皋地方税务局,住如皋市海阳路117号。
法定代表人沙兵，局长。
被执行人如皋市华意永诺机械制造厂,住如皋市东陈镇洪桥居委会**组。
法定代表人许建平，董事长。
申请执行人南通市如皋地方税务局与被执行人如皋市华意永诺机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2016)苏0682行审5号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：如皋市华意永诺机械制造厂缴纳社会保险费181567.25元及滞纳金53716.35元。案件受理费3429元，由被如皋市华意永诺机械制造厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：本金235283.6元等，案件受理费3429元，执行费3481元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现零星银行存款，已被本院多案冻结。
3、本院通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、被执行人经营场所系租赁集体土地建造的以钢结构为主的无证厂房，已经被本院多案查封，成品机器也被本院另案查封，目前均未处置完毕。
7、被执行人及其投资人许建平夫妇个人在本院作为被执行人的执行案件较多，许建平目前下落不明，其妻殷海红在另案中被司法拘留，但因其身体原因，拘留未能实际执行。
8、本院于2018年5月11日与申请执行人谈话告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且反映被执行人的投资人长期在外，去向不明，对本院的执行情况无异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封扣押尚未处置的资产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682行审5号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘国军
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初392号
原告:重庆福兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：马巧艳，女。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告马巧艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 蕾
二〇一八年二月八日
书记员 安云儿
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执332号
申请执行人：芜湖铁路桥梁制造有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇四门村，统一社会信用代码913402211497353121（1-1）。
法定代表人：奚军，总经理。
被执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，统一社会信用代码91340221743092217G。
法定代表人：徐磊，总经理。
本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
提取(扣留)被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司在芜湖县陶辛镇政府工程款72万元。
执行员 徐璐璐
二〇一八年二月二十三日
书记员 侯利丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0504执保910号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：章勇。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人章勇物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人章勇价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十二月六日
书记员 黄家奎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢804号
申请执行人崔达龙，男，1966年12月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人常如海，男，1969年9月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人曹琴，女，1968年12月31日生，汉族，住如皋市。
申请执行人崔达龙与被执行人常如海、曹琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0682民初3152号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告常如海、曹琴偿还原告崔达龙借款本金432000元。二、被告常如海、曹琴给付原告崔达龙逾期利息﹙以432000元为本金，自2015年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算﹚。上述一、二项义务，于判决生效后十日内履行。案件受理费11230元，保全申请费2920元，合计诉讼费14150元，原告崔达龙负担3220元，被告常如海、曹琴负担10930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月21日受理后，由周志刚执行。申请恢复执行标的为：本金432000元及利息、案件受理费、保全费10930元，执行费6544元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月6日明确表示已与被执行人达成和解，并申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3152民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘国军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106财保6号
申请人：张学俐，男，1987年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
被申请人：齐呈龙，男，1990年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100000元或查封其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张学俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐呈龙名下银行存款100000元或查封其他等值财产。
案件申请费1020元，由申请人张学俐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 周姗姗
二〇一八年六月十四日
法官 助理 孙 琪
书 记 员 李晓蓓
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1183号
原告：底兴容，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
被告：四川嘉联房地产开发有限公司，住所：成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平。
原告底兴容与被告四川嘉联房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告底兴容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告底兴容撤回起诉处理。
审判员 葛一波
二〇一八年五月二十八日
书记员 莫 薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03251号
申请执行人吴俊权，男，1968年7月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王文生，男，1967年12月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人吴俊权与被执行人王文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402财保20号
申请人：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，住淮南市大通区。
被申请人:姚玉杰，男，1967年1月14日生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人:江多玲，女，1967年2月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人胡义成于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚玉杰、江多玲共同所有的坐落于凤台县胶州路北段西侧（福海园小区D座）xxx室，（不动产权证号：200030xxx）住房一套予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司用保额为272000元的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZDM2018340400000000xx）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人姚玉杰、江多玲所有的坐落于凤台县西侧（福海园小区D座）xxx室，（不动产权证号：200030xxx）住房予以查封，查封期限三年。
案件申请费1880元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴国武
二〇一八年五月十日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第13号
罪犯凌水金，男，1963年9月7日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一〇年九月十九日作出(2010)绍刑初字第627号刑事判决，以罪犯凌水金犯盗掘古墓葬罪,倒卖文物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌水金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌水金在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌水金提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯凌水金准予假释（假释考验期至2016年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月七日
书 记 员 沈 剑
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初2396号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩,住湖南省常德市武陵区七里桥万寿村2村民组，该公司法务。
被告：包头市大恒机械租赁有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑27-1403。
法定代表人：冯本良。
被告：冯本良，男，1977年7月15日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：刘利荣，女，1977年7月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
三被告共同委托诉讼代理人:毛光蓉，包头市大恒机械租赁有限公司员工。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告包头市大恒机械租赁有限公司、冯本良、刘利荣融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中联重科的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费2493元，减半收取1246.5元，保全费1095元，合计2341.5元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 文国新
审 判 员 龚天保
人民陪审员 余 波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李珂毅
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执226号之二
申请执行人黄世春，女，汉族，1966年11月23日出生，住德昌县。
被执行人黄露，女，汉族，1977年2月27日出生，住德昌县。
被执行人袁兴会，女，汉族，1980年10月25日出生，住德昌县。
黄世春与黄露、袁兴会民间借贷合同纠纷民事判决书已发生法律效力，本院依据德昌县人民法院（2015）德昌民初字第763号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁兴会已履行全部给付义务51340元；因被执行人黄露暂无可供执行的财产，申请执行人黄世春自愿撤回对黄露的执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
依法对德昌县人民法院（2015）德昌民初字第763号民事调解书（第一项：由被告黄露在本判决生效之日起十五日内返还原告黄世春借款人民币88000.00元；和案件受理费由被告黄露负担1500元。）终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一六年六月十三日
书记员 张光映
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7991号
原告：常熟市海虹针织制绒有限公司，住所地常熟市大义工业园区，统一社会信用代码913205817353097385。
法定代表人：马新华，总经理。
委托诉讼代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟启翔纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇镇南路19号1幢，统一社会信用代码913205813310464848。
法定代表人：刘成宝，执行董事。
原告常熟市海虹针织制绒有限公司诉被告常熟启翔纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告常熟市海虹针织制绒有限公司委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼，被告常熟启翔纺织品有限公司经本院公告通知开庭、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市海虹针织制绒有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告常熟启翔纺织品有限公司给付加工款人民币449939.19元并承担自2017年7月21日起至实际付款之日止、按中国人民银行���期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、由被告常熟启翔纺织品有限公司承担违约金人民币5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告双方于2016年3月22日订立加工合同，约定由原告为被告加工印染一批坯布。双方就加工物的名称、规格、单价、结算方式和违约责任进行了约定。合同订立后，原告履行了加工义务，交付了被告加工物，总计金额为649939.19元。被告先后支付20万元，尚欠449939.19元未付。原告为此诉讼来院。
被告常熟启翔纺织品有限公司未作相应答辩。
原告起诉来院后，向本院提供如下主要证据：
1、原被告双方于2016年3月22日订立的加工合同。
2、发货单28份。单据反映送货期间为2016年3月31���至2016年6月29日，加工单位均标明启翔。
经审核，原告提供的加工合同为原件，该合同由原被告双方法定代表人签字（被告公司原法定代表人为杨剑锋），并加盖了公司印章，本院对此证据予以确认。并据此认定原被告双方于2016年3月22日订立加工合同，约定由原告为被告提供的坯布进行加工印染，加工成品数量为8万公斤，加工单价为每公斤8.6元（含税）；合同还约定，任何一方违约，向守约方支付违约金5万元。
本院再审核原告提供的28份送货单据，其中25份均为复印件，其余3份载明的签收人为程环宝（单据载明的送货时间分别为2016年4月3日、9日和15日），对此，原告说明在撤诉的先前同一案件中、被告方代理人在庭审中承认程环宝为被告公司员工。
综合以上审核结论，本院认为，原被告订立加工合同是事实，但就合同的履行而言，原告提供的发货单据和相应说明并不足以证明原告已按合同履行加工义务并将加工物交付被告的事实。我国法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的28份发货单据缺乏被告方法定代表人或者明确授权的经办人员的签字，也没有盖有被告单位法人印章或者合同专用章。且其中25份发货单据为复印件，不是原件，不能单独作为认定事实的依据；另外3份发货单，原告并无充足证据证明上面��签收人与被告单位的委托或者委任关系，而他案中被告代理人的承认在本案中仅有一定的证明力，而不具有充足的证明力，该承认不构成本案中的自认。因此，原告的证明责任未完成。本院不能认定原告履行了加工物的交付义务。因而，不能支持原告要求被告给付加工款、逾期付款利息损失与违约金的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告常熟市海虹针织制绒有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币4400元、公告费人民币600元，合计人民币5000元，由原告常熟市海虹针织制绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆金保
人民陪审员 张红培
人民陪审员 赵 英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9077号
罪犯杨辉，男，1988年10月4日出生，汉族，河南省正阳县人，小学毕业，住河南省正阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年一月十八日作出(2013)甬鄞刑初字第48号刑事判决，以罪犯杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月六日书记员黄化
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4204号
罪犯吴传春，男，1974年9月21日出生，汉族，江���省武宁县人，小学文化，住江西省武宁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年七月二日作出(2001)温刑终字第113号刑事判决，以罪犯吴传春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴传春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴传春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育��造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴传春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴传春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传春准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月十四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更358号
罪犯刘卫东，男，1978年11月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年四月十八日作出(2012)杭建刑初字第110号刑事判决，以罪犯刘卫东犯抢劫罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金21000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１6年1月１9日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、杜文斌出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派民警庞炜炜、何晶明出庭履行职务，罪犯刘卫到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘卫东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十日书记员华郑
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督157号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：唐亮，男，汉族，1989年5月1日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人唐亮申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月11日发出(2018)渝0110民督157号支付令，限令被申请人唐亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后��法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督157号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人张胜春，行长。
委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告罗慧嫦，女，1974年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告余灵宝，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告黄锦民，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告罗菊新，女，1979年6月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告罗镇钦，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告黄丽琼，女，1981年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告罗慧嫦、余灵宝向原告清偿借款本金26420元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）2415.74元（暂计至2016年7月12日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至借款清偿日止），共计28565.74元；2.被告罗慧嫦、余灵宝立即向原告支付律师费2285.25元；3.被告黄锦民、罗菊新、罗镇钦、黄丽琼对被告罗慧嫦、余灵宝的全部债务承担连带保证担保责任；4.各被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：150000元；
二、贷款发放情况：2014年6月24日发放150000元，到期日为2016年6月24日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告罗慧嫦不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告罗慧嫦从2016年3月24日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年7月12日，本金26420元、利息1039.35元、罚息1063.19元、复利54.91元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告罗慧嫦、黄锦民、罗镇钦组成联保小组；从2014年6月24日至2016年6月24日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告余灵宝、罗菊新、黄丽琼同意被告罗慧嫦、黄锦民、罗镇钦作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告罗慧嫦、黄锦民、罗镇钦在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，原告诉请被告罗慧嫦偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告罗慧嫦就追索债权而产生的律师费由被告罗慧嫦承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告黄锦民、罗镇钦自愿为被告罗慧嫦的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告黄锦民、罗镇钦承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄锦民、罗镇钦承担保证责任后，可依法向被告罗慧嫦追偿。
被告余灵宝、罗菊新、黄丽琼签字承诺对被告罗慧嫦、黄锦民、罗镇钦在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告余灵宝承担共同还款责任，被告罗菊新、黄丽琼承担连带清偿责任，本院予以支持。被告罗菊新、黄丽琼承担连带清偿责任后，可依法向被告罗慧嫦追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗慧嫦、余灵宝应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金26420元、利息1039.35元及罚息、复利（截至2016年7月12日，罚息1063.19元、复利54.91元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告黄锦民、罗镇钦、罗菊新、黄丽琼对被告罗慧嫦的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584.77元、保全费333.9元，合计918.67元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担42.57元，由被告罗慧嫦、余灵宝、黄锦民、罗镇钦、罗菊新、黄丽琼负担876.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年三月六日
书 记 员 李伟婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执51号之二
申请执行人：王余堂，男，汉族，1964年11月5日生，住泰兴市。
被执行人：王红明，男，汉族，1968年9月10日生，住泰兴市。
关于申请执行人王余堂与被执行人王红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏1283民初3438号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王红明于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王余堂借款计人民币47230元；驳回申请执行人对田利的诉讼请求；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费980元，由被执行人王红明承担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月4日向本院申请执行人，本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月9日，本院通过邮寄方式向被执行人王红明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月5日在被执行人王红明住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人王红明未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月9日、2018年2月23日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年1月11日依法分别冻结了被执行人王红明名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月5日约谈申请执行人王红明向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年3月5日达成了执行和解协议：关于申请执行人王余堂申请执行王红明民间借贷纠纷一案，双方一致同意以50400元结案（王红明已履行7400元），余款申请执行人自愿放弃；被执行人王红明于2018年3月30日偿还申请执行人王余堂10000元；被执行人王红明于2019年1月30日前偿还申请执行人王余堂13000元；被执行人王红明于2019年6月30日前偿还申请执行人王余堂10000元；被执行人王红明于2020年1月30日前偿还申请执行人王余堂10000元；执行费668元由被执行人王红明自愿承担；若被执行人逾期未履行，申请执行人有权以原法律文书未履行部分重新请求法院恢复执行；申请执行人王余堂申请解除对王红明失信人名单、限制高消费令，一切法律后果由申请人承担，与法院无关。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年3月5日，申请执行人王余堂书面向本院撤回执行申请。
2018年3月5日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人自行向申请人支付7400元，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议缴纳执行费668元，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3438号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月十七日
书记员 李 璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2971号
罪犯邱礼，男，1967年4月13日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年3月22日作出(2013)金堂刑初字第65号刑事判决，以被告人邱礼犯强奸罪，判处有期徒刑4年8个月。刑期自2012年12月22日起至2017年8月21日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱礼减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1846号
罪犯张兴林，男，1985年9月10日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，现在浙江省第六监狱服刑。
江山市人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出(2009)衢江刑初字第398号刑事判决，以罪犯张兴林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张兴林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张兴林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张兴林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴林准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月九日书记员王静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初7710号
原告：陈仁建，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省富顺县***号。
委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：郭葳，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区***号。
原告陈仁建诉被告郭葳委托合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，因被告郭葳下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈仁建及其委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告郭葳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈仁建向本院提出诉讼请求：1.判决郭葳退还办证费用154150元；2.判决本案诉讼费用由郭葳承担。事实和理由：2015年4月28日，陈仁建与郭葳达成口头协议，由郭葳替陈仁建办理申报中级工程师相关专业资格证书相关资质，陈仁建给付相应的费用。郭葳收取了相关费用，陈仁建按照约定给付相关费用，但短期内又连续有一部分资格证书需要办理，因此陈仁建与郭葳没有签订合同，而是按照交易习惯陆续给付郭葳办证费用共计214150元。郭葳收取款项后一直未积极办理相关事宜，后郭葳同意退款，并退还了陈仁建共计60000元，郭葳还出具了《承诺书》、《欠条》对金额进行明确，剩余154150元郭葳以各种理由推脱，至今未返还。
被告郭葳未到庭、未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
陈仁建多次向郭葳转账支付款项，分别于2015年4月27日转账支付45000元，于2015年6月19日分两次转账共支付61250元，于2015年6月25日转账支付17885元，于2015年6月30日转账支付30000元，于2015年7月1日转账19000元，于2015年7月21日转账支付30015元，于2015年7月22日转账支付7825元，于2015年8月10日转账11000元，共计支付221975元。
2016年7月29日，郭葳出具《承诺书》，载明：“由于公司未能及时办理客户陈仁建的相关职称事宜，并不能于短时间内得到结果，本人代表公司慎重承诺于2016年8月10日之前退还陈仁建审报职称所交的全部费用，如到期不能退还，本人愿承担全部责任和后果。承诺人：郭葳，2016年7月29日，备注：如到期不能退还，本人愿按银行利息支付。”
2016年12月16日，郭葳出具《欠条》载明：“今本人郭葳应退还陈仁建中级工程师及技术工人证书费用合计161975.00元（大写壹拾陆万壹仟玖佰柒拾伍元正），由于抵押贷款银行审核需一定时间，故暂缓结清。备注：中级工程师64人，技术工人证565人，郭葳，2016年12月16日。”
庭审中，陈仁建陈述郭葳于2015年7月向其退还办证费用共计60000元，陈仁建在本案中主张的金额154150元中并不包括陈仁建于2015年7月22日向郭葳转账支付的7825元。
以上事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：陈仁建提交的陈仁建的身份证、郭葳身份证复印件、支付宝转款凭证打印件7张、中国民生银行个人账户对账单7张、借记卡账户历史明细清单、郭葳出具的《承诺书》、《欠条》。
本院认为，郭葳向陈仁建出具的《承诺书》、《欠条》，可以认定双方形成委托合同关系，郭葳为陈仁建申请办理职业技术证书提供服务。陈仁建共计向郭葳转款支付221975元。陈仁建在庭审中陈述郭葳已经退还其60000元，即郭葳应退还陈仁建161975元，与郭葳出具的《欠条》载明金额一致。虽然郭葳出具的《承诺书》中写明公司为客户陈仁建办理相关事宜，但郭葳明确表明“本人愿承担全部责任和后果”，并在《欠条》中明确“本人郭葳应退还陈仁建中级工程师及技术工人证书费用合计161975元”，即表明其愿意以自然人身份承担退还费用的义务，而陈仁建予以认可，该《承诺书》、《欠条》系陈仁建与郭葳达成的合意，对双方具有约束力。郭葳并未明确退回款项的具体时间，陈仁建的起诉应当视为对郭葳支付款项的催告，自陈仁建起诉至开庭之日，已经给予了郭葳合理时间，故陈仁建主张郭葳退还办证费用的诉讼请求，本院予以支持。因郭葳应退还款项为161975元，陈仁建仅主张其中的154150元，是当事人对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告郭葳应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈仁建办证费用154150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3383元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告郭葳负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 童 娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 苏 倩
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1150号
罪犯时聪，男性，1984年12月28日生，汉族，江苏省泗洪县，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2015年4月28日作出(2015)浦刑初字第145号刑事判决，认定被告人时聪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯时聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯时聪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯时聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯时聪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯时聪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14137号
原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。
法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。
被告：舒恒,女,1981年5月23日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告舒恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第6464号
原告ＸＸ，男，汉族，1966年6月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘宏元、张凤敏，河南金苑律师事务所律师。
被告河南盛世汽车销售服务有限公司，住址郑州市金水区花园路魏河花园16号。
法定代表人刁喜娟。
委托代理人郑林娟，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告河南盛世汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘延峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵春光
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初91号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人梁国俊，曾用名范文杰，男，1994年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。2017年7月24日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年7月28日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人梁国俊犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员羊某出庭支持公诉，被告人梁国俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日17时许，被告人梁国俊的父亲梁某1在本县金家镇大垭村“曾家院子”旁的道路上拾到刘某遗失的一部白色三星牌手机，后梁某1将该手机交予被告人梁国俊使用。被告人梁国俊在使用该手机过程中发现微信钱包内有钱及绑定有银行卡，后被告人梁国俊通过手机短信内存储的支付密码，采取微信转账的方式，先后多次将该手机内微信钱包、绑定的昆仑银行卡内人民币共7100元转入自己手机的微信内，并提存到自己所有的中国农业银行卡内，准备使用。
2017年7月24日,经公安机关传唤，被告人梁国俊主动到射洪县公安局金家派出所接受调查,并如实供述了自己的犯罪事实。同日，射洪县公安局从被告人梁国俊处扣押涉案的白色三星牌手机一部、被告人梁国俊并将涉案赃款人民币7100元交付给公安机关。
2017年7月28日，公安机关将涉案赃款人民币7100元发还给被害人刘某。同日，被告人梁国俊赔偿刘某各项经济损失共计人民币6000元，并取得其谅解。
2017年12月1日，公安机关将涉案白色三星牌手机一部发还给所有人刘某。
上述事实，被告人梁国俊无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、释放证明书及通知书；户籍信息、归案情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认照片、调取证据通知书及证据清单、昆仑银行卡用户信息及流水记录、农行银行卡账户信息及交易明细清单、收条、谅解书；被害人刘某的陈述；证人梁某2、牛某、梁某1的证言；被告人梁国俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人梁国俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人梁国俊在司法机关尚未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问阶段，经传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人梁国俊已将所盗现金退还被害人并赔偿其经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人梁国俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁国俊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人梁国俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭明
1
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)���杭刑执字第6850号
罪犯曹建江，男，1959年1月7日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中毕业，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十二月六日作出(2004)甬刑初字第183号刑事判决，以罪犯曹建江犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得人民币6926475.77元予以继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警赵鑫、楼寅出庭执行职务，罪犯��建江到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹建江在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑五个月。庭审中，执行机关同意浙江省杭州市人民检察院的出庭意见，对承担监狱派驻检察职责的浙江省余杭临平地区人民检察院建议对罪犯曹建江暂缓呈报减刑的意见，请法庭予以充分考量。
经审理查明，罪犯曹建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯曹建江赃款未追缴，月平均消费人民币380.56元，累计消费人民币11036.24元，账户余额人民币3363.91元。罪犯履行财产刑的复函证明该犯家庭不属于低保或特困户。2015年2月，该犯向宁波市海曙区红十字会公益性非定向捐款人民币3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹建江系金融诈骗犯罪，对该类罪犯“确有悔改表现”的认定，不仅应当考察其在服刑期间，是否认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，而且应当考察其是否通过主动退赃等方式，积极消除犯罪行为所产生的社会影响。结合其犯罪的性质、情节、财产性义务的履行、赃款的追缴、消费和家庭经济等情况综合考虑，确有证据证明该犯有一定的履行能力而不积极履行，不能认定其“确有悔改表现”，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款关于减刑的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建江暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月六日书记员戴皖涢
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执789号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号。
负责人：鲁振宁，总经理。
被执行人：岳西县宏胜铸造有限公司，住所地安徽省岳西县来榜镇黄泥村。
法定代表人：刘扬兵，经理。
被执行人：刘扬兵，男，1963年4月16日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：胡小朋，女，1966年8月10日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：岳西县泉源盛工艺品有限公司，住所地岳西县来榜镇黄泥村。
法定代表人：汪良富，经理。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司申请执行被执行人岳西县宏胜铸造有限公司、刘扬兵、胡小朋、岳西县泉源盛工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的：执行款9500000元及利息、案件受理费6650元、执行费11900元，被执行人至今未履行。
本院于2017年7月3日、2017年7月17日分别向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人岳西县宏胜铸造有限公司提出：该公司认为原债权人中国建设银行股份有限公司岳西支行将债权转让至本执行案件申请执行人中国长城资产管理股份有限公司的债权转让合同无效，已另行起诉中国建设银行股份有限公司岳西支行确认合同无效纠纷一案，该诉讼案件与本执行案件有关联性，待诉讼案件审理结果再行确定是否履行。经本院审查：本执行案件是否继续执行与（2017）皖0828民初1950号原告岳西县宏胜铸造有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司岳西支行、第三人中国建设银行股份有限公司安徽省分行、中国长城资产管理股份有限公司确认合同无效纠纷一案有关联性。目前，诉讼案件一审结果为驳回岳西县宏胜铸造有限公司的诉讼请求，但该公司亦提起上诉。故该案在法定期限内不能执行完毕，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，待原告岳西县宏胜铸造有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司岳西支行、第三人中国建设银行股份有限公司安徽省分行、第三人中国长城资产管理股份有限公司确认合同无效纠纷一案二审审理确定后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年二月二日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执153号
申请执行人：刘建江，男。
申请执行人：潘林芳，女。
被执行人：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第五村民小组
负责人：张治国，男。
刘建江、潘林芳与韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第五村民小组侵犯集体经济组织权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初323号民事判决书判决：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第五村民小组于本判决生效后十日内付给刘建江、潘林芳分配款人民币90000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第五村民小组负担。判决生效后，刘建江、潘林芳,以韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第五村民小组未履行义务为由，向本院申请执行。本院已经立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘建江、潘林芳与被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第五村民小组达成执行和解协议，申请执行人刘建江、潘林芳向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下：
终结（2018）陕0581执153号案件的执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一八年六月二十一日
书记员 何存生
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0381民初1391号
原告：张金钢，男，1976年6月1日出生，汉族，工人，住虎林市。
被告：王亮，男，自然简历不详。
本院在审理原告张金钢与被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金钢撤回对王亮的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由张金钢负担。
审判员 刘文全
二〇一八年五月十五日
书记员 武丽娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2289号之一
原告：张栋，男，1988年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李海龙，男，1978年11月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈启达，男，1959年1月29日生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。
被告：高央聪，女，1960年7月12日生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。
被告：慈溪市北日关机械设备厂，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：陈启达。
本院在审理原告张栋诉被告陈启达、高央聪、慈溪市北日关机械设备厂民间借贷纠纷一案中，原告张栋于2018年5月17日向本院申请撤回对被告陈启达、高央聪、慈溪市北日关机械设备厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张栋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告张栋负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年五月十七日
书 记 员 韩 哲