四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初749号
原告：王宋江，女，生于1968年12月19日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。
被告：彭超兵，男，生于1987年4月11日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被告：达州市明瑞运输有限公司，住所地：达州市经济开发区达州公路物流港二期汽车展场E-8号。统一社会信用代码91511700567641570K
法定代表人：艾建明，经理。
被告：眉山一大物流有限公司。住所地：眉山市东坡区铁环路。统一社会信用代码915114025842435075
法定代表人：李江波，经理。
委托诉讼代理人：周波，系公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区曹阳西路天恒花园*幢第*层由西向东第3、4、5及第一层门市。统一社会信用代码915117007547119920
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地:眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场*期*幢*层。统一社会信用代码91511400662758531C
负责人：张晓虎,经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告王宋江诉被告彭超兵、达州市明瑞运输有限公司（以下简称明瑞公司）、眉山一大物流有限公司（以下简称一大公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安达州公司）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宋江及其委托诉讼代理人彭晓琦，被告彭超兵及其委托诉讼代理人杨朝先，被告明瑞公司法定代理人艾建明，被告一大公司委托诉讼代理人周波，被告平安达州公司、被告平安眉山公司委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宋江向本院提出诉讼请求：１.判令被告彭超兵、明瑞公司、一大公司赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计157412.15元；2.判令被告平安达州公司、平安眉山公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月4日，被告彭超兵驾驶川Ｓ×××××号重型半挂牵引车∕川Ｚ×××××号重型平板自卸半挂车从钟祥沿G213线往仁寿方向行驶，10时50分许，车行至G213线1117KM900M处，超车时与王宋江驾驶并搭乘龙玉和龙亦豪的川Z1451**号超标电动自行车发生交通事故，造成王宋江、龙玉受伤及川Z1451**号超标电动自行车受损。随后原告被送往医院住院治疗至2017年10月26日出院，其伤残等级为十级。仁寿县公安局交通警察大队对事故进行了责任划分，确定彭超兵负主要责任，原告承担次要责任。被告明瑞公司、一大公司系肇事车所有人，平安达州公司、平安眉山公司为承保人，应承担相应的法律责任，故请求判如所请。
被告彭超兵辩称，原告的部分请求赔偿数额不符合法律规定，并且应按责任比例承担法律责任，原告证据不足以证明其为城镇居民，其赔偿标准应按农村标准计算，鉴定费应由保险公司承担，彭超兵已经垫付各项费用22715元，诉讼费应按过错责任按比例分担，超出数额部分的诉讼费应由原告自己承担。
被告明瑞公司与被告彭超兵的答辩意见一致。
被告一大公司辩称，事故认定以事故认定书为准;彭超兵驾驶的车辆挂靠一大公司，该挂车购买了100万的商业三者险及不计免赔，本次事故保险公司不赔偿部分由实际车主和责任人承担，一大公司不承担责任。
被告平安达州公司、平安眉山公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；被告主车在平安达州公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔，挂车在平安眉山公司投保了商业险。原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费按农村标准计算，原告治疗口腔的费用不属于交通事故医疗的范畴应扣除，医疗费应扣20%的自费用药，二次手术费用不认可，鉴定费不属保险公司赔付范围。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日，被告彭超兵无证驾驶川Ｓ×××××号重型半挂牵引车∕川Ｚ×××××重型平板自卸半挂车从钟祥沿G213线往仁寿方向行驶，10时50分许，车行至G213线1117KM900M处，超车时与王宋江驾驶并搭乘龙玉和龙亦豪的川Z1451**号超标电动自行车发生交通事故，造成王宋江、龙玉受伤及川Z1451**号超标电动自行车受损的交通事故。随后原告被送往医院住院治疗至2017年10月26日出院，出院诊断为：1.左胫骨近端开放性骨折，2.左胫骨外侧平台骨折。医嘱：加强营养，休息3月，骨折骨愈合后行内固定取出术，骨折不愈合考虑行再次手术治疗，病情变化，门诊随访。2018年1月4日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》评定王宋江致残程度为十级，护理期为90日。2017年10月26日，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2017）第511421201708396号《道路交通事故认定书》，认定彭超兵在此事故中承担主要责任，王宋江承担次要责任，龙玉不承担责任。
川Ｓ×××××号重型半挂牵引车∕川Ｚ×××××重型平板自缷半挂车的实际车主为被告彭超兵，川Ｓ×××××号重型半挂牵引车的法定车主为被告明瑞公司，该车在平安达州公司购买了交强险和100万商业三者险及不计免陪，川Ｚ×××××重型平板自卸半挂车的法定车主系一大公司，在平安眉山公司购买了100万商业三者险及不计免赔。事故发生时，处于保险合同有效期内。
被告彭超兵垫付了原告王宋江住院期间的医疗费8000元，门诊费883.50元，另支付王宋江医疗、生活费11000元，支付住院期间护理费2520元，合计22403.50元。
另查明，王宋江与丈夫龙强及女儿龙玉（生于2010年1月22日）于2016年3月1日入住仁寿县文林镇广电街9号以龙强名义购买的房屋；其母胡明贵生于1938年11月6日，育有王宋江等子女三人。
上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息、行驶证、保险单、事故认定书、出院病情证明书、住院病历、医疗费发票、二次手术费说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、居住登记证明、亲属关系情况说明、户口本、出生医学证明、居住证明、收条、收据、转款凭证、陪护服务协议书、车辆挂靠合同等证据所证实。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命、健康权，原告王宋江在交通事故中受伤致残，有依法获得赔偿的权利。仁寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定原告王宋江承担此交通事故的次要责任，被告彭超兵承担此交通事故的主要责任，原、被告均认可，本院予以确认。川Ｓ×××××号重型半挂牵引车∕川Ｚ×××××重型平板自卸半挂车投保了交强险和商业三者险，因彭超兵系无证驾驶，被告平安达州公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，按照合同约定，在商业三者险内，被告平安达州公司、平安眉山公司不应承担赔偿责任。被告平安达州公司在交强险内承担责任后有权向侵权人进行追偿。对于超过交强险部分的损失，由被告彭超兵、原告王宋江按责任比例承担，综合本案情况，本院核定责任比例为7：3。被告明瑞公司、一大公司系川Ｓ×××××号重型半挂牵引车、川Ｚ×××××重型平板自卸半挂车的法定车主，应对彭超兵承担的损失承担连带赔偿责任。彭超兵在原告住院期间支付各项费用22403.50元，原告认为原告方出具的收条9000元中包含了被告彭超兵直接支付给医院的医疗费8000元，但未举出证据反驳被告的主张，故应认定为被告彭超兵支付了各项费用22403.50元，该费用应予品迭。
关于原告王宋江受伤致残的损失计算问题。
1.残疾赔偿金：原告王宋江虽为农村户口，但有《结婚证》、《房屋产权证》及仁寿县文林镇新民社区居委会、仁寿县公安局文林派出所出具的《情况说明》等证据相互印证，能证实王宋江长期居住生活在城镇，符合相关法律法规的规定，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。原告的伤残等级为十级，其主张残疾赔偿金为28335元/年×20年×10%计56670元的请求，本院予以支持。
2.医疗费：原告王宋江提供的医疗发票43628.82元，被告彭超兵提供名为王慧的医疗费发票883.50元，其中原告提交的发票中有582.6元系治疗口腔的费用，无证据证实与本案交通事故有关联，本院不予认可；彭超兵提供名为王慧的医疗发票，原告王宋江认可系其治疗的发票，本院予以认可。故原告的医疗费用核定为43929.72元。
后续治疗费10000元有仁寿县人民医疗出具的《二次手术费用说明》所证实，本院予以支持。
3.住院期间伙食补助费：原告主张22天×50元/天计1100元，其主张标准过高，结合本地实际情况，核定为30元/天，计住院伙食补助费为22天×30元/天计660元。
4.营养费：原告主张营养费22天×50元/天计1100元，其主张标准过高，结合本地实际情况，核定为20元/天，计营养费为22天×20元/天计440元。
5.护理费：原告主张住院期间的护理费22天×120元/天计2640元，出院后护理费90天×100元/天计9000元，合计11640元。原告住院22天，《法医学鉴定意见书》评定其护理期为90日，该护理期应包括原告自受伤以来需要护理的期限，故原告主张出院后另需护理天数90日的请求，本院不予支持，且原告主张护理费的标准过高，结合原告的伤情和本地的实际情况，本院核定原告护理费90元/天，其护理费为90天×90元/天计8100元。
6.被扶养人生活费：原告主张女儿龙玉20660元×10%×10÷2计10330元，母亲胡明贵206**元×10%×5÷3计3443.33元，被告认为其母亲为农村居民户口，应按农村标准计算。因王宋江长期居住生活在城镇，故被扶养人生活费应按城镇标准计算，被告的辩解理由，本院不予采信。
7.误工费：原告主张误工费3000元/月，误工4月，计12000元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院22天，医嘱休息3月，共计112天，根据法律规定和结合本案事实，本院核定按100元/天计算，即112天×100元/天计11200元。
8.鉴定费2000元，系原告主张其损失的必要费用，应当由被告平安达州公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下承担赔偿责任。
9.交通费：原告主张交通费500元，根据原告就医情况，本院酌定300元。
10.精神损害抚慰金：原告主张5000元过高，结合原告伤情，本院核定为3000元。
以上损失共计150073.05元。
原告王宋江因此次交通事故造成的损失，被告平安达州保险公司应在交强险内承担105043.33元（医疗费10000元+残疾赔偿金56670元+护理费8100元+被抚养人生活费13773.33元+误工费11200元+鉴定费2000元+交通费300元+精神抚慰金3000元），彭超兵应承担(150073.05元-105043.33元）×70%计31520.80元,王宋江应承担(150073.05元-105043.33元）×30%计13508.92元，品迭被告彭超兵已支付的22403.50元后,被告彭超兵还应支付原告9117.30元。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部份，本院予以支持，其请求过高部分，予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王宋江因此次交通事故造成的各项损失105043.33元；
二、被告彭超兵、被告达州市明瑞运输有限公司、被告眉山一大物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王宋江因此次交通事故造成的各项损失31520.80元，品迭已支付的22403.50元后，尚应支付原告9117.30元。
三、驳回原告王宋江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1723元，原告王宋江负担573元，被告彭超兵、达州市明瑞运输有限公司、眉山一大物流有限公司负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾真