杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西泗商初字第16号
原告：浙江国兴建设集团有限公司。
法定代表人：钱国兴。
委托代理人：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：杭州纤羽服装工贸有限公司。
法定代表人：余燕萍。
被告：余燕萍。
被告：倪劼晨。
原告浙江国兴建设集团有限公司（以下简称原告）为与被告杭州纤羽服装工贸有限公司（以下简称纤羽服装）、余燕萍、倪劼晨民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日诉至本院，本院经审理后裁定驳回浙江国兴建设集团有限公司的起诉。后浙江国兴建设集团有限公司不服，提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）浙杭商终字第1239号民事裁定书，指令本院继续审理。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告纤羽服装、余燕萍、倪劼晨下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼，被告纤羽服装、余燕萍、倪劼晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告纤羽服装因经营活动需要，于2012年8月22日向原告公司借款70万元，约定借期自2012年8月22日至2013年底，月息1%，逾期加收日万分之五罚息。该借款合同由双方法定代表人余燕萍、钱国兴签署确认。当日，原告公司即将全款汇入被告纤羽服装账户。2012年9月21日，被告纤羽服装通过银行还款给原告公司20万元，并于2013年5月24日出具“说明”再次明确上述50万元债务。2013年7月21日，在原告、被告纤羽服装二公司之间进行对账时，被告纤羽服装法定代表人余燕萍、股东倪劼晨出具“承诺书”明确了个人对前述公司债务承担责任，并于2013年12月30日起偿还债务。原告多次向三被告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、三被告共同支付拖欠的借款本金50万元。二、三被告共同支付借款利息102000元（按月息1%计算，自2012年8月22日起暂计至2014年4月22日止），此后直至还清日止的利息按上述标准另计。三、三被告共同支付借款罚息30000元（按日万分之五计算，自2014年1月1日起暂计至2014年5月1日止），此后直至还清日止的罚息按上述标准另计。四、本案诉讼费由三被告承担。
被告纤羽服装、余燕萍、倪劼晨经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.企业法人营业执照、公司基本情况。证明原告、被告纤羽服装主体信息及法定代表人、股东身份情况。
2.借款合同。证明原、被告之间存在的借款合同关系。
3.中国农业银行电子银行交易回单。证明2012年8月22日原告向被告纤羽服装出借70万元。
4.杭州银行大额支付系统专用凭证。证明2012年9月21日被告纤羽服装已归还20万元。
5.说明。证明2013年5月24日被告余燕萍再次确认前述债务。
6.承诺书。证明2013年7月21日，被告纤羽服装法定代表人余燕萍、股东倪劼晨出具“承诺书”明确了个人对前述纤羽服装的债务承担责任，并于2013年12月30日起偿还债务。
被告纤羽服装、余燕萍、倪劼晨经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院均予以认可。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月22日，原告法定代表人钱国兴作为出借人，被告纤羽服装法定代表人余燕萍作为借款人，签订借款合同一份。约定余燕萍因经营活动需要，向钱国兴借款700000元，借款期限自2012年8月22日至2013年年底。若需延期的，借款人应在还款期限前10天向出借人申请，经出借人同意后，重新签订借款合同。借款利息为月利率1%，利息按月结算，利随本清。借款人不能按时偿还借款又未能重新签订借款合同的，自拖欠之日起按每日万分之五加收罚息。2012年8月22日，原告通过中国农业银行转账将700000元汇入被告纤羽服装的账户。2012年9月21日，被告纤羽服装通过杭州银行转账给原告200000元。2013年5月24日，被告余燕萍出具“说明”一份，载明2012年8月22日余燕萍向钱国兴借款人民币70万元整；2012年9月21日归还20万元，剩余50万元未归还。2013年7月21日，被告余燕萍、倪劼晨出具“承诺书”一份，载明“余燕萍（女，1964年5月出生），杭州纤羽服装工贸有限公司负责人、倪劼晨（男，1988年11月出生）杭州纤羽服装工贸有限公司股东……2012年8月22日余燕萍向浙江国兴建设集团有限公司负责人钱国兴借款70万元，并签订借款合同，2012年9月21日归还20万元，至今剩余50万元未归还……现单位经济困难，所以由我们按以下时间负责偿还……如在以上承诺计划时间内未偿还欠款，作为浙江国兴建设集团有限公司有权对余燕萍、倪劼晨主张权益”。
原告认为，在2012年9月21日归还20万元后，被告纤羽服装作为债务人一直未归还剩余借款，被告余燕萍、倪劼晨也未履行承诺，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：钱国兴与被告余燕萍签订的借款合同系双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，本院予以认可。
关于案涉借款合同的主体问题。首先，借款合同载明出借人为钱国兴、借款人为余燕萍，双方均在相应出借人栏及借款人栏处签字确认。按照一般理解，在借款合同上签字的应为借款合同的主体。被告余燕萍及钱国兴虽然分别为被告纤羽服装及原告的法定代表人，但公司作为独立法人进行民事行为应有公司盖章，本案借款合同仅有法定代表人个人签字，原告并未提供证据证明当时钱国兴、余燕萍个人均系代表公司进行借款。其次，2013年5月24日被告余燕萍出具的说明载明“余燕萍向钱国兴借款人民币70万元整”，亦表明2012年8月22日的借款系个人借款；2013年7月21日的承诺书也载明“余燕萍向浙江国兴建设集团有限公司负责人钱国兴借款70万元”。以上证据均显示本案借款为个人借款，而非公司之间借款。原告虽主张该借款系被告纤羽服装实际使用，但未提供相应证据证实，本院认定本案借款系钱国兴与被告余燕萍之间的个人借款。
关于原告能否就案涉借款主张权利及承担还款责任的主体的问题。本院认为，本案借款虽为个人借款，但2013年7月21日的承诺书显示余燕萍、倪劼晨认可原告有权向其主张权利，而钱国兴作为原告的法定代表人亦未对此提出异议，应视为钱国兴个人已将其债权转让给原告，余燕萍、倪劼晨亦知晓此情况，故被告余燕萍应向原告履行债务。被告倪劼晨出具承诺书的行为构成债务加入，应依约对50万元的借款本金承担共同还款责任。原告要求被告余燕萍、倪劼晨共同偿还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告未提交证据证明被告纤羽服装应承担还款责任，故原告要求被告纤羽服装承担共同还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告余燕萍、倪劼晨应支付利息、罚息的金额问题。借款合同约定月利率1%，未超出合理范围，本院予以认可。借款合同约定借款期限至2013年年底，2013年9月21日被告纤羽服装归还了20万元借款，借贷双方均认可该20万元系归还的本案借款本金，因借款合同未特别约定提前归还借款的处理，故利息应按实际借款的期间计算。2012年8月22日至2012年9月21日的借款本金为70万元，利息为7000元。自2012年9月22起，本金为50万元，利息应按此标准计算，至2013年12月31日借款期限届满，利息为77500元，借款期限内利息合计84500元。借款合同约定借款人不按时还款每日加收万分之五罚息，借款到期后利息、罚息折算后的实际利率超出银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院依法予以调整。经计算，2014年1月1日—2014年5月1日的利息、罚息合计41000元，自2014年5月2日起的利息、罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告倪劼晨出具承诺书明确对包括本案借款在内的共计567万元借款承担分期还款责任，但并无证据显示各期还款具体指向哪一笔债务，也无证据显示倪劼晨承诺就本案借款的利息、罚息亦承担还款责任，故对于原告要求余燕萍、倪劼晨共同支付自2012年8月22日起的借款利息及2014年1月1日起的罚息，缺乏依据，本院不予支持，被告倪劼晨本案中应就50万元借款本金承担共同还款责任。
被告纤羽服装、余燕萍、倪劼晨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余燕萍、倪劼晨于本判决生效之日起十日内归还浙江国兴建设集团有限公司借款本金500000元。
二、余燕萍于本判决生效之日起十日内支付浙江国兴建设集团有限公司利息84500元（利息已计算至2013年12月31日）。
三、余燕萍于本判决生效之日起十日内支付浙江国兴建设集团有限公司自2014年1月1日起至2014年5月1日止的利息、罚息41000元；并支付自2014年5月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的其余利息、罚息。
四、驳回浙江国兴建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果余燕萍、倪劼晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，由余燕萍、倪劼晨负担10016元，由浙江国兴建设集团有限公司负担104元；其中余燕萍、倪劼晨负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由余燕萍、倪劼晨负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江国兴建设集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 邬忠明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑珊珊