wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0427刑初183号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人辜建成，男，1965年8月28日出生于福建省三明市三元区，汉族，大专文化，公司职员，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2017年6月13日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人辜建成犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人辜建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年5月12日23时30分许，被告人辜建成酒后驾驶闽Ｇ×××××号小轿车，由沙县小吃城经沙县大洲大桥往三明方向行驶，行驶至沙县大洲大桥路段时，与被害人周某驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人周某报警，被告人辜建成明知他人报警，仍在现场等候处理。民警赶到现场后，发现被告人辜建成有酒后驾驶机动车嫌疑，依法交由医务人员提取血样送检。经鉴定，被告人辜建成全血样乙醇含量为123.99mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人辜建成承担事故的同等责任。案发后，被告人辜建成如实供述了自己的罪行，并取得被害人谅解。
另查明，被告人辜建成已取得C1E型机动车驾驶资格。
上述事实，被告人辜建成在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表，提取血样照片，酒精呼气测试结果单，谅解书等书证；证人郑某1证言；被害人周某陈述；被告人辜建成供述与辩解；福建广信司法鉴定所福建广信司鉴所【2017】醇鉴字1705112号司法鉴定意见书，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人辜建成身份证复印件、常住人口基本信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局受案登记表、现调查记录、到案经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜建成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人辜建成明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人辜建成能自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人辜建成取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人辜建成的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人辜建成适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三第一款、第三款规定，判决如下：
被告人辜建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张建章
二〇一七年七月七日
书记员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1072号
原告张远虎。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告张忠明。
原告张远虎诉被告张忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员凌鸿波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣富到庭参加诉讼，被告张忠明经本庭合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转于2016年2月5日向原告借款20000元，后又于2016年2月6日向原告借款15000元，并约定月利息一分五。事后，原告多次向被告催要借款均无果，故诉至法院要求被告归还借款本金35000元及相应利息（本金为15000元的利息按照月息1.5分从2016年4月13日起至实际给付之日止；本金20000元的利息按照年息6%计算从2016年4月13日起至实际给付之日止），另由被告承担本案诉讼费。
被告张忠明辩称，被告为原告的公司开渣土车，原告诉称的35000元已经与被告结清。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2016年2月5日，被告张忠明向原告借款20000元并出具借款单一张，载明“借款单位张忠明，借款数额贰万元整”。2016年2月6日，被告张忠明向原告借款15000元并出具借条一份，载明“今借到张老板人民币壹万伍仟元正，利息1.5壹分伍”。借款发生后，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的借款单、借条以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款本金共计35000元，未约定还款期限，借款发生后，原告多次催要未果，现主张被告偿还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，其中本金20000元，双方未约定利息，原告主张利息自起诉之日即2016年4月13日起至实际给付之日时止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以认定；对于本金15000元，借条中虽约定利息壹分五，但未约定是年利率还是月利率，是为约定不明，依法视为不支付利息，故本院对原告要求被告按月利率1.5%计算的主张不予支持，结合原告主张，该本金利息依法应自2016年4月13日起至实际给付之日时止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，被告应偿还原告本金35000元及利息（其中本金20000元，自2016年4月13日起至实际给付之日时，止按年利率6%计算；本金15000元，自2016年4月13日起至实际给付之日时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠明于本判决生效后十日内给付原告张远虎借款本金35000元及利息（其中本金20000元，自2016年4月13日起至实际给付之日时止，按年利率6%计算；本金15000元，自2016年4月13日起至实际给付之日时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为363元，由被告张忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年六月二十四日
法官助理 胥海波
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初5767号
原告：无锡市普利泰化学涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕中兴东路，统一社会信用代码91320282142879284Y。
法定代表人：蒋志新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪丹（受该公司的特别授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告：王进，男，1984年2月24日生，汉族，住河南省光山县。
原告无锡市普利泰化学涂料有限公司（以下简称普利泰公司）与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普利泰公司的委托诉讼代理人汪丹到庭参加诉讼。被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普利泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令王进支付货款81402元，并承担逾期付款利息；2、判令王进承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至同年9月间，其与被告王进之间发生氨基树脂漆买卖合同关系，王进结欠其货款81402元。现向法院提出如上诉讼请求。本案审理过程中，普利泰公司将主张的利息部分诉讼请求明确为自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告王进未作答辩。
经审理查明，原告普利泰公司为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、送货单15份，证明其与被告王进的氨基树脂漆买卖关系，其供了王进货款总额为81402元氨基树脂漆。
2、2015年11月13日，其与被告王进签订的对账单。证明王进确认欠其货款81402元。
对上述证据，本院当庭进行了质证。本院对普利泰公司所提供证据所要证明的事实，依法予以确认。被告王进未向本院提交证据。
普利泰公司于2017年6月9日向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告普利泰公司与被告王进之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。王进未能支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。现普利泰公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王进于本判决发生法律效力之日起十日内支付普利泰公司货款81402元，并承担该款自2017年6月9日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果王进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元（已减半收取），由王进负担。该款已由普利泰公司垫付，王进于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给普利泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 鲁军华
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 肖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4851号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人余钊，男，1968年10月16日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余钊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7690号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金4913.16元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7690号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 穆尚静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1134号之一
原告：张洪斌，男，生于1975年2月14日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告张洪斌诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告张洪斌于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告张洪斌撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值29万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民未初字第00207号
原告王某，女。
被告韩某，男。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，于2014年6月3日登记结婚，婚后于2015年1月21日生育一男孩韩某航。婚初感情尚可，后由于性格不和，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判决：1、离婚；2、婚生男孩韩某航由我抚养，被告每月给付孩子抚养费2000元；3、我婚前房屋两处归我所有；4、共同财产货车两台平分；5、共同外债：欠小额贷款公司10万元要求平分，欠被告朋友16万元由被告承担。
原告当庭变更和增加的诉讼请求有：1、婚生男孩由我抚养，被告每月给付抚养费变更为1000元；2、共同外债：欠小额贷款公司10万元，该款用于购买货车，现在两辆货车都被公司收回了，因此该笔债务由被告承担；3、我有一张信用卡欠款1.7万元，这笔钱被被告使用了，应由被告偿还。
被告韩某辩称，我同意离婚。同意韩某航由原告抚养，同意每月给予原告子女抚养费1000元。原告所述的两套房屋是原告的婚前财产属实，但其中在唯美蓝湾小区的一套是婚前由我付了全部首付款以原告的名义购买的，这套房屋我主张归我使用。原告所述的两辆货车均因逾期未还贷款被货运公司收回了，这是事实原告知情。我和原告欠我朋友的16万元是为了偿还我在婚前的个人债务16万元，该笔债务由我偿还。欠小额贷款10万元是用于购买货车，该贷款由我偿还。原告的信用卡欠款1.7万元我使用了，由我偿还。
经审理查明，原告王某与被告韩某于2012年经人介绍相识，于2014年6月3日登记结婚，婚后于2015年1月21日生育一男孩韩某航。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生争执，导致家庭关系不睦。原、被告于2015年6月23日分居，分居后韩某航随原告共同生活。
另查明，原告于婚前个人出资购买了位于海城市兴海管理区站前街利民委河滨花园光明路XX栋XX号，面积为80.83平方米的房屋一处，该房屋于2014年12月8日取得了海城市字第20131204XXXX号房权证。原告于2012年11月5日与鞍山市唯美房地产开发有限公司签订了商品房预售协议书，购买位于海城市唯美蓝湾小区X号楼X单元X楼东户，面积约103平方米的房屋一处，并办了房屋贷款。房屋交付后，原、被告在该房屋共同生活，该房屋尚未取得房权证。
原、被告一致认可的共同债务有：1、欠小额贷款公司10万元；2、欠被告朋友马旭16万元；3、原告欠信用卡1.7万元。共计27.7万元。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明、结婚证、房产证、商品房预售协议书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
��院认为，婚姻系自主自愿。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，从庭审情况看，原、被告夫妻感情确已破裂，因此本院准予原、被告离婚。关于婚生男孩韩某航的抚养问题，本院认为，原、被告在庭审中形成一致意见，即韩某航由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费1000元，原、被告的意见不违反法律规定，本院予以准许。关于本案两套争议房屋的处理，原告个人出资购买的位于海城市兴海管理区站前街利民委河滨花园光明路XXX栋XX号，面积为80.83平方米的房屋，该房屋系原告的个人财产，所有权受法律保护。位于海城市唯美蓝湾小区X号楼X单元X楼东户，面积约103平方米的房屋，该房屋尚未取得完全所有权，原、被告对于该房屋存在争议且协商不成，因此在本案中不予处理，该房屋取得完全所有权后，如果争议可另案起诉。关于原告要求平分两台货车的诉讼请求，本院认为，原、被告对于两辆货车均因逾期未还贷款被货运公司收回的事实不持异议，原告亦无证据证明原、被告对于两辆货车拥有所有权，因此原告的这一主张因证据不足本院不予支持。关于共同债务的处理，原、被告在庭审中就共同债务共27.7万元形成一致性意见，即共同债务共27.7万元由被告负担，原、被告的就共同债务的负担问题形成的一致性意见不违反法律规定，本院予以准许。但本院对于原、被告双方共同财产、共同债务的处理意见仅对原、被告具有约束力，不影响债权人向原、被告任何一方或原、被告双方主张权利。对于债务的存在与债务的数额的确定亦不影响债权人因其他债务向原、被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻��>若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
（一）准予原告王某与被告韩某离婚；
（二）婚生男孩韩某航由原告王某抚养，被告韩某从本判决书生效之日起，每月给付原告王某子女抚养费1000元，至韩某航独立生活时止；
（三）原告王某的个人财产海城市兴海管理区站前街利民委河滨花园光明路XXX栋XX号，面积为80.83平方米的房屋一处归原告王某所有；
（四）共同债务27.7万元由被告韩某负担；
（五）驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉���满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一五年八月十七日
书记员 赵彬彬
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初996号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李小翠,女，1985年9月6日出生,汉族，初中文化、无业、出生地、户籍地均为辽宁省抚顺市东洲区，住辽宁省东洲区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月13日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人魏小兰,女，1987年7月1日出生,汉族，初中文化,无业，出生地、户籍地均为福建省南平市顺昌县，住顺昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月13日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人魏进财,男，1984年8月18日出生,汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省南平市建瓯市，住建瓯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月13日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）975号起诉书指控被告人李小翠、魏小兰、魏进财犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李小翠、魏小兰、魏进财到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人李小翠自2017年3月份以来，伙同被告人魏小兰、魏进财在福建省建瓯市东游镇云头村马路下47号的厝等地，在“58同城”互联网上发布虚假招聘兼职信息，骗取在网上求职的福建省安溪县的叶某、四川省自贡市的李某1等人将“押金”、“会员费”等汇入指定的支付宝账户内，至2017年5月12日被查获时，共计诈骗得款3894元。
被告人李小翠、魏小兰、魏进财于2017年5月12日被查获，被扣押到电脑、手机、银行卡等作案工具。归案后，各被告人均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李小翠、魏小兰、魏进财在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的：扣押物品清单、银行交易明细、证人范某证言、被害人叶某、胡某、李某1、张某、李某2、王某的陈述，被告人李小翠、魏小兰、魏进财的供述与辩解、文件检验鉴定意见、取款录像截图、手机通话记录等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小翠、魏小兰、魏进财以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李小翠起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人魏小兰、魏进财起次要作用，是从犯，均依法从轻处罚。归案后被告人李小翠、魏小兰、魏进财均如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小翠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2017年5月12日起至2017年12月11日止。）
二、被告人魏小兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）
三、被告人魏进财犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）
四、追缴被告人李小翠、魏小兰、魏进财的违法所得款人民币3894元。返还给被害人叶某899元，胡某399元，李某1999元，张某999元，李某2299元，王某299元。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
五、没收被告人李小翠、魏小兰、魏进财被扣押的电脑、手机、银行卡等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 王文学
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1091刑初177号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人武某，曾用名武某，男，1976年10月7日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，个体经营，住扬州市开发区。被告人武某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年8月25日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
被告人李某，女，1974年5月1日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，住扬州市邗江区。被告人李某因涉嫌包庇罪，于2016年8月24日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年8月25日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，被告人李某犯包庇罪于2016年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人武某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年2月20日20时许，被告人武某酒后驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车沿扬州市开发区八里镇市场路由南向北行驶至云海超市南侧路段时，与相向行驶的苏Ｋ×××××轿车发生纠纷，后苏Ｋ×××××轿车驾驶员报警并举报被告人武某酒驾，被告人武某在数次接受审查时均辩称车辆是被告人李某所驾。经检测，被告人武某血液中乙醇含量为200.1mg/100ml。
2016年2月26日至6月1日，经被告人武某指使，被告人李某在数次接受公安机关审查时，均谎称当时苏Ｋ×××××小型普通客车是自己所驾，意图包庇被告人武某。
2016年6月1日，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实；同日，被告人武某亦如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人武某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人王某、韩某、王某2、王某3、臧某、卞某等人的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测记录、当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检��报告书，现场照片，车辆照片、机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人武某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪、指控被告人李某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年10月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0683刑初137号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人丁某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年9月以来，被告人丁某某在其位于绵竹市剑南镇丽景花园小区5栋1单元2楼3号的家中，经营1台8座的捕鱼机和1台6座的捕鱼机。经绵竹市公安局治安管理大队认定，2台捕鱼机具有赌博功能，认定为14台。要求以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月以来，被告人丁某某在绵竹市剑南镇丽景花园小区5栋1单元2楼3号的家中，先后设置了2台捕鱼机，共计14个独立操作座位，通过上分的方式，经营谋利。经绵竹市公安局治安管理大队认定，涉案捕鱼机共计14台，为国家禁止设置的赌博机。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人丁某某的供述，证人邓某某、吉某某、沈某某、李某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，经营记录本，认定意见书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人丁某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人丁某某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人丁某某平时表现较好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨兰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终395号
上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：杨美如。
被上诉人（原审原告）：惠州万泰安防有限公司，住所地：广东省惠州���鹅岭北路16号智星综合大厦2层073号。
法定代表人：黄孝会。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人惠州万泰安防有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5449号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司上诉称：被上诉人业务员称发货地惠州市惠阳区，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且原审被告同健（惠阳）电子有限公司住所地位于惠州市××水口镇，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人��上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初2466号
原告：高学彬，男，汉族，35岁。
被告：刘宏伟，男，汉族，56岁。
被告：郭先惠，女，汉族，55岁。
本院受理原告高学彬诉被告刘宏伟、郭先惠民间借贷纠纷一案过程中，原告高学彬未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一七年八月十日
书记员 刘 俐
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终4087号
上诉人（原审原告）：冯定波，男，1975年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区禺东西路**号。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰，职务:总经理。
委托代理人：余松蔚，该公司员工。
委托代理人：何秀琼，该公司员工。
上诉人冯定波因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第625号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年1月21日向上诉人冯定波送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯定波撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 冯敬芬
审判员 彭 湛
二〇一六年四月一日
书记员 朱瑞丹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2803号
申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码：49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：刘顺来，男，1959年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：刘阿蜂，女，1958年3月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：刘宝周，男，1984年1月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林平仔，女，1985年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人刘顺来、刘阿蜂、刘宝周、林平仔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月一日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6926号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。汪春梅，系该公司行政部经理。
被告：周金期，男，大约40岁，住毕节市七星���区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告周金期物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月22日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月一日
书记员 宋 刚
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执710号
申请人徐伟涛。
被执行人朱海龙。
申请人徐伟涛与被执行人朱海龙民间借贷暨租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2013）滨商初字第572号判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结，建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2013）滨商初字第572号判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡嘉璇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1554号之一
申请执行人乔波。
被执行人李洪生。
乔波申请执行李洪生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第947号民事判决书已经发生法律效力，权利人乔波于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额79580元未能执行。现查明被执行人李洪生无财产可供执行，申请执行人乔波也提供不出被执行人李洪生有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1554号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李洪生有财产可供执行，申请执行人乔波可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十二月二日
代理书记员 齐晓梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4202执1586号
申请执行人：姜守团，男，1956年6月30日出生，汉族，农民，住乌苏市车排子镇车排子村，身份证号6542221956********，联系电话1899772****。
被执行人：乌苏市车排子镇车排子村村民委员会，住所地乌苏市车排子镇。
负责人：赵金德，职务村主任。
申请执行人姜守团根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初950号民事调解书，于2016年9月19日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款30608元，向本院交纳执行费359元，合计30967元。
本案在执行过程中，被执行人乌苏市车排子镇车排子村村民委员会于2017年3月17日向本院交纳案件款15000元，申请人姜守团于2017年4月7日领取该笔案件款。申请人姜守团以与被执行人乌苏市车排子镇车排子村村民委员会达成和解协议为由，于2017年4月7日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初950号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年四月七日
书记员 王 听
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23037号
原告:重庆润龙物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号,组织机构代码79351484-4。
被告:申照明,男,汉族,住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆润龙物业管理有限公司与申照明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈海兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第2214号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人马忠萍，男，1982年10月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2009年因犯聚众扰乱公共秩序罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年11月刑满释放。2014年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1925号起诉书指控被告人马忠萍犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人马忠萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月21日17时许，被告人马忠萍在本市云岩区花香村摩托车配件市场内贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人马忠萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人马忠萍判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2014年8月21日17时许，被告人马忠萍在本市云岩区花香村摩托车配件市场内贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人马忠萍予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人马忠萍在公安机关的供述及户籍证明，证人杨某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1862号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠萍妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人马忠萍刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马忠萍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马忠萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十二月十六日
书记员 管乾煜
第2页
第3页
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更157号
罪犯裴鹏飞，男，1984年10月11日出生，汉族，河北省邯郸市开发区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2013年10月18日作出（2013）邯县刑初字第0130号刑事判决，认定裴鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月3日起至2018年6月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日，本院以（2015）邯市刑执字第1057号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月3日起至2017年12月2日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第152号提请减刑建议提出，罪犯裴鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕28号检察意见认为，罪犯裴鹏飞在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯裴鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯裴鹏飞减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯裴鹏飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯裴鹏飞减去尚未执行的有期徒刑,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年七月十八日
书记员 李 轲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执18号之二
申请执行人：许美明，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人：王斌，男，汉族，四川省绵阳市涪城区。
被执行人：刘海燕，女，汉族，四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳木之香木业有限公司。住所地，四川省三台县新生镇。
法定代表人：王斌，业主。
被执行人：绵阳市铁藤劳务有限公司。住所地，四川省三台县北坝镇永安路2号。
法定代表人：王斌，业主。
买受人：韩筱箫，女，汉族，四川省三台县居民。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初2113号判决，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，执行中双方当事人一致同意采取变卖方式处置抵押财产，本院组织变卖中买受人韩筱箫以12万元价格买受，被执行人自愿负担过户税费，申请执行人和被执行人均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
将被执行人王斌、刘海燕共有的位于三台县潼川镇银杏路喜洋洋广场2幢底3区9号房屋产权证为三台房权证县房监字第2007025**号商业服务业用房作价12万元交付买受人韩筱箫，所有权自裁定送达买受人之日起转移归买受人。过户税费被执行人自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 宋 祁
审判员 彭旭晖
二〇一七年一月五日
书记员 蒋 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)皖12行赔终12号
上诉人(原审原告)罗丙银,男,1965年9月1日出生,汉族,住安徽省阜南县张寨镇罗老村罗西队**号,身份证号码3421271965********。
上诉人(原审原告)罗飞,男,1972年4月11日出生,汉族,住安徽省阜南县张寨镇罗老村罗西队***号,身份证号码3421271972********。
共同委托代理人刘培福,北京市共信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)阜南县张寨人民政府,住所地安徽省阜南县张寨镇街上,组织机构代码75486172-0。
法定代表人李军,该镇镇长。
委托代理人申洪岩,该镇工作人员。
上诉人罗丙银、罗飞因行政赔偿一案,不服阜阳市颍东区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)皖1203行赔初1号行政赔偿判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人罗丙银及其与罗飞的共同委托代理人刘培福,被上诉人阜南县张寨镇人民政府(以下简称“张寨镇政府”)的委托代理人申洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为:根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设,限期改正;逾期不改正的,可以拆除”。根据该条文规定,张寨镇政府对罗丙银、罗飞在未取得乡村建设规划许可证情况下违法建设具有强制拆除职权。《中华人民共和国行政强制法》第四十八条“对于违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼;又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除”。本案中,张寨镇政府对罗丙银、罗飞的违法建筑依法实施行政强制拆除之前进行了催告,并作出《限期强拆公告》和《强制执行决定书》。因其在限定的期限内没有自行拆除违法建筑,张寨镇政府于2014年12月23日对罗丙银、罗飞的违法建筑实施了强制拆除。张寨镇政府强制拆除的建筑物未取得建筑建设规划许可证属违法建筑,故对罗丙银、罗飞的合法权益,不构成实质性损害。罗丙银、罗飞要求判令被告赔偿其损失,缺乏事实和法律依据,不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定,依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定,判决驳回罗丙银、罗飞的诉讼请求。
罗丙银、罗飞上诉称:张寨镇政府强制拆除其房屋的行为认定事实不清,程序违法,适用法律错误,依法应予撤销。请求二审法院撤销一审判决;判令张寨镇政府赔偿罗丙银、罗飞各项经济损失80万元;诉讼费由张寨镇政府负担。
张寨镇政府答辩称:一审判决事实清楚,适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持原判。
二审法院经审理查明:2014年12月12日,张寨镇政府接群众举报称罗丙银、罗松金在阜南县张寨镇贾楼村罗老庄违法建设房屋,并于同日立案。同年12月13日进行调查、现场勘验,同日向阜南县城乡规划局发出协助调查通知书,并查明罗丙银、罗松金未取得乡村建设工程规划许可证。12月15日阜南县国土资源局张寨镇规划建设管理所作出了《责令停止违法行为通知书》;张寨镇政府于2014年12月17日、19日、21日、22日分别作出了《行政处罚告知书》、《限期拆除通知书》《限期自行拆除公告》、《行政强制执行催告书》、《行政强制执行决定书》。2014年12月23日张寨镇政府对罗丙银、罗飞违法建设的房屋予以强制拆除。
证明上述事实的证据和依据有:一、张寨镇政府组织结构代码。二、1、现场勘验笔录;2、调查报告;3、证明;4、张寨镇城建所调查情况说明;5非法建房用地位置图;6、张寨镇总体规划;7、处罚案件审议笔录;8、非法建房相关图片资料;9、行政强制执行决定书;10、结案报告。三、1、立案审批表;2、协助调查通知书;3、责令停止违法行为通知书;4、处罚案件审议笔录;5、行政处罚告知书;6、限期拆除通知书;7、限期拆除公告;8、行政强制执行催告书;9、行政强制决定书;10、送达回证;11、结案报告。四、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条的规定。五、罗丙银、罗飞的身份证;(2015)阜行赔终字第00001号行政裁定书。
本院认为:《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定:在乡、村庄规划区内进行农村村民住宅建设,不得占用农用地;确需占用农用地的,应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地专用审批手续后,由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设工程规划许可证。第六十五条规定:在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。本案中,张寨镇政府认定罗丙银等在张寨镇贾楼村罗老庄未取得乡村建设规划许可证违法建房,并限其自行拆除,罗丙银等在限定的期限内未予自行拆除。后张寨镇政府履行了催告、公告等职责,对罗丙银等的房屋进行了强制拆除,符合《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定。由于罗丙银等人所建房屋未办理乡村建设规划许可证,其所建房屋不具有合法性。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定,只有国家机关行使职权,侵犯了公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成财产损害的,受害人才有依法取得国家赔偿的权利。故罗丙银等要求张寨镇政府对拆除其房屋予以赔偿的请求,不符合该条的规定,其请求没有法律依据,不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶善义
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清,证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第194号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张磊，男，1991年12月09日出生，住山东省日照市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40650.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40650.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01破1号之一
申请人：广东省工程承包公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：黄伟中，该公司总经理。
委托代理人：姚亮��广东启源律师事务所律师。
委托代理人：张棹立，广东启源律师事务所律师。
申请人广东省工程承包公司（以下简称省工程公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：根据广东粤信会计师事务所有限公司出具的审计报告显示，截止至2016年5月31日，省工程公司总资产为7790102.53元，负债17470555.33元，净资产为-9680452.80元，故省工程公司已经严重资不抵债，且2005年就已停业，现没有任何偿还债务的能力。
另查明：省工程公司的住所地在广州市荔湾区流花路85号一楼，法定代表人为黄伟中，注册资金人民币25453000元，登记机关为广东省工商行政管理局。
本院认为���省工程公司的住所地在广州市荔湾区流花路85号一楼，登记机关为广东省工商行政管理局。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，因此，本院对省工程公司申请破产清算具有管辖权。
根据广东粤信会计师事务所有限公司出具的审计报告显示，截止至2016年5月31日，省工程公司总资产为7790102.53元，负债17470555.33元，净资产为-9680452.80元，故省工程公司已经严重资不抵债，且2005年就已停业，现没有任何偿还债务的能力。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，“债务人有���法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”，故省工程公司的破产清算申请符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人广东省工程承包公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭一鸣
周思敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢136号
申请执行人：吴振华。
被执行人：韩占云。
被执行人：杨百林。
被执行人：山东千百度交通运输有限公司。
本院在执行申请执行人吴振华与被执行人韩占云、杨百林、山东千百度交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人韩占云、杨百林、山东千百度交通运输有限公司现无财产可供执行，应付申请执行人款项78964.30元，案件受理及保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2005）周民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月五日
书记员 卢岐凤
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初189号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，男，1990年12月15日出生，汉族，大学文化，住南通市开发区。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪,于2017年3月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年4月7日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴卫星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日21时许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车，途经本市长江路高架，行驶至姚港路红星路路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人王某的血液中检出乙醇成分，其含量为96.4mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明及供述，证人王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，车辆轨迹查询，通公交物鉴（化）字（2017）0560号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年四月七日
书记员 王殷弘
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执109号
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
被执行人：尚庆祥。
被执行人：徐静波。
被执行人：徐冉。
被执行人：徐军华。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0306民初2075号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人尚庆祥、徐静波、徐冉、徐军华现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请执行标的370037.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一七年五月八日
书记员 卢岐凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1314号
申请执行人：李静，女，1969年1月8日出生,住安徽省滁州市琅琊区,
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被执行人：丁思法，男，汉族，1964年8月18日，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住滁州市琅琊区琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X。
法定代表人：丁思法，该公司总经理。
本院在执行丁思法与丁思法、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人丁思法、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初字788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 夏 松
审 判 员 张承槽
二〇一七年十月三十日
代理书记员 张莹莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第898号
申请执行人李永久，现住沈阳市苏家区。
被执行人郑宪君，现住扶余市。
申请执行人李永久与被执行人郑宪君买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月7日作出（2014）扶民初字第1094号民事判决书，判决内容如下：被告郑宪君于本判决生效后立即双倍返还原告李永久所交定金，共计人民币10000元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案执行。经本院在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第1094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴楠
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初7992号
原告：张翼，男，1979年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：付小明，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告张翼与被告付小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翼到庭参加诉讼，被告付小明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张翼向本院提出诉讼请求：判��被告偿还原告本金50，000元并支付利息，利息从2015年6月10日起按照月息3%计算至实际清偿借款之日止（至起诉之日暂时计算为24,000元）。事实和理由：被告于2015年6月10日向原借取现金50,000元，被告承诺尽快归还，2015年8月9日，原告找被告偿还借款，被告当时没有钱归还，立下了借条，承诺于2015年8月15日前归还，若未按期归还，按月息3%支付利息。2015年8月15日到期后被告拒不按照约定履行还款义务。
被告付小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告借给被告50,000元现金，被告于2015年8月9日向原告出具借条一张，载明：“今借到张翼人民币现金50,000元，此款在2015年8月15日前归还，若未归还按照月息3%计利息”，并在落款处将日期写为“2015.6.10”。借款到期后，经原告催收，被告至今未向原告还款。
以上事实���原告陈述、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告向被告支付了借款，被告出具了借条，双方借款事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。现被告经原告催收拒不还款引发本次诉讼，应当承担逾期不还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金50,000元的主张本院予以支持。根据借条上书写的“此款在2015年8月15日前归还，若未归还按月息3%计利息”，应认定为该约定系对逾期利息的约定，故利息起算日期应为2015年8月16日。原、被告约定的被告逾期还款利率为月息3%即年36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故被告逾期还款利率���为年利率24%。因此，被告应向原告支付的利息以实际欠款本金为基数，从2015年8月16日起按照年利率24%计算至借款本金全部清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付小明于本判决生效后十日内向原告张翼归还借款50,000元并支付利息，利息以实际欠款本金为基数，从2015年8月16日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告付小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 卿 新
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 江开清
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 林 林
书 记 员 李明煜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00206号
（2015）长执恢字第206号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人谢某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人谢某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年12月7日作出的（2009）长民初字第2820号民事调解，调解如下：被告谢某于2009年12月14日前一次偿还原告贷款本金5000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2011年12月12日立案执行。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2820号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱城执恢字第250号
申请执行人吴希征。
被执行人李敏。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2956号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李敏银行存款111900元，冻结期限一年（以实际冻结金额为准）。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 王颖
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋08执85号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢
被执行人：邓克强，男，1991年1月29日出生，汉族，住运城市稷山县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，于2017年12月31日向本院申请执行湛江仲裁委员会于2016年11月10日作出的（2016）湛仲字第19913号调解书，该调解书已经发生法律效力。
本院查明，被执行人邓克强于2016年11月8日与申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订借款合同。借款本金总额38442元，贷款期限18个月，自2016年11月9日至2018年5月9日止，借款年率12.00%。合同第2条第1款规定：“借款人应从借款发放的次月开始还款，还款日与借款的实际转款日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。如还款日为法定假日或公休日，还款日不顺延。借款人提前还款时，如未到对应还款日，应支付当期足月利息。”第3款规定：“还款日24时前，借款人未足额支付应付款项的，则视为逾期。”2016年11月10日湛江仲裁委员会就作出了（2016）湛仲字第19913号调解书，内容：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金38442元，并定于2016年12月9日起至2018年5月9日止，分18期，每期按月等额向申请人还款2520元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直到借款还清为止。
本院认为，双方当事人于2016年11月8日签订借款合同，合同约定期限自2016年11月9日至2018年5月9日止，共18个月。该合同在约定的履行时间第二天，即2016年11月10日湛江仲裁委员会就作出了（2016）湛仲字第19913号调解书，要求被执行人邓克强偿还申请执行人的借款本息，显然不妥。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行的依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年六月十九日
书记员 王 迪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢2000号
申请执行人宋新伟，男，1977年9月21日生，汉族，户籍所在地住上海市松江区，现住宜兴市。
被执行人邱永兵，男，1989年8月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐丽，女，1989年9月8日生，汉族，住宜兴市。
宋新伟与邱永兵、徐丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月6日作出（2011）宜民初字第1152号民事判决书已发生法律效力。依该判决：邱永兵于判决发生法律效力之日起十日内返还宋新伟转让费5万元，徐丽承担连带清偿责任；本案诉讼费1050元由邱永兵、徐丽负担。因邱永兵、徐丽未履行上述判决确定的义务，申请执行人宋新伟向本院申请执行，本院于2012年1月31日立案执行，2012年7月5日裁定终结本次执行程序，2016年10月12日立案恢复执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人邱永兵、徐丽的财产情况。查明被执行人邱永兵、徐丽名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。本院依法将邱永兵、徐丽纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的51050元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 张乐
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初4309号
原告：陈文武，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：陈先勇，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号。
负责人：余强，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
原告陈文武诉被告陈先勇、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后。依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告陈文武，被告陈先勇、被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司（下简称：平案财险彭州支公司）委托代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月10日9时许，被告陈先勇驾驶其所有的川Ａ×××××号的小型轿车沿彭州市彭什路由军乐镇方向行驶至彭州市天彭镇白庙查二组路段越线行驶时与原告驾驶的川Ｊ×××××号三轮摩托车相撞，陈文武轻伤，车辆受损并造成车上蔬菜受损。本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定陈先勇承担本次事故的全部责任。该车投保了平安财险彭州支公司的交强险和商业第三者责任险。为此，向本院提出诉讼请求：判令被告陈先勇、平安财险彭州支公司支付原告因本次交通事故造成的损失：医疗费1357元、误工费735元、交通费400元、精神损失费3000元、货物损失8400元、其他经济损失20000元。
被告陈先勇辩称，对本次事故的基本事实和责任认定无异议，本次事故的医疗费已由平安财险彭州支公司报销给付给我。对原告的其他损失同意平安财险彭州支公司的答辩意见。
被告平安财险彭州支公司辩称，对本次事故的基本事实和责任认定无异议。原告主张的医疗费已支付给被告陈先勇。陈文武车辆损失已按5500元给付给陈文武。原告主张的误工费认可560元、交通费认可100元，精神损失费无法律依据，不予认可，货物损失和其他经济损失，无证据证明且属间接证据，不应得到支持。
经审理查明，2016年10月10日9时许，被告陈先勇驾驶其所有的川Ａ×××××号的小型轿车沿彭州市彭什路由军乐镇方向行驶至彭州市天彭镇白庙查二组路段越线行驶时与原告驾驶的川Ｊ×××××号三轮摩托车相撞，陈文武轻伤，车辆受损。陈文武受伤后，被送至郫县骨科医院门诊治疗，共花费医疗费2111.38元，其中，陈先勇垫付812.3元。本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定陈先勇承担本次事故的全部责任。该车在平安财险彭州支公司投保了交强险和第三者责任保险300000元（含不计免赔）,本次事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，平安财险彭州支公司已向陈先勇支付了本次事故所发生的医疗费1794.67元（扣减了医疗费自费药项目），向陈文武支付了本次事故中车辆损失费5500元。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述；有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票，经本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告因机动车交通事故造成的损失，应当得到赔偿。彭州市公安局交警大队对本次事故作出陈先勇承担本次事故的全部责任认定，该认定适当，本院予以采纳。原告主张的医疗费，有正式的医疗票据，其医疗费总额为2111.38元，扣除陈先勇垫付的812.3元，尚余1299.08元应当给付原告，因本次事故的医疗费已由平安财险彭州支公司凭票支付给被告陈先勇，故该款应当由陈先勇给付给陈文武；原告主张的误工费，虽原告未向本院提供其误工的证据，但因陈先勇和平安财险彭州支公司均同意按560元赔偿，属当事人自愿处分其权利，本院予以确认；交通费，因结合本案案情和被告的意见，酌定为100元；陈文武主张的精神损失费，应当为精神抚慰金项目，因陈文武在本次交通事故中，其伤情未构成伤残，其主张的精神抚尉金本院不予支持；原告主张的货物损失，原告提供的当日蔬菜过磅单，仅能说明当日原告车辆所载蔬菜数量，但不足以证明其损失的具体数额且原告也无其他证据相印证，故本院不予采纳；对原告主张的其他经济损失，该损失非本次事故直接造成，原告也没有提供能够证明系本次事故所必然造成的损失的证据。本院对其主张不予支持。综上，原告因本次事故造成损失为医疗费1299.08元、误工费560元、交通费100元，共计1959.08元。由平安财险彭州支公司在交强险范围内给付660元，由被告陈先勇给付1299.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起五日内给付原告陈文武赔偿款660元；
二、被告陈先勇于本判决生效起五日内给付原告陈文武赔偿款1299.08元；
三、驳回原告陈文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈先勇负担。（此款陈文武已垫付，陈先勇在履行本判决时付给陈文武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王沈映
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1237号
申请执行人范博，男，1993年7月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初243号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人范博与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人范博办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人范博名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01406号
卢敏
宁乡县新兴绿色食品开发有限公司、卢文明、欧正洪、刘建良：
2015年8月11日卢敏送来申请执行的（2015）宁民初字第02692号民事判决书，确定你对宁乡县新兴绿色食品开发有限公司、卢文明、欧正洪、刘建良应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月19日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年一月十九日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2289号
原告苏国正苏某某，男，1934年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇直社村二组住陕西省蒲城县孙镇某某村X组。
委托代理人樊文涛委托代理人樊某某，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被告苏喜亚苏某某，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇直社村二组住陕西省蒲城县孙镇某某村X组。
委托代理人李水潮委托代理人李某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏国正苏某某诉被告苏喜亚苏某某返还原物纠纷一案中，原告苏国正苏某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏国正苏某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告苏国正苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告苏国正苏某某负担。
审判员 景涛
二〇一六年八月二日
书记员 杨阳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4871号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，该公司董事长。
委托代理人：王光发，男，该公司员工。
被告：赵安夫，男，1978年01月03日生，汉族。
被告：李兰侠，女，1980年11月10日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告赵安夫、李兰侠物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人王光发到庭参加诉讼，被告赵安夫、李兰侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年5月1日至2016年11月30日期间的物业费3220元、公摊水电费869元及逾期缴费的违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年5月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告赵安夫、李兰侠未到庭应诉。
本院认为，被告赵安夫、李兰侠系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积102.79平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告赵安夫、李兰侠应缴纳物业费3159元（自2014年5月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月/平方米计算)、公摊电费816元（2014年5月1日至2016年7月31日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵安夫、李兰侠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费3159元、公摊电费816元,合计3975元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告赵安夫、李兰侠负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年九月五日
书记员 檀 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第380号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陶国玲，男，1965年03月26日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶国玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶国玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33358.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33358.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初10号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周伦祥，男，1972年7月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍在福建省周宁县。因本案于2014年9月19日在福建省福州市马尾区被抓获，后由警方带回无锡于同年9月25日被刑事拘留，10月16日被取保候审，因违反取保候审规定于2016年9月11日在上海市再被抓获，后由警方带回无锡于9月13日被刑事拘留，10月18日被释放，次日被取保候审，10月26日被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人周伦祥犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程某出庭支持公诉，被告人周伦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月，被告人周伦祥向中国民生银行信用卡中心无锡分中心申请办理了卡号为62×××54信用卡1张进行透支消费，后经发卡银行多次催收且超过3个月仍不归还，截止案发前共恶意透支本金为人民币68000余元。
上述事实，被告人周伦祥在开庭审理过程中亦无异议，且有中国民生银行的报案材料及催收记录，证人张某等人的证言，银行账户交易明细，个人信用报告，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周伦祥以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周伦祥庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伦祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 张 明
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执430号
申请执行人齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司,住所地：富拉尔基区，组织机构代码：09999380-6。
法定代表人徐海泓，系该公司董事长。
被执行人王卿林，男，1962年7月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人于雅娟，身份证号码：230202196310242421，女，1963年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人曹永辉，难，1965年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人崔丽，女，1966年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人耿彦君，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人徐雨，男，1964年10月4日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司与被执行人王卿林、于雅娟、曹永辉、崔丽、耿彦君、徐雨借贷纠纷一案中，齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司于2016年8月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初722号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人王卿林、于雅娟给付借款本金350000.00元，利息126000.00元，案件受理费4220.00元，合计480220.00元，曹永辉、崔丽、耿彦君、徐雨承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因王卿林、于雅娟、曹永辉、崔丽、耿彦君、徐雨拒不履行义务，本院依法强制评估拍卖被执行人王卿林所有位于泰来县的林地,故齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院((2016)黑0206民初722号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵文哲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初1558号
原告：张桂莲，女，1954年11月18日出生，汉族。
委托代理人：肖丽莉，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈田义，男，1971年6月15日出生，汉族。
原告张桂莲诉被告沈田义民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第27393号
原告李金红，女，1970年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告窦洪佳，男，1985年6月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告郭学兵，男，1962年8月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
委托代理人李莎，总经理。
委托代理人张宽，男，1989年5月10日出生，汉族。
被告北京市安泰印刷厂，住所地北京市通州区永乐店镇。
法定代表人程宝发。
原告李金红与被告窦洪佳、郭学兵、北京市安泰印刷厂（以下简称印刷厂）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李金红的委托代理人孙博，被告郭学兵到庭参加诉讼，被告窦洪佳、印刷厂及保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金红诉称，2015年2月1日，窦洪佳驾驶郭学兵名下的车辆（车牌：×××）行驶至北京市通州区永乐店镇政府3公里处十字路口时发生交通事故，遇原告乘坐的车辆（车牌：×××）相撞。交通管理部门认定为，窦洪佳负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往潞河医院住院治疗，共计住院59天，至今不能正常生活、工作。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告受伤前与丈夫承租土地经营种植和养殖，此次事故给原告身体造成伤害，并因住院治疗未能见去世母亲最后一面。现诉至法院，要求：被告赔偿原告医疗费10422.09元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、护理费40800元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5350元、残疾辅助器具费1280元、误工费90000元、交通费4150元、财产损失费1000元，共计287720.09元。本案诉讼费由被告承担。
被告郭学兵辩称，相关损失应由保险公司赔偿。车辆登记在我名下，但实际车主是印刷厂。我与窦洪佳均系印刷厂的职工，系在履行职务过程中发生事故。
被告窦洪佳、印刷厂、保险公司未进行答辩。
经审理查明，2015年2月1日，窦洪佳驾驶郭学兵名下的×××车辆行驶至北京市通州区永乐店镇政府3公里处十字路口时，与李金红乘坐的张彬驾驶的×××车辆发生交通事故，导致李金红、郭学兵受伤。此次事故，经交通管理部门认定为，窦洪佳负全部责任。事故发生后，李金红被送往潞河医院住院治疗，实际住院59天。2015年10月28日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人李金红伤残等级属X级（赔偿指数10%）。（二）建议其误工期为150-180日、护理期为60日、营养期为60日。经核实，李金红的合理损失为：医疗费10422.09元、住院伙食补助费5900元、营养费2950元、护理费12000元、伤残赔偿金41138元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5350元、残疾辅助器具费1280元、误工费16500元、交通费1000元、财产损失500元。
另查，李金红系农业家庭户，居住在北京市通州区永乐店镇三垡村，从事养牛、种植等生产活动。印刷厂系肇事车辆（车牌：×××）实际车主，该车登记在郭学兵名下。窦洪佳系印刷厂职工，发生事故时系在履行职务行为。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔），此次事故发生在上述保险期限范围内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告窦洪佳、印刷厂、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，印刷厂的司机窦洪佳驾驶机动车发生交通事故，导致李金红受伤。现李金红要求被告赔偿损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告李金红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、财产损失共计九万六千六百九十元零九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百一十五元，由原告李金红负担三千三百九十七元（已缴纳）；被告北京市安泰印刷厂负担二千二百一十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费五千三百五十元，由被告北京市安泰印刷厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 李卫东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹 萌
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保147号
移送人：宝清县人民法院（刑事审判庭）
被申请人：张汉茂，男，1964年2月4日出生，汉族。
本院受理了宝清县人民法院刑事审判庭移送的被申请人张汉茂追缴违法所得一案，本院依据（2017）黑0523刑初89号之一冻结令，冻结被申请人张汉茂在中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行存款61805.97元，冻结被申请人张汉茂在中国农业银行股份有限公司双鸭山分行存款31632.88元，冻结被申请人张汉茂在中国银行股份有限公司双鸭山新兴支行存款532994.56元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法��关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523刑初89号之一冻结令确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3531-2号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼。组织机构代码79789947-0。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：尹宗庆，男，1955年8月15日出生，汉族，四川省珙县人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与尹宗庆劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李会
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执142号
申请执行人何承明，男，生于1959年5月22日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人罗泽华，男，生于1960年12月14日汉族，住宜昌市夷陵区。
何承明与罗泽华民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0506民初832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗泽华未按期履行，申请执行人何承明向我院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0506民初832号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 艳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖���字第661号
申请执行人：冷宪波。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年11月20日立案执行冷宪波与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）27号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人冷宪波欠款5270.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）27号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张 新 云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ��胡军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7851号
申请执行人周军，男，1963年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司方干，男，1970年10月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费1750元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）叶民初字第598号
原告吴某某，男，1982年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴宗汉，男，1935年9月18日出生，汉族。系原告爷爷。
委托代理人杨会占，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告陈某某，女，1983年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈海峰，男，1962年1月22日出生，汉族。系被告哥哥。
委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务所工作人员。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴某某负担。
审判长 齐 勇 业
审判员 陈��峰
审判员 白 胜 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 亚 南
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1539号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：吴成奇，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：白莹红，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与吴成奇、白莹红金融借款纠纷一案中，经查，被执行人吴成奇、白莹红在安徽定远农村商业银行股份有限公司定远三和支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴成奇、白莹红在定远农村商业银行定远三和支行10XXXX16、10XXX24、10XXX32、10XXX16、10XXX24的存款账户。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月二十日
书记员 齐福灵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执450号之一
申请执行人：王云涛，男，1956年3月8日出生，汉族，住所地湖北省云梦县。
被执行人：王秀田，男，1958年3月7日出生，汉族，住所地牡丹江市西六条路。
本院依据已经发生法律效力的（2001）西民初字第38号民事调解书，在执行申请执行人王云涛与被执行人王秀田建筑工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执450号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕同旭
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁绍坤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终2160号
上诉人（原审被告）：吴丹,男,1967年1月2日出生,汉族,住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴利莎,女,1982年4月20日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告：永春县鑫隆五金制品有限公司,住所地社福建省永春县探花山工业园区,统一社会信用代码91350525753143831L。
法定代表人：吴丹。
上诉人吴丹因与被上诉人吴利莎、原审被告永春县鑫隆五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初5501号民事裁定，向本院提起上诉。
吴丹上诉称，本案合同履行地和其实际居住地均在福建省永春县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人吴丹主张其实际居住地在福建省永春县，没有证据证明，而上诉人即原审被告吴丹住所在地在福建省晋江市，有《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴丹主张将本案移送福建省永春县人民法院审理，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初6235号
原告：王某，男，1979年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郭阳芹，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，成年人，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告王某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费7990元，减半收取3995元，财产保全费2770元，均由原告王某负担。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 孙丽峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 崔宝彬