重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初342号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人：吴希，行长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：夏航，男，1987年8月9日出生，汉族，身份证地址重庆市潼南县。
被告：吴艳菊，女，1986年10月8日出生，汉族，身份证地址重庆市潼南县。
被告：重庆商社汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）负二层商场。
法定代表人韩伟，董事长。
委托代理人周春冬，重庆商社汽车贸易有限公司员工。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告夏航、吴艳菊、重庆商社汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人罗林、被告重庆商社汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人周春冬到庭参加诉讼。被告夏航、吴艳菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏航立即偿还借款本金167025.32元，并自2017年3月8日起至款项付清止，以167025.32元为基数，按照同期贷款利率×1.5的标准支付罚息。2、判令被告夏航、吴艳菊向原告支付原告为实现债权的律师费5000元；3、判令原告对被告夏航名下车牌号为渝CKC＊**的车辆享有拍卖、变卖及折价后所得价款的优先受偿权。四、判令被告吴艳菊、被告重庆商社汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。五、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年12月25日，原告与被告夏航签订《个人贷款合同》，合同约定：夏航向原告贷款266000元，贷款期限为36个月，自2015年12月25日起至2018年12月24日止，贷款用途为购车，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%。若被告夏航未能按合同约定按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用。还约定对未按合同约定归还贷款的计收罚息，罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同贷款利率上加收50%的标准计收复利。
为担保被告夏航及时履行还款义务，被告吴艳菊、重庆商社汽车贸易有限公司作为保证人在《个人贷款合同》上签字盖章，承诺对被告夏航的贷款向原告承担不可撤销的连带责任保证担保。同时，被告夏航将其名下车牌号为渝CKC＊**的车辆，抵押给原告，并办理了抵押登记。
贷款合同签订后，原告依照合同约定将借款发放给了被告夏航，但借款人未能按照合同约定期限按期偿还借款，保证人亦未履行保证责任，抵押人也未履行保证责任。故原告诉至法院。
被告夏航、吴艳菊未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
被告重庆商社汽车贸易有限公司辩称，我公司为夏航贷款购车提供担保属实。被告吴艳菊在知晓原告起诉以后，已经偿还了截止目前为止已到期的本金、利息、罚息、复利。对原告要求我公司承担保证责任，我公司没有异议。但是，如果原告宣布借款提前到期的意见不能被采纳，那么原告以167025.32元为本金，按同期贷款利率×1.5计收罚息不应得到法院的支持。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月25日，重庆农商行渝中支行（贷款人、甲方）与夏航（借款人、乙方，同时系抵押人）、吴艳菊（丙方、保证人）、重庆商社汽车贸易有限公司（丙方、保证人）签订《个人贷款合同》（合同编号：渝中支行2015年个贷字第0101042015201124号），合同约定：夏航向重庆农商行渝中支行贷款266000元，贷款期限为36个月，自2015年12月25日起至2018年12月24日止，贷款用途为购车，贷款利率采取浮动利率，即贷款利率在基准利率水平上上浮0%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。还款方式为等额本息还款法。若乙方未按合同约定期限归还贷款本息的，罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。若乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。一旦因本合同发生诉讼纠纷至法院，则以合同中第三十七条确定的地址作为诉讼文书的送达地址，地址发生变更时，应书面通知对方，未书面告知的，视为诉讼送达地址未作变更。该合同第三十七条约定乙方的通讯地址：潼南县梓潼街道办事处建设路66号1栋13-8号。保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保，且是无条件和不可撤销的。抵押人同意以本合同中《抵押物清单》所列之抵押物为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保。
2016年1月5日，重庆农商行渝中支行向夏航发放了贷款266000元。《借款借据》载明的借款到期日为2019年1月4日，年利率4.75%。同时，夏航将其自有车辆奥迪牌轿车（车牌号：渝CKC＊**）抵押给重庆农商行渝中支行，并办理了抵押登记。
庭审中还查明，截止2017年3月7日，夏航尚欠重庆农商行渝中支行借款本金167025.32元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《借款借据》、《机动车注册登记证》等证据及双方当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆农商行渝中支行与夏航、吴艳菊、重庆商社汽车贸易有限公司四方签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告重庆农商行渝中支行按约向夏航发放了全部贷款，但夏航却未按约履行还款义务，其行为已构成违约，重庆农商行渝中支行有权宣布涉案的《个人贷款合同》项下贷款立即到期，并有权要求夏航立即偿还全部贷款本息，同时按照《个人贷款合同》的约定计收罚息。吴艳菊、重庆商社汽车贸易有限公司作为保证人，对夏航的上述债务承担连带责任保证，故原告要求吴艳菊、重庆商社汽车贸易有限公司按照合同约定为夏航的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，予以支持。同时，夏航将其自有的车辆抵押给重庆农商行渝中支行，作为其上述债务的担保，故重庆农商行渝中支行作为抵押权人对夏航提供的上述抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告夏航、吴艳菊未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏航自本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还所欠的借款本金167025.32元，并自2017年3月8日起至款项付清止，以167025.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的150%支付罚息。
二、被告吴艳菊、重庆商社汽车贸易有限公司对被告夏航的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对夏航所有的奥迪牌轿车（车牌号：渝CKC＊**）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2384元，保全费1820元，由被告夏航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢 琼
二〇一七年三月十七日
书记员 江明鸣