广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初107号
原告：曾完莲，女，汉族，1972年8月20日出生，住湖南省武冈市，
委托代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。
被告：薛辉文，男，汉族，1975年11月12日出生，住湖北省监利县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：李泽彦，该公司员工。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失68695.96元（医疗费31780.96元、住院伙食补助费5500元、营养费2000元、护理费5500元、误工费18415元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），以上损失先由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2016年4月26日，被告薛辉文驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小轿车与由案外人蒋运广驾驶的无号牌电动自行车（搭载原告曾完莲）在东莞市虎门镇内发生碰撞，造成原告曾完莲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：被告薛辉文负事故的全部责任，原告曾完莲、案外人蒋运广不负事故责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号车的交强险、商业第三者责任险（限额500000元）及不计免赔率险，被保险人均为被告薛辉文，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时年满43周岁。原告向本院提交了东莞市社会保障局出具的认定工伤决定书、参保人险种缴费明细表、东莞市欧宝制衣有限公司（以下简称：欧宝制衣公司）出具工资表，以上显示：（1）欧宝制衣公司车位工曾完莲，于2016年4月26日下班后回出租屋途中发生交通事故，后于东莞市第五人民医院治疗，上述事故，属于工伤认定范围，予以认定为（或视同）工伤；（2）原告曾完连在东莞购买社保，缴费时段为2014年12月至2016年6月，组织名称为欧宝制衣公司；（3）根据原告提交的工资表反映原告2015年5月至2016年4月在欧宝制衣公司工作的工资收入情况。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市第五人民医院住院治疗，住院日期为2016年4月27日至2016年6月21日，共计55天，产生住院费42188.96元、门诊费1784.3元，共计43973.26元（其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告薛辉文垫付了2784.3元）。原告经诊断为：脑震荡、头皮血肿（顶枕部）等。出院医嘱：建议休息1月、住院期间家属一人陪护、加强营养及休息。出院后，原告进行门诊治疗用去592元。以上医疗费共计44565.26元。东莞市第五人民医院分别于2016年7月22日、2016年8月23日出具疾病诊断证明书，医嘱均注明：需休息1月。
6.住院伙食补助费：100元/天×55天=5500元。
7.营养费：原告没有向本院提交证据证明其达到伤残等级，但医嘱注明需加强营养，本院酌情支持300元。
8.护理费：原告未提交证据证明护理人员的身份信息情况及误工情况，本院酌情按照东莞市一般护理标准50元/天计算护理费。原告住院55天，因此护理费计算为50元/天×55天=2750元。
9.误工费：根据上述第4项证据，原告诉请其误工费按照3810元/月计算合理，本院予以支持。原告住院55天，医嘱注明休息时间为3个月，共计145天，因此，误工费计算为：3810元/月÷30天/月×145天=18415元。
10.精神损害抚慰金：原告没有向本院提交证据证明其达到伤残等级，该项目本院不予支持。
11.交通费：原告诉请500元合理，本院予以支持。
12.其他情况：被告平安财险东莞公司向本院提交鉴定申请书，请求对原告住院医疗费用的非外伤用药、自身疾病与本次交通事故的关联性及医疗终结期进行鉴定，并向本院提交了其自行制作的项目表，主张原告治疗与事故无关的医疗费及检查治疗费用共计17844元。庭后，本院发函至东莞市第五人民医院调查该情况，该医院复函称：在原告曾完莲住院期间，无任何治疗与涉案事故无关的治疗及费用。本院认为，东莞市第五人民医院作为原告事发后住院的医院，对原告的病情及治疗情况较为清楚，虽从医嘱资料中可见原告存在部分非外伤疾病，但原告因涉案事故入院进行治疗，若存在影响事故伤情的自身疾病，原告无法选择适用何种药物治疗及检查，而医院本就应伤者的情况进行综合性治疗，该情况应视为与涉案事故有关的治疗。对于治疗终结期的问题，被告平安财险东莞公司没有提交证据证明原告住院时间不合理。因此，对被告平安财险东莞公司的上述主张及申请，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤Ｓ×××××号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，全部由被告平安财险东莞公司承担赔偿责任。
以上第5-7项共计为50365.26元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超出交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿10000元。原告超出交强险的损失为40365.26元，全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
以上第8-11项共计为21665元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超出交强险110000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿原告21665元。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿72030.26元给原告，扣除其垫付的10000元及被告薛辉文垫付的2784.3元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告59245.96元。对于被告薛辉文垫付的2784.3元，由其与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿59245.96元给原告曾完莲；
二、驳回原告曾完莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元（原告已预交），由原告曾完莲负担104元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系
事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及汇款人姓名。传真号：0769-89889615。