wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2507号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告冯某某，男，汉族，农民。
委托代理人冯某1，男，汉族，农民。系被告伯父。
原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员刘银学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告冯某某的委托代理人冯某1到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年经人介绍相识，2013年4月12日登记结婚，婚后无子女。原被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合、生活习惯不同，经常因生活琐事产生矛盾，且无法解决矛盾，2015年10月份，原、被告双方因琐事争吵后，原告回到娘家，之后到西安打工，双方分居至今。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告冯某某辩称，自己不同意离婚，理由是双方夫妻感情并未破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、结婚证、证人刘和平证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的村委会证明予以确认，对被告父亲冯某2书写的原被告结婚花费清单不予认可。原告杨某某与被告冯某某于2010年经人介绍相识，2013年4月12日办理结婚登记，婚后无子女。原被告系同学关系，婚后因生活琐事产生矛盾。2015年10月份，原告出走娘屋，尔后在外打工，双方分居至今。另查明：原告嫁妆物品有：格力挂式空调一台、联想电脑一台、太阳能一套、绿驹电动车一辆（现原告已骑走）。双方无夫妻共同财产、共同债权债务。审理中，原告未向法庭递交证据证明夫妻双方感情已经破裂。原、被告就是否离婚坚持己见，调解未果。
本院认为，幸福美满的夫妻生活要靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来，发生矛盾应该正确对待处理。本案原被告双方承认存在争吵，但原告未向本院递交任何证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的情形，故对其离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审判员 刘银学
二〇一六年十月十九日
书记员 郑佩佩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初第357号
原告郝某。
委托代理人唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。
被告霍某。
原告郝某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、委托代理人唐伟伟、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，霍梦瑶2004年11月16日出生，霍梦钰2010年2月7日出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，未建立其真正的夫妻感情，长期处于分居状态，矛盾不断，且被告曾多次打原告，给原告身体和精神上造成严重伤害，也给未成年的女儿造成伤害。结婚至今孩子抚养一直由原告一人承担，被告作为丈夫和父亲没有尽到自己的责任和义务，原告无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决霍梦瑶、霍梦钰的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1500元。无财产纠纷、争议。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所诉的感情不合、不照顾家人情况不属实，婚前、婚后感情挺好，没有分居，也没有打过原告。婚后我的工资都给了原告，有时间我都去接送孩子，尤其对二女儿照顾得多，有夫妻共同财产，婚前父亲出资给我买的房子，登记在我的名下，银行存款具体数额不清楚。
经审理查明，2003年3、4月份原、被告经人介绍相识，婚前关系尚可。××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，长女霍梦瑶2004年11月16日出生，二女霍梦钰2010年2月7日出生。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告结婚多十年，并生育两个女儿，虽然因家庭琐事发生矛盾，但只要双方多理解多沟通，互谅互让，矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂。原告的离婚请求，不应支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某与被告霍某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建中
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 珊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更738号
罪犯陈福冈，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2009年5月9日作出(2009)鄂城法刑初字第106号刑事判决，认定被告人陈福冈犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。陈福冈不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）鄂州刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈福冈的刑罚，经本院于2012年5月16日，减刑1次，减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈福冈减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈福冈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈福冈在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2016年1季度获得表扬3次。同时查明，罪犯陈福冈系病残犯，其在服刑期，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、荆州监狱病残罪犯审批表、医院病情诊断证明书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈福冈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯罪犯陈福冈系病残犯，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度，其在服刑期，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时可以从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福冈减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月14日止）。原判并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年九月十八日
书记员 夏北黎
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执719号
申请执行人：郑恩基，男，1953年9月15日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：赵延君，男，1962年11月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行郑恩基与赵延君民间借贷纠纷一案中，郑恩基以双方自行和解为由，于2017年10月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十月二十四日
书记员代 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督268号
申请人：马鞍山市新雨物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
被申请人：吴涛，男，1969年4月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市新雨物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年8月1日发出(2017)皖0504民督268号支付令，限令被申请人吴涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市新雨物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一七年八月八日
书记员 薛雨
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2779号
原告：淮南天洋混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集康庙村，统一社会信用代码913404005532738693。
法定代表人：杨正义，该公司董事长。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘显桂，男，年龄不详，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告淮南市天洋混泥土工程有限公司诉被告刘显桂买卖合同纠纷一案中，原告淮南市天洋混泥土工程有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市天洋混泥土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告淮南天洋混凝土工程有限公司负担。
审判员 王殿波
二〇一六年十一月十日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5062号
原告：周仲秋，女，汉族，1975年8月30日出生，住成都市青羊区。
被告：成都置信投资有限公司，住所地：成都市郫都区。
法定代表人：何鹏飞。
本院在审理原告周仲秋与被告成都置信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原告周仲秋向本院申请撤回对被告成都置信投资有限公司的起诉。原告周仲秋未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准予原告周仲秋撤回对被告成都置信投资有限公司的起诉。
审判员 徐晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执581号
申请执行人驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄村民组，住所地：河南省驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄。
负责人杜全喜，组长。
被执行人张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇。
申请执行人驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄村民组与被执行人张长松农村土地承包合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5431号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张长松的银行存款及其他收2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月二日
书记员 李明辉
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0123民初128号
原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：兰文和，男，1972年11月28日出生，汉族，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告兰文和借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费263元减半收取计132元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
审判员 王 瑛
二〇一七年四月六日
书记员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫16刑终426号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李喜连，女，1962年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人李喜连犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月27日作出（2017）豫1627刑初282号刑事判决。宣判后，被告人李喜连不服，提出上诉。本院��法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年底至2015年3月，被告人李喜连任太康县常营镇大昌行政村干部。期间，被告人李喜连未经有关部门依法批准，利用其附近村民对其的信任，李喜连宣称有钱存她处，承诺给付高利息，向附近村民王献文、李学堂等144户非法吸收公众存款。经河南华颖会计师事务所有限公司进行会计司法鉴定,被告人李喜连实际支付利息金额44960元；李喜连非法吸收存款总额7051700元中滚存利息43580元。
另查明，被告人李喜连将非法吸收存款分别投资到禹州市维盟机械制造有限公司、禹州市兴旺瓷业有限公司、河南丰轩塑料管材有限公司等多家公司，致使资金无法回收。案发后，退回部分赃款，已按比例返还各集资参与人。
上述事实，有下列证据加以证实：
户籍证明证实被告人李喜连身份信息情况。
收据证实李喜连非法吸收存款的数额的情况。
3、接受材料清单证实了被告人李喜连之子向公安机关退回赃款的情况。
4、投资说明证实：公安机关根据被告人李喜连提供的投资协议，对李喜连投资的各公司进行了调查，禹州市维盟机械制造有限公司已倒闭。禹州市兴旺瓷业有限公司2015年已关门停产。河南丰轩塑料管材有限公司至今未建成等所投资各公司的情况。
5、证人王某证实：其母亲李喜连为其在郑州买房出资23万元，现将房子卖出归还银行贷款，余款退回公安机关的情况。
6、证人沈某证实：周清理是其儿子，存款17000元是存款到期后又续存的，李喜连重新给他开了份收据的情况。
7、集资参与人王献文、李学堂、何雪梅等人证实：因为李���连是村干部，向其宣传把钱存她那，利息高，还保险，出于对她的信任，后把钱存到李喜连处，李喜连写有收条及后来联系不上李喜连的情况。
8、被告人李喜连供述证实：从2012年开始其给村里部分人介绍宣传在其处存款比银行利息高，利息不高出银行利息的4倍就受法律保护及群众在其处存款700万元左右，都打有收条，后资金分散存入凤凰集团、维盟集团等多家公司的情况。
9、河南华颖会计事务所有限公司司法鉴定意见书证实：截止2016年10月24日，根据报案人询问笔录，李喜连实际支付利息金额44960元，李喜连非法吸收公众存款7051700元中滚存利息43580元的情况。
根据上述事实和证据，太康县人民法院认定被告人李喜连犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳；追缴被告人李喜连涉案非法所得，返还各集资参与人。(附集资参与人名单及金额)
上诉人李喜连上诉称：原判认定非法吸收公众存款数额有误；2014年2月份之前被害人与借款人河南中汇实业有限公司直接签订借款合同，与上诉人李喜连无关；原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
针对上诉人李喜连关于原判认定非法吸收公众存款数额有误的上诉理由，本院综合评价如下：
关于原判认定支付利息44960元有误，实际支付利息200万元的上诉理由，经查，该上诉理由只有李喜连一人的辩解，又不能提交其他证据印证，原判根据河南华颖会计师事务所有限公司司法鉴定意见认定已支付利息44960元，并无不当，故其该上诉理由不能成立。
关于已支付的利息，应从犯罪数额���扣除的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，非法吸收或变相吸收公众存款的数额以行为人所吸收的资金金额计算，上诉人李喜连在案发前后支付给存户的利息不应在犯罪数额中扣除，故其该上诉理由不能成立。
关于涉案本金存在重复计算的上诉理由，经查，原判认定的李喜连吸收公众存款7051700元，是河南华颖会计师事务所有限公司根据144存户提交的李喜连所打收条的数额及询问笔录，经依法进行司法鉴定而得出的结论，虽然有续存的存户，但都是到期后李喜连重新打收条，并没有重复计算，故其该上诉理由不能成立。
关于2014年2月份之前被害人与借款人河南中汇实业有限公司直接签订借款合同，与其无关的上诉理由，经查，原判认定李喜连非法吸收144户存款7051700元，均为在2014年2���份以后由李喜连亲自所打收据，并不包括2014年2月份以前借款，故该上诉理由也不能成立。
关于上诉人李喜连量刑重的上诉理由，经查，原判根据上诉人李喜连犯罪事实、社会危害性、认罪态度等情节，对其量刑并无不当。故该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李喜连非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李喜连的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一��年八月十六日
书 记 员 闫 单
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1610号
罪犯张文森，男，1989年8月22日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，文盲，住绵阳市游仙区，现在浙江省第六监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一三年七月十日作出(2013)衢柯刑初字第358号刑事判决，以罪犯张文森犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。张文森不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月十二日作出（2013）浙衢刑终字第121号刑事裁定，准予撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张文森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张文森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张文森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文森准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十八日
书记员华郑
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2925号
原告刘俊岐，男，1942年6月14日出生，汉族，住涿州市羊市。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告刘俊岐诉被告李森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘俊岐诉称，原告与被告李森系朋友关系。2011年11月1日，被告李森以经营的涿州市聚宝源电器商行流动资金短缺为由，向原告借款770000元，约定借款利息为日万分之五，借款期限2011年11月1日至2016年10月31日止。2015年5月1日被告李森再次以相同理由向原告借款400000元，借款期限为2015年5月1日至2016年5月1日，双方约定利息仍为日万分之五。上述两笔借款原告均以现金形式支付给被告。被告到期未还款，将利息结止2016年12月31日。后经催要已无法与被告取得联系。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告李森立即向原告偿还借款人民币1170000元并支付利息（自2017年1月1日起按日万分之五计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕。本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 张银祥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙玉田
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤51执57号
移送执行部门本院刑事审判第二庭
被执行人蔡锐雄，男，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。
本院刑事审判第二庭移送执行的被执行人蔡锐雄没收个人财产一案，本院作出的（2013）潮中法刑二初字第9号刑事判决书已发生法律效力，依上述生效裁判：被告人蔡锐雄犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。本院对该案没收财产部分于2016年6月15日立案执行。
执行过程中，本院依法向辖区内房管、国土、工商、车管部门、主要的金融机构以及广东省高级人民法院执行指挥中心发出协助查询通知书，调查被执行人蔡锐雄的个人财产线索，并向被执行人蔡锐雄发出执行通知书和申报财产通知书，要求蔡锐雄接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行的个人财产，但蔡锐雄在本次执行中申报没有个人财产可供执行。
本院认为，被执行人蔡锐雄尚在服刑期间，经本院依法调查尚未发现其有其他可供执行的个人财产，本院作出（2013）潮中法刑二初字第9号刑事判决书中没收个人财产部分依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤51执9号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 斌
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执252号
申请执行人：林孝刚，男，1962年1月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：重庆爱林土产品有限公司，住所地重庆市城口县。
法定代表人：黄爱林，该公司执行董事。
本院在执行申请人林孝刚与被执行人重庆爱林土产品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人林孝刚向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0229执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十一月八日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申184号
再审申请人（一审被告）：梁艳婷，住广州市萝岗区。
委托代理人：熊威，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：黄泳梅，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：谢明东。
被申请人（一审被告）：广州壹度制冷设备安装工程有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。
法定代表人：曾宪煌。
被申请人（一审被告）：李建芳，住广州市萝岗区。
被申请人（一审被告）：谢云隆，住湖南省耒阳市。
被申请人（一审被告）：梁芳妹，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审被告）：曾宪煌，住广州市开发区。
被申请人（一审被告）：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：谢云隆。
再审申请人梁艳婷因与被申请人中国工商银行股份有限公司广州第一支行、广州壹度制冷设备安装工程有限公司、李建芳、谢云隆、梁芳妹、曾宪煌、广州方圆汇赢投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015)穗越法金民初字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁艳婷申请再审称：2014年3月25日，中国工商银行广州第一支行与广州壹度制冷设备安装工程有限公司签订《网贷通循环贷款合同》，李建芳、谢云隆、梁芳妹、曾宪煌、梁艳婷为担保人，后中国工商银行广州第一支行依约向广州壹度制冷设备安装工程有限公司发放了9530000元贷款，2015年2月，中国工商银行广州第一支行起诉要求借款人和担保人承担连带责任偿还上述贷款。法院审理判定广州壹度制冷设备安装工程有限公司与李建芳、谢云隆、梁芳妹、曾宪煌、梁艳婷等担保人负有连带清偿责任。再审申请人梁艳婷对被申请人广州壹度制冷设备安装工程有限公司涉案贷款并不知情，没有在《网贷通循环贷款合同》上签名。对于上述案件的诉讼再审申请人梁艳婷没有收到相关法律文书，没有参与诉讼庭审，在该案判决后，再审申请人梁艳婷才获知作为担保人所承担的法律责任，对于法院未经核实就予以认定不服。根据《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。合同是以当事人的意思表示为基础，本案中，再审申请人梁艳婷从未签署该判决中所称的《最高额保证合同》，该无权代理行为也未得到再审申请人梁艳婷的追认，对再审申请人不发生效力。且该案开庭再审申请人梁艳婷并无收到传票传唤。因此，再审申请人梁艳婷不应承担连带清偿责任。综上，请求撤销原审判决第四项。
本院经审查认为，原审时，原审法院向再审申请人户籍地邮寄送达应诉材料未果后，再以公告送达方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，并未剥夺再审申请人的诉讼权利。再审申请人梁艳婷申请再审称案涉合同签名为伪造，但仅以其代理人单方制作的《询问笔录》为证，且未能提交相关证据佐证，故该证据证明力明显不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对其此项再审理由不予支持。本案为金融借款合同纠纷，再审申请人梁艳婷作为案涉借款的担保人，在借款人未按期履行还款义务的情况下应承担担保责任，其与被申请人曾宪煌婚姻关系是否存续与本案并无关联。
综上，梁艳婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁艳婷的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董 熙
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮民初字第02091号
原告徐某1，女，1980年10月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告许某，男，1979年1月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。
原告徐某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开进行了开庭审理。原告徐某1及其委托代理人倪文胜到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年经人介绍认识，相处几月后，因双方年龄均已偏高，加之父母催促，双方于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某2。因婚前感情基础较差，双方未能建立起牢固的感情。现原告认为双方性格存在较大差异，被告对家庭不闻不问，导致夫妻感情已经破裂，遂于2015年12月29日诉至法院要求与被告离婚，婚生子徐某2归原告抚育，被告承担每月1000元的抚育费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许某未答辩。
经审理查明：原、被告2012年经人介绍认识，相处数月后，双方于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某2。婚后，原、被告因为性格差异，经常因琐事发生争吵。现原告认为，被告对家庭不闻不问，缺乏责任感，导致双方夫妻感情已经破裂，遂于2015年12月29日诉至法院要求与被告离婚，婚生子徐某2归原告抚育，被告承担每月1000元的抚育费，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告徐某1主张夫妻感情已破裂，但并未提供足够证据证明其诉讼主张，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某1与被告许某离婚。
案件受理费340元，由原告徐某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57)。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 葛玉香
二〇一六年七月六日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执925号之二
申请执行人黄凤春，女，1962年12月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人李艳平，女，1962年11月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院执行黄凤春申请执行李艳平借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄凤春于2017年11月16日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初423号民事判决书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年十一月十七日
书记员 白 浩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2267号
原告ＸＸＸ，女，1967年10月1日生，汉族，身份证住址：湖北省云梦县。
委托代理人张晓玲，湖北中睿律师事务所律师（特别授权）。
被告***，住所地：武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城西区*号楼****号。
经营者刘明华，男，1972年8月16日生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。
委托代理人向欣、刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。
原告ＸＸＸ诉被告***（经营者刘明华）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员高翔独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人张晓玲，被告***委托代理人向欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告于2013年2月到被告经营的背包厂从事缝纫工作，至今已工作近4年。工厂由被告刘明华与其妻葛红霞共同经营，工资以组为单位计件结算，由被告以现金形式于每月上旬发放。工作4年被告从未与原告签订劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。2016年10月9日被告回头通知原告不再上班，被告无故辞退原告的行为严重违反了《劳动合同法》等相关法律法规。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付无故解除劳动关系经济补偿金13585.14元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、2016年10月9日录制的工作现场视频、2016年10月8日、10月17日、10月19日拍摄的工作照片、2016年10月9日录制的工资发放视频、原告与被告的电话录音、原告工友何旭华与房东肖的通话录音，分别证明原告在被告经营的工厂工作，每月工资以现金形式发放，被告单方面辞退了原告，被告租用的工厂地点在武汉市硚口区长丰大道8号。
证据2、证人证言，证明原告自2013年2月进入被告经营的工厂工作，其每月工资以现金形式发放。
证据3、原告工资记录，证明原告在被告处的工作时间和原告的平均工资。
证据4、仲裁裁决书和送达回证，证明本案经过前置程序。
被告***（经营者刘明华）辩称，本案被告仅从事背包销售活动，并未从事生产加工活动，原告诉称在工厂里作工作的事实不成立，双方并不存在劳动关系。2、原告提交的证明不能准确清晰地证明其工作年限，收入水平，故无法计算其经济补偿金。
被告***（经营者刘明华）未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据1中门店照片的真实性无异议，对拍摄的工作现场无法确认，认为从照片和视频无法证明原告的工作地点和内容。也不能证明发放工资。录音中对话两人的身份不明，对真实性和证明内容均有异议。对证据2证人证言的证明内容不认可，认为证人与本案有利害关系，其证言可信度较低。对证据3记工本的真实性有异议，认为来源不明，而且也无法看出工资是如何计算的。对证据4无异议。本院审核原告所举证据及被告质证意见后，认为原告所举证据有录音、视频、证人证言等形成证据链。被告虽对证据存疑，但既未提交反证，又不通知相关人员到庭质证，故本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，被告***注册于2010年3月15日，经营者刘明华。被告庭审时陈述刘明华与葛红霞系夫妻关系。2013年起，原告在被告处从事杂工工作，工资由现金发放。双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告离职前月平均工资为3309元。2017年2月6日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第91号仲裁裁决书，现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：1、双方是否存在劳动关系。证明法律关系存在的举证责任，明确分配在主张存在的一方，就劳动争议而言，应当由劳动者一方负举证责任。但并不意味着，用人单位一方事不关己，无须承担任何举证责任。双方当事人均有如实向法庭陈述事实的义务，法庭也可以根据案件具体情况，如负有举证责任一方是否已经穷其所能，对举证责任进行调整。
本案中，原告通过证人证言、录音、视频等证据，能够证明葛红霞与原告之间存在用工、工资发放及因拆迁不能继续经营等事实，而被告庭审自述葛红霞系刘明华之妻。被告辩称，原告等人应当起诉他人，但在此种情形下，又不向法庭陈述原告究竟应当起诉哪个公司或者哪个个体工商户，又未向法庭提交任何证据，能够证明原告所述事实与刘明华夫妻无关。从庭审查明的事实来看，刘明华可能注册多个经济组织，有逃避法律追究之嫌。由此，原告已经完成举证责任，达到高度盖然性的标准，本院认定原被告之间存在劳动关系。劳动关系自2013年2月建立，离职时间为2016年10月9日。
2、经济补偿金。本案劳动关系解除的原因，在于因拆迁致经营场所灭失，属于因客观情况发生重大变化导致的合同解除，此时被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，金额为3309×4＝13236元。
为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，判决如下：
一、被告***（注册号420104600240220）向原告ＸＸＸ支付解除劳动关系的经济补偿金13263元。
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一七年七月二十四日
书记员 董一莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第531号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧。
委托代理人陆晶晶。
被告章劲松，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告汤海琳，女，1970年3月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告章劲松、汤海琳金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告章劲松、汤海琳的银行存款人民币854,294.25元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告章劲松、汤海琳的银行存款人民币854,294.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年九月十八日
书记员 殷 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1263号
申请执行人杨显良，男，汉族。
被执行人杨忠碧，男，汉族。
本院在执行杨显良与杨忠碧赡养纠纷一案中，被执行人杨忠碧下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产,根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王玉琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14103号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告应乐，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告应乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告应乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53324.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53324.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2372号
原告：刘春，男,汉族，1983年11月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：陈玲，女,汉族，1988年2月17日出生，住广东省东莞市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈建华，广东百勤律师事务所律师。
被告：深圳市龙华新区双头马电子配件厂,经营场所深圳市龙华新区观澜街道。
经营者：林喜荣,男，汉族，1986年10月13日，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告刘春、陈玲诉被告深圳市龙华新区双头马电子配件厂侵害实用新型专利权纠纷【专利号：ＺＬ20152091××××.7、专利名称为“手机充电插头连接器”】一案中，原告于开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的赔偿数额变更为1万元。后原告以与被告达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘春、陈玲于本案开庭前申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定、第二十一条第一款第（二）项，裁定如下：
准许原告刘春、陈玲变更诉讼请求及撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘春、陈玲负担。
审 判 长 姚勇刚
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年五月十六日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
詹思奇
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣06民辖终17号
上诉人（原审被告）：紫金县绿金矿产品有限公司，住所地广东省河源市紫金县柏埔圩镇方湖村，统一社会信用代码441621000008664。
法定代表人叶耀忠，职务：经理。
委托代理人凌锦育，广东凡恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周炎龙，男，1960年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县，
上诉人紫金县绿金矿产品有限公司因与被上诉人周炎龙合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初386号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金县绿金矿产品有限公司上诉称：1、本案被上诉人周炎龙于2015年12月5日与惠州市惠鑫矿业有限公司签订了矿山开采合同书，故上诉人不是矿产开采合同书责任主体，被上诉人与惠州市惠鑫矿业协议管辖的约定对上诉人无效；2、本案是合同纠纷案件，依照法律规定，此类案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地及合同履行地均在广东省××县，故本案应由紫金县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省紫金县人民法院管辖。
被上诉人周炎龙未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，上诉人紫金县绿金矿产品有限公司委托惠州市惠鑫矿业有限公司与被上诉人周炎龙签订《矿山开采合同书》，该合同第六条约定：“在合同期内，如果双方出现纠纷，要协商解决，解决不了可在当地人民法院提起诉讼。乙方（周炎龙）可在江西省余江县人民法院提起诉讼。”现双方发生争议，被上诉人即原审原告周炎龙依据该约定向江西省余江县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人紫金县绿金矿产品有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 柳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第678号
原告聂郁全，男。
委托代理人许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈旭，男。
被告曹波，男。
原告聂郁全诉被告陈旭、曹波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂郁全的委托代理人许醇志、被告曹波到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂郁全诉称：我与被告陈旭系朋友关系，2014年12月15日，被告陈旭因经营周转需要向我借款150000元，并提供其朋友曹波进行担保。碍于情面，我将该款借给被告，被告当日出具了借条，曹波也在借条上签字担保。事后，我多次向两被告催收无果，诉至法院，请求：1、判令被告支付借款150000元及利息，并承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告请求变更诉讼请求：将利息改为从2015年2月15日起按月利率3%支付违约金。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2014年12月15日陈旭出具的借条一张，证明被告陈旭欠款150000元及曹波为该笔借款担保的事实。
被告陈旭在法定期限内则未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
被告曹波辩称：陈旭向原告借钱，叫我为他担保，我问陈旭要借多久，他说两个月，我就为他担保了，我认为我担保的期限是2个月，过了这2个月就没有担保责任了，现在都过了9个月了，我认为我不需要承担担保责任。
被告曹波对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明：原、被告三人系朋友关系。2014年12月15日，被告陈旭以经营周转为由向原告聂郁全借款人民币150000元，被告曹波为该笔借款提供一般担保。同日，原、被告三人签订《借条》一张，该《借条》约定：借款金额为人民币150000元，期限为2014年12月15日至2015年2月14日止，如陈旭逾期还款应承担违约金，违约金按借款金额的月利率3%计算。当天，聂郁全通过银行向陈旭转账人民币138000元。2015年4月17日，被告陈旭通过银行向原告还款12000元。事后，经原告多次催还无果，导致成诉。
上述事实，有原告提交的借条及原告聂郁全的委托代理人许醇志、被告曹波在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告聂郁全和被告陈旭之间的借贷关系有双方签订的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告归还借款人民币150000元，因借款时，原告仅向被告陈旭支付人民币138000元，原告在支付时扣除了人民币12000元作为违约金，法律规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应为人民币138000元。在借款到期后，被告陈旭向原告聂郁全归还人民币12000元，因原、被告未就利息进行约定，仅约定违约金，按照交易习惯，该12000元可视为被告陈旭归还本金，故被告陈旭尚欠原告聂郁全本金人民币126000元。原告同时主张从2015年2月15日起按月利率3%计算违约金，由于该约定超过了法律规定的范围，故本案的违约金从未支付违约金之日（即2015年4月15日）起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至还清款为止。原告还主张被告曹波承担连带担保责任，虽然借条上没有约定保证方式，但庭审过程中原告认可本案的担保方式为一般担保，故被告曹波为陈旭提供的为一般保证，法律规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，而原告聂郁全系在此期限内诉至本院，故被告曹波依法应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭应在本判决生效后十日内偿还原告聂郁全借款人民币126000元及违约金，违约金自2015年4月15日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。
二、被告曹波对上述款项承担一般保证责任。
案件受理费计人民币3300元，依法减半收取1650元，由原告聂郁全承担264元，被告陈旭承担1386元；退回原告聂郁全案件受理费1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年十月十三日
书记员 罗海芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3679号
原告：刘雨，女，1988年1月15日出生，汉族，户籍地襄阳市东津新区，现住襄阳市樊城区。
被告：钱晶晶，男，汉族，住襄阳市东津新区。
被告：何平，女，住襄阳市东津新区。
原告刘雨与被告钱晶晶、何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。2017年3月20日，原告刘雨以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雨在庭审前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告刘雨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘雨负担。
审 判 长 张红敏
审 判 员 程梦娜
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李洪林
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2329号
原告：新疆富通世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王绚，系该公司经理。
住所地：乌鲁木齐市高新技术产业（新市区）长沙路36号商流苑小区*栋*层*室。
统一社会信用代码：916501005643508668
委托代理人：程莉亚（特别授权），新疆初维律师事务所律师。
被告：杨金山，男，1982年2月8日出生，汉族，现住沙湾县。
第三人：王绚，男，1980年12月25日出生，汉族，现住沙湾县。
原告新疆富通世纪房地产开发有限公司诉被告杨金山、第三人王绚商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年10月26日向本院提出申请撤回对被告杨金山、第三人王绚的起诉。
本院认为，依据法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，原告新疆富通世纪房地产开发有限公司的撤诉申请均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆富通世纪房地产开发有限公司撤回对被告高宗喜、第三人王绚的起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取788元，由原告新疆富通世纪房地产开发有限公司自行负担。
审判员 张 琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 马雪红
原告王军诉被告崔凤生、李杨合伙协议纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前民重初字第39号
原告王军
被告崔凤生
第三人李杨
本院在审理原告王军诉被告崔凤生、李杨合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。剩余1350元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一六年四月十八日
书记员 杨晨静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第707号
罪犯黎多广，男，1990年12月10日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年11月5日作出(2013)河城法刑初字第286号刑事判决，以被告人黎多广犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月10日。
执行机关因罪犯黎多广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎多广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎多广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎多广予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1181民初866号
原告：叶国才。
被告：陈文林。
原告叶国才与被告陈文林追偿权纠纷一案,原告诉请：判令被告陈文林立即归还原告代偿款142039元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月22日起计算至实际还款之日止）。本院于2016年6月1日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶国才到庭参加了诉讼，被告陈文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年1月11日，被告陈文林向龙泉市农村信用合作联社贷款15万元，原告叶国才及案外人刘三莲、叶建伟、张丽为其提供连带责任保证。贷款期限届满后，被告陈文林无力偿还，2014年7月30号龙泉市农村信用合作联社诉至本院，本院依法作出（2014）丽龙商初字第555号民事判决书，判决被告陈文林返还借款本金150000元及利息，原告叶国才及案外人刘三莲、叶建伟、张丽承担连带清偿责任。后经本院执行局执行，原告叶国才代偿了139720.35元，并支付了执行费2319元，共计142039元。
本院根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈文林于判决生效之日起十日内返还叶国才代偿款142039元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月22日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，减半收取1570.5元，由陈文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 叶永菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19245号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告罗彬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分���诉称，2012年9月11日，被告罗彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048165XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58148.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58148.18元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法���以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初675号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙振海，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被取保候审，2016年4月19日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于同年11月28日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人孙振海犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人孙振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙振海于2015年7月份，在东海县牛山街道家中及网吧处，两次向陶某贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1克。
为证明指控的事实，公诉机关随案移送证人证言、被告人供述和辩解、相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人孙振海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙振海对指控事实不持异议，无实质性辩解意见。
经审理查明:1、被告人孙振海于2015年7月份的一天23时许，在其位于东海县牛山街道富华东路396号家中，向陶某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克，收取毒资人民币198元。
2、被告人孙振海于2015年7月份的一天20时许，在东海县牛山街道开发区“友联网吧”附近，向陶某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，收取毒资人民币300元。
案发后，被告人孙振海主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孙振海的供述和辩解，其供认向陶某卖过两次冰毒。第一次是2015年7月的一天晚上十一点，陶某来其家中要冰毒，其将自吸后剩下约0.2、0.3克冰毒交给陶某吸食，陶某临走时给其一百多元钱。第二次也是当月一天晚上，陶某打电话来要冰毒，约好在友联网吧见面，其之前花100元买了0.5克冰毒，自吸后剩下约0.3、0.4克冰毒拿出来给陶某，陶某付了300元，后一起将毒品吸食。
2、证人陶某的证言，证实2015年7月份从孙振海处买过冰毒，一次是在孙振海家中，其身上仅有198元付给孙振海，孙振海给了大约0.4克冰毒；第二次是打电话问孙振海要300元冰毒，在友联网吧交易，孙振海给了约0.5、0.6克冰毒。
3、辨认笔录，证实陶某辨认出孙振海系提供毒品的人。
4、被告人户籍信息、东海县公安局行政处罚决定书、发破案及到案经过证明，证实被告人孙振海具有完全刑事责任能力，有吸毒劣迹，系主动投案。
本院认为，被告人孙振海向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙振海犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙振海主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙振海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 林婷婷
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更190号
罪犯李培华，男，1959年6月5日出生，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)兰刑一初字第45号刑事判决，对被告人李培华犯诈骗罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年4月25日起至2021年4月24日止）（刑期自2012年4月25日起至2021年4月24日止），并处罚金10000元。（罚金未缴纳）
本院于2016年2月2日将罪犯李培华的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月25日起��2020年6月24日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李培华确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李培华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李培华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6023号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
负责人莫海良。
委托代理人项妙德，男，汉族，1985年8月17日出生，住杭州市拱墅区，系该公司员工。
被告章汉实，男，汉族，1973年7月18日出生，住福建省柘荣县。
被告陈苏平，女，汉族，1977年5月21日出生，住址同上。
被告罗明雄，男，汉族，1969年9月29日出生，住福建省福安市。
被告李秀芝，女，汉族，1969年10月24日出生，住浙江省泰顺县。
被告杭州海柘石材有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路181号(杭州半山石材市场F区19号)。
法定代表人章汉实。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行诉被告章汉实、被告陈苏平、被告罗明雄、被告李秀芝、被告杭州海柘石材有限公司金融借贷合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，请求判令：1、被告章汉实、被告陈苏平立即归还原告借款本金350000元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（利息自2015年12月21日算至2016年8月23日为16261.07元）。2、被告章汉实、被告陈苏平承担本案全部诉讼费用及实现债务的费用。3、被告罗明雄、被告李秀芝、被告杭州海柘石材有限公司对上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的委托代理人项妙德到庭参加诉讼，被告章汉实、被告陈苏平、被告罗明雄、被告李秀芝、被告杭州海柘石材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现现已审理终结。
对原告提交的证据：《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、《借款借据》、《展期还款协议》、《保证函》，本院经审查，真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审查查明：2014年12月3日，原告与被告章汉实、被告罗明雄、被告李秀芝签订编号为杭联银（半山）循保借字第8011120140032013号《个人循环保证借款合同》，约定被告章汉实向原告借款350000元，由被告罗明雄、被告李秀芝提供连带责任保证，借款期限自2014年12月3日至2015年12月2日止，借款利率以借款借据或当笔交易记录为准，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，被告陈苏平向原告出具《共同债务确认书》，确认原告向被告章汉实在2014年12月3日至2015年12月2日期间内提供的最高融资限额350000元的所有融资债权均为被告章汉实与被告陈苏平的共同债务。被告杭州海柘石材有限公司向原告出具《保证函》，同意为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年12月4日向被告章汉实发放借款350000元整，借款月利率约定为6.066667‰，按季结息。2015年11月27日，原告与被告章汉实、被告罗明雄、被告李秀芝签订《展期还款协议》，延迟还款期日至2016年11月25日，展期利率为5.541666‰，其他内容继续按《个人循环保证借款合同》执行。2015年11月27日，被告陈苏平向原告出具《共同债务确认书》确认《展期还款协议》约定的债务系被告陈苏平与被告章汉实的共同债务。后被告章汉实、被告陈苏平仅支付至2015年12月20日的利息，以后的利息未再支付，也未归还本金。
本院认为，本案所涉的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、《展期还款协议》、《保证函》均为相关当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告已依约履行发放贷款的合同义务，将借款350000元交付给借款人章汉实，但被告章汉实、被告陈苏平未按约归还本金及足额支付利息；被告罗明雄、被告李秀芝、被告杭州海柘石材有限公司也未按约履行保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依照合同约定，要求被告归还借款并支付利息、复息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章汉实、被告陈苏平于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金350000元；并按照杭联银（半山）循保借字第8011120140032013号《个人循环保证借款合同》及《展期还款协议》约定的利率支付自2015年12月21日至本判决确定的履行之日止的利息、罚息和复利。
二、被告罗明雄、被告李秀芝、被告杭州海柘石材有限公司对被告章汉实、被告陈苏平的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6794元，财产保全费2351元，共计9145元，由被告章汉实、被告陈苏平负担；被告罗明雄、被告李秀芝、被告杭州海柘石材有限公司承担连带清偿责任。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗明雄、被告李秀芝、被告杭州海柘石材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一七年二月八日
代书 记员 何红莲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8495号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：文俊，男，1965年6月21日出生，汉族，住址武汉市青山区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审456号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。
被执行人：李某某，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
2017年11月14日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170097号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年5月12日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年5月18日作出的[富交运罚]字第20170097号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 邹 宇
审判员 罗倩茹
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3316号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄非。
委托代理人林枫。
被告徐海平，男，1962年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告徐海平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢150-1号
申请执行人:刘国富,男,汉族,1953年12月19日生,住宝鸡市金台区。
被执行人:王风武,男,汉族,1957年12月20日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人刘国富与被执行人王风武合伙协议纠纷一案中，本院（2012）金民初字第00291号民事判决书已发生法律效力，因王风武未履行生效法律文书确定的义务，刘国富申请执行，执行标的48462元。在执行中，申请执行人刘国富撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年七月二十五日
书记员 常少妮
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执358号
申请执行人：淮守国，男，54岁，汉族，万荣县。
被执行人：冯文华，男，51岁，汉族，万荣县。
被执行人；宋江琴，女，36岁，汉族，山西省闻喜县。
本院在执行淮守国与冯文华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月三十日
书记员 黄玉惠
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保201号
冷水江市梓龙乡更生五矿、胡吉荣：
本院执行的申请人胡吉荣与被申请人冷水江市梓龙乡更生五矿买卖合同纠纷一案，本院已经冻结被申请人冷水江市梓龙乡更生五矿的闭矿资金19万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一六年五月十八日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异46号之一
案外人：陶三军，男，1973年10月5日出生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：宋太文，男，1962年8月6日生，汉族，住所地密山市密山镇。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人:刘庆保，经理。
被执行人：冯国伟，男，1969年8月8日生，汉族，住所地密山市密山镇。
本院在宋太文申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司、建设工程合同纠纷一案中，案外人陶三军于2016年10月12日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陶三军称，2015年5月3日，案外人陶三军购买了被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司开发的密山市二人班乡XXXX小区二号楼XX-XX、XX-
XX号9个车库，双方签订了商品房认购协议书，陶三军向黑龙江一林房地产开发有限公司交纳购房款共计450000元；2015年7月5日陶三军又与黑龙江一林房地产开发有限公司签订补充协议。（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书和（2016）黑0382民初364号之二民事裁定书查封是错误的，要求解除（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书和（2016）黑0382民初364号之二民事裁定书对案外人陶三军所有的二人班乡XXXX小区二号楼XX-
XX、XX-
XX号9个车库的查封。提交了商品房认购协议书九份，补充协议一份，枫格家园房屋销售收据九张，陶三军密山市二人班乡安太村72平方米房照复印件一份，证明上述主张。
申请执行人宋太文称，2015年5月3日，2号楼位置是废墟，不应该开出票据；2015年8月7日，宋太文与黑龙江一林房地产开发有限公司签订补充协议书，双方同意施工工程价款为135万元，约定于2015年11月1日前付清，如到期不能给付，用一林公司开发的X号楼西边第一个门市，X号楼的车库20个，X号楼X单元的XXX室，X单元XXX、XXX室，XX单元、X单元、X单元、X单元、X单元的XXX、XXX室等楼房及车库顶抵工程款；在诉讼保全时该9个车库预售没有进行预登记，保全查封是有效的，且应该评估拍卖还我工程款。
本院查明2016年8月17日申请人宋太文向本院申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司、冯国伟建设工程合同纠纷。在审理中，本院于2016年1月18日向黑龙江一林房地产开发有限公司发出（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书和（2016）黑0382民初364号之二民事裁定书，将黑龙江一林房地产开发有限公司所有的密山市二人班乡XXXX小区二号楼XX-
XX、XX-
XX号9个车库，进行查封。案外人陶三军对查封的9个车库提出异议，坚持该9个车库为其所有，提出二十份证据证明其已支付房款；以（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书和（2016）黑0382民初364号之二民事裁定书查封的涉案车库的实际产权人为案外人陶三军，因黑龙江一林房地产开发有限公司未能办理五证和《建筑工程竣工验收备案表》，职能部门不予办理产权登记所致，案外人对此无过错要求，解除对这9个车库的查封和执行措施。
本院认为案外人陶三军提供证据证明其对法院查封密山市二人班乡枫格家园小区二号楼9个车库有书面合同且已支付房款、已交付实际使用的事实成立，但陶三军在密山市二人班乡还有住房，且购买该9个车库不是用于居住，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人陶三军的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二日
书记员 徐闻亭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17212号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：徐颖，男，1983年4月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告徐颖物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
秦永红
江智强：
关于秦永红与江智强民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日送来申请执行的（2016）湘0124民初4969号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执479号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十日
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执955号
申请执行人陆玉柱
被执行人王树全
本院在执行申请执行人陆玉柱与被执行人王树全排除妨害纠纷一案中，被执行人王树全于2016年12月27日全部履行了（2015）东江西民初字第64号民事判决书所确定的义务，赔偿申请执行人陆玉柱损失5325.9元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘峰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执316号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金普新区。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，住大连金普新区。
被执行人：大连维乐液压制造有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：丁维力。
本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连维乐液压制造有限公司行政处理一案中，查明，被执行人应给付工资款3,800.00元，承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十月十七日
书记员 曹莹颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第685号
申请人：辛明宝，男，汉族，住山东省济阳县。
被执行人：崔秀勇，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年7月15日作出的（2013）齐宣民初字第1266号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）齐宣民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十月二十日
书记员 李加宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更519号
罪犯王建平，男，1973年2月22日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年11月29日作出（2013）寻刑初字第231号刑事判决，以被告人王建平犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202财保71号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：梅连昌，住吉林市。
被申请人：申淑杰，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅连昌、申淑杰在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款19786.88元。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人梅连昌、申淑杰在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款19786.88元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一七年九月七日
代理书记员 林湘焱
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0132刑初56号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人周文（曾用名周鑫）。2016年12月2日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2016年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人周文犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人周文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年12月1日18时许，被告人周文在其位于新津县五津镇临江村的家中，先后容留吴某、方某、杨某、吴某露吸食甲基苯丙胺。同日19时许，公安民警将吸食毒品的被告人周文及吸毒人员杨某在被告人周文家中挡获，并在被告人周文的该家中查获自制吸毒工具塑料矿泉水一个，已扣押收缴。之后，公安民警分别将吸毒人员吴某、方某、吴某露挡获，经对被告人周文及吸毒人员吴某、方某、杨某、吴某露的尿液进行甲基安非他命成份检测，结果均呈阳性。经鉴定，从上述查获的自制吸毒工具塑料矿泉水瓶中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年12月1日被告人周文因吸食毒品被挡获后，主动向民警交代了当日在其家中先后容留吴某、吴某某、方某、杨某吸食冰毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周文在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人吴某、方某、杨某、吴某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检验报告、行政处罚决定书、现场检测报告书，被告人周文的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周文因吸毒被挡获后主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人周文犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年三月十六日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1428号
罪犯史烧先，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）青刑一重字第1号刑事附带民事判决书，认定被告人史烧先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他一名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失270629.65元（未付）。服刑期间，2015年8月减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯史烧先减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯史烧先的悔改表现，有罪犯史烧先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯史烧先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯史烧先减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2033年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执445号
申请执行人：李成珍，男，住金州区石河满族镇五十里村。
委托代理人：李敏，住普兰店。
被执行人：郭晓健，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人李成珍与被执行人郭晓健机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应给赔偿款100,000.00元，诉讼费2,050.00元，承担本案执行费1,400.00元。经“四查”查明，已查封被执行人房产，无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹莹颖
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保31号
申请人:井绪苓，女，1962年3月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：张养广，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人井绪苓于二0一七年三月八日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张养广驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人井绪苓已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人井绪苓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张养广驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年3月8日至2019年3月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智亮
二〇一七年三月八日
书记员 王翠平
汶上县人民法院
协助执行通知书
(2017)鲁0830财保31号
汶上县易泊停车场：
关于本院受理的申请人井绪苓与被申请人张养广机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人提出保全申请，我院作出的(2017)鲁0830财保31号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人张养广驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年3月8日至2019年3月7日。
附：民事裁定书1份。
二0一七年三月八日
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执异10号
异议人（案外人）洪秉召等41人（详见附后名单）。
代表人施正明，男，汉族，1954年11月29日出生。
代表人洪延海，男，汉族，1975年3月12日出生。
代表人洪建云，男，汉族，1959年5月16日出生。
申请执行人青海省土木建筑实业有限责任公司。
被执行人西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会。
关于青海省土木建筑实业有限责任公司与西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会建设工程施工合同一案，案外人洪秉召等人于2016年2月22日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人洪秉召等人称:关于法院冻结盐庄村委账户450多万元的款项，其中326多万元为异议村民个人的承包地宅基地补偿款，是我们被征地村民的命根和基本生活依靠，并非盐庄村委的公共款项，土木公司无权主张该属于村民个人的326万元款项。土木公司与我村委之间的工程款，当用村委公共财产或专项资金予以支付，但不能以村委账户中属于村民个人的征收补偿款支付。土木公司要求强制执行异议人在村委账户中的承包地宅基地补偿款，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条的规定，向贵院提出书面异议，请求中止或暂缓执行盐庄村委账户中被冻结的326万元款项。
经本院审查查明，青海省土木建筑实业有限责任公司与西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会建设工程施工合同一案，２０１２年９月我院根据青海省土木建筑实业有限责任公司的申请采取诉前财产保全措施，冻结了被执行人银行账户存款4509578.4元。2016年1月21日青海省高级人民法院作出的(2016)青民一终字第157号民事判决：西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会自判决生效后十五日内给付青海省土木建筑实业有限责任公司工程款3770841.57元、利息738736.83元，合计4509578.4元。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，青海省土木建筑实业有限责任公司于2016年1月21日向我院申请强制执行。
另查明，2010年７月６日被执行人与西宁市城北区建设局签订一份《协议书》，约定，应建设工程需要，需征用被执行人土地113.592亩，相关征地费及附属物费用共计3264567.53元，上述被征用土地实际系被执行人承包给该村部分村民的承包地。2011年７月８日西宁市城北区建设局将该款转入被执行人银行账户。该款未能及时分配给被征地村民，是由于当时村委班子瘫痪，未能及时分配所致。
本院认为，由于2011年７月８日西宁市城北区建设局转入被执行人银行账户的3264567.53元款项系被执行人部分村民的被征用承包地的土地补偿款，因此这部分款项专属于被征用承包地的村民所有，其享有足以排除强制执行的权益。因此异议人洪秉召等人的异议理由成立，应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对被执行人银行账户冻结的3264567.53元征地补偿款的执行。
本裁定送达后即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵文忠
审判员 蒋清燕
审判员 赵永胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 王佳璇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1240号
申请执行人：叶建民，男，汉族，1964年10月10日出生，住福建省福州市马尾区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8694号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，职务经理。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘显，男，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告刘显物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘显的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告刘显的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李兴益
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更332号
罪犯沈碧波，男，1963年3月19日出生于湖南省澧县，汉族，大学本科文化，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于二O一三年七月五日作出(2012)津法刑初字第82号刑事判决，以被告人沈碧波犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五十万元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行。服刑期至二O二二年五月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯沈碧波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2016年度被评为监狱改造积极分子。截至2017年1月底止，共获考核分5035分。原判没收财产人民币五十万元及犯罪所得予以追缴已全部执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯沈碧波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈碧波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈碧波减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二O二一年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二日
书记员 何 文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4771号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人庄龙泉，男，1968年11月3日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人庄龙泉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8365号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求庄龙泉支付本金87073.90元及息费、一审案件受理费988元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8365号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭雅文
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0503民初80号
原告：李俊峰，户籍地吉林省通化市。
被告：崔联杰，现住吉林省白山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市浑江区浑江大街256号。
负责人：张昭福，职务：总经理。
委托代理人：赵丽，职务：法律顾问。
原告李俊峰诉被告崔联杰、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称：“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告崔联杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿维修费105215元及评估费3000元。事实和理由：2017年9月19日12时55分许，原告驾驶×××宝马小型轿车在二道江大桥桥头由南向北正常行驶，被告崔联杰驾驶的车辆×××重型载货汽车由二道江区立交桥下由西向东行驶时将原告的车辆撞坏，经通化市公安局交警支队二道江交警大队事故科出具的事故认定书确定：被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，保险公司始终拖延时间不给予原告赔偿或修复。
太平洋保险辩称，崔联杰驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及机动车第三者商业险，限额为50万元。我公司同意在合理的损失范围内给予赔偿。对于评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。
崔联杰未出庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日13时00分，崔联杰驾驶车牌号为×××的重型货车，行驶至东通化大街二道江大桥桥头时，由于不让右方来车先行，与李俊峰驾驶其所有的车牌号为×××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，崔联杰负事故的全部责任，李俊峰无责任。肇事车辆×××在太平洋保险投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险以及不计免赔。事故发生时在保险限期内。经李俊峰申请，我院司法辅助办公室委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司（以下简称：“圣源祥公司”）对×××的小型客车的维修费用进行公估。2017年11月15日圣源祥公司作出公估报告书初稿，初稿中公估结论为标的车损失总计为88060元。李俊峰对初稿提出异议，认为初稿中存在漏项等问题，并提交了书面质疑。圣源祥公司在接到李俊峰提出的书面质疑后，根据调查结果对初稿进行了相应的调整，于2017年12月1日作出公估报告书终稿，终稿中公估结论为标的车损失105215元。对于终稿李俊峰和崔联杰在异议期内均未提出异议，而太平洋保险在异议期内申请圣源祥公司针对初稿和终稿的损失差额进行书面答疑。故圣源祥公司出具了答疑函，对初稿和终稿的差额进行了说明：“接到当事人对标的车《初稿》所提出的的书面质疑，我公司对《初稿》公估明细中的损失项目及金额进行了认真核查、检验及市场调查，根据调查结果，并对标的车损失项目及损失金额进行了相应的调整，最终得出的结论，损失项目及损失金额以最终出具的《公估报告书》为准。”并附了×××车辆《保险公估报告》公估明细差异对照表。本次公估费用为3000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实认定情况如下：
李俊峰主张因初稿存在落项等情况，损失数额应以公估报告书终稿为准，而太平洋保险则主张两次定损金额调整幅度较大，公估报告书终稿不真实，损失数额应以初稿为准。本院认为，首先，从圣源祥公司提供的附表可以看出，初稿在作出时存在落项的情况，且遗落的项目在初稿照片中均有所体现，只是在损失数额评定时遗漏。其次，终稿对初稿进行了部分价格调整，从公估明细差异对照表可以看出，有些项目价格进行了上调，有些项目价格进行了下调，太平洋保险主张左轮旋加强板一项，终稿比初稿增加了3000多元，增幅较高，但在前机器盖一项，终稿比初稿减少了3000多元，也存在降幅，终稿对于初稿并非单向调整。再次，圣源祥公司在公估报告书初稿上明确标明了“初稿”字样，可见并非正式报告书，圣源祥公司在初稿的基础上根据调查结果相应调整符合常理。故本院采纳圣源祥公司于2017年12月1日出具的公估报告书，认定标的车的损失数额为105215元，太平洋保险的主张不予采纳。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，系崔联杰驾驶车牌号为×××的重型货车与李俊峰驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，崔联杰负事故的全部责任，李俊峰无责任。肇事车辆×××的重型货车在太平洋保险投保交强险和限额50万元的商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内，故太平洋保险应在保险限额内承担赔偿责任。崔联杰作为侵权人，应承担保险限额外的赔偿责任。原告李俊峰所有的车辆在本次事故中受损，李俊峰作为第三者有权直接向太平洋保险主张权利。标的车辆×××的车损数额为105215元，超出交强险的赔偿限额，故太平洋保险应在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余103215元未超出商业第三者责任保险的限额，应由太平洋保险在商业第三者责任保险的范围内承担全部赔偿责任。公估费3000元系因评估产生的间接损失，由崔联杰予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告李俊峰车辆维修费105215元；
二、被告崔联杰于本判决生效后立即赔偿原告李俊峰公估费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元（减半收取）由被告崔联杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一八年一月十六日
书记员 周 昊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5894号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。
主要负责人：徐明勋，该行行长。
委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。
被告：黄水发，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省福安市，。
被告：石家庄鼎万贸易有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-102，组织机构代码：58693452-0。
法定代表人：黄水发，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告黄水发、石家庄鼎万贸易有限公司（以下简称鼎万公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人陈希强到庭参加了诉讼。被告黄水发、鼎万公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行石家庄分行请求判令：1、被告黄水发偿还原告借款本金1426905.08元及利息、罚息44879.4元（截止2016年9月19日）及2016年9月20日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；2、请求拍卖被告黄水发抵押的坐落于石家庄市房产，所得价款由原告优先受偿；3、被告鼎万公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：2015年7月31日，被告黄水发、鼎万公司作为共同授信人，与原告签订《综合授信合同》，约定授信额度为150万元，期限为1年。被告黄水发、鼎万公司于当日向原告申请支用借款150万元，确定借款利率为固定利率，为年利率8.73%，还款方式为按月付息，到期还本。被告黄水发以其名下位于石家庄市（房产证号：石房权证东字第××号）房产为借款提供抵押担保，并与原告签订《最高额担保合同》，依法办理了抵押登记。被告鼎万公司作为共同还款人与原告及被告黄水发签订共同还款协议，承诺对黄水发借款本息及实现债权的费用承担连带责任。后原告依约向被告黄水发发放贷款150万元。被告未按照约定还款，截至2016年9月19日，被告尚欠借款本金1426905.08元，利息及罚息共计44879.4元。
被告黄水发、鼎万公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了小微授信申请表、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房产证书、他项权证书复印件、共同还款协议、支用申请书、放款通知书、借款凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另原、被告签订的《综合授信合同》约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月计算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
本院认为，原告依据与被告签订的《综合授信合同》及借款支用申请，依约向被告黄水发发放贷款，被告未依约还款，已构成违约。被告鼎万公司作为共同授信人承诺对上述借款本息承担连带责任，亦未履行连带还款义务，原告有权要求被告黄水发偿还尚欠借款本息，对抵押房产行使优先受偿权，并要求鼎万公司承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1426905.08元及利息（含罚息，其中2016年9月19日前的利息、罚息为44879.4元，自2016年9月20日起至被告还清之日止的利息、罚息按《综合授信合同》及借款凭证约定利率计付）；
如被告黄水发不履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行有权以被告黄水发抵押的位于石家庄市（房产证号：石房权证东字第××号）房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；
被告石家庄鼎万贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19370元，财产保全费5000元，合计24370元，由被告黄水发、石家庄鼎万贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李海红
二〇一七年三月十四日
代书 记员 薛红磊
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢28号
申请执行人常万秀,女,1941年4月21日出生，住四川省越西县。
被执行人钱科,男,1971年8月27日出生,住四川省甘洛县。
本院在执行常万秀与钱科委托合同纠纷一案中，被执行人钱科已按照（2009）甘民初字第60号民事调解书确定的第一项履行了全部金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2009）甘民初字第60号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志明
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 煕