新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1063号
原告（反诉被告）：沈阳汇丰机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区黔灵湖街18-3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李红霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石庆久，公司技术部长。
被告（反诉原告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园，统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁杰，公司副总经理。
委托诉讼代理人：张德强，山东泰成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房明明，公司员工。
原告沈阳汇丰机械有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人张娇、石庆久，被告嘉润公司的委托诉讼代理人张德强、房明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰公司向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付货款125万元、支付利息损失22万元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月28日签订《炭素厂装卸站采购合同》，约定原告向被告供应装卸站设备，合同标的310万元，原告已按约定完成交货义务，被告却未按合同约定给付全部货款。
被告嘉润公司辩称：不同意支付货款及利息，付款条件未成就。合同签订后被告依约支付了提货款、预付款，原告延迟交货4个月，属于合同约定的重大违约，被告已行使解除权。原告2014年1月擅自将设备运至被告施工现场，却未按约定履行安装和调试义务，导致设备一直存放于被告施工现场无法使用，原告违约行为导致合同目的无法实现。并提出反诉：一、要求解除双方签订的《炭素厂装卸站采购合同》；二、要求原告返回已付货款185万元、利息损失20万元；三、反诉费要求原告承担。事实理由：2012年，原、被告双方签订了《炭素厂装卸站采购合同》及《技术协议》，合同金额310万元。《技术协议》约定设备自动化程度高，维护保养方便，可提高工作效率实现无人值守。原告在设备交货后应承担装卸站制造、交付、指导安装、调试义务，原告如出现重大违约行为时，被告有权解除合同。被告依约支付货款155万元但原告拒不发货，经催促并于2013年9月派人前往原告处催货无果。被告遂于2013年12月向原告公证送达了解除合同的通知，要求原告2013年12月20日前将货物送到，否则解除合同并由原告承担全部损失，但原告仍未理会，合同已于2013年12月20日解除。此后原告在2014年1月自行组织发货，但未履行安装调试义务致合同目的无法实现，故要求解除合同。
原告汇丰公司针对反诉辩称：双方签订合同后，原告已于2012年9月28日将设备生产完毕并多次传真催促被告支付货款。在被告违约的情况下，原告仍于2013年12月30日组织发货，被告接收货物后发函原告要求安装调试。被告在收货两年后提出解除合同，其解除权已过时效。合同标的系专用于被告的特定物，原告为生产设备投入了大量资金，该合同无解除理由，不同意被告提出的解除合同及返还货款的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交《炭素厂装卸站采购合同书》一份、《技术协议》一份，拟证实双方买卖合同成立，标的物为特定物。被告对证据无异议，质证提出不能证实双方约定设备为特定物。本院对该组证据予以确认，对原告提出设备为特定物的事实不作确认。
被告亦提交该组证据拟证实原告存在延迟交货、未安装调试的重大违约行为，被告依约享有解除权。原告质证提出延迟交货是被告拖延支付货款及现场不具备安装条件，原告行为不构成重大违约。结合双方在庭审陈述及其他证据，原告行为尚未达到重大违约，故对被告提出因原告违约导致其享有解除权的事实不予确认。
2、原告提交产品发货单三份、产品合格证一份、随机资料清单一份，拟证实合同签订后原告2012年9月28日完成设备生产，2013年12月30日向被告交付设备及合格证等资料。被告对发货单、随机资料清单真实性无异议，质证称发货单注明”箱件未开、数量不详、无法清点”，不能证实是否已按合同约定交付全部设备。合格证为复印件，无法证实2012年9月28日完成生产。本院对被告已收到设备及清单内物品的事实予以确认。
3、原告提交收据三份、承兑汇票三份，拟证实被告逾期支付货款的事实。被告对证据无异议，质证提出其在原告提供财务收据后付款符合约定。本院对该被告已向原告支付部分货款的事实予以确认。
4、原告提交传真七份、2013年11月16日付款方式总结、出差票据四份、录像光盘一张，拟证实原告已对设备进行安装调试。被告对该组证据均不认可。光盘系原告单方制作的，如果调试会有多人在场，而现场仅有几个工人，不足以证实原告完成了调试义务。经被告厂长耿万军辩认，2014年3月、7月两份传真确系被告发往原告的传真，本院予以确认。录像光盘虽系原告单方制作，但与被告厂长陈述基本一致，本院对原告曾前往被告处对部分机械设备指导安装、对电气设备进行调试的事实予以确认。
5、原告提交2016年7月6日通话录音一份，拟证实汇丰公司与被告工作人员周卫东通话内容显示装卸站被告正在使用。被告质证称通话人员身份无法核实，询问内容及对象也未指向被告，不认可。该证据不足以证实待证事实，本院不作确认。
6、原告提交传真8份、会议纪要1份、电子邮件截图3份、录像光盘一张，拟证实原告2012年9月28日完成设备生产并试验设备性能，后多次催促被告付款，被告违约在先。被告对该组证据均不认可，质证提出传真中系复印件、电子邮件截图不符合证据形式、光盘系原告自行制作、会议纪要没有双方签字确认。该组证据不足以证实待证事实，本院不作确认。
7、原告提交快递单一份、查询记录一份、律师函一份，拟证实其2016年1月28日发函要求被告支付剩余货款，被告未提出异议。被告对该组证据不认可，质证提出查询单上签收人员并非被告工作人员。该组证据不足以证实待证事实，本院不作确认。
8、被告提交2013年8月原告发送的传真一份，拟证实被告曾向原告催货，要求原告2013年8月5日前交货。原告对证据真实性无异议，提出传真中还载明原告设备早已生产完毕并要求被告提货，被告违约在先。本院对被告曾发函催促原告交货的事实予以确认。
9、被告提交公证书一份，拟证实2013年12月8日再次通知原告要求在2013年12月20日前交货，否则行使解除权，该文书以公证方式向原告送达。原告质证称未收到传真函。即使原告收到传真，组织发货也需要时间，原告已在合理时间履行交货义务。本院对被告曾向原告发出解除通知的事实予以确认。
10、本院现场勘查询问笔录一份，被告厂长陈述：2014年六、七月被告从厂外找来技术人员安装装卸站设备，汇丰公司曾派人部分指导安装，但未参与全程安装，设备是被告自己安装好的。在2014年六、七月汇丰公司人员调试了电气设备，在调试过程中发现残极块上线困难，需3-5次才能装上一组。倾翻程序也存在问题，由于设计的地基与皮带距离不佳，导致每运送3-5盘就需要人工清料，效率低且安全隐患高。卸下阳极块时也不顺畅，一般需要2次才能完全卸下。按技术协议约定每小时完成残极上线、残渣倾倒、新阳极下线全套工序应当大于等于每小时65组，也就是16盘以上，但实际上只能完成5-6盘。原告汇丰公司技术人员陈述：上线、下线困难的问题存在，原因是被告生产线接阳极的钟罩老化变型、阳极杆不平有毛刺，阳极块接合不畅，被告的推车机有推不到位的情况。倾翻问题上，倾翻托盘里的料能倒干净，只是无法倒在指定的位置上，原因是皮带的位置与悬链位置不适应，皮带可能离的太远。
原告质证称设备需先进行机械安装，再进行电气调试，现场调试时已向工作人员反映钟罩存在问题并要求被告处理，但被告未处理勉强使用至今。上、下线困难的原因是被告生产线上钟罩接收阳极不畅，安装的同时已完成培训工作。被告质证称指导安装、现场调试是原告主要义务，原告未尽到安装及调试义务、也未进行人员培训。设备至今无法正常使用原因是原告没有调试、设备本身设计存在缺陷。本院对原告工作人员曾在2014年六、七月到被告施工现场部分指导安装、调试电气设备的事实予以确认，对设备产能尚未达到技术协议约定的事实予以确认。
本院查明事实如下：2012年4月汇丰公司作为乙方与甲方嘉润公司签订《炭素厂装卸站采购合同》、《技术协议》，约定甲方购买乙方装卸站设备，免费保修理1年，保修期自产品安装调试合格之日起算，产品出现质量问题时，甲方一般以传真或电子邮件方式书面通知乙方。交货时间按技术协议约定为2012年9月30日前，现场具备卸货条件再发货。货到甲方现场后甲方进行外观、数量的初步验收，有异议在货到7日内以传真方式通知乙方。产品指导安装调试后甲方组织验收，验收合格后签发验收合格证书，验收不合格乙方应及时无条件按要求进行修复更换。乙方应派遣合格技术人员到甲方现场进行产品指导安装、调试工作并对安装情况进行确认。乙方应免费对甲方操作、维修人员和有关工艺技术人员进行操作、维修和产品保养等方面技能的培训，直到甲方人员独立熟练掌握并具备处理问题的能力。合同价款支付：合同生效起15日内乙方向甲方提交设备价款10%财务收据，甲方审核无误后30日内向乙方支付设备价款10%作为预付款；乙方在规定时间内准备发货前30天，四方验明乙方财务收据后30日内支付设备价款40%作为提货款；当设备性能试验合格且乙方向甲方开具收据后30日内，甲方支付乙方设备价款30%作为安装调试款；当设备完成安装调试，正常运行三个月后，乙方开具财务收据后30日内，甲方支付设备价款10%作为运行款；待设备保证期满时，乙方提供设备符合本同规定的技术要求并由甲方签发最终验收证书后，甲方支付设备价款10%作为质保金。设备制造完成以乙方书面通知为准，若甲方18个月内都未提货甲方需支付乙方全额货款。双方还约定合同签订后双方不得擅自解除合同，但以下情况除外：双方协商一致或因不可抗力不能实现合同目的；甲方有证据表示乙方已经或可能丧失商业信誉或履行债务能务的，甲方有权解除合同；乙方制造进度严重迟延可能延期交货甲方有权解除合同；乙方有其他重大违约行为甲方有权解除合同；甲方有其他重大违约行为乙方有权解除合同。《技术协议》还约定，装卸站装、卸≥65组/小时，每个托盘装4组阳极。装置自动化程度高，可实现无人职守。能够自动完成取托盘、放托盘、装残极、卸新极及托盘倾翻工作。设计联络：卖方按照买方要求与设计方交流。设计审查包括设备的整体设计方案、设备基础条件图、符合性确认等方面的沟通确定。
2013年8月被告发函要求原告交货，同年12月10日被告以公证方式向原告邮寄送达装卸站催货函，要求原告2013年12月20日前将装卸站运至被告施工现场，否则解除合同。2014年1月4日原告将货物及随机资料运至被告施工现场，被告工作人员署名”箱件未开、数量不详、无法清点”。2014年3月、7月，被告传真要求原告2014年7月15日前对装卸站进行安装调试。后原告工作人员抵达现场对部分设备指导安装、对电气进行调试，期间自行录制视频资料。原告认可从安装设备的视频资料看，装卸站在安装时尚无法达到技术协议约定的产能，设备上线、下线困难，但原因是被告生产线钟罩老化变型、阳极杆不平整，此后原告亦未对设备进一步调试维护。被告以原告未安装调试为由亦未对设备进行验收。合同签订后被告已向原告支付合同款185万元，尚有125万元未予支付。
争议焦点：合同款付款条件是否成就？解除合同条件是否成就？
本院认为：原、被告双方签订的《炭素厂采购收合同》、《技术协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。
关于付款条件是否成就的问题，双方在合同内约定原告有义务派员到甲方现场进行产品指导安装调试工作并对安装情况进行确认，免费对被告人员进行技能培训，当设备性能试验合格、设备完成安装调试正常运行三个月后及设备保证期满时支付相应的安装调试款、运行款及质保金。现有证据仅能证实原告发货后曾派员到现场指导安装、对电气进行调试，并无证据证实产品经安装调试后已达”性能试验合格”的约定，原告要求被告支付剩余款项并无充分理由，故对原告要求被告支付合同价款125万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于解除合同条件是否成就的问题，被告以原告存在延迟交货、未安装设备、未调试设备的重大违约行为致合同目的无法实现为由要求解除合同。对被告提出”2013年12月向原告发出解除合同的通知，双方合同已解除”的抗辩意见，因被告发出解除通知后原告将货物运送至约定地点，被告予以接收后发函原告要求安装，原告亦派员进行安装，彼时双方合同仍处于履行过程中，故对被告前述”合同已解除”的抗辩意见不予采纳。被告厂长陈述2014年7月前后原告曾派员对产品进行部分指导安装及电气设备调试，被告提出原告未安装、调试设备与事实不符。从现场勘查及双方技术人员陈述来看，设备基本能够完成约定的上线、倾翻、下线等整套作业工序，但设备产能尚未能达到约定。由此可见，合同目的并非根本无法实现，合同解除事由不能成立。对被告要求解除合同、返还货款及利息的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）沈阳汇丰机械有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告新疆嘉润资源控股有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费18030元（原告已交），由原告沈阳汇丰机械有限公司负担。反诉案件受理费10725元（被告已交），由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋春荣
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 杜玉娇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李纪坤