江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0681民初1620号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑其，江西胜利律师事务所律师。
被告：张亮，男，1991年3月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
被告：贵溪市丰艺电脑维修部，经营地址：贵溪市中胜花园10栋5号，注册号：360681610002787。
经营者：曾文贵。
被告：贵溪市爱莎妮娅家居店，经营地址：贵溪市阳光广场铜都*号大楼**楼，注册号：360681600174270。
经营者：邹志雄。
原告垫富宝投资有限公司与被告张亮、贵溪市丰艺电脑维修部、贵溪市爱莎妮娅家居店合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人郑其、被告贵溪市丰艺电脑维修部的经营者曾文贵、被告贵溪市爱莎妮娅家居店的经营者邹志雄到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亮偿还原告垫付款本金10000元；2、判令被告张亮向原告支付违约金1600元（此处违约金计算至2017年8月27日，要求被告张亮至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令被告贵溪市丰艺电脑维修部、贵溪市爱莎妮娅家居店分别对被告张亮还款义务的百分之五十承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费，而会员用户需在还款日前偿还垫付款。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告张亮是垫付宝用户，其在兵兵网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1、2017年6月21日，被告张亮在被告商户贵溪市爱莎妮娅家居店处消费5000元；2、2017年6月28日，被告张亮在被告商户贵溪市丰艺电脑维修部处消费5000元。根据原、被告双方约定，原告垫富宝投资有限公司已将上述消费进行垫付至商户处；被告张亮应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告张亮至今未向原告履行还款义务。据原告垫富宝投资有限公司了解，被告张亮并未在被告贵溪市丰艺电脑维修部、贵溪市爱莎妮娅家居店处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告贵溪市丰艺电脑维修部辩称，其与被告张亮是真实交易，并不存在套现的问题。
被告贵溪市爱莎妮娅家居店（现改名为左右国际家居生活馆）辩称，1、之所以会成为垫付宝的会员是因为原告垫富宝投资有限公司的业余员主动来家居店推销，业务员说成为垫付宝会员可以扩大消费群体从而增加销售量。家居店的交易金额比较大，但原告的业务员说成为垫付宝的会员商户后可以由他们代会员用户垫付一部分货款，故其以为垫付宝是类似于捷信一样的平台。2、其与被告张亮的交易有其与广东佛山驰度家具有限公司、佛山市静思客厅家具有限公司的订货单、订/送货合同和其与被告张亮之间的订货专用单为凭证，并不像原告所说的存在套现的情形，加之垫付宝平台上的一切线上线下的操作都是由原告的业务员进行的，用户没有按期还款并没有约定商户们应当承担连带责任。
被告张亮未参加庭审亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第1份证据（原告营业执照复印件、法定代表人证明）、第2份证据（被告张亮的身份证复印将、被告贵溪市丰艺电脑维修部、贵溪市爱莎妮娅家居店的营业执照复印件）、第3份证据（原告与被告张亮签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》复印件），因对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的第4份证据系《垫付宝服务协议》复印件，用以证明原告在为会员垫付消费款提供相应的服务时对声明与承诺、定义及解释、垫付宝服务、垫付宝帐户、垫付宝服务使用规则、垫付宝服务使用限制、隐私权保护、系统中断或故障、责任范围及责任限制、违约责任等十三个方面双方以协议形式予以确认。被告贵溪市丰艺电脑维修部和被告贵溪市爱莎妮娅家居店辩称协议的内容其并不清楚，因为线上操作都是由原告的业务员进行的。本院认为，该份证据内容真实、来源合法，故本院予以认定。
2、原告提交的第5份证据系视频资料,用以证明被告张亮通过网络视频认可并自愿遵守与原告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝服务协议》等相关协议。被告贵溪市丰艺电脑维修部确认视频中人物系张亮本人，被告贵溪市爱莎妮娅家居店则辩称因为客户太多，其并不清楚视频中的是不是张亮本人。本院认为该份视频资料画质清晰、声音清楚，且得到了被告贵溪市丰艺电脑维修部的确认，故本院对该组份证据予以认定。
3、原告提交的第6份证据系被告张亮与被告贵溪市丰艺电脑维修部及被告贵溪市爱莎妮娅家居店的网上交易记录、被告张亮的交易明细表、欠款明细表、手机短信记录,用以证明：1、被告张亮于2017年6月21日在被告贵溪市爱莎妮娅家居店处消费5000元；2、被告张亮于2017年6月28日在被告贵溪市丰艺电脑维修部处消费5000元；3、被告张亮从对分期还款的第一期开始就没有履行按约还款义务。被告贵溪市丰艺电脑维修部确认被告张亮的消费情况，并称当天消费的实际金额为7693元，其中5000元是由垫富宝垫付的，剩余的2693元由其向张亮本人收取。被告贵溪市爱莎妮娅家居店则辩称被告张亮于2017年6月29日在其处消费15480元，其是在2017年6月29日开的订货专用单。本院认为，被告张亮的消费信息应以其在垫付宝平台上的下单时间和垫付宝支付给商户的垫付额度的时间为准，商户开具单据的时间只能说明客户与商户在线下的接触与交易情况，故本院对该份证据予以认定。
4、原告提交的第7份证据系原告与被告贵溪市丰艺电脑维修部、被告贵溪市爱莎妮娅家居店签订的垫付宝（垫付卡）领用合约以及被告贵溪市丰艺电脑维修部、被告贵溪市爱莎妮娅家居店做出的书面《电商平台商户承诺函》、《加盟承诺函》,用以证明被告贵溪市丰艺电脑维修部、被告贵溪市爱莎妮娅家居店系原告的注册会员并自愿以加盟店的形式加盟包括北京壹号车科技公司创建并运营的电商平台（包括但不限于乒乓网、1号网、车快快网、垫付网、轻易贷网），并做出加盟承诺。被告贵溪市丰艺电脑维修部、被告贵溪市爱莎妮娅家居店辩称合同虽然是他们签的，但他们并没有得到合同副本或备份。本院认为，未取得书面合同并不能成为其可以不履行合同义务的抗辩理由，该份证据既然由两被告自愿签订，两被告就应当受到合同的约束，合理履行合同义务，故本院对该份证据予以认定。
5、原告提交的第8份证据系银行的客户回单,用以证明原告通过指定的第三方轻易科技有限公司向被告贵溪市丰艺电脑维修部及被告贵溪市爱莎妮娅家居店转款，原告履行了本案中对被告张亮两笔消费款的垫付义务。被告贵溪市丰艺电脑维修部对该份证据没有异议，其确实于2017年6月28日当天收到了5000元的垫付款；被告贵溪市爱莎妮娅家居店辩称其只收到了垫富宝垫付的4598元，而不是5000元，其余的钱被原告公司扣掉了。本院认为，由于垫付宝垫付的是5000元的垫付额度，被告商户何时提现，提现多少都是由其自己决定的，而且依据双方的合同，商户需要向原告支付一定的利息，故本院对于该份证据认定。
6、被告贵溪市丰艺电脑维修部向本院提交的证据系销货清单一份，用以证明被告张亮于2017年6月28日在其处购买了7个14寸电脑包，共计消费7693元的事实。原告对该份证据的真实性、合法性以及关联性均提出异议，其认为该份证据没有显示被告张亮所购物品的详细信息，且被告贵溪市丰艺电脑维修部亦未向被告张亮开具正规的发票和保修单据，故不能证明双方之间存在真实交易。本院认为，该份证据清楚的显示被告张亮于2017年6月28日在被告贵溪市丰艺电脑维修部处购买了7个单价均为1099元的电脑包，故本院对该份证据予以认定。
7、被告贵溪市爱莎妮娅家居店向本院提交的证据系其与广东佛山驰度家具有限公司的订货单（共四张）、与佛山市静思客厅家具有限公司的订/送货合同（共两张）、与被告张亮之间的订货专用单，用以证明被告张亮在其处购买价值15840元家具的事实。原告认为被告贵溪市爱莎妮娅家居店没有向被告张亮开具正规的发票，其所提供的订货专用单上没有显示客户联一栏，且没有被告张亮的具体送货地址，这不符合常理；另外，该份证据上被告张亮的签名明显与被告贵溪市丰艺电脑维修部出具的销货单上不一样，故两份证据中的签名至少有一处是虚假的。本院认为，该份证据上有被告张亮所购物品的具体信息，尽管原告对两被告所提交的证据材料上被告张亮的签名提出质疑，但并没有提供相关证据予以证明，也未申请进行司法鉴定，故本院对被告贵溪市爱莎妮娅家居店的该份证据予以认定。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫付宝（网址××）是由原告垫富宝投资有限公司提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费，而会员用户需在还款日前偿还垫付款。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告张亮是垫付宝会员用户，被告贵溪市丰艺电脑维修部和被告贵溪市爱莎妮娅家居店均为垫付宝会员商户，被告张亮分别于2017年6月21日在被告贵溪市爱莎妮娅家居店处消费5000元，2017年6月28日在被告贵溪市丰艺电脑维修部处消费5000元。原告垫富宝投资有限公司已将上述消费进行垫付至两被告商户处；被告张亮应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月分期归还原告，但被告张亮至今未向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告于2017年9月27日诉诸法院，请求判如所请。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告张亮与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝(垫付卡)领用合同》的行为是双方真实意识表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。2017年6月21日和2017年6月28日，被告张亮通过垫付宝网站分别在被告贵溪市爱莎妮娅家居店及被告贵溪市丰艺电脑维修部处消费5000元，原告垫富宝投资有限公司按照合同约定已将上述消费进行垫付至两被告商户处，但被告张亮未按约向原告履行还款义务，依据《垫付宝(垫付卡)领用合同》第五条第三点“乙方（即被告张亮）未按时足额偿还甲方（即垫富宝投资有限公司）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，需承担违约责任，并向甲方交纳违约金”之规定，被告张亮已经构成违约，原告垫富宝投资有限公司有权要求被告张亮一次性偿还全部垫付款10000元。关于违约金的部分，原告垫富宝投资有限公司要求被告张亮向其支付截止至2017年8月27日的违约金1600元的诉请，因违反相关法律规定，本院不予支持，但被告张亮未按时足额偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款的行为给原告造成了一定损失，因此，被告张亮应当以全部垫付款10000元为基数向原告垫富宝投资有限公司按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准赔偿损失。
被告贵溪市丰艺电脑维修部和被告贵溪市爱莎妮娅家居店分别与原告垫富宝投资有限公司签订了《垫付宝(垫付卡)领用合同》，成为原告的会员商户，在收取了原告的垫付款后，两被告商户分别于2017年6月28日和2017年6月29日向被告张亮出售了相应的商品，并有销货单和订货专用单作为交易凭证。原告垫富宝投资有限公司诉称被告张亮与两被告商户之间存在虚假交易的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，又负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告垫富宝投资有限公司未向本院提交能够证明被告张亮与两被告商户之间确实存在虚假交易的相关证据，故本院对于原告垫富宝投资有限公司要求被告贵溪市丰艺电脑维修部和被告贵溪市爱莎妮娅家居店对被告张亮的上述还款义务分别承担50%的还款义务的诉请不予支持。
综上所述，原告垫富宝投资有限公司要求被告张亮偿还垫付款本金10000元及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告垫富宝投资有限公司要求被告贵溪市丰艺电脑维修部和被告贵溪市爱莎妮娅家居店对被告张亮的上述还款义务分别承担50%的还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张亮在本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金10000元及违约金（违约金自2017年6月28日起以全部垫付款本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至垫付款本金偿还之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 叶育林
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 芳