浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑初53号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人龚永长，男，1984年12月17日出生，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。曾犯抢劫罪于2011年3月11日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年2月21日被假释，假释考验期至2014年10月28日止。因吸毒于2016年6月29日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月9日被刑事拘留，2016年8月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林上乾、陈宸，浙江海昌律师事务所律师。
被告人彭治猛，男，1990年10月10日出生，土家族���初中文化，住湖南省永顺县。因吸毒于2016年6月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人周伟东，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告人董其风，男，1993年5月9日出生，汉族，初中文化，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
浙江省温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉[2017]51号起诉书指控被告人龚永长、彭治猛犯贩卖、运输毒品罪、被告人董其风犯贩卖毒品罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员王某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人龚永长、彭治猛、董其风及辩护人林上乾、陈宸、周伟东、唐铁章等到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
温州市人民检察院指控：被告人龚永长、彭治猛结伙长期向他人贩卖毒品。2016年6月上旬左右，彭治猛以垫付房租为由与被告人董其风共同租赁温州市瓯海区温瑞大道塘东前浃路49号301室的出租房（以下简称“出租房”）。同月25日，龚永长、彭治猛两人乘坐动车从温州市前往广东省普宁市附近购买毒品。同月27日下午16时许，龚永长、彭治猛两人携带内藏毒品的红色大红袍纸袋乘坐大巴车从广东省汕头市返回温州市。
次日凌晨4时许，龚永长、彭治猛两人回到彭治猛与董其风合租的出租房。同日16时许，彭治猛经电话联系后，指使董其风在出租房楼下，将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖��他人，董其风被当场查获。随后民警对该出租房展开搜查，抓获龚永长、彭治猛并从房间内的红色大红袍纸袋中查获一大包毒品。经鉴定，用于交易的毒品重0.46克，检出甲基苯丙胺成分；查获的一大包毒品重1080.56克，检出甲基苯丙胺含量为78.1%；送检的纸袋内侧提取的指印与送检的被告人龚永长的左手拇指捺印样本认定同一。
公诉机关就上述指控的事实向本院提交了相关证据。据此认为，被告人龚永长、彭治猛结伙贩卖、运输毒品，数量大；被告人董其风贩卖毒品，数量大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究龚永长、彭治猛的刑事责任，以贩卖毒品罪追究董其风的刑事责任。龚永长系累犯，应从重处罚。
被告人龚永长辩称：起诉书指控的犯罪事实不属实，自��没有贩卖、运输毒品；自己从广东回来时提过一个红色纸袋，但不是当庭出示的大红袍纸袋；自己提过那个装有毒品的红色纸袋，但不知道里面有毒品。其辩护人提出：（1）公安人员对董其风出租房进行搜查时未现场出示搜查证，本案搜查证是后补的，搜查程序违法；公安人员在现场对包括毒品等在内的涉案物品进行扣押时，没有当场开具扣押清单，扣押程序违法；本案搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录中的见证人均是陈某，说明见证人与侦查机关之间存在不寻常的关系，陈某身份不合法，不具备见证人资格。综上，侦查机关取证违法，相应证据不应作为定案证据。（2）《手印鉴定书》中的龚永长指纹捺印卡来源不明；《手印鉴定书》上署名的鉴定机构与附卷的有鉴定资格的机构名称不一致，说明署名的温州市公安局鹿城区分局刑事科学技术室没有鉴���资质，该《手印鉴定书》不能作为定案证据使用。（3）起诉书指控“被告人龚永长、彭治猛结伙长期向他人贩卖毒品”，依据不足。（4）没有足够证据证明龚永长在广东购买了毒品并携带回温州；证人孟某、向某、余某关于龚永长涉嫌贩毒的证言属于猜测性、推断性的证言，不应作为证据使用；龚永长未参与董其风贩卖毒品给孟某；龚永长虽有提袋子进入出租房，但不能排除在出租房内有人将毒品移到纸袋内的可能，现有证据不足以证明毒品系龚永长所有；若龚永长是贩毒人员，则龚永长通过彭治猛转给董其风900元购买毒品的做法与常理不符。综上，起诉书指控龚永长贩卖、运输毒品事实不清，证据不足。请法院依法判处。
被告人彭治猛辩称：（1）没有和龚永长结伙贩毒，没有从广东带回毒品，董其风住处查获的一大包毒品不是自己的。（2）6月28日��自己介绍董其风贩卖200元毒品给他人，并非指使董其风贩毒。其辩护人提出：（1）对起诉书指控彭治猛参与贩卖0.46克毒品没有异议。（2）证人孟某、向某、余某关于彭治猛、龚永长结伙贩毒的证言属于传来证据，可信度不高；在案证据无法证实查获的1080.56克甲基苯丙胺与彭治猛有直接关系，指控彭治猛、龚永长结伙长期向他人贩卖毒品及彭治猛参与贩卖、运输1080.56克毒品的事实不清，证据不足。（3）涉案毒品未流入社会，社会危害性不大。综上，请法院依法判处。
被告人董其风对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：（1）对指控董其风构成贩卖毒品罪不持异议，但指控董其风贩毒数量大有误，董其风仅帮助彭治猛贩卖毒品0.46克。（2）董其风系初犯、从犯，且涉案毒品未流入社会，犯罪情节较轻。（3）董其风归案后有坦白情节。综上，请求法院对董其风从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
被告人龚永长、彭治猛案发前均有从事贩卖毒品活动。2016年6月上旬，彭治猛征得被告人董其风的同意入住董其风租住的温州市瓯海区温瑞大道塘东前浃路49号301室（以下简称“出租房”）。同月25日，龚永长、彭治猛二人乘坐动车从温州市前往广东省普宁市附近购买毒品。同月27日16时许，龚永长、彭治猛二人携带内藏毒品的红色大红袍纸袋乘坐长途客运大巴车从广东省汕头市返回温州市。
次日4时许，龚永长、彭治猛二人一起回到彭治猛与董其风同住的出租房。同日16时许，彭治猛经电话联系后，指使董其风在出租房楼下，将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给他人，董其风被公安人员当场抓获。随后公安人员对该出租房进行搜查，抓获龚永长、彭治猛并从房间内查获1个红色大���袍纸袋，在该红色大红袍纸袋内查获1大包毒品。经鉴定，用于交易的毒品重0.46克，检出甲基苯丙胺成分；查获的1大包毒品重1080.56克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为78.1%；送检的大红袍纸袋内侧提取的指印与送检的被告人龚永长的左手拇指捺印样本认定同一。
认定上述事实的证据有：
（一）物证手机、塑料袋、大红袍纸袋、银行卡等物品经当庭出示，三被告人当庭进行辨认，龚永长确认2张银行卡、银色Iphone6Splus手机1部、蓝色诺基亚手机1部系其所有；彭治猛确认白色联想手机１部系其所有；董其风确认金色三星手机1部、黑色杂牌手机1部、蓝色杂牌手机1部系其所有，并确认大量透明塑料袋、大红袍纸袋系在其出租房被查获。
（二）书证
1、搜查证、搜查笔录、情况说明、查获现场及搜查现场视频及图片，证实2016年6月28日16时20分至17时55分，侦查人员对被告人董其风位于温州市温瑞大道塘东前浃路49号301室租住处进行搜查，在该处一楼走廊抓获董其风，在该处301室抓获龚永长、彭治猛。在董其风裤子口袋内查获现金200元，在床上查获董其风的金色三星手机1部；在龚永长身边查获银色Iphone6Splus手机、蓝色诺基亚手机各1部，黑色钱包1个，钱包内有建设银行卡（卡号62×××14）、农业银行卡（卡号62×××78）各1张；在彭治猛身边查获白色联想手机1部、刘某身份证1张。在床头柜抽屉中查获董其风的2部杂牌手机；在窗户前的书桌下查获一个红色纸袋，纸袋内有一黑色塑料袋（内有若干透明塑料袋）及一大包冰毒疑似物。经现场称重，该一大包冰毒疑似物共重1.17千克。在房间内还查获一个用矿泉水瓶子制作的吸毒工具及1个黑色的电子秤。
扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对上述查获的毒品、手机、银行卡、红色纸袋、透明塑料袋、吸毒工具等物品予以扣押。
2、调取证据清单，证实侦查人员从孟某处调取了1小包用透明塑料袋包装的毒品疑似物。
3、调取证据通知书、调取证据清单、银行个人信息及交易明细，证实龚永长持有的62×××14中国建设银行卡户名为石某，至2016年6月28日该卡余额366.47元。2016年6月25日13时4分至13时6分，该卡ATM机取款4次共计2万元，扩充备注均为“温州行数据运行中心”；6月26日10时38分至10时41分，该卡网络ATM取款7次共计2万元，扩充备注为普宁市流沙镇长春路150号一层。
4、公安网信息查询，证实2016年6月25日，被告人龚永长购买了D2281次温州南至普宁的动车车票。
5、调取证据通知书、调取证据清单、粤浙客运快速专线旅客登记表，证实2016年6月27日，有2人从汕头中���站坐大巴车到温州。
6、被告人彭治猛的通话清单，证实：
（1）2016年6月28日3时52分至5时24分，彭治猛（号码187××××4460）主叫董其风（号码159××××3662）3次；6月28日13时4分至13时38分，彭治猛和董其风有短信联系1次，电话联系1次。
（2）2016年6月28日15时6分、16时7分，彭治猛（号码187××××4460）与孟某（号码135××××6256）有2次电话联系。
（3）2016年6月28日11时38分、11时57分，向某（号码139××××9118）主动联系彭治猛（号码187××××4460）2次。
7、被告人龚永长的通话清单，证实：
（1）2016年6月25日至同月28日，龚永长（号码187××××1857）与184××××3276有多次电话联系，其中25日13时38分前，龚永长通话地显示均在浙江温州，25日21时5分至26日2时16分，龚永长通话地显示均在广东揭阳，28日4时17分至6时27分，龚永长通话地显示在浙江温州。
（2）2016年6月25日至6月27日，被告人龚永长（号码188××××2728）与广东揭阳号码158××××3883（其手机存储为“阿某12”）存在多次联系。其中，25日12时13分，龚永长通话地在浙江温州；25日19时55分，龚永长通话地在广东汕头；25日20时30分至6月27日5时40分，龚永长通话地均在广东揭阳。
（3）2016年6月27日15时41分，被告人龚永长（号码188××××2728）主叫被告人董其风（号码159××××3662），龚永长通话地在广东汕头潮阳；6月27日19时18分，龚永长主叫董其风，龚永长通话地在福建漳州。
8、调取证据通知书、调取证据清单、董其风所使用的三星手机中的微信转账记录截图，证实2016年6月28日5时24分，被告人董其风微信支付经转账存入900元。同日5时28分，董其风提现850元至其尾号为2546的建设银行卡中。
9、情况说��、指纹捺印卡，证实2016年7月15日，公安人员在看守所对龚永长的双手十指指纹进行捺印并将捺印卡送鉴定。
10、温鹿编（2006）64号关于同意设立温州市公安局鹿城区分局刑事科学技术室的批复，证实2006年11月，温州市公安局鹿城区分局刑事科学技术室经区编委同意设立，对外增挂温州市公安局鹿城区分局物证鉴定室的牌子。
11、情况说明及鉴定机构资格证书复印件，证明鹿公物鉴[2016]024号手印鉴定书的出具机构温州市公安局鹿城区分局刑事科学技术室具备手印检验鉴定资格，鉴定人黄某、胡某系该机构的技术人员。
12、现场检测报告书，证实2016年6月28日，龚永长、彭治猛经尿检均呈阳性，董其风经尿检呈阴性。
13、行政处罚决定书，证实被告人龚永长、彭治猛因吸毒于2016年6月29日分别被行政拘留十日、十五日。
14���归案情况说明和户籍证明，证实被告人龚永长、彭治猛、董其风被抓获归案经过以及各自的身份情况。
15、刑事判决书、假释证明，证实被告人龚永长的前科及假释情况。
（三）鉴定意见
1、温公物鉴[2016]3768号理化检验报告，证实经鉴定，现场查获的透明塑料袋装块状晶体1包重1080.56克，检出甲基苯丙胺成分，含量为78.1%；用于贩卖的透明塑料袋装块状晶体1包重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。
2、鹿公物鉴[2016]024号手印鉴定书，证实侦查人员将被告人龚永长的十指手印捺印样本及温州市温瑞大道塘东前浃路49号301室查获的纸袋、塑料袋送检，检查人员在送检的纸袋内侧提取指纹一枚。经鉴定，在送检的纸袋内侧提取的指纹与龚永长的左手拇指捺印样本认定同一。
（四）视听资料、电子数据
1、温公物鉴[2017]458号电子物证检验报告，经对被告人龚永长Iphone6SPLUS手机、NOKIA手机及其SIM卡检验，检验内容刻录成光盘，公诉人当庭宣读部分短信内容如下：
龚永长诺基亚手机（号码187××××1857）收到155××××9255发送的涉毒短信。如：2016年6月28日22时52分，收到“超你好，我想和你商量个事，前几天我把钱都用到别的地方去了，明早我想要3佰个可是钱不够只有一万块钱，现在又那么晚不好意思去别人那里借钱，给你一万先余下的钱我明天晚上10点前补齐给你，这样可以不”；同日23时，收到“你要是信不过，我可以把车押你那”；6月29日0时35分，收到“你这是什么意思电话也不接个，如果你不愿意也没关系，最起码也得回个信息给我”。
2、温公物鉴[2017]852号电子物证检验报告，证实经对被告人彭治猛的手机及其SIM卡做检验，检验内容刻录成光盘。公诉人当庭宣读部分短信内容如下：
（1）彭治猛的手机（号码187××××4460）收到其手机所存储的“小漷”（号码183××××4520）发送的涉毒短信。如：2016年6月28日17时4分，收到“在干嘛，我现在过你那来啦”；同日22时30分，收到“二佬在没有！”；同日23时3分，收到“手机没电现在过来拿可以不”；同日23时8分，收到“熟人200搞不搞”。
（2）2016年6月28日13时4分，彭治猛的手机（号码187××××4460）收到其手机所存储的“傻强”（号码159××××3662）发送的短信“什么时候回来？给我发20红包”。
（3）彭治猛手机恢复短信（故没有明确的往来对象）：“二哥，那天那个讲问你那1个东西，差你100，问你搞不搞”、“市区最高36”、“干嘛，我现在过你那来啦”、“打车过来了”、“机没电，现在过来拿可以不”。
3、调取证据通知书、调取证��清单、高速温州南服务区、收费出口监控视频及视频截图,证实2016年6月28日3时41分，一前挡风玻璃上写着“义乌、潮阳”等字样的大巴车在温州南服务区停车下客，车上下来4人，其中一人提着两个袋子，其中一个袋子是红色的。3时43-47分，被告人龚永长、彭治猛等5人从温州南收费出口经过，龚永长提着两个袋子，其中一个是红色纸袋，彭治猛没有提东西。
4、塘东社区月乐街监控视频，证实2016年6月28日4时8分许，被告人龚永长提着2个袋子，被告人彭治猛提着1个袋子回出租房。到出租房楼下时，彭治猛弯腰捡东西。
（五）证人证言
1、证人郑某的证言，证实自己系温州市温瑞大道塘东前浃路49号301室的房东，前浃路49号301室于2016年4月20日租给了一男一女,水电费加房租一个月大概900元。2016年6月28日，自己看到租房的那男子被民警抓走了。
辨认笔录，证实经郑某辨认照片，确认董其风就是租其房子的男子。
2、证人肖某的证言，证实自己开私家车拉客。2016年6月28日凌晨3时多，一辆写着“潮阳、义乌”的大巴车停在高速温州南服务区，车上下来四、五个人，其中一个穿红黑绿等颜色混在一起的短袖T恤男子和一个穿黑色短袖衬衫的男子去东方女子医院，还有一个去温州中学，共三人坐自己的车。穿红黑绿等颜色混在一起的短袖T恤男子提着两个袋子，其中一个是红色的纸袋，该纸袋里有一些衣服覆盖在上面，还有一个是白色的袋子。
辨认笔录，证实经肖某辨认照片，确认龚永长就是坐在他汽车副驾驶室的穿红黑绿短袖T恤的男子，彭治猛就是身穿黑色短袖衬衫的男子；确认照片中的红色纸袋就是龚永长提着的纸袋。
3、证人郝某、马某的证言，证实二人分别是义乌���恒风长途客运有限公司长途客车浙Ｇ×××××的司机和跟班，从广东潮阳至浙江义乌。2016年6月27日16时多，在汕头中心站有两个去温州的男子上车，其中一个身穿颜色有点红绿色的短袖T恤，随身带着两个袋子，其中一个是红色的纸袋，另一个身穿黑色短袖衬衫。28日凌晨3时30分许，该二人在温州南服务区下车。
4、证人石某的证言，证实自己是龚永长的女友。约2015年3月份左右，龚永长开始使用自己的建设银行储蓄卡和农业银行储蓄卡，两张卡基本上都是放在他身边。龚永长平时比较喜欢打牌，但不知道有无参与网络赌博，他没有和自己说过这个事情，不知道他在“0633.US”网站的账户名和密码。
5、证人余某的证言，证实湖南人“老二”（手机号码187××××4460）经常到自己的理发店洗头理发,自己向他买过冰毒，在与“老二”的谈话中得知他有个叫“阿某2”的上家，他都是从“阿某2”处拿毒品。2016年6月21日晚至22日凌晨，自己在“老二”租住的塘东前浃49号3楼一房间内吸食过冰毒。“老二”还让自己给“小强”（手机号159××××3662）充过话费。
辨认笔录，证实经余某辨认照片，确认彭治猛即“老二”，龚永长即“阿某2”，董其风即“小强”。
6、证人孟某的证言，证实“老二”（手机号187××××4460）时常在自己的理发店理发。约案发10天前，自己向“老二”买过200元的冰毒。2016年6月28日15时，自己联系“老二”说要拿一个货（即1克冰毒），“老二”让自己去东方女子医院附近他住的地方拿货。之后，自己到了东方女子医院附近的一处出租房楼下，打电话给“老二”说自己到楼下了，“老二”说叫人下楼送货给自己。之后一穿黑白条纹T恤的男子下楼开门让自己进去，在一楼走廊该男子递���自己一包冰毒，自己给了他200元。交易完成后，那男子被民警抓了。“老二”说过他的毒品都是从一个叫“阿某2”的男子处拿的，“阿某2”的冰毒都是直接从“冰”工厂拿的，每次都拿1公斤的大货。穿黑白条纹T恤的男子和“阿某2”都在自己店里理过发，自己认得他们，他们三个平时都称呼自己为“胖子”。
辨认笔录，证实经孟某辨认照片，确认彭治猛即“老二”，龚永长即“阿某2”，董其风即穿黑白条纹T恤的男子。
7、证人向某的证言，证实自己基本上都是向龚永长购买冰毒，偶尔会向“高平二老”（号码187××××4460）购买冰毒。2016年6月24日晚，龚永长叫自己去“高平二老”在温州东方女子医院附近的暂住处吸食过冰毒。6月28日5时许，自己在电话里问“高平二老”有没有“东西”（即冰毒），他说有，叫自己去他家玩。当天12时多，自己���了东方女子医院门口的路口，“高平二老”和龚永长一起过来接自己去了“高平二老”的暂住处。进屋后自己先吸了几口冰毒，给了“高平二老”100元钱去吃饭，又给了他100元买扑克牌，还借给他200元当赌资（就当下次吸毒的费用）。三人打牌时还一起吸毒，打牌期间有个穿黑白条纹T恤的老乡进来睡觉。当天16时许，“高平二老”先接了一个电话，后又接了一个电话，让穿黑白条纹T恤的男子下楼给人送冰毒，穿黑白条纹T恤的男子下去了一直没上来，不久警察过来把自己三人抓了。民警在靠窗书桌底下搜出一大包毒品，毒品是装在一个红色纸袋内的，红色纸袋内还有一个黑色塑料袋盖在上面，里面是分装毒品的小尼龙袋。当天下午他们没有把这一大包毒品拿出来过，黑白条纹男子送货的毒品肯定是提前分装好的。龚永长他们都称呼自己为“东某”。
辨认���录,证实经向某辨认照片，确认了被告人龚永长的身份，以及确认彭治猛即“高平二老”，董其风即下楼送毒品的男子。
（五）被告人的供述
1、被告人董其风的供述，供认自己租住在温州市东方女子医院旁边的塘东前浃49号301室，2016年6月10日左右，老乡“二老”说没有地方住，便搬过来和自己一起住。6月24日或25日21时多，“二老”和“阿某2”在自己住处玩，“二老”打电话说有朋友过来，让自己先在外面呆一下。第二天凌晨1时许，自己回住处时，“二老”、“阿某2”、“东某”以及自己不认识的一个男子在打牌，后“阿某2”等三人离开。当天13时许，“阿某2”提着一个红色纸袋过来，“二老”对自己说他要去广东两三天。6月27日，“二老”打电话说他28日凌晨3、4点到家，让自己到时候给他开门。6月28日凌晨4、5点，“二老”打电话叫自己开门，自己把钥匙从窗户扔下去。“二老”是和“阿某2”一起回来的，“二老”拎着一个白色塑料袋，里面装的是烧烤之类的夜宵，“阿某2”拎着一个红色的纸袋和一个塑料袋，“阿某2”将红色袋子放在房间内桌子底下。吃完夜宵，“二老”说他俩要睡觉，让“阿某2”给了自己100元出去上网。当天13时多，自己回家看到“二老”、“阿某2”、“东某”三人在打牌，书桌上摆着“冰壶”。14时多，“二老”接了一个电话，说他在家，让对方过来。过了一会，“二老”又接了电话后，从房间衣柜里拿了一包毒品让自己拿给楼下的“胖子”，还说“胖子”会给自己200元，把钱拿过来给他就好了。因“二老”于6月28日上午曾微信转给自己900元帮自己付房租，以及生活上照顾自己，所以他叫自己送毒品给别人，自己不好意思推脱。自己下楼把一小包毒品给了在龙霞开理发店的���胖子”，“胖子”给了自己200元，随后自己被警察抓了，然后警察到出租房里抓了“二老”等三人，还在书桌下面查获了那个红色纸袋，纸袋外面写着“大红袍”字样。红色纸袋最上面是衣服，衣服拿开后，搜出一个黑色塑料袋，黑色塑料袋里面有很多小的透明包装塑料袋，拿开黑色塑料袋后，最底部有一大包毒品。这个红色纸袋是“阿某2”和“二老”从广东回来时，“阿某2”一直提在手上的。查获的这一大包毒品，警察现场称量显示大约有1.17千克。
辨认笔录，证实经董其风辨认照片，确认彭治猛即“二老”，龚永长即“阿某2”，向某即“二老”的朋友，孟某即买一包冰毒的“胖子”。
2、被告人龚永长的供述和辩解，供认2016年6月25日14时多，与“二老”一起从温州坐动车去广东，自己去参与“六合彩”赌博，“二老”陪自己去玩。6月25日晚19时许到了广东揭阳普宁，二人住在普宁市的普宁翡翠明珠酒店。在普宁期间，“二老”陪自己去参与那边的“六合彩”赌博，没做其他事情。6月27日16时许，自己和“二老”在汕头坐上回温州的快客。6月28日凌晨4时许，到温州南高速服务区下车，之后自己、“二老”、还有一个一起下车的男子坐一辆黑车，自己和“二老”在温州东方女子医院门口下车，接着到了温瑞大道塘东前浃路49号301室“二老”朋友的出租房。从广东回来，自己和“二老”各提了一个白灰色的袋子，里面装的是矿泉水和衣服。到了出租房之后，自己看到房间内窗户前的桌子上的盒子内有两三包小袋装的冰毒，想吸毒，就给了穿黑白条纹短袖T恤的男子100元，当买冰毒的钱，穿黑白条纹短袖T恤的男子将盒子内的一小包毒品冰毒拿给了“二老”，随后离开了房间。自己和“二老”吸毒后，穿黑白���纹短袖T恤的男子回到了房间，自己和“二老”又向他购买了900元的冰毒，这次是自己微信转账给“二老”，然后“二老”再转账给穿黑白条纹短袖T恤的男子。6月28日中午12时许，自己和“二老”下楼将“东某”接过来一起吸毒，将买来的冰毒基本吸完了。
在房间里自己看见过一个红色纸袋，但没有动过，也没见过一大包冰毒。红色纸袋上面放的衣服中一件白色衣服及黑色裤子是自己的。自己使用女友石某的银行卡有两年左右了。自己去广东普宁是开一个赌博账号，当时向“普宁市皇朝大酒店”的老板缴纳了2万元押金，2万元是用银行卡取的，他开了一个赌博网站，网站地址是0663.US，赌博账号用户名和密码不记得了，石某可能知道。
辨认笔录，证实经龚永长辨认照片，确认彭治猛即“二老”，董其风即贩卖冰毒给其吸食的穿黑色条纹T恤的男子��向某即“东某”。
3、被告人彭治猛的供述和辩解，供认2016年6月25日，自己和“阿某2”从温州坐动车去广东汕头，“阿某2”去赌博，自己没事就跟着去了。当天到广东后入住普宁市翡翠明珠酒店，期间，有一个男子过来找“阿某2”聊天，之外自己和“阿某2”没有接触其他人，也没有去过其他地方。6月27日下午，自己和“阿某2”在汕头坐上了回温州的大巴车，6月28日凌晨4时多到了温州南服务区下车，然后坐黑车去朋友“阿强”位于温瑞大道塘东前浃路49号301室的住处，自己还给“阿某3”带了宵夜，随后自己与“阿某2”在房间里睡觉，“阿某3”出门并把门钥匙交给了自己。6月28日上午，“阿某2”通过微信转给自己900元说是吸毒的钱，自己就转账给了“阿某3”。当日11时多，“东某”电话联系自己说要过来玩。“东某”到后给了自己100元叫外卖，还借给��己200元打牌，自己和“阿某2”、“东某”三人把房间内书桌上盒子里的一小包透明塑料袋包装的冰毒（该毒品应该是“阿某3”放在那里的）吸食后开始打牌，后“阿某3”回来了。15时多，“胖子”电话联系自己问有没有货，他要1个（即1克，价格200元），自己说有，让他来塘东前浃路49号3楼出租房，“胖子”之前来过的。和“胖子”通话时，手机开着免提，“阿某3”能听到电话内容，“阿某3”知道“胖子”要来拿一个冰毒的。16时许，“胖子”打电话说到楼下了，自己跟“阿某3”说“胖子”到楼下了，随后“阿某3”带着一小包用透明塑料袋包裹的冰毒下楼去和“胖子”交易了。过了一会，民警来将自己、“阿某2”、“东某”都抓了。民警在房间桌子底下搜出一个红色纸袋，在红色纸袋里搜出一个黑色塑料袋，黑色塑料袋里面有很多小的透明包装塑料袋；在红色���袋里还搜出一大包冰毒。民警当场进行称重，重量显示是1.17千克，还对称重情况进行了拍照。从广东回来时，自己没有提这个红色纸袋，“阿某2”有没有提自己没注意。“阿某2”和自己一起在出租房内时，两人都没有碰过这个纸袋以及里面的毒品。
2016年6月份的时候，余某在塘东前浃路49号3楼301房间吸食过冰毒。
辨认笔录，证实经彭治猛辨认照片，确认孟某即向其购买毒品的“胖子”，龚永长即“阿某2”，董其风即“阿某3”，向某即“东某”。
以上证据经审查，均合法有效，并能相互印证证实被告人龚永长、彭治猛、董其风的犯罪事实，本院予以确认。
关于被告人辩解及其辩护人提出的意见，综合作如下分析评判：
（一）关于本案证据采信问题。
1、公安机关出具情况说明，证实公安人员因案件的具体情况，未当场出具搜查证对董其风的出租房进行搜查，未当场出具扣押清单由被告人签字确认，在取证程序上存在一定瑕疵。但三被告人对搜查过程及查获的物品均没有异议，搜查过程、扣押情况亦有见证人及部分视频予以印证，搜查笔录及扣押清单也已经三被告人签字确认。因此，上述瑕疵不影响相关证据的采用，辩护人提出的相关意见理由不足，不予采纳。
2、本案见证人陈某的身份问题。龚永长的辩护人提出陈某在本案的多个抓捕现场和搜查、扣押现场出现，与本案存在不寻常关系，不具备见证人资格。陈某虽在本案的多个抓捕现场和搜查、扣押现场出现，但没有证据证明陈某与侦查机关存在特殊关系或与本案有利害关系，辩护人提出的相关意见理由不足，不予支持。
3、手印鉴定书送检样本来源以及鉴定机构资质的问题。辩护人提出《���印鉴定书》中的样本即龚永长指纹捺印卡来源不明；《手印鉴定书》上署名的鉴定机构与附卷的有鉴定资格的机构名称不一致，说明署名的温州市公安局鹿城区分局刑事科学技术室没有鉴定资质。
公安机关出具的情况说明、指纹捺印卡，证实2016年7月15日，公安人员在看守所对龚永长的双手十指指纹进行捺印并将捺印卡送鹿城区分局刑事科学技术室鉴定。因此，辩护人关于检材来源不明的意见，与查明的事实不符，不予支持。温鹿编（2006）64号批复、公安机关出具的情况说明及鉴定机构资格证书复印件，证实2006年11月，温州市公安局鹿城区分局刑事科学技术室经温州市鹿城区编委同意设立，对外增挂温州市公安局鹿城区分局物证鉴定室的牌子。鹿公物鉴[2016]024号手印鉴定书的出具机构温州市公安局鹿城区分局刑事科学技术室具备手印检验鉴定资格，鉴定��黄某、胡某系该机构的技术人员。本案手印鉴定书系具有鉴定资格的机构、人员依照法定程序出具，程序合法，结论客观、合理、真实，应作为证据使用。辩护人关于手印鉴定书不能作为证据使用的意见不能成立，不予支持。
（二）事实认定问题。
1、虽然向某、余某、孟某均指证称听彭治猛说龚永长是他的毒品供应上家，但均是传来证据，且彭治猛、龚永长均否认。因此，指控龚永长、彭治猛结伙长期贩毒的证据不足，不予认定。被告人及辩护人的相关辩解及辩护意见理由成立，予以采纳。但可以认定案发前，彭治猛、龚永长均有从事贩毒活动。理由如下：（1）彭治猛的短信聊天记录中，有“二哥，那天那个讲问你那1个东西，差你100，问你搞不搞”、“市区最高36”、“熟人200搞不搞”“不方便电话。到了五匹马和我说”等内容，彭治猛在庭审中承认这些短信是涉毒信息，但辩解自己是买毒品的。从短信内容来看，如对方发送短信称“差你100”，反映出对方为买方身份，故彭治猛辩解短信是其向他人购买毒品的理由不能成立。此外，孟某、向某、余某均证实他们曾向彭治猛购买过毒品。综上，孟某、向某、余某的证言和彭治猛的手机短信能够相互印证，证实彭治猛在案发前有从事贩毒活动。（2）向某证实自己案发前有向龚永长购买毒品；龚永长的手机中发现疑似涉毒信息，如号码为155××××9255的买家向龚永长买“3佰个”东西，但一万块钱不够，买家主动提出用车辆抵押购买300个东西。龚永长当庭辩称300个是赌博的筹码，该辩解没有依据，且与“用车辆抵押购买”不能相符，辩解不合常理，结合向某的证言，该信息应为涉毒信息。综上，结合向某的证言和龚永长的手机短信内容，可以认定龚永长在案��前从事贩毒活动。
2、关于查获的红色大红袍纸袋内1080.56克甲基苯丙胺的来源及定性问题。本院认为，该1080.56克甲基苯丙胺系龚永长、彭治猛从广东带回，可认定为两人共同运输、贩卖，理由如下：
（1）龚永长、彭治猛乘坐的大巴车工作人员马某指证有客人带着红色纸袋从汕头上车，在温州南下车；高速温州服务器IP监控点29的监控视频证实龚永长6月28日凌晨从大巴下车时拿着的两只袋子中1只为红色袋子；高速温州南收费出口24车道监控视频截图证实龚永长6月28日3时47分过车收费口时，手里拿着的两只袋子中1只为红色袋子；黑车司机肖某指证彭治猛、龚永长乘坐其车从温州南到东方女子医院下车，其中龚永长提着1只红色纸袋，并辨认确定该红色纸袋系被查获的红色纸袋；塘东社区月乐街2监控视频证实2016年6月28日4时8分许，，龚永长提着2只袋��，彭治猛提着1只袋子回出租房。以上证据能够相互印证，证实龚永长从汕头返回温州的过程中，随身携带红色大红袍纸袋。（2）董其风指证龚永长携带红色纸袋与彭治猛一起进入自己租住的温瑞大道塘东前浃路49号301室。（3）搜查笔录、搜查视频及三被告人供述等，证实公安民警在董其风的出租房查获一个红色纸袋，内有一大包冰毒。（4）手印鉴定书证实装毒品的大红袍纸袋内侧提取的指印系龚永长所留。（5）可以排除在出租房内有人在龚永长、彭治猛二人不知情的情况下将毒品放进纸袋的可能。彭治猛、龚永长均没有讲到他们到了出租房后，董其风有拿东西放进红色纸袋的行为，董其风随即外出并把房间钥匙交给了彭治猛。当日13时多董其风回到出租房时，彭治猛等三人在房间里打牌，董其风没有机会在龚永长、彭治猛二人没有察觉的情况下将毒品放进纸袋，况且董其风也没有将自己所有的一大包毒品故意放入他人纸袋的动机和理由。（6）龚永长随身携带的中国建设银行卡于2016年6月25日，在温州取款2万元，6月26日早上在广东普宁市取款2万元，所取款项数额较符合带回毒品的市场价格。而龚永长称自己去广东参加六合彩赌博或向广东“庄家”交纳押金2万元开设一个赌博账户（账户和密码自己忘了，女友石某可能知道）等辩解，不合常理且与其女友石某称不知道龚永长在一个网站进行赌博的证言不符，难以采信。（7）龚永长、彭治猛平时常在一起并共同吸毒，彭治猛案发当日转给董其风的900元钱也是龚永长提供的，彭治猛还能当着龚永长的面贩卖毒品给孟某，两人关系非同一般；此次两人一同前往广东，但均对前往广东的缘由解释不合常理且无依据佐证，龚永长广东回来明明提着包括红色纸袋在内的两个袋子，但一路���行的彭治猛却否认知情，纯属狡辩。
综合以上证据，可以认定彭治猛对龚永长从广东购买毒品回温州是明知的，应负共同运输责任。而龚永长、彭治猛均从事贩卖毒品活动，龚永长、彭治猛的行为应以贩卖、运输毒品罪认定。
3、被告人董其风的涉毒数量问题。经查，在案证据仅证实董其风于案发当日贩卖毒品一次，认定董其风明知龚永长、彭治猛携带毒品从广东返回温州存放于该出租房的证据不足，认定董其风系彭治猛的长期固定马仔的证据亦不足。因此，董其风不应对其出租房内被查获的1080.56克甲基苯丙胺负责，董其风贩毒数量为0.46克甲基苯丙胺。辩护人的相关意见，予以支持。董其风虽受彭治猛指使贩毒，但其积极主动送毒品给买家，并收取买家支付的毒资款，不宜认定为从犯。辩护人关于董其风系从犯的辩护意见，不予支持。
本院认为，被告人龚永长、彭治猛结伙贩卖、运输甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人董其风明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。龚永长曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。董其风归案后能够如实供述主要犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款，第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚永长犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法��核准之日起计算）。
二、被告人彭治猛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人董其风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年9月28日止。罚金款限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、查获的毒品予以没收，由公安机关销毁；随案移送的作案工具手机6只、银行卡2张（卡号62×××14、62×××78）、纸袋1个、塑料袋若干等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 韦 娜
人民陪审员 潘景义
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭文军诉被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司劳动争议纠纷案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-15\\\\\",\\\\\