wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1405号
原告赵银,男,1986年11月17日出生,汉族，住四川省郫县。
被告谢慧林，男，1974年12月24日，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告赵银与被告谢慧林关于借款合同纠纷一案中，原告赵银于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵银撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 牛 果
二〇一六年四月十三日
书记员 李海林
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川07行终9号
上诉人（原审原告）安县界牌龙集页岩机砖厂。
法定代表人陈建刚，厂长。
委托代理人罗泺，四川西华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人李川萍，局长。
委托代理人蒲毅，该局工作人员。
委托代理人张志锐，安县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）绵阳市人民政府。
法定代表人刘超，该市市长。
委托代理人龚如涛，该市政府法制办公室行政复议科科长。
委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。
原审第三人张淑芳，女，汉族，系死者赵加富之妻。
委托代理人张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
上诉人安县界牌龙集页岩机砖厂诉被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认、被上诉人绵阳市人民政府行政复议上诉一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）绵涪行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人安县界牌龙集页岩机砖厂的委托代理人罗泺，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人蒲毅、张志锐，被上诉人绵阳市人民政府的委托代理人龚如涛、郑植，原审第三人张淑芳的委托代理人张宜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：死者赵加富于2015年3月初进入安县界牌龙集页岩机砖厂工作，具体岗位为机修工。2015年4月22日，赵加富在厂内进行机修工作时突然晕倒，工友马上拨打120急救电话，120救护车到达现场后发现赵加富已死亡，四川民生法医学司法鉴定所对其死因鉴定后出具川民司（2015）病鉴字第126号法医学鉴定意见书，结论为：赵加富系急性心肺功能衰竭死亡。死者赵加富之妻张淑芳于2015年4月28日向被告绵阳市人社局提交工伤认定申请，因材料不完整经补正后绵阳市人社局于2015年6月11日受理其申请，绵阳市人社局于受理次日向原告发出举证通知��，原告在举证期限内提交了情况说明一份，否认与赵加富存在劳动关系。绵阳市人社局经过调查后于2015年7月6日作出绵人社工伤（2015）6029号认定工伤决定书，认定赵加富为工亡。原告对此不服，于2015年8月28日向绵阳市人民政府申请行政复议，被告绵阳市人民政府经审查后认为原告在行政复议程序中提交的周涛、曾时军证明与公安机关及绵阳市人社局调查时获取的证人证言矛盾，应不予采信，绵阳市人社局作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用依据正确，于2015年10月12日作出绵府复决字（2015）15号行政复议决定书予以维持。
另查明：第三人张淑芳因原告拖欠赵加富工资向安县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年9月28日作出安劳人仲字（2015）59号仲裁裁决书，裁决由原告支付第三人之夫赵加富工资5133元。
原审���院认为，被告绵阳市人社局系绵阳市范围内的社会保险行政部门，有权进行工伤认定，经法院审查，其主体资格、职权范围合法。
原告认为其与死者赵加富之间不存在劳动关系，但公安机关在事发当日对原告厂内五名员工所作询问笔录及绵阳市人社局在工伤认定程序中对原告两名员工所收集的调查笔录均足以证明赵加富与原告之间存在劳动关系，原告未能提供有效证据证明其主张，法院依法不予支持；赵加富在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤的情形，被告绵阳市人社局认定赵加富为工伤符合法律规定。综上，被告绵阳市人社局所作绵人社工伤（2015）6029号认定工伤决定书，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；被告绵阳市人民政府作出的绵府复决字（2015）15号行政复议���定书认定事实清楚，且程序合法，原告要求撤销被告绵阳市人社局所作工伤认定决定及绵阳市人民政府所作行政复议决定的理由不成立，对于原告的诉请法院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告安县界牌龙集页岩机砖厂的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人安县界牌龙集页岩机砖厂不服，以“一、一审法院认定事实不正确；二、一审法院适用法律错误”等为由，提起上诉，请求二审法院撤销绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）绵涪行初字第126号行政判决，请求确认上诉人安县界牌龙集页岩机砖厂与死者赵加富之间不存在劳动关系，案件诉讼费由被上诉人负担。
上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据��原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案的诉讼请求是上诉人安县界牌龙集页岩机砖厂以与死者赵加富不存在劳动关系为由，请求撤销被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤（2015）6029号认定工伤决定书。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，上诉人安县界牌龙集页岩机砖厂没有提出任何证据证明与死者赵加富不存在劳动关系，但安县公安局界牌派出所在事发当日对上诉人安县界牌龙集页岩机砖厂的五名员工所作询问笔录及被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局在工伤认定程序中对其两名员工所收集的调查笔录，均足以证明死者赵加富与上诉人安县界牌龙集页岩机砖厂之间存在劳动关系。故被上诉人��阳市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”的规定，作出绵人社工伤（2015）6029号认定工伤决定并无不当。被上诉人绵阳市人民政府据此依法作出的绵府复决字（2015）15号行政复议决定，维持该认定工伤决定也并无不当。上诉人安县界牌龙集页岩机砖厂的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判决；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安县界牌龙集页岩机砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 娟
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223民初728号
原告常瑞，男，1968年8月24日出生，身份证号码，汉族，无业，住内蒙古包头市东河区。
被告魏斌，男，1966年12月7日出生，身份证号码，汉族，无业，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗。
本院在审理原告常瑞与被告魏斌民间借贷纠纷一案中，原告常瑞于2017年7月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告常瑞撤回起诉。
审判员 李萨如拉
二〇一七年七月十一日
书记员 卜 慧 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执223号之一
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市一道河东路9号。
被执行人：钱秀，女，1968年出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张春华，男，1966年出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张振振，男，1990年出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行钱秀金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人张春华、张振振房产，因查封的房产属轮候查封暂不宜处置，申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 玉
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0221刑初439号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人施某某，男，1995年3月24日生，汉族，农民，中专毕业，户籍所在地：广东省汕尾市海丰县，现住广东省汕尾市海丰县��因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月25日被广州市公安局越秀分局干警抓获，并羁押于广州市越秀区看守所，2017年8月29日被杞县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人施某某犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员董德旺、刘涵出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人刘文艺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日，被告人施某某谎称可以帮被害人葛某提升信用卡额度，取得葛某的信任，骗取葛某支付宝账号，密码和验证码，通过葛某支付宝骗取现金人民币9619元。案发后，被告人施一鸣将该款退出，取得葛某的谅解。
上述事实，���告人施某某在开庭审理过程中亦无异议且有被害人陈述、交易记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应以予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某某如实供述自己的罪行并积极退赃，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止）。
二、作案工具金色苹果手机一部予以追缴���由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 张 峰
人民陪审员 刘 松
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘昆山
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1466号
原告李修蛟，公民身份号码×××，男，1989年1月8日出生，住黑龙江省依安县。
被告孙凤琴，公民身份号码×××，女，1960年4月11日出生，住黑龙江省依安县。
原告李修蛟与被告孙凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李修蛟到庭参加诉讼，被告孙凤琴经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修蛟诉称：2014年8月25日，孙凤琴向李修蛟借款15万元，用房照作抵押。后经多次索要，孙凤琴一直未予偿还。故李修蛟起诉，要求孙凤琴偿还借款15万元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《借据》1份及《房照》1份，用以证明孙凤琴向李修蛟借款15万元的事实。
被告孙凤琴未到庭应诉、答辩及举示证据。
孙凤琴未到庭质证，视为放弃质证权利。李修蛟举示的《借据》约定明确，证据真实、有效，予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年8月25日，孙凤琴用房照作抵押向李修蛟借款15万元，后一直未予偿还此款。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，孙凤琴向李修蛟借款15万元的事实成立。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙凤琴于本判决生效之日起5日内给付李修蛟借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙凤琴负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执
行的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 陈永红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初618号
原告：陈涛，男，1995年3月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告：江苏省大坤房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区京东信息科技园一期商业街。
法定代表人：徐玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
原告陈涛与被告江苏省大坤房地产开发有限公司（下称大坤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，由代理审判员王雷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人ＸＸ、被告大坤公司的委托诉讼代理人徐金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令大坤公司支付逾期办理产权登记证违约金14007元；2、本案诉讼费用由大坤公司承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令大坤公司协助办理不动产登记。事实和理由：原、被告双方于2013年10月28日签订了商品房买卖合同，由陈涛购买大坤公司开发建设的新新家园2幢707号房屋一套，商品房总价为317624元。合同第十四条约定；××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，××不退房合同继续履行，自商品房交付后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，××按日向××支付已付房价款万分之三的违约金……。合同签订后，大坤公司于2015年9月1日交付案涉房屋，但原告实际取得房产权属证书的时间为2016年4月28日，故要求大坤公司支付逾期办理房产权属证书违约金。
被告大坤公司辩称，大坤公司已经按合同约定履行义务，并在2015年11月19日完成了房屋初始登记，本案办理房产证迟延的原因是不动产登记政策调整导致的，故大坤公司不存在违约行为，不应当承担违约责任。因陈涛已经取得了房屋所有权证书，故陈涛要求协助办理不动产权证书的要求为不正当要求，其只要到不动产登记中心换取不动产权证即可。
本院经审理查明，2013年10月28日，陈涛（××）与大坤公司（××）签订商品房买卖合同，由陈涛购买大坤公司开发建设的新新家园2幢707号房屋一套。合同约定：商品房总价317624元，首付款97624元已于2013年10月6日付清，余款22万元由××申请按揭贷款；××应当在2015年9月1日前将具备合同约定条件的商品房交付××使用；××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，××不退房合同继续履行，自商品房交付后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，××按日向××支付已付房价款万分之三的违约金……。合同签订后，陈涛按约支付首付款，余款申请办理银行按揭贷款。大坤公司在合同约定的期限内通知陈涛办理房屋交付手续。陈涛于2016年4月28日取得案涉房屋所有权证书。
另查明，大坤公司于2015年11月19日就包括案涉房屋在内的1-40幢住宅及车库2428套、商业13套在宿迁市宿豫区房管处完成初始登记。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案双方当事人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告大坤公司已经履行了合同义务，原告未能举证证明延期办理房屋权属证书的责任系由被告大坤公司造成，故对于原告该项诉讼请求不予支持。因双方签订的商品房买卖合同并未约定由大坤公司协助办理不动产权属证书，故对陈涛要求大坤公司协助办理不动产权属证书的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告陈涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王雷
二〇一七年四月六日
书 记 员 杜莹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执542号
申请执行人葛志江，男，1971年2月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李政威，男，1979年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为48570元及利息、诉讼费507元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 圆
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2055号
刘承東，男，汉族
高阳，男，汉族
本院在执行李广民与顾文芳借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年二月九日
()
书记员 王春亮
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初6588号
原告：丹东天茂气体有限公司东港分公司。住所地：东港市开发区。
负责人：谭晓东，经理。
委托代理人：孙宝仁、马国朝，均系辽宁宝仁律师事务所律师。
被告：东港市汇通机械加工有限公司。住所地：东港市新城管理区。
法定代表人：吕志忠，总经理。
关于原告丹东天茂气体有限公司东港分公司与被告东港市汇通机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院交纳了1690元诉讼费，请求判令被告支付其货款150472元、气体瓶款3900元，合计154372元，后于2017年11月23日撤回了“支付货款150472元”的诉讼请求。本院于2017年11月27日立案。原告于2017年11月28日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东天茂气体有限公司东港分公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交1690元），由原告自行承担。余款1660元，由本院退付原告。
审判员 侯贵嵋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵巧悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初570号
原告：王澜栀，女，1977年11月14日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告王澜栀与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王澜栀的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王澜栀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿违约金（按合同约定逾期90日后，房价万分之二/日）。截止2016年4月8日违约金为33334.6元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月1日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款359210元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年9月1日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款359210元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款359210元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款359210元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王澜栀逾期交房违约金（以房款359210元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为679元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆敏强
湖北省石首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鄂1081刑初47号
附带民事诉讼原告人王某1，女，1951年7月18日出生，家住湖北省石首市。系本案被害人王某2长女儿。
附带民事诉讼原告人王某3，男，1954年12月27日出生，家住湖北省石首市。系本案被害人王某2长子。
附带民事诉讼原告人王某4，女，1962年7月25日出生，家住湖北省石首市。系本案被害人王某2二女儿。
附带民事诉讼原告人王某5，女，1963年12月16日出生，家住湖北省石首市。系本案被害人王某2三女儿。
附带民事诉讼原告人王某6，女，1968年10月15日出生，家住湖北省石首市。系本案被害人王某2四女儿。
附带民事诉讼原告人王某7，男，1970年10月1日出生，家住湖北省石首市。系本案被害人王某2次子。
被告人徐培栋，男，1971年4月1日出生，家住湖北省石首市。2017年1月11日因涉嫌交通肇事罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人及诉讼代理人袁哲，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人徐培栋犯交通肇事罪于2017年3月22日向本院提起公诉。本案受理后，王某1等六名附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人徐培栋赔偿其经济损失192880元。开庭审理前，被告人徐培栋与王某1等六名附带民事诉讼原告人达成了刑事和解协议，被告人徐培栋赔偿了王某1等六名附带民事诉讼原告人的经济损失110000元，得到了王某1等六名附带民事诉讼原告人的谅解。现王某1等六名附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人徐培栋的附带民事诉讼起诉。
本院认为，王某1等六名附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人徐培栋的附带民事起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7对被告人徐培栋的刑事附带民事诉讼撤诉。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一七年四月十九日
书 记 员 付在平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14870号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王广利，男，44岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王广利物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王广利的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初5590号
原告庞松安，男，1965年12月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告王长林，男，1958年3月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）赵伟斌，男，河南博同律师事务所律师。
被告宋保国，男，1970年5月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告董松朝（曾用名：董占斌），男，1963年2月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告庞松安、王长林诉被告宋保国、董松朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告庞松安、王长林于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞松安、王长林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞松安、王长林撤诉。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告庞松安、王长林负担。
审判员 王高峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 婷
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2727民初16号
原告张光菊，女，1963年11月16日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告罗慧，女，1974年8月5日生，布依族，贵州省平塘县人，现住址不详。
原告张光菊与被告罗慧民间借贷纠纷一案，原告张光菊于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员陆朝平担任审判长、与审判员杨元明、人民陪审员龙思海，依法组成合议庭，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。原告张光菊到庭参加了诉讼，被告罗慧经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张光菊诉称：被告于2013年11月8日以其哥在广西非法开矿被抓，还需资金周转为由向原告借款人民币10000.00元。原告当天遂将10000.00元借给被告，双方约定还款期限为2014年2月8日，借款期间的利息为银行同期同类贷款利率的四倍，逾期不归还借款被告必须支付借款总额20%的违约金。但还款期限届满后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款并负债外逃，至今下落不明。原告为维护合法权益，特诉请判令:1、被告归还原告借款本金10000.00元；2、被告向原告支付借款利息4419.00元（从借款之日起计算至起诉之日止）；3、被告向原告支付逾期违约金2000.00元；4、本案一切费用由被告负担。
被告罗慧未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告张光菊在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份1页，主要用以证明原告的身份情况；
证据二、借条原件1份1页,主要用以证明被告于2013年11月8日向原告借款人民币10000.00元。
被告罗慧未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告罗慧于2013年11月8日向原告借款人民币10000.00元。原告当天遂将10000.00元借给被告，双方约定还款期限为2014年2月8日，借款利息以银行同类贷款利率的4倍计算，逾期不还，被告必须支付借款总额20%（￥2000.00元）的违约金。现还款期限届满，被告未予归还，且现在被告下落不明，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录在卷佐证，应予以认定。
本院认为：被告罗慧欠原告张光菊借款人民币10000.00元，有被告出具的借条在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款，本院予以支持。对于原告主张的利息4419.00元，因在借条中，双方对借款利率的约定未超过年利率24%，且被告从2013年11月8日起至今均未向原告支付利息，未故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张按借款总额的20%支付逾期违约金的请求，被告罗慧未按期还款，构成违约，故应该从约定还款之日起承担违约责任，双方对逾期违约金的约定未超过年利率24%，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告罗慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗慧于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告张光菊借款本金人民币壹万元整（￥10000.00元）及利息肆仟肆佰壹拾玖元（￥4419.00元）。
二、被告罗慧于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张光菊逾期违约金人民币贰仟元整（￥2000.00）
上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费280.00元，公告费300.00元，由被告罗慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陆 朝 平
审 判 员 杨 元 明
人民陪审员 龙 思 海
二〇一六年五月三日
书 记 员 王晶晶（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审92号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人曹康奇，男，1960年3月14日出生，住武汉市武昌区。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人曹康奇城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年11月2日受理。因被执行人下落不明，审查过程中申请执行人撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第029号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1121民初1227号
原告：王炳茂，男，1958年8月26日出生，汉族，住五莲县。
被告：马秀玲，男，1966年6月26日出生，汉族，住五莲县。
原告王炳茂与被告马秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王炳茂于2018年5月4日以与被告马秀玲和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王炳茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王炳茂负担。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年五月四日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保144号
申请人：某甲公司。
法定代表人：宋某。
被申请人：某乙集团有限公司。
法定代表人：王某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保144号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人11万元的财产。
二、查封申请人提供担保的位于户，（房权证号为：济字第）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十日
书记员 周盈盈
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初1308号之一
本院对原告邢光武、周向东与被告胥志斌、第三人徐文房屋买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，因当事人申请对相关款项明细予以列明，现裁定如下：
判决书第4页第11行“交至本院。”应为“交至本院。上述1660万元款项经三方确认为两层房屋总价款1200万元，其中101室为700万元，201室为500万元，其余460万元用于支付税费及其他相关费用”。第6页第14行“结算专户），”应为“结算专户），上述1660万元款项经三方确认为两层房屋总价款1200万元，其中101室为700万元，201室为500万元，其余460万元用于支付税费及其他相关费用”。
特此补正。
审 判 员 田强
二〇一六年五月三日
见习书记员 池艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16160号
原告顾正敏。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告上海沧海桑田生态农业发展有限公司。法定代表人张某某。委托代理人周彩峰。原告顾正敏与被告上海沧海桑田生态农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈洁、被告的委托代理人周彩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正敏诉称，原告于2011年6月至被告处保安岗位工作，双��签订的最后1份劳动合同的期限至2014年12月31日。2014年12月31日，双方劳动关系终止。原告工作期间，被告未足额支付原告加班工资。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告2013年1月1日至2014年12月31日期间的延时加班工资118,014.90元(人民币，下同)。被告上海沧海桑田生态农业发展有限公司辩称，原告在被告处担任保安工作。被告处行政人员的上下班时间为8时至17时(11时至12时为午餐时间)，行政人员下班后，原告的工作系为值班。被告在原告的工作场所提供床铺、电视机供原告晚上休息，并向原告发放值班补贴。2014年12月，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定被告支付一次性经济补偿金，双方别无其他争议，现原告要求支付加班工资不符合协议的约定。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年6月至被告处担任门卫保安工作，双方签订的最后1份劳动合同的期限为2013年7月1日至2014年12月31日。原告的工作作息制度为做一休一，每班24小时。被告在原告的工作场所提供床铺、电视机等设施，原告晚上可以休息。2014年12月，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定原、被告的劳动合同于2014年12月31日终止，被告支付原告一次性经济补偿金，双方别无其他争议。原告在协议书上签字时，该协议书中有关一次性经济补偿金数额等内容未作书写。2015年2月5日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的延时加班工资差额118,014.90元。仲裁委员会于2015年3月27日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另查明，2013年1月至2014年12月期间，原告的工资构成中每月均包含值班补贴。2012年1月7日至2013年1月6日期间、2013年1月7日至2014年1月6日期间、2014年1月7日至2015年1月6日期间，被告处保安等岗位被批准实行以季为周期的综合计算工时工作制。审理中，原告认为其白天的工作任务为巡逻、车辆进出检查登记、报纸信件收发、行政人员下班后检查办公大楼门窗、电源是否关闭；晚上的工作任务为巡逻及车辆进出检查登记。被告则认为白天的巡逻工作由被告处保安队长而非原告完成，原告晚上也不巡逻。原告对于其工资组成部分中的值班补贴认为该款系晚餐补贴。以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，工资表，准予企业实行其他工作时间制度决定书，终止劳动合同协议，仲裁裁决书等证据证实。本院认为，本案争议的焦点在于原告在职期间晚上工作是否属于值班。原告系被告处门卫保安，被���在原告的工作场所提供床、电视机，原告晚间可以休息。原、被告对原告晚间工作任务存在争议，即便按原告所述，原告白天与晚上的工作任务不尽一致，按常理原告夜间的工作任务必然少于白天，故本院采信被告的主张确定原告晚间工作系为值班。原告主张其八小时以外的工作为延长工作时间加班欠合理。鉴于原告的工作作息制度为做一休一，被告每月支付过原告值班补贴，故对原告要求被告支付延时加班工资的请求不予支持。原告认为被告支付的值班补贴实为夜餐补贴，因原告未提供证据证实，对此本院不予采信。终止劳动合同协议书上涉及一次性经济补偿的数额等内容在原告签字确认时并未书写确定，该协议签订过程中存在一定的瑕疵，故本院对被告提出的终止劳动合同协议中约定了双方别无其他争议而要求不支付加班工资的意见不予采纳。依照《中��人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：驳回原告顾正敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元,免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一五年六月十五日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民初483号
原告：靳丽丽，女，1985年8月23日出生，汉族，身份证号码1404111985********，长治市郊区西白兔乡漳村人，现住襄垣县城南关史家场。
被告：山西潞安鸿源房地产开发有限公司，住所地襄垣县滨河新区锦锈香江售楼部。
法定代表人：曹辰良，职务经理。
本院在审理原告靳丽丽诉被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交案件受理费，且自愿提出撤诉申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫亚峰
二〇一七年五月二日
书记员 张 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45770b01-363d-4aee-a939-aca9fa5d4b7b&imgId=NDU3NzBiMDEtMzYzZC00YWVlLWE5MzktYWNhOWZhNWQ0YjdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2474号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人越金洋，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人蔺丽，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人阮喜怀，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与越金洋、蔺丽、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5219号民事判决书，被执行人越金洋、蔺丽、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还180603.83元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人越金洋所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人越金洋、蔺丽、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人越金洋、蔺丽、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金180603.83元及利息，并负担本案申请执行费2609元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人越金洋、蔺丽、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5219号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亳民一终字第00394号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。住所地：安徽省阜阳市颖州区清河东路339号。
负责人：张标，该公司经理。
委托代理人:刘维宇，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：孙如英，女，1954年6月26日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被上诉人(原审原告)：刘娟，女，1977年11月30日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被上诉人(原审原告)：刘仲利，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被上诉人(原审原告)：刘仲贤，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
上述四被上诉人的委托代理人：王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘少军，男，1976年1月6日出生，汉族，司机，住安徽省阜阳市颖泉区。
被上诉人(原审被告)：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第一汽车队。住所地：安徽省阜阳市颖泉区青年路27号。
负责人：李杰，该车队队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部因与被上诉人孙如英、刘娟、刘仲利、刘仲贤、刘少军、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第一汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第01086号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部因庭外和解,于2013年5月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定：裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1269元，减半收取634.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 斌
审判员 孙 震
审判员 刘晓慧
二〇一三年四月二十六日
书记员 王艳东
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法事字第000128-2号
原告：太平财产保险有限公司黄石中心支公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
代表人：童飞跃。
委托代理人：张建兵，湖北今天律师事务所律师。
被告：驻马店市通江船务有限公司。住所地：河南省驻马店市上蔡县蔡都镇蔡明路北段路东。
法定代表人：邵立平，该公司经理。
被告：左金良。
以上被告委托代理人：龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：孙洪林。
原告太平财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称太平财保黄石公司）以与被告驻马店市通江船务有限公司（以下简称通江公司）、被告左金良之间存在通海水域财产损害责任纠纷为由，于2013年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告左金良所有的、被告通江公司经营的“通江有乐”轮所有权，禁止该轮办理所有权转移、设置抵押等船舶登记手续，同时冻结该轮的保险赔款人民币（以下均为人民币）180万元。本院经审查于2013年9月12日作出（2013）武海法保字第00399号民事裁定，准许原告提出的上述财产保全请求，并采取了保全措施。之后在涉案诉讼中，原告太平财保黄石公司与被告通江公司、被告左金良自愿达成调解协议，即由该两被告向原告赔偿因涉案事故所致损失855000元，该赔偿款直接从“通江有乐”轮保险赔款中划拨85.5万元至本院账户后，原告与该两被告之间关于涉案船舶碰撞事故引起的财产损害责任纠纷的一切权利、义务关系全部消灭。因该项赔款已经履行完毕，原告于2014年4月4日向本院提出解除财产保全申请，请求本院解除对“通江有乐”轮所有权及该轮剩余保险赔款的冻结措施。
本院经审查认为，原告太平财保黄石公司提出的解除财产保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项之规定，裁定如下：
一、对被告左金良所有、被告通江公司经营的“通江有乐”轮的剩余保险赔款解除保全措施。
二、对被告左金良所有的、被告通江公司经营的“通江有乐”轮的所有权解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘卫红
代理审判员 熊 靖
代理审判员 李 岩
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1123号
罪犯张俊，男，生于1987年8月13日，汉族,大专文化程度，四川省资阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年3月10日作出(2013)鄂洪山刑初字第01147号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张俊在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱四次表扬、三次记功。2017年8月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑八个月(刑期至2024年9月10日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更947号
罪犯李代海，男，1979年6月13日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）渭中刑一初字第00016号刑事判决书，以被告人李代海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2025年10月20日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李代海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李代海在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其犯罪具体情节、改造成绩及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李代海准予减刑六个月（余刑执行至2025年4月20日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆林民初字第440号
原告赵鹏，男，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。
被告耿立峰,男,汉族,庆阳市西峰区人,住该区。
本院在审理原告赵鹏与被告耿立峰买卖合同纠纷一案中，原告赵鹏于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
案件受理75元，减半收取37.50元，由原告赵鹏负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨泽东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1640号
罪犯王某。
徐州市贾汪区人民法院于2012年8月31日作出(2012)贾少刑初字第12号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月七日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人杨树正，男，汉族，1963年9月11日出生于山东省潍坊市，小学文化，农民，住潍坊市××区××街道××村×××号。2014年3月18日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款五百元。2014年11月6日因本案被逮捕。现在押。
山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人杨树正犯强奸罪一案，于2015年11月19日以（2015）潍少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杨树正犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，杨树正提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年6月28日以（2016）鲁刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2001年9月10日12时许，被告人杨树正骑摩托车行至山东省潍坊市××区××镇（现为××街道）××村北1公里处的土路时，杨的摩托车剐蹭到被害人傅某甲（女，殁年12岁）所骑的三轮车，二人发生争执。在争执过程中，杨树正产生强奸傅某甲之念。杨树正用胳膊勒住傅某甲的颈部，将傅拖至路边玉米地内，采取扼压颈部等暴力手段将傅奸淫，并致其机械性窒息死亡。后杨树正将傅某甲的尸体拖至玉米地深处，用麦秆遮盖。2014年10月21日，公安人员将杨树正抓获归案。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的行政处罚决定书，证人周某某、傅某乙、杨某某等的证言，尸体鉴定意见、证实从被害人傅某甲阴道拭子中检出被告人杨树正精斑的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人杨树正亦供认。足以认定。
本院认为，被告人杨树正奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。杨树正采取暴力手段奸淫幼女傅某甲，致傅死亡，后藏匿尸体，犯罪动机卑劣，手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省高级人民法院（2016）鲁刑终187号维持第一审以强奸罪判处被告人杨树正死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 舒明生
代理审判员 李丽芳
代理审判员 林 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1081民初2131号之一
原告：王子方。
委托代理人：蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈巧平（曾用名陈巧萍）。
第三人：陈恩夫。
第三人：张香凤。
第三人：陈艇。
原告王子方与被告陈巧平、第三人陈恩夫、张香凤、陈艇债权人撤销权纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王子方于2016���4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王子方撤回起诉。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告王子方负担。
审 判 员 梁必静
二〇一六年四月八日
代书记员 林仁萧
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12544号
原告:褚迪勇，男，1979年9月19日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：刘健越，男，1990年3月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告褚迪勇与被告刘健越民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚迪勇到庭参加诉讼；被告刘健越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚迪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、判令被告支付自借款之日截至2017年3月23日的利息3801.58元，其余利息自2017年3月24日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月原告通过网络认识被告，同年9月被告向原告提出借款40000元给朋友做生意，后来双方见面，被告打了借条给原告，双方约定通过网上借贷宝进行借贷往来，由原告直接将借款转入被告135××××3321的账户内，借款期限为3个月，月利率2%，在这三个月期限内被告可以随借随还，最终欠款金额以被告的借贷宝帐号载明的金额为准。2016年11月8日后原告就无联系到被告，期间被告的电话有时能打通，有时打不通，打通后被告一直承诺还款，但至今仍未还款，故诉至法院。
被告刘健越未作答辩，亦未提供证据。
原告褚迪勇围绕诉讼请求向本院提供证据：2016年9月19日借条原件、原告作为出借人，被告作为借款人的网签借款协议六份（协议编号分别为：6x92、6x19、65x78、6x57、6x44、65x9）、手机短信截图、截至2017年3月23日的被告逾期还款天数及应还本息数额的网络截屏。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络相识，被告于2016年9月19日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款40000元，借款期限自2016年9月19日起至同年12月19日止，利率为月息2%，全部本息于2016年12月19日一次性偿还，如不能按期足额还款，被告应向原告支付违约金20000元。具体欠款金额以被告135××××3321借贷宝号为准。原告作为出借人，被告作为借款人又分别通过网络签订了借款协议六份，约定被告于2016年10月29日分4次共向原告借款34000元，还款期限为2016年11月8日，年利率为24%；被告于2016年10月31日分2次共向原告借款6000元，还款期限为2016年11月10日，年利率为24%。原告分别于借款协议签订的当日将约定借款付入与被告约定的借贷宝账户内。后因被告未按照约定的还款期限还款，原告通过手机短信向被告催款，被告虽承诺还款，但后仍未还款，原告遂诉至本院。截至2017年3月23日被告135××××3321借贷宝账户内的欠款本息共计43801.58元。
本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，原告依照约定将该款给付被告，双方形成合法的借贷关系，后被告一直未将借款偿还原告，现原告要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告按照双方约定的利率标准即年利率24%向被告主张利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘健越应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告褚迪勇借款本金40000元及利息（自2017年3月24日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告刘健越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告褚迪勇支付自借款之日起计算至2017年3月23日止的借款利息3801.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告刘健越负担（该诉讼费用原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 谢栋良
二〇一七年四月七日
见习书记员 吴 梦
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2609号
申请执行人邓学海，男，汉族，1973年1月16日出生，汉族，住四川省安县。
被执行人成都亿豪橱柜有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西成彭路新繁段水利社区六社，统一社会信用代码：915101147949257091。
法定代表人苏炜。
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5673号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓学海自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5673号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 王太峰
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审111号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人罗建春，男，1979年12月22日出生，住隆回县。
被执行人谢小军，女，1980年6月4日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第W-03-001号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W-03-001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W-03-001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W-03-001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人罗建春、谢小军承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 范珊珊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初161号
原告杨小平，男，1969年3月18日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人袁琛丽，杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为，代为调查收集证据，参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代签法律文书。
被告陆拥军，男，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告南通市路翼交通建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇金游城民悦湾*幢**室。组织机构代码：58844020-9。
法定代表人陆拥军，该公司经理。
原告杨小平诉被告陆拥军、南通市路翼交通建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员董洪胜担任审判长，审判员盛铁、人民陪审员刘晶参加评议的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨小平的委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼，被告陆拥军、南通市路翼交通建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称，2014年4月29日，被告陆拥军为所在的公司工程施工需资金周转与原告签订了一份《借款合同》，合同约定向原告借款600万元，期限自2014年4月29日至2014年10月29日止，月利率为2%，逾期还款按逾期金额加收1%的滞纳金。同时，被告南通市路翼交通建设工程有限公司在该《借款合同》上以担保人身份加盖公司印章，约定为被告陆拥军的借款及该债权下的利息等承担担保责任。现该借款已经到期，被告没有按照约定还款，原告遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告陆拥军偿还原告借款600万元本金及利息，并承担违约责任；2、被告南通市路翼交通建设工程有限公司对被告陆拥军的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告杨小平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的情况。
证据二：被告陆拥军的身份证复印件一份，证明被告个人基本信息及诉讼主体适格的情况。
证据三：借款合同、银行转账凭证、收条各一份，证明被告陆拥军向原告借款600万元，且原告已将600万元借款支付给被告陆拥军的事实；被告南通市路翼交通建设工程有限公司作为担保人对被告陆拥军的600万元借款承担担保责任的事实。
证据四：全国企业工商公示信息及组织机构代码信息，证明被告南通市路翼交通建设工程有限公司的基本情况。
被告陆拥军、南通市路翼交通建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院提交答辩状和证据，应视为放弃诉讼权利。
对原告杨小平提交的证据经本院审核认为：具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月29日，被告陆拥军为所在的公司工程施工需资金周转与原告签订了一份《借款合同》，合同约定向原告借款600万元用于工程施工资金周转，期限自2014年4月29日至2014年10月29日止，月利率为2%，逾期还款则按逾期金额加收每天1%的滞纳金。同时，被告南通市路翼交通建设工程有限公司在该《借款合同》上作为丙方以担保人身份提供了担保，约定为被告陆拥军的借款及该债权下的利息等承担担保责任。该借款逾期后，被告没有按照约定还款，原告遂诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告杨小平与被告陆拥军之间的借贷关系属双方当事人真实意思表示，合法有效，被告陆拥军理应按照约定偿还借款，被告南通市路翼交通建设工程有限公司对于该借款提供了连带责任保证，理应承担相应的民事责任。对于原告要求被告承担月利率2%的利息及按未偿还金额的日1%承担违约金的请求虽可以一并主张，但应以不超过年利率24%为限，故对原告杨小平要求被告陆拥军偿还600万元借款及利息、违约金的请求，本院依法予以部分支持。被告陆拥军、南通市路翼交通建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆拥军偿还原告杨小平借款600万元及利息（按照年利率24%自2014年4月29日计算至本判决生效之日止，已付利息从中予以扣减）。
二、被告南通市路翼交通建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨小平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元，由被告陆拥军、南通市路翼交通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件费53800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董洪胜
审 判 员 盛 铁
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年四月六日
书 记 员 向斌斌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2017号
原告张雄，男，汉族，个体工商户。
被告乌兰达来，男，蒙古族，教师。
被告哈斯宝勒德，男，蒙古族，公务员。
被告新吉乐图，男，蒙古族，无固定职业。
原告张雄诉被告乌兰达来、哈斯宝勒德、新吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告张雄到庭参加了诉讼，被告乌兰达来、哈斯宝勒德、新吉乐图经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日被告向原告借款3万元，2015年9月份归还了8000元。现欠22000元，经原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，依法判令三被告立即归还借原告现金22000元；本案诉讼费由被告承担。
三被告未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告22000元的事实。本院予以确认。
经审理查明，2015年8月5日，被告乌兰达来、哈斯宝勒德、新吉乐图向原告张雄借现金3万元，未约定利率，也未约定还款期限。被告于2015年9月份归还了8000元，剩余22000元，经原告多次向三被告索要未果，原告于2015年10月21日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告乌兰达来、哈斯宝勒德、新吉乐图所立借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权益。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告乌兰达来、哈斯宝勒德、新吉乐图经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰达来、哈斯宝勒德、新吉乐图于本判决生效之日偿还借原告张雄现金22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告乌兰达来、哈斯宝勒德、新吉乐图负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一五年十二月二日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东房民初字第00427号
原告江苏明珠种业有限公司。住所地东海县房山镇驻地。
法定代表人陈健怀，董事长。
委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
被告顾汉波。
委托代理人姜爱喜、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告江苏明珠种业有限公司与被告顾汉波排除妨害纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏明珠种业有限公司法定代表人陈健怀及其委托代理人段培龙，被告顾汉波及委托代理人姜爱喜、李东阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏明珠种业有限公司诉称：2014年12月12日，被告以与我存在债权债务为名，纠集多人强行进驻我公司经营场所，采取殴打、恐吓等手段赶走我公司人员，将承租我经营场所的承租人汤成作收购的100多万斤粮食当成我的粮食抢拉变卖占有。同时陆续将我公司及我个人（详见明细表）价值近70万的物品强行拆除变卖占有。我虽数十次报警，但警方以存在经济纠纷为由拒绝刑事立案。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告停止侵害，排除妨碍。二、判令被告返还强抢、拆除占有我的各类财产（1、各种设备364489元；2、大理石桌子一张2000元；3、光照培养箱一台85**元；4、黄豆种1500余斤价值4500元；5、化验设备价值18050元；6、酒、茶叶价值19440元；7、钢铁10000元；8、手推车5辆价值1200元；9、小麦种1500斤，价值2400元；10、小麦杂粮8500元；11、电动机7台价值4200元；12、水稻原种700斤10500元；13、麻将机1台26**元；14、美的72柜机空调一台64**元；15、美的351A空调2台62**元；16、太阳能1台32**元；17、7.5KW鼓风机2台价值7600元；18、11KW鼓风机1台43**元；19、15KW鼓风机2台112**元；20、缝包线20袋价值8400元；21、电饭煲3台<2000W2台，900W1台>，价值840元；22、循环清理振动筛1台500**元；23、颜兵农药库存44892元；24、苗向阳农药库存16578元；25、联想电脑1台56**元；26、复印机一台15**元；27、彩色打印机1台18**元；28、点钞机2台16**元；29、电话机2部350元；30、铲车1台320**元；31、办公椅750元；32、饮水机1台1**元；33、各类服装30件价值20000元；34、沙发3套10000元。）共计689769元。本案诉讼费由被告承担。
被告顾汉波辩称：原告无权要求被告返还财产。工商登记查询得知，原告仅租赁陈健怀87.5平方米的办公室，故原告仅对该87.5平方米的房屋享有使用权，该场所并未存放原告所述物品。原告无权主张返还物品或金额，即便应当返还，其返还的对象只能是陈健怀；原告主张的物品品名、数量、金额纯系胡编乱造，毫无依据。原告与承担连带责任的东海县建怀种业公司共用同一经营场所，其所有人陈健怀是被告公司的债务人，且该场所办理了抵押登记，陈健怀及其建怀种业公司作为被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，被告进驻其中并无不妥。
经审理查明：连云港建怀种业有限公司设立于2006年3月28日，法定代表人陈健怀，租赁陈健怀本人所有的地号为2219003的4513.4平方米土地及其建筑用于经营。因经营农资需要提高注册资金，建怀种业公司的种子经营许可证被连云港市农委吊销，但营业执照一直保留。原告江苏明珠种业有限公司设立于2010年5月20日（注册资金提高至500万而设立），股东为陈健怀、薄康志二人，法定代表人陈健怀，于2014年3月17日签订租赁协议租赁陈建怀本人该处房屋87.50平方米用于经营。
2012年10月23日，徐增树向东海县张农商村镇银行借款160万元，东海县汇通投资担保有限公司（被告顾汉波女儿为法定代表人，顾汉波自称其是实际投资人）为其提供担保，并由陈建怀、建怀种业公司等为其提供反担保。后因徐增树违约未能偿还贷款，东海县汇通投资担保有限公司（以下简称汇通担保公司）代偿之后以徐增树、刘芳芳、东海县超越矿业有限公司（以下简称超越公司）、徐增超、陈建怀、段俊梅、连云港建怀种业有限公司（以下简称建怀公司）为被告提起担保追偿权诉讼并胜诉执行，本院于2014年12月11日依法对连云港建怀种业有限公司所有的烘干机四台、选种机二套予以查封。自2014年12月12日至2015年1月26日间，被告顾汉波组织人员前往该处拉走水稻等财产引发纠纷报警。顾汉波辩解称其拉走的是建怀种业公司的财产而不是原告的财产。
期间汤成作、陈健怀多次报警称被告顾汉波非法拉走其物品并提出控告，东海县公安局经审查认为没有犯罪事实，对汤成作、陈健怀控告的明珠种业有限公司被盗抢案不予立案。
关于被拉走物品，原告称因被告控制场所，原告无法查明被拆除物品，无法提供公司账目、财产清单。原告对其主张物品亦不要求评估作价。
被告称其对拉走物品存有登记，但未在本院指定期间提交。
原告申请追加汇通担保有限公司为被告但未提交书面申请。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的明珠种业有限公司工商登记查询表及连云港建怀种业有限公司工商登记查询表；江苏明珠种业有限公司的企业章程及法人营业执照、企业代码证、种子经营许可证；陈健怀的土地使用证和房产权证；各类物品票据22张计款；公安机机关接处警登记表19份；现场照片11张；公安机关与陈健怀、汤成作、顾汉波、王士忠、丁加白、周华、颜涛、陈维环、陈建玲、段运栋、龚路遥、陈建、王兴君等人的询问笔录；东公（房）不立字[2015]23号不予立案决定书；记载原、被告发生纠纷部分过程的光盘两个；被告举证的原告的工商登记信息、租房协议、（2014）连东房执字第108号民事裁定书、（2013）东房商初字第0187号民事判决书等证据予以证实，本院予以综合分析。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在建怀种业有限公司被吊销种子经营资格以后，其并未清算，营业执照并没有吊销，相关财产涉及担保已被查封，其法定代表人陈健怀又重新注册设立明珠种业有限公司，仅租用八十余平方办公，在建怀种业有限公司的经营场所继续从事种子经营，原告明珠种业有限公司与建怀种业有限公司之间存在混同的问题，故原告提起诉讼主体不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏明珠种业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年六月一日
书 记 员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12093号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐良良，男，1976年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐良良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐良良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52357.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52357.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3216号
原告于太勇，男。
委托代理人戎道志。
被告李娟，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青。
委托代理人马洪博。
原告于太勇与被告李娟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告于太勇的委托代理人戎道志、被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告李娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。��案现已审理终结。
原告于太勇诉称，2015年12月12日11时，被告李娟驾驶辽A755**号车辆行驶到沈阳市铁西区兴华街十马路南时与原告所有的辽AH29**号车辆相撞，事故造成双方车辆不同程度受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队（以下简称交警大队）认定，被告李娟负事故的全部责任，原告无责任。后原告所有的车辆经交警大队委托进行鉴定，车辆损失价格为9002元，原告支出鉴定费500元、施救费1000元，原告的车辆现已维修完毕。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费9002元、鉴定费500元、施救费1000元，合计10502元。诉讼费由被告承担。
被告李娟未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，我公司在保险限额内承担原告合理合法的诉讼请求。原告主张的修车费经我公司定损为3775元，我公司认为应按照我公司定损的数额予以赔偿。鉴定费、施救费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月12日11时，被告李娟驾驶辽A755**号车辆行驶到沈阳市铁西区兴华街十马路南时与原告所有的辽AH29**号车辆相撞，事故造成原告车辆受损。此事故经交警大队认定，被告李娟负事故的全部责任。事故发生后，经交警大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司进行鉴定，原告车辆损失价格为9002元，原告支出鉴定费500元。现原告的车辆已维修完毕。
另查明，肇事车辆辽A755**号所有人系被告李娟，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、原告的机动车行驶证及身份证、价格鉴定报告、鉴定费发票、修��明细表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告李娟负此事故的全部责任。被告李娟系辽A755**号车辆所有人，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的施救费，因原告未提供证据，故本院不予支持。对被告保险公司提出车辆维修费过高的问题，因原告所有的车辆系经法定程序委托评估公司进行的车辆损失鉴定，故对保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于太勇车辆维修费9002元、鉴定费500元，合计人民币9502元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年七月二十七日
书记员 金丽娜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初667号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告:于明，男，住黑龙江省安达市。
被告:薄春红，女，住黑龙江省安达市。
被告:于希武，男，住黑龙江省安达市。
被告:王淑范，女，住黑龙江省安达市。
被告:孙贵才，男，住黑龙江省安达市。
被告:万金霞，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于明、薄春红、于希武、王淑范、孙贵才、万金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告于希武到庭参加诉讼，被告王淑范、于明、薄春红、孙贵才、万金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告于明、薄春红返还借款本息37,544.94元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告于希武、王淑范、孙贵才、万金霞承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月5日，原告与六被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告于明、薄春红向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告于希武、王淑范、孙贵才、万金霞承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告于明于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告于明、薄春红未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息48,387.25元。
被告于希武辩称，原告所述属实，担保属实。
被告王淑范、于明、薄春红、孙贵才、万金霞未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本案经审理查明，2014年7月5日，原告与六被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告于明、薄春红向原告借款35,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告于希武、王淑范、孙贵才、万金霞与被告于明、薄春红组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告于明于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告于明、薄春红未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息48,387.25元，被告于希武、王淑范、孙贵才、万金霞也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告于明、薄春红应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告于希武、王淑范、孙贵才、万金霞作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于明、薄春红返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37,544.94元；
二、被告于明、薄春红给付原告借款利息10,842.31元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计48,387.25元，于本判决生效后立即付清。
三、被告于希武、王淑范、孙贵才、万金霞对上述借款本息承担50%的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.00元，由被告于明、薄春红、于希武、王淑范、孙贵才、万金霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年三月七日
书记员 王 宇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执379号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪仁配，男，1982年8月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪素真，女，1983年8月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪仁配、洪素真计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审127号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人洪仁配、洪素真未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪仁配、洪素真发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币0元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审127号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月三十一日
书记员（ 黄泳 淞）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4470号
原告：杨红，女，汉族，1983年10月2日出生，住重庆市合川区涞。
原告：陈红华，男，汉族，1981年8月1日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨红，女，汉族，1983年10月2日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆百惠实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园35号22楼，统一社会信用代码91500105552007219W。
法定代表人：董理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何昌群，女，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市渝中区。
原告杨红、陈红华与被告重庆百惠实业有限公司商品房销售���同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杨红、陈红华于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红、陈红华的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨红、陈红华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红、陈红华负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年八月十四日
书记员 钟东吕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3903号
罪犯索志龙，男，1963年1月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年9月25日作出(2007)乌中刑二初字第22号刑事判决，认定被告人索志龙犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金0.00元，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区于2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2013年裁定减去有期徒刑八个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2014年裁定减去有期徒刑九个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减去有期徒刑六个月。现刑期止日为2027年8月7日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯索志龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯索志龙在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯索志龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得表扬；
2016年5月获得表扬；2016年9月获得表扬
2016年1月、7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯索志龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯索志龙予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民再7号
申请再审人（原审被告）：秦卫国，男，汉族，1968年4月6日出生，汶上县畜牧局职工，住汶上县。
委托诉讼代理人：秦清昌，男，汉族，1936年7月1日出生，住汶上县。系秦卫国之父。
被申请人（原审原告）：王士江，男，汉族，1974年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：冯军，汶上义桥法律服务所法律工作者。
申请再审人秦卫国因与被申请人王士江担保合同纠纷一案，不服本院（2009）汶民一初字第1909号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月16日作出（2016）鲁0830民申8号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人秦卫国的委托代理人秦清昌、被申请人王士江的委托代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦卫国申请再审称，本案一审审理程序错误，一审时秦卫国本人没有收到法院开庭传票和任何其他关于原告起诉的信息，也没有任何人告知。法院也没有将判决书送达给秦卫国，一审剥夺了秦卫国的答辩权和上诉权，显然程序违法。秦卫国只是一般保证人，本案一审判决秦卫国承担连带责任是错误的，本案借款发生时间是2008年12月12日，一审法院判决自2008年6月8日支付利息显然是错误的。
王士江辩称，借款发生时间为2008年12月12日，判决计算利息时间因为笔误写成了2008年6月8日，但是执行局执行期间的计息时间是2009年6月8日，所以申请人的再审请求应予驳回。
王士江向本院起诉请求：1、判决被告偿还原告2万元及利息。2、诉讼费用全部由被告承担。本院原审认定事实：2008年12月12日，案外人赵魁由被告秦卫国、案外人苏祥海连带保证向原告王士江借款2万元，约定于2009年6月7日前还清。借款到期后，借款人及担保人均未归还。本院原审认为，借款到期后，借款人未偿还借款，被告秦卫国对于借款依法应承担连带还款责任。本院原审判决：一、限被告秦卫国于本判决生效后五日内归还原告王士江的借款本金20000元并自2008年6月8日起至履行完毕之日止按同期银行贷款率支付利息。二、被告秦卫国对借款人赵魁的上述借款承担连带还款责任后可依法向借款人赵魁追偿。三、被告秦卫国替担保人苏祥海承担其应承担的保证责任份额后，可依法向苏祥海追偿。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2008年12月12日，案外人赵魁向原告王士江借款2万元，约定2009年6月7日前还清，逾期每天罚金500元，赵魁在借款人栏签名，秦卫国、苏祥海在“保人”栏签名。同日，秦卫国在“担保合同”上签名，约定自愿为赵魁向王士江借款2万元担保，如到期还不上，由秦卫国无条件偿还借款。借款到期后，原告以借款人及担保人均未归还为由，诉至本院。
本院再审认为，案外人赵魁向被申请人王士江借款2万元，有借条为证，本院予以认定。申请再审人秦卫国为借款承担保证责任，有借条及担保合同为证，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据上述法律规定，秦卫国约定如到期还不上，由秦卫国无条件偿还借款，因此，秦卫国应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述法律规定，秦卫国应当对借款本金及利息承担连带责任。本案借款到期时间是2009年6月7日，借款时当事人约定的逾期每天罚金500元明显不符合法律规定，本院不予支持，可以自2009年6月8日起按照银行同期贷款利率计算利息。本院原审判决在判决主文中确定的自2008年6月8日起开始计算利息，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）汶商初字第820号民事判决
二、申请再审人秦卫国于本判决生效后十日内归还被申请人王士江20000元，并自2009年6月8日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息。
三、申请再审人秦卫国承担保证责任后，有权向债务人赵魁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由申请再审人秦卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 李潇洒
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执171号之一
申请执行人：福建省金农威饲料有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码913506256966044859。
法定代表人：张镇福，总经理。
被执行人：张文良，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人福建省金农威饲料有限公司与被执行人张文良买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1817号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币105000元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄明霞
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1346号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告：吕卜明，男，1982年6月23日生，住贵州省盘州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吕卜明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，原告于2018年4月11日向本院提出申请，原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告吕卜明的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 耿爱敏
二〇一八年四月十一日
书记员 王 蝶
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第01112号
原告江苏林森空调设备有限公司。
法定代表人鞠海燕，该公司总经理。
委托代理人丁伟、黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告苏州天纵机电安装工程有限公司。
法定代表人马天雷，该公司总经理。
委托代理人赵强、陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
被告苏州旭名置业有限公司。
法定代表人朱瑜，该公司执行董事。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏林森空调设备有限公司与被告苏州天纵机电安装工程有限公司、苏州旭名置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 顾建云
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田德强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第564-2号
申请人山东某家电有限公司，住所地：泰安市财源大街108号。
法定代表人徐文，任总经理。
被申请人山东某数控装备有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园望岳路以东、福兴大街以南。
法定代表人赵兴岩，任董事长。
被申请人山东某重型装备有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人王玉庆，任董事长。
申请人山东某家电有限公司与被申请人山东某数��装备有限公司、山东某重型装备有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东某重型装备有限公司名下位于泰安市岱岳区满庄镇南留中村土地一宗，土地证号及面积为：泰土国用（2012）第D-0073号，面积45625.5㎡，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑 轲
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终1961号
上诉人（原审被告）：长子县大堡头镇康家庄村民委员会。
法定代表人：康慧军，任村委主任。
委托诉讼代理人：原丽忠，男。
被上诉人（原审原告）：康三祥，男。
上诉人康家庄村委因与康三祥民间借贷纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）��0428民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康家庄村委的法定代表人康慧军及其委托诉讼代理人原丽忠，被上诉人康三祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康家庄村委上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的收据及时任村干部证言,证明2012年康旭宏为了达到更换支村两委干部目的,捐款23万元用于村街巷硬化,提高其在村民中的影响。该收据康旭宏承认将捐款改为借款,该款属于康旭宏对村委公益事业的赠与行为,被上诉人要求上诉人归还13万元没有事实及法律依据;一审法院认定被上诉人符合诉讼主体资格错误。
被上诉人康三祥辩称，康保健是现任村主任康慧军妻子的堂哥，当时款项性质是经手人给我写错了，收据上不是捐款，应是借款；关于主体资格，通过协议改过来了。
康三祥向一审法院起诉请求，1、判令被告归还欠原告13万元。2、从2014年6月20日起至起诉日利息为6000元。2016年6月6日增加诉讼请求：按同期银行利率增加为12590元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年村里街巷硬化，我借给被告23万元用于归还宁夏工程队街巷硬化工程款。2014年村发包机砖窑，我以10万元中标。现还欠我13万元。
一审法院认为，一、关于捐款还是借款的问题。被告康家庄村委提供的证据2012年6月25日0032863号证据是“捐款”还是“借款”，已经涂改无法辨别、又不符合会计制度且无其他书面证据佐证，同时又违背了事件发生的逻辑，即2012年8月2日康保健才出具便条收到“康旭宏现金23万元”，怎么会在2012年6月25日提前出具收据呢？故被告依据一个经涂改的收据在无康旭宏本人的书面捐款凭证本人又不予认可的情况下，就认为是捐款证据不足。二、原告康三祥是不是本案适格的主体，被告康家庄村委经康旭宏申请，将康旭宏账上的23万转入原告康三祥的帐面，原告康三祥就成为了债权人，被告康家庄村委即成为了该款的债务人。原告康三祥依法主张权利符合法律规定，是本案适格的诉讼主体。三、被告是否应归还原告13万元借款及利息的问题。原告请求被告除去10万元后归还余款13万元，符合法律规定本院予以支持。但其主张的利息因未约定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若���的规定》第二条第二款之规定，判决：一、长子县大堡头镇康家庄村民委员会于本判决生效后十日内归还原告康三祥修路款130000元整；如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告康三祥其他诉讼请求。案件受理费3035元，原告康三祥负担115元，被告长子县大堡头镇康家庄村民委员会负担3020元。
二审经审理查明：2012年康家庄村进行街巷硬化,工程完工后,欠宁夏工程队街巷硬化工程款,康家庄村委收到康旭宏23万元,用于支付宁夏工程队街巷硬化工程款。
本院认为，关于上诉人第一项上诉理由:一审法院根据康家庄村委提供的证据2012年6月25日0032863号收据是“捐款”���是“借款”，认为已经涂改无法辨别、又不符合会计制度且无其他书面证据佐证，同时又违背了事件发生的逻辑，即2012年8月2日康保健才出具便条收到“康旭宏现金23万元”，怎么会在2012年6月25日提前出具收据呢？故康家庄村委依据一个经涂改的收据在无康旭宏本人的书面捐款凭证本人又不予认可的情况下，就认为是捐款证据不足,并无不当。关于上诉人第二项上诉理由:一审法院根据康家庄村委经康旭宏申请，将康旭宏帐上的23万转入康三祥的帐面，认为康三祥成为债权人，康家庄村委即成为了该款的债务人,康三祥依法主张权利符合法律规定，是本案适格的诉讼主体,并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，康家庄村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人长子县大堡头镇康家庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈红芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0da62d5-45e1-42ae-99a8-cb9daed97b64&imgId=YjBkYTYyZDUtNDVlMS00MmFlLTk5YTgtY2I5ZGFlZDk3YjY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2753号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。
被执行人王志，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人金凤，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人马金祥，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人袁丽芳，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人ＸＸ，男，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
被执行人薛娟，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人ＸＸ，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人纪华，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王志、金凤、马金祥、袁丽芳、ＸＸ、薛娟、ＸＸ、纪华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4386号民事判决书，被执行人王志、金凤、马金祥、袁丽芳、ＸＸ、薛娟、ＸＸ、纪华应向申请人偿还本金250000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人马金祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一套；被执行人ＸＸ所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一套。
现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王志、金凤、马金祥、袁丽芳、ＸＸ、薛娟、ＸＸ、纪华名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月18日，被执行人王志、金凤、马金祥、袁丽芳、ＸＸ、薛娟、ＸＸ、纪华尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金250000元及利息，并负担本案申请执行费4913元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产无法拍卖、变卖，被执行人王志、金凤、马金祥、袁丽芳、ＸＸ、薛娟、ＸＸ、纪华名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4386号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 李典红
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第253号
申请执行人宋云枝，无业。
被执行人高学良，个体户。
申请执行人宋云枝与被执行人高学良为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2012）普民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高学良未按法律文书履行义务，申请执行人宋云枝于2015年4月1日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人宋云枝无法提供被执行人高学良可供执行的财产线索。经查，被执行人高学良在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬