wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，职务信贷部经理。
被告杜立民，男，1979年6月29日出生，住铁力市。
被告叶凤杰，女，1979年6月29日出生，住铁力市。
被告李永喜，男，1973年9月21日出生，住铁力市。
被告叶凤艳，女，1976年7月26日出生，住铁力市。
被告王洪山，男，1979年9月16日出生，住铁力市。
被告吕选杰，女，1984年6月7日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告杜立民、叶凤杰、李永喜、叶凤艳、王洪山、吕选杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼,被告杜立民、叶凤杰、李永喜、叶凤艳、王洪山、吕选杰经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日被告杜立民、叶凤杰、李永喜、叶凤艳、王洪山、吕选杰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年4月20日至2018年4月20日止。2015年4月20日，原告与被告杜立民、叶凤杰签定了小额联保借款合同，并向被告杜立民、叶凤杰发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年4月至2016年4月。贷款发放后，被告杜立民、叶凤杰未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月17日被告杜立民、叶凤杰拖欠本息合计80,697.82元。为此，原告诉至法院，要求被告杜立民、叶凤杰共同偿还借款本息合计80,697.82元。被告李永喜、叶凤艳、王洪山、吕选杰承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告杜立民、叶凤杰发放贷款80,000.00元。
证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告杜立民、叶凤杰于2015年4月20日在原告处借款本金80,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据4：小额贷款联保协议书，证实六被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
被告杜立民、叶凤杰、李永喜、叶凤艳、王洪山、吕选杰未出庭，亦未答辩。
被告杜立民、叶凤杰、李永喜、叶凤艳、王洪山、吕选杰亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年4月20日被告杜立民、叶凤杰、李永喜、叶凤艳、王洪山、吕选杰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年4月20日至2018年4月20日止。2015年4月20日，原告与被告杜立民、叶凤杰（夫妻）签定了小额联保借款合同，并向被告杜立民、叶凤杰发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年4月至2016年4月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告杜立民、叶凤杰未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月17日被告杜立民、叶凤杰拖欠本息合计80,697.82元。为此，原告诉至法院，要求被告杜立民、叶凤杰共同偿还借款本息合计80,697.82元。被告李永喜、叶凤艳、王洪山、吕选杰承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告杜立民、叶凤杰签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告李永喜、叶凤艳、王洪山、吕选杰等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告杜立民、叶凤杰借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杜立民、叶凤杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计80,697.82元（利息计算至2016年3月17日，顺延至偿还日）。
二、被告李永喜、叶凤艳、王洪山、吕选杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,817.00元，公告费560.00元由被告杜立民、叶凤杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿欣薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12650号
原告唐云枢，男，汉族，1970年9月24日出生，住广东省龙川县。
委托代理人刘礼荣、邓小萱，分别系广东泽轩律师事务所律师、律师助理。
被告方云生，男，汉族，1977年12月13日出生，住广东省东莞市。
被告东莞市巨龙汽车贸易有限公司，住所地：东莞市万江区谷涌路段107国道旁。
法定代表人方云生。
被告刘汉培，男，汉族，1971年9月14日出生，住广东省博罗县。
原告唐云枢诉被告方云生、刘汉培、东莞市巨龙汽车贸易有限公司（以下简称巨龙公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘礼荣、邓小萱到庭参加了诉讼，被告方云生、刘汉培、巨龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云枢诉称：2014年1月16日，被告方云生、巨龙公司因资金周转向原告借款60000元，双方签订《借款合同》，借款期限为2014年1月16日至2014年3月16日止，月息为4800元，每月管理手续费600元。合同约定以巨龙公司的财产作为担保，被告刘汉培同意作为担保人在借款合同上签名。原告交付借款后，被告仅在2015年1月16日支付了1万利息，其余借款未归还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告方云生、巨龙公司立即归还原告借款60000元及利息（按月息20厘计算，从2014年1月16日起计至实际付清之日止，扣除2015年1月16日支付的利息10000元）；2、被告刘汉培对上述请求承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告方云生、刘汉培、巨龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了署有“方云生”签名、出具日期为2014年1月16日的《借款合同》，方云生在合同中确认向原告借款60000元用于巨龙公司资金周转，借款期限为2014年1月16日至2014年3月16日，每月利息4800元、管理手续费600元。合同第三条还约定“财产担保：东莞市巨龙汽车贸易有限公司作为担保”。刘汉培在担保人处签名，确认对涉案借款提供连带责任担保。
原告提交了署有“方云生”签名、出具日期为2014年1月16日的《借条》，方云生在借条中确认收到原告借款60000元。
原告提交了转账记录，显示被告方云生于2015年1月16日转账10000元至原告账户，原告主张该款项为被告支付的利息款。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、转账记录，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告方云生、刘汉培、巨龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告方云生出具的《借款合同》为证，对此被告方云生没有提出异议，也没有提交证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告方云生尚欠原告借款本金60000元的事实。债务应当清偿，被告方云生无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告方云生偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，双方约定的利率高于法定标准，故利息应按原告请求的年利率24%计算，自2014年1月16日起计算至实际清偿之日止，计算得出的利息总额扣减被告方云生已支付的利息款10000元。
被告刘汉培自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，该担保行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借据确定的还款期为2014年3月16日，且未约定刘汉培的担保期间，原告在六个月保证期间内即2014年9月16日前未向保证人刘汉培主张权利，保证人刘汉培的保证责任依法已免除，原告现起诉请求刘汉培承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
另，巨龙公司未在借款人处或担保人处盖章确认，原告要求巨龙公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方云生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐云枢归还借款60000元及利息（自2014年1月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣减已支付的利息10000元）。
二、驳回原告唐云枢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，已由原告预交，由被告方云生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株州市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初348号
原告深圳市贝雷德物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区银湖路专家公寓A栋东202、西202。
法定代表人曹平华，系该公司董事长。
被告邓义芳，男，1988年02月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区印象华都小区12栋704房，身份证号码：432522198802191392。
本院在审理原告深圳市贝雷德物业管理有限公司与被告邓义芳物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市贝雷德物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市贝雷德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市贝雷德物业管理有限公司负担。
审判员 彭中心
二〇一七年四月七日
书记员 冯幸华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执216号
申请执行人：梁沙沙、女、汉族、生于1984年，住三台县。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区
案由劳动仲裁纠纷
本院受理梁沙沙申请执行绵劳人仲案（2017）17号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1962号
罪犯沈某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年10月16日作出了(2014)湖德刑初字第424号刑事判决，以被告人沈某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人沈某不服，提出上诉。经浙江省湖州市中级人民法院二审，于2015年1月23日以(2014)湖刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予减刑七个月（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法民三初字第13号
原告：何如海，男，1959年5月28日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：崔芸庆、张爱玲，系广东今久律师事务所律师。
被告：博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称金华房地产公司）。住所地：博罗县石湾镇里波水村。
法定代表人：黄吐昌，总经理。
委托代理人：何仲南，系广东言法律师事务所律师。
第三人：广东博罗农村商业银行股份有限公司（以下简称博罗农商银行），住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
法定代表人：朱石麟，董事长。
第三人：广东博罗农村商业银行股份有限公司石湾支行（以下简称博罗农商银行石湾支行），住所地：博罗县石湾镇。
负责人：梁容桂。
上述第三人共同委托代理人：黄慧、林立枢，系广东方正联合律师事务所律师
第三人：博罗县广建投资有限公司（以下简称博罗广建公）住所地：博罗县罗阳镇桥西五路。
法定代表人：张玉浩。
原告何如海诉上列被告、第三人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、8月10日、9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔芸庆、张爱玲、被告委托代理人何仲南、第三人博罗农商银行、博罗农商银行石湾支行共同委托代理人黄慧到庭参加诉讼，第三人博罗广建公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年7月，原告以港币161520元的价格向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园X的房产，后被告依约定将前述房产交付原告使用，并为原告办理房屋产权证，但至今未协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续。
原告认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”、《土地登记办法》第四十条“因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记……。”以及《房屋登记办法》第八条“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”的规定，被告在向原告出售房产时，已经将该房产所对应的土地使用权一并处分给原告方，现被告拒不协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续的行为已经违反上述法律规定，应依法承担相应的法律责任。依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，请人民法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园X房产对应的土地使用权的变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告的《机读档案登记资料》各一份；
2、《房地产权证》一份。
被告答辩：本系列案件由于土地使用权不是登记在被告名下，而是登记在博罗县南部房地产开发有限公司的名下，所以不能单独协助原告办理土地使用权证。故被告申请追加博罗南部房地产开发有限公司，要求其予以协助。
被告博罗县金华（亚太）公司在举证期间内向本院提交（2014）惠中法民四撤字第1-61号民事判决书，证明案涉土地都是登记在博罗县南部房地产开发有限公司名下，且抵押登记给博罗农商银行。
第三人博罗农商银行述称：一、我行在2013年已将对被告的债权及抵押权转让给了第三人博罗广建公司，故对原告诉称的涉案土地没有发言权，与原告没有事实和法律关系；二、第三人博罗农商银行石湾支行系我行下属非法人机构，其民事责任由我行承担。
第三人博罗农商银行在举证期间向本院提交如下证据：1、债权转让通知书；2、博罗县广建公司的企业法人营业执照、组织机构代码证；3、在东江时报刊登的债权转让暨催收公告；4、不良资产债权转让协议第一页。第三人博罗农商银行提交的以上证据以商业秘密为由只提交了复印件。
第三人博罗广建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院查明如下事实：1995年7月，原告以港币161520元的价格向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园X的房产。上述房产由被告协助原告办理了房屋产权登记，但被告至今未将该房屋对应的土地使用权变更登记在原告名下。案涉土地使用权仍登记在被告名下。
另外，被告于2007年3月29日向第三人博罗农商银行借款本金1500万元，并将本案案涉土地使用权抵押给第三人博罗农商银行。现该债权经第三人博罗农商银行与第三人博罗广建公司协商，双方在2013年12月30日达成债权转让协议。即第三人博罗农商银行对被告的2300万元债权转让给第三人博罗广建公司。后原告等人向惠州市中级法院提出撤销之诉。惠州市中级法院于2014年11月19日作出（2014）惠中法民四撤字第1-61号民事判决书，撤销了惠州市中级法院（2011）惠中法民二初字第3号第二项民事判内容，即确认本案被告在2007年7月将本案案涉土地使用权抵押给第三人博罗农商银行的行为无效。
本院认为，1995年7月，原告向被告购买了其开发的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园X的房产。同时，该房产已登记在原告名下，原告为该房产的合法所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条关于“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，案涉土地使用权仍登记在被告名下，且被告将案涉土地使用权抵押给博罗县农村商业银行的行为已被撤销，因此，被告应为原告办理登记在原告名下房产占用范围内的建设用地使用权的过户变更登记手续。原告请求被告协助其办理博罗县石湾镇里波水村金华康乐园内别墅D3型的房产占用范围内的建设用地使用权的产权过户登记理由充分，本院予以支持。
第三人博罗农商银行与第三人博罗广建公司的债权转让与本案无关。第三人博罗广建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告何如海办理座落在博罗县石湾镇里波水村金华康乐园X的房产占用范围内的建设用地使用权的产权过户登记。
本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一五年九月十六日
书记员 杨文娟
许燕婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4959号之一
原告：建德市恒大混凝土有限公司,住所地建德市下涯镇溪上工业区。
法定代表人：张剑星，董事长。
委托诉讼代理人:吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：浙江鑫冉建设有限公司,住所地建德市洋溪街道洋溪社区复兴街66号。
法定代表人：李雄图。
原告建德市恒大混凝土有限公司与被告浙江鑫冉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告建德市恒大混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。因双方已自行和解，原告在本案诉讼中自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市恒大混凝土有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费2120元，合计2270元，由原告建德市恒大混凝土有限公司负担。
审判员 方雪莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐培静
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更626号
罪犯高旭德，男，1992年5月1日生，汉族，甘肃省临洮县人，小学初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2014年7月16日以（2014）定中刑一终字第44号刑事判决，认定被告人高旭德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”教育，考试平均成绩88分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分208.6分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高旭德予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保68号
申请人:程全治，男，汉族，1963年2月2日出生，住河南省新密市。
被申请人：刘得全，男，汉族，1964年4月20日出生，住新密市。
被申请人：徐秋霞，女，汉族，1966年5月10日出生，住新密市。
被申请人：新密市宇宝玻璃制品厂，住所地：新密市刘寨镇王咀村。
经营者：刘得全。
申请人程全治于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃制品厂银行存款85000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃制品厂银行存款85000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人程全治担保房产位于新密市房产一处（新密房权字第××号）。
案件申请费870元，由申请人程全治负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年一月十九日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初697号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
负责人周石，该分公司总经理。
委托代理人陈雍，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人王方伊，重庆锋度律师事务所律师。
被告贺培林,男,汉族,1987年8月27日出生,住重庆市黔江区。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告贺培林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告阳光保险公司的委托代理人陈雍到庭参加了诉讼，被告贺培林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司诉称，2014年5月，贺培林向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款30000元。光大银行贷款发放后，贺培林未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光保险公司索赔。嗣后，阳光保险公司向光大银行支付了理赔款23756.54元。为此，阳光保险公司取得了追偿权。现诉至法院请求判令：1、贺培林偿还代偿款23756.54元；2、贺培林支付违约金，其支付标准为，以代偿款23756.54元为基数，从2015年6月23日起至付清时止，按每日万分之五计算；3、本案诉讼费、公告费100元由贺培林承担。
经审理查明，2014年5月19日，贺培林向阳光保险公司申请个人贷款保证保险。同年5月29日，阳光保险公司向贺培林签发了个人贷款保证保险保险单，其内容主要载明：投保人贺培林；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额35670元；每月保险费540元；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2014年6月3日，光大银行与贺培林签订了个人贷款合同，约定光大银行向贺培林发放贷款30000元；借款期限36个月，自2014年6月3日至2017年6月3日；合同项下首期执行贷款年利率8.61%；借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，按月分36期对日偿还；若借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本息；贺培林未按约还款，应计收逾期利息。2014年6月3日，光大银行按约向贺培林发放了贷款30000元。嗣后，贺培林未按约向光大银行履行还款义务，光大银行遂依约向阳光保险公司索赔。2015年6月23日，阳光保险公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款23756.54元。
以上事实，有投保单、保证保险单、贷款合同、借款借据、消费对账单、代偿债务及权益转让书等及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的个人贷款合同、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单及条款，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，贺培林未按约定期限履行还本付息及支付保险费义务，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光保险公司依约代贺培林向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，因此，阳光保险公司有权按照保险合同的约定行使追偿权，并要求贺培林偿付约定的保费。阳光保险公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。
贺培林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺培林在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司代偿款23756.54元，并支付以代偿款23756.54元为基数，从2015年6月23日起至付清时止，按每日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元，公告费100元，共计514元，由被告贺培林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00581号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郝某，汽车驾驶员。2014年11月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕890号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年11月3日23时40分许，被告人郝某醉酒后驾驶鲁Q×××××小型轿车沿昆山市世茂金街由南向北行驶至前进路世茂金街路口被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人郝某血液中乙醇含量为88mg/100ml。被告人郝某归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郝某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月3日23时40分许，被告人郝某醉酒后驾驶鲁Q×××××小型轿车沿昆山市世茂金街由南向北行驶至前进路世茂金街路口被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人郝某血液中乙醇含量为88mg/100ml。
被告人郝某归案后如实供述自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人郝某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 胡 清
人民陪审员 李培建
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执144-1号
申请执行人周永发，男，1960年6月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区东方红乡获胜村。
被执行人王景惠，男，1956年4月15日出生，汉族。
本院执行的申请执行人周永发依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初22号刑事附带民事判决书，申请执行与被执行人王景惠刑事附带民事赔偿纠纷一案，现本案按月扣划被执行人工资款以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初22号刑事附带民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 杜 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第737号
罪犯程世雄，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2006年9月15日作出(2006)镇刑二初字第8号刑事判决，以被告人程世雄犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0012号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2011年3月经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯程世雄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来,被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产十五万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程世雄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程世雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程世雄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)即刑初字第326号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某，农民。因犯盗窃罪于2012年12月28日被龙口市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月2日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月9日、6月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人唐艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人宋某在共同犯罪中系从犯，案发后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、被告人宋某于2013年12月3日2时许，伙同王某某等人（身份不详，在逃）窜至即墨市环秀街道办事处烟青路541号烟酒总汇，采取撬卷帘门入室手段欲行盗窃时，被店主发现后逃离现场。
2、被告人宋某伙同王某某等人又于当日2时许，窜至即墨市环秀街道办事处墨水河治理办公室，采取撬锁入室等手段，盗窃台式电脑七台、笔记本电脑三台等物品，价值人民币33000余元。
3、被告人宋某于2013年12月11日2时许，伙同王某某窜至即墨市通济街道办事处华盛机械厂北侧办公室外侧，王某某爬到窗台上撬防盗网，宋某在下望风时，被厂工人发现，宋某被当场抓获。
被告人宋某被抓获后，主动供述了第1、2笔盗窃事实。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人刘某乙、王某的陈述，证人吕某甲、李某、蓝某、周某、刘某甲、张某、吕某乙、潘某等人的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，物证撬杠一根、螺丝刀一把、液压钳一把、手套三副、手电筒一个，涉案物品价值认定书，龙口市人民法院（2013）龙刑初字第9号刑事判决书及龙口市看守所龙公看释字（2012）98号释放证明书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人宋某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人宋某的量刑事实和情节，公诉人提出，宋某到案后自愿认罪，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人宋某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某于2013年12月3日在即墨市烟青路541号烟酒总汇及2013年12月11日在华盛机械厂的盗窃属未遂，应比照既遂予以从轻处罚；被告人宋某因2013年12月11日的盗窃被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，应属坦白，依法予以从轻处罚。被告人宋某因盗窃被判刑后仍不思悔改，再次盗窃犯罪，应酌情予以从重处罚。随案起诉之物证撬杠一根、螺丝刀一把、液压钳一把、手套三副、手电筒一个，依法应予没收。辩护人关于被告人宋某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，因该案只有被告人宋某的供述，无证据证实宋某在盗窃中所起的作用属从犯，故此辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2015年4月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案起诉之物证撬杠一根、螺丝刀一把、液压钳一把、手套三副、手电筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 周莹子
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄爱妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2018民初3341号
原告：屏山县江域租赁站。住所：屏山县屏山镇新农村。
注册号：511529600095591
经营者：张江，男，汉族，四川隆昌人，1986年2月23日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，特别授权。
被告：伍义春，男，汉族，四川宜宾市翠屏区人，1966年3月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：任治其，男，汉族，四川屏山县人，1989年5月20出生，住四川省屏山县，现住云南省昆明市官渡区。
原告屏山县江域租赁站与被告伍义春、任治其租赁合同纠纷一案，本案于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告伍义春下落不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；”之规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李丽叶
二〇一六年十二月一日
书记员 刘雅迪
杭州市��墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1910号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜。
被告：佘春琴。
被告：钱玉伟。
原告浙江知本担保有限公司（原杭州联诚投资担保有限公司，以下简称知本公司）诉被告佘春琴、钱玉伟追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告诉请：1、按合同约定返还原告为其垫付的款项117569.57元及利息11709.93元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2015年5月25日，之后的利息损失按每日万分之五计算至法院生效判决确定之日）共计129279.5元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告后变更诉讼请求为：1、判令被告佘春琴按合同约定返还原告为其垫付的款项117569.57元及相应利息（共垫款三笔��42114.39元自2014年6月26日起按日万分之五计算，33298.8元自2014年10月25日起按日万分之五计算；42156.38元自2015年3月25日起按日万分之五计算，三笔均计算至本判决确定的履行之日止）；2、判令被告钱玉伟对被告佘春琴的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭审理。原告知本公司的委托代理人赵娜到庭参加了诉讼，被告佘春琴、钱玉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
为证明其主张，原告知本公司向本院提交下列证据：1、分期购车履约保证书1份；2、牡丹信用卡合同原件1份，证据1、2共同证明被告为购车向银行贷款并由原告提供担保的事实；3、银行证明2份，证明原告代垫款项的事实。对上述证据，本院经审查均予认可。
根据庭审中当事人的陈述及本院认可的有效证据，本院经审理认定：2013年2月21日，被告佘春琴因购车与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告佘春琴透支264700元用于购买汽车，还款期数为36期，一个月为一期；若银行累计3期无法全额扣款受偿其有权宣布合同项下透支债务提前到期并要求佘春琴立即偿还合同项下全部债务；等。同日，原告知本公司与被告佘春琴签订《分期购车履约保证合同书》，约定：知本公司为佘春琴的汽车按揭贷款提供连带责任担保，钱玉伟同意为知本公司的前述担保提供连带责任反担保，对佘春琴在履行合同过程中给知本公司造成的一切债务提供连带责任反担保；佘春琴未能及时归还银行贷款导致知本公司垫款的，佘春琴按每日万分之五的利息向知���公司支付相应资金占用费；佘春琴、钱玉伟不履行合同义务而导致诉讼，知本公司为实现债权的费用由佘春琴、钱玉伟承担；等。工行朝晖支行已按约向被告佘春琴发放贷款264700元，但被告佘春琴未按约还款，知本公司作为保证人向工行朝晖支行履行了担保义务，分别于2014年6月25日垫付42114.39元，2014年10月24日垫付33298.8元，2015年3月25日垫付42156.38元，合计117569.57元。
本院认为，原告知本公司与被告佘春琴、钱玉伟签订的分期购车履约保证合同书对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告佘春琴系向银行申请贷款的主债务人，因被告佘春琴未按约向银行归还贷款，原告知本公司作为担保人代被告佘春琴向银行支付所欠贷款，原告知本公司在代偿款项后，即取得向被告佘春琴进行追偿的权利。被告佘春琴应当向原告知本公司偿付垫付款117569.57元。被告佘春琴未按约定归还银行贷款，导致原告知本公司承担保证责任，违反了分期购车履约保证合同书的约定，应承担相应的违约责任。原告知本公司主张垫付款资金占用费按每日万分之五的标准计算，符合分期购车履约保证合同书的约定，本院予以准许。被告钱玉伟作为原告知本公司保证担保的反担保人应对被告佘春琴的上述债务承担连带清偿责任。被告佘春琴、钱玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘春琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫付款117569.57元及相应利息（垫付款42114.39元自2014年6月26日起按日万分之五的标准计算，垫付款33298.8元自2014年10月25日起按日万分之五的标准计算，垫付款42156.38元自2015年3月26日起按日万分之五的标准计算，利息均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告钱玉伟对被告佘春琴的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1443元，由被告佘春琴负担，被告钱玉伟对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十月十五日
代书记员 张 琦
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初555号之二
原告：刘晓华，男，生于1958年3月28���，汉族。
被告：绵阳同发建设有限公司。
住所：四川省梓潼县经济园区成都路口。
负责人：侯成胜。
原告刘晓华与被告绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）川0725民初555号民事裁定书，裁定“对被告绵阳同发建设有限公司投资于绵阳佳成建设有限公司承建梓潼县凤凰水库工程的投资款予以保全，保全金额以50万元为限；原告刘晓华自愿将其所有的位于绵阳市科创园区科园路128号虹色景苑5X栋X单元1层2号房屋一套（房产证号：绵房权证监证字第025X6**号）提供担保。”。2017年3月14日原告刘晓华向本院申请解除（2016）川0725民初555号民事裁定书的查封和冻结。
本院认为：原告刘晓华申请解除绵阳同发建设有限���司投资于绵阳佳成建设有限公司承建梓潼县凤凰水库工程的投资款的冻结和对原告刘晓华所有的位于绵阳市科创园区科园路128号虹色景苑5X栋X单元1层2号房屋一套（房产证号：绵房权证监证字第025X6**号）的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告绵阳同发建设有限公司投资于绵阳佳成建设有限公司承建梓潼县凤凰水库工程的投资款的冻结；
二、解除对原告刘晓华所有的位于绵阳市科创园区科园路128号虹色景苑5X栋X单元1层2号房屋一套（房产证号：绵房权证监证字第025X6**号）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ���史晋
二〇一七年三月十六日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行.住所地：甘洛县团结南街95号。
负责人李静，系该行行长。
被执行人刘代强，男，1962年5月19日出生，住四川省甘洛县。
被执行人蒋廷兰，女，1958年4月4日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司甘洛县支行与刘代强、蒋廷兰借款合同纠纷一案中，被执行人刘代强于2016年7月18日自动履行借款本金50000.00元后，因案件执行期限已到，本院依职权终结本次执行程序。2017年3月3日申请执行人申请恢复执行。2017年3月20日被执行人给付本金150000.00元。申请执行人已领取执行款200000.00元。现本案200000.00元已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第237号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
助理审判员 尹 超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黎朝勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初1933号
原告：杨某。
被告：郑某。
原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2014年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。���、被告认识之出，原告父母反对原、被告在一起，但因原告已到较晚婚龄，便不顾父母反对，在缺乏深入了解的情况下，草率与被告结婚。婚后不久，被告就要求和原告约定房租、生活费、卫生打扫都相互承担一半，要求原告将工资卡交给他管理，并经常因钱的问题与原告争吵。婚后二十多天因生活琐事，被告将原告赶出家门一个多星期不联系。双方虽同在一屋檐下，但形同陌路无法沟通。原告于2015年5月怀孕，被告表示压力太大，无力负担，原告在询问其是否要这个孩子时，被告没有表态，无奈之下原告只好自己将孩子打掉。事后，被告父母并未从被告身上找原因，反而责怪原告父母，还扬言要殴打原告父亲。至此原告十分后悔仓促与被告结婚。原告曾于2015年7月3日向法院提起离婚诉讼，经劝导又给予双方和好考验期，并申请撤回起诉。但之后双方关系仍未改善，双方仍各行其事，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，夫妻共同置办电视机、电冰箱、洗衣机、电脑、床等，共计14700元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记信息，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、民事裁定书、生效证明，用以证明原告曾起诉离婚的事实；
4、订货单、保修票、收款收据、财产清单（当庭提交），用以证明夫妻共同财产有电视机、电冰箱、洗衣机、电脑、床等事实。
被告郑某答辩称：原、被告于××××年××月相识，经20多日相处后感情较好，原告提出登记结婚，被告要求其慎重考虑，并先行回东莞公司处理��务，双方一直通过电话、QQ联系。××××年××月，被告应原告要求解散东莞公司，回家与原告结婚，为此损失10余万元。婚前原告父母要求分孙，并承诺各自费用各自承担，但结婚时，原告父母仍以各种理由索要彩礼1万元，红包礼钱约3万元，由原告掌管。原告在诉状中陈述的纯属捏造。原、被告婚后感情较好，但原告父母经常以各种理由将原告叫回娘家。婚前双方协商决定钱财婚后统一由被告管理，但原告父母在婚后便拿走了银行卡。原告在2015年5月24日B超检查，25日做孕检，26日中午原告开始向朋友了解流产的问题，被告下午特地打电话给原告表示孩子当然要的，并劝导原告。数小时后再联系原告时，原告表示已将孩子打掉，但被告未看到相关病历材料。但出于对原告身体考虑，被告仍努力安抚原告情绪，并照顾其生活。后被告想接原告回家，遭原告父母阻挠，并擅自到原、被告家中把各类物品取走。原告现体重明显增加且肚子凸起，被告无法判断原告是否将孩子打掉，要求其提供相关手术材料。若判决离婚，原告收取彩礼1万元，应退还被告，礼金3万元，由原、被告平分。被告为与原告结婚解散公司造成经济损失10万元，应由双方共同承担。原、被告结婚时属于租房居住，家具家电比较齐全，被告婚前因生活所需已购买冰箱，故家具家电未曾另行购买，原告诉称的共同财产家具家电不属实。综上，请求驳回原告离婚诉讼请求。
被告郑某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。原告提供的证据4，被告对其真实性有异议，本院认为，该组证据均为收款���据或原告单方罗列的清单，根据载明的购买日期均在婚前，与原告陈述的婚后购买不相符合，且购买的物品与原告诉请不具有关联性，故对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月原、被告经人介绍认识后便开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原告曾怀孕但又行终止妊娠术，至今未生育子女。近年，双方因生活琐事发生矛盾，原告2015年5月26日开始回娘家生活至今。2015年7月3日，原告向本院提起离婚诉讼，后经劝导同意给予双方和好考验期，并撤回起诉。之后，双方未能和好。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾提起离婚诉讼，后经劝导同意给予双方和好机会，但之后夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情��经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割共同财产即婚后添置的家电家具，但未能提供证据证明本院不予支持。被告要求原告返还彩礼、分割礼金并赔偿其损失，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予杨某与郑某离婚；
二、驳回杨某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年四月二���一日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2292号
原告王晶，女，1980年7月11日出生，汉族，黑龙江淼源饮料有限公司财务室职员，住讷河市。
被告吕修石，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
原告王晶与被告吕修石追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年11月初，原告作为单位的财务人员，以银行转账的方式向被告支付200000.00元收购水稻，但被告没有按约定收购水稻，并分三次汇给原告70000.00元，尚欠原告130000.00元，不予返还，原告已经向单位承担了责任，事后多次向被告索要此款，被告给原告出具欠据一份，但至今不予返还，原告无奈诉到法院，请求法院根据相关法律之规定予以支持。
本院认为:原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告王晶对被告吕修石的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 常玉刚
二〇一七年五月十八日
书记员 李 岩
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第323号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郝志强，男，1984年1月27日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市晋源区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被太原市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第209号起诉书指控被告人郝志强犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人郝志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月2日22时30分许，被告人郝志强酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色蒙迪欧牌小型轿车在本市迎泽区沿建设南路由南向北行驶至并州东街口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郝志强血液中酒精含量为163.25mg/100ml。
上述事实，被告人郝志强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人郝志强的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝志强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郝志强自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郝志强悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘艳霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初14294号
原告：吴丽秋。
委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。
被告：于江。
被告：王磊。
被告：沈阳天麒非融资性担保有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街333号。统一社会信用代码：210100000062087。
法定代表人：李国利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高旭东，该公司职员。
原告吴丽秋与被告王磊、于江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴丽秋的委托诉讼代理人石樊、被告沈阳天麒非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼。被告王磊、于江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤销对沈阳天麒非融资性担保有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴丽秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告于江、王磊偿还借款本金220000元；2.判令被告于江、王磊支付逾期利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，以220000元为基数，按每月1.8%计算）；3.判令被告于江、王磊支付违约金（自2015年8月11日起至实际给付之日止，以220000元为基数，按每日5‰计算）；4.判令原告对被告于江提供抵押的房产优先受偿；5.判令被告于江、王磊承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月12日，原告与被告于江、王磊签订了《房产抵押借款合同》及借据，合同约定被告于江、王磊向原告借款220000元，月利率1.8%，借款期限自2013年12月12日至2014年12月11日；被告于江以其所有的，位于沈阳市和平区太原北街84-2号1-17-7，建筑面积36平方米房产提供抵押；如借款人超期给付利息、偿还本金，除本合同约定利息外，每日按借款本金5‰支付违约金。合同签订后，原告按约定于2013年12月12日提供了借款，被告于江、王磊自2015年10月11日后未如约还款，原告催要未果，提起诉讼。
被告沈阳天麒非融资性担保有限公司辩称，于江、王磊向原告借款，用房屋做抵押，我公司只是负责帮助他们办理房产抵押的相关手续，现在房产已经抵押给吴丽秋了，与我公司没什么关系。
被告于江、王磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的房产抵押借款合同、借据、收款声明、个人活期明细信息、房屋他项权证等证据，被告沈阳天麒非融资性担保有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2013年12月12日，原告作为“出资人（××）”，被告于江、王磊作为“借款人（××）”，被告沈阳天麒非融资性担保有限公司作为“担保人”签订《房产抵押借款合同》一份，约定借款人于江、王磊向出资人吴丽秋借款220000元用于公司短期周转，月利率1.8%，借款期限自2013年12月12日至2014年12月11日；借款人于江以其所有的，位于沈阳市和平区太原北街84-2号1-17-7，建筑面积36平方米房产提供抵押；如借款人超期给付利息、偿还本金，除本合同约定利息外，每日按借款本金5‰支付违约金；担保人向出资人保证按照合同约定日期收到借款利息。原告吴丽秋在“出资人/××”处签名按手印，被告于江、王磊在“借款人/××”处签名按手印，被告沈阳天麒非融资性担保有限公司在“担保人”处盖章。合同签订当日，原告向被告于江帐户转款212080元；被告于江、王磊为原告出具了金额220000元的借据和收款声明，借据载明扣收利息7920元。2013年12月18日，原告与被告于江办理了抵押权登记。至2015年10月11日，二被告未如约还款，原告催要未果，诉至本院，要求被告于江、王磊偿还借款本金220000元、给付逾期利息、违约金，对抵押房产享有优先受偿权。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王磊、于江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的《房产抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，在原告作为出借方向被告提供了借款后，被告应当按约偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。关于借款本金数额，自然人之间的借款合同为实践合同，虽然原、被告之间的借款合同约定借款金额为220000元，但原告通过转账方式仅向被告于江转款212080元，对其原告提前扣收的利息，应在约定的本金中扣除，故本院确认借款本金为212080元。关于利息和违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据借款合同中约定的利息和逾期违约金已经超过了年利率24%，据此，本院支持的年利率为24%。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于江、王磊于本判决发生法律效力之日起10内，偿还原告吴丽秋借款本金212080元；
二、被告于江、王磊于本判决发生法律效力之日起10内，给付原告吴丽秋借款本金212080元的逾期利息及违约金（自2015年10月11日至实际给付之日，按年利率24%计算）；
三、驳回原告吴丽秋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币4600元、公告费800元，由被告于江、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 潘 峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3753号之一
被执行人：娄某，男，1989年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人娄某罚金一案，本院已审理终结，于2013年11月5日作出（2013）邳刑初字第435号刑事判决书：被告人娄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币五千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年9月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无可供执行银行存款。
3、2017年9月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
4、2017年9月28日，本院通过邳州市房产服务中心查询，未查询到被执行人名下有房产。
5、2017年11月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年三月五日
书记员 张苗苗
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2077号
原告：重庆佰鸿机械设备有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨平。
被告：四川长江液压件有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人：雷洪明。
本院在审理原告重庆佰鸿机械设备有限公司与被告四川长江液压件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆佰鸿机械设备有限公司未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈佳
二〇一七年五月十八日
书记员 唐园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7459号
原告王明文。
被告杨建平。
被告薛丹萍。
被告榆林市宏达养殖有限公司，住所地榆林市榆阳区金鸡滩乡上河村。
法定代表人杨建平，系该公司经理。
本院在审理原告王明文与被告杨建平、薛丹萍、榆林市宏达养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王明文于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明文申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明文撤回起诉。
案件受理费6280元，全额退还原告王明文。
审判员 黄利梅
二〇一六年十月二十日
书记员 高 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10784号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告罗利伟，女，汉族，1987年6月18日出生，住河南省濮阳县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告罗利伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告罗利伟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，罗利伟向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗利伟以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金133792.16元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗利伟立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金133792.16元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金133792.16元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由罗利伟承担。
被告罗利伟未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，罗利伟向光大银行重庆分行提交《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。罗利伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向罗利伟发放了信用卡一张。罗利伟于2013年3月31日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，罗利伟尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金133792.16元。此款，罗利伟至今没有清偿。
上述事实，有《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗利伟与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向罗利伟发放了信用卡，罗利伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求罗利伟偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
罗利伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗利伟在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金133792.16元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金133792.16元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2976元，由被告罗利伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0888号
申请执行人晏桂云，女，1972年3月18日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人徐道广，男，1967年8月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人曹利民，男，1976年7月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人史红国，男，1984年8月6日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人魏加栋，男，1971年11月5日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案执行，执行标的为396300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执213号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王庆，女，该公司工作人员。
被执行人：王家林，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与王家林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年八月七日作出的(2017)湛仲字第E01699214号裁决书已经发生法律效力。因王家林对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人于2018年3月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执304号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人王家林名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E01699214号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E01699214号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执213号案件的执行；
二、解除被执行人王家林名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2005-1号
原告胡德华。
被告全水。
被告沈甜甜。
本院在审理原告胡德华诉被告全水、沈甜甜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周晓东
二〇一七年六月八日
书记员 尹 娇
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初496号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人元成，男，1972年4月29日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市河西区，户籍地天津市和平区。因本案于2017年5月15日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年5月15日10时许，被告人元成在天津市和平区宝鸡东道花鸟鱼虫市场一楼1024室内出售疑似玳瑁制品时被民警当场抓获。经鉴定，被告人元成尚未售出的四件疑似玳瑁制品均为国家二级重点保护动物玳瑁所有，现已被依法扣押。被告人元成到案后如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人元成在开庭审理过程中均无异议，并有被告人元成签署的认罪认罚具结书、案件来源、抓获经过、现场示意图、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、中华人民共和国濒危物种科学委员会物种鉴定证明、常住人口信息、CCIC查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人元成犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人元成的行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；能如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，且积极预交罚金，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人元成犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案的玳瑁制品四件予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴向茹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3290号
申请执行人成都高投融资担保有限公司。
法定代表人许君如。
被执行人四川艺度木业有限责任公司。
法定代表人汪春林。
被执行人汪春林。
被执行人汪丽军。
被执行人徐保林。
被执行人竹玉霞。
成都高投融资担保有限公司与四川艺度木业有限责任公司、汪春林、汪丽军、徐保林、竹玉霞公证债权纠纷一案。成都市国力公证处（2015）川国公证执字第223号执行证书已经发生法律效力。权利人成都高投融资担保有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，执行标的为21656842.68元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年8月10日作出裁定依法将被执行人四川艺度木业有限责任公司在四川省成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人汪丽军名下房产结构已完全改变，需申请人核实后才能处置，且被执行人四川艺度木业有限责任公司、汪春林、汪丽军、徐保林、竹玉霞暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市国力公证处（2015）川国公证执字第223号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年八月十日
书记员 李静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初12335号
原告：陈茂华，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张善贵、牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路。
法定代表人：张得权，经理。
原告陈茂华与被告重庆通赢建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告陈茂华于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈茂华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈茂华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢周
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执49号之一
申请执行人：苏金强，男，1971年8月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：郑双峰，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：武敬轩，男，1973年12月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：曹江云，男，1967年11月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行苏金强申请执行武敬轩、曹江云借款合同纠纷一案过程中，申请执行人苏金强与被执行人武敬轩、曹江云经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人苏金强提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)宁0202民初2128号民事调解书所确定的执行标的400000元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年一月二十五日
书记员 毛 仁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3349号之一
原告：姬存玉，男，1972年4月7日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：郭永法，男，1973年2月24日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：河南城安建筑有限公司，住所地林州市采桑镇行政路南段37号。
法定代表人：李彬，该公司经理。
原告姬存玉与被告郭永法、河南城安建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。本院根据原告姬存玉提供被告郭永法的送达地址，不能向被告郭永法送达诉讼法律文书。原告姬存玉经本院告知后仍未能提供被告郭永法明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告郭永法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告姬存玉的起诉。
原告已缴纳的受理费187元，退还原告姬存玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 李帅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁05执67号之一
申请执行人潘广玲，男，生于1957年12月12日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区阳光家园小区。
申请执行人杨猛祥，男，生于1965年2月19日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利城市花园小区。
二申请执行人共同委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人王攀阳，男，生于1975年4月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇。
被执行人汤华，女，生于1979年6月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇。系王攀阳之妻。
本院在执行申请执行人潘广玲、杨猛祥与被执行人王攀阳、汤华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初69号民事判决所确定的事项，被执行人王攀阳、汤华应向申请执行人潘广玲、杨猛祥各支付本金2893614.24元，利息83915元（2016年8月24日之后的利息以年利率4.35%计算至本金付清之日），承担案件受理费53331元，以上共计6008389.48元。
执行中本院查明，二被执行人银行账户无存款余额；二被执行人名下共有七辆车，有九套房产，并在五个公司名下持有股权。上述财产均在另案中被法院在先查封和冻结，本院均进行了轮后查封和冻结，但在本案中本院依法无权处分。除此外，二被执行人再无其他财产可供执行。本院经向申请执行人反馈本案财产调查及执行情况，申请执行人认可本院的执行工作，并同意依法终结本案本次执行程序，现本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行或具备执行条件时，可再次提出执行申请，由本院重新立案恢复执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁05民初69号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14971号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗文龙，男，1962年10月30日出生，汉族，住无。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗文龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗文龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49275.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49275.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0881民初228号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，系山东曲阜农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权。
被告：韩友，男，汉族，1969年10月06日出生，住址曲阜市。
被告：桂思景，女，汉族，1969年01月22日出生，住址曲阜市。
被告：韩秀强，男，汉族，1974年03月10日出生，住址曲阜市。
被告：张伯娟，女，汉族，1972年10月27日出生，住址曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告韩友、桂思景、韩秀强、张伯娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取529元，由原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 丰绪臣
二〇一七年二月十四日
书记员 王 灿
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执409号
申请执行人：邓国平，男，生于1963年3月17日，住四川省犍为县。
被执行人：欧建，男，生于1969年12月6日，住四川省犍为县。
邓国平依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初162号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，欧建应支付邓国平借款本金20000元及利息，本案执行费200元（未收取）由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人欧建自动履行4400元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初9891号
原告：亢昌雷,男,1975年1月9日生,汉族，农民，住邳州市。
被告：汤继新，男，1977年2月14日生，汉族，居民，邳州市。
被告：李静，女，1978年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理亢昌雷与汤继新、李静关于民间借贷纠纷一案中，原告亢昌雷于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢昌雷申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亢昌雷撤回起诉。
案件受理费减半收取1937元，由原告亢昌雷负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 石玉峰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初7691号
原告周峰，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
被告张世林，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告周峰与被告张世林民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周峰撤回对被告张世林的起诉。
案件受理费1150元，由原告周峰负担。
审判员 訾娟
二〇一六年十一月十二日
书记员 白瑢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初26591号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延，该公司董事长。
委托代理人牛婷婷，女，1981年10月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人张林，女，1975年1月12日出生，汉族，住河南省新县。
被告王海周，男，成年。
原告郑州新世纪物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告王海周物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李晶晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第605号
申请执行人李立。
被执行人毛玉珍。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年八月五日
书记员 孙林木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2919号
罪犯朱拜克，男，1973年6月3日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2005年1月11日作出(2004)伊州刑初字第113号刑事判决，认定被告人朱拜克犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑一年十个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2021年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯朱拜克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱拜克在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利四年。
经审理查明，罪犯朱拜克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年8月、11月，2016年2月、5月获得季度表扬四4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱拜克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱拜克予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫04民终3472号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐建会，男，1961年6月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐宗杰，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：崔占华，宝丰县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐金会，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人徐建会因与被上诉人徐宗杰、徐金会返还原物纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人徐建会及其委托诉讼代理人彭俊岭、被上诉人徐宗杰及其委托诉讼委托代理人崔占华、被上诉人徐金会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐建会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持徐建会一审诉讼请求，即判令徐宗杰、徐金会返还徐建会13只羊（价值14000元）并赔偿损失1500元;2、上诉费由徐宗杰、徐金会承担。事实及理由：一审时徐建会提供了三个证人作证，证明徐建会所放的羊是82只，而不是69只。徐宗杰、徐金会只承认有69只羊，但并没有证据证实，且在羊群被徐宗杰、徐金会赶到村委会时，他们自己认为是65只羊，结果返还了69只，这充分说明徐宗杰、徐金会将徐建会的82只羊私自截留了13只而不予承认。徐宗杰、徐金会强行将徐建会的羊赶走不予返还，实属侵权行为，并非无因管理。一审在没有任何理由的情况下，判决驳回徐建会的诉讼请求与事实不符，判决显失公正。一审以“因其未提供证据予以证明”驳回徐宗杰、徐金会的诉讼请求，很显然是对徐宗杰、徐金会侵权行为的纵容，故意偏袒徐宗杰、徐金会。综上，一审认定事实错误，判决不公，请求二审查明事实，依法改判。
徐宗杰辩称，请求驳回上诉，维持原判。1、虽然当时徐建会提供了三个证人出庭作证，但是证明的是徐建会曾经养过82只羊，而在羊群被赶走时，经一审确认是69只羊，该69只羊已全部返还给徐建会。2、虽然被徐建会羊群所啃的麦苗损失数额暂时无法确认，但是徐宗杰、徐金会看管羊群属公益行为，应当予以支持。
徐金会辩称，徐建会上诉称截留了13只羊不是事实，本案所争议羊的数量经过乡、村两级清点，总共是69只，不是82只。徐金会不应赔偿徐建会损失1500元，徐建会还应赔偿徐金会的麦苗损失和看管羊产生的费用。
徐建会向一审法院起诉请求：判令徐宗杰、徐金会返还徐建会羊13只（价值14000多元），并赔偿其相应损失共计15000元；本案诉讼费用由徐宗杰、徐金会承担。
徐宗杰向一审法院提起反诉请求：判令徐建会赔偿徐宗杰小麦损失共计9000元、管理羊群产生的误工费140元、饲养费用690元，共计9830元；徐建会向徐宗杰公开赔礼道歉；反诉费用由徐建会承担。
一审法院认定事实：徐建会、徐宗杰、徐金会三人均系宝丰县前营乡前营村村民，徐建会家饲养有羊群。2016年1月13日傍晚，徐建会外出放羊时，徐宗杰、徐金会认为徐建会将羊群赶到自己地里啃食麦苗，就将徐建会所放羊群赶到了宝丰县前营乡前营村村委会院内。徐宗杰、徐金会将羊群赶到村委会后，自行清点羊数为65只，当晚村委会干部将村委会大门锁上，该羊群留滞村委会一晚。2016年1月14日上午徐宗杰等将羊赶到宝丰县前营乡人民政府，要求政府解决此事，后因当天该纠纷未能得到解决，徐宗杰等将羊群又赶回徐宗杰家中看管。2016年1月15日在宝丰县前营乡人民政府、前营乡前营村委会及前营乡派出所的共同调解下，徐宗杰将该群羊在宝丰县前营乡政府院内交付给了徐建会，现场清点为共69只羊。徐建会称徐宗杰、徐金会赶走的羊群实有只数为82只，而现在仅返还了69只，徐宗杰、徐金会应将下余13只羊返还徐建会。而徐宗杰、徐金会称徐建会羊群仅有69只，不存在另外13只，且徐宗杰在管理羊群期间花费饲养费、人工费及麦苗损失等费用共计9830元，应由徐建会支付。故双方发生纠纷，引起本案诉讼。
一审法院认为，徐宗杰、徐金会赶走徐建会羊群，情况属实，虽徐建会羊群有啃食麦苗情况，但是徐宗杰、徐金会将属于他人财产的羊群强行赶走，行为仍属不当，但是该纠纷在相关政府部门的及时调解下，徐宗杰、徐金会已将羊群返还徐建会，而徐建会称其返还的羊群少了13只，并且要求徐宗杰、徐金会返还并赔偿相应损失，根据本案中徐建会举证情况，其并不能证明事发时徐建会所放的羊群的具体数量，其所提供的证据不能证明徐宗杰、徐金会仍占有徐建会13只羊未归还，故对徐建会要求徐宗杰、徐金会返还13只羊并赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。对徐宗杰反诉称其在看管徐建会羊群期间支付的相关费用及麦苗损失，应由徐建会承担损失并赔偿的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，故对该部分损失，亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、驳回徐建会的诉讼请求。二、驳回徐宗杰的反诉请求。本诉受理费175元，由徐建会承担。反诉受理费50元，由徐宗杰承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。”争议焦点是徐建会被赶羊群的只数问题。徐建会上诉称徐宗杰、徐金会尚欠13只羊未返还，对此其虽在一审时提供了徐某某、余某某、王某某的证言，但该三人并未在徐建会放羊的事发现场，该三人的陈述内容不能证明事发时徐建会所放羊群具体数量，故徐建会提出本案争议发生后徐宗杰、徐建会赶走其82只羊，徐宗杰、徐金会还应返还13只羊的主张因证据不足，本院不予支持。关于徐建会所主张的损失，其亦未提供证据予以证明。因此，一审对其诉讼请求予以驳回处理并无不当，本院对徐建会的上诉请求不予支持。
综上所述，徐建会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由徐建会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 叶跃辉
审判员 程显博
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢淑博
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执423号
（2016）内0291执423号之一
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区管委会附楼231号。
负责人车建芳，董事长。
被执行人黄绿央。
上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司诉黄绿央租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年10月15日作出的（2015）包开民三初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的75889元（含申请执行费1023元），未执行标的75889元（含申请执行费1023元）。经查被执行人黄绿央无财产可供执行，申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执423号案的本次执行程序。
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司发现被执行人黄绿央有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭 超
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执183号
李建和：
中国建筑第六工程局有限公司：
申请执行人李建和与被执行人中国建筑第六工程局有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1669号民事判决书，于2017年5月11日在建行天津泰星支行扣划中国建筑第六工程局有限公司存款43572元。扣除申请执行费539元，已全部支付李建和。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一七年五月十八日
书记员 ：牛志博
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1775号
原告：葫芦岛市同源装饰设计工程有限公司。
住所地：葫芦岛市龙港区茨山工业小区。
统一社会信用代码：91211400728423591K。
法定代表人：程林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，该公司业务经理。
被告：辽宁金鑫房地产开发有限公司。
住所地：葫芦岛市龙港区茨齐路。
法定代表人：刘锦宁，系该公司经理。
本案在审理原告葫芦岛市同源装饰设计工程有限公司诉被告辽宁金鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告葫芦岛市同源装饰设计工程有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市同源装饰设计工程有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市同源装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10470元（已减半收取），由原告葫芦岛市同源装饰设计工程有限公司负担。
审判员 杨昭宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 晗
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3365号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏志明，男，1979年10月05日出生，住江苏省太仓市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86703.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86703.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8094号
罪犯胡大光，男，汉族，1967年8月20日生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年8月10日作出（2012）铜刑初字68号刑事判决，以被告人胡大光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。案经安徽省铜陵市中级人民法院二审。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）铜中刑终字第00050号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡大光确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡大光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡大光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡大光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡大光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月17日起至2026年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪