江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初1313号
原告：黄春莲，女，1955年3月17日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
原告：郑皆茂，男，1952年10月21日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
以上两原告的委托诉讼代理人：王斌，江西玉臬律师事务所律师。
被告：陈晓兰，女，1967年5月29日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，统一社会信用代码91440101712412249C，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号。
负责人：陈业雄，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
原告黄春莲、郑皆茂诉被告陈晓兰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人财保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄春莲、郑皆茂的委托诉讼代理人王斌，被告陈晓兰的委托诉讼代理人张晶及被告人财保广州公司的委托诉讼代理人黄玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓兰、人财保广州公司赔偿原告黄春莲、郑皆茂各项损失合计人民币117451元；2、判令被告人财保广州公司在保险责任限额范围内对上述损失直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年7月24号8时20分许，被告陈晓兰驾驶粤Ａ×××××号小车沿城南大道从东往西行驶，途径城南大桥桥头东侧路口，与郑皆茂驾驶的由北往南方向行驶的二轮助力车发生碰撞，造成郑皆茂、黄春莲受伤及两车受损的交通事故。2017年8月3日，江西省余江县公安局交通警察大队对本次道路交通事故做出余公交认字【2017】第（226）号道路交通事故认定书，认定被告陈晓兰负本次事故全部责任，原告郑皆茂、黄春莲不负本次事故责任。事故发生后，原告黄春莲、郑皆茂被送往余江县人民医院救治，两人各住院78天。原告黄春莲经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，其损伤构成人体损伤十级伤残，误工期180天，护理期120天，营养期90天，共花费鉴定费1300元。被告陈晓兰驾驶的粵AL776D号小车在被告人财保广州公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，特此起诉，恳请判准如上诉请。
被告陈晓兰当庭辩称：1、交通事故的发生事实存在；2、原告要求标准过高应当予以扣减。两个原告的医药费都是被告陈晓兰支付的，其中支付原告黄春莲医药费30884.51元，原告郑皆茂医药费14679.87元（包含保险公司支付的医药费1万元）。
被告人财保广州公司辩称：1、对于原告所遭受的合理损失,在依法查明无交强险及商业三者险免责情形时,可以依据合同约定及法律规定进行赔偿,但被告陈晓兰应当提供与准驾车型相符的驾驶证原件及事故发生时年检有效期内行驶证原件(被保险人系卢进道),以上证件缺一或失效的均属于商业三者险免责范畴；2、对两原告医疗费用的赔偿应当核减20%非医保费用;住院伙食补助费及营养费均只能按照20元/天计算,且应当按照住院天数计算。另对原告黄春莲预付了10000元医疗费,应当在核定赔偿总额时进行相应扣减；3、两原告已年满60周岁以上,误工费不应当予以赔偿,特别是原告郑皆茂已年满65周岁,不可能具有从事建筑业的劳动力;两原告护理费标准应当按照私营居民行业服务业31010元/年进行计算且应当按照住院天数计算,出院之后视为生活可以自理,不应当予以赔偿护理费。鉴定对原告黄春莲出院后是否仍存在生活不能自理的事实未进行认定而认定出院后仍需护理则依据不足,不能作为定案的；4、原告黄春莲为农村居民,伤残赔偿金应当按照12138元/年计算,其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金的依据不符合鹰潭中院指导意见第十二条之规定,不符合城镇居民的条件。5、两原告诉请的交通费标准过高,不应超出5元/天,精神抚慰金过高,不应当超出2000元;车辆损失保险公司定损金额为1100元原告应当提供维修发票才能予以赔付;另外本案案件受理费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告在本次交通事故中身体受伤经济损失如何界定。2、本案中存在哪几种侵权行为？侵权行为与原告受伤经济损失结果之间是否存在因果关系？因果关系程度如何？3、被告（保险公司）在交强险、第三者责任险依据保险合同约定应承担的赔偿保险金的民事责任如何确定。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：证据A1、身份证、户口本、失地农民证明、误工证明各一份，证明：原告诉讼主体资格、应当按照城镇标准计算伤残赔偿金及误工标准，原告以木匠工作为生活来源；证据A2、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、身份证，证明事实：1、原告系因本次交通事故受伤；2、本次交通事故原告不负责任，被告负全部责任；证据A3、机动车辆保险单，保险公司企业信用查询页，证明：粤Ａ×××××车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内；证据A4、出院记录、诊断证明，证明：原告受伤后在医院治疗情况；证据A5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定原告黄春莲伤残等级为10级，误工期180天，护理期120天，营养期90天。鉴定费用1300元。
被告陈晓兰在本院所规定的举证期限内向法院提供的证据有：B1、四张发票复印件，证明其中支付原告黄春莲医药费30884.51元，原告郑皆茂医药费14679.87元（包含保险公司支付的1万元）医药费发票原件寄给了保险公司进行理赔。
被告人财保广州公司在本院所规定的举证期限内向法院提供的证据有：C1、医药费支付汇款单据，证明保险公司垫付了1万元。
经庭审质证，被告人财保广州公司对证据A1的真实性没有异议，显示居住地在农村范围。土地征收协议是复印件没有看到原件。失地农民证明合法性有异议、关联性有异议，没有载明原告土地征收的范围及具体明细，也无法反映征收补偿的情况，误工证明的真实性、关联性有异议，不是工作单位出具的证明，也无法反映收入减少的具体金额。对证据A2、A3事故认定书、保险单的真实性无异议。对证据A4的真实性无异议，治疗原告黄春莲的高血压、糖尿病、心脏病治疗费不属于赔偿的范围。原告黄春莲的出院记录并未载明其出院后仍不能自理的事实。证据A5真实性无异议，伤残等级10级没有异议，护理期、营养期应该按照住院天数来计算。鉴定费发票真实性没有异议，不属于保险公司的赔偿范围。被陈晓兰质证意见为：土地征收协议书的三性均提出异议，不能证明原告为失地农民及赔偿标准不应当适用城镇标准而应当适用农村标准。对误工证明三性均提出异议，因其是否为失地农民无法查明，故该证据证明的内容事项也无法查明，其真实性无法查明。证明人黄明贵应当出庭对其出具的证明予以出庭作证。其它质证意见同保险公司的意见一样。原告对被告陈晓兰、人财保广州公司提交的证据不持异议。
被告对证据A1中的征地协议真实性有异议，原告庭后提供了加盖印章件，被告异议不成立。经合议庭评议，对证据A1、A2、A3、A4、A5、B1、C1予以采用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年7月24日8时许，被告陈晓兰驾驶粤Ａ×××××号小车沿城南大道从东往西行驶，途径城南大桥桥头东侧路口，与原告郑皆茂驾驶的由北往南方向行驶的二轮助力车发生碰撞，造成原告黄春莲、郑皆茂受伤及两车受损的交通事故。2017年8月3日，余江县公安局交通警察大队对本次道路交通事故做出余公交认字【2017】第（226）号道路交通事故认定书，认定被告陈晓兰负本次事故全部责任，原告黄春莲、郑皆茂不负本次事故责任。事故发牛后，原告黄春莲、郑皆茂被送往余江县人民医院救治，原告郑皆茂住院78天，发生医药费14679.87元；原告黄春莲住院78天，发生医药费30884.51元。上述医药费由被告陈晓兰垫付35564.38元，被告人财保广州公司支付10000元。原告黄春莲经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定：人体损伤十级伤残，误工期180天，护理期120天，营养期90天，费鉴定费1300元。被告陈晓兰驾驶的粵AL776D号小车在被告人财保广州公司处投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。
本院认为：本案中原告提供的土地征收协议及邓埠镇书面证明可以认定原告为失地农民。邓埠镇马岗村书面证明不能单独证明原告郑皆茂从事木匠工作，可以认定原告郑皆茂从事农业劳动。本案中原告黄春莲因交通事故受伤造成的经济损失应确定为76190.52元，具体如下：1、医药费0元（被告陈晓兰可另行与保险公司理赔）；2、护理费13839.12元（按护理人员标准计算，江西省2016年度卫生和社会工作就业人员年平均工资42094元/年÷365天×120天）；3、营养费按30元/天×90天＝2700元符合实际情况予以支持；4、住院伙食补助费78天×30元/天﹦2340元；5、伤残赔偿金51611.4元（江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年×18年×100%）；6、精神抚慰金按3000元予以支持；7、鉴定费1300元；8、交通费300元（原告未提供票据酌情认定300元）予以支持；9、财产损失原告未提供相关证据，酌定按被告人财保广州公司定损额1100元予以支持。本案中原告郑皆茂因交通事故受伤造成的经济损失应确定为19664.08元，具体如下：1、医药费0元（被告陈晓兰可另行与保险公司理赔）；2、护理费8995.43元（按护理人员标准计算，江西省2016年度卫生和社会工作就业人员年平均工资42094元/年÷365天×78天）；3、营养费按30元/天×78天＝2340元符合实际情况予以支持；4、住院伙食补助费30元/天×78天＝2340元；5、误工费5688.65元（江西省2016年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26620元/年÷365天×78天）；6、交通费300元（原告未提供票据酌情认定300元）予以支持。
行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本起交通事故中陈晓兰在驾驶车辆时未尽到足够的注意义务造成原告受伤构成侵权行为，该侵权行为与原告的受伤经济损失结果之间存在因果关系，因果关系程度为100%。由于陈晓兰驾驶的粤Ａ×××××号小车在事故发生前向被告人财保广州公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告人财保广州公司应在第三者责任强制保险责任范围内对原告黄春莲、郑皆茂的受伤损失进行赔偿（方式为支付赔偿保险金）。赔偿原告黄春莲的数额为71150.52元（伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费中、交通费中的不超过110000元部分，财产损失中的不超过2000元部分），即被告人财保广州公司在第三者责任强制保险责任范围内向原告黄春莲支付赔偿保险金71150.52元；赔偿原告郑皆茂的数额为14984.08元（护理费、误工费、交通费中的不超过110000元部分），即被告人财保广州公司在第三者责任强制保险责任范围内向原告郑皆茂支付赔偿保险金14984.08元。由于陈晓兰驾驶的粤Ａ×××××号小车在事故发生前向被告人财保广州公司投保了机动车交通事故100万元限额第三者责任保险（包括不计免赔），故被告人财保广州公司应在100万元限额第三者责任保险责任范围内对原告黄春莲、郑皆茂的受伤损失进行赔偿，方式为支付赔偿保险金，赔偿原告黄春莲的数额为5040元（营养费、伙食补助费）；赔偿原告陈老莲的数额为4680元（营养费、伙食补助费）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、第七十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条至第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险责任范围内向原告黄春莲支付赔偿保险金71150.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险责任范围内向原告郑皆茂支付赔偿保险金14984.08元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险责任范围内向原告黄春莲支付赔偿保险金5040元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险责任范围内向原告郑皆茂支付赔偿保险金4680元；
五、驳回原告黄春莲、郑皆茂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649.02元，由被告陈晓兰负担2196元，由原告黄春莲、郑皆茂负担453.02元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 范海燕
二〇一八年三月十二日
代书 记员 王炎超