wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1263号
罪犯任春兰，女，1970年6月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月七日作出(2013)杭萧刑初字第1854号刑事判决，以罪犯任春兰犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任春兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任春兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任春兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任春兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任春兰准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十七日书记员谢婧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2182号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人：李强，男，1975年1月9日出生，汉族，神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行李强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李强偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金239962.45元及利息。由被执行人李强负担执行费3500元。在执行本案的过程中，经查明被执行人李强将自己所有的位于神木县神木镇新村和谐家园10幢14层2单元1401号房产（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09309634号）抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2329号
罪犯杨万子，女，1997年1月3日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)浙温刑初字第78号刑事判决，以罪犯杨万子犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨万子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨万子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨万子提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万子准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月五日书记员华郑
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0103民初206号之一
原告:珠海市弘鼎建材有限公司,住所地珠海市九洲大道西1063号203商铺(金泉花园)。
法定代表人：戴喜，职务执行董事。
委托诉讼代理人：刘飞,广东权科律师事务所律师。
被告：广州市红叶装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区东风东路707号自编1701A房。
法定代表人：欧炳权。
本院在审理原告珠海市弘鼎建材有限公司诉被告广州市红叶装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市弘鼎建材有限公司于2018年2月8日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告广州市红叶装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告珠海市弘鼎建材有限公司在宣判前要求撤回对被告广州市红叶装饰工程有限公司的起诉，该申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市弘鼎建材有限公司撤回对被告广州市红叶装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1506元,由原告珠海市弘鼎建材有限公司负担。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 关玉桃
人民陪审员 李月云
二〇一八年二月八日
书 记 员 郑 波
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0421民初122号
申请人：东胜化学（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号746室。
法定代表人：阮军刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗新平，男，东胜化学（上海）有限公司职员，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：彭尚任，男，东胜化学（上海）有限公司职员，住上海市奉贤区。
被申请人：三明市典雅精细化工有限公司，住所地福建省三明市明溪县经济开发区D区8号。
法定代表人：雷凌，该公司执行董事。
原告东胜化学（上海）有限公司与被告三明市典雅精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东胜化学（上海）有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款463421.36元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人东胜化学（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市典雅精细化工有限公司银行存款463421.36元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴荣清
二〇一八年一月二十六日
书记员 张桂花
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初4623号
原告:王伟，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李朝响，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告王伟与被告李朝响房屋租赁合同纠纷一案,2017年10月11日起诉来院，同日受理后,本院于2018年3月15日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告李朝响经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉讼请求：1、判令被告给付房屋租金及电费49698元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日原、被告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告所有的位于灵璧县经济开发区的房屋，合同约定租金每年110000元，租金按季度支付，合同签订后被告应向原告支付第一季度的租金，以后每季度15日前向原告支付下一季度的租金。合同约定的付款期限届至后，被告尚有46116元的房屋租金和3582元的电费没有支付，在原告多次催要下被告于2017年5月20日出具欠条对拖欠房屋租金和电费的事实予以确认。在被告出具欠条后，原告多次向被告催要此款未果。望判如所请。
被告李朝响未到庭答辩。
经审理查明,2016年9月14日原、被告签订房屋租赁合同，合同的主要内容为“1、被告租赁原告所有的位于灵璧县经济开发区的房屋；2、租赁期限为一年（2016年9月25日至2017年9月25日）；3、合同约定租金每年110000元，租金按季度支付，合同签订后被告应向原告支付第一季度的租金，以后每季度15日前向原告支付下一季度的租金……;6、房屋租赁期间，所产的税费、水电费等费用由乙方承担。”另外，双方对其他各自的权利义务也进行了相应的约定。合同到期后，被告尚欠原告部分房屋租金及电费。在原告多次催要下，被告于2017年5月20日给原告出具欠条一张，主要内容“今欠王伟（灵璧伟诚实业有限公司）一楼厂房租金肆万陆千壹佰壹拾陆元整（46116.00元）。电费1872＋1710＝3582元。房租电费共欠肆万玖千陆百玖拾捌元正还款日期2017.5.25号还清李朝响2017.5.20号”。此后，原告多次向被告催要此款未果，以至成诉。
被告未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。
上述事实有原告陈述，原告提供的书面合同、欠条等书面证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，且该合同并不违反相关法律规定，双方均应按合同约定履行。原告将本案涉及房屋按合同约定交付被告使用，被告也应按合同约定支付相应租赁费。合同到期后，被告尚欠原告租赁费及电费49698元，且被告也向原告出具欠条。故，原告要求被告按合同约定支付房租及电费的请求，证据充足，理由充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李朝响应于本判决生效后10内给付原告王伟房屋租赁费、电费共计49698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告李朝响负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈德海
审 判 员 程仁山
人民陪审员 卢书江
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 汤晓静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初1282号
原告：潘雨贤，男，1957年8月13日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
被告：左素珍，女，1979年11月26日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被告：殷军生，男，1982年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
原告潘雨贤与被告左素珍、殷军生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘雨贤到庭参加诉讼。被告左素珍、殷军生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雨贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000万元。事实和理由：2015年5月23日，经被告殷军生介绍，从事房地产开发的被告左素珍向原告潘雨贤借款。被告左素珍向原告出具借条约定借款100000元，借期半年，其中99000作为借款本金，1000元作为借款利息，并且将坐落在余江县白塔中路华源星城一套商品房作抵押，由被告殷军生作为保证人。现借款已逾期，被告左素珍仅还款30000元，仍欠款70000元。此后经原告多次催收亦未向原告��付任何本息。原告为了维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告左素珍、殷军生在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告潘雨贤围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明：原、被告身份及诉讼主体资格；A2、借条及余江县公安局刑事侦查大队询问笔录各1份，证明：被告向原告借款100000元，原告按约定分两次以现金给付的方式向被告支付借款99000元。
被告左素珍、殷军生在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告左素珍、殷军生未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年5月23日，被告左素珍向原告出具一份借条，主要内容为“今借到潘雨贤人民币10万元，借期半年，以房产做抵押。”，被告左素珍在借款人处签名，被告殷军生在保证人处签名。原告按约定向被告现金给付出借款99000元。双方约定借款期限内借款利息为1000元。借款到期后左素珍向原告偿还借款3万元，后原告以被告未偿还借款起诉至本院。
本院认为，原告与被告左素珍之间构成民间借贷行为，双方签订的民间借贷协议合法有效，对双方均有约束力，双方应予履行。原告按约定给付了出借款，双方约定借款期限内借款利息符合法律规定。被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款7万元的诉讼请求予以支持。原告与被告殷军生就保证方式及期间没有约定，视为连带责任保证，保证期间为六个月，原告起诉时已超过了保证期间，故被告殷军生免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左素珍于本判决生效后十五日内向原告潘雨贤偿还借款70000元；
二、驳回原告潘雨贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告左素珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一八年一月十六日
代书 记员 王炎超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更676号
罪犯王思勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年9月7日作出(2009)港刑初字第0131号刑事判决，以被告人王思勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0600号刑事裁定减刑一年七个月。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00173号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年1月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王思勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王思勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王思勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释，并采纳执行机关的假释建议。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王思勇予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执443号
被执行人史通钊，男，1962年5月出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人史通钊罚金一案，依据已生效的(2018)晋0302刑初90号刑事判决书，确定被执行人史通钊于判决生效后交纳罚金2000元。经查明，被执行人史通钊已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十二日
执行员 闫 军
书记员 白梦涛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1174号
原告：李勇刚，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
被告：王静，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告李勇刚与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李勇刚于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告李勇刚撤诉。
案件受理费270元（已减半收取），由原告李勇刚负担。
审 判 员 何 维
二〇一八年四月十七日
法官助理 涂凌丽
书 记 员 杨 佳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5193号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
主要负责人：李明耀，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：包晨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张立强，该公司工作人员。
被告：宋美芳，女，1962年6月24日生，住常州市金坛区。
被告：郭兆荣，男，1943年7月12日生，住常州市金坛区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）诉被告宋美芳、郭兆荣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人张立强，被告郭兆荣到庭参加诉讼，被告宋美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计21491.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月5日8时5分许，宋美芳驾驶电动车沿金坛丹阳门中路春草塘小区南由东向西行驶至事发地点左转弯时，遇郭兆荣驾驶电动三轮车沿丹阳门中路东侧非机动车道由北向南逆向行驶，两车相撞，发生交通事故，导致宋美芳受伤。事故发生后，宋美芳被送至金坛中医医院抢救。该事故经交警部门认定，郭兆荣和宋美芳承担事故同等责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害人宋美芳近亲属申留庆于2013年8月20日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付宋美芳抢救费用共计21491.15元。现依法向被告追偿，望判如所请。
被告宋美芳未作答辩。
被告郭兆荣辩称：事故发生后，我赔偿了宋美芳16000元，双方已经处理结束。请法院依法判决。
经审理查明：2013年8月5日8时5分许，宋美芳驾驶电动车沿春草塘小区南由东向西行驶至丹阳门中路春草塘小区路口左转弯，遇郭兆荣驾驶电动三轮车沿丹阳门中路东侧非机动车道由北向南逆向行驶，两车相撞，致宋美芳受伤、两车损坏，造成交通事故。该事故经原金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，宋美芳、郭兆荣负事故同等责任。事故发生后，宋美芳即被送至金坛中医医院抢救，诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折、右外踝骨折，右后踝骨折、肺部感染”，住院治疗期间行右胫骨中下段骨折切复内固定术，伤情好转后，于2013年8月28日出院。在该治疗期间，共产生医疗费27234.23元。
本案事故发生后，郭兆荣于事故发生当日为宋美芳向原金坛市中医医院垫付了门诊医疗费用248.7元；同年8月6日郭兆荣向宋美芳支付了3048元，宋美芳向郭兆荣出具了收条一份；同年8月13日、8月28日郭兆荣的亲属苗永华分别向宋美芳支付了10000元和2000元，宋美芳分别向苗永华出具了收条一份。综上，郭兆荣及其亲属苗永华共计支付了宋美芳15296.7元。
013年8月20日，宋美芳的丈夫申留庆向江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）申请垫付宋美芳在医院的抢救费。郭兆荣以及宋美芳的丈夫申留庆于当日分别向救助基金管理人出具了《承诺书》一份，载明：“1、本人及本人的亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；。4、相关部门在进行道路交通事故损害调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的上述费用”。
原告紫金公司为救助基金的基金管理人。2013年8月23日，紫金公司向申留庆发出《同意垫付告知书》，同意垫付宋美芳抢救费用21491.15元，并将此款直接支付到原金坛市中医医院的账户中。
上述事实，有事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用证明、救助基金申请书、承诺书、垫付告知书、收条等证据在卷佐证。
本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用的，紫金公司作为救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，郭兆荣与宋美芳分别承担事故主次责任，救助基金已为宋美芳垫付的抢救费用21491.15元，由郭兆荣和宋美芳各返还50%即10746元（取整）为宜。至于郭兆荣陈述的其与宋美芳之间已经处理结束的意见，因宋美芳未到庭，且结合宋美芳的伤情（是否产生后续治疗费用不明）以及事故双方的车辆类型等情况，郭兆荣及其亲属赔付宋美芳15296.7元，是否已经完全履行了其作为侵权人的赔偿义务，本院尚不能确认。若宋美芳和郭兆荣之间对赔偿事宜仍有争议，可另行处理。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋美芳于本判决生效之日起十五日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款10746元。
二、被告郭兆荣于本判决生效之日起十五日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款10746元。
案件受理费338元，由被告宋美芳和郭兆荣各负担169元（该款原告已预交169元。被告郭兆荣应负担的169元于本判决生效之日起十五日内给付原告；被告宋美芳应负担的169元于本判决生效之日起十五日内支付至本院）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉费人民币338元。
审 判 长 王囡囡
代理审判员 王 磊
人民陪审员 蒋建昌
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐 荔
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1768号之一
申请执行人：李清华，男，1979年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：刘静，女，1981年6月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：赵江波，男，1980年12月26日出生，汉族，住址同上。
1.本院于2017年11月1日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务。
2.本院于2017年11月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。
3、本院于2018年4月27日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人无财产可处置。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下房产一套，本院依法给予轮候查封。
5、被执行人刘静依法自缴到法院案件款63718.9元。
6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、申请执行人李清华向本院申请将被执行人刘静和赵江波移出失信被执行人名单。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款100000元。被执行人已自缴到法院63718.9元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年四月二十七日
书记员 薄梦飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更229号
罪犯黄进，男，1989年10月20日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年8月6日作出(2012)珠金法刑初字第130号刑事判决，以被告人黄进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2012年10月12日以(2012)珠中法刑终字第340号刑事判决，以被告人黄进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日依（2015）江中法刑执字93号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字401号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月2日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄进在服刑考核期间，获得总分3185分，表扬5次，剩余考核分185分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602破申4号
申请人：绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。
负责人：李明。
被申请人：浙江越鼎堂家具有限公司，住所地绍兴市越城区稽山街道环城东路1970号2幢2楼。
法定代表人：蒋家兴。
申请人绍兴银行股份有限公司镜湖支行申请对被申请人浙江越鼎堂家具有限公司破产清算一案，申请人于2017年11月21日向本院请求撤回申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人的请求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人绍兴银行股份有限公司镜湖支行撤回对被申请人浙江越鼎堂家具有限公司的破产清算申请。
审判长 刘 娜
审判员 何敏敏
审判员 吕琪喆
二０一七年十一月二十二日
书记员 沙利君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初104号
原告：耿鑫，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：柴犇，男，1985年7月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：刘思妤，女，1988年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告耿鑫与被告柴犇、刘思妤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 周姗姗
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙 琪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保68号
申请人:李绪太，男，汉族，生于1961年1月5日，住重庆市开州区。
被申请人:王如均，男，汉族，生于1971年10月29日，住重庆市开州区。
被申请人:胡相清，女，汉族，生于1974年4月12日，住重庆市开州区。
申请人李绪太于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王如均、胡相清之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王如均、胡相清价值30万元的财产进行保全。申请人李绪太以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李绪太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月二日
书记员 廖清艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9386号
罪犯应海勇，男，1979年4月15日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中毕业，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。
台州市椒江区人民法院于二〇一〇年八月五日作出(2010)台椒刑初字第343号刑事判决，以罪犯应海勇犯合同诈骗罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应海勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应海勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯应海勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应海勇准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月四日书记员王静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初5793号
原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市苏州路3号，统一社会信用代码：913702835952893244.
负责人：孙华，行长。
委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1988年9月28日生，住平度市。
被告：段海林，男，1985年7月12日生，住平度市。
被告：相燕，女，1986年11月15日生，住平度市。
被告：代宏伟，男，1983年7月11日生，住平度市。
被告：周广芝，女，1984年12月24日生，住平度市。
被告：段焦乙，男，1964年9月3日生，住平度市。
被告：王淑叶，女，1962年3月11日生，住平度市。
委托诉讼代理人：段焦乙，男，1964年9月3日生，住平度市。
原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告段海林、相燕、代宏伟、周广芝、段焦乙、王淑叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的委托诉讼代理人王斌,被告段焦乙及被告王淑叶的委托诉讼代理人段焦乙到庭参加诉讼。被告段海林、相燕、代宏伟、周广芝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊银行股份有限公司青岛平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人段海林、被告相燕偿还我行借款100000元以及相应利息、罚息52875.68元（利息、罚息截止2017年6月7日，以后利息按合同约定利息计算至贷款结清日止），共计152875.68元。2、判令被告代宏伟、周广芝、段焦乙、王淑叶承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告段海林向我行申请贷款10万元，由代宏伟、周广芝、段焦乙、王淑叶提供连带保证责任担保，贷款期限自2014年8月27日至2015年8月26日。合同签订后我行如约发放贷款，但被告不能偿还到期债务。
段焦乙、王淑叶共同辩称，该贷款属实，确实为段海林100000元的贷款提供担保，但是对利息计算方式不清楚。
段海林、相燕、代宏伟、周广芝未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、《个人借款合同》一份。2、《保证合同》二份。3、借款借据。原告提供的上述证据，被告段焦乙、王淑叶均无异议。被告段海林、相燕、代宏伟、周广芝未到庭质证，本院经核对，这些证据能够相互印证，本院均予以采信。
基于原告的陈述以及本院确认的证据，查明事实如下：2014年8月27日，原告与被告段海林签订《个人借款合同》，约定：被告自2014年8月27日至2015年8月26日借原告人民币100000元用于购买饲料，利率执行固定利率，年利率13%，在合同有效期内利率不进行调整。还款方式为按月计息并付息，到期还本。到期应付而未付的借款本息自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息等。被告相燕在共同债务人处签名捺印。同日，被告代宏伟与原告签订《保证合同》，约定：被保证的主债权为段海林与原告签订的主合同而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，被告周广芝共同债务人处签名捺印。同日，被告段焦乙也与原告签订与上述内容一致的《保证合同》，被告王淑叶在共同债务人处签名捺印。合同签订后，原告依约向被告段海林发放了贷款，被告段海林在借款借据上签字确认，该借款借据载明到期日为2015年8月26日，年利率为13%，逾期罚息年利率19.5%，被告段海林未按约定还款。截止2017年6月7日尚欠原告本金100000元，利息52875.68元。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法有效，对双方均有约束力。被告段海林未按约定还款，构成违约。原告要求被告依约清偿借款本金以及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。对于双方合同中约定的无法律依据的利息部分，本院不予支持。被告相燕与被告段海林系夫妻关系且在共同债务人处签名捺印，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告相燕应与被告段海林共同偿还。被告代宏伟、被告周广芝、被告段焦乙、被告王淑叶作为该笔借款的连带责任保证人应对该笔借款承担连带保证责任。被告代宏伟、被告周广芝、被告段焦乙、被告王淑叶承担保证责任后可以向被告段海林、被告相燕追偿。被告段海林、被告相燕、被告代宏伟、被告周广芝经本院公告送达传票未到庭应诉答辩，本院缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段海林、被告相燕于判决生效后十日内清偿欠原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行贷款本金100000元及利息52875.68元（计算至2017年6月7日），共计152875.68元，并支付2017年6月8日至贷款还清之日的利息（以本金及不能按时支付利息为基数，以逾期罚息利率计收）。
二、被告代宏伟、被告周广芝、被告段焦乙、被告王淑叶对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，保全费1320元，公告费600元，共计5278元由被告段海林、被告相燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛 潘 杰
人民陪审员 修典志人民陪审员宋美芹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 付 婷 婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终410号
上诉人（原审原告）：程兴发，男，1942年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
上诉人（原审原告）：杜文芳，女，1947年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：曹明宏，明光市。
被上诉人（原审被告）：杨贵安，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：杨志永，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：杨志猛，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人程兴发、杜文芳因与被上诉人杨贵安、杨志永、杨志猛相邻关系纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程兴发、杜文芳共同上诉请求：撤销原判，依法改判杨贵安、杨志永、杨志猛停止侵害，排除妨碍，依照双方2016年5月17日签订的协议履行或将本案发回重审。事实理由如下：一、一审程序违法。本案案情复杂，应当适用普通程序审理，而不应适用简易程序审理。二、事实上，一审原被告双方的诉争的事实非常简单，清楚，证据非常完整，从双方签订的2006年5月17日协议内容来看，只要双方共同遵照协议履行即可。通过案涉纠纷所属村委会证明、国土所、城建所调处结果的情况说明，清楚地还原了案涉的相关事实。杨贵安、杨志永、杨志猛不遵守乡规民俗，不守诚信，不履行协议，一审判决有失公正。程兴发、杜文芳在二审中明确诉讼请求为，杨贵安、杨志永、杨志猛应允许程兴发、杜文芳在厨房搭建后屋檐；保证厨房排水畅通；并允许政府在程兴发、杜文芳门前进行美化工程时，杨贵安、杨志永、杨志猛不阻止。
杨贵安、杨志永、杨志猛共同辩称，程兴发、杜文芳的书面上诉状中上诉请求改变了原一审诉讼请求，不属于本案二审审理范围，上诉请求第二项不属于程兴发、杜文芳行使的上诉权利，请二审法院对上诉请求依法予以驳回。一审程序合法，书面上诉状第二项内容明确说明一审案件事实清楚，一审适用简易程序符合法律规定。本案所涉及的房屋违法建设或其他行政违法如果存在，依法应由行政机关处罚，不属于人民法院管辖范围，也与本案是否适用简易程序无关联。对于程兴发、杜文芳二审中明确的诉讼请求，超出了一审的诉讼请求范围，请求驳回程兴发、杜文芳的上诉请求，维持原判。
程兴发、杜文芳向一审法院起诉请求：依法判决杨贵安、杨志永、杨志猛停止侵害，立即拆除违章院墙、恢复下水道畅通、恢复土地原貌。
一审法院查明事实，程兴发家与杨贵安家房屋及院落东西相邻，程兴发家在东边，杨贵安家在西边，程兴发家在其院子的南侧建有两间厨房，杨贵安家院落东院墙向南超出程兴发家厨房西山墙，与其向东延伸的北院墙，与程兴发家厨房南山墙形成一西窄东宽的巷道，西侧最窄处约0.8米。程兴发家厨房的下水道在厨房东侧，通过一水管由北向南从其厨房的南山墙东侧流出，因该水管口高出其院内地坪，院内积水须舀进水管方能向外排出，该水管出水口距离墙外巷道地面约一米多高，由于厨房南侧没有下水道，流出的水向南向东自然流出。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻纠纷。程兴发家与杨贵安家房屋及院落相邻，程兴发家厨房下水道在其厨房东侧，出水口在厨房南山墙的东侧，由于外面没有铺设固定下水道，其流出的水向南向东自然流出，其院内积水是由于自己铺设的下水管道高出院落内地坪所致，而杨贵安家向东伸出的院墙并没有堵塞其厨房下水道，且程兴发主张杨贵安违章建院墙应予拆除恢复土地原貌应由有关行政部门处理，故对程兴发要求杨贵安拆除多占用其厨房南侧巷道的院墙、恢复程兴发家下水畅通的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持；对程兴发要求其家门面房前、杨贵安等不给装修的10㎝土地停止侵害、允许其装修的请求，因其门前该部分土地并不在其取得的集体土地使用权范围内，对土地权属争议应由有关行政部门处理，故一审法院对该诉讼请求亦不予支持。对杨贵安要求驳回程兴发诉讼请求的意见，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告程兴发、杜文芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由程兴发、杜文芳负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：原审判决驳回程兴发、杜文芳的一审诉讼请求是否正确；本案程序是否违法。
本案中，程兴发、杜文芳要求杨贵安、杨志永、杨志猛停止侵害，立即拆除违章院墙，恢复土地原貌一节，对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。对程兴发、杜文芳提出对其家门面房前，杨贵安、杨志永、杨志猛不给装修的10㎝土地停止侵害一节，因对土地权属有争议的应由有关行政机关予以处理，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。对杨志永方在二审中陈述，若政府再对程兴发、杜文芳家门面房前与双方临界处的10㎝土地进行美化工程时，其不再阻止，对于其真实意愿，本院予以尊重。对于程兴发、杜文芳在二审中提出要求杨贵安、杨志永、杨志猛允许程兴发、杜文芳在厨房搭建后屋檐一节，因该请求超出一审诉讼请求范围，不属于本案审查范围，本院不予处理。对程兴发、杜文芳要求恢复下水道通畅一节，因程兴发家与杨贵安家房屋及院落相邻，程兴发家厨房下水道在其厨房东侧，出水口在厨房南山墙的东侧，由于外面没有铺设固定下水道，其流出的水向南向东自然流出，结合本案双方房屋的具体现状，双方当事人在实际生活中应当本着方便生活、团结互助的原则另行协商，采取相应措施，最大限度减少对各方当事人及案外人的影响，保持一种容忍与克制的态度，与邻为善。本案事实清楚，原审程序并无不当。
综上所述，程兴发、杜文芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人程兴发、杜文芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 高 峰
审 判 员 董凡睿
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘先勇
书 记 员 孙莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1658号
罪犯姜小良，男，1991年12月13日出生，侗族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年11月6日作出(2012)皋刑二初字第277号刑事判决，以被告人姜小良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年12月13日止），并处罚金人民币五万元。继续追缴未退赃款、赃物，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6695号、(2016)苏01刑更3408号刑事裁定，对罪犯姜小良共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年6月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜小良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜小良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯姜小良在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬。罚金人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜小良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜小良减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1434号
申请执行人：孙玉峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：苏元荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：苏淑英，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏金柱，男，40岁，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人孙玉峰申请执行被执行人苏元荣、苏淑英、魏金柱民间借贷纠纷一案中，查询被执行人苏元荣、苏淑英、魏金柱无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏商初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘洪兰
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0637民初833号
原告：苑二杰，男，汉族，1968年2月4日出生，住址河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：柴云岭，保定市博野县君合法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司。
负责人：肖必周，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告苑二杰与被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑二杰的委托诉讼代理人柴云岭、被告保险公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑二杰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告承担原告车损费、施救费等共计22万元，2、本案的诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日22时40分左右，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿阜河公路由东向西行驶至安国市北娄村花无缺苗圃门前路段时，因躲避车辆，与路边树木相撞，造成原告受伤及车辆严重受损的交通事故。事故发生后，经安国市公安交通警察大队认定，原告负此事故的全部责任。2017年6月9日，原告所驾车辆在被告处投有商业保险，其中包括机动车损失险、第三者责任险、盗抢险等，并且这些险种是不计免赔率，保险期间为2017年6月9日至2018年6月8日。该事故发生在保险期间内，属于保险公司的理赔范围。事发后经征询4S店维修中心，该车维修费用等预估计为22万元左右（具体数额以评估报告为准），后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告权益，故诉至法院，请依法判决。
被告保险公司提出答辩意见如下：依法核实本次事故是否属于保险责任，本保险的第一受益人是平安银行股份有限公司石家庄分行，原告应提供书面的权益转让书否则主体不适格，原告的起诉数额不认可，认为数额过高，不承担本案的公估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年7月3日22时40分左右，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿阜河公路由东向西行驶至安国市北娄村花无缺苗圃门前路段时，因躲避车辆，与路边树木相撞，造成原告受伤及车辆严重受损的交通事故。事故发生后，经安国市公安交通警察大队认定，原告负此事故的全部责任。苑二杰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投有车辆损失险,保险金额为270000元，不计免赔率，保险期间自2017年6月9日起至2018年6月8日止。该保险单被保险人为苑二杰。事故发生在保险期间内。
另查，本保险的第一受益人是平安银行股份有限公司石家庄分行，该行已经向本院提交了书面证明：“……抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人……”
事故发生后，原告苑二杰向法院提出车损鉴定的申请，经法院委托依法由河北天元保险公估有限公司公估，并作出编号为：TY2017-ZA1573公估报告书，公估人最终确定冀Ｆ×××××车辆损失金额为194610元。并开具河北增值税普通发票两张，金额为13600元，内容显示为公估费。
原告提交购买方为冀Ｆ×××××，销售方为安国市祁安汽车维护保养厂河北增值税普通发票一张，金额为776.7元，内容为拖车费。
以上事实有：原、被告当庭陈述，苑二杰身份证、驾驶证、行驶证、保险单、安国市公安交通警察大队交通事故认定书、安国市司法鉴定中心司法鉴定报告书复印件各一份、平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据为证。
本院认为，关于原告的损失，一、车辆损失：河北天元保险公估有限公司具有合法的资质，保险公估从业人员有执业证书，加盖有公章。对该公估报告，是由原告苑二杰提出，经法定程序由法院委托做出的，对该公估报告本院经审查予以确认。二、关于公估费和施救费，有相关票据证实，被告未提出反驳证据，应予认定。
苑二杰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投有车辆损失险,被告保险公司应按保险合同的约定，在车辆损失险限额内赔偿（该案车辆损失额未超过保险金额）。公估费，施救费根据保险法的规定，也应由保险公司承担。根据保险合同的约定保险受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，但该行已将该案中的权益转移给原告苑二杰，苑二杰具有原告资格。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苑二杰损失共计208986.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费，减半收取2300元，由中国人民财产保险股份有限公司开州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 菁
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0581民初1399号
原告：杜和木,男,1987年8月16日出生,汉族,现在南宫市。
委托诉讼代理人:高志廷,河北高志廷律师事务所律师。
被告刘景润，男，1990年7月4日出生，汉族，住南宫市。
原告杜和木与被告刘景润民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜和木以及委托代理人高志廷到庭参加诉讼，被告刘景润经本院使用公告程序传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜和木向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘景润分别于2011年2月21日、2011年2月23日向原告借款3000元、4000元，两笔借款共计7000元。原告均通过银行转账的方式将借款7000元转到被告的账户中，后经原告催要，被告于2014年11月13日向原告出具欠条一张，并约定一个月后还款。借款到期后，被告刘景润以种种理由未偿还借款，为此，原告诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为，请求判令被告偿还原告借款6500元。
原告杜和木围绕诉讼请求，提交证据如下：
1、2014年11月13日被告刘景润书写的欠条一份。
2、中国邮政储蓄银行出具的原告向被告转账手续费的收据两份。
被告刘景润未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告刘景润分别于2011年2月21日向原告杜和木借款3000元，于2011年2月23日向原告借款4000元，两笔借款共计7000元。上述两笔借款原告均通过银行转账的方式将7000元转入被告刘景润在中国邮政储蓄银行的账户中（账号62×××366），后经原告催要，被告刘景润于2014年11月13日向原告杜和木出具欠条一张，内容为：“欠条，刘景润今借现金7000元整，1个月后还，2014.11.13，刘景润137××××74233。”但借款到期后，被告刘景润以种种理由未偿还借款。为此，原告诉至本院。
另查明，经原告催要，被告刘景润的母亲于2018年1月27号替刘景润偿还原告杜和木借款500元。
以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜和木与被告刘景润之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告杜和木要求被告刘景润偿还借款本金6500元的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘景润于判决书生效后十日内，偿还原告杜和木借款本金6500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘景润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一八年三月二十日
书 记 员 贾 琳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
赣11**民初845号
原告江西华晟物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号6-6。（以下称原告华晟公司）
法定代表人华丽，董事长。
委托代理人吴永金，江西华晟物业服务有限公司副总经理。
被告王礼明，个体户。
原告江西华晟物业服务有限公司与被告王礼明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西华晟物业服务有限公司的委托代理人吴永金到庭参加诉讼，被告王礼明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华晟公司诉称，2014年5月1日，原告与带湖花城业主委员会签订带湖花城小区物业服务委托合同，约定由原告向该小区提供物业服务，合同期限为2014年5月10日至2017年4月31日；物业费由业主拥有物业的建筑面积，0.4元/平方米/月缴纳，被告系带湖花城小区43栋302室业主，物业面积为141.58平方米。自2014年5月1日起，被告拖欠物业费至2016年2月28日，共拖欠物业费1,245元，二次供水水费120元（每年60元），合计1,365元。被告无任何理由拒绝缴纳物业费，原告多次向被告催交无果。故诉至法院，请求法院依法判令：1.请求判令被告偿付原告物业管理费用1,365元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王礼明未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.原告公司的营业执照、组织机构代码证及原告公司法人执业证证明原告是适格的诉讼主体；
2.2014年5月15日原告与带湖花城小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》一份及原告的当庭陈述，证明原告为该小区合法的物业公司，被告应依约履行交费义务。
经本院审查，上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告于2014年5月15日与带湖花城小区业主委员会签订的带湖花城《物业服务委托合同》，约定从2014年5月1日起至2017年4月31日由原告为带湖花城小区提供物业管理服务。被告系带湖花城小区43栋302室的业主，原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告应当依照该合同交纳物业管理费。故原告诉请被告支付自2014年5月1日起至2016年2月28日的物业费1,365元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第十五条、六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼明应于本判决书生效后立即向原告江西华晟物业服务管理有限公司支付自2014年5月1日起至2016年2月28日的物业费用1,365元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张文华
审 判 员 吴劲松
人民陪审员 蔡 剑
二〇一六年八月三十日
代书 记员 王靖姿
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执386号之一
申请人：吕海琛
被执行人：张恒涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1202民初1631号民事判决书民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结张恒涛名下银行存款35万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵兴剑
二〇一八年四月十九日
书记员 亓 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6647号
罪犯李小江，男，1977年7月2日出生，汉族，四川省大竹县人，初中毕业，住四川省大竹县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年九月二日作出(2003)温刑初字第166号刑事判决，以罪犯李小江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。
经审理查明，罪犯李小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，考核分541.4分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关对罪犯李小江提请减刑的事实清楚，证据充分，唯建议减刑幅度不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小江准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3475号
原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵，经理。
被告：吴鹏高，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。
原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告吴鹏高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 莫长林
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨余东
书 记 员 夏子茨
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执2号
申请执行人高大虎，男，汉族。
被执行人李学利,男,汉族。
申请执行人高大虎与被执行人李学利民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初559号民事调解书生效后，权利人于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款16800元，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2018年1月9日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即清付案件款。2018年1月23日，被执行人清付了案件款5000元（申请人已领取）。对剩余案件款被执行人未能清付，本院依法冻结了被执行人李学利银行账号。2018年3月28日，本院依法划拨了被执行人李学利银行存款11800元。案件款11800元申请人已领取。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初559号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年三月二十八日
书记员 张贵平
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初1018号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码：91520324675420599J。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：谢正，男，现住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告谢正物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年3月29日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘3125执恢22号之四
申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托代理人：杨小春，该公司职员。
委托代理人：宿发波，该公司职员。
被执行人梁先归，女，1964年10月28日出生，苗族.
被执行人陈光伟，男，1963年8月10日出生，土家族。
被执行人彭红春，男，1973年2月28日出生，土家族.
被执行人付荣，女，1971年9月7日出生，汉族.
本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与梁先归、陈光伟、彭红春、付荣借款合同纠纷一案中，申请执行人保靖农商行于2018年4月8日提出书面申请，请求撤回执行。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3125执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 李景杰
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡芳俪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初2758号
原告：马相红，男，汉族，1979年7月1日出生，初中文化，住甘肃省静宁县。
被告：吴自忠，男，回族，47岁，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马相红诉被告吴自忠劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月份雇佣原告在西吉原河供热站锅炉房干民用建筑工程，由于工程没有结算，只有工资表，并且由被告本人签字确认，多年来原告多次向被告催要劳务工资，被告推拖不还，故诉至法院。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，在向被告吴自忠送达时，被告不在原告确认的送达地址居住。本院传唤原告马相红到庭，原告未到庭，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马相红的起诉。
案件受理费50元，退还原告马相红50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十二月十五日
书记员马毅伟亚军
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初312号
原告：李兴春，女，生于1966年3月24日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：袁鹏，男，生于1980年3月6日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：袁祚菊，女，生于1965年3月29日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告李兴春与被告袁鹏、袁祚菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周正河、被告袁鹏、被告袁祚菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴春向本院提出诉讼请求：判决被告袁鹏偿还原告借款本金15万元并自2016年4月1日起按照月利率2%计算利息至借款付清之日，给付2016年4月1日前的未付利息1.60万元，变更该诉讼请求为判决被告袁鹏偿还原告借款本金15万元并自2017年4月1日起按照月利率2%计算利息至借款付清之日，给付2017年4月1日前的未付利息1.60万元；判令被告袁祚菊对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告袁鹏于2016年4月1日向原告李兴春借款15万元，约定利息按月利率2%计算，并出具书面借条。被告袁祚菊同意对以上借款本息提供连带责任保证。借款期限届满，被告未能偿还借款本息。依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告袁鹏辩称：原告起诉的情况属实，对原告变更后的诉讼请求无异议。
被告袁祚菊辩称：担保人的签字不是我签的，我不愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对双方无争议的事实，本院予以确认。对原告举示的借条1份，被告袁祚菊质证有异议，认为担保人处的签名不是自己所签，本院审查认为，被告袁祚菊的异议依法成立，该借条仅能证明原告与被告袁鹏之间借贷关系成立，对此予以采信，但该借条不能起到证明原告与被告袁祚菊之间保证合同关系成立的证明作用，对此不予采信。根据原、被告当庭陈述,结合采信的证据，本院确认以下案件事实：被告袁鹏于2015年3月27日向原告李兴春借款15万元，原告通过银行转账给被告袁祚菊转交给被告袁鹏。2016年4月1日，被告袁鹏给原告出具借条一份，约定月利息按2%计算。借款后，被告袁鹏支付了部分利息，自2017年4月1日起没有支付利息；双方结算，被告袁鹏尚欠原告2017年4月1日以前的利息1.60万元没有支付。原告现诉至本院，请求判决被告袁鹏偿还借款本息、被告袁祚菊承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李兴春与被告袁鹏之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告袁鹏作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告与被告袁祚菊之间不存在保证合同关系，原告要求被告袁祚菊承担担保责任的诉讼请求缺乏事实依据。
综上所述，对原告要求被告袁鹏偿还借款15万元及其未付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告袁祚菊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁鹏于本判决生效后十日内偿还原告李兴春借款15万元并自2017年4月1日起按月利率2%计付利息至该借款偿清之日止；
二、被告袁鹏于本判决生效后十日内支付原告李兴春借款利息1.60万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告袁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁柱华
二〇一八年二月九日
法官助理 艾记全
书 记 员 唐 萌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执556号
申请人杨德凤。
委托代理人于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被执行人周树平。
申请人杨德凤申请执行周树平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月28日受理立案。本案执行标的为12414元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的存款，未发现可供执行的存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年七月四日
书记员 洪晓倩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执恢80号之二
申请执行人：毛胜均，男，生于1974年4月19日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：万日升，男，生于1956年8月15日，汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行毛胜均与万日升民间借贷纠纷一案中，于2018年5月9日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人万日升名下的鄂CAS1**号小轿车一辆。2018年6月9日，买受人莫光文以12万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人万日升名下的鄂CAS1**号小轿车一辆所有权归买受人莫光文所有。被执行人万日升名下的鄂CAS1**号小轿车所有权自交付时起转移给买受人莫光文。
二、买受人莫光文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 徐少华
代理审判员 熊俊宝
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12515号
原告：陈伟标,男,1990年4月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：冯佳能,男,1986年10月29日出生,汉族,住绍兴市。
原告陈伟标与被告冯佳能民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈伟标到庭参加了诉讼，被告冯佳能经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈伟标诉称，2014年5月27日，被告向原告借款人民币1万元，并亲笔签名出具借条一份。借条载明借期自2014年5月27日至2014年6月26日止，到期如果不如期归还利息按银行同期贷款利率的四倍计算。因被告至今未能按约归还借款及利息。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币1万元，并支付1万元自2014年6月27日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯佳能未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条及收条各1份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月27日，被告冯佳能向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。该借款约定于2014年6月26日前归还。若逾期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，被告冯佳能向原告出具收到1万元的收条一份。上述借款，由案外人邵栋栋提供担保。因被告及保证人至今未能按约还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告冯佳能向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯佳能归还原告陈伟标借款本金1万元，并支付以借款本金1万元为基数，自2014年6月27日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年四月四日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初1744号
原告吴某某。
被告周某。
本院在审理原告吴某某诉被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告吴某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告吴某某负担。
审 判 长 林玥希
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 杨萍彦
二〇一八年一月二日
代书 记员 梁骞予
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2592号
罪犯解宝峰，男，1983年1月6日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省讷河市，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年九月二十二日作出(2012)杭西刑初字第432号刑事附带民事判决，以罪犯解宝峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解宝峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯解宝峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯解宝峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯解宝峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解宝峰准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十六日书记员谢婧
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初136号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姚伟丰，男，1980年12月21日出生，浙江省德清县人，汉族，初中文化程度，居民，家住浙江省德清县。2010年9月18日因非法携带管制器具行为被湖州市公安局开发区分局决定行政拘留五日。因本案于2018年4月20日被德清县公安局刑事拘留，同年4月26日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人姚伟丰犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人姚伟丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年10月18日3时39分许，被告人姚伟丰醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本县乾元镇环城路老车站路口时，与曹某,4驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人姚伟丰血液中乙醇浓度为200mg/100ml。
另查明，被告人姚伟丰负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人姚伟丰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行���处罚决定书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单、行政强制措施凭证、接警单、情况说明、证人曹某,4、沈某,4的证言、交通事故认定书、检验报告、辨认笔录、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟丰违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚伟丰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚伟���犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一八年四月二十六日
代书记员 娄丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终88号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李靖，男，1979年5月14日，住甘肃省陇南市文县。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被玛纳斯县公安局取保候审。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人李靖犯危险驾驶罪一案，于2017年4月14日作出(2017)新2324刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人李靖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月29日21时30分许，被告人李靖酒后驾驶×××号普通货车从玛纳斯县乐土驿镇百味庄园驶出后沿S115线由东向西行驶，至S115线97公里加500米处时，与同方向曾某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经玛纳斯县交警部门事故认定，李靖负事故全部责任。经鉴定，李靖血液中检出乙醇为209毫克/100毫升。
根据以上事实,原审认为原审被告人李靖的行为已构成危险驾驶罪,遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告人李靖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
上诉人李靖上诉称,其系初犯,赔偿了对方损失,并取得谅解;其认罪悔罪,家庭生活困难。原判量刑过重,罚金过高,请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李靖犯危险驾驶罪的事实正确,且有经原审庭审举证、质证，查证属实的证人曾某的证言，行车路线图、指认现场笔录、现场照片，抓获经过，血样提取登记表及现场抽血照片，新疆中信司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明,李靖的供述与辩解等证据证实,本院予以确认。
本院认为,上诉人李靖醉酒后驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性正确。案发时,李靖血液酒精含量高达209毫克/100毫升,且驾车肇事造成两车受损,其行为具有严重的社会危害性,不符合缓刑适用条件。原判根据李靖犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度,并充分考虑其坦白、赔偿损失等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内做出的量刑适当,李靖请求改判的上诉请求不能成立,本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法,量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 聃
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1075号
原告：蔡敬成。
委托诉讼代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。
被告：李磊。
原告蔡敬成诉被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敬成之委托诉讼代理人杨明宇到庭参加了诉讼，被告李磊经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡敬成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款175843元；2、判令被告向原告赔偿未付货款的利息损失4950元（以175843元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2017年5月21日至2018年1月9日期间）；并按照前述标准赔偿自2018年1月10日至被告实际支付货款之日期间的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年至2017年5月，原告向被告持续供应消防工程中的阀门管件商品，原告按被告所请供货，但被告一直拖延付款，截止2017年5月20日，被告共计拖欠原告货款175843元，以上事实有送货单、欠条、承诺书等证据均可证明。被告违反合同法的相关规定，拖延不付货款，严重侵害了原告的合法权益，原告多次向被告索要货款无果，遂诉至法院。
被告李磊经传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告蔡敬成向被告李磊供应阀门管件商品，自2012年3月起至2017年5月止，供货总金额为252622.53元，被告李磊分次向原告支付货款78777.86元。2017年5月9日，双方经过结算，被告李磊向原告蔡敬成出具《欠条》一份，上载：“欠条今欠蔡敬成人民币共计壹拾伍万壹仟伍佰柒拾叁元（¥151573.00元）李磊2017.5.9”。庭审中，原告自述该欠条所载金额中有2000元为借款，余款149573元系欠款，该欠款不包括延安市宜川县项目材料款。2017年5月9日，被告李磊还向原告蔡敬成出具《承诺》一份，上载：“今李磊本人承诺于2017年5月20日前支付西安上久机电成套设备有限公司蔡敬成壹拾万元整（¥100000.00元），延安市宜川县众锦街区项目材料款共计贰万叁仟圆整（¥23000.00元），其余部分为之前项目材料欠款。李磊2017.5.9”。后，被告李磊未按约还款，原告蔡敬成多次索要未果，遂诉至本院。因被告李磊经传唤未到庭，本案调解不立。
以上事实有原告陈述；销货清单；欠条；承诺等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告形成事实上的买卖合同关系，被告李磊未按约付款，已构成违约，依法应当承担给付责任。给付数额一节，因被告李磊出具欠条的所载数额151573元中有2000元借款，与本案非同一法律关系，故本院予以扣减，该2000元借款原告蔡敬成可另行诉讼解决，又因宜川工地材料款未在欠条所载的欠款数额当中，故应增加被告李磊承诺书上载的宜川工地材料款23000元，因此，欠款数额总计为172573元。逾期付款利息一节，原告蔡敬成主张于法有据，本院予以支持，利息以172573元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2017年5月21日起计算至实际给付之日止。另，原告蔡敬成主张宜川工地材料款为24270元一节，因被告李磊出具的承诺书上载23000元，本院认为其系双方对自己权利的处分，应予准许，该数额以23000元为准，对原告蔡敬成该主张本院不予支持。
综上所述，被告李磊拖欠货款未能支付，构成违约。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效后十日内向原告蔡敬成支付货款172573元。
二、被告李磊于本判决生效之日起十日内向原告蔡敬成支付逾期付款利息，该逾期付款利息以172573元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2017年5月21日起计算至实际给付之日止。
三、驳回原告蔡敬成的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，原告已经预交，本院减半收取计1958元，由被告李磊承担，连同上列款项一并给付原告蔡敬成，余款1958由本院退回原告蔡敬成。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年二月五日
书记员 李涵
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初547号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：于游，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海滨，天津法照民世律师事务所律师。
被告：刘春玲，女，1978年2月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称“津房置业公司”）与被告刘春玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告津房置业公司的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告刘春玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津房置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性向原告偿还代偿款722795.47元及自代偿之日起至被告实际给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自代偿之日起分段计算）；2.依法判令原告优先行使天津市东丽区房地产上的抵押权；3.依法判令本案诉讼费等全部受理费用由被告承担。
事实及理由：2015年4月10日，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司某支行共同签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告借款700000元用于购房，借款期限自2015年3月11日至2037年3月11日。原告为被告的借款行为提供了连带担保保证责任。2015年4月13日，原、被告双方签订了《抵押合同》，被告以其名下位于天津市东丽区房屋为原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。
中国建设银行股份有限公司某支行如约向被告发放了贷款，但被告自2016年2月开始未履行还款义务。2016年4月，中国建设银行股份有限公司某支行要求原告履行担保责任，并扣划应偿还款项。截止至2017年1月7日原告代被告偿还借款本息及罚息共计722795.47元。
原告代偿本息及罚息后，多次向被告追偿欠款未果，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。
被告刘春玲未作答辩。
原告津房置业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：2015年4月10日，原告（保证人）与被告（借款人）刘春玲及案外人中国建设银行股份有限公司某支行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告刘春玲向中国建设银行股份有限公司某支行借款700000元用于购房，借款期限自2015年3月11日至2037年3月11日，还款方式为等额本息还款，如借款人该合同项下借款逾期的，公积金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。银行自营资金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。该合同同时约定，原告为被告借款提供连带责任保证，合同约定在保证人取得抵押权证之后，借款人连续三个月未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人无需征得保证人同意从代偿履行金账户中扣除应还本息、罚息及其他费用。2015年4月13日，原告与被告刘春玲签订《抵押合同》，约定被告以其名下位于天津市东丽区房屋向原告提供抵押反担保。2015年4月23日，原、被告在不动产登记部门就上述抵押合同办理了抵押登记手续。后案外人中国建设银行股份有限公司某依约向被告刘春玲发放了贷款，但被告刘春玲未能按约履行还款义务。截至2017年1月7日，原告代被告偿还贷款本息及罚息共计722795.47元。原告代偿上述款项后，被告刘春玲并未归还原告代偿的款项，至今仍欠原告代偿款项人民币722795.47元。
本院认为，被告刘春玲与案外人中国建设股份有限公司某支行和原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，以及原告与被告刘春玲签订的《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于被告刘春玲未能按期足额偿还贷款本金，原告向案外人中国建设银行股份有限公司某支行承担保证责任，代偿了被告刘春玲贷款本息及罚息共计722795.47元，原告因此取得对被告刘春玲的追偿权，故原告要求被告刘春玲偿还代偿款项722795.47元的请求合法有据，本院支持原告对被告刘春玲的追偿权。关于原告要求被告刘春玲支付自代偿之日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，不违反法律规定，本院支持被告刘春玲支付自代偿之日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求。
关于原告要求被告就其提供的抵押物承担抵押担保责任的请求，符合原告与被告双方签订的《抵押合同》的约定，且抵押物已经办理了抵押登记，因此被告应在抵押物价值范围内对原告为被告代偿的款项722795.47元承担抵押担保责任。
被告刘春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿款项722795.47元，并支付自代偿之日起至实际还款之日止分别以代偿款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、如被告刘春玲到期不能履行本判决主文第一项确定的给付义务，原告天津市津房置业担保股份有限公司可以与被告刘春玲协议以其提供的抵押物天津市东丽区折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在抵押数额范围内对本判决主文第一项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归被告刘春玲所有，不足部分由被告刘春玲清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11028元，公告费560元，共计11588元，由被告刘春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 魏计星
书 记 员 李 坤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执183号
申请执行人四川福龙建筑有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇外南街38号。
法定代表人何远林，董事长。
被执行人四川三阳泰房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道10号成都花园三楼F11-F16。
法定代表人杨传福。
本院依据发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终字第828号民事判决书，于2017年1月19日受理执行申请执行人四川福龙建筑有限公司申请执行被执行人四川三阳泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的6939506.12元。
执行中查明，被执行人四川三阳泰房地产开发有限公司无可供执行的财产。申请执行人四川福龙建筑有限公司未向本院提供被执行人四川三阳泰房地产开发有限公司的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的6939506.12元，被执行人四川三阳泰房地产开发有限公司尚欠申请执行人四川福龙建筑有限公司6939506.12元及利息。
二、终结四川省高级人民法院（2016）川民终字第828号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵潇磊
(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)
本院在执行四川福龙建筑有限公司与四川三阳泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
执行员黄勇
二Ｏ一七年十一月二十三日
()
书记员陈桦
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初620号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：王存君，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县天和供热有限公司诉被告王存君供用热力合同纠纷一案中，原告安图县天和供热有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县天和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告安图县天和供热有限公司负担。
审判员 张海波
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦 程
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6025号之一
原告：李玉梅，女，1966年1月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：于晓春，男，1985年12月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：于晓丽，女，1964年7月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告李玉梅与被告于晓春、于晓丽所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉梅负担。
审 判 长 侯中淮
代理审判员 白文君
人民陪审员 孙 军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张梦雅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终309号
上诉人（原审被告）：无锡栖霞建设有限公司,住所地无锡市滨湖区蠡园开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：江劲松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：计芳菲,女,1982年12月4日生,汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人无锡栖霞建设有限公司（以下简称栖霞公司）因与被上诉人计芳菲房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初7793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2009年6月28日，出卖人栖霞公司和买受人计芳菲签订了瑜憬湾花园第5幢32单元14层1401号买卖合同，该合同第十九条约定本案的管辖方式，提交无锡仲裁委员会管辖。同日，计芳菲签订了瑜憬湾《临时管理规约》，约定：建设单位在销售物业之前，制定本临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理、业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反本临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。其中第六条（十三）项规定建设单位应按照国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任。建设单位在保修期限和保修范围内拒绝修复或拖延修复的，业主可以自行委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由建设单位承担；第十二条第六项规定建设单位未能履行本临时管理规约约定义务的，业主和物业管理公司可向行政主管部门投诉，也可根据临时管理规约向人民法院提起诉讼。
案件审理期间，经法院释明，计芳菲具体第一项修理诉讼请求如下：要求栖霞公司将保温的胶粉聚苯颗粒涂均匀。
原审法院认为：同时约定由仲裁管辖和诉讼管辖的，应当交由人民法院管辖。本案中，房屋买卖合同约定若有纠纷提交无锡仲裁委员会管辖，而临时管理规约却约定向人民法院提起诉讼。双方对房屋质量或者修理已经由两份不同的协议约定了不同的管辖互相矛盾，视为约定不明确，故应由人民法院管辖。据此，裁定驳回栖霞公司的管辖权异议申请。
栖霞公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡仲裁委处理。事实和理由：计芳菲起诉认为其公司没有将房屋的保温层按照图纸施工，要求其公司予以更换，该事项不属于开发商在保修期限及保修范围的保修责任，故本案不应适用《临时管理规约》中的管辖条款，而应按买卖合同中的约定，将本案提交仲裁。
本院经审查认为，因本案争议发生在案涉房屋交付之后，并非是双方在房屋交付前仅仅依据买卖合同的约定而产生的纠纷，并且在计芳菲提供的《临时管理规约》中对于房屋质量的问题处理也有约定，所以在本案管辖权异议程序中，买卖合同及《临时管理规约》均应作为证据使用。由于双方在买卖合同和《临时管理规约》中管辖约定相互矛盾，依据《仲裁法》司法解释的规定，应视为管辖约定不明确，故本案应按《民事诉讼法》的管辖规定确定管辖权。因栖霞公司及案涉房屋所在地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。栖霞公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋勇梁
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2322民初1590号
原告：罗某1，男，汉族，1991年7月13日生，贵州省兴义市人，小学文化，农业，住兴义市。
委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：文某1，男，汉族，1968年7月14日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁县。
被告：文某2，女，汉族，1995年9月5日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁县。系被告王元友之女。
委托诉讼代理人：余光云，贵州黔乾律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告罗某1与被告文某1、文某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人黄彦昌、被告文某1、文某2及其委托诉讼代理人余光云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还彩礼人民币20,060元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告文某2于2014年农历正月经人介绍认识，2014年农历正月十二按农村风俗举行婚礼，给付了被告彩礼共计人民币20,060元。结婚时，被告家没有任何陪嫁品。婚后发现彼此之间性格相差太远，被告文某2诬陷我殴打她为由离家出走，分居至今。未办理结婚登记手续。故诉请人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告令狐立申请出庭作证的证人有：
1、辛某证实：我是原、被告结婚时的押礼“先生”。原告罗某1家拿了人民币18,000元的彩礼金经我手给被告文某1。除此外，还有一些衣服、肉和酒，没有三金。当天文某1家也没有办酒席。我和原、被告双方均我利害关系。
二被告对辛某的证言没有异议。
二被告对辛某的证言无异议，故本院依法将其作为本案定案依据。
2、证人江某证实：原告罗某1与被告文某2是我介绍认识的。2014年农历正月初十原告罗某1家拿2,060元去文某2家，没有说是什么钱，是经我手交给文某1的。2014年农历正月十二，我、辛某、原告罗某1及其父亲、驾驶员一同去被告文某2家，经我手再次拿给文某1人民币18,000元，也没说是什么钱。
被告文某1、文某2同一质证意见为：因为江某在门外听到了证人辛某的证言，故她的证言无效。
被告文某2辩称：1.我没有得到原告方的“彩礼金”，收到的20,060元是酒肉钱；2.就算要返还，结合本案情况，也应是酌情返还。
被告文某1辩称，我家得到原告罗某1家人民币20,060元是事实，但是都是酒肉钱。我家女儿去罗某1家经常被其殴打，并驱赶出门，况且文某2在原告家生小孩后，原告家曾另案起诉已经得到补偿，所以被告方不应当返还这笔钱。
本院经审理认定的事实如下：一、2014年农历正月，原告罗某1与被告文某2经江某介绍认识后，2014年农历正月十二按民间习俗举行婚礼，未办理婚姻登记手续。原告罗某1为举行婚礼，2014年农历正月初十经证人江某经手给付二被告酒肉钱2,060元，2014年农历正月十二经证人江某在场、押礼“先生”辛某经手给付二被告彩礼金人民币18,000元。被告文某2在举行婚礼时，没有任何嫁妆。2016年7月7日，原告罗某1以婚约财产纠纷为由诉至本院，请求判决被告文某1、文某2返还彩礼金人民币20,060元。
二、被告文某2未与原告罗某1同居前，与彭友维同居生活并怀孕，被告文某2与原告罗某1同居后生育了怀孕的男孩罗某2。彭友维于2016年2月以抚养权纠纷为由诉至本院。请求判令将其与本案被告文某2共同生育的男孩罗某2归其抚养。该案在审理中，彭友维与本案罗某1庭外和解后，撤回了诉讼。
上述事实，有原告罗某1、被告文某1、文某2的陈述，证人辛某、江某的证言等在卷证实，且经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告罗某1与被告文某2未办理婚姻登记手续，虽然按农村习俗举行婚礼并共同居住，原告罗某1与被告文某2的关系属同居关系。原告罗某1诉请要求被告文某1、文某2返还因同居而给付的“彩礼金”，原告罗某1的诉讼请求符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》的相关规定，依法应予支持。本案中，原告罗某1诉请被告文某1、文某2返还“彩礼金”人民币20,060元，因其申请出庭作证的证人辛某、江某均证实举行婚礼前原告罗某1家给付了二被告人民币2,060元，举行“婚礼”时拿去的是18,000元。
1.二被告辩解证人江某在门外听了证人辛某的证言，故不应采信证人江某的证据。因庭审前，证人江某已被依法责令在审判庭外等候传唤并直至作证陈述时才到庭陈述。二被告的这一辩解与事实不符，依法不予采信
2.结合当地民俗，男、女双方举行为举行婚礼，第一次给付的钱的性子一般属于礼物、酒肉等折的价款，在举行婚礼时给付的才是“彩礼金”。被告文某2、文某1辩称原告罗某1两次给付的都是“彩礼金”，不仅与民间习俗相悖，且与证人江某的证言相矛盾，所以，对二被告的这一辩解依法不予支持。
3.原告罗某1诉请二被告返还“彩礼金”20,060元，因其中（即第一次给付）的2，060元属“彩礼金”的性质与民间习俗相悖，且其申请出庭作证的证人辛某、江某也没有证明2,060元属“彩礼金”，所以，对原告罗某1的这一请求依法不予支持。综合全案，原告罗某1给付被告文某1、文某2的“彩礼金”依法应认定为人民币18,000元。
综上所诉，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第〈一〉项之规定，判决如下：
一、被告文某1、文某2返还原告罗某1彩礼金人民币18,000元，该款限判决生效后10日内一次性给付。
二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告罗某1承担50元，被告文某1、文某2承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 马厚荣
二〇一六年九月七日
书记员 张开伦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7975号
罪犯许振良，男，1992年3月5日出生，汉族，浙江省苍南县人，中专毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出(2008)温刑初字第160号刑事判决，以罪犯许振良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月十二日作出(2008)浙刑一终字第287号刑事判决，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许振良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许振良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许振良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许振良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许振良准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢