wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��西刑初字第912号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×，男，1994年10月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被羁押，同年12月8日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）第826号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马×于2015年9月23日22时许，在本市西城区宿舍内，趁同宿舍被害人张x熟睡之机，使用被害人张x手机以微信转账和微信红包支付的方式，窃取被害人张x的微信号绑定的工商银行卡内人民币3039元。被告人马×于2015年10月10日经公安机关电话传唤到案。赃款现已退赔被害人张x，被害人张x表示谅解被告人马×。
公诉机关认为被告人马×具有自首情节，退赃并取得被害人谅解，建议判处被告人马×拘役四个月��五个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初字第1157号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张学君，该房建段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃博德律师事务所律师。
被告连鹏，住兰州市。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告连鹏供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李永亮
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第352号
（2015）木执字第352号之三
申请执行人刘桂清，住木兰县。
被执行人朱年兴，个体户，住木兰县。
被执行人刘玉梅，个体户，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第49号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘桂清于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人朱年兴、刘玉梅给付欠款人民602726元及逾期利息，本案在执行过程中，对被执行人财产及到期债权进行查封评估、扣押。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如本院能对被执行财产进行拍卖，本院将对该案恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
执行员 王 宇
执行员 ＸＸ维
二〇一六年十二月十日
书记员 鄢凤慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13934号之一
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告黄兴旺，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄兴旺信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月18日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈清白
二〇一六年一月十八日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016鲁14**民初字1868号
原告：德州元亨特种油业有限公司加油站。
被告：付国营。
被告：霸州市东骏汽车运输服务有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告德州元亨特种有野有限公司加油站于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆冀X**号小型客车一辆，并提供了相应价值的财产作为担保，本院依原告申请查封了肇事车辆冀X**号小型客车，现被告付国营提供交强险、商业第三者保单及现金8000元，申请解除对冀X**号小型客车的查封，经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆冀X**号小型客车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨家勇
二〇一六年七月十九日
书记员 麻连涛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1057号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某某分行，住所地齐齐哈尔市某某区某某街某号。
法定代表人王某某，系该分行行长。
委托代理人宋某，系该分行职员。
委托代理人王某，系该分行职员。
被告李某某，
被告芦某，
被告王某某，
被告陈某，
被告芦某，
被告牛某，
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某某分行（以下简称邮政储蓄某某分行）与被告李某某、芦某、王某某、陈某、芦某、牛某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某某、芦某、王某某、陈某、芦某、牛某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄某某分行诉称，2014年2月20日，我行与被告李某某、芦某、王某某、陈某、芦某、牛某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告李某某、芦某从我行借款人民币45，000.00元，年利率14.58%，期限12个月。由被告王某某、陈某，芦某、牛某为该借款提供连带责任保证。至起诉之日被告李某某、芦某拖欠借款本金45000.00元，截止2016年4月18日利息19248.00元。现要求被告李某某、芦某偿还借款本金及利息，利息至借款还清为止，并要求被告王某某、陈某、芦某、牛某承担连带还款责任。
原告邮政储蓄某某分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、小额联保借款合同；
2、小额贷款联保协议书；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；
被告李某某、芦某、王某某、陈某、芦某、牛某未应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供证据予以认定，根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2014年2月20日，原告邮政储蓄某某分行与被告李某某、芦某签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄某某分行为被告李某某、芦某提供借款45000.00元；年利率14.58%，期限13个月，自2013年6月至2014年6月；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄某某分行与被告王某某、陈某、芦某、牛某签订“小额贷款联保协议书”，约定：王某某、陈某、芦某、牛某为被告李某某、芦某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄某某分行被告李某某、芦某提供了借款45000.00元。被告李某某、芦某未按期偿还借款及利息，至2016年4月18日欠原告邮政储蓄某某分行借款本金45000.00元，截止2016年4月18日利息19248.00元，合计64248.00元。
据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄某某分行与被告李某某、芦某、王某某、陈某、芦某、牛某签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告李某某、芦某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告王某某、陈某、芦某、牛某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄某某分行要求被告李某某、芦某还借款本息，并要被告王某某、陈某、芦某、牛某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、芦某于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄某某分行借款本金45000.00元，截止2016年4月18日利息19248.00元，合计64248.00元，利息至还清借款止。
二、被告王某某、陈某、芦某、牛某对上款承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406.00元由被告李某某、芦某负担，被告王某某、陈某、芦某、牛某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 毕从志
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘宁宁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初231号
原告：张艳，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：方淑芬，女。
原告张艳与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人方淑芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人方淑芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月24日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的南平房103车库，房屋面积为35.83平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
方淑芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年9月24日，原告张艳与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期南平房103车库，房屋面积为35.83平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人方淑芬备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年3月31日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人方淑芬借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、销售不动产统一发票、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人方淑芬签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告张艳与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与方淑芬存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与方淑芬将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告张艳与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人方淑芬签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告张艳与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告张艳办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人方淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人方淑芬于2014年3月31日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告张艳于2011年9月24日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张艳办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期南平房103车库（面积为35.83平方米，产籍号为4-0001-868-000103）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月十九日
书记员 郜 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执863号
申请执行人邹江荣，女，汉族，新疆八音盒投资有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区江苏西路
被执行人新疆金阳光生物科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路152号高层
法定代表人邵世平，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第349号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆金阳光生物科技有限责任公司的存款、收入21379.94元(其中本金21162.50元;执行费217.44元);
二、被执行人新疆金阳光生物科技有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月十一日
书记员 盛晓莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14204号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王剑刚，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王剑刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王剑刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55932.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55932.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初438号
原告：王胜朝。
委托诉讼代理人:梁超,石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：韩巧立。
被告：史英茹。
被告：韩胜利。
原告王胜朝与被告韩巧立、史英茹、韩胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韩巧立、史英茹、韩胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还10万元借款及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告韩巧立于2015年7月3日向原告借款10万元，韩巧立并用自己的房产做抵押，借款期限为6个月，借款利息为年利率36%，被告史英茹系韩巧立之妻，为这10万元借款的共同还款人，韩胜利为这10万元借款的担保人，在被告借款到期后，被告不予偿还原告借款的本金和利息。诉至法院，请依法支持诉请。
被告韩巧立、史英茹、韩胜利经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告韩巧立与被告史英茹系夫妻关系。被告韩巧立于2015年7月3日向原告王胜朝借款10万元，同时韩巧立、史英茹与原告订立《民间抵押借贷合同》，被告韩巧立、史英茹用位于新乐市舒心家园小区1号楼6单元502室作为抵押物（未办理房产证，有购房合同、交款证明），借款期限为6个月，自2015年7月3日至2016年1月2日止，借款年利率为36%，被告史英茹作为韩巧立之妻，签订了《共同还款声明》。同时被告韩胜利作为该笔债务担保人与原告签订《担保合同》。当日被告韩巧立给原告书写了借条、收条。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。
以上事实，由审理笔录、民间抵押借款合同、担保合同、借条、收条、共同还款声明等在案为证。
本院认为，借款应当及时偿还，借款应当及时偿还，被告韩巧立向原告借款10万元，在借款到期后应当及时偿还原告借款本息。原告起诉被告韩巧立妻子史英茹承担连带责任，因该笔债务是被告夫妻共同生活期间共同债务，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应予准许。该笔债权同时办理了保证和抵押（物的担保），依照《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，被告韩胜利作为保证人对物的担保（韩巧立、史英茹的房屋）以外的债权承担保证责任。原、被告约定的借款年利率为36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定利率超过法律规定，应按照年利率24%计算。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率24%计算。被告韩巧立、史英茹、韩胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告韩巧立、史英茹偿还原告王胜朝借款本金10万元元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年7月3日起至履行之日止）。被告韩胜利对物的担保（韩巧立、史英茹的房屋）以外债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩巧立、史英茹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉红
二〇一七年三月十七日
书记员 路 洋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初1316号
原告：张翼,男,1979年12月25日出生,汉族,住成都市青羊区。
被告：付小明,男,1969年11月23日出生,汉族,住成都市双流区。
原告张翼诉被告付小明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张翼撤回起诉处理。
审 判 员 王 涛
二〇一八年三月十四日
法官助理 周 杨
书 记 员 魏立莎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1129号之一
申请执行人：苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司，组织机构代码76986642-8，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人：张振华。
被执行人：彭飞，男，1985年7月11日生，汉族，住盐城市经济开发区。
申请执行人苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司与被执行人彭飞返还财产纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0591民初878号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：彭飞于本判决生效之日起十日内赔偿苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司490995元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：
1、被执行人彭飞名下有位于盐城市华厦绿城F1幢401室、F1幢27室房地产（产权证号：0073219、土地证号：20××43）。本院已经查封（本案查封期限自2017年7月27日起至2020年7月26日止），因该套房屋有其他共有人，暂无法处置。
2、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经多方查找，被执行人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币500350元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱 舟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑事���决书
（2017）内0403
刑初105号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人魏林，男，1973年10月3日出生于赤峰市，满族，高中文化，中共党员，农民，住赤峰市。无前科，2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人魏林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人魏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年6月12日15时25分许，被告人魏林醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市元宝山区平庄镇天山路由南向北行驶至大张路口右转沿哈河街向东行驶至中国银行门前，被执勤交警查获。经鉴定，魏林血液中酒精含量为285mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料及���告人供述等证据，认为被告人魏林醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人魏林如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人魏林对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明,2017年6月12日15时25分许，被告人魏林醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市元宝山区平庄镇天山路由南向北行驶至大张路口右转沿哈河街向东行驶至中国银行门前，被执勤交警查获。经鉴定，魏林血液中酒精含量为285mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字【2017】35号受案登记表证实，2017年6月12日15时25分许，被告人魏林醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市元宝山区平庄镇天山路由南向北行驶至大张路口右转沿哈河街向东行驶至中国银行门前，被执勤交警查获。
2、当事人血样提取登记表证实，在赤峰宝山医院抽取被告人魏林血液。
3、朝阳营州司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第878号血液酒精含量检验报告书证实，被告人魏林血液中酒精含量为285mg/100ml。
4、道路交通交警查获经过、现场照片证实，2017年6月12日15时25分许，交警执勤时怀疑被告人魏林酒后驾车，使用呼吸式酒精检测仪检测被告人魏林酒精含量为167.8mg/100ml。���嫌醉酒驾驶机动车。
5、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队出具的视听资料制作说明证实办案视频制作情况。
6、驾驶证查询结果证实，被告人魏林有驾驶机动车证。
7、户籍信息证实，被告人魏林已达刑事责任年龄。
8、被告人魏林供述证实，他那天晚上在南环农家院吃饭喝了些酒，酒后驾驶×××号小型轿车去大张路口的那家中国银行还信用贷款，被交警查获了。交警使用呼吸式酒精检测仪对他进行了酒精检测，之后带到医院提取了血样，然后将他带到了交警队。
本院认为，被告人魏林醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人魏林案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人魏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈玉明
人民陪审员王洪艳
人民陪审员李彩丽
二O一七年九月十三日
书记员夏景峰
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1017号之一
申请人崔林忠，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省开封市。
被执行人武银科，男，汉族，1954年10月27日出生，住河南省尉氏县。
被执行人尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社，负责人：周杰，住所地：尉氏县产业聚集区。
崔林忠申请执行武银科、尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1180号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：一、被告武银科、尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社赔偿原告崔林忠借款本金21000元及利息。二、被告武银科、尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社支付公告费560元，共计21560元。被执行人武银科、尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人崔林忠于2017年7月27日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
崔林忠申请执行武银科、尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人武银科、尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 宋 健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4712号
罪犯吴秀良，男，1974年6月27日出生，汉族，初中文化，福建省武夷山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月5日作出(2014)温永刑初字第502号刑事判决，以被告人吴秀良犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴秀良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴秀良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀良准予减刑十个月十天（刑期自2014年5月5日至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈兰君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保34号
申请人包国兴，男，1981年9月20日出生,蒙古族,现住通辽市科左后旗。
被申请人李强，男，24岁，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
委托代理人乌云高娃（李强母亲），女，49岁，蒙古族，现住址同上。
申请人包国兴与被申请人李强民间借贷纠纷一案，2016年2月22日，李强因交通事故向我借款7,000.00元用于交纳住院医疗费，并出具借据一枚，因为李强住院，借据借款人是李强的母亲乌云高娃，借据上标明了借款用途为李强住院医疗费，并约定保险公司报销后归还。现保险公司即将打款，因我作为李强为原告的机动车交通事故责任纠纷被告，虽经法院判决不承担赔偿责任，但为防止被申请人转移财产,维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人李强在中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司的赔偿款7,000.00元进行诉前财产保全，并用等额现金提供担保。
经审查，本院认为申请人包国兴的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李强在中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司的赔偿款7,000.00元予以冻结十二个月。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年六月一日
书记员 赵立超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1520号
罪犯刘欢，男，1988年12月27日出生于河北省霸州市，汉族，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）玉中刑初字第129号刑事判决，以被告人刘欢犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年5月21日作出（2015）云高刑复字第117号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年10月13日将本案报请本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘欢在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘欢的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民长初字第453号
原告黄某某，女，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。
被告杨某某，男，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。
本院受理的原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，查明本案原告身份证上载明的名字为黄某某，与其提供的结婚证上登记的名字黄某荣不符，又无对应身份证号码予以佐证黄某某与黄某荣系同一人，且原告提供的结婚证原件上名字、出生年月及颁证机关等多处均有被涂改痕迹，原告当庭也认可系自行涂改，此外原告在规定期限内亦未补充提交证据证明本案原告与涂改前结婚证上黄某荣系同一人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（二）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告黄某某。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。
审判员 韩 帅
二〇一五年八月二十六日
书记员 田茂玲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终25号
上诉人(一审被告)：黄军，男，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人(一审原告)：刘其金，男，1974年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被上诉人(一审原告)：蒋明春，男，1990年1月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
上诉人黄军因与被上诉人刘其金、蒋明春机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁平区人民法院(2017)渝0155民初5804号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人黄军上诉称：本案是由机动车交通事故引起的纠纷，但机动车交通事故责任纠纷已经由(2016)渝02民终2739号民事判决解决，现原告行使的是追偿权诉讼，已经不再是机动车交通事故责任纠纷，原审按照侵权责任纠纷确定管辖错误，本案只能按照对公民提出的诉讼由被告住所地人民法院管辖的原则确定本案管辖，梁平区人民法院对本案无管辖权，应由上诉人的户籍所在地荣昌区人民法院管辖该案。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院审理。
本院认为，在孙作富、陈树碧起诉刘其金、蒋明春及黄军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院终审判决由刘其金、蒋明春、黄军连带赔偿孙作富、陈树碧433926元。在该案执行完毕后，刘其金、蒋明春主张系因黄军原因导致了孙作富、陈树碧之女孙述一死亡，应由黄军承担赔偿责任，要求对二人已垫付的部分赔偿款向黄军进行追偿。虽然从本案原告的诉求看行使的是一种追偿请求权，但本案的基本事实和基础法律关系却是因侵权而引发的纠纷，两案之间具有因果关联性，也便于该案及时查清案件事实，故原审法院按侵权纠纷的基础法律关系确定本案管辖并无不当。因本案的侵权行为地在重庆市梁平区，按照侵权案件适用侵权行为地管辖的原则，梁平区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人黄军主张按一般管辖原则由被告住所地荣昌区人民法院管辖该案的上诉理由不能成立，其请求将本案移送重庆市荣昌区法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 秦建华
二〇一八年二月一日
书记员 马 艳
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1125刑初114号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人张良志，男，1968年8月11日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，个体工商户业主，居所地浠水县。因本案于2017年1月12日被取保候审，现在居所地。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人张良志犯交通肇事罪于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张良志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年12月3日凌晨5点20分许，被告人张良志驾驶鄂Ｊ×××××货车由浠水县巴河镇往丁司垱镇方向行驶，至丁麻路马铺村四组路段处时，与横过公路的行人徐某发生碰撞，造成徐某(男，殁年78岁)受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经浠水县公安局交通警察大队认定，张良志负本次事故全部责任，当事人徐某无责任。同时查明，交通事故发生后，被告人张良志与被害人徐某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张良志在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的浠水县公安局出具的立案决定书、被告人张良志的身份证明材料、驾驶证、行车证，调解协议书，证人熊某的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，被告人张良志的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张良志违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第三十八条、第四十二条第二款的规定，夜间在没有交通信号、容易发生危险的道路上驾驶报废机动车，未避让行人横过道路，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张良志如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人张良志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，及其一贯表现和悔罪认识，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张良志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一七年五月十六日
书记员 ：冯坤哲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5523号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路58号。
负责人:朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱旭，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘新民，男，1963年4月26日出生，汉族，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱义良，男，1965年2月21日出生，汉族，住盐城市盐都新区。
被上诉人（原审被告）：钱玉，女，1988年10月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人潘新民、钱义良、钱玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2018年3月5日以其已与被上诉人潘新民达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年三月五日
书记员 严海文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3226号
原告廖某，男，1969年12月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市桥口区。
诉讼委托代理人（特别授权）冯勋胜、姚倩，均系湖北法正联合律师事务所律师。
被告曾某,女,1964年12月12日出生,汉族,武汉市人,住武汉市桥口区。
第三人武汉国营长江电源厂，住所地武汉市桥口区解放大道***号。
法定代表人赵德稳，该厂厂长。
原告廖某诉被告曾某、第三人武汉国营电源厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员胡莉萍、朱俊南组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告廖某的诉讼委托代理人冯勋胜、被告曾某到庭参加诉讼，第三人武汉国营长江电源厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即从（原国营长江电源厂宿舍）桥口区电源村×栋×号×层房屋中腾退；2、判令被告返还（随房屋出租的）家具设施双人床及席梦思、大衣柜、长沙发、煤气灶、饭桌椅；3、判令被告支付逾期时间的房屋占用费（即逾期租金）34560元、拖欠的水电煤气费263元，合计34823元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第三人武汉国营长江电源厂职工。1995年原告从单位购买了桥口区电源村×栋×号×层。2010年1月29日，原告将房屋出租给被告，双方签订《房屋租赁合同》，租期六个月，每月租金240元。合同期满后，被告未按期腾退，且一直拖欠房屋占用费，原告多次与其交涉，被告拒不腾退。现原告为维护自身权益提起诉讼。
被告曾某答辩称，合同到期后，我就不在诉争房内居住，是张建春在内居住。五、六年前我已经从诉争房屋搬出，至于张建春为什么可以在内居住，我不清楚。原告从未为此事跟我协商过，因此不同意原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证据。
本院经审理查明如下事实：原告系第三人武汉国营长江电源厂职工。武汉市桥口区电源村×栋×号×层1号房屋系武汉国营长江电源厂分配给原告的福利房。1995年、2003年原告分两次向武汉国营长江电源厂支付房款购买诉争房屋，并取得住房租约。但因存在团结户房屋面积分割问题，该房屋未办理产权过户。诉争房屋的产权仍然登记在武汉国营长江电源厂名下。
2010年1月29日，原告将房屋出租给被告，双方签订《房屋租赁合同》，约定租期六个月，每月租金240元。合同还约定原告将房屋内的双人床及席梦思、衣柜、长沙发、煤气灶、饭桌和椅子提供给被告使用。合同到期后，曾某未向原告返还诉争房屋亦未向原告缴纳租金。另查明，曾某的丈夫张建春在诉争房屋居住期间于2016年8月18死亡。现被告曾某仍然居住在诉争房屋。
本院认为：原告系诉争房屋的合法权利人。原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，属有效合同。合同期满后，被告应依约将房屋返还给原告，否则便构成违约。被告称诉争房屋一直由其丈夫张建春独自居住但未提交任何证据。且被告现仍在诉争房屋居住但一直未向原告缴纳费用，故原告有权要求被告腾退。现原告依据合同要求被告以双倍租金的标准支付占用使用费34560元和拖欠的水电、煤气费用263元及要求被告返还合同约定的房屋内原属于原告的物品，有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百一十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效之日起15日内从武汉市桥口区电源村×栋×号×层×号房屋腾退。
二、被告曾某于本判决生效之日起15日内向原告廖某支付占用使用费34560元和水电、煤气费用263元。
三、被告曾某于本判决生效之日起15日内向原告廖某返还房屋内原属于廖某的双人床及席梦思、衣柜、长沙发、煤气灶、饭桌和椅子。
案件受理费670元，由被告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 胡莉萍
人民陪审员 朱俊南
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 桦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第54号
原告上海和济房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈懋松。委托代理人钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告章浩锋，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省。被告方芳，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在审理原告上海和济房地产有限公司诉被告章浩锋、方芳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和济房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4000元，减半收取计人民币2000元，由原告上海和济房地产有限公司负担。
代理审判员 吴 预
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执655号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地宜城市郑集镇槐营村，组织机构代码66228720-7。
本院在执行宜城市人民法院申请执行宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00320号民事调解书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了调解书确定的内容，宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 胡卫星
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9334号
申请执行人余满江，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省方城县小史店镇王楼村桃园**号。
委托代理人楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
被执行人张鲜娟，女，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道黄杨梅二区**幢*号。
本院在执行申请执行人余满江与被执行人张鲜娟民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十七日
代书记员 朱 斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执198号之一
申请执行人罗朝平，女,汉族。
申请执行人朱光林，男，汉族。
被执行人曾长俊，男，汉族。
被执行人卢妮，女，汉族。
被执行人杨挺斌，女，汉族。
被执行人黎宇，男��汉族。
申请执行人罗朝平、朱光林与被执行人曾长俊、卢妮、杨挺斌、黎宇排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2838号民事判决书及权利人的申请，于2017年1月22日立案执行。该案执行标的为排除妨害、恢复原状、赔偿损失1000元、受理费583元、执行费550元。
本院在执行中，被执行人已将堆放在申请执行人建房施工场地的沙泥及水泥砖墙搬离，施工场地已经恢复原状。且本院已依法扣划了被执行人的存款共2133元，扣除本案执行费550元后，剩余款项已全部支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条]的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2838号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈礼婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1281号
申请执行人才春雨，现住扶余市。
被执行人孟凡贺，现住扶余市。
申请执行人才春雨与被执行人孟凡贺离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0781民初977号民事判决，判决如下：一、原告孟凡贺与被告才春雨离婚；二、原告孟凡贺于判决生效后五日内返还被告才春雨彩礼款35000.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。由于被执行人孟凡贺未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人才春雨于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人孟凡贺履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，由于被执行人孟凡贺现下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人孟凡贺的银行存款及其车辆，现被执行人孟凡贺无可供执行财产，申请执行人才春雨亦提供不出被执行人孟凡贺的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初977号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋庆学
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初253号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人宋子豪，男，1991年6月19日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年7月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人宋子豪犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人宋子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2016年6月底的一天下午，被告人宋子豪至蚌埠市蚌山区华美嘉园小区11栋4单元1102号，采用技术开锁的方法进入被害人董某的住所内，盗得黄金戒指一枚以及现金1000元。经鉴定，被盗戒指价值人民币5382元。2、2016年7月6日16时许，被告人宋子豪至蚌埠市龙子湖区金润名都小区5栋1单元3004号，采用技术开锁的方法进入被害人马某的住所内，盗得现金640元。3、2016年7月6日17时许，被告人宋子豪至蚌埠市龙子湖区金润名都小区5栋1单元1804号，采用技术开锁的方法进入被害人薛某的住所内，盗得现金4000元。案发后，上述被盗财物已全部追回发还各被害人。
另经当庭查实，2016年7月8日，公安人员在蚌埠市蚌山幼儿园门口将宋子豪抓获，其归案后，如实供述上述第二起犯罪事实，并主动交代公安机关尚未掌握的上述第一、三起犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、作案工具照片、扣押清单、领条、情况说明、抓获经过，被害人马某、薛某、董某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋子豪以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，共价值人民币11022元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人宋子豪如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋子豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴双双
二〇一六年九月十四日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第485号
申请人董春董、罗光宁依据已发生法律效力的（2007）长刑初字第251号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2008年4月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李建峰正在服刑，家中又犯可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：
l(2007）长刑初字第251号刑事附带民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇八年五月十九日
书记员 李明
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1070号
罪犯吴兆庆，男，1978年4月16日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2014年2月27日作出[2014]龙刑初字第41号刑事判决，以被告人吴兆庆犯贩卖毒品罪、赌博罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2013年9月26日起至2019年3月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴兆庆在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴兆庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兆庆准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年9月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1204号
罪犯杜鹏，男，生于1988年2月16日，汉族,初中文化程度，重庆市合川市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年11月21日作出(2012)鄂武东开刑初字第00344号刑事附带民事判决，以被告人杜鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6779元。执行中，2014年7月缴纳罚金人民币3000元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6800元。同年10月经本院裁定减刑十个月；因发现其有余罪，2015年7月23日经四川省苍溪县人民法院作出（2015）苍溪刑再字第00001号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杜鹏在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杜鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2017年6月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杜鹏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。对其在发现余罪前所减去的有期刑期十个月，因余罪被发现，并非其主动交代，说明其在认罪悔罪的真诚程度上存在瑕疵，刑罚执行机关据此建议不予确认并无不当，符合法律有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三十四条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏减去有期徒刑八个月(刑期至2019年4月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5948号
罪犯常建，男，汉族，小学文化，1980年12月5日出生于安徽省怀远县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年6月6日作出（2014）宜刑初字第221号刑事判决，以被告人常建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2017年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯常建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯常建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常建减去有期徒刑九个月九日（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1563号
罪犯杨开贵，男，1974年10月7日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）保中刑初字第298号刑事判决，以被告人杨开贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨开贵不服，提出上诉。本院于2015年3月28日作出（2015）云高刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨开贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 李 栎
审判员 杨 煜
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4451号之一
原告：费正磊，男，1981年5月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市江东区，现住宁波市江东区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告费正磊诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告费正磊于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告费正磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费正磊撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告费正磊负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 胡王馨
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执37号之一
申请执行人:宫春平，男，汉族，1961年8月17日生，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
申请执行人：宫春荣，女，汉族，1967年10月8日生，住辽宁省朝阳市喀左县。
委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被执行人：王吉军，男，汉族，1966年1月28日生，住荣成市。
本院于2016年1月8日立案执行宫春平、宫春荣与王吉军海上人身损害责任纠纷一案，执行时间已超过三个月，经网络查控和传统查控，被执行人无房产、证券，没有账户存款，本院于2017年11月21日查封被执行人王吉军车辆一台（车牌号码：鲁Ｋ×××××），车辆所在地不明确，未实际控制，现无财产可供执行，本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，已向被执行人刘荣文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，终本约谈后，申请执行人宫春平、宫春荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 诚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11222号之一
申请执行人黄德强，男，汉族，1974年2月5日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人冯树聪，男，汉族，1962年7月14日出生，住四川省西充县。
被执行人冯科，男，汉族，1986年1月14日出生，住四川省西充县。
关于本院执行申请执行人黄德强与被执行人冯树聪、冯科身体权纠纷一案，本院作出的(2015)佛南法沥民一初字第539号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民终8661号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人冯树聪、冯科应于判决发生法律效力之日起十日内共同连带赔偿申请执行人黄德强医药费、二次手术费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等合计103778.5元；二、被执行人冯树聪、冯科应于判决发生法律效力之日起十日内共同连带赔偿申请执行人黄德强精神损害赔偿金8000元；三、佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司对被执行人冯树聪、冯科的上述两项赔偿责任的50%即55889.25元承担连带赔偿责任，其已支付的10000元可在上述赔偿额中予以扣减；四、被执行人冯树聪、冯科连带负担一审案件受理费700元，佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司对被执行人冯树聪、冯科负担的700元的的50%即350元承担连带责任，两被执行人负担的该费用应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人黄德强。因被执行人冯树聪、冯科未按期履行相关法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人冯树聪、冯科的财产状况，均暂未发现被执行人冯树聪、冯科有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人冯树聪、冯科纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人冯树聪、冯科纳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢嘉杰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923��初186号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，无业。因吸毒，于2013年11月15日被阜宁县公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元；因吸毒，于2014年8月10日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并于2014年8月12日被阜宁县公安局社区戒毒三年；因吸毒，于2015年2月2日被阜宁县公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元，并于2015年2月17日被阜宁县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被阜宁县公安局取保候审，2016年3月21日被解除取保候审，同年4月22日被刑事拘留，同年5月13日经阜宁县人民检察院批准逮捕,当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭���理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年5月31日至6月2日，被告人王某在阜宁县益林镇南城门菜场内的家中，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
被告人王某因吸毒被治安拘留期间，主动向公安机关供述容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年5月31日至6月2日，被告人王某在阜宁县益林镇南城门菜场内的家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2014年5月31日，被告人王某在阜宁县益林镇南城门菜场内的家中，容留陈某吸食冰毒1次；
2、2014年6月1日，被告人王某在阜宁县益林镇南城门菜场内的家中，容留陈某吸食冰毒1次；
3、2014年6月2日，被告人王某在阜宁县益林镇南城门菜场内的家中，容留陈某吸食冰毒1次。
被告人王某在因吸毒被治安拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、治安拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管��制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某在因吸毒被采取行政强制措施期间，主动向执行机关交待尚未被掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某因吸毒多次被行政处罚，本院在量刑时将酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金人民币六千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
审 判 员 范红兵
人民陪审员 左学高
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0425民初106号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所：江西省永修县涂埠镇建昌东路，统一社会信用代码91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建国，男，1966年10月30日出生，汉族，住江西省永修县，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚健峰，男，1981年6月13日出生，汉族，住江西省永修县，该公司员工。
被告：胡善华，男，1974年7月2日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：江柳根（系被告舅舅），男，1971年3月6日出生，汉族，住江西省永修县，
原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称“永修农商银行”）与被告胡善华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永修农商银行委托诉讼代理人蔡建国、被告胡善华的委托诉讼代理人江柳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（计至2017年1月11日止的利息为25373.6元，2017年1月11日起的利息按年利率17.64％计至还清借款之日止）；2、本案受理费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款80000元；借款期限为11个月，即从2014年12月30日至2015年11月29日止；借款利率为固定年利率12.6％；如被告未按合同约定如期还款，被告应按借款利率上浮40％向原告支付逾期付款的罚息。期限届满后，被告未依约将上述借款本息如期偿还给原告，原告多次催讨无果后，故起诉至法院提出上述诉请。
被告胡善华辩称，借款本金80000元属实，利息计算属实。但是因被告经济困难，请求原告减免利息，只归还本金，由委托诉讼代理人江柳根代为偿还。如果能免除利息，被告愿意承担诉讼费。
原告永修农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证复印件及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.原、被告之间签订的借款合同及借款凭证，证明被告借款及欠款的事实。对该证据，被告胡善华均认可，本院予以采信。被告胡善华未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告胡善华向原告永修农商银行借款80000元；借款期限为11个月，即从2014年12月30日至2015年11月29日止；借款利率为固定年利率12.6％；如被告未按合同约定如期还款，被告应按借款利率上浮40％向原告支付逾期付款的罚息。期限届满后，被告胡善华未依约归还借款本息于原告。原告经多次催讨无果后，故诉至法院。
本院认为，原告永修农商银行与被告胡善华签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告胡善华取得借款后，本应按合同约定清偿应付的借款利息及到期后偿还借款本金，但被告胡善华未按合同履行约定的义务，已构成违约。故原告永修农商银行要求被告胡善华偿还借款本金80000元及利息（计至2017年1月11日止的利息为25373.6元，2017年1月11日起的利息按年利率17.64％计至还清借款之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告胡善华于本判决生效之日起15日内偿还原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计至2017年1月11日止的利息为25373.6元，2017年1月11日起的利息按年利率17.64％计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407.5元，减半收取计1203.75元，由被告胡善华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 周海弟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 熊秀牡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1415号
原告肖某。
被告千某某。
本院在审理原告肖某诉被告千某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉之本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
代理审判员 杨红雨
二〇〇九年六月八日
书 记 员 谢 辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1516号
罪犯张云明，男，1993年12月16日出生于云南省弥勒市，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）红中刑一初字第39号刑事判决，以被告人张云明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张云明不服，提出上诉。本院于2014年10月23日作出（2014）云高刑终字第1360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2017年10月12日将本案报请本院审理。本院于2017年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张云明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月25日起至2039年10月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5703号之二
申请执行人：张丹，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李建宏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张丹申请执行被执行人李建宏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人李建宏的工资，冻结期限为2016年11月1日至2017年11月1日），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6299号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚飞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2383号
原告：陈文丽，女，1974年10月3日出生，汉族，住建瓯市。
被告：陈素云，女，1968年8月21日出生，汉族，住建瓯市。
原告陈文丽与被告陈素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文丽到庭参加诉讼，被告陈素云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文丽向本院提出诉讼请求：1.陈素云立即偿还陈文丽借款90000元；2.本案诉讼费由陈素云负担。事实与理由：2011年9月22日，陈素云以需资金周转为由向陈文丽借款80000元；2012年3月27日，陈素云又以相同理由向陈文丽借款10000元，合计90000元，陈素云出具借条两张。后陈文丽向陈素云催要借款，其未偿还。
陈素云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈文丽举有证据即借条2张，证明陈素云向陈文丽借款90000元的事实。
陈素云未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，陈文丽举有的证据有陈素云的签字确认，且与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，陈素云以急需资金为由向陈文丽借款80000元，并出具一张借条交由陈文丽收执，载明：“兹本人向陈文丽借款捌万元整”；2012年3月27日，陈素云又以相同理由向陈文丽借款人民币10000元，其亦出具借条一张，载明：“本人向陈文丽借款人民币壹万元整”。后，陈文丽向陈素云催要借款，陈素云未偿还。
本院认为，陈素云向陈文丽借款90000元之事实，有陈素云出具的借条为凭证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，该款陈素云应予以清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
陈素云应于本判决生效之日起十日内偿还陈文丽借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由陈素云负担（于本判决生效后三日内向本院交纳），由公告费560元，由陈素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 刘 余
人民陪审员 林 娴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第708号
原告杨某某。
被告龙某某。
原告杨某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年原、被告双方经人介绍认识，双方短暂相处半年后于2009年10月按农村风俗办酒结婚，并于2010年2月25日双方到到婚姻登记机关办理了结婚登记。2012年11月8日原告生育儿子龙某某。婚后双方一直在天柱县白市镇作小生意，在白市镇共同生活期间，被告时常实施家庭暴力，2014年被告经常外出做事，但回到家里后遇事不顺心就同样实施家庭暴力。2015年年初双方共同外出至浙江等地务工，在外务工生活期间，被告仍然经常性的遇事不顺就对原告实施家庭暴力，多次殴打原告。期间，原告多次与被告协商离婚的事宜，被告多次答应但拒不到婚姻登记机关办理相关手续。原告认为，原、被告双方经人介绍认识后结婚，没有稳定的感情基础，婚后被告对原告实施家庭暴力，导致原被告双方夫妻感情完全破裂。特向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告龙某某辩称：我在婚姻关系存续期间没有殴打原告，不存在家庭暴力的事实。现我与原告夫妻感情还未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告双方经人介��认识，同年农历2009年9月27日按农村风俗办酒结婚，2010年2月25日双方到到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2012年11月8日原告生育儿子龙某某。婚后原、被告双方在白市镇共同经营生意，2015年7月8日原告杨某某以双方感情破裂为由起诉至本院要求同被告龙某某离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，有共同财产8克黄金首饰；共同债务：被告龙某某于2013年11月22日向贵州天柱农村商业银行股份有限公司白市支行贷款95000元。
上述事实有原、被告陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证及常住人口登记卡；2、结婚证；3、贷款还本付息通知书、催款通知书；4、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。双方经人介绍通过了一定的了解后办理了结婚登记，婚姻基础较好，婚后为了共建家庭一起经营生意，逐步建立了较为深厚的夫妻感情，双方虽然为家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告从家庭及子女的利益出发，互谅互让，相互理解，相互包容，相互信任，双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告龙某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 郭 联 健
二〇一五年八月四日
书记员 杨彪（代）
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0822刑初58号
自诉人沈五利，男，1970年6月5日出生，汉族，住博爱县。
被告人崔献利，男，1970年4月8日出生，汉族，住博爱县。
自诉人沈五利以被告人崔献利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沈五利以自诉人与被告人崔献利已达成和解协议且被告人已履行为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人沈五利申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人沈五利撤诉。
如不服从本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14377号
原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路16-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，系原告公司员工。
被告：徐安宇,男,1981年02月19日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告:曾祥英,女,1954年12月01日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告徐安宇、曾祥英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人赵亚星、被告徐安宇、曾祥英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年5月1日至2017年8月31日的物业服务费3892.01元，公摊费280元合计4172.01元；2、被告以欠费金额为基数支付自欠费之日起至完清之日止按日千分之三的违约金。事实和理由：原告于2011年3月28日及2014年8月与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，约定了物业服务费和公摊费收费标准。被告系重庆市巴南区渝南大道日月山庄X号房屋业主。原告按约提供了物业服务，但被告拖欠2015年5月1日至2017年8月31日的物业服务费、公摊费共计4172.01元。原告催收未果，遂诉请如上。
被告徐安宇、曾祥英共同辩称：被告欠交物业费属实。因原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位，小区基础设施设备维护不到位，物业服务质量差态度差，物管公司不尽义务，长期不作为，故不同意向原告交纳物业费。
本院认为，原告普华物业公司是依法成立的物业管理公司。被告徐安宇、曾祥英系重庆市巴南区渝南大道日月山庄X号房屋业主，房屋建筑面积为120.87平方米。原告分别于2011年3月28日和2014年8月26日与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告住宅小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计算，第一年高层住宅1.15元/月/平方米，多层住宅1.00元/月/平方米，公摊费按10元/户/每月计收，每月10日至30日前交纳上述费用；逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限三年，于2017年8月31日到期。该《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应按照合同约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告徐安宇、曾祥英拖欠物业服务费每月为120.87平方米×1.15元/月/平方米计139.00元，拖欠28个月共计3892.01元，公摊费280元，合计4172.01元。被告辩称原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位等物业服务质量等问题，因物业服务活动是存续的动态的过程，非某一特定时刻的固定状态，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费;被告事实上接受了原告的物业服务，对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告对被告欠交的物业费进行了催收，对原告诉请被告支付物业服务费及公摊费4172.01元的主张，本院予以支持。因原告在履行物业服务活动中本身存在瑕疵，其物业服务质量有待提升完善，其要求被告支付违约金损失的请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐安宇、曾祥英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2015年5月1日至2017年8月31日的物业服务费及公摊费共计4172.01元；
二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐安宇、曾祥英负担。（此款已由原告重庆普华物业管理有限公司自愿垫付，被告徐安宇、曾祥英在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月十五日
书记员 梅 玲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初534号
原告：石狮市冠杰辅料商行，住所地福建省石狮市。
经营者：黄秀穗，女，汉族，1973年2月1日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所执业律师。
被告：晋江浪宇服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：习和生，系公司负责人。
原告石狮市冠杰辅料商行（以下简称冠杰商行）与被告晋江浪宇服饰有限公司（以下简称浪宇服饰）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠杰商行委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告浪宇服饰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠杰商行向本院提出诉讼请求：1、判令浪宇服饰立即支付货款66479元及资金占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由浪宇服饰负担。
事实和理由：浪宇服饰向冠杰商行购买辅料，2014年11月27日经双方对账，确认截止至2014年11月27日浪宇服饰结欠冠杰商行货款66479元，并出具《欠条》一份交由冠杰商行收执为据，浪宇服饰在欠款人处盖章确认，并约定本欠条如有纠纷，经双方协商解决不成可向石狮市人民法院提起诉讼。后经冠杰商行多次催讨，浪宇服饰至今尚欠货款66479元未支付。
浪宇服饰未作答辩。
冠杰商行绕诉讼请求依法提交了证据，浪宇服饰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对冠杰商行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与冠杰商行诉称的事实一致。
本院认为，冠杰商行与浪宇服饰之间的买卖合同关系，有《欠条》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《欠条》虽未约定履行期限，但浪宇服饰在冠杰商行起诉后仍未能偿清全部货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现冠杰商行要求浪宇服饰立即支付货款及资金占用利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。浪宇服饰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告晋江浪宇服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告石狮市冠杰辅料商行货款66479元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2018年1月10日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，由被告晋江浪宇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李少雄
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 董亚丝
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑莹莹
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更617号
罪犯钟治明，男，1975年5月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)湛中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人钟治明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出(2010)粤高法刑三终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟治明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟治明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟治明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟治明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟治明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1515号
罪犯白金顺，男，1990年5月3日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）大中刑初字第68号刑事判决，以被告人白金顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人白金顺不服，提出上诉。本院于2015年3月5日作出（2014）云高刑终字第1262号刑事判决，维持并核准原判对被告人白金顺的定罪量刑。判决于2015年5月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年10月12日将本案报请本院审理。本院于2017年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白金顺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效判决及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白金顺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2019号之一
解除保全申请人：王月兰，女，汉族，无业，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
被申请人：宋棕棕，男，汉族，工人，住潍坊市坊子区。
被申请人：刘霞，女，1975年4月10日出生，汉族，工人，现住潍坊市高新区。
王月兰诉宋棕棕、刘霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）鲁0704民初2019号民事裁定书，依法查封被申请人刘霞所有的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场。现原告王月兰向本院提交书面申请，申请解除对被申请人刘霞所有的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人刘霞所有的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李倩
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初534号之一
原告：沈定陆，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省岱山县，
委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠海，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：中国水产舟山海洋渔业有限公司职工医院，营业场所：舟山市普陀区平阳浦。
负责人：李奉，院长。
被告：中国水产舟山海洋渔业有限公司，住所：舟山市普陀区沈家门街道兴海路1号（普陀区平阳浦）。
法定代表人：董恩和，董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：张珊珊，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：舟山康恒医疗投资管理有限公司，住所：舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城5幢104室。
法定代表人：叶义国，董事长。
原告沈定陆与被告中国水产舟山海洋渔业有限公司职工医院、中国水产舟山海洋渔业有限公司、舟山康恒医疗投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告沈定陆于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈定陆撤诉。
案件受理费16125元（已减半收取），保全费5000元，合计21125元，由原告沈定陆负担。
审 判 员 欧青梅二○一八年三月二十七
代书记员 方 卓 阳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第00108号
原告石某某，男，汉族，退休教师。
被告马某某，男，农民。
委托代理人南某某，男，汉族，退休职工。
原告石某某诉被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某与被告马某某的委托代理人南某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2012年11月28日，被告马某某驾驶陕EY67**号两轮摩托车与行走的原告石某某相撞，致原告石某某受伤住院，现要求被告赔偿医疗费5054.60元（被告诉前已付4700元），伙食补助费1410元，护理费4700元，交通费350元，诉讼费由被告负担。
被告马某某辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告请求的医疗费无异议，伙食补助费按国家标准计算。对护理费、交通费有异议，请人民法院依法判决。
原告石某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据。
原告石某某身份证复印件。用以证明原告的身份及住址；
事故认定书。用以证明交通事故发生后富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了划分；
诊断证明。用以证明原告受伤住院后，医生对其受伤部位进行了诊断；
病历。用以证明原告在住院期间，医生对其病情变化进行了记载；
用药清单。用以证明原告在治疗过程中，医生对用药情况进行了记载；
医疗费票据。用以证明原告在住院期间所支付的医疗费用。
交通费票据。用以证明原告出院到达西安所在地所支付的交通费用。
上列证据经庭审质证，除被告对护理费、交通费有异议外，其余证据原、被告均无异议。
经合议庭评议，本院确认上述证据。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2012年11月28日17时30分，被告马某某驾驶陕EY67**号两轮摩托车由北向南行驶至富平县人民路中段“赵记饺子馆”门前时，与行走的原告石某某相撞，致原告石某某受伤、车辆受损的交通事故。原告石某某受伤后被送往富平县八里店骨伤医院治疗，诊断为右侧股骨粗隆间骨折，住院47天，支付医疗费5054.60元，被告马某某已支付4700元。交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2013）第065号事故认定书认定，被告马某某负事故全部责任，原告石某某无责任。
本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以确认。原告年事过高，住院需要护理，要求被告给付护理费合理合法，本院予以支持，原告主张的交通费收据虽不符合相关规定，但原告出院需实际支付一定的交通费，应酌情给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告马某某在判决生效后十日内赔偿原告石某某医疗费354.60元，伙食补助费1410元(住院47天*30元/天)，护理费2820元（住院47天*60元/天），交通费200元，共计4784.60元。
驳回原告石某某其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告石某某承担20元，被告马某某承担30元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 博
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421催字第7号
申请人：耐氟隆阀业有限公司，住所地温州市龙湾区滨海园区龙湾工业园明珠路622。
法定代表人：方贤乐，经理。
申请人耐氟隆阀业有限公司，申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月6日发出公告，催促利害关系人于2016年12月30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，现汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人耐氟隆阀业有限公司因汇票一份（号码为23199319，票面金额为200000元，出票人嘉善佳蕾纺织有限公司，收款人浙江佳宝新纤维集团有限公司，付款行嘉善联合村镇银行营业部，出票日期2016年6月15日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人耐氟隆阀业有限公司，有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人耐氟隆阀业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一七年一月六日
书记员 沈文文