江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初3514号
原告：冷阿二，女，1952年9月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：裴志军，男，1974年3月17日出生，汉族，住江苏省常熟市，系原告冷阿二之子。
被告：郭凯成，男，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：席佳明，系公司员工。
原告冷阿二与被告郭凯成、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷阿二及其委托诉讼代理人裴志军、被告郭凯成、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷阿二向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计170109.07元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年2月28日8时07分许，被告郭凯成驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在��熟市支塘镇常生路由西向东行驶至常生路路口左转弯时，轿车车头右前角处撞击由东向西直行通过路口的原告驾驶的电动三轮车左侧前部，致原告受伤，车辆损坏。常熟市交警部门认定被告郭凯成负该事故的全部责任。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业三者险。
被告郭凯成辩称，事故后为原告垫付了医疗费47116.98元，要求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元及不计免赔）；事故后保险公司为原告垫付了医疗费10000元，要求一并处理；原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了证据交换和质证。
原告冷阿二当庭提交的证据：
1.原告冷阿二的身份证复印件、被告郭凯成的常住人口详细信息表、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的企业公示信息表，证明原、被告主体身份情况；
2.被告郭凯成的机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，证明被告郭凯成系苏Ｅ×××××小型轿车的车辆所有人，被告郭凯成具有准驾车型为C1的驾驶资格，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业三者险（100万元及不计免赔）；
3.常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告郭凯��负该事故的全部责任；
4.常熟市第二人民医院门诊病历卡2本、出院记录1份、X线诊断报告单3份、医疗费收据12张、购买人血白蛋白发票1张、常熟市第二人民医院临时医嘱单1份，证明原告冷阿二于2016年2月28日因事故受伤后被送至常熟市第二人民医院住院治疗至2016年3月14日出院，住院天数为15天。经医院诊断为左侧股骨下端骨折、左侧胫骨上端骨折、左侧胫骨下端骨折、左侧腓骨骨折，做“骨折切开复位内固定术”手术。原告自行支出医疗费3683.07元；
5.常熟市第一人民医院司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明经司法鉴定，原告冷阿二因交通事故致左股骨下端骨折，左胫骨上端骨折、左胫骨下端骨折、左腓骨骨折。目前遗留左下肢功能障碍，其损伤构成Ⅸ（九）级伤残；其误工时限为伤后300日，伤后共120日予以1人护理，伤后共90日予以营养支持；对于伤病关系：本次交通事故及既往左膝关节置换术后目前左下肢功能障碍的共同参与因素，参与度无法判定。原告支出鉴定费4260元；
6.车辆修理发票1份，证明原告冷阿二因事故导致车辆损坏的修理费为700元。
被告郭凯成当庭提交的证据：常熟市第二人民医院住院收费票据1份、病人费用汇总清单1份，证明被告郭凯成为原告垫付了住院医疗费用47116.98元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司垫付了10000元。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月28日8时07分许，被告郭凯成驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市支塘镇常生路由西向东行驶至常生路路口左转弯时，轿车车头右前角处撞击由东向西直行通过路口的原告冷阿二驾驶的无号牌电动三轮车左侧前部，致原告冷阿二受伤，二车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告郭凯成负该事故的全部责任。
另查明，被告郭凯成系苏Ｅ×××××小型轿车的车辆所有人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业三者险（100万元及不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告郭凯成持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
再查明，原告冷阿二于2016年2月28日因交通事故受伤后即于当日被送至常熟市第二人民医院住院治疗至2016年3月14日出院，住院天数为15天。经医院诊断为左侧股骨下端骨折、左侧胫骨上端骨折、左侧胫骨下端骨折、左侧腓骨骨折，做“骨折切开复位内固定术”手术。原告自行支付医疗费3683.07元。被告郭凯成为原告垫付了住院医疗费47116.98元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司垫付了10000元。原告对上述垫付款项当庭予以确认。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：原告冷阿二因交通事故致左股骨下端骨折，左胫骨上端骨折、左胫骨下端骨折、左腓骨骨折。目前遗留左下肢功能障碍，其损伤构成Ⅸ（九）级伤残；其误工时限为伤后300日，伤后共120日予以1人护理，伤后共90日予以营养支持；对于伤病关系：本次交通事故及既往左膝关节置换术后目前左下肢功能障碍的共同参与因素，参与��无法判定。原告为此鉴定支出了鉴定费4260元。
本院认为：原告冷阿二因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定被告郭凯成负事故的全部责任，原、被告双方均无异议，本院予以确定。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项��对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围的部分在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿，超出部分再由被告郭凯成按事故责任比例进行赔偿。
关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1.医疗费，原告主张医疗费3683.07元及被告垫付的医疗费57116.98元，共计60800.05元，有原、被告双方当庭提交的门诊病历及正规医院医疗费票据等为凭，本院予以认定；
2.住院伙食补助费，原告主张700元，原告住院治疗14天，其住院伙食补助费按50元/天的标准，可计算为700元（50元/天×14天）；
3.营养费，原告主张4500元。根据司法鉴定意见，原告冷阿二的营养期为90日，按50元/天的标准，可计算为4500元（90天×50元/天）；
4.护理费，原告主张14400元。根据司法鉴定意见，原告冷阿二的护理期为伤后共120日予以1人护理，根据原告伤情及治疗情况，本院综合酌定按每天100元进行计算（1人×120天×100元/天），因此其护理费可计算为12000元；
5.残疾赔偿金，原告主张130866元（43622元/年×15年×0.2），根据其年龄及伤残等级情况，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；
6.精神损害抚慰金，原告主张10000元，经司法鉴定，原告之损伤构成九级伤残，其精神抚慰金可计算为10000元（50000元×0.2）；
7.车辆损失修理费，原告主张500元，因被告保险公司在事故后定损为500元，本院予以支持；
8.交通费，原告主张1000元，原告未提交相关证据，根据原告治疗情况，本院酌情认定为500元；
9.鉴定费4260元，有司法鉴定意见书及相关收据为凭，本院予以认定。
对于本案争议的焦点即原告冷阿二目前左下肢功能障碍的原因是否存在本次交通事故与其在事故前所做的左膝关节置换术之间的共同参与因素的问题。原告在本次事故发生前，做过左膝关节置换手术，对于两者参与度，虽经司法鉴定，但因无法确定原告本次交通事故前其左膝关节的活动度，故无法判定两者的参与度。根据案件实际情况，本院认定两者参与度为50%，据此，原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按50%计算。
综上，本院认定原告冷阿二因本起交通事故造成的损失为：医疗费60800.05元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费12000元、残疾赔偿金65433元（130866元×0.5）、精神损害抚慰金5000元（10000元×0.5）、车辆损失修理费500元、交通费500元、鉴定费4260元，以上合计153693.05元。其中在交强险范围内的赔偿金额为93433元，超出交强险部分为60260.05元应由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在商业三者险理赔范围内对原告进行赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应在交强险和商业三者险的理赔范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计153693.05元，扣除事故后垫付的10000元，尚应赔偿原告冷阿二143693.05元。被告郭凯成事故后向原告垫付了医疗费47116.98元，应认定其为保险公司的垫付，被告保险公司应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业三者险理赔范围内赔偿原告冷阿二因交通事故造成的各项损失153693.05元，扣除事故前垫付的10000元，尚应赔偿原告冷阿二143693.05元，其中返还给被告郭凯成47116.98元，余款96576.07支付给原告冷阿二，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冷阿二的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取625元，由原告冷阿二负担270元，由被告郭凯成负担355元。（原告冷阿二同意其预交的案件受理费由被告郭凯成向其直接支付，本院不再退还，由被告郭凯成在本判决生效之日起十日内向原告冷阿二支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏���苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一八年五月十六日
书记员 季忠静