wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初2777号
原告：倪宏越，男，1983年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：沈智辉，男，1988年2月7日出生，汉族，住天津市河西区。
原告倪宏越与被告沈智辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪宏越，被告沈智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宏越向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元整，并支付2018年3月13日至实际给付之日的利息，按照年息24%计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月14日向原告借款人民币100000元整，约定2017年12月13日前一次性还清，借款到期后，被告无力偿还本金，经原告多次催要，被告答应以每月10000元利息作为补偿，连续给了三个月，共30000元，至今本金未还。自2018年3月13日后，原告多次催要本金，联系不上被告，请求法院支持原告诉讼请求。
被告沈智辉辩称，不同意原告的诉讼请求。我只向原告借款100000元，我拿到手的是100000元现金，我每月还款10000元完全是按照原告的要求还的利息，利息远远高于正常的利息，属于高利贷性质，在2018年3月13日之后原告多次到我母亲的住处用物品堵门眼，而且跟踪我怀孕的妻子到单位找单位的领导闹事，还到被告的单位闹事。我同意以100000元为本金，自2017年11月14日起按照银行同期利率给付利息，给付到2018年3月13日止，已经给付的30000元从本息中扣除。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月14日，被告向原告出具《借条》一张，载明“借款人沈智辉于2017年11月14日向出借人倪宏越借款人民币（大写）壹拾玖万元整，小写190000元。借款人保证上述借款在2017年12月13日前一次性全部归还给借款人。”同日，被告向原告出具《收条》一张，载明“今收到出借人倪宏越发放的借款人民币（大写）壹拾玖万（现金）元整（小写190000元）。”庭审中，原、被告均认可借款本金为100000元，且原告当庭亦将诉讼请求变更为100000元。
借款到期后被告沈智辉分别于2017年12月13日、2018年1月13日、2018年2月13日每次偿还原告10000元，共计30000元。庭审中，原、被告均认可借款时双方约定每月10000元的利息，上述30000元为被告偿还原告的利息。
本院认为，原、被告双方均认可被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认，因此原、被告之间形成合法有效的借贷关系，被告负有按期返还借款的义务。
关于被告应偿还的借款本息数额，庭审中原、被告双方认可曾约定每月利息10000元，但该约定超过我国相关法律规定，超出部分不予保护。因此，被告向原告已支付的利息超出年息36%的部分应冲抵本金。根据原、被告确认的还款时间及金额，2017年11月14日至2017年12月13日期间被告应该支付的利息应为以本金100000元按照年利率36%计算即3000元，而被告于该期间实际支付了10000元，超出法律保护范围的利息为7000元，该数额应冲抵本金，故此时尚欠借款本金应为93000元；2017年12月14日至2018年1月13日期间被告应该支付的利息应为以本金93000元按照年利率36%计算即2790元，而被告于该期间实际支付了10000元，超出法律保护范围的利息为7210元，该数额应冲抵本金，故此时尚欠借款本金应为85790元；2018年1月14日至2018年2月13日期间被告应该支付的利息应为以本金85790元按照年利率36%计算即2573.7元，而被告于该期间实际支付了10000元，超出法律保护范围的利息为7426.3元，该数额应冲抵本金，故此时尚欠借款本金应为78363.7元。后续借款本息被告未能依约偿还，其行为已构成违约，故被告应偿还原告借款本金78363.7元，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据相关法律规定未按约定期限偿还借款应支付逾期利息，故被告应当以借款本金78363.7元为基数按照年利率24%标准向原告支付利息，本院对原告该范围内的诉讼请求予以支持。对于原告超出本院确认的借款本息数额部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈智辉于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告倪宏越借款本金78363.7元及自2018年3月13日至借款实际还清之日止以借款本金78363.7元为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告倪宏越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告倪宏越负担1171元，由被告沈智辉负担879元（于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告倪宏越）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安媛媛
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 周开方
书 记 员 薛明杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6355号
申请执行人：蔡振华，男，1965年7月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人：石高进，男，1966年12月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人蔡振华与被执行人石高进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的(2017)苏0682民初2527号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、石高进偿还蔡振华借款本息130000元，分期履行：于2017年7月30日前还3万元，于2017年12月30日前还3万元，于2018年7月30日前还3万元，于2018年12月30日前还4万元（款汇蔡振华个人账户：中国农业银行如皋支行，账号：62×××74二、如果石高进不能按照上述期限自觉履行义务，则石高进需要承担20000元的违约金，蔡振华有权自逾期之日起就130000元款项中未履行部分及违约金一并向法院申请执行。三、双方其他无争议。四、双方均同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费2620元，减半收取1310元，由石高进承担（已履���）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款本金130000元，违约金20000元，执行费2150元（未预缴）。执
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查：
1、本院依法通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年10月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，名下无车辆登记信息等。
3、本院依法向如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年12月25日组织双方当事人协商，被执行人石高进当场给付申请执行人2500元，���款双方经过协商，达成和解协议。达成和解协议后，申请执行人不要求对被执行人采取司法拘留措施，亦不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录、款物交接单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人给付申请执行人2500元，并向本院申报其名下无存款、不动产、车辆等财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。现双方达成和解协议，申请执行人明确表示不要求对被执行人采取司法拘留措施，亦不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2527号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4187号
罪犯何先苓，男，1978年4月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，现在浙江省第六监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇〇六年四月十三日作出(2006)慈刑初字第539号刑事判决，以罪犯何先苓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何先苓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何先苓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何先苓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何先苓准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9484号
罪犯罗林江，男，1974年9月18日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇六年十一月十五日作出(2006)桐刑初字第615号刑事判决，以罪犯罗林江犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗林江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗林江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗林江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗林江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2467号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈力基，男，1989年6月24日出，汉族，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈力基罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈力基的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执6403号
申请执行人曹卫华，男，1968年6月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人张伟琴，女，1964年11月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市伟辰机械有限公司，统一社会信用代码91320281567831550R，住所地江阴市临港街道陈墅村陈墅新村2号。
法定代表人：朱建平，该公司总经理。
被执行人朱建平，男，1961年2月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人曹卫华与被执行人张伟琴、江阴市伟辰机械有限公司、朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏0281民初12076号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：张伟琴、江阴市伟辰机械有限公司、朱建平应给付曹卫华借款128万元、2017年9月30日前确定的利息64000元、诉讼费13385元、律师费50000元，合计1407385元及2017年10月1日后的利息。因被执行人张伟琴、江阴市伟辰机械有限公司、朱建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫华向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人曹卫华以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人曹卫华向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 祖 敏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执274号
申请执行人：李英，女，1982年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：林珍财，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的自贡市劳动人事争议��裁委员会自劳人案(2017)133-1号仲裁裁决书，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司的银行存款2850.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
法官助理 郭礼平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 詹曦芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初19023号
原告:楼赢，男，1989年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：董文，男，1979年2月14日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告楼赢为与被告董文委托合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告欠款人民币12819.73元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告楼赢到庭参加诉讼。被告董文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告系中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代理营销人员。被告委托原告办理浙Ｇ×××××车辆的车险以及代缴车船税事宜。2017年6月26日，原告完成了委托事宜，订立了保险合同，按约为被告垫付了保险费共计11319.73元（含商业险保险费10654.73元、强制险保险费665元）、车船税1500元，共计12819.73元。被告允诺会在收到保单后将原告垫付的款项12819.73元支付给原告，但被告至今未受领保单也未支付原告垫付的款项。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董文于本判决生效后三日内支付原告楼赢垫付款人民币12819.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半收取），由被告董文负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴晨播
二〇一七年十二月五日
代书记员 王佳丽
?PAGE??
?PAGE?1?
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银锡高温线缆有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇赵万路100号。
再审申请人王昊因与被申请人江苏银锡高温线缆有限公司（以下简称银锡公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王昊申请再审称，王昊于2015年4月17日至同年8月13日在银锡公司工作，于同年10月9日结算了工资。期间银锡公司未与王昊签订书面劳动合同，未向王昊支付加班工资，违法解除与王昊之间的劳动关系。因此，银锡公司应当向王昊支付双倍工资差额14101元、加班工资3962元、经济补偿金2604元，以及按照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，支付未按时发放工资的补偿金3457元和额外补偿金1302元，并应当向王昊发放工作服，支付王昊因参加诉讼所发生的误工和交通费320元。综上，请求撤销二审判决，对本案再审，支持王昊双倍工资及各项补偿费用25426元。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，银锡公司自用工之日起超过一个月不满一年未与王昊签订书面劳动合同，一、二审法院按照王昊的工资总额计算王昊的双倍工资10867.5元，并无不当。王昊与银锡公司在工资结算协议中注明了上述工资收入包含了加班工资。王昊虽主张结算协议中前述内容系银锡公司添加，但未能提供证据证明，对其主张，不应支持。本案劳动关系的解除系由王昊自行离职引起，其要求银锡公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据。依据《劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。王昊可以依据前述法律规定，要求劳动行政部门依法处理。王昊未能提供证据证明其主张的工作服系必要的劳动防护用品，且其于2015年8月13日已经离职，其要求发放工作服的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。王昊主张的因银锡公司违法解除合同导致其诉讼才产生交通费和误工费，与其自行离职导致劳动关系解除的事实不符，其要求银锡公司承担前述费用，不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王昊的再审申请。
审判长 周晓璐
审判员 丁 浩
审判员 罗有才
二〇一八年三月十四日
书记员 曹晓洁
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018���辽10民终786号
上诉人（原审被告、反诉原告）：何仲伟，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住辽阳县。
委托诉讼代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈天伟，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住辽阳县。
委托诉讼代理人：陈家胜（陈天伟儿子），男，1987年12月22日出生，汉族，造价员，住辽阳县。
委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
上诉人何仲伟因与被上诉人陈天伟劳务合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院��2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人何仲伟及其委托诉讼代理人高桂芬，被上诉人陈天伟的委托诉讼代理人陈家胜、张绣程到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人何仲伟与被上诉人陈天伟签订《协议书》，陈天伟按照合同约定向何仲伟提供劳务，双方之间形成雇佣关系，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》并依据过错责任原则进行责任分担并无不当。但双方当事人签订的《协议书》中不违反法律规定的部分应属有效，即双方约定陈天伟在工作中受到伤害应由保险公司理赔部分有效，但该《协议书》不能完全排除何仲伟作为接受劳务者的责任，故陈天伟的损失保险赔付不足部分，应由何仲伟、陈天伟按照责任比例分担。故将本案发回重审，应依法追加保险公司参加诉讼。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1930号民事判决；
二、本案发回辽阳县人民法院重审。
上诉人何仲伟预交的二审案件受理费6,155元予以退回。
审 判 长 杨墅
审 判 员 郁岚
审 判 员 张 丽 丽
二〇一八年五月三十日
法官助理 尚 莉 莉
书 记 员 胡 子 健
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1119号
原告：四川天强防水保温材料有限责任公司，住所地：成都市大邑县沙渠工业园区。
法定代表人：刘聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘应为（特别授权），四川治坛律师事务所律师。
被告：余五全，男，汉族，X年X月X日出生，四川省乐至县人，住乐至县。
原告四川天强防水保温材料有限责任公司（以下简称“天强公司”）与被告余五全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天强公司的委托诉讼代理人刘应为到庭参加诉讼。被告余五全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款41940元：2、支付逾期资金占用利息(以41940元为基数，从起诉之日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算);3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年、2016年，被告在原告处购买防水保温材料，2016年9月22日，双方结算后签订《对账确认单》，截止当日被告欠原告货款41940元。经原告多次催收无果，被告至今尚欠原告41940元未支付。
被告余五全无答辩意见。
经审理查明：2015年起，被告陆续向原告购买防水保温材料。2016年9月22日，经结算，被告尚欠原告货款41940元，双方出具书面《对账确认单》，载明：“四川天强防水保温材料有限责任公司与余五全就双方供货及货款对账确认如下：截止到2016年9月22日余五全欠四川天强防水保温材料有限责任公司材料款共计人民币41940元（大写：肆万壹仟玖佰肆拾元正）。以截止时间为准，此前双方所有往来凭据作废无效。现双方确认无异议，定于/年/月/日前支付天强公司此欠款，双方签字（盖章）生效。……欠款人：余五全，身份证号码：XXXXXXX，现住址：XX花园XXXX栋X-
XX，2016年9月22日”。经原告多次催收无果，被告至今尚欠41940元未支付。
上述事实，有原告的陈述，《对账确认单》等予以证实。
本院认为，原告天强公司与被告余五全系买卖合同关系。原告天强公司向被告余五全提供了货物，被告余五全应当支付货款。被告余五全尚欠货款41940元，有《对账确认单》为证。原告天强公司要求被告余五全支付41940元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余五全未及时支付货款给原告天强公司造成损失，原告天强公司诉请的利息符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余五全在本判决生效之日起十五日内支付原告四川天强防水保温材料有限责任公司欠款41940元及利息（利息的计算方法为：以本金41940元为基数，从2017年6月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告余五全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 鑫
审 判 员 刘 昊
人民陪审员 甘国开
二〇一七年十一月七日
书 记 员 彭 露
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终903号
上诉人（原审原告）:刘海兵,男,1966年12月6日出生,汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师
被上诉人（原审被告）:王福兵,男,1973年7月2日出生,汉族,农民，住安徽省明光市。
上诉人刘海兵因与被上诉人王福兵劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2018)皖1182民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘海兵于2018年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘海兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘海兵撤回上诉。
二审案件受理费2636元，减半收取1318元，由上诉人刘海兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 张明勇
审判员 刘先勇
二〇一八年六月十一日
书记员 詹 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初20489号
原告：浙江海威信新材料科技有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道205号。
法定代表人：吴炜，总经理。
委托诉讼代理人：胡才海，男，公司员工。
被告：贾燕萍，女，1973年1月30日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告浙江海威信新材料科技有限公司诉被告贾燕萍买卖合同纠纷一案中，原告浙江海威信新材料科技有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江海威信新材料科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江海威信新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费496元，由原告浙江海威信新材料科技有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 和
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执649号
申请执行人金湖县强力织套有限责任公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区。
法定代表人王燕，该公司总经理。
被执行人金湖县中汇投资有限公司，住所地金湖县黎城镇工业集中区衡阳南路东侧。
法定代表人周成洲，该公司总经理。
金湖县强力织套有限责任公司申请执行金湖县中汇投资有限公司保证合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）淮中商终字第00281号民事判决书已发生法律效力，判决：上诉人金湖县中汇投资有限公司于本判决生效后十日内归还被上诉人金湖县强力织套有限责任公司保证金40万元、前期利息3万元及逾期利息（以40万元为基数，从2012年9月2日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）；三、驳回被上诉人金湖县强力织套有限责任公司对上诉人王建忠的诉讼请求。一审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人金湖县中汇投资有限公司负担。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人金湖县中汇投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00281号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱敏慧
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执821号之一
申请执行人欣昊（厦门）工贸有限公司。
法定代表人戴志军，总经理。
委托代理人苏敏，公司职员。
被执行人陈长均，男，1986年11月18日出生，汉族。
被执行人黄秀香，女，1985年9月29日出生，汉族。
申请执行人欣昊（厦门）工贸有限公司与被执行人陈长均、黄秀香债权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无足够的银行存款和房产、车辆等财产，被执行人现在下落不明、无可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林佳霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2229号
罪犯马伟忠，男，1967年11月15日出生，汉族，浙江省海宁市人，大专文化，住浙江省海宁市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出(2010)嘉海刑初字第557号刑事判决，以罪犯马伟忠犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年十个月，现已实际执行五年九个月。浙江省第六监狱于2016年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、代理检察员杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官林程立、赵银军出庭执行职务，罪犯马伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯马伟忠对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯马伟忠提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯马伟忠已符合假释条件。
经审理查明，罪犯马伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马伟忠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马伟忠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟忠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月一日
书记员 王 静
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1323刑初13号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1991年12月29日，汉族，四川省营山县人，初中文化，无业，户籍所在地营山县，现住蓬安县。因犯盗窃罪，2014年2月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑11个月，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月22日被蓬安县公安局刑事拘留，同年6月21日被蓬安县公安局取保候审，同年11月6日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
辩护人唐军，四川展宇律师事务所律师（系四川省蓬安县法律援助中心指派）。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2016］4号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人唐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日晚，被告人李某某与刘某某在蓬安县相如广场“某歌城”606房间内喝酒耍。被害人岳某某与乔某到其认识的姚某所在的“某歌城”601房间内喝酒耍。因姚某认识李某某，便到“某歌城”606房间去耍。岳某某、乔某亦跟随姚某到了歌城606房间。后岳某某、乔某在“某歌城”606房间内与李某某、刘某某喝酒娱乐直至2015年5月22日凌晨1时30分左右。岳某某拉乔某一起先行离开。，李某某想挽留乔某继续耍，便拉住乔某不放。李、岳二人因此发生纠纷，遂在606房间内打斗，后被歌城工作人员拉开。离开包间后，李、岳二人又在“某歌城”三楼收银台旁打斗。在打斗过程中，李某某用从606包间内捡得的断啤酒瓶将岳某某面部划伤。经鉴定，被害人岳某某的损伤程度属轻伤一级。
后李某某与刘某某一起逃离现场，在蓬安县天然气公司门
口，遇到接警后赶去“某歌城”的民警。民警见其形迹可疑，上前盘问。被告人李某某便承认了其刚才在“某歌城”打了架。到案后，李某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、鉴定意见、被害人岳某某的陈述、证人证言、视听资料、、被告人李某某秦森林在公安侦查阶段的供述、户籍资料、抓获经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人的身体，致其人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。；被告人李某某因形迹可疑，被民警盘问，便如实交待了自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。；被害人在本案中，被害人存在一定过错，可酌定对被告人李某某从轻处罚。其辩护人关于“被告人李某某有自首、被害人有过错情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于“被告人李某某有坦白情节，建议免予刑事处罚或者在六个月以下确定刑期并适用缓刑”的辩护意见，因被告人李某某的坦白情节已在自首中予以评价，不能再重复评价；因被告人李某某系累犯，在本案中未能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法不能免予刑事处罚或适用缓刑，故，对该辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 郑超琼
人民陪审员 毛玲君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初108号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人何华辉，男,1966年10月5日出生于湖南省永州市,户籍所在地湖南省永州市芝山区,住长沙市岳麓区。因犯强奸罪，于2008年2月被永州市中级人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年;因犯盗窃罪，于2017年11月26日被抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2017年12月7日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人何华辉犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人何华辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年11月22日9时许,被告人何华辉至我市天心区ＸＸ体育馆北门乒乓球俱乐部门口,趁无人注意之际,将被害人李某停放于门口电动车前面储物盒内的一台金色苹果6SPLUS手机盗走。
2017年11月26日10时许,民警在青岛三利公司内将被告人何华辉抓获,并在其驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车后备箱中查获前述被盗苹果6SPLUS手机。
经鉴定,上述被盗苹果6SPLUS手机价值人民币4018元。
该院以被害人的陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人何华辉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人何华辉犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人何华辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，查获现场照片，现场指认照片，监控视频截图，扣押决定书及清单，发还物品清单，刑事判决书，常住人口基本信息，被害人李某的陈述，鉴定意见，监控视频，被告人何华辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何华辉以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人何华辉犯盗窃的事实及罪名成立。被告人何华辉有前科劣迹，可以酌定从重处罚。被告人何华辉归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何华辉自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以酌情从轻处罚。被盗财物被追回并发还给被害人,可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何华辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年7月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖终88号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡卫军，男，1963年7月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原审被告：江苏圣安众和置业有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城新八路北和高速公路以南华府名苑北侧。
法定代表人：应金星，职务不详。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人胡卫军、江苏圣安众和置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初956号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中达建设集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为浙江省象山县丹城镇育才路16号。故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院管辖。
被上诉人胡卫军未作答辩。
原审被告江苏圣安众和置业有限公司未作陈述。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的江苏省盱眙县人民法院管辖。上诉人认为本案应当由其住所地法院管辖的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
审 判 员 宋慧林
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 敏
书 记 员 何 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第804号
罪犯吴克强，男，1983年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中毕业，住广西壮族自治区鹿寨县，现在浙江省第四监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇〇八年六月七日作出(2008)湖吴刑初字第263号刑事判决，以罪犯吴克强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴克强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴克强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴克强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴克强准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日书记员戴皖涢
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执164号
申请执行人：枝江市金盆山投资开发有限公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道。统一社会信用代码：914205835627001。
法定代表人：姚定元，董事长。
被执行人：宜昌楚丰矿业有限公司。住所地：枝江市董市镇姚家港精细化工园区。统一社会信用代码：914205835715047。
法定代表人：杜ＸＸ，董事长。
申请执行人枝江市金盆山投资开发有限公司与被执行人宜昌楚丰矿业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1546号民事判决书，于2017年2月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3202484元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年二月十六日
书记员 熊春娥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9348号
罪犯朱南平，男，1981年9月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)金义刑初字第1827号刑事判决，以罪犯朱南平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，朱南平不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十日作出（2012）浙金刑二终字第255号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱南平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱南平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱南平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱南平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9589号之一
申请执行人：保利物业管理有限公司南海分公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园20栋首层（西面），组织机构代码79770842-7。
负责人：周康。
委托代理人：张玉颜,系该公司员工。
被执行人：潘棣棠，男，汉族，1979年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人保利物业管理有限公司南海分公司与被执行人潘棣棠物业服务合同纠纷一案，（2016）粤0605民初6088号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人潘棣棠应于判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费6024.06元及从2016年4月7日起至实际清偿之日按年利率4.35%计付利息给申请执行人保利物业管理有限公司南海分公司。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、证券部门等调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行账户存款，并扣划了共计778.76元至本案执行款代管账户。另被执行人名下登记有位于南海区桂城街道××花园××单元××房的房产，本院已对该房产进行查封，本案属第四轮候查封，被执行人名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院已对该车辆进行查封，本案属第四轮候查封。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院工作人员分别前往被执行人房产所在地南海区桂城街道××花园××单元××房的房产及登记户籍地南海区××镇水头镇××便街××号，但均未在上述地址找到被执行人，通过电话亦无法联系上被执行人。本院已将被执行人潘棣棠列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人潘棣棠所有的粤Ｙ×××××号车辆因去向不明暂不要求法院处理；对于被执行人上述保利花园的房产，因尚不明确处置的情况，同意在确定房产处置情况后再主张权利。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款778.76元。此外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9589号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘德伦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执70号之一
申请执行人于丽军，住开鲁县。
被执行人李玉国，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2145号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李玉国在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)
二、冻结期限为2018年1月13日至2019年1月13日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十三日
书记员 丛 民
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢20号
周琼、王俊：
周琼与王俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年2月6日将该款转付给周琼。至此，周琼向本院申请执行的（2015）康定民初49号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ： 范 晖
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年四月一日
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初378号
原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。
住所地：清水河县。
法定代表人：彭三良，该公司董事长。
委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。
被告：候俊文，46岁，男，汉族，住清水河县。
委托代理人：张三美，45岁，女，汉族，住清水河县，系侯俊文之妻。
本院于2016年7月6日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告候俊文物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告代理人张三美均到庭参加了诉讼，被告候俊文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告候俊文购买了C座1号商铺，面积为117.75平方米，物业费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，收取时间为2015年元月1日起计算至2015年12月31日共12个月，计收物业费1830元，（117.75×1.3×12=1830元）；二次垃圾转运费按每平方米0.5元收取，1年计收700元（117.75×0.5×12=700元），两项共计2530元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计2530元；2、本案诉讼费由被告负担。
本案被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告代理人张三美辩称：物业收费不合理。物业费收费标准不一样，房屋东西坏了以后没人管。
在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告未提供证据。以上证据进行了当庭质证。
原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告代理人质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告代理人质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。
审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米1.3元的标准向商铺收取物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每平方米0.5元/月标准收取二次垃圾转运费。被告候俊文购买了C座1号商铺，面积为117.75平方米。被告候俊文一直拖欠未向原告公玉源公司交纳2015年12个月的物业费1830元，（117.75×1.3×12=1830元）及二次垃圾转运费700元（117.75×0.5×12=400元），两项共计2530元。
本院认为，本案的争议焦点是被告候俊文是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计2530元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告侯俊文应当交纳物业费及二次垃圾转运费。被告代理人提到的物业费不合理的抗辩意见，因物业费是按照物价部门的定价标准制定并收取的，故不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告候俊文应当交纳2015年12个月物业费及二次垃圾转运费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告候俊文于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2015年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计2530元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告候俊文负担。
本判决为终审判决。
助理审判员 季春辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8324号
罪犯薛运鑫，男，1995年11月3日出生，汉族，山西省万荣县人，初中毕业，住山西省万荣县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)甬仑刑初字第835号刑事判决，以罪犯薛运鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元（已履行3000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛运鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛运鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛运鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯薛运鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛运鑫准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1668号
原告尹水生。
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴慧勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告尹水生诉被告吴慧勇、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月4日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹水生的委托代理人林小为、被告吴慧勇、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹水生诉称，2016年2月1日17时20分许，吴慧勇驾驶赣E×××××号小型轿车沿上二路由西向东行驶至肇事路段时，与对向尹水生驾驶沿上二路由东向西方向行驶至肇事路段处左拐弯的二轮电动车发生碰撞，致使尹水生受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，吴慧勇、尹水生负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计164,449.2元。
被告吴慧勇辩称：垫付医疗费28,000元。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、同等责任要求按50%承担赔偿；2、部分诉请过高。
经审理查明，2016年2月1日17时20分许，吴慧勇驾驶赣E×××××号小型轿车沿上二路由西向东行驶至肇事路段时，与对向尹水生驾驶沿上二路由东向西方向行驶至肇事路段处左拐弯的二轮电动车发生碰撞，致使尹水生受伤及两车受损。尹水生受伤后被送入上饶县中医院住院治疗，其伤情为：1、右侧多根肋骨骨折；2、肺挫伤；3、右胸部气血胸；4、右侧腓骨远端粉碎性骨折；5、右侧内踝骨折。本次事故经交警部门认定，吴慧勇、尹水生负事故同等责任。2016年5月20日经司法鉴定中心鉴定原告尹水生的伤情已构成一处九级、一处十级伤残。
另查明，被告吴慧勇驾驶的肇事车辆赣E×××××号小型轿车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险和三者商业险不计免赔。原告受伤后送上饶县中医院住院治疗64天，共花医疗费58,015.54元，其中被告吴慧勇垫付24,500元，其余由原告尹水生自己垫付，另被告吴慧勇事故中车辆受损定损为16,500元，原告同意在本案中就其应承担的对方车损一并处理。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、务工证明、鉴定报告、理赔单、打款凭证及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，吴慧勇、尹水生负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
依据医院的疾病证明医嘱、出院记录、鉴定机构的鉴定报告、原告提供的失地证明、工作证明等。原告尹水生的各项损失医疗费为58,015.54元、后续治疗费为8,000元、住院伙食补助费为64天×30元/天=1,920元、营养费64天×20元/天=1,280元、误工费为（90+64）天×129.5元/天=19,943元、护理费64天×117元/天=7,488元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×21%=111,300元、精神损害抚慰金酌定为10,000元、被抚养人生活费（女儿尹桂珠，1999年11月生，尹小丽，2004年11月生，儿子尹承龙2006年11月生）为16,732元/年×（2+7+9）年×21%÷2=31,623元、电动车修理费为1,195元、鉴定费为700元，以上合计252,104.54元，对此本院予以确认。
上述损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费四项合计69,215.54元，其中10,000元不分责任在交强险限额内由保险公司赔偿，超出部分按责任比例50%承担，即保险公司在三者责任险限额内赔偿额为（69,215.54-10,000）×50%=29,607.77元。原告的伤残赔偿金合计为180,994元，其中110,000元由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按比例承担，即保险公司在三者商业险中赔偿额为（180,994-110,000）×50%=35,497元。车损1,195元，全部由保险公司在交强险限额内赔偿。上述损失保险公司的赔偿总额为10,000+29,607.77+110,000+35,497+1,195=186,299.77元。
此外，被告吴慧勇与原告尹水生共同承担医疗费中10%保险赔偿之外的非医保医疗费即58,015.54×10%=5,802元，吴慧勇与尹水生各承担50%即5,802×50%=2,901元。被告吴慧勇的车损16,500元，原告尹水生承担的部分为（16,500-2,000）×50%+2,000=9,250元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告尹水生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、被抚养人生活费合计180,497.77元（186,299.77-5,802）；
二、被告吴慧勇赔偿原告尹水生医疗费、鉴定费合计3,251元（2,901+700×50%）；
三、驳回原告尹水生的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由太平洋财保上饶中心支公司赔偿原告尹水生各项损失合计149,998.77元（180,497.77-24,500-9,250+3,251），返还吴慧勇垫付款、车损费合计30,499元（24,500-3,251+9,250）。并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,580元，减半收取1,790元，由被告吴慧勇负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年七月二十七日
代书记员 何云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第146号
（2015）香执郊字第146-1号
申请执行人刘翠娥，住哈尔滨市香坊区。
被申请人党长江，住哈尔滨市香坊区。
本院在办理申请执行人刘翠娥与被执行人党长江民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议且被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额239686.33元，未执行标的239686.33元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第23号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 滕婉彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6102号
罪犯姚林强，男，1992年8月23日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年二月十六日作出(2012)湖吴刑一初字第42号刑事附带民事判决，以罪犯姚林强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚林强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚林强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚林强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚林强准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月四日书记员王静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3035号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告石彦全，男，1979年8月19日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石彦全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,142.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,142.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年二月十六日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初2295号
原告：狄庆荣，男，1967年12月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：田宏勇，男，汉族，1976年9月7日出生，住荆州市沙市区。
被告：熊玉萍（系田宏勇之妻），女，汉族，1978年1月12日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：田宏勇，系熊玉萍丈夫。
代理权限：特别授权。
原告狄庆荣诉被告田宏勇、熊玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄庆荣，被告田宏勇（又系熊玉萍的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息自借款之日至借款全部清偿完毕之日止，按月利率2.5%计算，利息结算至今为24万元，共计欠款人民币44万元；2、判令二被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告田宏勇在2013年10月10日以资金周转和承接工程为由，向原告狄庆荣借款20万元，口头约定借款期限为6个月，借款利息为月利率2.5%，当天支付了一个月的利息，被告田宏勇并出具了借条一份，原告依约向被告银行账户内转款20万元。借款期限届满后，被告未能按时还款。此后原告多次催讨均未果。熊玉萍、田宏勇系夫妻关系，田宏勇的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，因此熊玉萍应承担相应的民事责任。
被告田宏勇、熊玉萍辩称：欠原告借款本金20万元属实，借款利息约定的月利率2.5%也是事实。
原告狄庆荣向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件；证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件；证明二被告婚姻关系。
3、居住证明；证明二被告现居住情况。
4、借条及银行流水；证明借款事实。
被告田宏勇、熊玉萍未提供证据。
经庭审质证：被告田宏勇、熊玉萍对原告提供的证据无异议。
经审理查明：原告与田宏勇系朋友关系，被告田宏勇因经营急需资金周转，于2013年10月10日向原告借款，并口头约定利息为月利率2.5%。当日，原告通过中国工商银行转账支付给被告田宏勇人民币20万元；田宏勇收款后向原告出具了一《借条》“今借到狄庆荣人民币20万元整”。
2017年12月12日，在庭审调查中，经双方对账，田宏勇承认“尚欠狄庆荣借款本金人民币20万元；利息已结算自2013年11月10日止”。
本院认为：被告田宏勇收到原告给付的借款，并向原告出具了《借条》，双方借贷合同生效，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告催收借款后，田宏勇未偿还借款本息，实属违约。原告主张被告归还借款本金，应予支持。双方约定的利息为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“主张逾期利息，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张的利息依法按年利率24%计算。被告熊玉萍系被告田宏勇之妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告熊玉萍依法应对诉争的借款与被告田宏勇承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田宏勇、熊玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告狄庆荣借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2013年11月11日起至被告田宏勇、熊玉萍给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告狄庆荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告田宏勇、熊玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张演爱
二〇一七年十二月十二日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执832号
龚道新：
你与夏自华其他案由一案，本院作出的(2017)鄂0302民初894号民事判决已发生法律效力。申请执行人夏自华于二Ｏ一八年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
龚道新赔偿夏自华房屋占用期间的损失102019元.
龚道新应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息.
案件受理费2255元,执行费1464元,合计3719元,由龚道新负担
开户银行：农行十堰源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1189号之二
申请执行人：储成芸，女，1983年9月出生，汉族。
被申请人:韩学其，男，1964年8月出生，汉族。
被申请人:杨道山，男，1967年10月出生，汉族。
申请执行人储成芸与被申请人韩学其、杨道山民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人向本院递交了撤销对被执行人的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年四月十三日
书记员 徐殿萍
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民申4号之一
再审申请人（原审被告）：贾平柱，男，生于1942年3月18日，汉族，住邓州市。
被申请人（原审原告）：余焕合，男，生于1950年8月10日，汉族，住邓州市。
再审申请人贾平柱与被申请人余焕合为民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1381民初3595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾平柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵金满
审判员 何 平
审判员 庞学文
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 艺
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1219号
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地丰都县三合街道平都大道西段1号,统一社会信用代码91500230908787739Y。
负责人：夏黎露，行长。
被执行人:沈鎏,女,1984年04月08日出生,汉族,住重庆市丰都县。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆丰都支行与沈鎏借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日作出（2016）渝0230民初4201号民事判决书判决：被告沈鎏在本判决发生法律效力后10日内向原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行偿还透支款本金64545.19元、支付利息11886.09元、滞纳金16384.68元、年费800元，共计人民币93615.96元；并支付从2016年10月10日起至偿清之日止的利息、滞纳金及年费（利息按逾期本金日利率万分之五计算并计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，年费按每年800元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告沈鎏负担（原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付原告）。该判决书发生法律效力后，因沈鎏未履行义务，中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年9月20日向本院申请执行，要求沈鎏履行（2016）渝0230民初4201号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年9月22日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。
2.本院于2017年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其反馈信息为无银行存款信息、有房屋信息（但该房屋已被我院另案启动评估、拍卖程序）、无车辆信息、无船舶登记信息、无工商注册信息、无渔船登记信息、无证券登记信息、无互联网银行信息。
3.本院于2017年9月30日将被执行人沈鎏采取了限制高消费措施。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年4月2日告知了中国银行股份有限公司重庆丰都支行。
经查，沈鎏暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初4201号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 范树林
审判员 郎启甫
审判员 陈剑波
二〇一八年四月二日
书记员 黄 圳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11192号
罪犯韦付勤，男，1986年11月18日出生，壮族，广西南宁市人，小学毕业，住广西南宁市良庆区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年六月七日作出(2013)杭富刑初字第520号刑事判决，以罪犯韦付勤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦付勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦付勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦付勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦付勤准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十九日书记员朱叶诚
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执4号
申请人：刘青芝，女，1965年1月2日出生，汉族，南和县。
被执行人：肖芳，男，1973年12月4日出生，汉族，南和县。
被执行人：刘万青，男，1963年4月26日出生，汉族，河南省武涉县。
本院在执行刘青芝申请执行肖芳、刘万青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 曹轶琪
书 记 员 丁 丁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终18号
上诉人（原审被告）：合肥建工设备安装有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：胡先亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽燎原电器设备制造有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：何国玉，该公司经理。
原审被告：盛超，男，汉族，1978年10月1日出生，住合肥市蜀山区。
上诉人合肥建工设备安装有限责任公司因被上诉人安徽燎原电器设备制造有限公司及原审被告盛超买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初4738号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥建工设备安装有限责任公司上诉称，第一，上诉人并没有与被上诉人签订任何合同，涉案合同上所加盖的印章并非上诉人公章，因此，涉案合同与上诉人无关。第二，涉案工程供应地发生在合肥市包河区，即合同履行地位于合肥市包河区，而上诉人住所地位于合肥市庐阳区，依据我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”。依据上述法律规定，本案应当由合肥市包河区或者庐阳区人民法院管辖。请求撤销安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初4738号民事裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院或者包河区人民法院审理。
安徽燎原电器设备制造有限公司答辩称，本案被告盛超是合肥建工设备安装有限责任公司的工作人员，盛超代表公司与其签订了涉案合同，并加盖了合肥建工设备安装有限责任公司的项目部印章，所以合肥建工设备安装有限责任公司与本案有利害关系。涉案合同第十一条“争议的解决方式”已经明确表明了因合同履行发生争议交由供方所在地人民法院解决之意，定远县人民法院是供方所在地人民法院，定远县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，2015年1月2日，作为“需方”的合肥建工设备安装有限责任公司与作为“供方”的安徽燎原电器设备制造有限公司签订了合同编号为AHLY20150102001《电器销售合同》，合肥建工设备安装有限责任公司向安徽燎原电器设备制造有限公司购买各类型号的电柜15台，合计63万元整。并约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，如不能解决，则由供方所在地人民法院仲裁。”。合同履行过程中，经对账，合肥建工设备安装有限责任公司尚欠395332元未予支付。双方因货款纠纷，产生本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，涉案合同约定发生纠纷由“供方”即安徽燎原电器设备制造有限公司所在地人民法院管辖的协议管辖条款有效。安徽燎原电器设备制造有限公司依据该约定条款，选择在其住所地定远县人民法院提起民事诉讼，定远县人民法院受理亦不违法级别管辖和专属管辖的规定，定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人合肥建工设备安装有限责任公司称其未与被上诉人安徽燎原电器设备制造有限公司签订涉案合同，属于实体审理范围，本案不予审查。原审裁定正确，应予维持。上诉人合肥建工设备安装有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年二月一日
书记员 潘 严
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初98号
原告：阜宁县恒河油脂有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县东益经济区A区8号，组织机构代码76050485-0。
法定代表人：杨正祥，董事长。
委托诉讼代理人：严爱斌，江苏锐智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被告：重庆红蜻蜓油脂有限责任公司，住所地重庆市渝中区九尺坎66号，统一社会信用代码915001032028434449。
法定代表人：王银峰，董事长。
委托诉讼代理人：朱幸，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓雯，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆粮食集团有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号，组织机构代码76594113-6。
法定代表人：王银峰，董事长。
原告阜宁县恒河油脂有限公司与被告重庆红蜻蜓油脂有限责任公司、重庆粮食集团有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告阜宁县恒河油脂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按阜宁县恒河油脂有限公司撤回起诉处理。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年四月七日
书记员 李 兰
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监52号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市七一路西段。统一社会信用代码：914116008754120913。
被执行人：王浩冉，男，1986年12月16日生，汉族，住项城市。
河南省周口市川汇区人民法院执行的（2017）豫1602执2576号中国建设银行股份有限公司周口分行与王浩冉借款纠纷一案，川汇区人民法院于2017年10月20日立案执行。因本案超过六个月未执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院2017年4月17日作出的（2017）豫1602民初517号民事判决书由本院执行。
河南省周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3930号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连源华劳务派遣有限公司，住所地大连市甘井子区芳韵园14#3-1-1。
法定代表人：程华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆华，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙春艳，男，1980年12月8日出生，汉族，住营口市。
原审被告：大连天鹿重工有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君。
再审申请人大连源华劳务派遣有限公司（以下简称源华公司）因与被申请人孙春艳及原审被告大连天鹿重工有限公司（以下简称天鹿公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
源华公司申请再审称：一审法院未合法送达，二审法院对申请人提交的新证据只字未提，审理程序严重违法。申请人与被申请人于2014年6月24日签订终止劳动合同证明书，解除双方的劳动派遣关系。被申请人系在用工单位工作时受伤，理应由用工单位承担工伤责任，由申请人承担伤残就业补助金于法无据。被申请人于2016年6月13日申请仲裁已经超出一年诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)、(十)项的规定申请再审。
孙春艳提交意见称：申请人公司就在大连市甘井子区亿达世纪城小区里办公，不存在送达困难的问题。被申请人与申请人具有于2015年2月25日签订终止劳动合同证明书，且不清楚天鹿重工与申请人具有什么协议，被申请人的工资自2014年5月至2015年2月没有发放，发放的是以前拖欠的工资。综上，同意原审判决。
本院经审查认为，本案原审存在以下问题：１、被申请人在二审中认可其申请仲裁时已超过了劳动仲裁申请时限，二审法院对申请人提出的“一审送达程序违法”的上诉理由并未进行审查，该事由是否成立又直接关系到申请人提出的“被申请人申请仲裁超过一年时效”的抗辩应否审查的问题。２、申请人在二审中提交了“终止劳动合同证明书”、“解除劳务派遣协议之确认书”、“人事代理协议书”等书证以证明在被申请人发生工伤时其并非用人单位，天鹿公司是用人单位，但二审未对上述证据进行认证，对申请人的相关抗辩未予审理。３、被申请人在原审中提交的银行交易明细表明天鹿公司至少在2015年向被申请人支付过工资（2015年部分有天鹿公司字样），但原审亦未对该份证据与被申请人陈述之间的矛盾之处进行分析和论述，并且在有证据证明2014-2015年工资已经支付的情况下仍按被申请人自述的月工资3300元标准判决申请人给付被申请人2014年5月26日至2015年2月25日期间的工资29700元，相关事实认定不清。
综上，源华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩雨萌
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保18号之二
申请人李秀梅，女，1973年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被执行人薛陆军，男，1981年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被执行人史云海，男，1968年1月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在审理申请人李秀梅与被执行人薛陆军、史云海民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被执行人史云海的财产采取财产保全措施，并已提供现金作为担保。申请查封被执行人史云海所有的黑D×××××别克牌小型轿车。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
将被执行人史云海所有黑D×××××别克牌小型轿车予以查封（查封期间不得转移、变卖）。
案件申请费920元，由被执行人薛陆军承担460元，由史云海承担460元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 于 健
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘鹏程
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝0152第870号
申请执行人：廖芳芳，女，汉族，1991年3月27日，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被执行人：陈海军，男，汉族，1981年5月23日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人廖芳芳与被执行人陈海军婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初967号民事调解书，于2017年4月18日依法向被执行人陈海军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的在2017年4月28日前偿还153537元和负担执行费2203元的义务和迟延履行期间的债务利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在限期内，被执行人陈海军虽然申报了财产情况，也到院接受了询问，但至今未履行义务，本院随即对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海军的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对其银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询和调查核实；还到其住所地进行了走访调查。查明被执行人陈海军虽然有很多银行账户，但均无可用余额，本院也依法进行了账户冻结，但至今无款入账；此外被执行人无其他财产可供执行。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人履行其应尽义务，取决于其是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。目前，执行期间已逾3个月，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执870号案的本次执行程序。
本案标的153537元，已执行0元，未执行153537元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初2184号
原告：姚俊惠，男，1972年9月11日生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：周伟，男，1982年9月17日生，汉族，住阜宁县益林镇杨园四巷**号，现住江阴市。
原告姚俊惠诉被告周伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告姚俊惠及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚俊惠向本院提出诉讼请求：一、判令周伟支付拖欠的人工费25300元；二、判令周伟支付逾期支付人工费所产生的逾期利息7639元（以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月30日开始计算，暂计算至2018年1月8日）；三、判令周伟支付追索人工费所产生的交通费损失1000元及误工费损失1000元。诉讼过程中，姚俊惠变更诉讼请求为：一、判令周伟支付拖欠的人工费25300元；二、判令周伟支付逾期支付人工费所产生的逾期利息（以25300元为基数自2013年5月30日起至2018年1月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2013年其在周伟上海市英格密尔工地做木工，工程结束后周伟未按时支付工资，其多次向周伟催要，周伟多次出具了欠条及还款协议，至今仍结欠工资25300元。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告周伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年姚俊惠在周伟位于上海市的英格密尔工地做木工，工程结束后，周伟未能结清工资。2015年2月4日，周伟向姚俊惠出具欠条一份，确认结欠姚俊惠人工工资30000元整，2015年10月1日前还清。2016年3月14日，周伟向姚俊惠出具还款协议一份，约定结欠姚俊惠的人工工资30000元，2016年12月30日前全部付清，如果到期不付，姚俊惠有权向周伟要求承担所有损失（来回车费、误工费、银行同期定期利息，从2013年5月30日开始计算）。2017年8月2日，周伟向姚俊惠出具欠条一份，确认尚结欠姚俊惠人工工资25300元，并约定2017年9月5日前支付5000元，余款年底结清。2018年1月15日，周伟再次向姚俊惠出具欠条一份，确认结欠姚俊惠人工工资25300元。欠条出具后周伟仍未按约支付工资，姚俊惠向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条、还款协议以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，周伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。周伟结欠姚俊惠工资25300元由其出具的欠条、还款协议等为据，事实清楚，本院予以确认。周伟未能按约支付工资构成违约，姚俊惠有权要求其支付工资，并要求其按约承担逾期付款利息，姚俊惠的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付姚俊惠工资25300元及利息（25300元自2013年5月30日起至2018年1月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，财产保全费420元，合计757元（姚俊惠已预交），由姚俊惠负担100元，由周伟负担657元。周伟应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姚俊惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1507号
原告：于洲，男，1982年11月29日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：珲春市江山房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：刘汝靖，经理。
本院在审理原告于洲与被告珲春市江山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年5月21日立案，原告于洲于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洲负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐瑾璨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1003民初354号
原告：王建英，女，1973年8月25日生，汉族，住文登区。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地辽宁省庄河市新华路二段349号。
主要负责人：白宏仑，经理。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告：孙开滨，男，1969年4月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：万润杰，文登众诚法律服务所法律工作者。
原告王建英与被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称人保财险公司）、孙开滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英之委托诉讼代理人王基忠、被告人保财险公司之委托诉讼代理人刘程成、被告孙开滨之委托诉讼代理人万润杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令人保财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失1200元，共计121200元。2、依法判令人保财险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费59561.54元、残疾赔偿金39652.8元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元、误工费22833元、护理费25393.4元、病历复印费80元、司法鉴定费2080元、交通费500元、修理费1200元、停车费100元、精神损害抚慰金3000元，共计162416.74元的90%即146175元。3、人保财险不予赔偿部分由孙开滨承担。以上合计267375元，扣除已支付的10000元，余下257375元。事实与理由：2017年6月19日8时7分，王建英骑车由西向东横过香山南路时，被孙开滨驾驶的辽Ｂ×××××号重型厢式货车碰撞碾压，导致王建英多处受伤。现王建英为维护合法权益诉至法院。
人保财险公司辩称辽Ｂ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对事故发生经过及责任大小无异议，但认为赔偿比例过高。停车费不属于合理损失，不应由人保财险公司及孙开滨承担，鉴定费及病历复印费不在保险赔偿范围内。
孙开滨对事故发生经过、责任大小无异议，人保财险公司所述的投保情况属实。对于超出交强险限额内的损失同意按70%的比例赔偿，但因事故车辆在人保财险公司处投保交强险及商业三者险，故王建英的损失均应由人保财险公司在保险限额内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日8时7分许，孙开滨持A1A2证驾驶辽Ｂ×××××号重型厢式货车，由西向东入文登区香山南路右拐向南行驶，重型厢式货车右前端与由西向东横过香山南路的王建英骑电动自行车相碰撞，致王建英受伤，电动自行车有损坏。上述事故经交警认定，孙开滨驾驶机动车未确保安全，承担事故主要责任；王建英横过机动车道未下车推行，承担事故次要责任。孙开滨所驾事故车辆在人保财险公司处投保交强险、保额为1000000元的商业三者险及不计免赔附加险,事发后人保财险公司垫付医疗费10000元。上述事实双方当事人无异议且有道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
诉讼中，人保财险公司与王建英就保险限额内的损失达成如下协议：人保财险公司在交强险限额内赔偿王建英医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、修车费1200元，共计121200元；在商业三者险限额内赔偿王建英医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计126029.03元的80%即100823元。以上共计222023元，扣除已垫付的10000元，余下212023元。
关于其他损失。根据王建英提供的停车费、鉴定费及病历复印费单据，其因本次交通事故产生停车费100元、鉴定费2080元、病历复印费80元。
本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。孙开滨所驾车辆在人保财险公司处投保交强险及商业三者险，故其损失应首先由人保财险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内按比例赔偿，不足部分由孙开滨予以赔偿。孙开滨驾驶重型厢式货车与驾驶电动自行车的王建英发生事故，承担主要责任，故其对于超出交强险限额的损失应承担80%的赔偿责任。人保财险公司已与王建英就保险限额内的损失达成赔偿协议，系其双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。停车费、鉴定费、病历复印费均不在保险赔偿范围内，应由孙开滨承担相应赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在交强险限额内赔偿原告王建英医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、修车费1200元，共计121200元；在商业三者险限额内赔偿王建英医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计126029.03元的80%即100823元。以上共计222023元，扣除已垫付的10000元，余款212023元于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙开滨在保险限额外赔偿原告王建英停车费100元、鉴定费2080元、病历复印费80元，共计2260元的80%即1808元，于本判决生效后十日内付清。
以上一、二项赔偿款均汇至原告王建英的银行账户（开户行：中国农业银行，卡号：62×××62，账户名：王建英）。
三、驳回原告王建英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元（原告已预交），由原告王建英负担437元，被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司负担2125元，被告孙开滨负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一八年四月八日
书记员 于海昊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6713号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
法定代表人：周金来，行长。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇法律服务所法律工作者。
被告：东海县永泰自动洗车设备公司，住所地东海县牛山街道海陵西路58号1-2号。
法定代表人：王久旺。
被告：东海县万朋水晶制品有限公司，住所地东海县牛山街道花园路186号晶都花园1-1-20。
法定代表人：李飞。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告东海县永泰自动洗车设备公司（以下简称永泰公司）、东海县万朋水晶制品有限公司（以下简称万朋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告永泰公司、被告万朋公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、被告永泰公司偿还借款本金500万元及利息、罚息；2、被告万朋公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告永泰公司签订《借款合同》一份，合同约定：借款本金500万元人民币，月息7.5‰，逾期还款在实际利率上加收50%，借款期限自2014年8月19日至2015年8月18日止。同日，原告与被告万朋公司签订了《保证合同》一份，约定由万朋公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。此后，原告按约向永泰公司发放借款500万元人民币。借款到期后，被告永泰公司没有履行还款义务，被告万朋公司没有履行保证责任。
被告永泰公司、万朋公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告永泰公司未按约履行还款义务，属违约行为，对原告要求被告永泰公司偿还借款本金500万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告万朋公司作为连带责任保证人应当对本案全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县永泰自动洗车设备公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金500万元及利息、罚息（利息按月利率7.5‰计算，自2014年8月19日起至2015年8月18日止；罚息按月利率11.25‰计算，自2015年8月19日起至付清之日止）。
二、被告东海县万朋水晶制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元，由两被告连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费59400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。