wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1414号
原告：云南滇大饲料有限公司，注册号：530125100008729。住所地：宜良县北古城镇饲料工业园区。
法定代表人：赵天章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李自伟，男，1968年4月21日出生，汉族，禄劝彝族自治县人，住昆明市禄劝彝族自治县。
被告：张秀芬，女，年龄不详，汉族，禄劝彝族自治县人，住址同上。
原告云南滇大饲料有限公司诉被告李自伟、张秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南滇大饲料有限公司的委托诉讼代理人赵春学到庭参加诉讼，被告李自伟、张秀芬经本院传票依法传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告云南滇大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款330208元，并向原告赔偿逾期付款期间的违约金（以330208元为基数，从2016年6月2日开始计算至款项付清之日止按年利率24%的标准计算的违约金，暂计算至2017年6月16日为82506.89元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015、2016年，原告与被告达成口头协议，原告向被告供应饲料产品，被告按原告的供货价格据实结算，并支付货款。2015年9月19日，原、被告双方共同确认：自2015年9月3日起至2015年9月5日，原告共向被告供应价值109475元的货物，加上期初剩余金额52582元，被告共向原告支付57969元的货款，尚有104088元未支付。2015年9月21日，被告向原告出具欠条，确认被告因采购原告饲料欠款104088元，承诺于2015年10月20日前全额付清，逾期未付，按欠款总额1‰每日的标准支付违约金。根据被告2016年4月30日、2016年7月12日出具的应收账款对账函，2016年1月至2016年6月期间，原告又向被告提供价值424225元的饲料产品，被告仅支付了194118元的货款，扣除原告的运费补贴3986.5元，加上之前拖欠的104088元，尚欠330208.5元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告李自伟、张秀芬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告云南滇大饲料有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告营业执照、被告李自伟身份证复印件一份，证实原、被告主体资格；二、欠条一份、应收账款往来对账单复印件三份，证实1、2015年9月21日，经双对账确认，自2015年9月3日起至2015年9月5日，被告共向原告采购价值109475元的饲料，加上期初剩余金额52582元，被告共向原告支付57969元的货款，尚有104088元未支付。同日，被告向原告出具欠条，确认被告因采购云南滇大饲料有限公司饲料欠款104088元；2、被告承诺于2015年10月20日前全额付清，如逾期未付按欠款总额1‰每日支付违约金；3、2016年4月30日，经双方再次对账确认，2016年1月至4月，原告又向被告供应价值367623元的饲料，加上尚未支付的104088元，扣除运费补贴3986.5元及被告支付的194118元的货款，尚欠273606.5元；4、2016年7月12日，经双方再次对账确认，2016年6月，原告向被告供应价值56602元的饲料，加上尚未支付的273606.5元，尚欠330208.5元。
被告李自伟、张秀芬未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告云南滇大饲料有限公司提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：原、被告口头协议由原告向被告供应饲料产品，被告按原告的供货价格据实结算，并支付货款。2015年9月19日，被告李自伟在原告应收账款往来对帐单上签字确认自2015年9月3日起至2015年9月5日，原告共向被告供应价值109475元的货物，加上期初剩余金额52582元，被告共向原告支付57969元的货款，尚有104088元未支付。2015年9月21日，被告李自伟向原告出具欠条，确认欠原告饲料款104088元，承诺于2015年10月20日前全额付清，如逾期未付按欠款总额1‰每日支付违约金。2016年1月至2016年6月期间，原告又向被告提供价值424225元的饲料产品，被告支付了194118元，扣除原告的运费补贴3986.5元，加上之前拖欠的104088元，尚欠330208.5元，被告张秀芬于2016年7月12日在原告应收账款往来对账单上签字确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出售饲料给两被告，并经两被告签字确认，对原告提出的要求两被告支付饲料款330208.5元的诉讼请求，本院予以支持。违约金原告要求按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。时间应从被告张秀芬确认款项之日即2016年7月12日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李自伟、张秀芬于本判决生效之日起支付原告云南滇大饲料有限公司饲料款330208.5元及利息（从2016年7月12日起按照本金330208.5元，年利率24%计算至付清款项之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7491元，由被告李自伟、张秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李兴权
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张云霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执485号
申请执行人朱建宝，男，1972年5月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李静，男，1986年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人仲娟，女，1988年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人方光建（又名方光剑），男，1966年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费1050元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 圆
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初35号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某甲，男，住泰兴市。因本案，于2016年11月17日被泰兴市公安局取保候审；12月8日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2017年4月7日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行逮捕。
被告人余某甲，男，住泰兴市。因本案，于2016年11月17日被泰兴市公安局取保候审；12月8日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人周某甲、余某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年2月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派代理检察员孙雅婧出庭支持公诉，被告人周某甲、余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日至2016年5月25日期间，被告人周某甲伙同被告人余某甲在被泰兴市公安局警示禁止在小麦粉及其制品加工过程中添加含铝泡打粉后，仍在被告人周某甲经营的真味面馆内，将含铝泡打粉掺入面粉中制作包子并对外销售。泰兴市市场监督管理局于2016年5月25日对其加工的包子进行抽样。经检测，抽样肉包的铝的残留量为670mg/kg，不符合食品安全标准。
案发后，被告人周某甲、余某甲主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。泰兴市市场监督管理局自真味面馆扣押50g一袋的香甜泡打粉342小袋。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人周某甲伙同被告人余某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人周某甲、余某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。
被告人周某甲、余某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明：2016年4月25日至2016年5月25日期间，被告人周某甲伙同被告人余某甲在被泰兴市公安局警示禁止在小麦粉及其制品加工过程中添加含铝泡打粉后，仍在被告人周某甲经营的真味面馆内，将含铝泡打粉掺入面粉中制作包子并对外销售。泰兴市市场监督管理局于2016年5月25日对其加工的包子进行抽样。经检测，抽样肉包的铝的残留量为670mg/kg，不符合食品安全标准。
案发后，被告人周某甲、余某甲主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。泰兴市市场监督管理局自真味面馆扣押50g一袋的香甜泡打粉342小袋。
在审理过程中，被告人周某甲、余某甲分别缴纳财产刑执行保证金人民币2500元、2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、孙某、董某的证言，谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告，泰兴市市场监督管理局依法制作的现场检查笔录、食品安全抽样单，公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录，出具的归案情况说明、网上比对证明、情况说明，调取的常住人口登记表、营业执照、餐饮、食品加工行业告知书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲伙同被告人余某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人周某甲、余某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人周某甲、余某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人周某甲、余某甲主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人余某甲相对作用较小，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人余某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月21日止）。
二、被告人余某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人余某甲在缓刑考验期间，禁止从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的50g一袋的香甜泡打粉342小袋（暂存于泰兴市市场监督管理局），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 美
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 张玉明
二〇一七年四月七日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1116号
罪犯毛想朋，男，生于1967年3月13日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2014年5月19日作出(2014)鄂青山刑初字第00231号刑事判决，以被告人毛想朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯毛想朋在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯毛想朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯毛想朋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛想朋减去有期徒刑九个月(刑期至2022年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初1499号
原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司。
委托代理人ＸＸＸ，系达旗就业局职工，特别授权。
被告李小艳，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告贺贵平，男，汉族，个体，现住址同上，系被告李小艳配偶。
被告李瑞芳，女，汉族，公务员，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张立华，男，汉族，公务员，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司诉被告李小艳、贺贵平、李瑞芳、张立华追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李小艳、贺贵平、李瑞芳、张立华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回对被告李小艳、贺贵平、李瑞芳、张立华的起诉。
案件受理费721元减半收取360.50元，由原告负担。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 郝 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初4652号
原告：及梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李石林，系及梅之夫，1956年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。
被告：张继群，男，1976年4月30日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告及梅与被告张继群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，分别于2016年12月23日和2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告及梅（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人李石林到庭参加诉讼。被告张继群（参加第一次庭审）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告及梅诉称：原告及梅与被告张继群于2012年认识，被告张继群在原告工地做工程。后来，被告张继群因在工程上无钱买材料向原告及梅借钱，原告及梅看在被告工作认真，能吃苦，做点工程不容易，就借款给被告。现由于被告借款时间较长，且原告贷款买房，每月需要还贷十分困难，多次向被告张继群催讨欠款，被告张继群都以没钱为借口，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告借款本金、违约金、车马费、误工费、精神补偿费，共计90,000元。庭审中原告及梅将诉讼请求明确为：被告张继群偿还原告及梅借款本金7.2万元；被告张继群按照每月支付1,000元借款利息的约定，向原告及梅支付10个月的利息，共计10,000元；被告张继群向原告及梅支付因追讨债务产生的油费600元、误工费2,400元、餐费500元、精神损失费4,500元，合计8,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张继群辩称：2013年的5.5万元的借条和3.2万元的借条是连带的，这两个借条是一起的。原告之前给了一个3.2万元，所以我出具了3.2万元的借条，后来又给了一个2.3万元，合计5.5万元，我又重新出具了一张5.5万元的借条。原告跟我说3.2万元的借条撕毁了，我没有收回来。其中3.2万元是原告在武汉天河机场支付给我的。2015年的5万元，原告实际只向我支付了3万元，在孝感华中模具城的工程是原告帮我介绍的，非要找我要2万元的好处费，所以要求我向其出具了一张5万元的借条。原告说不知道我家，找我要过几次钱是不属实的，去年五一，我小孩满月时，原告去过我老家。原告妹妹家的地板漆是我做的，人工材料费6,500元还没有支付给我。去年按照月息2分向原告支付利息，支付到2016年2月份春节，春节之后就没有支付了。
经审理查明：原告及梅与被告张继群系朋友关系。2013年7月4日，被告张继群向原告及梅出具借条一张，该借条的主要内容为，今借及梅55,000元，还款日期2013年12月1日，被告张继群在借条主文下方签名。2013年7月27日，被告张继群向原告及梅出具借条一张，该借条的主要内容为，今借及梅32,000元，还款日期2013年8月7日，被告张继群在借条主文下方签名。2015年5月29日，被告张继群向原告及梅出具借条一张，该借条的主要内容为，今借及梅50,000元，被告张继群在借条主文下方签名并注明还款日期为2015年12月29日。庭审中，原告及梅表示，前两次借款时双方未约定借款利息，至2015年5月29日第三次借款时，张继群已经将此前的5.5万元借款还清；张继群表示愿意连同之前的3.2万元欠款一起，共计8.2万元欠款，每月向及梅支付利息1,000元。及梅认可张继群按每月1,000元标准向其支付利息到2015年12月份或2016年1月份，并认可被告张继群于2015年12月份通过银行转账的方式向及梅丈夫李石林的账户转账1万元用于偿还所欠及梅的款项。庭审中，张继群表示，2015年按月利率2分标准向及梅支付利息至2016年2月份春节，此后未再支付利息。张继群未依约还本付息，遂致本诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：张继群与及梅之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。及梅向张继群共计支付13.7万元借款后，张继群在累计偿还6.5万元借款后，未能及时足额偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。关于借款利息问题。及梅表示自2015年6月至2015年12月或2016年1月期间，张继群每月向其支付利息1,000元；第一次庭审中张继群表示，2015年按月利率2分标准向及梅支付利息至2016年2月份春节，此后未再支付利息。结合双方当事人关于利息问题的陈述，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，及梅主张张继群向其支付利息1万元。经测算以7.2万元为本金，自2016年3月份至今按年利率24%标准计算的款项高于及梅主张的1万元，故对及梅要求张继群支付1万元利息的主张，本院依法予以支持。被告张继群主张3.2万元借款包含在5.5万元借款之中；5万元借款其仅收到3万元，另2万元为好处费；其已经向及梅还款。但其关于5.5万元与3.2万元关系的陈述与借条出具时间相互矛盾，且张继群均未提交证据证明其主张。为查明案件事实本院重新指定了举证期并再次安排开庭，但被告张继群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果应由其自行承担。原告及梅主张油费、误工费、餐费、精神损失费，但未向本院提交证据证明其主张，对相应主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张继群向原告及梅偿还借款本金72,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告张继群向原告及梅支付借款利息10,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告及梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,050元（原告及梅已预缴），由被告张继群负担，被告张继群应于本判决发生法律效力之日起十日内将2,050元直接支付给原告及梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙娇
二〇一七年二月十六日
书记员 彭刚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3344号
申请执行人：董关昌，男，1970年8月3日生，汉族，个体户，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：张志新，男，1966年3月5日生，汉族，个体户，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，统一社会信用代码91330681146211222x，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
负责人杨国庆，该公司董事长。
董关昌与张志新、浙江暨阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张志新、浙江暨阳建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董关昌向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03393号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾林洋
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更165号
罪犯朱志辉，男，1993年3月30日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2014年12月12日作出(2014)武少刑初字第6号刑事判决，以被告人朱志辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年5月29日起至2031年5月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯朱志辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱志辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯朱志辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。该犯曾因犯盗窃罪被故城县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
本院认为，罪犯朱志辉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。该犯虽系二次犯罪罪犯，但不属于多次判刑从严掌握的类型。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定,裁定如下：
对罪犯朱志辉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月29日起至2030年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执671号
申请执行人：宋云英
被执行人：林加荣
本院在执行宋云英与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保788号
申请人赵艺晴（曾用名赵玉梅），女，汉族，1982年10月17日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人石海龙，河南若讷律师事务所律师。
被申请人陈开波，男，1981年12月3日出生，住河南省辉县。
申请人赵艺晴（曾用名赵玉梅）因合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈开波银行存款890000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈开波银行存款八十九万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月十日
书记员 李胜燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初2656号
原告邵凤春，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人马淑兰，女，现住通辽市科尔沁区。
被告陈玉石，男，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告邵凤春诉被告陈玉石民间借贷纠纷一案中，原告邵凤春于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈玉石的起诉。
本院认为，原告邵凤春有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵凤春撤回对被告陈玉石的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告邵凤春负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年六月一日
书记员 付俊峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1529号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人:谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：任应凯,男，汉族，1978年9月1日出生，个体工商户。住陕西省西安市周至县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告任应凯侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月20日日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第963号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
被告顾新舟，男，1963年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告顾新舟物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十二日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721财保176号
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，系行长。
被申请人路松柏，男。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人路松柏申请诉前财产保全一案，于2016年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人路松柏所有的坐落于朝阳区，建筑面积128.11平方米房屋，申请查封期限为三年。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人路松柏名下的坐落于朝阳区，建筑面积128.11平方米房屋予以查封，期限为三年。查封期间，房屋由被申请人负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3053号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杜翼。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杜翼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月31日，被告杜翼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049599XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23225.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23225.76元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杜翼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杜翼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1247号
���犯康洁，男，1988年10月22日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）昭中刑一初字第4号刑事判决，以被告人康洁犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人康洁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）云高刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月22日被交付执行。本院于2011年8月25日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康洁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康洁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康洁减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2469号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。
委托诉讼代理人：唐娟，女，1988年4月26日出生，住河北省涿州市清凉寺区，系公司员工。
被告：何汉东，男，1963年3月24日出生，现住重庆市大足区双桥经开区。（原告提供）
被告：杨昌金，女，1975年3月27日出生，现住重庆市大足区双桥经开区。（原告提供）
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告何汉东、杨昌金物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审 判 员 江恺
二〇一八年五月十四日
法官助理 方蕾
书 记 员 李琴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1315号
原告：韩君。
被告：周立江。
原告韩君诉被告周立江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩君、周立江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩君提出诉讼请求：1、判令双方签订的二手房买卖合同无效；2、周立江返还韩君购房款75450元；3、周立江支付韩君违约金30000元；4、诉讼费、保全费由周立江承担。
事实和理由：2011年11月29日，韩君、周立江签订二手房买卖合同，周立江将位于潍城区望留街办兴旺花园8号楼2单元501室房产卖给韩君，韩君在2011年11月18日给付周立江购房款75450元，周立江为韩君出具收到条1份。周立江未将房屋交给韩君，后证实房屋非周立江所有，周立江无权买卖。故诉至法院。
周立江辩称，我曾向韩君借款6万元，利息很高，当时6万元钱还未还完，韩君与其朋友到我家胁迫我签订的房屋买卖合同，逼迫我写的收到条。现在已经偿还完毕，双方无真实买卖关系。
韩君围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2011年11月18日韩君、周立江签订的房屋买卖合同1份；2、2011年11月18日周立江为韩君出具的收到条1份。周立江未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月18日韩君、周立江签订《房屋买卖合同》1份，合同主要内容为：出卖标的为坐落于潍坊市潍城区望留镇金光道以西与镇前街以北兴旺花园8号楼2单元501室房屋，房屋面积为134.36平方米，合同成交价格为150483.2元，预付款75450元，剩余房款在房屋交付后支付。房屋应于2012年2月22日前交付。若周立江无法在2012年2月22日前交付房屋，周立江应向韩君支付违约金3万元。
2011年11月18日，周立江为韩君出具收到条1份，内容为今收到韩君购房款现金柒万伍仟肆佰伍拾元（75450元）。
再查明，在房屋买卖合同签订日前前及房屋买卖合同签订日期后，周立江均存在向韩君借款的事实。合同中载明的房屋属于小产权房，房屋产权不在周立江名下，截止至开庭之日周立江对涉案房产无所有权，周立江处分该房屋亦未取得权利人授权及追认。诉讼中，周立江亦未提交韩君胁迫其签订房屋买卖合同及收到条的证据，周立江亦未就胁迫事宜向公安机关报警。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周立江对涉案房屋无所有权，周立江亦未取得涉案房屋所有权人的授权及事后追认，属无权处分，双方签订的房屋买卖合同为无效合同。韩君要求解除与周立江签订的房屋买卖合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。韩君要求周立江返还购房款，周立江辩称韩君未实际支付房款，周立江未提交韩君胁迫其签订房屋买卖合同及收到条的证据，对周立江的主张不予采信，韩君要求周立江返还购房款于法有据本院予以支持。周立江发生违约行为合同标的物无权处分的无效不影响违约责任约定部分的效力，韩君要求周立江按合同约定支付违约金的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十一条、第五十二条第一款、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告韩君与被告周立江于2011年11月18日签订的《房屋买卖合同》为无效合同；
二、被告周立江于本判决生效之日起十日内返还原告韩君购房款75450元；
三、被告周立江于本判决生效之日起十日内支付原告韩君违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由被告周立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一七年八月十七日
代书记员 王丽梅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4922号
原告：南通丰鑫水泥有限公司，住所地南通市通州开发区盆架桥村。
法定代表人：陈冲，总经理。
委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人：蒋玉飞。
原告南通丰鑫水泥有限公司（以下简称丰鑫公司）与被告南通恒通混凝土有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告丰鑫公司特别授权委托诉讼代理人韩霞到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款3026821.8元，并支付自2016年3月15日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用（含保全费）。事实和理由：2012年2月起，原被告之间发生业务往来，被告向原告购买矿粉，截止2015年12月31日，被告结欠原告货款3361484元，2016年1月又发生货款28963.2元，抵扣混凝土款63625.4元及已支付的货款30万元，尚欠货款3026821.8元，该款经原告多次催要未果。
被告恒通公司未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人的陈述及原告丰鑫公司提供的矿粉购销合同、矿粉对账清单等证据确认以下事实：
自2012年起，原、被告之间开始发生业务往来，由原告丰鑫公司向被告恒通公司供应矿粉。2013年3月，恒通公司与丰鑫公司曾签订一份《矿粉购销合同》，对合同标的、质量要求、履行地点及交货方式、计量方式、验收标准、不可抗力及合同违约处理等进行了约定。2016年3月14日，原告丰鑫公司与被告恒通公司签订矿粉对账清单一份，确认截至2016年2月29日，恒通公司结欠丰鑫公司矿粉款为3026821.8元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告丰鑫公司按约履行了供货义务，被告恒通公司未能及时给付货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告给付货款3026821.8元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告恒通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通恒通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通丰鑫水泥有限公司支付货款3026821.8元。
二、被告南通恒通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通丰鑫水泥有限公司支付上述款项的逾期利息（以3026821.8元为基数，自2016年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16597元（已减半）、保全费5000元，合计21597元，由被告南通恒通混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费33194元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张美龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 葛 炎
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8598号
原告：方勤。
委托诉讼代理人：洪金文，江苏九如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。
被告：江苏珲途富基自动化设备科技有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉街道双塘村王庄组58号。
法定代表人：王晓斌。
原告方勤与被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司（以下简称珲途公司）劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告方勤的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。被告珲途公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勤向本院提出诉讼请求：1、被告支付6月、7月工资50000元，补足3月至5月暂扣的工资15000元；2、被告支付原告延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日工资178591.97；3、被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额87644元；4、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金87644元；5、被告支付因公出差期间垫付的配件费、加工费、员工伙食费、住宿费、员工出差补贴及油费、过路费等各项费用156312元；6、被告返还存放在宿舍的个人物品（品牌西装三套、真皮外套一件、呢大衣一件、皮鞋二双、航空箱一只、眼睛保护按摩器一台，价值32000元）。庭审中，原告撤回第6项诉讼请求。事实和理由：2016年春节期间，原告受被告公司总经理王晓斌、副总经理肖军辉多次电话邀请，于2016年3月14日入职被告公司，担任技术总工程师，全面负责公司技术及开发。入职前，双方商定原告的工资为税后年薪30万元，月薪25000元，每月暂发2万元，年终补足30万元年薪，如年产值做到2千万，再拿30%的分红。经被告安排，原告自2016年5月2日带领公司十来名员工，在上海协佳文教设备公司、苏州华益塑料公司进行设备安装、调试，出差期间，购买设备费用、员工开销补贴、交通食宿等费用均由原告代为垫付。2016年7月底，原告回到公司才得知被告已经将整个公司搬迁至东莞，连原告放在宿舍的私人财物也被带走。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，原告长期存在加班。
被告珲途公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告系被告员工，于2016年3月14日入职。依据原告提供的银行卡交易明细，被告及被告法定代表人王晓斌向原告发放2016年3月工资4143元、2016年4月工资19755元、2016年5月工资14610元。2016年5月，原告被被告派往上海协佳文教设备公司、苏州华益公司进行设备安装、调试。原告陈述，2016年7月底返回被告公司时，被告公司已搬迁至东莞市。被告未发放原告2016年6月至7月工资。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月8日，该委以审理时间逾期未作出仲裁裁决为由不愿由仲裁委继续审理为由，终止审理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。根据原告提供的银行卡交易明细，被告已发放原告2016年3月至5月期间的工资，本院参照该平均工资12836元﹝（4143元+19755元+14610元）÷3﹞计算未发放的工资，即被告应支付原告2016年6月、7月工资25672元（12836元×2）。原告主张与被告口头约定年薪为30万元，但因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告补足2016年3月至5月暂扣的工资因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的加班工资，根据原告陈述，双方建立劳动关系时约定原告担任技术总工程师一职，且系年薪制，故原告主张加班工资无事实和法律依据。关于原告主张的未签订劳动合同的二倍工资，本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，故被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额44926元（12836元×3.5）。关于原告主张的赔偿金，本院认为，被告在原告异地工作期间，在未通知原告的情况下将公司搬离，系未协商一致变更工作地点，且未通知原告到新的办公地点工作，故应视为单方解除劳动关系，原告据此有权要求被告支付赔偿金，即被告应支付原告赔偿金为12836元（12836元×0.5×2）。关于原告主张的出差期间垫付的各项费用156312元，虽原告提供了相关的票据，但原告未能证明该票据经被告公司报销流程的审批或被告公司的认可，故该请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方勤2016年6月、7月工资25672元；
二、被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方勤未签订书面劳动合同的二倍工资44926元；
三、被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方勤赔偿金12836元；
四、驳回原告方勤的其他诉讼请求。
案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁 芬
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初145号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
第三人陆某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，女，汉族。
原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人陆某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人陆某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴陆某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而陆某某2000年与原告解除劳动关系后即被华建公司和西昌科公司聘用，因此，被告出具陆某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括杨志安在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴陆某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具陆某某名下社会保险征集计划明细单，及收缴陆某某养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被告辩称，被告向陆某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。
经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为陆某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金、办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠的生活费等。该裁决书生效后，包括陆某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆某某、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括陆某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为陆某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具陆某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 悦
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执676号
申请执行人：张风林
被执行人：林加荣
本院在执行张风林与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更478号
罪犯顾瑞君，男，1960年2月18日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月21日作出(2013)甬仑刑初字第899号刑事判决，以被告人顾瑞君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯顾瑞君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾瑞君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、获2015年2月、7月和12月单项表扬、年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾瑞君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾瑞君减去有期徒刑一年十个月。刑期自2013年10月21日起至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
(2016)浙02刑更478号
罪犯顾瑞君，男，1960年2月18日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月21日作出(2013)甬仑刑初字第899号刑事判决，以被告人顾瑞君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾瑞君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯顾瑞君2004年3月16日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币1000元;2013年1月12日因赌博被行政拘留五日，并处罚款人民币500元。该犯共同开设赌场，涉案非法获利人民币730000元，已退缴人民币2000元；罚金人民币50000元未缴纳。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功，获2015年2月、7月和12月单项表扬、年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾瑞君在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯未能主动退赃、缴纳罚金，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾瑞君暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张宏亮
审判员王敬海
审判员曾娇艳
二〇一六年四月八日
书记员张文雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1509号
原告王双宝，男，1970年9月26日出生，蒙古族，农民，小学文化。
被告富永利，男，1973年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告吴永胜，男，1986年10月26日出生，蒙古族，农民。
被告孟根巴根，男，1990年6月5日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王双宝诉被告富永利、吴永胜、孟根巴根身体权纠纷一案中，原告王双宝于2017年5月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双宝的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王双宝撤回起诉。
案件受理费减半收取200元,由原告���双宝负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年五月十五日
书记员 袁 赫
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执2538号
申请执行人梁吉男，男，1953年7月6日生，住荣成市。
被执行人杨杰，男，1966年4月18日生，住荣成市。
被执行人荣成市威达建筑工程有限公司。
被执行人烟台荣华置业有限公司。
申请执行人梁吉男与被执行人杨杰、荣成市威达建筑工程有限公司、烟台荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年7月24日作出(2016)鲁1082民初3473号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款4737元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初3473号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 邹国强
二〇一��年二月二十三日
书记员 于士超
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1026民初56号
原告:唐功博,男。
被告:徐世伟,男。
原告唐功博与被告徐世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用普通程序，2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐功博到庭参加诉讼，被告徐世伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐功博向本院提出诉讼请求：1、判令徐世伟清偿借款2万元及利息（按月息2%，从2014年12月7日计算至清偿日）；2、承担本案受理费。事实和理由：2014年12月7日，徐世伟让唐功博在案外人曹美平处给其借款2万元，本金经利息由徐世伟偿还；二人是朋友关系，唐功博在曹美平处借款2万元给徐世伟，徐世伟给唐功博出具2万元欠一张。事后，徐世伟拒不偿还。
被告徐世伟未作答辩。
唐功博围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，内容为：“今欠到唐功博在曹美平处借现金贰万元整（20000.00）”，落款人为：“借款人：徐世伟.”，落款时间为:“2014年12月7日.”，证明了2014年12月7日唐功博在曹美平处借款2万元给徐世伟，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，徐世伟让唐功博在案外人曹美平处给其借款2万元，本金及利息由徐世伟偿还，月息2%（唐功博与曹美平民间借贷纠纷一案中证明了该款月息2%事实），唐功博在曹美平处借款2万元给徐世伟，当日，徐世伟给唐功博出具2万元欠条一张。事后，徐世伟拒不偿还。
本院认为，从徐世伟给唐功博出具2万元欠条内容反映出为合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。唐功博与曹美平民间借贷纠纷一案中已证明了唐功博在曹美平处该2万元借款月息2%事实，现唐功博要求徐世伟清偿借款2万元及利息，按月息2%计算利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐世伟在本判决生效后5日内清偿原告唐功博借款2万元及利息（按月息2%，从2014年12月7日计算至清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐世伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘丹宏
代理审判员 徐海珊
人民陪审员 高华春
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 娅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3318号
上诉人（原审被告）:广州科密股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）:东莞市盛亚五金电子有限公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人：张兆俊。
委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。
原审被告：钟奋强，住广州市天河区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第686号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，本案应移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人科密公司的工商登记，其住所地在广州市增城朱村街朱村村依罗氹。该地址属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，但未举证证明，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 华
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第717号
申请执行人孙跃范，女，1938年8月10日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司
被执行人郇艳春，男，1978年9月18日生，汉族，现住宁江区
申请执行人孙跃范与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司交通肇事赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月2日作出(2014)宁民初字第3632号民事判决,内容如下：一、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司赔偿申请执行人孙跃范各项合理损失81157.40元；二、鉴定费3500由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司承担；案件受理费788元由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司承担；诉讼保全费1020元由被执行人郇艳春承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司全部履行了判决；被执行人荀艳春暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年3月2日作出(2014)宁民初字第3632号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一五年十二月十五日
书记员 吉 祥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执11号
申请执行人郭东宽，男，汉族。
被执行人河南万客来实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6358号民事判决书立案执行的郭东宽申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年三月三日
书记员 郑洋洋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1196号
罪犯董继军，男，生于1986年7月17日，汉族,初中文化程度，四川省岳池县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年10月25日作出(2011)晋刑初字第00583号刑事附带民事判决，以被告人董继军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105948.56元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯董继军在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯董继军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬；分别于2013年3月、5月因严重违纪受到监狱给予的禁闭处分各一次。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯董继军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项、在本次的减刑考核期内受到监狱给予的禁闭处分二次，应顶格从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董继军减去有期徒刑三个月(刑期至2018年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1559号
罪犯吉古拉驳，男，1972年8月5日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）保中刑初字第298号刑事判决，以被告人吉古拉驳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉古拉驳不服，提出上诉。本院于2015年3月28日作出（2015）云高刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉古拉驳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉古拉驳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 李 栎
审判员 杨 煜
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4317号
罪犯李孟然,男,1988年10月27日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年8月10日作出(2011)宝刑初字第310号刑事判决书,以被告人李孟然犯盗窃、破坏电力设备罪,判处有期徒刑七年六个月,附加罚金人民币四万六千元。刑期自2011年3月15日起至2018年9月14日止。本院以(2013)一中刑执字第3411号刑事裁定书,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年3月15日起至2017年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李孟然在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯李孟然在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级表扬三次,单项奖励三次。
本院认为,罪犯李孟然在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李孟然减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年3月15日起至2016年12月14日止)。并处罚金人民币四万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 史军锋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初956号
原告：屈宝贵，男，1975年生。
被告：于浩，男，1979年生。
原告屈宝贵与被告于浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈宝贵到庭参加诉讼。被告于浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈宝贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款40000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告是做瓦工包活的，通过朋友介绍给被告的浴池装修，原告找6个力工，4个瓦工，被告出料，原告给工人开工资。活干完后被告说年底给钱但没给，原告带工人找被告要钱，被告欠5万多元人工费，给打4万元的欠条，答应在2017年6月1日前给，但至今未给付。现请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告于浩经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：1.被告于浩给原告屈宝贵出具的欠条，证明被告尚欠原告劳务费40000元；2.证人胡某某、常某某证言，均证实通过原告为被告的浴池装修做瓦工，原告共找四个瓦工、六个力工，原告每天给240元工资。但被告没给原告的钱结清，原告尚欠工人的工资。被告为原告出具欠40000元的欠条，答应在2017年6月1日前给付，但到期没给。原告提供的欠条及上述二证人证言可相互印证，证明被告欠原告劳务费40000元的事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中原告为被告提供了劳务，被告出具了“欠条”，足以证明原被告之间的劳务合同关系事实，故本院对欠条的真实性及被告欠原告劳务费的事实予以确认。现原告要求被告立即支付劳务费理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告于浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于浩于本判决生效后十日内支付原告屈宝贵劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告于浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 全颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 初爽
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初��第997号
原告候某某，女，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住南宫市。
委托代理人张毅，河北法胜律师事务所律师。
被告焦某甲，男，1970年11月04日出生，汉族，初中文化，住清河县。
原告候某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加诉讼、被告焦某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原、被告于1998年1月17日登记结婚。婚后生育一个孩子焦某乙，现就读于邢台医学高等专科学校。原、被告双方感情日渐冷漠，2013年起原告离开家，请求法院判决离婚，婚生女孩由原告抚养；共同财产依法分割。被告担负诉讼费。
被告焦某甲辩称，我不同意与原告离婚。
经审理���明，原、被告于1992年认识，于1998年1月17日登记结婚，婚后于2000年9月4日生一女孩，名叫焦某乙，现就读于邢台医学高等专科学校。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，于2014年5月29日提出撤诉申请。本院以（2014）清民一初字第365号民事裁定书准予原告撤诉。原告于2015年10月28日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生有子女，只要双方互相理解、宽容，为整个家庭及子女利益着想，仍可共同生活。双方虽因琐事产生纠纷，但不足以导致双方夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告候某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对��当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙孟君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1952号
罪犯王玉英，女，1995年12月30日出生,四川省苍溪县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2015年3月5日作出（2015）广利州刑初字第86号刑事判决，以被告人王玉英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，赔偿被害人损失人民币396.27元。刑期起于2014年11月7日止于2018年11月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王玉英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3次。另查明，该犯被判罚金人民币4000元；赔偿被害人损失人民币396.27元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王玉英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汪云川
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执962号
李征、周口市陆安达汽车运输有限公司、中国大地财产保险有限公司周口中心支公司：
你与王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢666号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，清收人员。
被执行人：王磊，男，1981年7月11日出生，住铁力市。
被执行人：李兰红，女，1980年3月10日出生，住铁力市。
被执行人：于金利，男，1972年3月27日出生，住铁力市。
被执行人：王凤荣，女，1969年5月23日出生，住铁力市。
被执行人：乔树京，男，1978年1月26日出生，住铁力市。
被执行人：刘晓云，女，1979年2月1日出生，住铁力市。
被执行人：胡俊伟，男，1975年3月11日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与王磊、李兰红、于金利、王凤荣、乔树京、刘晓云、胡俊伟金融借款合同纠纷一案中，依法扣划于金利人民币1050元、胡俊伟人民币1000元、乔树京人民币9160元、王磊人民币550元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月十八日
书记员 张海龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9835号之一
原告：东莞市深泓实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑一路13A。
法定代表人：耿辉，总经理。
委托代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托代理人：李雅玲，广东潇水律师事务所律师助理。
被告：临沂英贝特股份有限公司，住所地为山东省临沂市河东区太平街道办事处东水湖村驻地。
法定代表人：王法利。
被告：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田心村聚龙工业区H栋。
法定代表人：张守文。
本院审理原告东莞市深泓实业有限公司诉被告临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年8月10日立案受理，适用普通程序进行审理。原告于2017年11月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准许原告东莞市深泓实业有限公司撤回起诉。
本案受理费6349.82元，减半收取3174.91元，由原告东莞市深泓实业有限公司承担。
审 判 长 李 春
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 龙 为
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3962号
罪犯刘斌，男，1984年1月14日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年4月8日作出(2012)嘉南刑初字第901号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金55000元。决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌准予减刑十个月（刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张欣
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初2439号
原告：徐丽，农民。
委托诉讼代理人：管玉峰。
被告：崔伦高，农民。
委托诉讼代理人：何平，公司职员。
原告徐丽与崔伦高民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐丽及其委托诉讼代理人及被告崔伦高及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽向本院提出的诉讼请求：1.请求被告崔伦高立即返还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年至2013年期间，被告以做生意为由向原告借款，原告向被告出借现金5万元，钱的来源是原告前夫与原告离婚时分给我的家产，借款之时原、被告是情侣关系，因此没有出具借条，后二人分手时，原告要求被告返还此款，经双方协商一致，被告同意还款4万元，并出具欠条，现被告一直没有还款，因此诉至法院请求判决被告立即还款。
被告崔伦高辩称，1.被告并未向原告提出过借款请求，原告也未向被告支付过5万元借款；2.借条虽然有被告签字，是原告趁被告酒后神志不清让被告书写的，并不具有法律效力；出具欠条仅仅是为了哄原告开心；3.欠条的书写不符合一般习惯，没有写明借款事由和大写金额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提出网络聊天记录照片，本院认为该证据并未直接提及原、被告借款的事实，因此对于该证据本院不予采纳。
对于各方没有争议的事实经过，本院认定如下：2013年5月6日被告向原告出具的欠条签字为被告本人书写，欠条内容为原告书写。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告本是情侣关系，2013年5月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为“崔伦高欠徐丽人民币4万元整，于一年内还清”。
本院认为，本案双方争议焦点为：原、被告之间是否存在借款关系。庭审中，被告对于自己签署的欠条提出抗辩，主张签字时自己处于酒后意识模糊状态，双方并不存在借款关系，被告是基于双方情侣关系为了哄原告开心才出具欠条。对此，被告并未提供证据加以证明，而且在欠条上也没有体现哄原告开心的内容或意思表示，被告作为一名完全民事行为能力人，理应对为他人出具欠条所带来的法律后果有所认知，因此对于被告这一抗辩意见本院不予支持。对于被告辩称欠条内容没有记载欠款用途的细节因此不符合借款习惯这一抗辩意见，本院认为，庭审中原告已经说明该欠条是因双方之前的借款关系补充的借款凭证，且借款用途在本案中并不影响借款合同的效力，因此对被告这一抗辩意见不予支持。对于原告主张的借款关系，原告虽然没有提供直接付款凭证，但结合庭审可知，原、被告在借款期间系情侣关系，借款发生时没有出具付款凭证并不违反一般交易习惯，且经本院核实原告在原告主张的借款期限内却有大额的现金存取款记录，具有相应的付款能力。因此本院对原、被告之间存在借款关系的这一事实予以认可。因此对于原告要求被告按照欠条上书写的金额偿还4万元借款的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔伦高于本判决生效10日内偿还原告徐丽借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，由被告崔伦高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一六年九月五日
书记员 高秀钰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2435号
申请执行人：倪娜婵，女，1962年11月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：程力奋，女，1962年7月27日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人倪娜婵与被执行人程力奋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2612号民事判决书已于2016年6月2日发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款491500元，支付利息49150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月三十一日
代书记员 徐虹玒
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初2568号
原告张型印，男，1974年6月2日出生。
委托代理人高海燕，山西国韵律师事务所律师。
被告北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室，统一社会信用代码×××。
法定代表人杨莹,总经理。
委托代理人杨和平，男，1956年9月18日出生。
第三人刘玉良，男，1962年7月8日出生。
本院受理原告张型印诉被告北京民丰祥和建筑工程有限公司、第三人刘玉良劳务合同纠纷一案后，原告在本院起诉的依据为被告住所地，经审查，该案案由应为建筑工程分包合同纠纷，应适用不动产专属管辖，而施工地位于陕西省西安市未央区，故本案不属本院管辖，应由不动产所在地法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省西安市未央区人民法院处理。
审判员 朱 薇
二〇一六年六月十五日
书记员 王海玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1355-1号
原告江苏德龙建设工程有限公司，住所地江苏宿迁市宿豫区恒山路南侧金莎大厦11层。
法定代表人顾志胜，该公司经理。
委托代理人杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人夏书强，该公司董事长。
委托代理人徐国良，男，1980年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告江苏德龙建设工程有限公司诉被告山东淄建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序进行审理。
因本案当事人争议较大，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案自裁定之日转为普通程序。
审判员张月琴
二〇一六年八月十五日
书记员杨慧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125执532号之一
申请执行人：齐玉兰，女，1948年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：朱二飞，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：范婷婷，女，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：蒋飞，男，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初74号民事判决书，于2017年06月13日向被执行人朱二飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱二飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱二飞在中国农业银行62×××75账户内存款人民币86268.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 陈烨海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13044号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被告程施华，男，汉族，1959年3月1日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。
被告曾丽，女，汉族，1961年5月19日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程施华、被告曾丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼，被告程施华、被告曾丽无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，被告程施华于2013年7月31日在原告处申请办理了个人信用贷款，合同编号为平银重庆个信贷字2013第RL20130731001055，贷款本金29.9万元，期限36个月，执行固定月利率1.89%，贷款期限为从2013年7月31日起2016年7月28日止。截至2015年6月8日，被告程施华欠平安银行重庆分行本金205867.39元、利息33839.63元、复利3550.01元，合计243257.03元。平安银行重庆分行于2015年8月向法院申请了诉前财产保全，垫付了财产保全费1736元。曾丽系程施华的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。现诉至法院，请求判令：1、程施华、曾丽立即偿还平安银行重庆分行借款本金205867.39元，以及截至2015年6月8日的利息33839.63元、复利3550.01元，并承担自2015年6月9日起至欠款全部清偿之日止的利息和复利（其中利息以本金205867.39元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以利息33839.63为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由程施华、曾丽承担。
被告程施华未答辩。
被告曾丽未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，平安银行重庆分行（乙方）与程施华（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供29.9万元的贷款，固定月利率1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行重庆分行如约向程施华发放了29.9万元贷款。之后，程施华未按照还款日期归还欠款，截止至2015年6月8日，程施华共拖欠平安银行重庆分行贷款本金205867.39元、利息33839.63元、复利3550.01元。
另查明，程施华与曾丽系夫妻关系。2013年7月31日，曾丽在配偶同意借款声明中签字，表示愿意承担该笔贷款的全部债务。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款罚息表、结婚证复印件、配偶同意借款声明复印件等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与程施华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向程施华履行了发放贷款的义务，程施华应按照合同约定按期履行还本付息的义务。程施华未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求程施华偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于曾丽是否承担共同偿还责任的问题，本院认为本案所涉金融借款合同关系产生于曾丽与程施华系夫妻关系存续期间，且曾丽在配偶同意借款声明中签字确认。故对平安银行重庆分行要求曾丽承担共同偿还责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程施华、被告曾丽在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金205867.39元，并支付截止至2015年6月8日的利息33839.63元、复利3550.01元；
二、被告程施华、被告曾丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2015年6月9日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金205867.39元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息33839.63元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4948元，保全费1736元，共计6684元，由被告程施华、被告曾丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
河北省巨鹿县人民法院
通 知 书
(2O17)冀0529刑申1号
张某：
你以本院（2014）巨刑初字第56号刑事判决书认定你将所租土地卖给李某与事实不符、公安局询问笔录属非法证据、你转让自己的房产符合法律规定为由申请再审。经本院审查你申诉的三个事由均不成立，你的申诉不符合再审法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执145号
申请执行人：杨道珍，女，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省和县。
被执行人：贾启成，男，汉族，1988年10月17日出生，住安徽省含山县。
本院在执行申请执行人杨道珍与被执行人贾启成民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人至今未履行（2016）皖0522民初1925号生效判决书确定的义务，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周龙政
审判员 范传宝
审判员 王 欢
二〇一七年七月十九日
书记员 许 飞
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执73号
申请执行人：李刘锁，男，岁，19xx年x月xx日出生。
被执行人：中牟县人民政府。
李刘锁与中牟县人民政府行政诉讼纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑行初字第813号行政判决书已发生法律效力。李刘锁依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中牟县人民政府或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆 鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 ＸＸ俭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第2989号
原告：汪XX，男，汉族，X出生，住山东省沂南县砖埠镇*****号，身份证号码：X
原告：胡XX，女，汉族，X出生，住山东省沂南县砖埠镇*****号，身份证号码：X
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
原告汪XX、胡XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪XX、胡XX诉称：2011年6月29日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号14栋2单元3层302户住房一套。房屋总价为357416.00元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定将未取得商品房验收合格证明的房屋在2012年11月9日交予原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条、第十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金14046.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年6月29日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号14栋2单元3层302户住房一套，合同约定房屋总价款为345376.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定交付购房款345376.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款12040.00元，房屋总价为357416.00元。2012年11月9日原告接收被告交付房屋，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金14046.00元计算依据是，按照实际房屋价款357416.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月10日，共计131天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任。虽然被告交付房屋是在2012年11月9日，但此时被告并未取得建设工程竣工规划验收合格证，根据合同第十三条的约定2012年11月9日的房屋交付不符合合同约定，其交付行为并未完成，直至2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证，才具备完全交付条件，故此，原告计算违约金时间为131天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为14046.00元（已付房款357416.00元×0.0003×违约时间131天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给
付原告逾期交房违约金14046.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告151.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第790号
原告上海科程水处理技术有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1500号。
法定代表人吴立新，总经理。
被告上海艾婴乐实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡工业园区奉金路558号。
法定代表人余列国。
本院在审理原告上海科程水处理技术有限公司诉被告上海艾婴乐实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科程水处理技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,488元，减半收取计1,244元，由原告负担。
审判员 邵忠华
二〇一四年三月二十六日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。