广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初9925号
原告：杨旋，男，汉族，1995年10月08日出生，住贵州省遵义县，
法定代理人：杨某，男，汉族，1970年3月26日出生，住贵州省遵义县，系原告杨旋的父亲。
法定代理人：刘某，女，汉族，1970.5月7日出生，住贵州省遵义县，系原告杨旋的母亲。
委托诉讼代理人：祝龙生，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宏阳，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员（2017年10月8日撤销代理）。
委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师（2017年10月8日授权代理）。
被告：郭常青，男，汉族，1977年12月25日出生，住湖南省郴州市桂阳县，
被告：骆土华，男，汉族，1969年03月07日出生，住湖南省新田县，
委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称“渤海财险常州公司”)。住所地：常州市兰陵北路***号*楼。统一社会信用代码为913204006689778582。
负责人：吉骏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈永成，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年10月10日公开开庭进行审理，被告郭常青缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2017年度计算。
1．原告诉讼请求：（1）被告共同赔偿原告损失384602.98元（医疗费279439.11元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费20900元、营养费5000元、残疾赔偿金391916.72元、鉴定费4524.5元、护理费55733.33元、误工费32753.33元、处理事故人员误工费1510元、交通费1500元、住宿费2000元、精神损害抚慰金26000元；以上损失，由交强险赔付120000元，剩余部分按50%计算，扣除被告已支付的89535.51元，仍需赔付384602.98元；交强险和商业险一并审理）；（2）被告负担诉讼费；
2．事发过程及责任：2016年7月24日00时36分，被告郭常青驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车（登记车主：案外人熊建政）在途经东莞市××街镇港口大道琪胜鞋厂对出红绿灯路段违反交通信号灯指示通过路口时，与原告杨旋酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载案外人邹金霞）发生碰撞，造成原告、邹金霞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：原告杨旋与被告郭常青均负同等责任；
3．保险情况：被告渤海财险常州公司承保了湘Ａ×××××号重型自卸货车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），被保险人为案外人骆土福，事发在保险期限内；
4．当事人情况：原告事发时年满20周岁，属农村居民户口。原告提供的社保记录、工作证明、银行交易记录显示：（1）东莞亮华鞋业有限公司证实，原告从2015年11月开始入职，月均收入3400元；（2）2015年12月开始，原告参加了社会保险；（3）2015年11月20日，原告在东莞银行××街××屯支行开具个人账户。原告在中国建设银行开具个人账户，事发前一年有交易记录，交易地包括惠州、温州、山东省等地；
5．医疗费：事发后，原告被送至东莞市××街医院进行救治，住院共计209天（2017年2月18日出院），医嘱：定期复查（每3-6个月）、内固定拆除术费用约7000元、住院陪护2人（杨某、刘某）、加强营养、生活不能自理做好照顾等，住院期间共计支出医疗费279439.11元（被告渤海财险常州公司支付了10000元、被告骆土华支付了6000元）；
6．住院伙食补助费：209天×100元/天=20900元；
7．营养费：酌情支持2500元；
8.后续治疗费：根据医嘱支持7000元；
9．处理事故人员误工费：无依据，不予支持；
10．护理费：护理人员杨某月收入5000元，事发后停发工资。另外一名护理人员原告未提供收入证明，本院参照东莞护工收入水平100元/天计算。护理费计算为：209天×100元/天+5000元/月÷30天/月×209天=55733.33元；
10．交通费：1500元；
11．住宿费：2000元；
12．残疾赔偿金：2017年4月17日，经鉴定，原告骨盆畸形愈合构成十级伤残、左侧股骨中下段骨折构成十级伤残。2017年5月10日，经鉴定，原告精神损伤构成六级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年且收入来源于城镇，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为37684.3元/年（城镇居民年均可支配收入）×20年×52%（伤残系数）=391916.72元。被告渤海财险常州公司辩称对原告精神鉴定的评残时机提出异议，但未能提供相应的依据和充分的理由，本院对于异议内容及重鉴申请不予采纳；
13.精神损害抚慰金：原告诉请26000元合理，予以支持；
14.鉴定费：4524.5元；
15.误工费：原告住院209天，根据医嘱原告诉请误工费计算至评残前一天（2017年5月9日）合理，共计误工289天。经本院释明，原告未能提供其收入减少的证明，误工费本院参照东莞最低工资标准计算，即：1510元/月÷30天/月×289天=14546.33元；
16.其他情况：（1）本案受理前，原告就其前期产生的医疗费诉至本院，案号为（2016）粤1972民初9758号，该案中本院认定原告属于交强险医疗费用赔偿限额的事故损失为169071.02元（至2016年10月6日的医疗费）。该案本院判令被告渤海财险常州公司赔付原告89535.51元，其中交强险医疗费赔偿限额10000元，商业第三者险赔付79535.51元。该案中同时查明，2014年11月14日，被告熊建政将湘Ａ×××××号重型自卸货车转让被告骆土华，作价166800元；被告郭常青、骆土华共同陈述，被告郭常青是被告骆土华雇请的驾驶员，事发时在履行职务。两被告以上主张的事实，未能提供相应的证据佐证，本院无法确认；（2）2016年7月24日01时32分，案外人丁龙驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在本案事故路段时，该车左侧车头与同向停放在道路左侧机动车道上由被告郭常青驾驶的湘Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成丁龙当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：丁龙负主要责任，被告郭常青负次要责任。事故死者丁龙亲属就其事故损失诉至本院，案号为（2016）粤1972民初11520号，该案中本院认定丁龙亲属交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额的事故损失分别为1201494.25元、141910元。该案中本院判令被告渤海财险常州公司在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内赔付丁龙亲属112000元、在商业三者险限额内赔付369421.28元；（3）9758、11520号案件中，本院认定：涉案事故与丁龙亲属起诉案件中的涉案事故，发生时间相隔近一个小时，交警部门出具了两份事故认定书，属两起侵权关系相互独立的交通事故，根据通用版本《交强险条款》第六条、第八条的规定，被告渤海财险常州公司应在交强险有责限额122000元内分别对两次事故承担保险赔付责任。
裁判结果
相对于湘Ａ×××××号重型自卸货车而言，原告属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告渤海财险常州公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的事故损失，应由被告郭常青承担50%的赔偿责任，被告骆土华作为车辆实际所有人应承担连带责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告郭常青承担的赔偿责任应由被告渤海财险常州公司在剩余的商业第三者险限额内承担。
以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计309839.11元，扣除9758号案件中已判处的169071.02元，剩余140768.09元。交强险医疗费用限额已在9758号案件中判处完毕，140768.09元按50%计算为70384.05元应由被告郭常青赔付原告。
以上第9-15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计496220.88元，应由被告渤海财险常州公司在交强险限额内赔付原告110000元。剩余386220.88元按50%计算为193110.44元，应由被告郭常青赔付原告。
综上，被告渤海财险常州公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。被告郭常青需赔付原告263494.49元，该金额没有超过剩余的商业第三者险限额551043.21元（1000000元-79535.51元-369421.28元），根据以上理由，应由被告渤海财险常州公司在商业第三者险限额度范围内赔付原告。驳回原告对被告郭常青、骆土华的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上法律法规的规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告杨旋373494.49元；
二、限驳回原告杨旋对被告郭常青、骆土华的诉讼请求；
三、驳回原告杨旋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3535元（原告预交），由原告负担102元，由被告渤海财险常州公司负担1386元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年十二月六日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。