河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初1388号
原告：衡连枝，女，1962年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：常嵩，河南乐志律师事务所律师。
被告：楚张玉，男，1993年7月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被告：郝齐，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇。
委托诉讼代理人：魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人：王胜。
委托诉讼代理人：田小华，系该公司员工。
原告衡连枝与被告楚张玉、郝齐、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡连枝的委托诉讼代理人常嵩、被告楚张玉及其委托诉讼代理人张松苗、被告郝齐的委托诉讼代理人李全岭、被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人魏艳茹、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人田小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡连枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚张玉、郝齐连带赔偿原告医疗费、误工费等共计169938元；2、判令被告人寿郑州公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.判令被告人保郑州公司在商业险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日15点40分，被告楚张玉驾驶豫Ｈ×××××号汽车行驶至长江路××路东200米处与原告相碰，造成原告受伤。事故发生后，被告楚张玉驾车逃逸。经郑州市公安交警支队出具的【2017】第311426号交通事故认定书认定，被告楚张玉负事故全部责任。该事故车辆所有人为被告郝齐。事故发生后，原告即被送往医院救治，在此期间，被告楚张玉、郝齐均未支付任何医疗费用。肇事车辆分别投保了交强险和商业保险，交强险的保险人为人寿郑州公司，商业险的保险人为人保郑州公司。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告楚张玉辩称，1、原告的损失应由投保义务人郝齐在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人保公司在第三者责任险内承担责任；2、我方在上述赔偿不足范围内承担赔偿责任；3、原告主张的各项费用过高，请法院依法判决。
被告郝齐辩称，1、郝齐是车主，车是借给楚张玉的，所以郝齐没有任何过错，也不应当承担任何赔偿责任；2、郝齐的车辆由保险公司承保，是否赔偿应当由保险公司作出决定，郝齐没有赔偿责任；3、被告楚张玉有行车证，是借郝齐的车，所以楚张玉应当承担本次事故的所有赔偿责任。
被告人寿郑州公司辩称，事故发生时本案事故车辆未在我公司投保交强险，我公司不应承担赔偿责任。
被告人保郑州公司辩称，1、我公司至今未接到当事人就该事故发生的通知，向我公司报案，事故原因及损失程度我公司无法确认；2、交通事故认定书认定司机存在肇事逃逸，属商业险责任免责条款第24条第二款第一项明确规定的免责内容，其损失不应由我公司赔偿；3、车是车主郝齐借用给楚张玉的，郝齐无过错，应由侵权人自行承担；4、肇事逃逸是法律明文禁止的常识性事项，我国《道路安全法》第七十条，《道路交通安全实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条等相关立法，均对交通事故逃逸有严格的规定，立法的初衷就是让侵权人认识到法律明文禁止项目是不可逾越的红线，触犯即受惩罚，别人不能分担，同理保险不是为所有错误兜底，商业保险更不能为法律明文禁止的行为承担责任，这将纵容司机认为自己犯的错误由保险来兜底，这种思维违背了公序良俗，会加重社会危害；5、诉讼费、律师费、复印费等间接损失不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月30日15时40分许，被告楚张玉驾驶被告郝齐所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车沿郑州市长江路由西向东行驶至长江路××路东200米南侧辅道时，与驾驶二轮自行车沿长江路同向行驶至此处的原告衡连枝发生交通事故，致原告受伤、车损三辆。事故后，楚张玉驾车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，于2017年11月10日作出的【2017】第311426号道路交通事故认定书，认定被告楚张玉负事故全部责任，原告衡连枝无责任。原告衡连枝受伤后被送往郑州市第六人民医院救治，诊断为：×××××。原告于2017年10月31日出院，住院1天。出院诊断为：×××××。出院医嘱为：继续治疗。原告此次住院花费门诊费440.4元、住院医疗费3649.33元。原告于2017年10月31日转至郑州大学第一附属医院，诊断为：×××××。原告于2017年11月28日出院，住院28天，出院医嘱：1.院外继续口服用药，佩戴支具至少3月；2.加强营养及护理，戒烟酒、低盐低脂饮食；3.注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4.术后3月、6月、12月复查；5.不适随诊。原告此次住院花费住院医疗费85468.51元。后原告与被告协商赔偿事宜无果，故提起诉讼。
另查明，豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告人寿郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年11月15日至2018年11月14日，本案事故未发生在保险期间内。豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保郑州公司投保有商业机动车第三者责任保险，商业机动车第三者责任保险的保险限额为300000元，保险期间为2016年11月19日至2017年11月18日，本案事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款(2014版)》第二十四条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场等情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。被告楚张玉驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤，该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告楚张玉负事故全部责任，原告衡连枝无责任，故被告楚张玉应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。被告郝齐作为登记车主，在事发时，未给豫Ｈ×××××号车投保交强险，其明显违反了机动车方依法应当承担的强制义务，故郝齐应在交强险责任限额范围内对原告衡连枝的损失承担连带赔偿责任。超出交强险责任限额范围内部分，由被告楚张玉承担。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等符合法律规定，本院予以支持。但赔偿的数额应以原告的实际损失依法计算为限。原告各项损失的计算：1.医疗费依票据计算，为89558.24元；2.住院伙食补助费按50元/天计算住院期间29天，为1450元；3.营养费结合原告的伤情及医嘱，本院支持按20元/天计算90天，为1800元；4.护理费原告主张以二人计算90天共计34754元，但其仅提供了其丈夫左崇法的误工证明，未提供左崇法的工资流水明细、完税证明等证据，不足以证实左崇法的月均工资收入情况，原告提供了护工协议、收条，但未提供护工人员的身份证明，且原告提供的郑州大学第一附属医院的临时医嘱单上显示“留陪一人”，故本院结合原告的伤情及医嘱，支持护理费以河南省上一年度河南省居民服务业年收入33857元为标准、按一人计算90天，为8348.3元；5.交通费本院酌定支持300元，以上共计101456.54元。由被告楚张玉、郝齐在交强险责任限额范围内连带赔偿原告18648.3元（医疗费10000元、护理费8348.3元、交通费300元），超出部分82808.24元，由被告楚张玉承担。原告要求被告赔偿误工费，因原告衡连枝系退休人员，本院不予支持。原告要求被告赔偿住宿费280元、律师费10000元、复印费50元、转院费240元、××人办入院等误工费5401元、证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿伤残补助费、精神损失费、二次手术治疗费及相关费用、三个月后的复检费、治疗费、伤残鉴定费及相关费用，可待实际发生后另行主张。原告要求被告人寿郑州公司在本案中承担赔偿责任，但因本案事故未发生在交强险保险其内，故对原告该项主张本院不予支持。原告要求被告人保郑州公司在本案中承担赔偿责任，但因被告楚张玉系驾车逃逸，根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款(2014版)》第二十四条的规定，属该保险公司不负责赔偿的情形。故对原告该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告楚张玉、郝齐于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告衡连枝医疗费10000元、护理费8348.3元、交通费300元，共计18648.3元；
二、被告楚张玉本判决生效之日起十日内赔偿原告衡连枝医疗费79558.24元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元，共计82808.24元；
三、驳回原告衡连枝的其他诉讼请求；
四、驳回原告衡连枝对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，减半收取1849元，由原告衡连枝负担746元，由被告楚张玉负担900元，由被告郝齐负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭宏涛