贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初3573号
原告李运涛，男，1962年5月17日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，兴义市四中在职教师，住贵州省兴义市。
被告胡红金，男，1979年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托代理人张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者,一般授权代理。
原告李运涛诉被告胡红金民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2016年9月19日公开开庭进行了独任审理。原告李运涛，被告胡红金及其委托代理人张智杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运涛诉称，2011年12月5日上午，被告因欠兴义市农商行到期贷款需要及时偿还，与其伯父胡志刚一起到原告家中请求借款帮助其归还到期贷款，双方口头约定月利率为3%，原告同意后于当日下午与胡志刚及被告三人到兴义市农商行盘江支行为被告归还了贷款250600元，并将其抵押在银行的坝美村房产证赎回。至今被告付过几次利息，但未结清借款。原告与王富强、吴红梅等人到被告家中催要借款无果，于2015年11月22日进行结算，请来胡志刚一起在被告家中达成协议，由被告于2016年6月30日前还清原告借款28万元，如不按期归还，按借款本金每天3‰支付违约金。再次到期后，原告到被告处催要借款，被告请人威胁原告，拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告归还原告借款本金280000元；2、被告依照约定每天3‰支付违约金，从2016年6月30日起至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡红金辩称，2011年12月5日，被告向原告实际借款本金为250600元，并约定还款期限为2个月也是事实，但被告已经分三次清偿原告181425元，现实际只欠原告69100元。第一次是2012年4月5日下午13点12分在坪东××通过贵州省农村信用社转账方式归还80000元；第二次是2012年10月31日上午11点16分在坪东大道农村信用社通过现金有折取款归还本利81425元；第三次是2012年11月25日下午13点59分在幸福路中段云南街新东站隔壁转盘处通过农村信用社又归还20000元，三次共计还款181425元，并且都有银行流水清单足以证实。原告诉称被告借款280000元不属实。2015年11月22日，原告持一份事先打好的格式借条，邀约10余人来被告家威胁、哄骗被告出具了一张金额为280000元的借条给原告，试问原告取款280000元凭证和用什么方式直接将款借给被告，这280000元实属违背社会秩序的暴利，该借条明显不合常理，属无效依据，并且该格式借条上也未约定支付利息，原告诉求支付利息，于法无据，请求人民法院依法驳回原告不合法的诉讼请求。
本案争议焦点：应否支持原告的诉讼请求？
经审理查明，2011年12月5日，被告胡红金以偿还农商行的贷款为由向原告李运涛借款250600元，口头约定月利率为3％，借款期限两个月。借款后，2012年4月5日，被告通过贵州省农村信用社信合卡以转账方式归还原告借款80000元。2012年11月2日，被告通过贵州省农村信用社信合卡以转账方式归还原告借款20000元。第三次被告偿还原告借款60000元。2015年11月22日，原、被告对借款本息进行结算后，原告提供格式性借条，被告在借条上签字捺印，借条的主要内容为：今借到李运涛人民币贰拾捌万元整（￥280000元），还款日期为2016年6月30日。如不按期还款，违约金按本金每天3‰计算。约定期限届满后，经原告多次向被告催要无果，故于2016年7月18日诉至本院要求按前述诉讼请求解决。
根据上述事实，原告认可其中被告偿还借款160000元，原告认为均系利息，被告认为系本金，双方对还款是本金还是利息有争议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，按先利息后本金的顺序计算并扣减，结合双方约定的利率，计算被告归还原告的借款本息情况如下：
从2011年12月5日起被告欠原告借款本金250600元,2012年4月5日，被告胡红金还款80000元，按照原、被告双方约定3%的月利率计算，到2012年4月5日，被告欠原告利息30072元，剩余49928元应清偿本金，故原、被告之间还有200672元本金未还。到2015年11月22日止，被告陆续还款80000元，但均未还完利息。2015年11月22日，原、被告双方经结算，被告出具一张280000元的借条给原告，经本院查明，280000元中包含79328元利息，只有200672元是本金。
以上法律事实，有原告身份证复印件、原告的起诉状、被告出具给原告的《借条》原件、被告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告胡红金归还银行贷款需要资金为由而向原告李运涛借款250600元，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李运涛履行了合同应尽的义务后，被告胡红金在原告催要后应及时还款，但被告胡红金未能及时还款，已构成违约，经本院查明被告胡红金偿还原告李运涛的借款本息计算到2012年4月5日，尚欠借款本金200672元未偿还，以借款本金200672元，按年利率24%计算，从2012年4月5日至2015年11月22日止共计43个月零17天，所产生的利息为174852.20元，在扣除掉胡红金已还的80000元利息后，剩余利息94852.20元，即本息之和为295524.20元，原、被告经结算后，被告出具给原告的借条中确定的本息为280000元，并未超过295524.20元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故对原告李运涛要求被告胡红金偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予支持。
关于原告诉请被告支付的违约金问题，每天以借款本金的3‰支付违约金及违约金的起算日期已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期给付借款违约金的规定，及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》关于期间起算的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院依法支持其合法的请求，即判决按年利率24%计算违约金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十五条规定：“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼法中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日计算。”故原告请求支付违约金的起算时间应为2016年7月1日。
被告胡红金提出“2015年11月22日，被告在原告邀约多人威胁、哄骗下出具了一张金额为280000元的借条给原告，不应当由其偿还借款280000元，实际只欠原告69100元。”的诉讼主张，仅有个人陈述，无其他证据予以证实，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十条，及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、由被告胡红金于本判决生效后十日内偿还原告李运涛借款本金280000元及逾期给付借款的违约金（以借款本金200672元为基数，按年利率24%从2016年7月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李运涛的其余诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告胡红金承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一六年九月十九日
书记员 何 府