wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1414号
原告：徐秀丽，女，1976年11月25日出生，汉族，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：杨万礼，男，1956年4月16日出生，回族，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，无业。
原告徐秀丽与被告杨万礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王建勇，被告杨万礼到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告徐秀丽向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还借款50000元，并承担违约金26000元，律师代理费3800元，合计79800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年5月1日向原告借款50000元并出具借条，约定2016年11月19日还款，如到期不还承担违约金20000元，借款到期后原告多次索要无果，现依法提起诉讼。
被告杨万礼辩称，1、被告与原告只有一笔借贷纠纷，但是被告向原告出具了两张借条。被告向原告出具2015年5月1日的借条时实际并没有向原告借钱，被告误以为从原告处又另外借了一笔钱，所以才向原告出具的这张借条；2、出具的借条时候已经把前期利息计算到了借款金额中，现在同意还30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对于原告提交的1、2015年5月19日借条一张；2、新疆增值税发票一张，拟证实产生律师代理费3800元的事实双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的2015年5月19日借条复印件一份，因原告没有提交原件核对，被告对该复印件也不认可，因此本院对该证据不予确认。
被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨万礼以种地为由向原告徐秀丽借款50000元，2015年5月19日在新疆铭望铨律师事务所由事务所的工作人员在被告提供的身份证复印件上打印了借条的内容，被告在借条上签字摁手印，借条的主要内容为：”借条今借到徐秀丽人民币50000元（伍万元整），借款期限从2015年5月19日至2016年11月19日。如到期不还，借款人需承担违约金20000元（两万元整），并由借款人杨万礼承担债权人徐秀丽因催款产生的车费、律师费等一切费用开支。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖。借款人电话：139XX****XX.借款人：杨万礼2015年5月19日”。因被告未按照约定向原告还款现原告诉至法院请求处理。
本院认为：原告徐秀丽与被告杨万礼之间的借贷关系由原告提交的借条予以确认。被告辩称并未从原告处借款，是被告误以为从原告处借了款才向原告出具了借条，被告又辩称再向原告出具借条时已经将利息计算在了本金中，但被告并未提供证据证明其陈述的事实，且在借条中明确说明借款人已借到现金50000元，因此对于被告的答辩意见不予采信。原、被告未约定借款利息，仅约定违约金20000元。现原告要求增加违约金的数额，要求被告承担违约金26000元（按照20‰的月利率从2015年5月19日计算至2017年7月20日）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。本案中原告出借借款后实际损失的就是借款利息，现在双方约定的违约金数额并未明显低于原告的利息损失，法律规定民间借贷纠纷中自然人之间约定的月利率可以到20‰，但该规定并不是强制性规定，因此对超出20000元的部分不予支持。双方在借条中已经约定律师费由被告承担，因此对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨万礼于本判决生效后十日内返还原告徐秀丽借款50000元并承担违约金20000元及律师代理费3800元，合计73800元。
二、驳回原告徐秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费1796元，因适用简易程序，已减半收取898元，由原告徐秀丽负担68元，由被告杨万礼负担830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年八月三十日
书记员 阿拜依
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3222号
原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷1号1607室。
法定代表人：胡云，执行董事。
委托诉讼代理人：杨云霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：辜瑛，该公司职员。
被告：扬州市江阳建筑安装工程公司,住所地江苏省扬州市邗沟路。
法定代表人：殷还。
被告：扬州市怡华房地产开发公司,住所地江苏省扬州市湾头镇化机路2号。
法定代表人：王兴奎。
原告南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告扬州市江阳建筑安装工程公司（以下简称江阳公司）、扬州市怡华房地产开发公司（以下简称怡华公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨云霞、辜瑛到庭参加了诉讼。被告江阳公司、怡华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
莱佛士公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款本金50万元（相关利息原告保留诉权）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告江阳公司于1996年6月20日与中国建设银行扬州市分行（以下简称扬州建行）签订一份银行承兑协议，承兑金额50万元，扬州市城镇建设开发公司（后更名为怡华公司）为该承担协议提供连带责任担保。承兑到期后，两被告未履行还款义务。扬州建行催收无果，于1999年5月31日将上述债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处（以下简称信达公司南京办），后该笔债权经过多次转让，原告获得债权及担保权益。
江阳公司、怡华公司未作答辩。
莱佛士公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1996年6月19日，被告江阳公司与扬州建行签订银行承兑协议，向扬州建行申请银行承兑50万元，承兑汇票签发日期1996年6月20日，到期日期1996年11月20日。承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款，如到期日之前申请人不能足额支付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转作承兑申请人的逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。怡华公司为上述承兑汇票提供不可撤销连带责任担保。承兑汇票到期日前，被告江阳公司未按约还款，被告怡华公司也未按约承担担保责任。扬州建行催收后无果。
1999年5月31日扬州建行将上述债权转让给信达公司南京办。2004年9月17日，信达公司南京办将上述债权转让给银建国际资产管理有限公司，并受托以自己名义继续管理上述债权。2007年11月7日，信达公司南京办将上述债权转让给江苏众汇资产管理有限公司。2010年7月20日，江苏众汇资产管理有限公司将上述债权转让给原告。
本院认为，被告江阳公司、怡华公司与扬州建行签订承兑协议及担保，是当事人真实的意思表示，且无违反法律规定情形，应确认为合法有效。原告通过受让取得了来自扬州建行经转让后的债权，原告有权要求被告江阳公司给付所欠票款本金，并由被告怡华公司承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市江阳建筑安装工程公司于本判决生效后十日内给付原告南京莱佛士资产管理有限公司欠款本金50万元；
二、被告扬州市怡华房地产开发公司对上述款项承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元（原告已预交），由两被告共同负担，于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 颜良甫
人民陪审员 袁旭红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏 莹
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执624号
申请执行人：普玖三，男，1969年生，哈尼族，住云南省开远市。
被执行人：李强，男，1969年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：谢纲，男，1983年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：李建萍，女，1988年生，汉族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人普玖三与被执行人李强、谢纲、李建萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人普玖三依据生效的（2017）云2502民初767号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为38864.45。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人普玖三与被执行人李强自愿达成执行和解协议：一、被执行人李强、谢纲、李建萍应支付申请执行人普玖三赔偿款37637.95元及案件受理费1226.50元，共计38864.45元。二、由被执行人李强于2017年11月14日支付申请执行人普玖三赔偿款25000元（已支付）；于2018年2月14日前支付13864.45元。三、该案执行费483元由被执行人李强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李初晨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第2263号
原告孙玉香，女，1984年5月12日生，侗族。
委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司，（以下简称瑞成功公司），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。
委托代理人虞露，男，汉族，系瑞成功公司员工。
原告孙玉香诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉香的委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人虞露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉香诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司迟延交付房屋98天。现请求判令瑞成功公司支付逾期交房违约金6678元。
被告瑞成功公司辩称：案涉房屋的工程进度因青奥会政策要求停工48天，在此期间不应支付逾期交房违约金。虽然孙玉香已提前收房，但仍愿支付赔偿金980元。
经审理查明：2013年4月27日，原告孙玉香与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向孙玉香预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑3幢1005室的房屋（以下简称华菁水苑3幢1005室）；房屋建筑面积81.17平方米；瑞成功公司应于2014年12月31日前向孙玉香交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向孙玉香支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，孙玉香不得追究瑞成功公司的责任。2014年12月31日，孙玉香领取了房屋钥匙、门禁卡等物品，并交纳了物业费及装修管理服务费。2015年4月9日，瑞成功公司发出收房通知，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延，虽然孙玉香提前收房，但愿意支付980元。
上述事实，有商品房预售合同、物品领用清单、收据、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告孙玉香于2014年12月31日领取了房屋钥匙、门禁卡等物品，同时交纳了物业费及装修管理服务费，实际已接收并使用该房屋。华菁水苑3幢1005室于孙玉香向本院起诉前亦已符合房屋交付条件。故被告瑞成功虽逾期交付房屋，但未给孙玉香造成实际损失。但因瑞成功公司自愿向孙玉香支付逾期交房违约金980元，本院予以认可，孙玉香要求瑞成功公司增加逾期交房违约金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙玉香980元。
二、驳回原告孙玉香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉香承担21元，由被告瑞成功公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋慧
沈阳市大东区人民法院民事判决书
案号：（2016）辽0104民初9698号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：否
当事人
|
原告
|
林海。委托代理人：林春新。
被告
|
中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：沈阳市沈河区小西路87号。负责人：张铁民，该公司经理。委托代理人：李天姝。
诉讼请求
|
停运损失1350元
事实与理由
|
2016年8月31日，原告父亲林春新驾驶辽AER160号出租车行驶至沈阳市大东区望北楼岗附近时，与张海龙驾驶蒙J61036号车辆发生交通事故。事故经交警部门认定：张海龙负此次事故全部责任，原告父亲林春新无责任。原告自带车辆挂靠在沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，每日停运损失270元。因本次事故停运4.5天，产生停运损失1215元。原告发生修车费3600元已经获得赔偿。肇事车辆蒙J61036号在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式及承担方式
|
认定依据（证据或有关规定）
停运损失
|
1215元
|
270元×4.5天，保险公司承担
修车证明、修车发票复印件、行业证明信
合计
|
1215
|
判决事项
|
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告林海停运损失1215元，于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴 晓 晶
二 0 一六年 十月二十七日
书 记 员 韩 倩 文
说明
|
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第851号
原告蔡建强，男，1959年9月11日出生，汉族。委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。
被告汪庆华，男，1948年11月6日出生，汉族。
原告蔡建强诉被告汪庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员高原适用简易程序独任审判。2014年2月27日，经原告申请，本院依法采取了保全措施。本案于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周亮、被告汪庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建强诉称：2001年3月1日，原告与被告订立房屋出售协议，由原告购买被告的位于上海市青浦区香花桥街道北青公路9302号的房屋。同日，原告将购房款以现金形式全额支付给被告。2003年4月14日，原告协助被告为系争房屋办理了产证，并替被告支付了税费。而后被告迟迟不愿协助原告办理房产过户手续，原告曾和被告协商未果，为维护自身合法权益，故原告诉诸法院：要求判令被告协助原告办理位于上海市青浦区香花桥街道北青公路9302号房屋过户手续。
被告汪庆华辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的陈述是不符合事实的,房屋出售协议是被告签订的，被告也收到了房款，但是被告对于过户的事不知情，被告在收到法院材料后才知道系争房屋产证上是被告的名字。如果原告愿意适当补偿5万元，被告同意协助过户。
经开庭审理查明：2001年3月1日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订房屋出售协议，双方约定：“原青浦区香花桥网点住宅房底楼104号住宅，由甲方汪庆华出售给乙方蔡建强，双方协定价为玖万贰仟元整，房屋面积为36.30平方；今后房产所有权归乙方蔡建强；付款形式为一次性付清；于2001年3月1日，乙方蔡建强已经一次性付给甲方汪庆华现金为玖万贰仟元整。于2001年3月1日以后，双方房屋、金钱互不相欠。”原告、被告及证人蔡银龙在落款处签字。协议签订后，原告已经将购房款全部支付给被告，被告将系争房屋立即交付原告使用至今。2003年4月12日，原告为被告垫付了契税人民币1,294.92元。
另查明，原上海市青浦区香花桥网点住宅房底楼104号住宅即本案系争房屋，坐落于上海市青浦区香花桥街道北青公路9302号，房屋用途为商业，建筑面积为36.30平方米。该房屋现登记权利人为被告汪庆华，无抵押及限制信息。
以上事实，由原、被告的陈述、《房屋出售协议》、契税完税证、契税申报表、上海市房地产登记薄等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告为证明其主张，另提供如下证据：
1、上海市房地产权证1份，证明被告现为系争房屋的权利人。
2、被告与上海青浦香花房产经营有限公司签订的上海市房地产买卖合同1份，以证明合同原件在原告手中。2001年原、被告签订协议时，没有办理房产登记。在2003年可以办理房产证了，原告就找到被告要求办理，被告说房屋已经出售给原告，就不管其他事宜，把身份证给了原告，原告拿着被告的身份证就去办理了合同登记并缴纳了相应的契税，合同上的字也是原告代被告签的。原告给被告房屋办理房产证相关手续都是需要身份证的，虽然没有被告书面的委托书，但是被告将身份证原件给了原告的行为就视为被告的全权委托。
被告对原告提供的上述两份证据的真实性均不予认可，认为房产证不是自己办理的，合同签订的日期为2003年4月12日，而原告在一九九几年的时候购买的系争房屋。
2014年4月18日，被告向本院陈述时称被告对系争房屋能办产证以及办理的产证本身没有异议，但是对办理产证的过程有异议，被告不知情且并未委托原告办理产证。现在系争房屋在被告名下，被告也同意过户给原告，但是因为当时交易价格过低，坚持要求原告给被告一定的补偿。2014年4月22日，原告向本院陈述时称当时系争房屋开发的比较早，办理产证时开发商也愿意配合办理产证。关于系争房屋过户，原告不同意支付被告相应的补偿。
根据庭审查明的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《房屋出售协议》是当事人真实意思表示，未违反国家有关强制性法律、法规规定，应当确认为合法有效。双方均应按约履行协议内容。原告已经在签订协议当日将系争房屋钱款全部给予被告，被告对此予以确认。现系争房屋已由被告取得上海市房地产权证，且无抵押及限制信息，也已经符合办理交易过户条件，且被告对于系争房屋能办理出房屋产权证及房地产权证本身并无异议，理应按约协助原告办理房屋过户手续。现被告亦同意将房屋过户给原告，故对原告诉请本院予以支持。被告要求原告补偿，无事实和法律依据，原告亦不同意自愿补偿，故对被告要求原告给予补偿才愿意配合过户的意见，本院不予采纳。关于房屋过户的税费及相关费用的承担问题，双方并未作出约定，应按照法律规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告汪庆华应于本判决生效之日起十日内协助原告蔡建强将上海市青浦区香花桥镇北青公路9302号房屋转移登记至原告蔡建强名下（过户所涉税费及相关费用由原、被告双方按照法律规定各自承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元；保全费1,520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 原
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0725执883号
申请执行人：张付皆，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：张建国，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行张付皆与张建国不当得利纠纷一案中，经查，张建国无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱云辉
执 行 员 白景清
执 行 员 钟 勇
二〇一七年五月十九日
代理书记员 陈三祥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初633-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：胡传成，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡传成物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李舒鸿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初1266号
原告：安德利集团有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬七区208号，统一社会信用代码：91330382145546231P。
法定代表人：程安林。
委托代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：张俊英，女，1966年1月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托代理人：王宁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告安德利集团有限公司与被告张俊英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告安德利集团有限公司特别授权委托代理人南仕、被告张俊英特别授权委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德利集团有限公司起诉称：原、被告之间存在业务往来。2013年3月14日，双方进行对账，截止2013年3月5日，被告尚欠原告货款34473.12元，经原告多次催讨，被告拒不偿还，现原告要求被告立即偿付所欠货款及利息损失。为此，原告起诉要求判令：1、被告偿付原告货款34473.12元及利息损失（以34473.12元为基数自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊英答辩称：双方最后一次对账是2013年3月14日，而原告起诉时在2017年，故本案已经超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，原告安德利集团有限公司与被告张俊英素有业务往来。2013年3月14日，双方经结算，被告张俊英确认截止2013年3月5日，尚欠原告货款34473.12元。上述款项被告张俊英至今没有给付。
上述事实，有原告的营业执照、被告常住人口身份信息、对账单及庭审记录在案佐证。
本院认为，原告安德利集团有限公司与被告张俊英之间的买卖合同关系依法成立。被告张俊英至今未给付货款，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。现原告要求被告张俊英给付货款并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张俊英辩称涉案债权已超过诉讼时效，但纵观对账单上并没有约定付款时间，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，原告可随时向被告张俊英主张债权，故被告张俊英辩称涉案债权已超过诉讼时效的意见与法不符，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张俊英应于本判决生效之日起十日内支付原告安德利集团有限公司货款34473.12元及逾期利息损失（自2017年2月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民四庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元减半收取331元，由被告张俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 虞成哲
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡 艳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1193号之三
申请执行人李述英，女，1941年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人王永山，男，1961年2月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人李述英与被执行人王永山等赡养费纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第5202号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币617.07元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月三十日
书记员 龚福仁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更686号
罪犯曹大虎，男，1968年11月16日出生，原户籍地安徽省明光市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省句容市人民法院于2014年12月11日作出（2014）句刑初字第347号刑事判决，认定被告人曹大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，本案尚未退出的犯罪违法所得计人民币16997.2元，继续予以追缴。刑期自2014年3月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹大虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯曹大虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹大虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃均未履行，其提供了明光市明南街道办事处民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹大虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产性判项的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹大虎减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4941号
罪犯王生科，男，1966年9月23日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，大学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月20日作出(2014)深南法刑初字第1240号刑事判决，以被告人王生科犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月29日作出(2015)深中法刑二终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月25日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王生科在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯王生科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王生科系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年9月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2448分，其中1800考核分于2017年9月9日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分48分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王生科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王生科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4901号
罪犯蒋流清，男，1955年8月12日出生，汉族，出生地江西省新干县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2013年12月20日作出(2013)穗从法刑初字第678号刑事判决，以被告人蒋流清犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月2日作出(2014)穗中法刑二终字第145号刑事判决，以被告人蒋流清犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年6月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯蒋流清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年5月16日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋流清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋流清在本次考核期间（2016年1月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2255分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分455分。2017年2月10日因不服从干部指令被扣1分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋流清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋流清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5100号之一
原告：李冬冬，女，1984年10月23日出生，汉族。
原告：李美琳，女，2010年3月31日出生，汉族。
法定代理人：李冬冬（系李美琳的母亲），住巩义市孝义办事处龙尾村龙尾新村**排**号。
原告：杨红闹，男，1959年4月6日出生，汉族。
原告：崔小帖，女，1962年2月1日出生，汉族。
以上四原告委托诉讼代理人：王丽聪，XXX法律服务所法律工作者。
被告：柴三保，男，1951年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告李冬冬、李美琳、杨红闹、崔小帖与被告柴三保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李冬冬、李美琳、杨红闹、崔小帖于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冬冬、李美琳、杨红闹、崔小帖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，共计345元，由李冬冬、李美琳、杨红闹、崔小帖负担。
审判员 王景峰
二〇一七年八月十四日
书记员 邵孝琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保366号
申请人龚华，女，汉族，1979年2月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人饶国荣（特别授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人涂闯（特别授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。
被申请人湖北百盟投资集团有限公司（原襄樊百盟投资有限公司），住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道1号。
法定代表人李家俊，董事长。
被申请人李家俊，男，汉族，1966年12月3日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
本院于2017年8月25日作出（2017）鄂0102财保396号民事裁定，冻结被申请人湖北百盟投资集团有限公司、李家俊银行存款人民币2290万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人龚华向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人龚华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北百盟投资集团有限公司、李家俊银行存款人民币2290万元冻结及相应价值财产的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二日
书记员 陈丹青
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1118号
原告杜林全，公民身份号码×××，现住包头市。
委托代理人王建明，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者。
被告王惠芳，公民身份号码×××，现住包头市。
原告杜林全诉被告王惠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜林全及其委托代理人王建明到庭参加诉讼；被告王惠芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日被告向我借款19万元，约定借期12个月，双方口头约定月息3分，借款到期后，经原告多次催要未果，故我诉至法院要求被告还款19万元及利息并承担本案诉讼费。
被告王惠芳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。但庭后认可借原告19万元，但没有约定月利息3分，从2013年11月15日给原告写下借条后，我没还过原告利息，现我没钱，无法偿还。
经审理查明，2013年11月15日被告向原告借款19万元，并给原告出具借据一张，借款期限为12个月。到期后被告一直未还该笔借款。故原告诉至法院要求被告偿还借款19万元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请月息3分计算，未向法庭提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十五日内偿还原告借款19万元。
二、被告于判决生效后十五日内偿还原告借款利息（以19万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月12日起直至利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 李艳平
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 宋彩霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾晓燕
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋春宇，男，1971年3月15日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，无业，住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏桂梅，女，1983年4月20日出生，满族，营口市鲅鱼圈区人，无业，住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜雨含，女，2010年11月6日出生，满族，营口市鲅鱼圈区人，住址同上。
法定代理人：苏桂梅，女，1983年4月20日出生，满族，营口市鲅鱼圈区人，无业，住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人宋春宇因与被申请人苏桂梅、姜雨含提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋春宇申请再审称：姜四君在医院治疗期间坠楼死亡，院方存在一定过错。判决再审申请人承担30%责任于法无据。姜四君死亡系自身行为故意所致，与雇佣关系无因果关系，故请求进入再审，依法改判本案。
本院经审查认为，再审申请人宋春宇在姜四君住院治疗期间，将医院安排的护工辞退，也未尽护理义务，故对姜四君坠楼死亡的后果负有一定过错责任，应予赔偿。原审判决其承担30%责任并无不当。宋春宇提出医院存在过错一节，因（2016）辽0881民初235号民事判决已作出审理结论，且判决已发生法律效力，故不与本案一并审查处理。对再审申请人再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋春宇的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 欣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更488号
罪犯吴现良，男，1966年2月26日出生，四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）成刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人吴现良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人71759元。被告人吴现良不上诉。经本院复核审理，于2015年3月24日以（2015）川刑复字第237号刑事裁定，核准被告人吴现良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯吴现良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴现良于2015年4月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴现良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯吴现良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 茜
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执197号
申请执行人徐金旺，男，1977年3月19日出生，汉族，打工，住武夷山市，
被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路宝龙大厦。
法定代表人张进科，董事长。
申请执行人陈祖强与被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1118号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的为工程款60000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司坐落于武夷山市度假区大王××号的房地产已被另案查封，本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4806号
罪犯张玮，女，汉族，初中文化，1993年9月7日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年1月24日作出（2014）睢少刑初字第00002号刑事判决，以被告人张玮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年6月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张玮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张玮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玮减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第960号
申请人：杨庆芝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：金传华，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年5月28日作出的（2014）齐立商初字第15号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）齐立商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十一月十九日
书记员 李加宁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更478号
罪犯吕明全，男，1972年5月29日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人吕明全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人20642.85元。被告人吕明全不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月12日（2014）川刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吕明全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯吕明全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕明全于2015年1月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕明全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯吕明全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 茜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初1564号
原告：孙厚军。
被告：于军秀。
被告：李展朋。
被告：鞠远忠。
孙厚军与于军秀、李展朋、鞠远忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月18日，原告孙厚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙厚军撤诉处理。
案件受理费55元，由原告孙厚军负担。
审判员 周力
二〇一七年四月十八日
书记员 丛宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1775号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根，总经理。
被告周兴文。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告周兴文电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1285号
申请执行人曹金平，居民身份证×××；曹金荣，居民身份证×××；曹艳平，居民身份证×××；曹艳明，居民身份证×××。
被执行人付成香，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初551号民事判决书，已向被执行人付成香发出执行通知，责令被执行人付成香接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人付成香未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取北京市怀柔区监察局应发放给曹德生的一次性抚恤金八万七千四百五十元。
二、扣留、提取北京市怀柔区监察局应发放给曹德生的补发工资一千四百七十八元四角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年五月十一日
书记员 池芸倩
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1859号
原告：崔荣姬，男，1967年2月2日出生,汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：李杏芳，男，1959年1月17日出生，汉族，住蠡县。
被告：崔跃哲，又名崔雷远，男，1986年11月19日出生，汉族，住蠡县。
被告：崔明喆，男，1989年4月21日出生，汉族，住蠡县。
三被告共同委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律事务所法律工作者。
原告崔荣姬与被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣姬的委托诉讼代理人沈瑞清，被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆的共同委托诉讼代理人董国江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荣姬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李杏芳偿还夫妻存续期间崔彦伍的债务15000元，被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，崔彦伍向原告借款15000元，并为原告打了一张借条，未注明还款日期。之后原告多次向崔彦伍索要欠款未果，该借款至今尚未偿还。2016年8月11日，崔彦伍因故去世，根据《婚姻法解释二》第二十四条、第二十六条、《继承法》第三十三条之规定，被告李杏芳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，且被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务责任。
三被告辩称，无法确认原告所诉借款。如果法院认定该债务存在，因李杏芳对此毫不知情，且崔彦伍生前也未将上述款项用于共同生活或生产经营，不能认定为夫妻共同债务。崔跃哲、崔明喆未继承崔彦伍任何遗产，不应承担偿还债务的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠据一份，载明：“使崔同学款壹万伍仟元整15000元崔彦伍2016年12月16号”。根据法律规定，原告对借款事实的举证责任已经完成，被告对此否认，但未提供证据，故此，对借款事实，本院予以确认。对三被告户籍证明信、万安镇崔庄村委会出具的崔彦伍与三被告身份关系证明，崔荣姬与崔同学是同一人的证明，本院予以确认。原告提供的大门建筑照片，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，崔彦伍向原告借款15000元并出具欠据，该借款合同合法有效，均应依约履行，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”故本案中崔彦伍的继承人应在继承遗产范围内承担义务，原告对被告崔跃哲、崔明喆继承遗产的范围未提供证据，对该二人继承遗产的事实无法确定，故原告要求被告崔跃哲、崔明喆承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。借款人崔彦伍与被告李杏芳系夫妻关系，上述欠款发生于婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故原告所诉欠款应由被告李杏芳偿还。
综上所述，原告要求被告李杏芳承担偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告崔跃哲、崔明喆承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告李杏芳于本判决生效后三日内偿还原告崔荣姬借款15000元；
二、驳回原告崔荣姬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李杏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐林飞
审 判 员 齐旭光
人民陪审员 李龙祥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔玉静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执54号之一
申请执行人孙某。
被执行人曹同明，男，1965年2月17日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人曹同明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为1704.00元。现因被执行人曹同明无财产可供执行，申请执行人孙某亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙某如发现被执行人曹同明有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行��
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 帅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初655号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孙宏伟，男，1983年5月19日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住山东省滕州市。2006年2月14日因故意伤害被诸暨市公安局行政拘留14日；2010年5月6日因摆放赌博工具被诸暨市公安局行政拘留3日；2013年4月8日因酒后驾驶被诸暨市公安局扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)603号起诉书指控被告人孙宏伟犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王丽芳等出庭支持公诉，被告人孙宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月9日2时许，被告人孙宏伟酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车在诸店线行驶时，借着酒劲一路追拦同向行驶的另一辆小型普通客车至枫桥镇新汽车站位置，并拨打110报警。诸暨市公安局民警到达现场后，对被告人孙宏伟进行呼气式酒精测试，结果为277mg/100mg，遂将其传唤至枫桥派出所。被告人孙宏伟酒醒后，如实供述了自己的犯罪事实。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人孙宏伟静脉血中检出乙醇含量为256mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人孙宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人孙宏伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人孙宏伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人孙宏伟的供述和辩解，证人张某的证言，查获经过，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，酒精测试结果单，录像资料情况说明，同步录音录像，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，人口基本信息，行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙宏伟系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年七月四日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字���1548号
原告：沈爱红。
被告：夏侯金华。
被告：庞继亮。
原告沈爱红诉被告夏侯金华、庞继亮民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈爱红到庭参加诉讼，被告夏侯金华、庞继亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈爱红诉称，自2010年10月起，两被告多次以开办金矿、塑钢门窗厂、隆昌瓜子商铺筹集运营资金为由向原告借款，共计借款180000元，原、被告约定2011年10月后根据借据分别结算，借据未规定还款日期的在原告催收后一个月内偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为此，原告起诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款180000元；判令两被告支付借款利息120119元。
原告沈爱红提供以下证据：1、借条四份，证明两被告向原告借款180000元的���况；2、利息计算明细表及金融机构人民币存贷款基准利率调整表各一份，证明原告诉求的利息计算明细。
被告夏侯金华、庞继亮在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原、被告原系邻里朋友关系，两被告系夫妻关系，于1999年9月10日登记结婚。2010年10月20日、2010年11月5日、2010年12月15日、2010年12月25日，两被告共同或由夏侯金华单独分四次向原告借款共计180000元，两被告并于2010年10月20日共同为原告出具借条一份，被告夏侯金华单独于2010年11月5日、2010年12月15日、2010年12月25日为原告出具借条各一份。2010年10月20日的借款100000元，原告与两被告在借条中约定借期为一年，2010年11月5日、2010年12月15日、2010年12月25日的三次借款，原、被告未明确约定借款期限，原、被告在四份借条中均约定借款利率为年36%。因两被告未向原告归还借款并支付利息，原告为此诉来本院，要求处理。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述，本院依职权调取的被告夏侯金华、庞继亮结婚登记申请书在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告共同及被告夏侯金华单独为原告出具的借条，与原告在庭审中的陈述相互印证，能够证实两被告共同及夏侯金华单独共四次向原告借款计180000元的客观事实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。虽然2010年11月5日、2010年12月15日、2010年12月25日的借款系由被告夏侯金华单独向原告所借，借条亦由被告夏侯金华个人向原告出具，但借款均发生于被告夏侯金华与庞继亮婚姻关系存续期间，双方对婚姻关系存续期间所得的财产亦未作出过归各自所有的约定。故两被告共同及被告夏侯金华单独向原告所借款项均应认定为两被告的夫妻共同债务，被告夏侯金华与庞继亮应���原告的上述借款承担连带清偿责任。四笔借款中，2010年10月20日的借款原、被告约定借款期限为一年，即借款至2011年10月19日到期，现借款期限已经届满，2010年11月5日、2010年12月15日、2010年12月25日的三次借款原、被告未明确约定还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告要求返还，故对上述四笔借款共计180000元，原告要求被告予以返还，均符合法律规定，本院予以支持。
原告另主张要求两被告给付借款利息120119元，原告陈述计算方式为均自借款之日起计算至2013年10月31日，按中国人民银行六个月以内期贷款基准利率年5.60%的四倍进行计算。对此，本院认为，原、被告在借款时均已约定借款利率为年36%，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告自愿要求按照中国人民银行六个月以内期贷款基准利率年5.60%的四倍进行计算，符合法律规定。据此计算，自2010年10月20日至2013年10月31日，共计1108天，按照中国人民银行六个月以内期贷款基准利率年5.60%的四倍计算的利息应计67997.81元（100000元×5.60%×4倍×1108天÷365天）；自2010年11月5日至2013年10月31日，共计1092天，按照中国人民银行六个月以内期贷款基准利率年5.60%的四倍计算的利息应计20104.77元（30000元×5.60%×4倍×1092天÷365天）；自2010年12月15日至2013年10月31日，共计1052天，按照中国人民银行六个月以内期贷款基准利率年5.60%的四倍计算的利息应计19368.33元（30000元×5.60%×4倍×1052天÷365天）；自2010年12月25日至2013年10月31日，共计1042天，按照中国人民银行六个月以内期贷款基准利率年5.60%的四倍计算的利息应计12789.48元（20000元×5.60%×4倍×1042天÷365天）；故四笔借款利息合计应为120260.39元（67997.81元＋20104.77元＋19368.33元＋12789.48元），原告自愿主张其中的120119元，系原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏侯金华、庞继亮经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏侯金华、庞继亮于本判决生效之日起十日内返还原告沈爱红借款180000元。
二、被告夏侯金华、庞继亮于本判决生效之日起十日内支付原告沈爱红借款利息120119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，公告费560元��均由被告夏侯金华、庞继亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 孙 勇
代理审判员 董军戈
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 君
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1543号
申请执行人：辛亚勤，男，住大连市金州区
被执行人：林志明，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人辛亚勤与被执行人林志明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付借款100,000.00元，诉讼费5,520.00元，承担本案执行费1,480.00元。经“四查”查明，已将被执行人车辆查封，暂无其它财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹莹颖
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执383号之二
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：沁阳市。
负责人黄国庆，该社主任。
被执行人河南双屿新材料科技有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人王胜利，该公司经理。
被执行人王胜利，男，1966年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人关明霞，女，1968年2月4日出生，汉族，住沁阳市。
本院在执行沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行河南双屿新材料科技有限公司、王胜利、关明霞借款保证合同纠纷一案中，2017年12月23日申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初1193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 董永利
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执964号
申请执行人韩春来，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人韩春来依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第221号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人韩春来申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审56号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。
法定代表人刘长海，局长。
被申请执行人邹平县昌桥供热有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张志勇。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平县昌桥供热有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县环境保护局于2016年8月29日以被申请执行人邹平县昌桥供热有限公司2×170t／h锅炉、2×B20MW机组公共供热项目未办理环保手续，擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字（2016）96号行政处罚决定。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）96号行政处罚决定书，于2016年8月29日依法送达给被申请执行人邹平县昌桥供热有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）96号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县昌桥供热有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年4月25日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案依法准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月三日
书记员 郑珊珊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初1953号
原告丁闯，男，1987年5月27日出生，汉族，黑龙江省同江市人。
委托代理人李永华，男，1955年12月28日出生，汉族，西北电建一公司职工，住西安市莲湖区沣惠路5号，系原告岳父。
被告西安海粤股份有限公司，住所地西安市高新路25号瑞欣大厦21D。
法定代表人李百灵，该公司董事长。
委托代理人弓宝安，男，1963年9月22日出生，汉族，西安市人，住西安市碑林区孟家巷小区1-2-4，系该公司副总经理。
本院在审理原告丁闯诉被告西安海粤股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁闯于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁闯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁闯撤回起诉。
案件受理费445元（原告已预交），本院减半收取222.5元，由原告自行承担。
代理审判员 郭富丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 焦莉萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2017)皖1204民初4110号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：李光军，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与李光军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十七日
书记员雷芳
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)勉民特字第00012号
申请人：袁某某，男。
委托代理人：杨健，勉县城区法律服务所法律服务工作者。
被申请人：王某某，女。系袁某某之妻。
申请人袁某某申请宣告王某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁某某诉称：我与被申请人王某某1988年12月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1989年10月3日生育一子袁某甲。2003年3月，双方因琐事发生纠纷后，被申请人王某某离家出走，此后音信全无，至今下落不明。经我多方寻找，至今没有王某某的下落。请求依法宣告被申请人王某某死亡。
经审理查明，被申请人王某某，女，生于1965年12月10日，汉族，农民，住勉县定军山镇元坪村2组，系申请人袁某某之妻。申请人袁某某与被申请人王某某1988年12月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1989年10月3日生育一子袁某甲。2003年3月，王某某与袁某某因家务琐事发生纠纷后，王某某离家出走，此后再未与申请人联系。后经申请人及亲属多方找寻，均无王某某音讯。王某某至今下落不明。勉县公安局定军山派出所已于2011年2月9日根据袁某某的申请及当地村委会的证明将王某某户籍注销。现申请人袁某某向本院申请宣告王某某死亡。本院受理后，于2015年11月30日在人民法院报发出寻找王某某的公告，公告期间一年，现公告期满，王某某仍然下落不明。庭审中还查明，王某某出走前无个人财产。
上述事实，有申请人袁某某的户口本复印件、勉县公安局定军山派出所及勉县定军山镇元坪村委会的证明、证人证言、2015年11月30日的人民法院报等证据证实，证据确实，能够相互印证。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人王某某于2003年3月离家出走，至今下落不明。申请人袁某某及亲属多方寻找，均无王某某音讯。本院受理后依法公告查找，法定公告期满，王某某仍然下落不明，申请人袁某某作为其配偶申请宣告其死亡的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭小欣 二〇一六年十二月一日
书记员 于 海 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016)湘1202执恢109号
中十冶集团有限公司湖南分公司：
怀化市大成置业有限责任公司：
我院于2016年7月13日受理你们之间租赁合同纠纷执行一案。执行过程中，因你双方自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(四）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年七月二十六日
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3094号
原告：ＸＸ，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告：张家月，男，1956年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市石柱。
原告ＸＸ与被告张家月追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人江彩旗、被告张家月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资60900元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月，丰都县栗子乡修建污水处理厂，该项目由江西朝辉建设集团有限公司承建，转包给秦大兵，秦大兵又将该工程转包给被告，被告雇请原告为其工地作业，以开挖每小时180元、破碎每小时260元计算工资，中途给付原告油料费，工程完工后结清。2015年11月份工程完工后，被告未支付原告应得的工资及油料费，期间，经原、被告结算原告应得的工资为70900元。2016年2月被告支付原告10000元工资，后原告多次催要剩余的工资，被告于2016年4月1日给原告出具了一份《欠条》，约定欠原告的工资60900元在秦大兵付款后立马支付给原告。在此期间，秦大兵已支付被告80%的工资，原告多次追索无果，故诉至法院，请求判如所请。
张家月辩称，修建污水处理厂，被告从秦大兵处包工，被告请原告来做挖机，以开挖每小时180元，破碎每小时260元是属实的；2015年11月没有给原告结算工资和燃料费是属实的；总工资70900元，2016年2月支付原告10000元是属实的；2016年4月出具《欠条》是属实的。被告未拿到80%的工资款，自己都说倒贴了的，秦大兵将工资结算给被告，被告就给原告。律师费和诉讼费被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，张家月在丰都县栗子乡承包了部分污水处理厂的管网工程，后雇请ＸＸ从事挖掘机开挖破碎工作，并口头约定：以开挖每小时180元、破碎每小时260元计算报酬，中途支付ＸＸ的油料费，工程完工后结清等事项。后ＸＸ按照约定，自带两台挖掘机前往指定地点从事开挖、破碎工作。2015年11月，工程完工后，经张家月与ＸＸ结算，张家月应支付ＸＸ报酬70900元。但双方并未按约定支付。2016年2月，张家月支付ＸＸ报酬10000元。2016年4月1日，张家月给ＸＸ出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到ＸＸ在栗子乡污水处理厂管网工程挖机工资60900元大写陆万零玖佰元正。於污水处理厂负责人秦大兵付款於我我就立马付给ＸＸ。”《欠条》出具后，ＸＸ多次向张家月催要无果，现诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ按约定履行其应尽义务后，理应得到相应的报酬。后经双方结算，被告张家月给原告ＸＸ出具了欠条，载明了欠款金额及出具时间，且被告张家月对欠款事实无异议，故原、被告双方债权债务关系成立。被告张家月辩称其未支付原告ＸＸ工资是因为案外人秦大兵未支付其工程款，且已经在《欠条》中载明“于秦大兵付款于我，我就立马付给ＸＸ”，本院认为，被告张家月向原告ＸＸ出具《欠条》的行为属于被告张家月单方履行义务的行为，被告张家月也未提供相关证据证明原告ＸＸ已同意其出具的《欠条》中秦大兵支付其工程款后再支付给原告ＸＸ的内容，故原告ＸＸ请求被告张家月给付欠款60900元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张家月在本判决发生法律效力后10日内给付原告ＸＸ欠款60900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告张家月负担（原告已垫付，被告在履行判决书确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 伍永威
二〇一六年十二月六日
书记 员代 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台三商初字第1065号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。
负责人：张兴。
委托代理人：袁引拓。
被告：任周辉。
被告：任开柱。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社为与被告任周辉、任开柱金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年八月四日
代书 记员 吴如意
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执924号
被执行人:左颖,男,1985年6月2日出生,31岁,汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行被执行人左颖合同诈骗罪、非法经营罪、拒不支付劳动报酬罪一案中，被执行人左颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人左颖存款158476.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更567号
罪犯朱永健，男，1972年1月29日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2010年1月21日减刑后释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）锡刑初字第1号刑事判决，认定被告人朱永健犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月22日，本院作出（2012）苏刑一复字第0014号刑事裁定,对被告人朱永健的定罪量刑予以核准。2012年3月16日，交付执行。2014年8月1日，本院作出(2014)苏刑执字第0329号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年9月12日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案并依法组成合议庭。2016年12月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、张芬芬出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯朱永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱永健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱永健在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕440号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯朱永健向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯朱永健参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯朱永健于2012年3月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年2月、2016年4月受到监狱表扬，2014年5月、2015年8月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯朱永健的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永健在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱永健的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘晓清
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0118刑初40号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，女，1982年7月5日生，汉族，出生于河南省南阳市，住南京市高淳区。2017年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月1日7时许，被告人李某驾驶正三轮轻便摩托车沿南京市高淳区东坝镇青下线由北向南行驶至孙家路段时，与同向行走的被害人王某发生碰撞，致王某（女，殁年72岁）受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。
案发后，被告人李某主动报警并停留现场等候处理。
归案后，被告人李某积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，双方已达成调解并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某具有自首和积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，双方已达成调解并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保38号
申请人吕智明，男，1968年6月28日出生，汉族，后旗法院职工，现住内蒙古通辽市。
被申请人刘艳华，女，37岁，汉族，科左后旗国土资源局职员，现借调至通辽市国土资源局，现住内蒙古通辽市。
申请人吕智明与被申请人刘艳华民间借贷纠纷一案，2016年3月19日，刘艳华以家里急用款、手里资金短缺为由向申请人借款3万元，说到月底就还款，申请人于当日将3万元打到被申请人提供的工商银行账号上，刘艳华于2016年3月27日补签借据一枚。还款期到后经申请人多次催款，被申请人以各种理由推脱不还，现申请人了解到被申请人外债很多，有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请将被申请人在科左后旗工商银行的账户内的35,000.00元予以冻结十二个月，并自愿以自己名下的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为申请人吕智明的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘艳华在中国工商银行股份有限公司科左后旗支行账户内的35,000.00元予以冻结十二个月（自2016年6月14日起）。
二、将吕智明所有的车辆捷达牌小型轿车予以扣押十二个月，扣押期间由吕智明保管，不得使用、损坏。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年六月十四日
书记员 赵立超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2008号
罪犯苏某床，男，1997年8月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2015年10月14日作出(2015)江海法少刑初字第9号刑事判决，以被告人苏某床犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年11月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏某床在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某床在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬，获得嘉奖5次，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某床确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某床予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执219号
申请执行人：吴琴仙，女，1967年11月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：龚宝珠，女，1967年5月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年1月16日立案执行申请执行人吴琴仙与被执行人龚宝珠民间借贷纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠借款本金4万元及利息，受理费800元，执行费620元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执219号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年六月十二日
书记员 杨建国
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林民新一初字第185号
原告靳艳林，男，汉族，1986年11月6日生，住林州市。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被告林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市产业集聚区。
法定代表人郭现生，系公司董事长。
委托代理人宋全君，系公司职工。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
第三人林州市工伤保险中心，住林州市平安街。
法定代表人常正伟，工伤保险中心主任。
委托代理人常永红，公司职工。
原告靳艳林诉被告林州重机林钢钢铁有限公司（以下称重机公司）、第三人林州市工伤保险中心工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中依被告重机公司申请追加林州市工伤保险中心为第三人参加诉讼。原告靳艳林及委托代理人付贵朝，被告重机公司委托代理人申安明，第三人林州市工伤保险中心委托代理人常永红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳艳林诉称，2013年10月11日原告到被告单位上班，在被告单位原料分厂烧结机脱硫岗位工作，双方建立了劳动关系。2013年10月19日晚20时30分许，原告在截石灰料仓下料管道时，从料仓中突然冲下一股石灰粉，形成很高的气粉浪，把原告眼睛迷伤，2013年10月19日原告被送林州市人民医院救治后又转安阳眼科医院救治，诊断为：双眼碱烧伤。2013年11月16日被告就原告受伤一事向安阳市人力资源和社会保障局提工伤认定申请，安阳人力资源和社会保障局于2013年12月4日作出《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害属于工伤认定的范围，予以认定工伤。2014年4月9日，安阳市劳动能力鉴定委员会对原告的致残等级作出鉴定，鉴定结论为致残等级八级，无护理依赖。2014年6月9日，被告与原告解除劳动关系。原告多次找被告要求依据《工伤保险条例》的相关规定给付原告各项工伤保险待遇，被告推诿不付。为此诉至法院，请求1、依法责令被告给付原告医疗费、护理费、伙食补助费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助费、一次性伤残就业补助金等17万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告重机公司辩称，1、原告工伤保险待遇问题被告方同意按工伤保险条例规定承担企业应当承担的赔偿项目及合理数额。原告才到被告单位上班，未满一个月按企业工人管理制度规定，原告属于试用期，试用期月工资标准，满工作日每月1500元。原告上面提交的工资被告已经支付给原告了。被告实际领工资是965.08元。有效工作天数7天，加班3天。
第三人林州市工伤保险中心口头辩称，同意按工伤保险条例进行。
经审理查明，原告靳艳林系被告重机公司职工，2013年10月11日到被告单位上班，在原料分厂烧结机脱硫岗位工作，双方建立了劳动关系。2013年10月19日晚20时30分许，原告在截石灰料仓下料管道时，从料仓中突然冲下一股石灰粉，形成很高的气粉浪，把原告眼睛迷伤，2013年10月19日原告被送林州市人民医院救治后又转安阳眼科医院救治，诊断为：双眼碱烧伤。2014年1月21日出院，住院94天。
2013年11月16日被告就原告受伤一事向安阳市人力资源和社会保障局提工伤认定申请，安阳人力资源和社会保障局于2013年12月4日作出《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害属于工伤。2014年4月9日，安阳市劳动能力鉴定委员会对原告的致残等级作出鉴定，鉴定结论为致残等级八级，无护理依赖。2014年6月9日，被告与原告解除劳动关系。原告要求被告依据《工伤保险条例》的相关规定给付原告各项工伤保险待遇，双方协商未果。2015年1月13日原告向林州市劳动人事争议仲裁委员会邮寄仲裁申请书，林州市劳动人事争议仲裁委员未予答复，原告为此诉至法院。
另查明，原告靳艳林在被告重机公司2013年10月份工作7天、加班3天领工资为965.08元，安阳市2013度职工月平均工资为2884元，2013年河南省居民服务业工资为25379元/年。
上述事实有原告提供的工伤认定决定书、安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、解除劳动合同证明、特快专递邮件详情单、病历，被告提供的工资表、社会保险关系申报表和化名册以及原被告和第三人的当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原被告之间已形成了劳动关系，被告在工作时间、工作地点受伤，且经安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告重机公司为原告参加了工伤保险，并缴纳了工伤保险费，按照《工伤保险条例》规定，原告靳艳林依法享有工伤保险待遇权利，其各项工伤保险待遇应按照《工伤保险条例》的相关规定分别由被告重机公司和第三人林州市工伤保险中心支付。2014年6月9日，被告与原告解除劳动关系。
原告靳艳林可享受如下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资，因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，参照被告提交的工资表，按出勤天数比例，原告主张月工资2400元，并未超过其整月实际应领工资，再结合原告从受伤至评定伤残等级时间，酌情认定为五个月即月工资2400元/月×5个月=12000元；2、被告要求减少住院期间提供护理人员费用的请求，因未提交证据，本院不予支持，护理费应按25379元/年÷365天×94天=6536元计算；3、一次性伤残就业补助金2884.42×26个月=74995元。4、伙食补助费；5、一次性伤残补助金；6、一次性工伤医疗补助金；其中1、2、3项共计93531元应由被告重机公司支付；4、5、6项应由林州市工伤保险中心支付。因用人单位缴纳工伤保险费基数不实造成工伤职工工伤保险待遇降低的，由用人单位承担责任，并支付差额，原被告应相互配合到工伤保险经办机构领取相应待遇。
被告主张原告属试用期，月工资为1300元，由于被告未提供相关证据及劳动合同，本院不予支持。
依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、第七十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林州重机林钢钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告靳艳林护理费、停工留薪期工资，一次性伤残就业补助金共计93531元。
二、原告靳艳林请求的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，由第三人林州市工伤保险中心支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告林州重机林钢钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯雪婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初4902号
原告：张某，男，1967年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：泰安泰山港华燃气有限公司，住所地：泰安市龙潭路50号。
法定代表人：贾传玲，董事长。
委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。
原告张某与被告泰安泰山港华燃气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告泰安泰山港华燃气有限公司的委托诉讼代理人郭长满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，恢复原状，并赔偿损失；2、判令被告立即将收取的利益150000元返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月3日，原告与案外人刘灿彬签订《转让协议书》一份，双方约定刘灿彬将位于泰安市东岳大街与××路交叉口汽车维修站内的房屋开办饭店食全食美美食苑以60万元的价格转让给原告，上述价格包括燃气管道安装设施及施工费用，后刘灿彬协助办理了天然气的更名过户手续。现原告得知，被告未经原告许可的情况下，对原告的燃气管道私自进行改装，并收取15万元的费用，其行为及侵犯了原告的合法权益，也同时造成了潜在的危险。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，望判如所诉。
被告泰安泰山港华燃气有限公司辩称，案外人刘灿彬（食全食美大酒店）于2011年向被告申请安装天然气，签订商业客户燃气工程合同，2014年底食全食美大酒店被拆除，刘灿彬于2015年初向被告申请拆除燃气管道，被告依据客户要求进行了现场核实并拆除。为了安全起见，对已拆除的管道进行了封口。原告诉称被告进行改接并收取15万元的收益属原告主观猜测，无任何事实依据。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告张某（乙方）与案外人刘灿彬（甲方）签订转让协议书一份，约定张某以60万元的价格受让刘灿彬饭店资产一处，该饭店位于泰安市东岳大街与唐訾路交叉路口汽车维修站内。甲方在收到乙方资产转让费之日，甲方与乙方办理食全食美美食苑饭店交接手续，甲方协助乙方办理天然气等更名手续。合同签订当日，原告交付刘灿彬转让费58万元。
另查明，刘灿彬与被告签订商业客户燃气工程合同一份，约定工程名称为大灶5台天然气安装工程，工程地点为唐訾路，工程内容：燃气公司为客户提供燃气供应系统设计、地下管道、立管、户内管建设、调压器和燃气计量表安装，工程验收至可通气点火，工程总价为59481元。2015年被告在上述管道上开口，为其他客户进行建设安装，同时对另一端口进行了封口处理。庭审中，被告为证实上述施工经过原产权人刘灿彬的许可申请，提供工商燃气用户申请表一份，载明：客户名称为人寿年丰美食园，用气设备为拆除管道，用气地址为东岳大街，联系人为刘灿彬。该申请表客户签名（盖章）处及被告填写栏处均为空白。对此原告质证称，是否为刘灿彬所签被告未举证，且其找过刘灿彬，他称不知道这个事。
庭审中，原告主张的经济损失及被告收取15万元的收益部分，未提供证据证实。
本院认为，本案争议的主要焦点为：第一，原告是否对涉案燃气管道享有所有权；第二，被告是否存在侵权行为。
关于第一个问题，原告提供的转让合同等证据，能够证实原告与刘灿彬达成协议，受让了连同涉案燃气管道在内的资产的事实，结合被告与刘灿彬签订的商业客户燃气工程合同，能够证实刘灿彬对涉案燃气管道享有合法的处分权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。因此，对于原告主张的对涉案燃气管道享有所有权的事实，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此原告对涉案燃气管道依法享有占有、使用、收益和处分的权利。其民事权益受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。
关于第二个问题，被告主张对涉案燃气管道进行施工是经过权利人认可或申请，虽提供的工商燃气用户申请表在联系人栏由“刘灿彬”的签名，但在客户签名（盖章）处没有原告或其他权利人的签名，且客户名称写明的人寿年丰美食园也与被告与刘灿彬签订的商业客户燃气工程合同载明的食全食美大酒店不一致，对此，被告作为专业燃气工程从事主体，对申请人是否签名、申请的核准流程等应是明知的。且该申请表的被告填写栏均是空白，对该申请表原告也提出异议。因此，被告提供的该申请表不足以证明系经过原告或被告主张的案外人同意的事实。故被告在原告享有所有权的燃气管道上进行施工，且没有证据证实系征得原告的同意，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，原告要求被告停止侵权、恢复原状的诉求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的经济损失及被告收取15万元收益部分，由于其未提供证据证实，且被告予以否认，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条规定，判决如下：
一、被告泰安泰山港华燃气有限公司于本判决生效之日起三日内对原告张某所有的燃气管道停止侵权，恢复原状。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1650元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一八年一月五日
书记员 王文茜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4474号
罪犯王某标，男，1984年11月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2016年2月23日作出(2015)云郁法刑初字第228号刑事判决，以被告人王某标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，于2016年4月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某标在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬，已缴纳罚金3397.50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某标予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第1197号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社（注册号：3302061501062）。住所地：宁波市北仑区大矸街道镇大路10号。
诉讼代表人:王明康，该社主任。
委托代理人：曹海江，许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：王丰燕，女，1977年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王天良，男，1972年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张慧，女，1975年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：干维君，男，1968年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：干信国，男，1967年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社与被告王丰燕、王天良、张慧、干维君、干信国金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社撤回对被告王丰燕、王天良、张慧、干维君、干信国的起诉。
本案受理费6463元，减半收取3231.5元，保全费2270元，合计5501.5元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社负担。
审 判 员 王凌云
二〇一一年二月二十四日
代书记员 王何平
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182��1860号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人田艳春,男性,1973年7月9日出生,住榆树市刘家镇刘家村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与田艳春借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 春
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保116号
申请人刘君，居民。
被申请人郭立仓，系鲁J号肇事车驾驶人。
申请人刘君因与被申请人郭立仓发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人郭立仓运驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭立仓驾驶的鲁J号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑 轲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苏审三民申字第01230号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵业珍。
委托代理人：张锡强。
委托代理人：张锡勇。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路*****号。
法定代表人：娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人：汤琦，该分公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：房玉玲。
再审申请人赵业珍因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)、房玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵业珍申请再审称：从2010年至2013年期间的病历显示，赵业珍自发生交通事故起就一直头痛不止，结合相关诊断检查，其头痛与交通事故之间存在因果关系，故后续治疗产生的费用应当由房玉玲及保险公司承担。因此，赵业珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
保险公司提交意见称：赵业珍的病历显示其用药与高血压有关，赵业珍并没有举证证明其病情与案涉交通事故之间存在因果关系，且不同意进行司法鉴定，故一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当，请求依法驳回赵业珍的再审申请。
本院审查查明：2010年7月5日11时09分许，房玉玲驾驶车牌号为苏A×××××号的小轿车，在南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑120幢楼下与行人赵业珍发生交通事故，致赵业珍受伤。2011年3月3日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队秣陵中队认定:房玉玲负此次事故的全部责任。
赵业珍受伤后，就其伤后的经济损失曾于2012年2月13日向南京市江宁区人民法院提起诉讼。同年3月26日，经该院主持调解并作出(2012)江宁民初字第746号民事解调书，保险公司赔偿赵业珍伤后的经济损失2288.5元。
赵业珍在上述调解结束后，分别于2012年12月23日、2013年4月29日、2013年5月26日、2013年6月30日至南京同仁医院就医，其主述病症主要为头晕头痛。医院为其开具了丹灯通脑胶囊、硝苯地平缓释片、复方雪莲胶囊等药物，并进行了颅脑CT平扫、颅内多普勒血流图等检查。
2013年11月4日，赵业珍向南京市江宁区人民法院提起诉讼，请求判令：保险公司、房玉玲赔偿其伤后的经济损失8513.54元。审理中，保险公司认为赵业珍在法院调解处理完毕后的治疗与上述交通事故无关。赵业珍就该治疗是否与上述交通事故存在因果关系未提供证据予以证实，经一审法院释明，亦未要求进行鉴定。2014年4月11日，一审法院作出(2013)江宁禄民初字第00953号民事判决：驳回赵业珍的诉讼请求。赵业珍不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。在二审过程中，赵业珍陈述其后续治疗稍微有一点作用，但对于其病症没有实质性改善，相关检查也没有提示其病因。2014年7月4日，二审法院作出(2014)宁民终字第2472号民事判决：驳回上诉，维持原判。赵业珍仍不服，于2014年12月16日向本院申请再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，房玉玲在驾车过程中与行人赵业珍发生交通事故，导致赵业珍受伤，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队秣陵中队的认定，房玉玲负该次交通事故的全部责任。因此，根据上述法律规定，赵业珍因案涉交通事故造成的人身损害，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由房玉珍予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，赵业珍称其在2012年3月26日与保险公司调解后，又进行了后续治疗，由此产生的费用应由保险公司和房玉玲承担。保险公司和房玉玲则辩称该费用与案涉交通事故之间并不存在因果关系。因此，赵业珍对其主张的费用与案涉交通事故之间存在因果关系负有举证责任。根据赵业珍提供的病历资料所记载的相关症状、医院开具的药物以及对其进行的相关检查，该组证据不足以证明赵业珍的头痛、头晕等病症与案涉交通事故之间存在因果关系，且经一审法院释明后，赵业珍并未提出鉴定申请。在此情形下，一、二审法院认定赵业珍对其主张承担举证不能的法律后果，并据此驳回其诉讼请求，依据充分。
综上，赵业珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵业珍的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张璠倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2017)皖1204民初4107号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：陈玉红，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与陈玉红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十七日
书记员雷芳