wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3379号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张江涛，男，1982年09月02日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张江涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6385号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张江涛支付本金39959.88元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6385号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨羽纯
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民申1号
再审申请人（原审被告）：文维礼，男，1954年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（原审原告）：周尚平，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人（原审原告）：罗之政，男，1950年5月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人文维礼因与被申请人周尚平、罗之政民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2010）巴州民一初字第1125号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文维礼申请再审称：1.原审判决认定案由错误，本案不属于民间借贷纠纷，而是合同纠纷。二被申请人以个人名义与巴中市正兴综合房地产开发有限公司的委托代理人文维礼签订的《建设工程施工合同》，主要是开发酿造厂，合同签约后为了保证合同的实现交纳的履约保证金，由于政府原因，改变规划而停建，后将保证金转换为借款，这才是本案的基本事实。2.审判程序错误，独任审理，缺席判决，剥夺了申请人的抗辩权，导致案由错误。宣判后，因为申请人没有在巴中，失去了上诉的机会。3.生效判决没有严格执行回避制度，主审法官与被申请人系战友关系，应当回避。4.生效判决认定的“借据”不是民间借贷关系，而是合同履行金，“借据”内容不是申请人的真实意思表示，是罗之政书写，申请人不识字，是文盲，申请人不知道是“借据”，审理也未经质证。5.申请人于2014年5月向巴中市巴州区人民检察院提出了民事检察监督申请，检察院向巴中市巴州区人民法院提出了检察建议，然而过了三年之久，不见人民法院的裁判文书，直到2017年10月10日才发现巴州区人民法院已经对本案作出不予立案决定，该决定并未告知申请人，侵害了申请人的知情权，导致申请人失去了主张权利的机会。6.生效判决适用法律错误，导致判决实体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十三项规定，请求撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2010）巴州民一初字第1125号民事判决书，立案再审。
本院经审查认为，经查阅四川省巴中市巴州区人民法院（2010）巴州民一初字第1125号案卷，巴州区人民法院于2010年8月1日向文维礼送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政提示、开庭传票。2010年10月28日，巴州区人民法院审判员及代理审判员组成合议庭对该案公开开庭审理，文维礼无正当理由未到庭参加诉讼，原审合议庭对该案缺席审理符合法律规定，现文维礼申请再审认为原审程序错误，剥夺了其辩论权利的理由无事实和法律依据，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审的理由不能成立。文维礼申请再审称巴州区人民法院对该案的审理没有严格执行回避制度，经查阅原审案卷，本案不存在合议庭组成人员及书记员需要回避的法定情形，现在文维礼也未提供任何证据证明原审合议庭组成人员与本案的当事人存在利害关系，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审的理由不能成立。
四川省巴中市巴州区人民法院（2010）巴州民一初字第1125号民事判决书，文维礼于2011年4月12日签收，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本案第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”文维礼2017年11月17日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文维礼的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年一月十九日
书记员 赵灿菲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终995号
上诉人（原审原告）田先瑞，男，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市万州区。
上诉人（原声原告）黄娟，女，汉族，1980年1月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区.
委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人田先瑞、黄娟与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
田先瑞、黄娟上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，田先瑞、黄娟的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 敏
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月六日
书 记 员 章立立
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初204号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人栗忠明，男，1995年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省辽阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被羁押，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人栗忠明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人栗忠明于2017年9月26日19时许，在北京市昌平区东小口镇东辰小区××号楼××单元门口，趁刘××揽收快递之际，窃得刘××放置于快递车内的包裹一件，内有挎包一个、银耳饰一对。经鉴定，所窃财物共计价值人民币30000余元。公诉机关认为被告人栗忠明具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，部分被盗物品已起获并发还等从轻处罚情节，建议判处被告人栗忠明有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人栗忠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人栗忠明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人栗忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年三月十四日
书记员 黎博涵
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0430民初72号
原告：贾怀岭，男,1945年12月25日出生，汉族，住邱县。
被告:张利申,男,汉族,1973年7月29日出生,曲周县人。现住邱县。
原告贾怀岭与被告张利申民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾怀岭到庭参加诉讼，被告张利申经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾怀岭向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿还原告工借款本金六万元和利息9000元，并支付迟延利息至本息还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系熟人关系，被告因做生意急需用钱，共分四次向原告借款现金七万元。由被告为原告出具的证明为证。后经原告多次催要，被告仅偿还一万元。剩余欠款本息，后我多次催要被告总以无钱偿还为由拒不偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2016年11月28日被告书写证明一份，证明被告欠钱本金一万利息1500的事实；
2、2016年12月9日被告书写证明一份,证明被告欠钱本金20000元利息3000元事实；
3、2016年12月28日被告书写证明一份,证明被告欠钱本金20000元利息3000元事实；
4、2017年1月8日被告书写证明一份,证明被告欠钱本金20000元利息1500元及2017年7月15日被告偿还10000元的事实。
被告张利申未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，被告经营电动三轮车生意。2016年11月至2017年1月期间，被告张利申以做生意为由分四次向原告贾怀岭借款共计70000元。并向原告贾怀岭出具内容为“证明今借到聂山固村贾怀岭现金10000元整（壹万圆整）年利息1500元郭庄村张利申2016年11月28日、证明今借到聂山固村贾怀岭现金20000元整（贰万圆整）年利息3000元郭庄村张利申2016年12月9日、证明今借到聂山固村贾怀岭现金20000元整（贰万圆整）年利息3000元郭庄村张利申2016年12月20日、证明今借到聂山固村贾怀岭现金20000元整（壹万圆整）年利息1500元郭庄村张利申2017年1月8日”借款借据四份。2017年7月15日被告张利申向原告贾怀岭还款10000元。后一直未偿还原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告所签订的四份借款借据是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行，并且双方约定的利息利率均在法律保护范围内。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利申于本判决生效后十日内偿还原告贾怀岭借款人民币10000元整及利息（利息计算方法：自2016年11月28日至本判决生效后第十日止，本金壹万元，利率按双方借条约定利率执行）；
二、被告张利申于本判决生效后十日内偿还原告贾怀岭借款人民币20000元整及利息（利息计算方法：自2016年12月9日至本判决生效后第十日止，本金贰万元，利率按双方借条约定利率执行）；
三、被告张利申于本判决生效后十日内偿还原告贾怀岭借款人民币20000元整及利息（利息计算方法：自2016年12月20日至本判决生效后第十日止，本金贰万元，利率按双方借条约定利率执行）；
四、被告张利申于本判决生效后十日内偿还原告贾怀岭借款人民币10000元整及利息（利息计算方法：自2017年1月8日至2017年7月15日本金贰万元，利率利率按双方借条约定利率执行；2017年7月16日至本判决生效后第十日止，本金壹万元，利率按双方借条约定利率执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告张利申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年二月十日
书记员 赵宁
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1571号
申请执行人：牟其国，男，汉族，1962年9月17日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04732号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的工资2500元。
本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1571号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年九月三日
书记员 李东海
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初1507号
原告：曾宪启，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹作洋，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告：光山县南向店乡计划生育服务中心。
法定代表人：杨光祥，系该中心主任。
委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告曾宪启诉被告光山县南向店乡计划生育服务中心餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪启的委托诉讼代理人ＸＸ、邹作洋，被告光山县南向店乡计划生育服务中心的委托诉讼代理人冷鹏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年以来一直从事餐饮服务业务，光山县南向店乡人民政府计划生育办公室（现更名为光山县南向店乡计划生育服务中心）因办公就餐需要，在原告处多次就餐，经双方结算被告欠下原告人民币共计：94401元。原告经多次讨要，被告仍拒不支付，现为维护原告的合法权益，请求贵院判令：1、被告支付原告欠款人民币共计94401元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告曾宪启向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一张；
金额为49461元的收据原件一张；
金额为3670元的收据原件一张；
金额为17800元的欠条原件一张；
金额为6840元的欠条原件一张；
金额为10040元的欠条原件一张。
被告辩称：对原告提交证据的真实性无异议，对合计金额也无异议，但上述证据已经超过了诉讼时效，不应得到支持。
被告光山县南向店乡计划生育服务中心未向本院提交证据。
经审理查明：原告曾宪启从事餐饮服务行业，被告光山县南向店乡计划生育服务中心工作人员在原告餐饮店就餐，欠下原告伙食费。双方经过结算，由被告光山县南向店乡计划生育服务中心向原告曾宪启出具了金额为59461元（出具时间为2003年8月14日）、金额为3670元（未落款时间）的欠条两张（欠条写在收据上面），及金额为17800元（未落款时间）、金额为6840元（未落款时间）、金额为10040元（落款时间为2005.元.29）的欠条三张，上述五张欠条上均加盖有被告单位公章。庭审时，被告对五张欠条的真实性予以认可，经原、被告当庭一致确认，金额为为3670元的欠条，已经由被告陆续累计偿还了3410元，余下260元未还，根据欠条上载明，被告方最近一次是于2017年元月23日偿还过原告欠款2000元。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护。被告方因工作需要在原告处就餐，并向原告支付餐饮费，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。原、被告双方对餐饮费用经过结算后，被告向原告出具了欠条五张，共计欠原告餐饮伙食费用97811元。上述欠款经原告多次催讨后，被告陆续累计偿还原告欠款3410元，余款94401元未偿付，该事实已由双方于庭审时一致认可。被告庭审中向本院主张原告所提交的五张欠条已经超过诉讼时效，原告称被告还款时是在有的条子上注明，有的条子上未注明，但实际上五张欠条的合计金额原告是放在一起向被告催讨的，不存在只索要某一笔，不要其他笔欠款的情况，对于原告的说法，符合情理，本院予以采信。从金额为3670元的欠条上看，被告于2017年元月23日偿还过欠款2000元，此前还有多次还款行为，印证了原告一直向被告催要欠款的说法，故被告称欠款超过诉讼时效的理由，本院不予支持，被告应依法偿还原告余下的欠款94401元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告光山县南向店乡计划生育服务中心向原告曾宪启支付余下餐饮费用94401元，该款于本判决生效后二十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告光山县南向店乡计划生育服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一八年五月二十五日
书记员 陆再鹏
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终1446号
上诉人（原审原告）：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路**号。统一社会信用代码：915104007144121540。
法定代表人：贺云海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：攀枝花源丰钛业有限公司。企业信息不详。
被上诉人（原审被告）：洪雅弘汇机械制造有限公司。住所地：四川省洪雅县机械化工产业园区管委会。注册号：511423000008747。
被上诉人（原审被告）：陈仕弘，男，汉族，1958年12月4日出生，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：李萍，女，汉族，1962年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人攀枝花源丰钛业有限公司（以下简称源丰钛业公司）、洪雅弘汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍追偿权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3358号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
金鼎公司上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3358号民事裁定，指令四川省攀枝花市东区人民法院依法审理。事实和理由：金鼎公司已提供了源丰钛业公司在工商登记中记载的地址，一审法院无法在金鼎公司提供的地址直接送达，就得出金鼎公司未准确提供送达地址的结论错误。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”之规定，本案应转入普通程序后公告送达。一审法院未依法履行送达法律文书的义务和职责，即驳回金鼎公司的起诉，不符合法律规定。
源丰钛业公司、洪雅弘汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍未提出答辩意见。
金鼎公司向一审法院起诉请求：1.判令源丰钛业公司支付金鼎公司代其向交行攀枝花分行代偿的借款本金82万余元、利息23万余元及资金占用费；2.判令洪雅弘汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍承担连带清偿责任；3.确认金鼎公司对源丰钛业公司所有的机器设备享有的抵押权合法有效，并享有优先受偿权；4.本案律师代理费及诉讼费由四被告承担。
一审法院认为：因金鼎公司不能提供源丰钛业公司的企业信息及准确的送达地址，经查证后仍不能确定，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定驳回金鼎公司的起诉。
本院认为，金鼎公司已提供了源丰钛业公司在工商登记中记载的地址，应视为提供了准确的送达地址，一审法院应依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”之规定，将案件转入普通程序审理。故金鼎公司的上诉请求成立，一审裁定驳回金鼎公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3358号民事裁定；
二、本案指令四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
【司法解释】
【法律解释】
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平军，男，汉族，1951年1月3日出生。
委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。住所地：陕西省山阳县永安街**号。
法定代表人：周忠群，该局局长。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和��国律师事务所律师。
委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：陕西省山阳县永安街**号。
负责人：周忠群，该分公司经理。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人李平军因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2017)陕10民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李平军申请再审称，原判决认定2002年前后双方发生劳动争议纯属臆测，且并未确定该争议的确切时间。原判决认定申请人在岗期间双方未发生工资争议��不符合本案事实。原审判决以超过仲裁时效为由，驳回申请人的诉讼请求，明显不当。故请求依法再审。
山阳县烟草专卖局、商洛烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回李平军的再审申请。
本院经审查认为，李平军主张其于1989年被召为烟草专干，后于2004年底离岗返回家中。李平军在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，李平军就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但并未就此主张权利。李平军称其自离岗后开始找被申请人要求重新安排工作，在被申请人未给予解决的情况下，李平军直至2016年7月才申请仲裁。因李平军无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以李平军超过法定的一年仲裁时效���由驳回其诉讼请求，符合法律规定。李平军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李平军的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2095号
原告：魏惠明，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川浏靓花岗石有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村1组。
法定代表人：刘向东，总经理。
原告魏惠明诉被告四川浏靓花岗石有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员曾尚斌担任审判长与人民陪审员邓国财、甘银华组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告魏惠明及委托代理人杨小英到庭参加了诉讼。被告四川浏靓花岗石有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案审理过���中，因向被告四川浏靓花岗石有限公司公告送达诉讼法律文书，依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告魏惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资26000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由为：原告于2012年到被告处上班，从事花岗石加工工作，2015年被告开始拖欠原告工资，2016年双方经过结算，由被告的办公室负责人刘文霞向原告出具欠条，今欠原告工资26000.00元。2017年1月25日，被告的办公室负责人刘文霞向原告重新出具《欠条》。原告多次催收未果。为此，诉至法院提出前述请求。
被告四川浏靓花岗石有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答���、质证、辩论意见。
经审理查明：原告魏惠明曾在被告处上班，从事花岗石加工工作。2017年1月25日，被告的实际管理人员刘文霞（投资人之一）向原告出具《欠条》，载明：今欠魏惠明，工资26000.00元（贰万陆仟元整），于2017年2月20日之前付清。后被告未按此履行义务，原告于2017年7月20日向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月21日，该仲裁委作出自劳人仲不【2017】85号不予受理通知书。后原告诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告身份信息资料，《欠条》，不予受理通知书，证人证言及原告的陈述等证据附卷为证。
本院认为，原告魏惠明到被告处上班，被告依法应当按时发放工资，现被告出具欠条并予以承诺后仍不履行义务，违��了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付所欠工资26000.00元，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川浏靓花岗石有限公司于本判决生效后三日内支付原告魏惠明工资26000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元、公告费150.00元，共计160.00由被告四川浏靓花岗石有限公司负担。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 甘银华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘梦娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7946号
罪犯方小军，男，1966年5月10日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年八月九日作出(2012)杭临刑初字第395号刑事判决，以罪犯方小军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方小军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方小军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方小军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 静
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执202号
申请执行人景李云，女，汉族。
被执行人李少军，男，汉族。
申请执行人景李云与被执行人李少军离婚纠纷一案，白水县人民法院（2012）白水民初字第00392号民事调解书生效后，权利人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人清付女儿2017年12月以前抚养费、保险费共计32500元并承担本案的受理费、执行费等。本院于2018年2月7日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即清付案件款并承担本案的受理费、执行费用等。后双方当事人达成和解且履行。2018年3月28日，申请人景XX向本院撤回本次申请，表示以后不再申请女儿2017年以前的抚养费。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2018)陕0527执202号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年三月二十九日
书记员 张贵平
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终30号
申请执行人王玉茹。
被执行人马玉禄。
申请执行人王玉茹与被执行人马玉禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）津0114民初1273号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年1月3日向本院申请执行，要求执行：给付执行款10635元，执行费59元。
在执行中，申请执行人与被执行人私下履行完毕，申请执行人申请终结执行。
以上事实，有撤销执行申请书等证据佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人履行完毕，申请执行人申请终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初1273号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文岐
审 判 员 程学江
助理审判员 王建忠
二〇一八年三月五日
书 记 员 尹鹏超
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0422民初807号
申请人：刘海平，男，1971年8月26日出生，汉族。
被申请人：刘亚华，男，1985年7月26日出生，汉族。
申请人刘海平诉被申请人刘亚华借款合同纠纷一案，申请人刘海平于2018年5月21日申请财产保全，请求对被申请人刘亚华在银行的存款60000元或其他等值财产进行冻结。担保人颜学斌以其名下五菱牌湘D178**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘海平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘亚华在银行的存款60000元或其他等值财产进行冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 雷 嘉
人民陪审员 吴忠清
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 肖寒梅
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执恢76号
申请执行人：潘家成,男,1957年4月2日出生,住六安市；陈文玲,女,1963年11月16日出生,住六安市。
被执行人：鲁兵,男,1968年1月18日出生,住六安市；陈敏,女,1972年2月22日出生,住六安市；张勇,男,1968年10月26日出生,住六安市金安区。
本院在执行申请执行人潘家成、陈文玲与被执行人鲁兵、陈敏、张勇其他案由一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)皖1502执恢76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3914号
原告：谢开元，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：向宜忠，男，1970年7月30日出生，汉族，住四川省郫县。
原告谢开元与被告向宜忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。依法适用简易程序进行审理，审理中因需要以公告送达方式形式向被告向宜忠送达法律文书，裁定转为普通程序进行审理，并于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告谢开元到庭参加诉讼，被告向宜忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、案件查询密码通知单、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告向宜忠未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢开元向本院提出诉讼请求：请求判令被告向宜忠向原告谢开元支付货款100000元。事实和理由：原告谢开元从事销售家具配件的业务。2015年11月左右，被告向宜忠到原告谢开元处购买家具配件，双方达成口头协议，明确了各自的权利和义务后，原告谢开元按照口头协议的约定为被告向宜忠履行了提供家具配件义务。2017年3月4日，经双方结算，被告向宜忠尚欠原告谢开元货款100000元，被告向宜忠向原告谢开元出具欠条一张。但该款至今未支付。
被告向宜忠未进行答辩。
经审理查明，被告向宜忠因生产需要，于2015年11月左右，在原告谢开元处购买家具配件，但未签订书面协议，2017年3月4日，经双方结算后，被告向宜忠尚欠原告谢开元货款100000元，被告向宜忠向原告谢开元出具欠条一张。但被告向宜忠至今未向原告支付货款100000元。
以上事实，有原告庭审中举出的欠条、送货单在卷佐证。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告举出的被告向宜忠向原告出具的欠条及送货单，证明了被告向宜忠尚欠原告谢开元贷款事实的存在，原被告之间形成了买卖合同法律关系，双方形成的买卖合同关系符合法律规定，属合法有效。原告谢开元依约向被告提供货物，被告向宜忠应按照双方结算的金额履行向原告支付贷款100000元义务。故本院对原告谢开元要求被告向宜忠给付货款100000元的诉讼请求予以支持。被告向宜忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告向宜忠于本判决生效之日起五日内向原告谢开元支付货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告向宜忠负担（此款已由原告谢开元垫交，被告向宜忠在给付原告谢开元货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 游 婷
人民陪审员 刘继学
二〇一八年三月七日
书 记 员 魏大平
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀新民初字第00234号
原告刘岗虎，男，汉族。
委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
被告袁旭辉，男，汉族。
被告刘岗宏，男，汉族。
被告刘红孝，男，汉族。
本院在审理原告刘岗虎与被告袁旭辉、刘岗宏、刘红孝、刘岗宏排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤回对被告袁旭辉的起诉申请。
本院认为，原告以被告袁旭辉没有参与阻挡而撤回对被告袁旭辉的起诉，意思表示真实，不侵害他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘岗虎撤回对被告袁旭辉的起诉。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 袁增来
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵青娟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初203号
被告人宋世昌，男，1973年2月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审；2018年4月3日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年4月12日经本院决定被取保候审，同年4月19日经本院决定逮捕，同日交由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕143号
指控事实：2017年11月27日下午，被告人宋世昌持C1机动车驾照(准驾不符机动车驾驶证)饮酒后驾驶川Ａ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车沿邛崃市土平路由南往北方向行驶。13时18分许，被告人宋世昌驾车行驶至文君街道老南桥处时被邛崃市公安局交警大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为：116mg/100ml。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人宋世昌血样进行检验，其血样乙醇浓度为97.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522
--2010）之规定，被告人宋世昌属醉酒后驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：被告人宋世昌具有坦白、自愿认罪情节。
辩解意见：被告人宋世昌对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人宋世昌明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（97.8mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人宋世昌无二轮摩托驾驶资格而醉酒驾驶该类机动车，酌情予以从重处罚；被告人宋世昌具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人宋世昌当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。
判决结果：被告人宋世昌犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年5月14日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一八年四月十九日
书记员 阎芯
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初76号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人唐亥力录，男，1990年5月7日出生，东乡族，甘肃省康乐县人，文盲，务工，住镇江市，户籍住址甘肃省临夏回族自治州康乐县。因本案于2017年9月14日被取保候审，2018年4月11日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人唐亥力录犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人唐亥力录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年9月7日左右一天凌晨，被告人唐亥力录至本市京口区的某果铺，采用钥匙投锁的方式，窃得人民币1430余元。
二、2017年9月11日凌晨，被告人唐亥力录先后至本市京口区的某果铺、某饮品店、水果超市，采用钥匙投锁、撬门窗的方式，共计窃得人民币5600余元。
2017年9月13日，被告人唐亥力录被公安机关抓获。
另查明，案发后公安机关从被告人唐亥力录处扣押人民币9000元。
上述事实，被告人唐亥力录在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、李某、杨某的陈述，证人完某的证言，辨认笔录，监控录像，搜查笔录，扣押清单，情况说明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐亥力录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐亥力录如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐亥力录退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐亥力录犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年4月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于镇江市公安局京口分局的人民币9000元，由镇江市公安局京口分局发还被害人徐某、杨某、李某共计7030元，余款1970元发还被告人唐亥力录。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一八年四月十九日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初930号
原告：李晓芳，女，1970年03月15日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：郑士军，男，1967年08月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：闫学春，女，1966年08月29日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林省翼源农资有限公司。现住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：郑巍，经理。
原告李晓芳与被告郑士军、闫学春、吉林省翼源农资有限公司（以下简称翼源农资公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年03月09日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓芳、被告闫学春到庭参加诉讼。被告郑士军、翼源农资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓芳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令郑士军、闫学春、翼源农资公司给付李晓芳借款本金200000元及利息；2.诉讼费用由郑士军、闫学春、翼源农资公司负担。诉讼过程中，李晓芳放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2016年06月22日，郑士军、闫学春、翼源农资公司在李晓芳处借款300000元，约定随时还款并已归还100000元，余款200000元至今未还。
闫学春辩称：其承认李晓芳主张的借款及还款事实，也同意还款，但暂无还款能力。此外，此笔借款系用于给翼源农资公司购买原料，故该欠款应先由翼源农资公司清偿，不足部分再由郑士军、闫学春偿还。
郑士军、翼源农资公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因闫学春未提供证据，郑士军、翼源农资公司未出庭举证、质证，故本院认定如下：该笔借款系郑士军、闫学春个人与翼源农资公司的共同借款。
本院认为，郑士军、闫学春、翼源农资公司三方共同与李晓芳之间形成借款合同关系，该合同主体适格，是当事人真实意思表示，内容和形式合法，故该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为郑士军、闫学春、翼源农资公司应共同给付李晓芳借款200000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郑士军、闫学春、吉林省翼源农资有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告李晓芳借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郑士军、闫学春、吉林省翼源农资有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审判员 刘晓伟
二〇一八年四月二日
书记员 宋 萌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0281民初201号
原告：王再民，住蛟河市。
被告：李世军，住蛟河市。
原告王再民与被告李世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再民，被告李世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王再民向本院提出诉讼请求：1.请求李世军赔偿医疗费74747.71元，误工费162729.70元，护理费49635.70元，住院期间伙食补助费1800元，后续治疗费30000元、营养费11850.00元、司法鉴定费3100元、鉴定检查费144.92元，交通费1300.00元，共计335308.03元。由李世军在机动车第三者强制保险限额范围内承担赔偿款12万元，剩余的赔偿款依照道路交通事故认定书确定的责任划分，李世军承担64592.40元。扣除李世军已经给付的5600元，李世军应当赔偿王再民178992.40元；2.由李世军承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日17时30分许，王再民驾驶“新日”牌两轮摩托车，沿一中北侧河堤边路驶入河南街路准备驶向对面轮胎修理部时，与由北向南驶来的由李世军驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成王再民受伤，双方车辆损坏。王再民受伤后，被送往蛟河市人民医院抢救治疗，由于伤情严重，当晚转到吉林大学第二医院住院治疗。经诊断为：踝关节骨折等身体多处受伤。王再民住院18天，花医疗费74747.71元。2014年8月28日经蛟河市公安局交通管理大队对该起交通事故认定，王再民承担此次事故的主要责任，李世军承担次要责任。在该起事故中，李世军存在过错，其行为侵害了王再民的身体权，王再民受伤后，李世军只给付了5600元，剩余各项赔偿款至今未给付。
李世军辩称：对给王再民造成损害的事实不否认，赔偿数额合理部分同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年7月23日17时30分许，王再民驾驶“新日”牌两轮摩托车，沿一中北侧河堤边路驶入河南街路准备驶向对面轮胎修理部时，与由北向南驶来的由李世军驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成王再民受伤，双方车辆损坏。王再民受伤后，被送往蛟河市人民医院抢救治疗，当晚转到吉林大学第二医院住院治疗。经诊断为踝关节骨折等身体多处受伤。王再民住院18天，花医疗费74747.71元。2014年8月28日经蛟河市公安局交通管理大队对该起交通事故认定，王再民承担此次事故的主要责任，李世军承担次要责任。李世军驾驶的机动车未投保交强险。
案件争议焦点：损失的合理性。
本院认为：李世军将王再民撞伤，侵害了的王再民的合法权益，应予赔偿。根据已认定的事实和证据，王再民因此次交通事故遭受的合理经济损失为：医疗费74747.71元、伙食补助费18天×100元即1800元、后续治疗费30000.00元，营养费395天×30元即11850.00元、误工费1295天×125.66元即162729.70元，护理费395天×125.66元即49635.70元、交通费1300.00元等损失合计332063.11元。因李世军未投保交强险，故在交强险责任限额范围内，李世军承担120000.00元的全部赔偿责任。剩余部分，李世军按照责任比例承担医疗项下32519.31元[（医疗费74747.71元+伙食补助费1800元+后续治疗费30000.00元+营养费11850.00元-10000元）×30%]，伤残项下31099.62元[（误工费162729.70元+护理费49635.70元+交通费1300.00元-110000元）×30%]，合计63618.93元的赔偿责任。扣除李世军已经给付的5600.00元，李世军还应赔偿各项合理损失共计178018.93元。
综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李世军于本判决生效后立即赔偿王再民各项经济损失178018.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元、鉴定费3100元、检查费144.92元，共计3941.92元，由王再民负担2759.34元，李世军负担1182.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐丹丹
（此件共4页，共印7份）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢243号
申请执行人:陈林海,男,1977年3月10日出生，汉族,农民，住所陕西省凤翔县。
被执行人:刘根龙,男,1976年10月16日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行陈林海与刘根龙追索劳动报酬纠纷的（2016）陕0523民初228号民事判决一案中，申请执行人申请标的为3030元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523民初228号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一八年六月二十日
书记员 雷凯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1433号之一
申请执行人何秀华，女，汉族，1978年6月6日出生，住四川省巴中市巴州区，
被执行人ＸＸ元，男，汉族，1975年1月11日出生，住四川省南江县，
申请执行人何秀华与被执行人ＸＸ元劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）陕0113民初5182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何秀华向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5182号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院查明，被执行人ＸＸ元在建设银行有开户，且有存款可供执行，本院遂依法从账户扣划了本案全部案款及执行费共计64967元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2017年4月17日作出的（2017）陕0113民初5182号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1353号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘子光，曾用名刘发于，男，1979年8月20日生，汉族，安徽利辛人，初中文化，户籍所在地利辛县，住宜兴市，驾驶员。因本案于2017年9月21日被宜兴市公安局取保候审，同年10月27日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1333号起诉书指控被告人刘子光犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘子光到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年8月15日16时40分许，被告人刘子光持A2型机动车驾驶证驾驶号牌为苏Ｂ×××××重型货车，沿宜兴市屺亭街道荆邑北路由南向北行驶至开发区永安路路口时，在右转弯车道上直行，因未按规定车道行驶，行驶中对路面动态疏于观察，所驾车辆与沿永安路由东向北右转弯的徐方英（女，1963年5月12日出生）驾驶的电动自行车相撞，至徐方英胸腹腔内脏损伤而死亡。被告人刘子光负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘子光主动报警投案，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人刘子光与被害人亲属达成调解协议，除法定保险赔偿外被告人刘子光另行补偿被害人亲属人民币50000元，被害人亲属对被告人的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人刘子光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘子光的供述笔录,证人蒋某的证言笔录,公安机关制作的道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、摄影照片，调取的被告人驾驶信息资料、肇事车辆机动车信息查询结果，人民调解协议书，被害人亲属出具的谅解书，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、物证检验意见书、事故车辆检验意见书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、侦查人员出具的案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口信息资料证明被告人的身份情况。
公诉机关认为，被告人刘子光的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为其犯罪后能自首，可以从轻处罚，建议对被告人刘子光在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚。
本院认为，被告人刘子光在驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，被告人刘子光能主动报警投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘子光归案后能积极补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。本院认为被告人刘子光符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘子光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一七年十二月一日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1476号
罪犯胡惠明，男，1957年2月13日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇〇年八月七日作出（2000）舟刑初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯胡惠明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。胡惠明不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年十一月二十四日作出（2000）浙法刑终字第476号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡惠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡惠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡惠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡惠明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡惠明准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十二日书记员王静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执2240号之三
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省双流县东升镇棠湖西路一段*****号。
负责人:付显杰，行长。
被执行人:王召，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人:简宜芳，女，1985年4月5日出生，土家族，住贵州省德江县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被执行人王召、简宜芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）双流民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王召、简宜芳没有履行所确定的义务。权利人成都农村商业银行股份有限公司双流支行于2016年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的377706.15元。
在执行过程中，本院对被执行人的房屋进行了两次拍卖，均因竞买人悔拍而未能成交，保证金60000元已支付给申请人。现申请人向本院提出情况说明申请终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年五月十八日
书记员 宋茄利
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初332号之一
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：李林洋，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：安翠楠，女，1976年11月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：赵亚华，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：四川省永生车辆维修有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇绿篱路金贝儿幼稚园隔壁。
法定代表人：崔烈元，该公司董事长。
本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告李林洋、安翠楠、赵亚华、四川省永生车辆维修有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院根据原告确认的地址于2018年1月24日向原告邮寄开庭传票并已经送达，原告无正当理由未按指定时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。
案件受理费16355元减半后收取8177.5元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
审判员 谢 龙
二〇一八年二月八日
书记员 谢巧莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3816号
罪犯孙武，男，1978年4月15日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇六年九月六日作出(2006)拱刑初字第359号刑事判决，以罪犯孙武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙武准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月七日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7425号
罪犯周磊，男，1992年2月24日出生，汉族，贵州省大方县人，高中毕业，住贵州省大方县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)杭下刑初字第240号刑事判决，以罪犯周磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周磊准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月六日书记员王静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更734号
罪犯罗学书，男，1974年9月16日出生，汉族，小学毕业，贵州省毕节市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年3月8日作出(2016)浙0304刑初第133号刑事判决，以被告人罗学书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗学书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗学书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗学书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗学书准予减刑八个月（刑期自2015年12月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执529号
申请执行人:冷学芳，女，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
申请执行人：门春旭，男，住新沂市。
本院在执行申请执行人冷学芳与被执行人门春旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本院（2016）苏0381民初665号民事判决的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0381执529号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一八年三月二十九日
书记员 顾佳丽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初134号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
委托代理人汪二峰，男，1988年3月15日生，汉族，住咸阳市秦都区沣东镇火烧寨村*组*号。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市雁塔区高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋1-7。
法定代表人：原廷会，系该公司经理。
委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某、李某、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯春龙，被告王某，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人倪捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:2015年10月3日8日30分许，被告王某驾驶陕AA4W**“奥迪”牌小轿车沿尚村镇临川寺村生产路由西向东行驶至村内十字时，适逢原告李某某驾驶自行车行驶至此，两车相撞，致使原告李某某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告李某某被送往周至县神灵寺医院，为求进一步治疗，转入陕西省森林工业职工医院就诊，诊断为：胸12椎体压缩性骨折切开复位钉棒内固定术以及左内踝骨折切开复位克氏针内固定术。2015年10月29日出院，共住院治疗26天，住院期间及出院后均由家人护理。2015年10月15日，经周至县公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第071号道路交通事故认定书认定，被告王某负事故全部责任，原告李某某无责任。陕AA4W**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和第三者商业责任险。被告的侵权行为给原告造成损失，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判令：1.由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计108105.79元。2.由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及第三者商业责任险范围内对原告承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故的真实性无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，商业险限额为30万元，且购买有不计免赔附加险。我公司在交强险医疗费限额内已经支付原告10000元，应在赔偿项目内予以扣除。商业险按事故责任比例赔偿。鉴定费及诉讼费我公司不承担。
被告王某辩称，陕AA4W**号小轿车所有人为李某，事故当天我借用李某的车，并由我本人驾驶，责任由我本人承担。在原告李某某治疗过程中，我垫付15000元左右医疗费，具体数额记不清了，保险公司垫付了10000元。我垫付的医疗费请求人民院一并处理。
经审理查明，2015年10月3日8时30分，王某驾驶陕AA4W**号小轿车沿尚村镇临川寺村生产路由西向东行至村内十字时，将骑自行车的李某某碰撞致伤，造成交通事故。事故经周至县交警大队[2015]第071号事故认定书认定，王某承担此事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告李某某被送往陕西省森工医院住院治疗26天。诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折。2.左内踝骨折。住院费共计27965.79元，门诊费793.1元，外购药529元，腰胸矫形器980元。庭审中原告李某某称在陕西省森工医院治疗期间，自行支付住院费1340元，门诊费包括外购药1322.1元，腰胸矫形器由其购买，其余费用均由被告垫付。庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司称在原告李某某治疗期间已经在交强险医疗费范围内支付原告10000元，对此被告王某予以认可。2016年5月5日，原告李某某经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李某某的伤残等级属十级；2.被鉴定人李某某后续需择期行胸12椎体骨折、左侧内踝骨折内固定物取出术，其费用约需人民币13000元；3.建议被鉴定人李某某的误工期限为7个月，护理期限为4个月、营养期限为4个月（包括后续取出内固定物术的误工期限、护理期限及营养期限）。鉴定费4000元。另查，陕AA4W**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和第三者商业责任险。商业险限额为30万元，且购买有不计免赔附加险。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，2015年10月3日8时30分，王某驾驶陕AA4W**号小轿车沿尚村镇临川寺村生产路由西向东行至村内十字时，将骑自行车的李某某碰撞致伤，造成交通事故。事故经周至县交警大队[2015]第071号事故认定书认定，王某承担此事故的全部责任，李某某无责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内不分责任赔偿予以赔偿，超出部分在商业险范围内按照责任划分予以赔偿。原告李某某医疗费共计30267.89元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司垫付10000元，被告王某垫付16625.79元。后续治疗费13000元。住院期间伙食补助费780元（30元×26天），营养费为2400元（20元×120天），因原告已年满57周岁，且没有固定收入，误工费酌情认定14700元（70元×210天），护理费为10800元（90元×120天），伤残赔偿金为17378元（8689元×20年×10%），精神损害抚慰金酌情认定1000元，交通费酌情认定200元。为鼓励积极救治伤者的行为，被告垫付的医疗费本案一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告李某某10000元（已履行）。
二、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告李某某44078元（误工费14700元，护理费10800元，伤残赔偿金17378元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元）。
三、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿原告李某某19822.1元（医疗费20267.89元，后续治疗费13000元，住院伙食补助费780元，营养费2400元，共计36447.89元，扣除被告王某垫付的16625.79元，实际赔偿19822.1元）。
四、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付被告王某垫付的医疗费16625.79元。
五、鉴定费4000元，由被告王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费945元（原告已预交），由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈俊
代理审判员 李阳
人民陪审员 庞苗
二〇一六年七月十九日
书 记 员 焦丹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执523号
申请执行人：冷风荣，女，1972年6月6日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被执行人：黄雪华，女，1964年2月19日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第180号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人黄雪华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西中审房地产评估有限公司对被执行人黄雪华名下位于南昌市经济技术开发区白水湖路1189号昌北钢材市场8栋133室的房产进行了评估，经评估价值为925280元。后依法委托江西远志拍卖有限公司对该上述房屋进行公开拍卖，现已流拍，流拍价为925850元。2017年3月7日。本案申请执行人冷风荣书面申请以流拍价925850元接受上述房产用以抵偿黄雪华所欠其债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄雪华名下位于南昌市经济技术开发区昌北钢材大市场8栋133室的查封。（房产证号：洪房权证经济技术开发区字第*********号）
二、位于南昌市经济技术开发区昌北钢材大市场*栋***室的房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人冷风荣所有，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人冷风荣时起转移。
三、申请执行人冷风荣可持本裁定书到不动产等部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月九日
书记员 魏 莱
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
(2016)赣0103执523号
南昌市经开区不动产登记中心：
关于申请执行人冷风荣与被执行人黄雪华民间借贷纠纷一案。本院作出(2016)赣0103执523号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十九条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人黄雪华名下位于南昌市经济技术开发区昌北钢材大市场8栋133室的查封。（房产证号：洪房权证经济技术开发区字第100019834号），该房屋上的查封效力消失，原房屋产权证作废，注销该房屋抵押登记。
二、按不动产部门相关规定将被执行人黄雪华名下位于南昌市经济技术开发区昌北钢材大市场8栋133室的房屋交易转移登记至申请执行人冷风荣（身份证号：360104197206063328）名下。
附：执行裁定书壹份
二0一七年三月九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终3350号
上诉人（原审被告）：广州市增城东顺洗水厂。
法定代表人：陈细根，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁达庚。
原审被告：欧伟均。
原审被告：谭华林。
上诉人广州市增城东顺洗水厂（下称东顺洗水厂）因与被上诉人梁达庚及原审被告欧伟均、谭华林劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、欧伟均、谭华林应于判决发生法律效力之日起五日内支付梁达庚解除劳动关系经济补偿金14756.99元，欧伟均、谭华林承担连带责任；二、广州市增城东顺洗水厂对判决第一项承担连带责任；三、驳回梁达庚的其他诉讼请求。案件受理费10元，由欧伟均、谭华林、广州市增城东顺洗水厂负担。
上诉人东顺洗水厂上诉请求：撤销原审判决，判令东顺洗水厂无须向梁达庚支付解除劳动关系经济补偿金14756.99元，判令梁达庚承担本案诉讼费。
被上诉人梁达庚答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
原审被告欧伟均未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原审被告谭华林未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，梁达庚以证明本案关键事实为由，申请本院向东顺洗水厂调取该厂持有与梁达庚签署的劳动合同书。
本院认为，第一，关于梁达庚申请法院调查取证的请求。经审查，梁达庚二审申请法院调查取证收集证据，但又不能证明本案存在符合法律规定的二审应予接纳法院调查取证申请的事由，故本院对其该项请求不予接纳。第二，关于东顺洗水厂是否应向梁达庚支付解除劳动关系经济补偿金的问题，梁达庚与东顺洗水厂就双方是否存在劳动关系存有争议。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，有鉴于：梁达庚承认其入职招聘、入职时看到的厂招牌名称、运货业务车上喷刷厂名和工牌上用工单位名称均为伟华洗水厂，其工资是由欧伟均的妻子吴细明发放的事实。其二，梁达庚虽主张其入职时曾与东顺洗水厂签订书面劳动合同，但又不能提交证据证实。其三，东顺洗水厂为证明其与欧伟均、谭华林存在厂房租赁关系提交了《合同》，欧伟均对东顺洗水厂所称该事实予以确认。其四，现有证据既不足以认定伟华洗水厂以东顺洗水厂的名义对外经营，亦不足以认定伟华洗水厂与东顺洗水厂存在业务承包关系或混同用工关系。因此，梁达庚以其与东顺洗水厂存在劳动关系为由，主张东顺洗水厂对其承担作为用人单位的解除劳动关系的经济补偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。东顺洗水厂拒绝支付解除劳动关系的经济补偿理由成立，本院予以支持。原审第二项判决处理欠妥，应予撤销。原审第三项判决并无不当，应予维持。至于欧伟均、谭华林是否应向梁达庚支付解除合同的经济补偿问题，因欧伟均、谭华林对原审第一项判决其向梁达庚支付解除劳动关系的经济补偿金均没有提出上诉，视为同意原审判决，故本院对该项判决处理不再予以调处，但因该项判决文字表述不规范，本院予以更正。综上，原审判决第三项应予维持，原审判决第二项应予撤销，原审判决第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5249号民事判决的第三项。
二、撤销广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5249号民事判决的第二项。
三、变更广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5249号民事判决的第一项为：欧伟均、谭华林应于本判决发生法律效力之日起五日内支付梁达庚解除劳动关系经济补偿金14756.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10元，由欧伟均、谭华林负担；二审案件受理费10元，由梁达庚负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 薛淑婷
杨海萍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1477号
原告：杨光彬，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：王勤刚，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告杨光彬诉被告王勤刚健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杨光彬于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告杨光彬撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨光彬负担。
审判员 刘朝文
二〇一八年三月二十六日
书记员 艾 程
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更887号
罪犯邓书琦，男，1967年2月24日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）台刑一初字第11号刑事判决，以被告人邓书琦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月20日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓书琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓书琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓书琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓书琦准予减刑六个月（刑期至2029年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2118号
罪犯王伟荣，男，1972年12月19日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，专科毕业，住绍兴市上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年九月二十六日作出(2014)绍虞刑初字第616号刑事判决，以罪犯王伟荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万一千二百四十元零九分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王伟荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王伟荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟荣准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月十八日书记员华郑
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执710号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行，地址陕西省渭南市大荔县
负责人：雷耀峰，系该大荔县支行行长。
委托代理人：张炜，男，1976年9月2日出生，汉族，住所大荔县。系该行职工。
被执行人:宁国强,男,1996年3月11日出生,汉族，住所陕西省白水县。
被执行人:渭南乾川汽贸有限公司，地址大荔县。
法定代表人：陆林，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2018年6月11日向本院申请强制执行陕西省大荔县公证处于2016年5月16日制发的赋予执行效力的（2015）大证经字第3236号公证书，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，申请执行人中国工商银行大荔县支行依（2015）大证经字3236号公证债权文书为依据要求被指执行人宁国强承担借款本金及逾期利息等;并由渭南乾川汽贸有限公司承担连带还款责任。执行过程中被执行人渭南乾川汽贸有限公司法定代表人称他公司的工作人员与被执行人宁国强签订了信用卡购车专项分期付款还款合同书，申请人的工作人员并未到场，且该合同上面的数额与被执行人宁国强实际的贷款数额、贷款方式及还款方式均不符；对于公证书也并未向被执行人宁国强送达。对此本院调取了大荔县公证处的档案信息，文书领取回执中显示未向被执行人宁国强送达。
本院认为，（2015）大证经字3236号公证债权文书未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，致被执行人对公证债权强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对大荔县公证处作出的（2015）大证经字第3236号公证债权文书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 冬
审判员 马 波
审判员 王亚维
二〇一八年六月二十日
书记员 张 盼
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初3965号
原告：周东岭，男，汉族，1977年11月3日生，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
原告周东岭与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东岭的委托诉讼代理人高玉林、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因交通事故赔偿对方各项费用60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日6时30分，原告周东岭驾驶豫Ｐ×××××小型客车，沿水新路由南向北行驶至韩岭村时，撞住行人刘克民，致刘克民受伤。该事故经项城市交警大队事故认定原告负事故的全部责任，并经项城市交警大队事故处理中队调解有原告周东岭赔偿刘克民各项损失共计60000元，并已支付（附调解协议）该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险。为维护自身合法权益，为此诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：原告要求赔偿的数额过高，对于受害人的相关损失，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，事发时受害人已满61周岁，其误工费不应当支持，关于护理费应当按照农村居民收入标准计算，其伤残鉴定系单方委托，从其受害人受伤部位一般应当不构成伤残，本案系保险合同纠纷，对于原告方向受害人所支付的相应赔款，我公司有重新核算的权利，且其向受害人支付赔偿款缺少相对应的赔偿协议，支付的鉴定费等间接损失，不应当由保险公司承担。对于本案涉及的诉讼费不应当由保险公司承担，另外应当提供合法有效的驾驶证及行车证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日6时30分，原告周东岭驾驶豫Ｐ×××××的小型客车，沿项城市水新路由南向北行驶至韩岭村时，撞住由西向东过路的行人刘克民，致刘克民受伤的交通事故发生。后刘克民在项城市第一人民医院门诊检查后，随即被送往淮阳楚氏骨科医院住院治疗9天，花费医疗费5544.28元。刘克民伤情经周口杏林法医临床司法鉴定所出具周杏林司鉴所【2017】临鉴字第050号司法鉴定意见书，认定刘克民因交通事故受伤造成左胫骨平台骨折、左胫骨远端骨折，其损伤及相关后遗症构成道路交通事故十级伤残；该次治疗的误工期90日、护理期60日、营养期60日。该事故经项城市交警大队出具第4116816201700621号道路交通事故认定书，认定周东岭负事故的全部责任，刘克民无责任。在事故认定书出具当日经项城市交警大队事故处理中队民警高中原、沈靖然调解并出具交通事故损害赔偿凭证，证明刘克民因交通事故共计获得赔偿款60000元，因该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险（保险期间为2016年11月24日零时至2017年11月23日二十四时止）和第三者责任险（保险期间为2016年12月18日零时至2017年12月17日二十四时止，责任限额为500000元）。为此原告为维护其合法权益，提起诉讼。
本院认为，原、被告间的保险合同为双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按照合同的约定来履行自己的义务。原告就其购买的豫Ｐ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险是事实，被告人保周口公司应当按照合同的约定足额赔偿原告的损失。
关于本次事故造成原告的损失问题：原告在交警部门的组织调解下赔偿了受害人刘克民受伤赔偿款60000元，对此损失有交通事故损害赔偿凭证并加盖有项城市交通警察大队事故处理专用章予以证明，本院予以认可；对于受害人刘克民受伤的合理损失本院认定如下：1、医疗费：5544.28元；2、护理费：5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、住院伙食补助费：270元（30元/天×9天）；5、残疾赔偿金：51742.55元（27232.92元/年×19年×10%）；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：200元；8、鉴定费：1300元。综上，对于受害人刘克民合理损失本院认定为70122元（已扣除鉴定费1300元）。根据《机动车交通事故责任强制条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人、人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。综上，对于受害人刘克民损失被告应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，原告主张其实际赔偿刘克民的赔偿款60000元，未超出交强险赔偿限额，故被告应当在交强险赔偿限额内对原告的损失予以理赔。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告周东岭保险理赔金共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 博
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3139号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：陈向东，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告陈向东物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告陈向东的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告陈向东的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 莫长林
二〇一七年十二月八日
法官助理 杨余东
书 记 员 夏子茨
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初345号
原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。
法定代表人：王晓民，理事长。
委托诉讼代理人：田婧，女，1982年4月7日出生，汉族，新乡县农村信用合作联社员工。
被告：张拥军，男，1973年10月22日出生，汉族，住新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用社”）诉被告张拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，原告代理人田婧到庭参加了诉讼。被告张拥军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告新乡县信用社诉称：2007年2月16日、2007年4月29日，原告与被告张拥军签订了2份借款合同，分2次向被告发放贷款共58000元。借款到期后，被告仅归还部分借款利息，至今尚有58000元借款及相应利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金58000元及利息（以借款本金为基数，合同期内按合同利率计算，逾期按合同约定利率计算）。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同2份，2、借款借据2份，3、催收通知2份。
被告张拥军未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，因此，本院对原告的证据均予以采信。
根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2007年2月16日，被告张拥军与原告下属的翟坡信用社签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：翟坡信用社向被告发放贷款38000元用于购车，借款期限自2007年2月16日起至2008年2月14日，贷款利率9.3‰，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。同日，翟坡信用社向被告发放贷款38000元。借款到期后，被告未按约定还款，且至今未返还借款本金，但于2010年10月30日支付了利息14.25元。
2007年4月29日，被告张拥军与翟坡信用社签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：翟坡信用社向被告发放贷款2万元用于运输，借款期限自2007年4月29日起至2008年4月15日，贷款利率9.3‰，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。同日，翟坡信用社向被告发放贷款2万元。借款到期后，被告未按约定还款，且至今未返还借款本金、未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定向原告返还借款、支付利息，应当按合同约定继续履行返还借款、支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张拥军于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款58000元并支付利息（利息自借款之日起计算到被告归还借款之日止，借款期内利率为9.3‰，逾期利率标准为日万分之4.65。被告已支付的利息14.25元在支付时应予以扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由张拥军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一八年三月二十二日
书记员 李东飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3755号
上诉人（原审原告）：淮安清大科技节能材料有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元村工业创业园。
法定代表人：谷玉江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡嵩，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。
原审第三人：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兰芳，该公司员工。
上诉人淮安清大科技节能材料有限公司因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司及原审第三人淮安城置有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3586民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮安清大科技节能材料有限公司以另行解决为由，于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮安清大科技节能材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安清大科技节能材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由淮安清大科技节能材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 亚
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终767号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司筠连县支行。住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农贸大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。
负责人：张家宇，行长。
被上诉人（原审被告）：四川全美家具有限公司。住所地：四川省宜宾市筠连县海瀛工业园区，组织机构代码：05607655-7。
法定代表人：肖强军，总经理。
被上诉人（原审被告）：肖强军，男，1986年11月2日出生，汉族，住贵州省施秉县。
被上诉人（原审被告）：卢仲芬，女，1993年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）：曹阳，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：刘燕，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：卢世和，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人中国农业银行股份有限公司筠连县支行因与被上诉人四川全美家具有限公司、卢世和、肖强军、卢仲芬、曹阳、刘燕金融借款合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初309号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司筠连县支行上诉请求：依法撤销四川省筠连县人民法院（2017）川1527民初309号之三民事裁定；指令四川省筠连县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。《立案决定书》仅能证明卢世和可能涉嫌合同诈骗被立案侦查的事实，不能证明与本案的金融借款合同属同一法律关系。卢世和与曹阳、刘燕之间是否构成合同诈骗，与本案上诉人同四川全美家具有限公司之间的金融借款合同案件不是同一法律事实，不影响一审法院继续审理；一审法院适用法律错误。一审并未明确引用的具体法律规定，且没有任何法律规定只要被立案侦查的案件，涉及的所有民事诉讼就应当被驳回起诉。
中国农业银行股份有限公司筠连县支行向原审法院起诉请求:1.六被告向原告连带清偿借款本金1400万元及支付利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算方式计算至付清此款止；2.判决原告对被告提供抵押财产享有抵押权，并依法判决原告对该抵押财产在拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费、保全费
原审法院认定事实：在原审审理中，曹阳、刘燕向筠连县公安局举报卢世和利用四川全美家具有限公司涉嫌合同诈骗，筠连县公安局已于2017年3月17日作出宜筠公立字（2017）158号《立案决定书》，决定对曹阳、刘燕被诈骗案立案侦查，该局于2017年12月19日向原审法院出具调卷函。原审认为，卢世和利用四川全美家具有限公司涉嫌合同诈骗案已被立案侦查。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司筠连县支行的起诉。
本院认为：原审法院在审理本案中，筠连县公安局于2017年12月19日向原审法院出具调取材料函，认定对卢世和利用四川全美家具有限公司涉嫌合同诈骗一案已决定立案，要求将中国农业银行股份有限公司筠连支行起诉的金融借款合同纠纷案件移送给筠连县公安局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关或者检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或者检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，原审认为本案应当由其他机关处理，裁定驳回起诉并退还案件受理费正确。
综上，上诉人中国农业银行股份有限公司筠连县支行的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月十日
书记员 刘 琼
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0581民初87号
原告：郭爱武，男，1980年5月18日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。
��托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所实习律师。
被告：高平市三甲镇人民政府。住所地：高平市三甲镇三甲南村。
法定代表人：冯秀梅，任镇长。
委托诉讼代理人：姬建光，山西荣生律师事务所律师。
原告郭爱武与被告高平市三甲镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱武及其委托诉讼代理人常丽丽、邵慧，被告高平市三甲镇人民政府委托诉讼代理人姬建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告补交从2005年1月起至起诉前的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；2、判令被告与原告签订无固定期限劳务合同；3、判令被告支付原告从2007年1月直至2016年12月的工资差额20100元，并按25%向原告支付经济补偿金5025元；4、依法判令被告支付原告从2017年1月-12月全年工资19680元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：通过被告的招工，原告自2005年1月在被告处成立的非法采矿联合执法队工作至今。原告严格遵守相关制度，认真履职。被告在原告工作的2007年-2009年、2010年至起诉前支付给原告的工资均少于山西省公布的高平市最低工资标准，且从未给原告缴纳过任何的社会保险。原告找被告多次协商此事，被告总以各种理由推���拒绝。综上，原告认为，被告给原告发放的工资不符合法定标准，未给原告缴纳社会保险严重侵犯了原告的合法权益，请求公正裁决。
被告辩称，1、本案是劳动争议，必须要劳动仲裁才能起诉到法院，程序不合法；2、主体缺失，高平市国土资源局、高平市三甲镇人民政府共同组建的打击非法采矿执法队，用工主体是高平市人民政府和高平市三甲镇人民政府，仅起诉被告高平市三甲镇政府不合法；3、原告要求的工资差额和经济补偿没有事实和法律依据，原、被告建立用工关系时，原告明确知道工作报酬，每月按时领取了工资，双方已实际履行多年，应视为双方对履行内容包括工资制度的认可，2010年、2012年的工资高于最低工资标准，工资差额和经济补偿不属于人民法院管理，应向劳动行政部门主张权利；4、补交社会保险费，属于劳动行政部门职责范围；5、2017年工资是否发放不清楚，需要进一步核实。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
原告提供有：1、高平市三甲镇人民政府关于招聘”乡镇打击非法采矿联合执法队”成员的告示一份；
2、2009年8月25日高平市三甲镇人民政府出具的”非法打击采矿联合执法队”人员花名表一份；
3、2010年7月26日高平市三甲镇政府出具的”非法打击采矿联合执法队”人员花名表一份；
4、2017年高平市三甲镇人民政府出具的”高平市乡镇打击非法采矿执法队人员”情况统计表一份；以证明至今未签订书面的劳务合同；
5、高平市三甲镇执法队2007年1月-2016年12月、2009年2月-3月、2010年6月-10月、2013年1月-3月、2014年1月-12月、2016年1月-12月工资表各一份；以证明2007年1月至今被告向原告发放工资的情况；
6、2007年1月到2016年12月山西省最低工资标准与原告所发放工资差额汇总；证明原告从2007年1月到2016年12月所发工资与山西省最低工资标准的差额共计20110元；
7、高平市仲裁委员会出具的不予受理的通知一份；
8、高政办发[2004]130号、高矿整办字[2009]1号、高矿整办字[2017]1号文件各一份；
9、高平市人民法院（2017）晋0581民初1519号民事裁定书一份。
经庭审质证，被告以上述证据均为复印件为由不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告在答辩中称原告仍在被告处工作，可以佐证原告在被告处上班的事实，结合法律规定，证据1、2、3、4、5应由被告掌握，被告未提供，应承担不利后果，故对证据1、2、3、4、5予以认可。对证据6，原告未提供其它证据予以佐证，本院不予确认。证据7、8、9，被告未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，根据高平市人民政府高政办发[2004]130号文件，高平市三甲镇政府于2005年1月16日公开招聘打击非法采矿联合执法队队员。原告郭爱武自2005年至2017年在高平市三甲镇政府打击非法采矿联合执法队担任队员。
本院认为，本案的争议焦点有三个：1、原告要求被告与其签订无固��期限劳动合同有无依据；2、原告要求被告补发2007年-2016年的最低工资差额及经济补偿金，并按照最低工资标准补发2017年工资有无依据；3、原告要求被告为其缴纳社会保险有无依据。
1、原告要求被告与其签订无固定期限劳动合同有无依据。
根据《中华人民共和国劳动法》的规定，当事人对劳动仲裁不服的，���以向人民法院提起诉讼。劳动仲裁作为提起诉讼的前置性程序必不可少，庭审中原告称2017年9月25日劳动仲裁的申请事由仅包括由被告为原告补足工资差额及缴纳社会保险，并不包括签订无固定期限劳动合同的要求，因此该项请求未经过劳动仲裁，故本院对原告的该诉讼请求予以驳回。
2、原告要求被告补发2007年-2016年的最低工资差额及经济补偿金，并按照最低工资标准补发2017年工资有无依据。
根据《劳动合同法》第八十五条：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。根据上述规定，原告要求被告补足最低工资差额、经济补偿金、按照最低工资标准补发2017年的工资，符合《劳动合同法》第八十五条规定的情形，应当由劳动行政���门限期责令支付，故应当驳回原告关于补发工资及经济补偿金的诉讼请求。
3、原告要求被告为其缴纳社会保险有无依据。
根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据该���规定，原告该请求不属于法院的受案范围，且原告的社会保险不属于不能补办导致其不能享受社会保险的情形，故应当驳回原告的该项请求。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告郭爱武的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员牛姗
二○一八年四月三日
书记员闫梦莎