江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终253号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
法定代表人：狄伟栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂菊香，女，汉族，1978年11月21日出生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仇余新，男，汉族，1964年1月9日出生，住溧阳市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）与被上诉人聂菊香、仇余新机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判医药费金额为943.6元，住院伙食补助费为800元，车损、鉴定费、案件受理费保险公司不承担。事实及理由：一审判决在赔偿项目、赔偿金额的计算方面存在以下问题：1、聂菊香主张医疗费金额为2103.6元，提供了6张医疗费发票，仇余新对金额无异议，但该6张发票金额分别为190元、350元、200元、1.8元、1.8元、200元，合计应为943.6元，而非2103.6元。2、一审认定聂菊香的住院伙食补助费为900元，仇余新对金额无异议。但聂菊香住院时间为2017年1月9日至2017年1月25日，共16天，以每天50元标准计算，其住院伙食补助费应为800元，金额应当认定为800元，而非900元。3、一审认定聂菊香的车损1500元，该车损未经保险公司确定损失以及核算价格，无法确认损失与交通事故是否相关、无法确定损失金额，因此，对于该车损，保险公司不应承担。4、一审法院判决保险公司承担司法鉴定费3060元、案件受理费1316元也是错误的。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
聂菊香辩称，1、关于医疗费金额，聂菊香已经提供了具体票据，其中医疗费是943.6元，剩余的是拐杖、座便器等其他支出。2、住院伙食补助费，根据出院记录计算应该是17天。3、关于车损，在交警事故认定书当中有描述，当时事故造成两车受损，事发以后也及时向保险公司告知，保险公司没有派人到现场进行定损，是保险公司工作的过失，不能以此来否认车辆受损的事实。
聂菊香向原审法院起诉请求：判令保险公司、仇余新赔偿各项损失合计133090.8元。
一审法院认定事实：1、事故发生概况：2017年1月9日16时25分，仇余新驾驶苏Ｄ×××××的轻型货车，沿上上线由西向东行驶至上上线竹箦加油站处右转弯时，与沿上上线右侧非机动车道由西向东直行的聂菊香驾驶的电动自行车发生刮撞，造成二车损坏，聂菊香受伤。2、交警部门责任认定：仇余新负本次交通事故的全部责任。3、保险合同主体、类型、内容：仇余新驾驶的苏Ｄ×××××的轻型货车登记在其名下，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，且投保不计免赔），保险期限均自2016年5月7日至2017年5月6日。事故发生保险期限内。4、医疗费、住院伙食补助费、营养费：聂菊香主张医疗费2103.6元、住院伙食补助费900元、营养费1080元，因仇余新对金额无异议，对此予以认定。5、鉴定情况：聂菊香申请对其在本此事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经委托常州市武进人民医院司法鉴定所于2017年8月30日作出如下鉴定意见：1、被鉴定人聂菊香因本次交通事故致骨盆畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人聂菊香的误工期限共计以150天为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。聂菊香为此支付鉴定费3060元。6、聂菊香主张的护理费5280元（住院期间护理费2550元+65元/天×42天）、残疾赔偿金80304元（40152元×20年×10%）、被扶养人生活费33041.25元（大女儿：26433元×1年×10%/2=1321.65元、二女儿：26433元×7年×10%/2=9251.55元）、精神损害抚慰金5000元，其计算标准符合相关法律规定，予以确认。7、事故发生后，仇余新垫付医疗费16720.95元，并通过转账方式向聂菊香支付5000元，合计21720.95元。
对于双方有争议的事实，认定如下：
1、误工费：聂菊香主张误工费22790元（3300元/月÷21.75元/天×150天），并提供溧阳市竹箦同春堂药店有限公司出具的证明一份，证明聂菊香受伤前在该单位从事药品销售店长岗位，月工资3300元，事故发生后，该单位停发聂菊香工资。聂菊香提供了误工证明，能够证明聂菊香因发生交通事故产生了实际误工损失，但不能全面完整地反映其全年总收入，对其工资标准按照2015年度江苏省零售业在岗职工平均工资131元/天进行计算较为妥当（47831元/年÷365天），故对聂菊香误工费认定为19650元（131元/天×150天）。
2、车损：聂菊香主张车损1500元，提供了修理费发票证实其车辆因本次事故受损支付修理费1500元，予以确认。
3、交通费：聂菊香主张交通费500元，未提供证据予以证明，综合聂菊香病情及受伤后治疗情况，酌定300元。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。聂菊香因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因仇余新在本次事故中承担全部责任，聂菊香主张按照事故责任比例承担全部赔偿责任，符合相关法律规定，予以支持。故聂菊香因本次交通事故造成的损失依法认定如下：医疗费18824.55元（包含仇余新垫付的16720.95元）、营养费900元、住院伙食补助费900元、护理费5280元、误工费19650元、残疾赔偿金90877.2元（包括被扶养人生活费10573.2元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，财产损失1500元，合计146291.75元。由保险公司在交强险限额内赔偿121500元，超出交强险部分的24971.75元，扣除10%医保外用药即1882.5元，剩余22909.25元由仇余新承担。因仇余新承担的22909.25元未超出苏Ｄ×××××轻型货车投保的商业第三者责任险赔偿限额，由保险公司承担。综上，保险公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内承担聂菊香各项损失144409.25元。所扣除的10%医保外用药1882.5元由仇余新承担。事故发生后，仇余新垫付医疗费16720.95元，并转账支付给聂菊香5000元，合计支出21720.95元，实际上多给付聂菊香19838.45元，为避免诉累，该款由保险公司支付赔偿款时直接返还给仇余新。据此判决：1、保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿聂菊香各项损失合计144409.25元（其中支付聂菊香124750.8元，支付仇余新198**.45元）。2、驳回聂菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由聂菊香负担90元，保险公司负担1316元。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，经查阅一审卷宗：1、聂菊香在一审中为证明其住院治疗的事实，提供了就诊医院的出院记录，记载聂菊香入院日期为2017年1月9日，出院日期为2017年1月25日。2、一审庭审中，聂菊香为证明因事故造成车损的事实及费用，提供了金额为1500元的车辆修理发票。同时，对其主张的医疗费2103.6元，提供了医疗费发票，并在庭审结束后补充提交了购买拐杖、座便器等其他治疗辅助费用票据。
本院认为，综合保险公司提出的上诉请求及理由，二审审理焦点为：一、对于聂菊香医药费金额的认定。二、对于聂菊香住院伙食补助费的认定。三、因本次事故产生的车辆损失费用、鉴定费、案件受理费，保险公司是否应当承担。关于第一项审理焦点，即对于聂菊香医药费金额的认定。聂菊香在本案中主张医疗费2103.6元，对此提供了相应的医疗费发票以及其它治疗辅助费用发票共计2103.6元，聂菊香受伤后，为配合治疗所需购买的拐杖等费用属于必要的合理支出，应予认定。关于第二项审理焦点，即对于聂菊香住院伙食补助费的认定。经审查，聂菊香实际住院天数为17天，据此计算住院伙食补助费应当为850元。关于第三项审理焦点，即因本次事故产生的车辆损失费用、鉴定费、案件受理费，保险公司是否应当承担。根据交通事故认定书记载，聂菊香因事故造成车辆损失的事实客观存在，且聂菊香对此也提供了修理费发票。同时，鉴定费、案件受理费用系本次事故引起的诉讼产生，属合理支出，原审按责任比例判决并无不当。
综上，对于保险公司上诉请求中理由成立部分，予以支持，对其上诉请求中理由不能成立部分，予以驳回；一审计算聂菊香住院伙食补助费用有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5957号民事判决；
二、保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿聂菊香各项损失合计144359.25元（其中支付聂菊香124520.8元，支付仇余新198**.45元）。
三、驳回聂菊香的其余上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1406元，按一审判决执行；二审案件受理费4256元，由保险公司负担4206元，由聂菊香负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一八年四月三日
书记员 石 琳