陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初945号
原告：赵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某。代理权限为一般授权委托代理。
被告：某某瀚元建筑劳务服务有限公司。
法定代表人：樊某某，系该公司总经理。
被告：姜某某，男，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇中溪村十八组，系某某瀚元建筑劳务服务有限公司股东。
以上二被告共同委托诉讼代理人：尤某某，河南首正律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
被告：康某某，女，汉族，。
原告赵某某与被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司、姜某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张某某、被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司、姜某某委托代理人尤某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金446.75万元及利息330.5257万元，本息合计777.2757万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年初，原告和被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司、姜某某经他人介绍认识，二被告以其承建江苏泰州市S351省道三标路桥工程筹集工程建设资金为由，和原告商议融资借款事宜。原告从2014年3月至11月间，陆续向被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司提供的被告姜某某个人银行账户（622202170501605XXXX）转入或存入资金。2014年6月29日，原告赵某某和二被告签订《合作投资工程协议书》，协议约定“乙方（赵某某）投资收益，甲方（某某瀚元建筑劳务服务有限公司、姜某某）保证乙方收益每月不低于乙方投资总额的3%，甲方每月兑付不能拖欠。投资金额以乙方汇票单据交易凭证为准，汇入甲方账号：工商银行姜某某（622202170501605XXXX）。同年7月10日，被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司、姜某某和康某某与原告签订《融资借款合同》两份。第一份合同约定“甲方（赵某某）一次性给乙方（某某瀚元建筑劳务服务有限公司）融资借款肆拾捌万元整，以转账或现金方式支付给乙方，乙方在收到款项后出具现金财务收据。融资借款期限为24个月，期限届满后乙方一次性付清甲方所有款项。款项对接人姜某某负全面法律责任。担保人康某某应负全面法律责任。如乙方（某某瀚元建筑劳务服务有限公司）违返还本付息义务，自愿将某某瀚元建筑劳务服务有限公司执照资质经营权及姜某某、樊宏名下所有股份及不动产转让到赵某某名下。如在合同履行中发生争议，双方自愿约定由城固县人民法院管辖”。第二份合同约定“甲方（赵某某）一次性给乙方（某某瀚元建筑劳务服务有限公司）融资借款陆佰玖拾贰万元整，乙方在收到款项后出具现金财务收据。融资借款期限为24个月，期限届满后，乙方一次性付清甲方所有款项”。第二份合同约定的担保责任、违约责任、管辖权等条款和第一份合同相同。两份合同签订当日，被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司出具收据两张，金额分别为人民币48万元、692万元，合计借款金额为740万元，包含利息已计算至2016年7月9日。原告按照合同约定陆续向被告姜某某给付了资金。2015年6月15日二被告向原告出具《还款计划》，承诺从2015年7月开始，分五期偿还原告赵某某每月50万元-100万元。但二被告至今未履行还款计划。根据借款合同约定，2016年7月9日还款期限届满，被告仍未履行还本付息义务。自2016年7月10日至2017年3月9日逾期8个月，按照月利率2%计算本金740万元逾期利息共计118.4万元。原告多次催收，被告均以资金周转不灵为借口，拒不偿还借款本息。原告为保障合法财产，诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告赵某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
第一组证据：1、原告身份证复印件、被告公司企业信息、被告姜某某的身份证复印件，证明1、原告的身份情况；2、被告企业的信息、股东、法人状况及企业存在的合法性；3、被告姜某某的身份情况。
第二组证据：2014年6月29日原、被告《合作投资工程协议书》、2013年6月13日被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司与江苏中瑞路桥公司《工程项目承包建设协议》、江苏中瑞路桥公司的企业信息，证明1、被告承包江苏中瑞路桥公司的工程存在；2、被告因承包建设中瑞路桥公司资金缺乏，向原告借贷资金约定协议存在；3、原、被告之间约定的出借资金利息为月息3%，被告按月付息；4、原告出借给被告的所有资金，汇入被告指定的账号，视为支付给了被告方；5、被告指定的给付资金账号为“工商银行、姜某某、622202170501605XXXX”；6、被告姜某某系出借资金汇入账号的实际所有人，其列为共同被告主体适格；7、本案应该为民间借贷纠纷。
第三组证据：2014年7月10日借款692万元《融资借款合同》及《收据》、汇款账单及汇款清单23笔、证明1、原告从2014年3月23日起以个人工商银行卡号622208270400020XXXX向银行卡号为622202170501605XXXX的账户上汇款23笔，合计446.75万元；2、该23笔汇款和被告提供的对账清单汇款时间、金额一致；3、该汇入23笔借款的卡号系被告指定的工商银行账户，户名为被告姜某某，卡号为622202170501605XXXX；4、合同约定被告姜某某为借款对接人，对本借款负全面法律责任；5、本案借款实际到位资金446.75万元，双方合同约定借款692万元，包含了两年利息。
第四组证据：被告姜某某的户籍信息，二手车发票、马秋仑身份证、小车车辆登记证、豫C25U**号车辆登记证、车辆档案、保险单、车辆相片、康某某身份证、及2014年7月10日借款48万元《融资借款合同》及《收据》，证明1、被告为了再次向原告借款30万元，向原告抵押了资金购置的二手车；2、被告自行将该车开往原告公司，移交手续并同意抵押车辆的事实；3、被告姜某某通过被告康某某向原告借款30万元存在；4、被告收到30万元借款后经确认向原告出具《融资借款合同》及《收据》的事实；5、该借据48万元包含两年利息18万元，期间2014年11月10日至2016年7月9日止；
第五组证据：2015年6月15日还款计划、公安机关笔录、被告向法院说明，证明1、被告向原告借款实际金额合计476.75万元存在；2、被告同意在2015年7月每月还款50-100万元存在；3、被告违约还款存在；4、被告向原告借款的数额以双方对账数据为准。
被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司、姜某某辩称：1、被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司、姜某某从未与原告签订过融资借款合同，原告提供的合同是虚假合同，合同不存在。2、在融资及借款合同中有康某某的名字，但后面没有康某某的签名，某某瀚元建筑劳务服务有限公司的印章也是伪造的，请求依法追究相关责任人的责任。我们申请对印章及姜某某、康某某的笔迹进行鉴定。
被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司、姜某某未向本院提交证据。
被告康某某辩称：合同上字不是我签的。
被告康某某未向本院提交证据。
为查明本案争议焦点，本院于2017年4月20日调查被告姜某某《谈话笔录》及2016年11月14日公安机关的《询问笔录》，证明被告姜某某承认通过康某某向原告融资借款的事实，但具体借款金额以双方算账后确定的数额为准，并且表示等工程款结算后及时给原告还款。
经本院庭审举证质证，对原告提交的证据，经双方当事人质证、合议庭分析作如下认定：三被告对原告提举的第一组、第二组、第五组、第四组证据中的被告姜某某的户籍信息，二手车发票、马秋仑身份证、小车车辆登记证、豫C25U**号车辆登记证、车辆档案、保险单、车辆相片、康某某身份证复印件的真实性无异议，本院予以确认。三被告认为原告提举的第三组证据《融资借款合同》、《收据》是虚假合同，《融资借款合同》、《收据》上的公章都是假的。庭审中被告姜某某承认《融资借款合同》上的姜某某的签名是自己所签，但认为是自己在空白稿纸上签字后，原告在上面添加了合同内容，但未向法庭提交证据，合议庭认为被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司、姜某某、康某某虽在庭审后向本院递交了司法鉴定申请书，申请对《融资借款合同》、《收据》上姜某某、康某某的笔迹及某某瀚元建筑劳务服务有限公司的公章进行真伪鉴定，本院同意对被告姜某某、康某某的笔迹进行鉴定，并将相关送检材料移交汉中市中级人民法院司法技术室，汉中市中级人民法院司法技术室委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，后经陕西蓝图司法鉴定中心多次通知被告交纳鉴定费，被告至今未交，陕西蓝图司法鉴定中心向汉中市中级人民法院送达了《终止鉴定函》，并将相关材料退回本院，且在审理中三被告均未向本院提交证明某某瀚元建筑劳务服务有限公司的公章及姜某某、康某某的笔迹系伪造的证据，故对原告提交的第三组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司、姜某某对原告提交的第四组证据中的借款48万元《借款合同》、《收条》提出异议，认为《借款合同》、《收条》上面的公章不是某某瀚元建筑劳务服务有限公司的公章，但未提交证据加以证明，且被告康某某承认该笔借款本金30万元，两年利息18万元，并承认给被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司、姜某某担保的事实，故对原告提交的第四组证据，本院予以确认。
原、被告对本院与被告姜某某的《谈话笔录》及公安机关与被告姜某某的《询问笔录》的真实性未提出异议，故对该两份证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年初，原告经被告康某某介绍认识被告姜某某，被告姜某某以某某瀚元建筑劳务服务有限公司承建江苏泰州市S351省道三标桥梁工程筹集工程建设资金为由，和原告商议融资借款事宜。原告从2014年3月至11月间，陆续向被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司提供的被告姜某某个人工商银行账户（622202170501605XXXX）转入或存入资金。2014年6月29日，原告赵某某和二被告签订《合作投资工程协议书》，协议约定“一、甲方（某某瀚元建筑劳务服务有限公司、姜某某）保证资金安全，乙方（赵某某）投入资金，甲方保证资金用于江苏泰州市S351省道三标桥梁工程，如投入其他项目必须经得乙方同意。甲方保证乙方收益每月不低于乙方投资总额的3%，甲方每月兑付乙方收益不能拖欠。投资金额以乙方汇票单据交易凭证为准，汇入甲方账号：工商银行姜某某（622202170501605XXXX）”。同年7月10日，由被告康某某出面担保，被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司、姜某某与原告签订《融资借款合同》两份。第一份合同约定“甲方（赵某某）一次性给乙方（某某瀚元建筑劳务服务有限公司）融资借款肆拾捌万元整，以转账或现金方式支付给乙方，乙方在收到款项后出具现金财务收据。融资借款期限为24个月，期限届满后乙方一次性付清甲方所有款项。如乙方（某某瀚元建筑劳务服务有限公司）违返还本付息义务，自愿将某某瀚元建筑劳务服务有限公司执照资质经营权及姜某某、樊宏名下所有股份及不动产转让到赵某某名下。如在合同履行中发生争议，双方自愿约定由城固县人民法院管辖”。第二份合同约定“甲方（赵某某）一次性给乙方（某某瀚元建筑劳务服务有限公司）融资借款陆佰玖拾贰万元整，乙方在收到款项后出具现金财务收据。融资借款期限为24个月，期限届满后，乙方一次性付清甲方所有款项”。第二份合同约定的担保责任、违约责任、管辖权等条款和第一份合同相同。两份合同签订当日，被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司出具收据两张，金额分别为人民币48万元、692万元，合计借款金额为740万元（包含从2014年7月10日至2016年7月9日利息）。合同签订后原告按照合同约定陆续通过中国工商银行城固县支行给被告姜某某工行卡为622202170501605XXXX的账户上汇款446.75万元。2015年6月15日被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司、姜某某向原告出具《还款计划》，承诺“从2015年7月开始，分五期偿还原告赵某某每月50万元-100万元”。但二被告至今未履行还款计划。2016年7月9日借款期限届满后，被告仍未履行还款义务。原告多次催收，被告均以资金周转不灵为借口，拒不偿还借款本息。原告催要无果，诉至本院，要求被告偿还原告借款本金446.75万元及利息330.5257万元，本息合计777.2757万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人签订合同应当以公平、自愿、诚实信用、合法为前提。2014年6月29日，原告赵某某和二被告签订《合作投资工程协议书》及2014年7月10日，被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司、姜某某、康某某与原告签订两份《融资借款合同》是在平等协商一致的基础上达成的协议，协议签订后原告按照合同约定陆续向被告姜某某给付了资金，被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司向原告出具《收款收据》，并约定了还款期限，债权债务法律关系明确，事实清楚，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因借贷双方约定了偿还期限，被告在借期届满未及时清偿，致使原告合法权益受损，并给原告个人、家庭及社会造成不良影响，被告应吸取教训及时给原告还款，以防止事态进一步发展，故原告要求被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司、姜某某偿还借款本金446.75万元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求被告按借款时约定月息3分支付利息的诉讼请求，超过了法律有关规定，对其超出部分本院不予保护。被告康某某作为连带责任保证人，自愿承诺为该笔借款本息承担连带清偿责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按约偿还借款，其理应承担连带还款责任。在本案中被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司、姜某某、康某某虽向本院递交了司法鉴定申请书，申请对《融资借款合同》、《收款收据》上姜某某、康某某的笔迹进行真伪鉴定,经鉴定机关多次通知交纳鉴定费，三被告至今未交，已经放弃了对笔迹进行真伪鉴定的权利。对于被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司、姜某某提交的对《融资借款合同》上“某某瀚元建筑劳务服务有限公司”印章进行真伪鉴定的申请，因在庭审中原告称是被告姜某某所盖，被告姜某某辩称是原告所盖，本院无法确认盖公章的具体行为人，故本院对被告提出的印章鉴定申请不予支持。被告姜某某承认《融资借款合同》上的签字是自己亲笔所签，但认为是在空白稿纸上签字后，原告在上面添加了合同内容，因被告姜某某是具有完全民事行为能力人，能够清楚认识到自己的民事行为可能带来的民事责任后果，且被告姜某某未向法庭提交证据，另在庭审中本案原告提交的银行转账凭证及《融资借款合同》、《收据》与2017年4月11日被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司出具的《关于赵某某与我公司民间借贷纠纷案情况说明》形成完整的证据链，足以证明双方借款事实的真实性、关联性，因此《融资借款合同》是否成立，不影响本案借款事实的真实性。另在审理中三被告均未向本院提交证明某某瀚元建筑劳务服务有限公司的公章及姜某某、康某某的笔迹系伪造的证据，应承担举证不能的责任，故对被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司、姜某某、康某某以《融资借款合同》上“某某瀚元建筑劳务服务有限公司”的公章及姜某某、康某某的名字系伪造的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司、姜某某于本判决生效后10日内偿还原告赵某某借款本金446.75万元及利息（利息从2014年7月10日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、由被告康某某对被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司、姜某某借款本息承担连带清偿责任，被告康某某承担责任后，有权向被告某某瀚元建筑劳务服务有限公司、姜某某追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费71888元，公告费300元，保全费5000元，合计77188元，由被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 邵军成
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 章彦宏
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨 英