wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初203号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人盘贤通，男，1990年6月9日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被道县公安局监视居住，同年12月28日被检察院监视居住，2017年2月10日本院决定对其监视居住。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人盘贤通犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何干祥独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人盘贤通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年6月24日15时许，因被告人盘贤通姐姐盘某凤被被害人郑某川殴打一事，被告人盘贤通在道县营江路148号找到被害人郑某川，并用木棒将其打伤。郑某川被伤及致：左肩胛骨肩峰骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年6月25日，被告人盘贤通与被害人郑某川达成刑事和解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人盘贤通的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人盘贤通对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年6月25日被告人盘贤通与被害人郑某川达成调解协议，由被告人盘贤通赔偿被害人郑某川各项经济损失人民币14000元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有被告人盘贤通的供述及辩解、被害人郑某川的陈述、证人盘某凤、文某君、杨某花、张某辉的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、永州市柳子司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、道县中医院的CT诊断报告单、调解协议、收条、到案经过、被告人盘贤通户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人盘贤通故意伤害罪他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盘贤通犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人盘贤通认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人郑某川达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法对被告人盘贤通从轻处罚。对被告人盘贤通适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人盘贤通犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年二月十四日
代理书记员 卜文军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执恢562号
申请执行人王永军于2016年11月20日向本院申请恢复执行的与被执行人蓬莱大金海洋重工有限公司劳动争议纠纷一案，请求我院责令被执行人立即给付拖欠的工资6810元，执行费50元，合计6860元。
本案在执行过程中，被执行人蓬莱大金海洋重工有限公司于2016年7月28日将执行款6810元及执行费50元，一共6860元交至本院。本院于同日将执行款6810元发放给申请执行人。申请执行人同意本案予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王永军与被执行人蓬莱大金海洋重工有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十一日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢2号
申请执行人肖忠，退休干部。
被执行人刘雪峰，滨州市××城区三河湖镇××村委会主任，（渤海八路黄河十四路交叉口西南角）。
委托代理人管曙光，山东××律师事务所律师。
被执行人张莹（别名张文娟），农民。与被执行人刘雪峰系夫妻关系。
委托代理人管曙光，山东××律师事务所律师。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、查询了被执行人银行账户及其他财产，被执行人暂无财产可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第572号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十九日
书记员 王宏伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更512号
罪犯罗小敏，女，1983年7月17日出生，甘肃省天水市人，汉族，大学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年3月2日作出（2014）成刑初字第1号刑事判决，以被告人罗小敏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人罗小敏不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年8月26日以（2014）川刑终字第371号刑事判决，判处被告人罗小敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯罗小敏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗小敏于2014年10月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小敏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下:
将罪犯罗小敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一七年九月五日
书记员 李 婧
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审59号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人刘麒麟，男，1981年3月11日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年9月8日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911002930001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘麒麟已于2017年9月18日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人��麒麟已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911002930001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年九月十八日
书 记 员 江黎明
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初2755号
原告：冀宪文，男，1976年11月1日出生，汉族，住山西省平遥县。
委托诉讼代理人：裴卓鹏，山西法儒律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：赵海亮，男，1984年2月15日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：呼保生，男，1958年9月15日出生，汉族，系赵海亮岳父，住林州市。代理权限为一般代理。
被告：林州市畅通运输有限公司，住所地林州市长安大道交警队南200米路东。
法定代表人：李国锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市振林区南环路西段。
代表人：王中玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告冀宪文与被告赵海亮、林州市畅通运输有限公司（以下简称畅通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（人民财险林州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀宪文委托诉讼代理人裴卓鹏，被告赵海亮委托诉讼代理人呼保生、人民财险林州支公司委托诉讼代理人荣巧丽到庭参加诉讼，被告畅通运输公司法定代表人未到庭。本案现已审理终结。
原告冀宪文向本院提出诉讼请求：判令被告人民财险林州支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车辆损失、施救费等费用共计28889.3元，不足部分由被告赵海亮和畅通运输公司承担连带赔偿责任。事实与理由：原告系涉案挂车的实际所有人和经营人。2016年7月8日12时，原告的司机耿景秀驾驶涉案挂车行驶至鹤壁市大海线某路段时，与畅通公司的司机赵海亮驾驶的涉案挂车相撞，导致双方车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交警队处理，认定耿景秀负事故的主要责任，赵海亮负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆产生了施救费和车损费。被告车辆在人民财险林州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告赵海亮应按责任比例承担赔偿责任，畅通运输公司作为车辆所有人应当负连带赔偿责任，人民财险林州支公司应当在保险限额内承担保险责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵海亮辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对责任划分有异议，责任认定的程序不应该是简易程序，该事故是耿景秀故意违法，我方不应承担责任；对原告单方委托的评估报告有异议，未选择在事故发生地进行鉴定，违反评估程序，我方认为是无效的。
被告人民财险林州支公司辩称，我公司在交强险财产损失2000元范围内承担原告的合理损失；依据商业三者险条款的约定承担赔偿责任，被保险的车辆应提供驾驶人的行驶证、驾驶人资格证、驾驶证、主挂车行驶证、营运证等，否则我公司不予赔偿；被保险车辆损坏的第三者财产应当尽量修复，修复前应会同保险人检验、协商修理的项目、方式和费用，否则保险人和我公司有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿；被保险机动车负次要责任，我公司承担的责任不超过30%；原告的诉请过高；我公司不承担本案的诉讼费、评估费、施救费等其他相关费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实根据及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对无争议的证据即原告提交的证据1即原告身份证复印件及情况说明，证据2交通事故认定书，证据3畅通运输公司企业信用信息；被告赵海亮提交的证据1驾驶证、行驶证及保险单，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据4医疗费票据系医院出具的正规发票，本院予以采信；证据5原告车辆的行驶证、驾驶证及运营证，来源合法，本院予以采信；证据6中原告单方委托的评估报告，来源合法，二被告对该评估报告虽有异议，但未在规定期限内提出重新鉴定的申请，本院予以采信，2016年7月14日鹤壁市开发区金安汽车服务站开具的施救费票据来源合法，本院予以采信，2017年6月13日平遥县南外环路鑫大宇汽修厂开具的施救费票据距事故发生后近一年时间，不能重复计算施救费，本院不予认定。
被告赵海亮提交的证据2郭爱朝的书面证明属于证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。被告人民财险林州支公司提交的保险条款，原告非保险合同的相对人，该条款对原告没有约束力。
依据本院确认的有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年7月8日12时，在鹤壁市淇淇滨区大海线某路段，耿景秀驾驶冀宪文所有的涉案号半挂货车与赵海亮驾驶的涉案半挂货车相撞，致双方车辆损坏。
2016年7月14日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出第4106520000760号道路交通事故认定书（简易程序），认定：耿景秀负事故的主要责任，赵海亮负事故的次要责任。
2017年4月11日，晋中市鹏辉价格评估有限公司作出市价评字[2017]第16号评估报告，鉴定意见为：涉案重型半挂牵引车的损失价值为74931元。
涉案重型半挂牵引车、涉案重型厢式半挂车登记车主系祁县宏泰汽贸有限公司，实际车主系冀宪文。事故发生后，冀宪文支出施救费5000元。
涉案重型半挂牵引车、豫EK8**挂重型仓栅式半挂车登记车主为林州市畅通运输有限公司，涉案重型半挂牵引车在人民财险林州支公司投保有交强险，豫EK8**挂重型仓栅式半挂车在人民财险林州支公司投保有商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
关于冀宪文的损失，本院作出如下认定意见：
1、车辆损失：根据车辆鉴定评估报告书，车辆损失为74931元；
2、施救费：根据票据，为5000元。
以上1-2项费用共计79931元。
关于原告冀宪文要求车辆损失评估鉴定费的诉请，因该鉴定系原告自行委托，属于其举证过程中产生的费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。
故原告冀宪文的损失应由人民财险林州支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；超出部分即77931元，由人民财险林州支公司在商业三者险保险限额内按照过错的比例赔偿30%即23379.3元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冀宪文车辆损失、施救费等各项损失共计25379.3元；
二、驳回原告冀宪文的其他诉讼请求。
上述第一判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取计261元，由原告冀宪文负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司负担229元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 曼
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5397号
原告：曹长荣，男，1975年4月23日生。
委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：胡建玲，女，1980年7月7日生。
原告曹长荣与被告胡建玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告曹长荣的委托诉讼代理人张华强到庭参加诉讼，被告胡建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹长荣诉称：原被告系朋友关系。2013年6月3日，被告以生意资金周转为由向原告借款80000元，原告遂直接在被告的店里刷卡80000元为被告。当年年底，被告归还原告10000元，同时补写了一张借条，借条上载明被告向原告借款70000元，落款书写的时间为2013年6月3日。后被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款70000元，支付逾期利息（自借款之日至实际履行之日止，按月息一分计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告胡建玲未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2013年6月3日，被告以生意资金周转为由向原告借款80000元，原告遂直接在被告的店里刷卡80000元为被告。当年年底，被告归还原告10000元，同时补写了一张借条，借条上载明被告向原告借款70000元，落款时间书写的2013年6月3日，借条上未约定借款利息。后被告逾期未还，原告诉至法院。
以上事实有借据一份、银行对账单一份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡建玲拖欠原告曹长荣借款不还，是引起本案纠纷的直接原因。被告胡建玲应当承担归还原告借款70000元之责任，由于原被告未就借款利息予以约定，故应按照最高人民法院司法解释处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建玲于本判决生效之日后十日内归还原告曹长荣借款70000元及逾期利息（自2016年11月21日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，公告费600元，合计2762元由被告胡建玲负担。被告胡建玲负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 沈文春
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 冯冰淼
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执574号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
被执行人：江来洋，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：江兆庆，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人江来洋、江兆庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院书面提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0628民初2434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 琼
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1487号
申请执行人佟梅梅，女，1969年5月8日出生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，董事长。
申请执行人佟梅梅与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初4276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人佟梅梅向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司将全部案款支付给申请执行人，履行了生效法律文书确定其应履行的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4276号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曲识璞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执197号
申请执行人钱志芳，身份证号码：230208196011913232,女,1960年1月19日出生,汉族,退休工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街繁盛委光明桥光明楼3-1-3室。
被执行人李国祥，身份证号码：230206196502171338，男，1965年1月27日出生，汉族，机关职工，住齐齐哈尔市梅里斯区育德小区2号楼6单元302室。
本院在执行申请执行人钱志芳与被执行人李国祥借贷纠纷一案中，钱志芳于2017年4月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑02民终1887号民事调解书，向本院提出执行申请，要求李国祥给付借款合计：70000.00元。案件受理费384.10元，共计70384.10元。本院在执行过程中，因钱志芳与李国祥经协商自行达成和解协议,故钱志芳向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2016)黑02民终1887号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年七月十四日
书记员 宿茂国
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初237号
原告：张勇，男。
被告：刀云贵，男。
原告张勇与被告刀云贵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告刀云贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款60000元，同时承担利息每月4%直至欠款还清（从2015年8月1日开始计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告原本不认识，因被告属于移民搬迁，我得知被告的情况后就与被告协商建房事宜。2013年3月份左右双方协商一致：由我给被告建盖房屋，同时双方签订建房合同（包工包料）。在合同中约定了双方的权利、义务。在建盖房屋时被告不定时向我支付部分费用，房屋建盖完毕，经被告验收合格，双方对建盖房屋的款项进行结算，其结果为：被告扣除已支付的工程款，还需向我支付60000元，因被告资金紧张向我出具欠条一张，写明：被告欠我建房款60000元，如三个月无法付清，将支付利息4%同时支付本金60000元。后，我曾多次向被告索要欠款，被告于2016年8月份向我支付利息20000元，但欠款本金60000元至今未支付。
被告刀云贵辩称，1、原告所诉不属实。我拖欠原告的工程款数额不对，拖欠工程款是有原因的。2013年3月，原告与我协商一致，由原告为我建房，双方签订了建房合同，当时约定包工包料以及结算方式等，房屋工程造价为250.5平方米×1100元/平方米＝275550元，但在原告挖基础时由于工期不够，双方又签订了一份补充协议，工期延至2013年7月30日，在施工中我按照协议内容支付工程款给原告，至今已支付270000元工程款，尚欠原告工程款5550元，但原告却说还欠60000元工程款，这不是事实。房屋建好后由于工程质量不好，多处墙面开裂、漏雨，部分墙皮脱落，我多次找原告，叫其来处理，但原告仅仅来处理了一次，都没有处理好，房屋到现在都在漏水，为此我才一直拖欠原告的工程款5550元，我多次承诺将房屋处理好，马上支付剩余工程款，但直到现在原告都没有来处理。2、原告所说的欠条一事，内容我根本不知道，由于我不识字，当天是在原告家，由原告写好后，我才签字并按的手印，当时原告也没有告知我欠条内容，我不知道欠款数额。综上所述，由于原告工程质量有问题，导致我的房屋多处墙面开裂、漏水，部分墙皮脱落，是原告违约在先，我要求原告处理好墙面，我可以将余款5550元支付给原告。
本案双方争议的事实：被告刀云贵欠原告张勇多少工程款？
关于双方争议的事实，原告向本院提交了《工程承包合同》复印件一份2页、欠条一份1页，欲证实原告承包被告的房屋，并经过双方结算，被告写下欠60000元建房款的欠条。被告对原告提交的《工程承包合同》无异议，但对欠条不认可，认为欠条上的签名及手印是被告所签和捺的，但由于不识字，不知道欠条所写的内容。被告向本院提交了《工程承包合同补充协议》复印件一份3页、收条一份1页，欲证实经原、被告双方协商又签订了补充协议，且于2016年7月28日支付原告工程款10000元的事实。原告对被告提交的证据无异议，但认为，根据移民局的要求，对基础进行了超深处理为4万多元，该款已由移民局全额转给被告，被告应将该款返还给原告，已加在欠条中，被告所写的欠条是经双方结算后所写，已告知被告欠条内容，经被告认可才签字捺印的。本院认为，原告提交的欠条被告不认可，认为不知道内容，但被告已承认欠条上签名及手印都是其本人所写及捺印，被告作为一个成年人，且无精神疾病，属完全民事行为能力人，房屋也由其本人与原告协商后由原告承包建盖，在建盖房屋的过程中，也由被告按工期支付工程款给原告，对其不知欠条内容签字的辩解，不符合常理，本院不予采纳；原告在庭审中认可，被告在写下欠条后，又支付原告20000元工程款。综上所述，本院认为，被告刀云贵欠原告张勇工程款40000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告属移民搬迁户，2013年3月7日，原、被告签订《工程承包合同》、《工程承包合同补充协议》，将座落在永仁县永定镇定兴村刀云贵移民搬迁一幢房屋以包工包料的方式承包给原告建盖，承包范围：工程属建后工程，以移民局提供的设计图纸及工程预算表为依据，按发包方施工图纸、图纸设计的全部工程、水电安装工程、室内装饰装修等。基础、砖体、梁板整浇，室内装饰、暗线电器架设按双方协商，外装饰及门、窗、墙等按设计图纸及移民局统一要求，阳台满算不折扣；工期：从签订施工合同之日起，至2013年7月30日完工；工程造价：250.5平方米×1100元/平方米＝275550元；结算方式：按承包合同一至四项方式执行。如承包方不按图纸施工或因偷工减料等原因未通过甲方检验及工程监理的验收，返工的一切费用由承包方负责。工程完工、竣工验收合格后，甲方扣除保修金，支付剩余款项。保修金由原合同的1%增加为3%，一年内无任何质量问题，经双方共同检查无问题无返工情况，甲方退还保修金。合同签订后，原告按照合同约定施工，于2013年12月底完工，2014年1月房屋交付被告使用。2015年7月30日，原告与被告共同签字确认欠条一张，写明：甲方刀云贵欠乙方张勇建房款60000元。此欠款在三个月内付清，甲方只用付乙方50000元；三个月内无法付清，甲方支付乙方4%的利息加本金60000元。庭审中，原、被告认可在写下欠条后，被告又支付给原告工程款20000元，被告总共支付工程款270000元给原告。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，原告张勇与被告刀云贵双方协商一致订立《工程承包合同》、《工程承包合同补充协议》，合同及补充协议系双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同及补充协议合法有效，双方应本着诚实信用的原则，按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告张勇按照合同约定完工并交付被告刀云贵使用，被告刀云贵应当按照约定支付相应的工程款。经原、被告确认，被告还欠原告工程款60000元并写下欠条，经原告多次催要，被告至今未付。被告辩称，在欠条上签字时不知欠条内容，被告作为一个完全民事行为能力人，房屋也由其本人与原告协商后由原告承包建盖，在建盖房屋的过程中，也由被告按工期支付工程款给原告，对其不知欠条内容签字的辩解，不符合常理，本院不予采纳；因被告在写下欠条后，又支付原告工程款20000元，故对原告主张被告支付其工程款60000元的诉讼请求，本院予以支持40000元；原告主张被告承担自2015年8月1日至欠款还清之日止利息，按月息4%计算，因原、被告双方在欠条中对逾期付款利息约定不明且被告辩解过高，本院支持自2015年8月1日至欠款还清之日止利息，按年息6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刀云贵于判决生效后三十日内支付原告张勇工程款40000元及利息，利息自2015年8月1日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算；
二、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告张勇负担217元，被告刀云贵负担433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 和慧频
二〇一七年五月十一日
书记员 朱鹏飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更480号
罪犯叶治勇，男，1974年10月7日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）成刑初字第61号刑事判决，以被告人叶治勇犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶治勇不上诉。经本院复核审理，于2014年10月30日以（2014）川刑复字第61号刑事裁定，核准被告人叶治勇死刑，缓期执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯叶治勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯叶治勇于2015年3月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶治勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯叶治勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 茜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执1108号
申请执行人詹月康，男，汉族，生于1975年10月11日，四川省兴文县人。
被执行人洪方华，男，汉族，1976年6月27日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同
申请执行人詹月康与被执行人洪方华借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初1165号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528民初1165号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祝 强
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1345号之二
原告：宁波捷豹振动控制系统有限公司（统一社会信用代码：91330226726383389D）。住所地：浙江省宁海县梅林街道梅林东路39号。
法定代表人：陆兴宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ年莲花汽车有限公司（组织机构代码：67062523-7）。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1972年11月10日出生，汉族，职工，住浙江省兰溪市。
被告：浙江福士达集团有限公司（统一社会信用代码：913300001429126620）。住所地：浙江省杭州市建国南路247号5层。
法定代表人：施建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院在审理原告宁波捷豹振动控制系统有限公司与被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波捷豹振动控制系统有限公司撤回起诉。
本案受理费2556元，减半收取1278元，财产保全费1098元，合计2376元，由原告宁波捷豹振动控制系统有限公司负担。
审 判 员 于水强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 俞珲珲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01159号之一
申请执行人张可。
被执行人雷忠伟。
被执行人陈炳炎。
本院在执行申请执行人张可与被执行人雷忠伟、陈炳炎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷忠伟、陈炳炎无可供执行的财产，申请执行人张可亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人张可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人张可与被执行人雷忠伟、陈炳炎民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十月十日
书记员 阮倩琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7390号
申请执行人:吴明朔(×××)，女，1993年7月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
申请执行人:吴某1(×××)，女，2002年3月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
申请执行人:吴某2(×××)，男，2006年11月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
申请执行人:张宏霞(×××，系原告吴某1、吴某2之母，兼申请人吴某1、吴某2之法定代理人)，女，1973年1月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
以上四申请执行人共同委托代理人：陈雷，北京市怡丰律师事务所律师。
被执行人:徐连章，男，汉族，1975年6月30日出生，住河南省。
被执行人:北京恒盛运通商贸有限公司（组织机构代码码：58772xxxx），住所地北京市。
法定代表人：韩自立，经理。
被执行人:严书会，男，汉族，1977年4月26日出生，住河南省。
被执行人:长安责任保险股份有限公司北京市分公司（组织机构代码：6723xxxx），住北京市。
法定代表人：傅政红，总经理。
吴明硕、吴某1、吴某2、张宏霞与徐连章、北京恒盛运通商贸有限公司（以下简称：恒盛公司）、严书会、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2015）大民初字第10357号民事判决书,已发生法律效力。吴明硕、吴某1、吴某2、张宏霞于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人严书会给付457619.8元，徐连章、恒盛公司给付487619.8元，徐连章给付520元，长安保险公司给付110000，以上共计1055759.6元以及债务利息。本院于2016年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人徐连章、恒盛公司、严书会、长安保险公司送达了执行通知书及报告财产令。被执行人长安保险公司、被执行人严书会应给付案款已执行完毕。经查，被执行人徐连章、恒盛公司名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人吴明硕、吴某1、吴某2、张宏霞未能提供被执行人徐连章、恒盛公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人徐连章、恒盛公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吴明硕、吴某1、吴某2、张宏霞申请执行的案款1055759.6元，被执行人严书会、长安保险公司已执行完毕，被执行人徐连章、恒盛公司应给付487619.8元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人伍国阳无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第10357号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘媛媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更906号
罪犯李向飞，男，1986年2月18日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年11月5日作出（2014）长安刑初字第00519号刑事判决书，以被告人李向飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期执行至2018年3月31日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李向飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李向飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李向飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初384号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘恒习，男，1985年8月6日生，汉族，初中文化，个体打工，住安徽省涡阳县。2017年1月23日因涉嫌交通肇事被取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕397号��诉书指控被告人刘恒习犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月20日21时20分许，被告人刘恒习违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶小型普通客车，在本市城厢镇沿昆太路由东往西行驶至吴塘桥西堍时，未注意观察路面情况和有效操控车辆，其车辆右前部与同方向非机动车道内的被害人邱某2驾驶的电动自行车后部发生碰撞，致被害人邱某2连车带人倒地后当场死亡。经法医鉴定，被害人邱某2符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经调查认定，被告人刘恒习应负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘恒习违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘恒习如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘恒习当庭��太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月20日21时20分许，被告人刘恒习违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，醉酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为363mg/100ml）驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在太仓市城厢镇沿昆太路由东往西行驶至吴塘桥西堍时，未注意观察路面情况和有效操控车辆，其车辆右前部与同方向非机动车道内的被害人邱某2驾驶的电动自行车后部发生碰撞，致被害人邱某2连车带人倒地后当场死亡。
经法医鉴定，被害人邱某2符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人刘恒习应负该起事故的全部责任。
被告人刘恒习到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，从案发至今，被告人刘恒习未赔偿被害方全部经济损失，未得到被害方谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某1、张某2、朱某的证言；本案122接警单、查获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、车辆检验报告、尸体检验报告、驾驶证、行驶证信息、被害人身份信息、现场监控视频；被告人刘恒习的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人刘恒习在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘恒习违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘恒习系坦白,依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘恒习犯交通肇事罪，判处有期徒刑��年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年五月十一日
书记员 陈成
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更469号
罪犯胡存柱，男，1981年5月19日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年11月4日作出（2013）寻刑初字第241号刑事判决，以被告人胡存柱犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币23000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡存柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡存柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡存柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡存柱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3996号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人苏祥华，男，1983年8月24日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏祥华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8425号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏祥华支付本金29920.38元及息费、一审案件受理费274元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8425号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 穆尚静
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1021号
申请执行人孙喜江，农民。
被执行人姜日全，农民。
申请执行人孙喜江与被执行人姜日全为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）普民初字第4445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜日全未按法律文书履行义务，申请执行人孙喜江于2015年5月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙喜江无法提供被执行人姜日全的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人姜日全在银行无存款,申请执行人孙喜江同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执271号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业园。
法定代表人周健心，该公司总经理。
委托诉讼代理人潘征宇，公司员工。
被执行人吴江港之港纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村44-45组。
法定代表人陈志诚。
被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人陈升来。
被执行人苏州力邦纺织实业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区。
法定代表人俞福希。
被执行人陈升来,男,1963年10月27日出生,汉族，住所地北京市大兴区。
被执行人杨黄洋,男,1986年11月7日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人俞福希,男,1968年10月1日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人周朝清,男,1972年4月5日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人林顺明,男,1965年11月8日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人陈志诚,男,1963年12月7日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人林爱吾,女,1966年10月23日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人陈琳,男,1987年3月22日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人黄美燕,女,1991年8月7日出生,汉族,住所地浙江省乐清市。
被执行人林弟花,女,1963年7月3日出生,汉族，住所地北京市大兴区。
被执行人俞美燕,女,1972年8月15日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴江港之港纺织有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、陈升来、杨黄洋、俞福希、周朝清、林顺明、陈志诚、林爱吾、陈琳、黄美燕、林弟花、俞美燕借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0509民初6205号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江港之港纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金246万元，并偿付相应利、罚息（自2015年7月15日至2015年12月19日止以本金250万元按年利率18%计算；自2015年12月20日至2016年1月28日止以本金250万元按年利率23.4%计算；自2016年1月29日起至实际给付之日止以本金246万元按年利率23.4%计算）。二、被告吴江港之港纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失60600元。三、若被告吴江港之港纺织有限公司未按期履行上述第一、二项债务及诉讼费用给付义务，则原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司有权以被告吴江港之港纺织有限公司抵押的设备（详见编号为苏E5-2-2015-0207的动产抵押登记书）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额250万元范围内优先受偿。四、被告吴江宏力纺织企业发展有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、陈升来、杨黄洋、俞福希、周朝清、林顺明、陈志诚、林爱吾、陈琳、黄美燕、林弟花、俞美燕对被告吴江港之港纺织有限公司履行上述第一、二项债务及诉讼费用之债务在原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司实现上述抵押权后仍未清偿部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15449元、保全费5000元，合计20449元，由被告吴江港之港纺织有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为3293094元，执行费为35331元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下机器设备、房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人应维英、杨黄洋名下位于盛泽镇国贸中心3幢2726、俞福希、俞美燕位于盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢35-36号、俞美燕位于盛泽镇东方花园33幢1403室、吴江宏力纺织企业发展有限公司位于盛泽镇永平村的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述不动产均设有大额抵押，本案中不宜处置。本院在执行中已至车辆管理部门查封了陈升来名下车牌号为苏Ｅ×××××东风牌汽车、俞福希名下车牌号为苏Ｅ×××××奔驰牌汽车、俞美燕名下车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌汽车、苏Ｅ×××××奥德赛牌汽车、吴江港之港纺织有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌汽车、吴江宏力纺织企业发展有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××江铃牌汽车、苏Ｅ×××××五菱牌汽车（上述车辆查封期限两年，自2017年2月15日起至2019年2月14日止，申请执行人应在查封期限届满前十五天内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的不利后果由申请执行人承担）。上述车辆因去向不明，本案无法处置。本院已将本案所有被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产因设有大额抵押，均不宜处置。被执行人名下车辆因去向不明，本案暂无法处置。在本院指定期限内，申请执行人未提供其他财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6205号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月一日
书记员 高思思
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初575号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人廖唯芳，男，1985年8月5日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省望江县。被告人廖唯芳曾因犯盗窃罪，于2004年12月被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年2月7日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万一千元；又因犯盗窃罪，于2012年1月13日被安徽省安庆市大观区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元,2014年4月25日释放。被告人廖唯芳现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2018年4月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕544号起诉书指控被告人廖唯芳犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人廖唯芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2016年10月19日晚上，被告人廖唯芳伙同刘某、韩某（均已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区七都镇某小区1幢6号，采用爬墙翻窗进入的手段，入户窃得被害人沈某的现金人民币5000元。
被告人廖唯芳于2018年3月1日至安徽省望江县公安局赛口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人廖唯芳已赔偿被害人的损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人廖唯芳伙同他人共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人廖唯芳起主要作用，系主犯。被告人廖唯芳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人廖唯芳在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录、证人刘某、韩某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、到案经过、现场勘查记录、收条、刑事判决书、释放证明书、研判分析、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖唯芳伙同他人共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人廖唯芳起主要作用，系主犯。被告人廖唯芳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖唯芳有前科，酌情从重处罚。被告人廖唯芳已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人廖唯芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖唯芳犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月18日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c36f6d98-5b14-46c1-9d69-a8ee00b38e0e&imgId=YzM2ZjZkOTgtNWIxNC00NmMxLTlkNjktYThlZTAwYjM4ZTBlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初8340号之一
原告：谢家水，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地住址广东省电白县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：陈智敏，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：严可芳，女，1979年3月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告谢家水诉被告陈智敏、严可芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢家水撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，诉讼保全费420元，共计820元（原告已预交），由原告谢家水负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民审判员 余楚云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘梓欣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初893号之一
原告：中国外运长江有限公司镇江分公司。住所地：江苏省镇江市中山西路**号。
主要负责人：武斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海初，男，中国外运长江有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈天然，女，中国外运长江有限公司工作人员。
被告：北京万桥兴业机械有限公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街新风街2号天成科技大厦A座1008室（德胜园区）。
法定代表人：刘亚滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏宇和，男，该公司工作人员。
原告中国外运长江有限公司镇江分公司（以下简称外运镇江公司）与被告北京万桥兴业机械有限公司货运代理合同纠纷一案，本院立案后，原告外运镇江公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告外运镇江公司撤回起诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国外运长江有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国外运长江有限公司镇江分公司负担。
审判员 万怡
二〇一七年六月七日
书记员 马帅
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执8号
申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社），住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，该行董事长。
被执行人韩永军。
被执行人韩国民。
被执行人韩长平。
本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）汤民金初字第71号民事判决申请韩永军、韩国民、韩长平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以现在无执行线索，债权暂时不能执行到位为由，申请撤销执行；并提出待发现财产线索，申请执行的条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤民金初字第71号民事判决的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王武庆
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1226民初813号
原告王某1，男，住礼县。
被告王某2，男，住礼县。
本院在审理原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1以法庭调解为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费100元由原告王某1承担。
审判员 徐晓明
二〇一七年十月二十七日
书记员 屈 飞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2128号
原告：叶继明，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：黄山富，男，1961年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：叶茂宇，女，1993年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告叶继明诉被告黄山富、叶茂宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告叶继明于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶继明撤诉。
案件受理费50元，由叶继明负担。
审判员 廖述花
二〇一七年七月十日
书记员 鲜 锦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1153号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李俊林，又名李俊岭，男，1966年8月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淮滨县，暂住江苏省宜兴市。因盗窃分别于1997年2月、2003年9月、2004年12月被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2006年7月被宜兴市公安局行政拘留十日；于2007年6月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月3日刑满释放。因本案于2016年10月21日被宜兴市公安局刑事拘留，10月27日被宜兴市公安局取保候审，11月1日被宜兴市人民检察院取保候审，11月11日被本院决定取保候审，同年11月22日被本院决定逮捕，11月23日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人李俊林犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月19日上午，被告人李俊林至宜兴市宜城街道阳泉西路870号王记超市内，趁他人不备，窃得常某2挎在手上拎包内的人民币730元。
被告人李俊林归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人李俊林处追缴到人民币730元，并已发还失主。
上述事实，被告人李俊林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某2、许某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、宜兴市看守所监管人员信息证实被告人李俊林曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人李俊林的行为已构成盗窃罪。被告人李俊林具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李俊林对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人李俊林以非法占有为目的，趁人不备扒窃他人现金人民币730元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李俊林归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李俊林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年2月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00098号
申请执行人：张福香，女，59岁。
申请执行人：张显梅，女，57岁。
申请执行人：石友忠，男，52岁。
委托代理人：王雪超，吉林省白石山林业局制材厂出纳员。
被执行人：薛勇，（薛群弟弟），男，39岁。
申请执行人张福香、张显梅、石友忠与被执行人薛群、薛勇买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2000年6月7日作出的（2000）蛟民初字第266号民事判决书，主文如下：被告蛟河市白石山镇吉兴粮店负责人薛群于本判决生效后10日内偿还原告张福香面粉款15，000.00元；张显梅面粉款10，000.00元；石友忠挂面款16，000.00元及催款费用1，033.41元，共计42，033.41元。被告薛勇负连带责任。案件受理费1，690.00元，诉讼保全费420.00元，计2，110.00元，由被告负责人薛群负担，被告薛勇负连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张福香、张显梅、石友忠田宏可2015年10月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人蛟河市白石山镇吉兴粮店负责人薛群、薛勇履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费80.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月27日被执行人薛勇与申请执行人对账后，申请执行人同意一次性给付面粉款、挂面款人民币10，000.00元。余款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人张福香、张显梅、石友忠自愿放弃。申请执行人表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2000）蛟民初字第266号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费80元，由申请执行人负担（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 扬
审判员 郭春青
二〇一五年十一月九日
书记员 鲍 晶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执340号
申请执行人余荣城，男，1972年7月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林奎良，男，1991年8月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人刘紫彦，女，1993年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人余荣城与被执行人林奎良、刘紫彦债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林奎良、刘紫彦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00331号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年5月28日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被张家港市公安局刑事拘留，8月18日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕875号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
1.2015年8月4日左右的一天晚上，被告人陈某甲到张家港市大新镇新闸村7组33号，趁无人之机，从被害人闫某停放在此处的电动车车筐内窃得被害人闫某的“HYFEN”手机1部，价值人民币80元。
2.2015年8月9日凌晨，被告人陈某甲在张家港市大新镇新闸村1组29号被害人陈某乙租住处，趁被害人陈某乙熟睡之机，窃得被害人陈某乙的“iPhone”手机1部、充电器1个、耳机1副，价值人民币3015元。
被告人陈某甲共计作案2起，窃得财物共计价值人民币3095元。案发后，被害人闫某、陈某乙的损失均已挽回。
被告人陈某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、陈某乙的陈述、购机凭证、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、张家港市价格认证中心评估意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某甲的供述及辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年11月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 蒋常芸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第2463号
上诉人（原审原告）：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人梁顺源，职务：董事长。
委托代理人：郭绍文，系该公司职员，联系地址。
委托代理人：李嘉慧，系该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审被告）：罗辉，住所地：广州市海珠区。
上诉人广州莱佛士物业服务有限公司因与被上诉人罗辉物业服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法生民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州莱佛士物业服务有限公司以与被上诉人罗辉达成和解为由，于2015年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广州莱佛士物业服务有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州莱佛士物业服务有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人广州莱佛士物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 蔡峰
代理审判员 余盾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李杨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3037号
罪犯阳神辉，男，1991年2月21日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年8月3日作出(2012)嘉海刑初字第520号刑事判决，以被告人阳神辉犯强奸罪,判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月,罚金1000元；决定执行有期徒刑三年九个月,并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳神辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯阳神辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阳神辉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳神辉准予减刑五个月（刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张欣
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保58号
申请人：李冠樵，住四平市。
被申请人：周雪洋，住沈阳市。
申请人李冠樵与被申请人周雪洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人周雪洋所有的辽A1xx**号荣威牌轿车。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周雪洋所有的辽A1xx**号荣威牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
申请���应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯成国
二〇一七年十月三十日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2735号
原告：夏世安。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：徐勤国，19748月23日出生。
原告夏世安与被告徐勤国加工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年7月5日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2016年9月26日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏世安的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告徐勤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏世安起诉称：2015年5月起，被告因经营童装生产需要委托原告进行砂洗加工。2015年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告加工费111000元未付。嗣后，双方又多次发生砂洗加工业务往来100217元，被告累计结欠原告加工费210217元。原告多次催讨未果，被告仅支付了部分加工费，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告徐勤国支付原告加工费177894元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告徐勤国支付原告加工费167838元。
被告徐勤国未作答辩，也未向本院提交证据。
原告夏世安为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份及送货单12份，用于证明被告徐勤国结欠原告加工费的事实。
对原告夏世安提交的证据，被告徐勤国未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告夏世安与被告徐勤国之间存在砂洗加工业务往来，原告夏世安为被告徐勤国进行童装砂洗加工。2015年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告加工费
111000元未付。嗣后，双方又多次发生砂洗加工业务往来计56838元，被告累计结欠原告加工费167838元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了砂洗加工义务，被告未及时付清加工费显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勤国应支付原告夏世安加工费167838元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3657元，公告费560元，合计诉讼费4217元，由被告徐勤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3657元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3025号
申请执行人：宋高峰，男，1968年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：新疆鸿森环球装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路218号美林花园北区3-17-2-1701室，企业代码650000059079094。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高新劳仲字第119号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入48675.86元、执行费880.14元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十一月一日
书记员 赵西霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1460号
上诉人（原审被告）：蒋锦祥，户籍地址广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：陈乐媚，身份证住址广东省大埔县。
委托代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。
原审被告：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：蒋天记。
上诉人蒋锦祥因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初第3580号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人蒋锦祥上诉称：依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，鉴于本案被告的住所地在广州市番禺区，故本案应移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》、《保证合同》均约定因履行合同发生争执、纠纷，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼，同时载明合同签订地为广州市越秀区。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁碧莹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初460号之一
原告王树炎，男，1961年11月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人陈洋，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代为调解，提起上诉或反诉，代收法律文书）。
被告蔡正德，男，1984年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被告李兆伟，男，1992年10月9日出生，汉族，山东的梁山县人，住山东省梁山县。
被告梁山鹏博汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市梁山县。
法定代表人李敬宾。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
法定代表人率坤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地为济南市。
法定代表人靳世元。
本院在审理原告王树炎诉被告蔡正德、李兆伟、梁山鹏博汽车贸易有限公司、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树炎于2017年4月18日向本院申请撤回对被告蔡正德、李兆伟、梁山鹏博汽车贸易有限公司、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王树炎撤回对被告蔡正德、李兆伟、梁山鹏博汽车贸易有限公司、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王树炎承担。
审判员 刘伟良
二〇一七年四月十八日
书记员 欧小晶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2037号
原告桂坤鹏，男，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告商丘市瑞星置业有限公司，住所地河南省商丘市火车南站金鹰综合楼，组织机构代码67008947-0。
法定代表人金佰清，职务经理。
委托代理人高罡斗、于光辉（实习），河南心诚律师事务所律师。
原告桂坤鹏诉被告商丘市瑞星置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月20日公开开庭进行了审理。原告桂坤鹏及其委托代理人张汉生，被告委托代理人高罡斗、于光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂���鹏诉称，2015年2月15日被告向原告借款14500000元，双方约定借款期限为2015年2月15日至2015年5月14日，在合同规定期限内月息23‰，手续费5℅，到期结清。被告如果未按时还款，应给予原告借款总额的20℅作为违约金，每超过一天被告按借款总额的5‰按天支付原告滞纳金。借款到期后，被告不予归还借款，请求判令被告向原告偿还借款本金14500000元及利息、违约金和滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告商丘市瑞星置业有限公司未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，被告对借款事实认可，因资金紧张没有按时归还借款。另外，欠款利息和违约金请法院在法定范围内予以裁判，两者原告只能选择其一。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
被告是否应偿还原告借款本金14500000元及利息、违约金和滞纳金。
经审理查明：2015年2月15日原告桂坤鹏与被告商丘市瑞星置业有限公司签订借款合同一份，约定原告向被告出借人民币14500000元，借款期限为2015年2月15日至2015年5月14日，在合同规定的借款期限内月息23‰，手续费5℅，到期结清；如果被告未按时还款，即属违约，应给予原告借款总额的20℅作为违约金，每超过一天被告按借款总额的5‰按天支付原告滞纳金。同日，原告按约定提供借款14500000元，被告向原告出具借款借据一张。借款到期后，被告未按约定还款，为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金14500000元及利息、违约金和滞纳金。
以上事实有原、被告认可的借款合同和借款借据，予以确认。
本院认为，原告桂坤鹏与被告商丘市瑞星置业有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借原告现金14500000元有双方认可的借款合同和借款借据���证，事实清楚，债权债务关系明确，被告未按约定时间归还借款，属违约行为。被告以资金紧张为由拒不还款，理由不足，不予支持，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的借款利息、违约金和滞纳金问题，因滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，属于行政法规的范畴，不是民事责任形式，个人和其他组织无权私自设立，对于原告的该项请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的利息和违约金已超过了法律规定的范围，其总和应以年利率24﹪为准，对超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百一十四条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告商丘市瑞星置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告桂坤鹏借款本金14500000元及利息（按年利率24﹪，自2015年2月15日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告桂坤鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108800元，由被告商丘市瑞星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并不迟于上诉期满之日起七日内���本院足额直接交纳上诉费50000元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 张凤祥
审判员 杨红旗
审判员 刘文亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邢倩倩
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0802执141号
申请人李文莉，女，汉族，生于1976年12月16日，叁宝轩经营者，现住普洱市思茅区。
被执行人张蓉，女，汉族，生于1977年4月4日，无业，现住普洱市思茅区，
被执行人张运平，男，汉族，生于1945年11月25日，无业，现住普洱市思茅区，
本院在执行申请执行人李文莉与被执行人张蓉、张运平民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1427号民事判决书向被执行人张蓉、张运平发出执行通知书，责令被执行人张蓉、张运平向申请人李文莉偿还的借款本金20000.00元。由被执行人张蓉、张运平负担案件受理费669.50元，执行费210.00元。现因被执行人张蓉、张运平与李文莉达成和解协议。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第（五）款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 伟
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初898号
原告：成都顺虹物流有限公司。住所地：成都市新都区物流大道**号传化物流基地*****号。
法定代表人：张仕仁，总经理。
委托诉讼代理人：黄礼高(特别代理)，四川易创律师事务所律师。
被告：四川省祥业机械铸造有限公司。住所地：四川省成都市大邑县新场镇桐林村。
法定代表人：谢许祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪（特别授权），系被告公司员工。
原告成都顺虹物流有限公司与被告四川省祥业机械铸造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都顺虹物流有限公司自愿申请撤回对被告四川省祥业机械铸造有限公司的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顺虹物流有限公司撤诉。
案件受理费2050.00元，由原告成都顺虹物流有限公司负担。
审判员 严睿劼
二〇一八年四月二十四日
书记员 方毛艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第5529号
原告孔令安，男，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告赵艳军，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告孔令安诉被告赵艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令安到庭参加诉讼，被告赵艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，被告向我借款13760元，约定月利率为1.8%，口头约定于当年秋季偿还。时至今日，虽经我多次索要，被告拒不偿还。故起诉，请求判令被告偿还欠款并按约定给付利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的借据一枚，用以证明被告欠款情况。被告未出庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月18日，被告向原告借款13760元，约定月利率为1.8%，口头约定于当年秋季偿还。到期后，虽经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告借原告13760的事实清楚，被告理应按约定的期间偿还欠款。双方约定的月利率，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳军于判决生效后10日内给付原告本金13760元及利息(按月利率1.8%，自2011年3月19日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元计115元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨伟达
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初548号
原告：刘义义，男，汉族，1990年2月16日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：姬喆（实习），河南晟阳律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳市顺晨汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路西侧、九都路北侧洛阳百年家居建业城一组团第A-21幢0140。
法定代表人：张素敏，总经理。
委托代理人：杜建国，男，汉族，1967年1月18日出生，住洛龙区，系公司员工，特别授权。
委托代理人：赵涛，男，汉族，1988年8月3日出生，住洛龙区，系公司员工，特别授权。
被告：刘同帅，男，汉族��1987年1月23日出生，住河南省伊川县。
本院在审理原告刘义义诉被告洛阳市顺晨汽车运输有限公司、刘同帅提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘义义撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，原告自愿负担。
审 判 员 李晓鸿
二〇一七年六月三十日
代书记员 孙 倩
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2251号
申请执行人：阎尔庆。
被执行人:天津市启帆科技有限公司。
本院在执行申请执行人阎尔庆与被执行人天津市启帆科技有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初5502号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 川
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2110号
罪犯韦振焕，男，1968年7月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年1月26日作出(2015)江台法刑初字第47号刑事判决，以被告人韦振焕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦振焕在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦振焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬。获得嘉奖4次。2015年7月因消极怠工被扣1分；2015年11月因行为规范考核不合格被扣1分；2016年9月因行为规范考核不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦振焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦振焕予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7685号
罪犯张学文，男，汉族，小学文化，1989年1月15日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省淮安市楚州区人民法院于2011年11月1日作出(2011)楚刑初字第447号刑事判决，以被告人张学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月21日止），并处罚金人民币五万元，责令继续退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3981号刑事裁定,对罪犯张学文减去有期徒刑十个月(刑期至2021年3月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张学文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张学文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学文减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第756号
原告黄山，男，1987年1月5日生，汉族，住安徽省。
被告倪冬辉，男，1986年10月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪惠忠，男，1959年5月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施加兰，女，1958年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告马继芳，女，1980年11月11日生，回族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市崇明县。
本院在审理原告黄山诉被告倪冬辉、马继芳、倪惠忠、施加兰民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆沈平
二〇一四年三月五日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5343号
原告：黄广芝，女，1969年12月25日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：黄建超（原告之子），男，1989年7月8日出生，汉族，住郯城县。
被告：宋京京，男，1986年5月10日出生，汉族，住郯城县。
被告：宋维尧，男，1947年9月2日出生，汉族，住郯城县。
原告黄广芝与被告宋京京、宋维尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄广芝的委托诉讼代理人黄建超到庭参加诉讼，被告宋京京、宋维尧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息；2.本案所需费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意伙伴，2015年3月19日被告借原告现金60000元，并出具借条一张，宋维尧提供担保。后经原告催要，被告未予偿还。
被告宋京京、宋维尧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日被告宋京京向原告黄广芝借款60000元，该笔借款由被告宋维尧提供担保，被告为原告书写借条一张，主要内容为：“借条今借黄广芝现金60000元大写陆万元整借款人：宋京京保证人：宋维尧”。二被告在该借条上签字并按指印。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋京京向原告黄广芝借款60000元，有原告提供的被告书写的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿。借款到期后，原告要求被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告宋维尧作为担保人，应视为提供连带责任保证，承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告在借条上未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋京京于本判决生效后十日内偿还原告黄广芝借款60000元。
二、被告宋维尧对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋京京、宋维尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈 晨
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初43号
原告：夏媛毓，女，1966年1月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：山东沂光电子股份有限公司。住所地：临沂高新区罗六路中段113号。
法定代表人：赵为涛，董事长。
原告夏媛毓与被告山东沂光电子股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告夏媛毓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏媛毓撤回起诉处理。
审判员 王晓山
二〇一七年一月二十日
书记员 徐红梅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终79号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）：秦大华，男，1953年5月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原审被告：时绍学，男，1992年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：陈浩，男，1993年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原审被告：重庆丰腾农业开发有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路516号附2号。
法定代表人：张向东，该公司经理。
上诉人ＸＸ与被上诉人秦大华、原审被告时绍学、陈浩、重庆丰腾农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）渝0230民初363号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市武隆区人民法院审理。理由为：本案主要被告的户籍地均不在丰都县区域，故重庆市丰都县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案中，原审被告重庆丰腾农业开发有限公司的住所地及本案侵权行为地均在重庆市丰都县，故重庆市丰都县人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冉兴华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2412号
罪犯侯沛源，男，1981年5月4日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2013年11月27日作出(2013)粤高法刑三终字第67号刑事判决，以被告人侯沛源犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯侯沛源在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯沛源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子;获得嘉奖1次;民事已赔偿149901.12元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯沛源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑的幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯沛源予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更366号
罪犯薛建荣，男，1963年3月18日生，汉族，江苏省泰兴县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年2月4日作出(2010)天刑初字第95号刑事判决，认定被告人薛建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第0993号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1784号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年6月26日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00607号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年5月25日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯薛建荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛建荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年改为一年。
检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯薛建荣向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯薛建荣认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯薛建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年12月、2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年1月获得六次表扬。
另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛建荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯薛建荣减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月25日起至2018年7月24日止），剥夺政治权利二年改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3217号
原告王某某，男，1984年6月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告代某某，女，1985年11月23日出生，汉族，住蒙城县。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行和解为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国及诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉，
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 黄勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 李艳
附相关法律条文:
第一百四十五条:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0902民初4152号
原告：福建环三兴港投资集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路19号，统一社会信用代码913509027053026742。
法定代表人：陈仰英，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告:余深寿，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告:黄辉邻，男，1986年8月15日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区，
被告:温丽丽，女，1989年8月4日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区，
原告福建环三兴港投资集团有限公司与被告余深寿、黄辉邻、温丽丽返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告福建环三兴港投资集团有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建环三兴港投资集团有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告福建环三兴港投资集团有限公司负担。
审判员 陈 庄
二〇一七年八月十八日
书记员 薛梦玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE