西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00541号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈彦峰，男，1984年1月19日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化程度，住甘肃省陇西县，无业。2011年9月28日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人陈俊武，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]876号起诉书指控被告人陈彦峰犯敲诈勒索罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉。被告人陈彦峰及其辩护人陈俊武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年8月至9月，被告人陈彦峰携带匕首、警棍等，在西安市雁塔区城南客运站出站口附近，以收取保护费为由，多次向在城南客运站附近使用私家车承运的张某1、房某1等28名被害人强行索取现金共计5200元，其中收取张某1100元、房某1400元、房某2300元、王某1400元、闫某1100元、石某250元、吴某1250元、赵某1200元、张某2100元、童某100元、王某2200元、赵某2200元、闫某2100元、佘某100元、杨某100元、刘某1250元、闫某3100元、潘某300元、邓某200元、马某200元、王某4100元、刘某2400元、刘某3400元、吴某2100元、孟某100元、肖某150元。2011年9月28日，被告人陈彦峰被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人陈彦峰的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人多次实施敲诈勒索，被害人较多，敲诈勒索金额达5200元，另被告人认罪态度尚好，综上，建议判处被告人陈彦峰二至三年有期徒刑。
被告人陈彦峰对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示认罪服法，同时辩称其未于2011年5月份敲诈被害人张某1。被告人陈彦峰的辩护人辩称，被告人犯罪数额较大；认罪、悔罪，主观恶性小；被害人无证经营，有一定过错；被告人无过激行为，未造成严重后果；并非每次都携带管制工具实施敲诈勒索；被告人认为收取保护费具有一定劳务性质，属于对法律认识错误；被告人已向部分被害人退赔。综上，建议对被告人陈彦峰从轻处罚。
经审理查明，2011年8月至9月，被告人陈彦峰采用携带匕首、警棍和言语威胁的方法，在西安市雁塔区城南客运站出站口附近，以收取保护费为由，多次向在城南客运站附近使用私家车营运的张某1、房某1等28名被害人强行索取财物，其中收取26名被害人现金共计5200元，并于案发后向被害人张某1等25人退赔赃款共计3500元，其中收取张某1100元(退赔100元)、房某1400元（退赔400元）、房某2300元（已退赔300元）、王某1400元（已退赔100元）、闫某1100元（已退赔100元）、石某250元（已退赔200元）、吴某1250元（已退赔200元）、赵某1200元（已退赔200元）、张某2100元（已退赔100元）、童某100元（已退赔100元）、王某2200元（退赔200元）、赵某2200元（已退赔200元）、闫某2100元（退赔100元）、佘某100元（退赔100元）、杨某100元（退赔100元）、刘某1250元、闫某3100元（已退赔100元）、潘某300元（已退赔100元）、邓某200元（已退赔100元）、马某200元（已退赔100元）、王某4100元（已退赔100元）、刘某2400元（已退赔100元）、刘某3400元、吴某2100元（退赔100元）、孟某100元（退赔100元）、肖某150元（退赔100元），退赔被害人毛某100元。2011年9月28日，被告人陈彦峰被公安机关抓获。案发后，赃款已被被告人陈彦峰挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过表明公安机关于2011年9月28日将被告人陈彦峰抓获。
2、户籍证明表明被告人陈彦峰案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、提取笔录及扣押物品清单表明公安机关于2011年9月28日从被告人陈彦峰处提取折叠匕首一把、黑色伸缩警棍一根并予以扣押；于2011年9月28日从被告人陈彦峰处扣押现金共计1700元。
4、领条表明被告人陈彦峰向本案被害人张某1、毛某等25名被害人退赔赃款共计3500元。
5、物证：折叠匕首一把、伸缩警棍一根。
6、被害人报案材料及陈述：
（1）被害人张某1的报案材料及陈述：2011年8月，他在城南客运站拉客，小陈多次威胁要向他收取保护费，其称不交款就不让在城南客运站拉客，并声称叫人收拾他、砸他的车，后他请小陈吃饭等消费三百多元。他曾见过小陈拿着一根伸缩警棍。昨天（2011年9月27日）他向小陈缴纳100元保护费。
（2）被害人房某1的报案材料及陈述：2011年8月至9月，他向一名自称小陈的男子缴纳了共计400元保护费，小陈称不交钱就砸车，不让停放车辆，手里经常拿着伸缩警棍。
（3）被害人房某2的报案材料及陈述：自2011年8月起，一名自称小陈的人多次向他索要保护费，并称不交钱就砸车，不让停车拉人，扬言叫人收拾他，而且手里经常拿着伸缩警棍，后他向小陈缴纳了共计300元。
（4）被害人毛某的报案材料及陈述：2011年8月起，一名自称小陈的人向他收钱，称交钱后能在城南客运站拉人，不受欺负，不交钱就不让停车拉人，并扬言要收拾他，他向小陈缴纳了100元。
（5）被害人王某1的报案材料及陈述：2011年8月至9月，一名自称小陈的人向他收保护费，称不交钱就不让在城南客运站停车拉人，并扬言叫人砸车，后他向小陈缴纳了共计400元。
（6）被害人闫某1的报案材料及陈述：2011年中秋前，一名自称小陈的人向他收了100元保护费，称交钱可以拉人，不交钱就不让在城南客运站停车拉人。小陈身上带着刀子。
（7）被害人石某的报案材料及陈述：2011年8月至9月，一名自称小陈的人向他收保护费，称不交钱就不让在城南客运站停车拉人。他向小陈缴纳了共计250元。
（8）被害人吴某1的报案材料及陈述：2011年8月至9月，一名自称小陈的人向他收保护费，称不交钱就不让在城南客运站停车拉人，威胁叫人收拾他。他向小陈缴纳了共计250元。
（9）被害人赵某1的报案材料及陈述：2011年8月至9月，一名自称小陈的人向他收保护费，称不交钱就不让在城南客运站停车拉人，威胁叫人收拾他。他有几次看到小陈拿着一根伸缩棍。他向小陈缴纳了共计200元。
（10）被害人张某2的报案材料及陈述：2011年8月，一名自称小陈的人向他收保护费，称不交钱就不让在城南客运站停车拉人。他向小陈缴纳了100元。
（11）被害人童某的报案材料及陈述：2011年8月，一名自称小陈的人向他收保护费，称交钱可以跑车拉人，不交钱就不让在城南客运站拉人。他见过小陈要钱时身上带着一把刀子。他向小陈缴纳了100元。
（12）被害人王某2的报案材料及陈述：2011年8月至9月，一名自称小陈的人向他收保护费，称不交钱就不让在城南客运站停车拉人，并扬言收拾他。他向小陈缴纳了共计200元。
（13）被害人王某3经的报案材料及陈述：2011年8月，一名自称小陈的人向他收保护费，称不交钱就不让在城南客运站停车拉人，并威胁他，后他花了80元左右请小陈吃饭。
（14）被害人赵某2的报案材料及陈述：2011年8月至9月，一名自称小陈的人向他收钱，称不交钱就不让在城南客运站停车拉人，并威胁砸他的车。小陈在找他要钱时手里拿着一把刀子，在他面前晃。后他向小陈交了共计200元。
（15）被害人闫某2的报案材料及陈述：2011年8月，一名自称小陈的人向他收保护费，称不交钱就不让在城南客运站停车拉人。后他向小陈交了100元。
（16）被害人佘某的报案材料及陈述：2011年9月5日左右，她在城南客运站等客时，一名自称小陈的人向她收保护费，称不交钱就不让在城南客运站停车拉人，并扬言不交钱就砸车。后她向小陈交了100元。
（17）被害人杨某的报案材料及陈述：2011年8月10日许，他在城南客运站等客时，一名自称小陈的人手持钢管向他收保护费，称不交钱就把车砸了，要不然就把车开走。后他向小陈交了100元。
（18）被害人刘某1的报案材料及陈述：2011年8月至9月，一名自称小陈的人向他收保护费，称不交钱就不让在城南客运站拉人，如果硬要拉人就抓他的车。小陈收钱的时候他先持像棒球棒的铁管，后来就带一根甩棍。后他向小陈交了共计250元。
（19）被害人闫某3的报案材料及陈述：2011年8月至9月，一名自称小陈的人向他收保护费，称不交钱就不让在城南客运站拉人，否则就小心他的车。小陈收钱的时候故意露出腰间的刀子。他向小陈交了100元。
（20）被害人潘某的报案材料及陈述：2011年8月至9月，一名自称小陈的人向他收保护费，称不交钱要么从城南客运站消失，要么砸他的车。小陈收钱的时候带着一把折叠刀。他向小陈交了共计300元。
（21）被害人邓某的报案材料及陈述：2011年8月至9月，一名自称小陈的人向他收保护费，称不交钱就不让在城南客运站拉人。小陈收钱的时候手里拿着一根铁管。他向小陈交了共计200元。
（22）被害人马某的报案材料及陈述：2011年8月，一名自称小陈的人向他收保护费，称不交钱就不让在城南客运站拉人，否则就砸他的车。小陈收钱的时候手里拿着一根黑色的甩棍吓唬他。他向小陈交了100元。
（23）被害人王某4的报案材料及陈述：2011年9月，一名自称小陈的人向他收保护费，称不交钱就不让在城南客运站拉人。小陈收钱的时候手里拿着一根黑色的甩棍。他向小陈交了100元。
（24）被害人刘某2的报案材料及陈述：2011年8月至9月，一名自称小陈的人向他收保护费，称不交钱就不让在城南客运站停车拉人，并威胁他不交钱的话收拾他。小陈在8月份收钱的时候手里拿着一根钢管，威胁要砸车。他向小陈交了共计400元。
（25）被害人刘某3的报案材料及陈述：2011年8月至9月，一名自称小陈的人向他收保护费，称不交钱就不让在城南客运站停车拉人。他向小陈交了共计400元。
（26）被害人吴某2的报案材料及陈述：2011年8月，一名自称小陈的人向他收保护费，称不交钱就不让在城南客运站停车拉人，威胁他说不交钱就把车砸了。他向小陈交了100元。
（27）被害人孟某的报案材料及陈述：2011年8月，一名自称小陈的人向他收保护费，称不交钱就不让在城南客运站停车拉人。他向小陈交了100元。
（28）被害人肖某的报案材料及陈述：2011年8月至9月，一名自称小陈的人向他收保护费，称不交钱就不让在城南客运站停车拉人，否则就把他的车砸了。小陈收保护费的时候带着一根钢管在城南客运站门口转。他向小陈交了共计150元。
7、被告人陈彦峰供述证实，2011年8月至9月，他在城南客运站携带匕首、警棍威胁跑黑车的司机，收取保护费,共收取30多个司机5000元左右款项。
8、辨认笔录及照片表明被害人对被告人的辨认；被告人指认作案地点，作案地点在西安市城南客运站北出站口。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人陈彦峰的行为已构成敲诈勒索罪。
本院认为，被告人陈彦峰以非法占有为目的，敲诈勒索多人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人辩称被害人张某1称在2011年5月份被敲诈勒索财物的陈述不属实的意见，经查，被害人张某1陈述其于2011年9月份前几个月已开始载客运营，在8月至9月被被告人陈彦峰敲诈勒索，且被害人陈述与被告人作案手段相互吻合，能够证实被告人对张某1实施的敲诈勒索行为成立，故被告人陈彦峰的辩解意见不属实，本院不予采信。被告人陈彦峰的辩护人辩称，被告人主观恶性小的辩护意见，经查，被告人陈彦峰多次敲诈勒索他人财物，被害人众多，敲诈勒索持续时间较长，其主观恶性较大，故本院不予采信该辩护意见；被害人无证经营，有一定过错的辩护意见，本院认为被害人的车辆有无营运资质系其它法律关系调整的事宜，且被害人是否有过错不影响被告人的行为构成犯罪，故本院不予采信该辩护意见；被告人无过激行为，未造成严重后果的的辩护意见，经查，被告人采用以暴力相威胁的方法勒索多人财物，侵犯公民财产权利，有相当的社会危害性，故该辩护意见与事实不符，本院不予采信；被告人认为收取保护费具有一定劳务性质，属于对法律认识错误的辩护意见，经查，被告人非国家有关部门工作人员无职权对被害人进行管理，且被告人采取以暴力相威胁的方法收取被害人财物，是刑事犯罪行为，根本不存在所谓劳务性质，故该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采信。辩护人的其它辩护意见属实，本院予以采信。鉴于被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且退赔部分赃款，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人陈彦峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月28日起执行至2013年3月27日止）
二、作案工具折叠刀一把、伸缩警棍一根依法予以没收，涉案未追回赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李勇强
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 杨 琳
打印：相丽华校对：杨琳2012年月日送达