云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0324民初2249号
原告：梁小改，男，1984年12月12日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住云南省罗平县。
委托诉讼代理人：张刃，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告：朱翠仙（系原告梁小改之妻），女，1984年9月15日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住云南省罗平县。
被告：杨关云，男，1953年1月24日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住云南省罗平县。
委托诉讼代理人：王正恒，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨关林（系被告杨关云二弟），男，1971年8月8日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住云南省罗平县。
委托诉讼代理人：陈关秀(系被告杨关林之妻)，女，1971年11月5日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，住云南省罗平县。
被告：杨关法（系被告杨关云三弟），男，1974年5月4日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，居民，家住云南省罗平县，现住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：陈娟（系被告杨关法之妻），女，1976年8月23日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，高级兽医师，住云南省罗平县，特别授权代理。
被告：杨关全（系被告杨关云四弟），男，1976年9月12日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住云南省罗平县。
原告梁小改、朱翠仙与被告杨关云、杨关林、杨关法、杨关全公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日、2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁小改及其委托诉讼代理人张刃，原告朱翠仙，被告杨关云及其委托代理人王正恒，被告杨关林及其委托诉讼代理人陈关秀，被告杨关法及其委托诉讼代理人陈娟等到庭参加诉讼，被告杨关全经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小改、朱翠仙向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告杨关云、杨关林、杨关法、杨关全连带赔偿原告梁小改医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、后期治疗费、鉴定费等损失共计67923.56元，赔偿原告朱翠仙医药费、误工费、护理费、住院生活补助费等损失共计7038.18元；2.本案诉讼费由四被告承担。
原告梁小改、朱翠仙诉称，2016年9月30日早上，原告梁小改未戴头盔驾驶无号牌二轮电动车搭载妻子朱翠仙、儿子梁浩然从罗平县腊山街道坡衣村委会以折村前往罗平时，公路畅通。当天晚上8点左右，原告梁小改又骑乘电动车搭载妻子朱翠仙、儿子梁浩然从罗平原路返回以折村。途经火化场旁时，因四被告在公路上堆放沙子，电动车避让不及冲到沙子上摔倒，致使二原告受伤。原告梁小改受伤后，到罗平县人民医院住院治疗13天，造成以下损失：医药费14786.96元，误工费41968.80元，护理费1567.80元，住院生活补助费1300元，鉴定费1800元，后期治疗费6500元，合计67923.56元。原告朱翠仙受伤后，到罗平县人民医院住院治疗10天，造成以下损失：医药费3626.18元，误工费1206元，护理费1206元，住院生活补助费1000元，合计7038.18元。综上所述，四被告在公共通行的道路上堆放沙子妨碍通行，致使二原告受伤，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。
原告梁小改的委托诉讼代理人认为，原告梁小改在晚上骑车回家时，冲在白天原本没有的沙堆上受伤，故其医疗费等损失应当由被告杨关云、杨关林、杨关法、杨关全赔偿。
被告杨关云、杨关林、杨关法辩称，被告杨关云、杨关林、杨关法、杨关全因母亲去世，需要用沙子支砌母亲的坟墓，就在从罗平县城去以折村的公路的右边缓坡旁临时堆沙子，占用了约2米宽的公路，还剩约5米宽的公路可供车辆行使。当时四被告没有设置红色警示标志。估计原告梁小改是在烟站喝酒后才骑车发生事故，故原告梁小改、朱翠仙受伤与四被告堆沙没有关系，四被告不应赔偿二原告损失。
被告杨关云的委托诉讼代理人认为，原告梁小改、朱翠仙是怎么受伤的，被告杨关云并不知道。二原告所受的损害与四被告在公路边堆沙的行为有无法律上的因果关系，原告应用充分的证据证实；原告梁小改起诉的误工期按348天计算，没有法律依据。
被告杨关林、杨关法的委托诉讼代理人发表了与被告杨关云的委托诉讼代理人一致的代理意见。
被告杨关全未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告梁小改及其委托诉讼代理人围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
第一组：居民身份证复印件一份，证明原告梁小改的自然身份信息及诉讼主体资格；
第二组：《司法鉴定意见书》（含诊断证明书、病历等）一份，证明原告梁小改的伤情、住院治疗的时间及其此次损伤后期治疗费合计评估为6500元的事实；
第三组：云南省新型农村合作医疗（以下简称“新农合”）住院费用报审单一张，证明原告梁小改此次受伤共计支付医疗费14786.96元，在“新农合”补偿8630.70元后，其实际支付医疗费6156.26元；
第四组：司法鉴定费收据一张，证明原告梁小改受伤后因申请后期治疗费评估，支付司法鉴定费1800元。
经质证，对于原告梁小改及其委托诉讼代理人提供的上述证据的真实性，合法性，被告杨关云、杨关林、杨关法及其委托诉讼代理人没有意见，但认为不能证明原告梁小改骑乘电动车从沙子上过去滑倒在地摔倒受伤的事实，在梁小改的入院记录上，他本人向医生所说的是一小时前不小心跌伤，而没有对医生说是骑电动车跌伤的事实。
原告朱翠仙围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
第一组：身份证复印件一份，证明原告朱翠仙的自然身份信息及诉讼主体资格；
第二组：住院病历一份，证明原告朱翠仙此次受伤的情况、住院治疗的时间；
第三组：金额为231.57元的住院医疗费预收单据、金额为3626.18元的住院收费票据各一张，证明原告朱翠仙此次受伤共计支付医疗费3857.75元；
第四组：病人费用清单一份，证明原告朱翠仙此次受伤治疗的用药情况。
经质证，对于原告朱翠仙提供的上述证据的真实性，合法性，被告杨关云、杨关林、杨关法及其委托诉讼代理人没有意见，但认为不能证明原告朱翠仙骑乘电动车从沙子上过去滑倒在地摔倒受伤的事实，在朱翠仙的入院记录上，她本人说一小时前乘车外出时不慎跌伤头部，没有说是骑梁小改驾驶的电动车经过沙子跌倒受伤的事实。
本案在庭审过程中，原告梁小改、朱翠仙同时申请证人陈某1当庭作证，证明其诉讼请求成立。
证人陈某1证实：我是以折村下寨的，梁小改、朱翠仙是以折村上寨的，我们以前不熟悉，没有亲戚关系。我骑车去水沟烟站卖烟时，公路上没有沙堆，回来的路上我也冲在沙堆上伤着肋骨，我开着车灯，看到梁小改、朱翠仙及一个小孩倒在沙堆另一边公路上，他们的电动车也是横倒在沙堆另一面公路上。行人要上一个坡才能看见沙堆，我不知道沙堆是哪家的，等看见沙堆时人已经到沙堆边了。堆放沙子的公路宽约5米，这堆沙高约1米，差不多占用了公路三分之二的面积。梁小改、朱翠仙是罗平县人民医院的救护车来接去抢救治疗的。当时还有一个人好像叫武老娥的在场，她骑着车看到我们冲上沙堆就避闪开了，没有冲在沙堆上。我的是三轮电动车，不好避闪就冲在沙堆上。
经质证，对于证人陈某1的证言，原告梁小改及其委托诉讼代理人、原告朱翠仙没有异议，但被告杨关云、杨关林、杨关法及其委托诉讼代理人认为，证人陈某1系与原告梁小改、朱翠仙串通好了出庭作证，其证言前后矛盾，不应采信。
被告杨关云的委托诉讼代理人围绕其答辩理由，向本院提供了照片一张，证明案发地点的道路非常宽，二原告骑车受伤与四被告在公路上堆放沙子没有因果关系。
经质证，原告梁小改及其委托诉讼代理人、原告朱翠仙对被告杨关云的委托诉讼代理人提供的照片的真实性没有异议，但认为由于时间关系，照片上道路的宽度与原来相比有变化，路况与原来不一致，当时的路面宽不到4米，四被告堆沙后剩下的路宽不到1米，所以造成了本次事故的发生。
被告杨关全没有向本院提供证据。
本案在审理过程中，为了查明案件事实，本院根据原告梁小改、朱翠仙的申请，向罗平县公安局交通警察大队调取了罗平县公安局122接处警表二张，罗平县公安局交通警察大队对秦小宽、陈某2的询问笔录各一份。
秦小宽向罗平县公安局交通警察大队陈述：2016年9月30日晚上9点左右，我开着云Ｄ×××××号五菱面包车载着我媳妇陈美娥从我们以折村出来，准备到罗平××职业中学接儿子下自习。当我开车到火化场旁边时，天比较黑，我媳妇先看见前面有沙堆，就大声喊：注意，前面有沙堆！当时我都没有看见沙堆。听见媳妇喊，我就踩急刹车，但车头还是正正的冲在沙堆上，保险杠和前轮都陷在沙堆里，导致我媳妇头碰着车辆挡风玻璃，右膝盖碰着工作台。我们下车看，车辆前保险杠断掉，左前大灯、翼子板裂掉，后来修复用去修理费910元。沙堆大概有七、八个立方，我们从以折村向罗平方向行使，沙堆是堆在我们去罗平方向的左手边及路中间，右边还留的够一辆小车经过，沙堆周围没有放着任何指示牌和标志。公路是水泥路，宽约3.5米，整条路都没有安装路灯。当晚，我们村的梁小改、朱翠仙、陈某2、陈松涛骑着二轮电动车也撞着沙堆，梁小改、朱翠仙摔倒，梁小改摔倒后锁骨断掉还做手术，比较伤。
陈某2向罗平县公安局交通警察大队陈述：2016年9月30日晚上天已经黑了，我在罗平水沟烟站卖完烟后，骑着一辆红色三轮电动车带着我三哥回以折村，车灯灯光不好，途经距离火化场约200米的望城坡时，电动车撞到路上的一堆沙上。接着，看见沙堆前面还倒着一辆电动车，有个女人睡在路上，满嘴是血，男人在边上抱着女的，旁边还有一个小孩。过了一会，救护车和交警的来了，我们就跟着救护车一起去检查。那个男的就是我们以折村的梁小改。这堆沙是堆在路上，占掉道路的三分之二，听我们村的人说好像是法金甸村姓杨的堆放的。
经质证，对于本院向罗平县公安局交通警察大队调取的证据，原告梁小改及其委托诉讼代理人、原告朱翠仙没有异议，但被告杨关云、杨关林、杨关法及其委托诉讼代理人认为，罗平县公安局交通警察大队询问秦小宽的笔录是在本案第一次庭审后制作的，是原告请秦小宽去交警大队做的，而不是交警通知去的，当时秦小宽也没有在场，故这份证据是传来证据，涉及证实原告受伤的部分不真实，不能作为定案的依据；罗平县公安局交通警察大队询问陈某2的笔录也是在本案第一次庭审后制作的，是原告与陈某2串通的，该份笔录与陈某2的当庭证言相互矛盾，不能作为定案的依据。
通过到庭双方当事人、委托诉讼代理人对上述证据的质证，本院认为：对于原告朱翠仙提供的金额为231.57元的住院医疗费预收单据，不符合证据的形式要件，本院不予认定；其余原告梁小改、朱翠仙及原告梁小改的委托诉讼代理人提供的证据，与证人陈某2的当庭证言、本院向罗平县公安局交通警察大队调取的证据相互印证，证实了本案发生的时间、地点、起因、经过和结果，本院予以认定并在卷佐证。对于被告杨关云、杨关林、杨关法及其委托诉讼代理人提供的照片的真实性，原告梁小改、朱翠仙及原告梁小改的委托诉讼代理人没有异议，本院予以认定，但该照片的证明事实，因无其他证据印证，本院不予认定。
被告杨关全未到庭提供证据抗辩原告梁小改、朱翠仙的诉讼请求，其因此放弃答辩权、举证权、质证权的不利后果应当由其自己承担。
根据到庭双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
被告杨关云、杨关林、杨关法、杨关全系同胞弟兄关系，四被告因其母去世，需要支砌坟墓，于2016年9月30日未经有关部门批准即在罗平县城至罗平县腊山街道坡衣村委会以折村公路火化场旁望城坡路段堆放沙子，沙子堆放在罗平县城至以折村方向公路的右边，大约占用了公路宽度的三分之二，周围未设置警示标志。
当天晚上8点左右，原告梁小改未戴头盔驾驶无号牌二轮电动车搭载其妻朱翠仙、其子梁浩然从罗平返回以折村，途经上述四被告堆放沙子的路段时，电动车避让不及冲入沙堆失去控制摔倒在地，导致原告梁小改、朱翠仙受伤。原告梁小改受伤后，于当天被救护车接到罗平县人民医院住院治疗，2016年10月13日好转出院，共计住院13天，支付医疗费14786.96元，在“新农合”补偿8630.70元后，原告梁小改实际支付医疗费6156.26元。经罗平和谐司法鉴定所于2017年8月29日鉴定，原告梁小改的损伤达不到伤残鉴定标准，但后期治疗费合计评估为6500元。原告梁小改因鉴定支付鉴定费1800元。原告朱翠仙受伤后，于当天被救护车接到罗平县人民医院住院治疗，2016年10月10日好转出院，共计住院10天，支付医疗费3626.18元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原告梁小改、朱翠仙身体受到的损害与被告杨关云、杨关林、杨关法、杨关全在公路上堆沙的行为是否存在法律上的因果关系。
二原告提供的证据及本院调取的证据，充分证明了四被告未经有关部门批准在公共通行的公路二原告行使的线路上堆沙，未设置警示标志，致使二原告骑乘的电动车冲入沙堆无法控制摔倒受伤的事实存在。四被告在公路上堆放沙子的行为，严重违反了《中华人民共和国公路法》第四十六条“任何单位和个人不得在公路上及公路范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟饮水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动”的规定，与二原告身体受到的损害存在法律上的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”的规定，四被告应当对二原告身体受到的损害承担相应的侵权赔偿责任。但四被告在公路上堆沙，并不必然导致此次损害事故的发生。原告梁小改驾驶电动车沿公路上回家，应当对自身安全完全履行注意义务，因其没有完全履行注意义务，且未戴头盔搭载二人驾驶，违反了《云南省电动自行车管理规定》第十二条第（五）项“驾驶电动自行车除法定可以借道行驶的情况外，不得驶入机动车道”及第（六）项“驾驶电动自行车只能在核定载重量范围内附载1人并确保安全”的规定和《中华人民共和国道路交通安全法》的一般规定，对于引发本案与四被告具有同等过错，应当适当减轻四被告的赔偿责任。
“新农合”补偿原告梁小改的8630.70元医疗费，系原告梁小改基于新型农村合作医疗保险而获得的赔偿，不是四被告基于本案法律关系而获得的赔偿，故医治原告梁小改的医疗费损失应当全部认定，由四被告根据此次事故的责任比例赔偿。参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告梁小改系农业户口，其受伤后的误工费等各项损失应当按照农村居民收入标准计算，认定如下：医疗费14786.96元、误工费1567.80元（44019元/年÷365天/年×13天）、护理费1567.80元（44019元/年÷365天/年×13天）、住院生活补助费1300元（13天×100元/天）、司法鉴定费1800元、后期治疗费6500元，合计27522.56元，应当由四被告承担50%的赔偿责任，其余50%的责任应当由原告梁小改自己承担。原告朱翠仙系农业户口，其受伤后的误工费等各项损失应当按照农村居民收入标准计算，认定如下：医疗费3626.18元、误工费1206元（44019元/年÷365天/年×10天）、护理费1206元（44019元/年÷365天/年×10天）、住院生活补助费1000元（10天×100元/天），合计7038.18元，应由四被告承担50%的赔偿责任。由于原告朱翠仙在本案中没有过错，故其损失除四被告按事故责任比例赔偿的50%以外，其余50%的损失可由原告朱翠仙另行向电动车驾驶员梁小改主张权利。二原告的诉讼请求，本院部分支持。被告杨关云、杨关林、杨关法及其委托诉讼代理人的答辩理由，没有证据印证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨关云、杨关林、杨关法、杨关全连带赔偿原告梁小改医疗费等经济损失共计13761.28元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告杨关云、杨关林、杨关法、杨关全连带赔偿原告朱翠仙医疗费等经济损失共计3519.09元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
三、驳回原告梁小改、朱翠仙的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 毛学周
人民陪审员 蔡聪明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗宏琛