wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06破申1号
申请人：李丽，女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系申请执行人。
被申请人：贵州省澜苑旅游发展有限公司（以下简称澜苑旅游公司），住所地贵州省江口县双江街道办事处梵净山中路（杨澜桥），机构代码785487815，系被执行人。
负责人：王军，该公司董事。
江口县人民法院在执行申请执行人贵州江口澜苑房地产��发有限公司、蔡辉城、李丽等人分别申请执行贵州省江口澜苑旅游发展有限公司案件中，申请人李丽申请江口县人民法院将执行案件移送破产审查，江口县人民法院认为作为被执行人的贵州省澜苑旅游发展有限公司符合企业破产法第二条第一款规定的情形，于2017年8月15日作出决定，将被执行人为贵州省江口澜苑旅游有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。本院于2017年9月13日立案后，将执行案件相关材料移送审查。
本院查明：澜苑旅游公司2004年12月3日成立，股东为王军、王虎，分别持有澜苑旅游公司60%、40%股份。登记机关为铜仁市碧江区工商局。2004年12月10日通过出让取得位于江口××双江镇澜苑新区（杨澜桥）面积为11953.49平方米的国有土地使用权，并办理了国有土地使用权登记，土地使用权证号为江国用[2007]第215号、216号。2013年经江口执行杨红仙与澜苑旅游公司债务纠纷一案，澜苑旅游公司取得的土地被分割5235.88平方米给杨红仙，澜苑旅游公司现有土地使用权面积为6717.56平方米。其中：1、位于江口县××小区××楼地块约1171平方米国有土地使用权，2017年4月10日评估价值为301.55万元；2、位于江口县××小区××楼地块约5122平方米国有土地使用权，2017年4月10日评估价值为1327.60万元。澜苑旅游公司位于江口县××小区××商住楼住房××套已出售给购房人为徐彦伟、舒易国、肖瑜勤、唐传芬、代万彬、何其洪，尚未取得产权证，六位购房人尚欠购房款尾款121.1179万元。上述国有土地使用权及债权已经江口县法院查封冻结。经江口县人民法院财产查询，澜苑旅游公司没有银行存款机其他财产。经江口县人民法院及本院判决确定被申请人澜苑旅游公司履行金钱給付义务的执行案件有十件，申请执行人为贵州江口澜苑房地产开发有限公司、蔡辉城、何玉清、任智勇、王玲、李丽、姚沅建、王达友、贵州万丰集团兴达建筑安装有限责任公司、玉屏建筑公司、合计债务金额为2454.4533万元，已经执行分配的财产的金额为547.6385万元，其中2014年4月10、2014年12月12日两次现金支付给申请人贵州江口澜苑房地产有限公司170万元；2016年12月12日以以物抵债方式清偿给玉屏建筑公司的债权为350.6385万元。经江口县法院对对上述3.4号楼地块国有土地使用权整体拍卖均流拍。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。澜苑旅游公司作为被执行人系企业法人，且申请人李丽作为申请执行人书面申请将执行案件移送破产审查，江口县人民法院决定将涉及被执行人澜苑旅游公司的执行案件移送破产审查，符合主体条件和法定的受理程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”的规定，判断债务人是否具备破产原因有两个并列的标准：一是债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。澜苑旅游公司在法院已经进入诉讼、执行程序的债务总额远远大于其财产总额，属不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。因此，被执行人澜苑旅游公司已具备了破产原因。申请人李丽的申请符合企���破产法规定的上述条件，依法应予受理。根据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。被执行人澜苑旅游公司主要办事机构所在地在江口，即住所地在江口，本案应属本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人李丽对贵州省江口澜苑旅游有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年九月二十五日
书记员 李正雷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民监11号
原审原告：林文森，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：薛开贵，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：吴雄英，女，1968年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审原告林文森与原审被告薛开贵、吴雄英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）闽0322民初4651号民事判决，已经发生法律效力。仙游县人民检察院以仙检民（行）监[2017]35032200012号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决可能有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 王秀勇
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第5578号
原告郑州市管城区尚方御品茶行，经营场所郑州市管城区新郑路188号春来茶城一楼听涛街*号。
经营者吕艳。
委托代理人赵晓峰，河南仟问律师事务所律师。
被告郑州尚品轩商贸有限公司，住所地郑州市金水区未来大道73号8号楼东4单元3-4层东户。
法定代表人李伟锋。
原告郑州市管城区尚方御品茶行（以下简称尚方御品茶行）诉被告郑州尚品轩商贸有限公司（以下简称尚品轩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营业者吕艳及原告委托代理人赵晓峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告销售茶叶和茶配件，原、被告之间有业务往来关系，被告法定代表人李伟锋多次在原告处为被告购买茶叶和茶配件。经双方核算、确认，截止2014年5月15日，被告尚欠原告茶叶和茶配件款82843元。后原告多次向被告法定代表人李伟锋催要欠款，李伟锋均以种种理由拒绝付款，至今仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款82843元及计算至判决还款之日止的利息（利息暂计至2015年8月12日为5852元）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
（一）《欠条》一张、《销货清单》二份、《出库单》二份；
（二）被告名片一份；
（三）被告工商档案信息。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
原告尚方御品茶行的经营者为吕艳；被告尚品轩公司的法定代表人为李伟锋。
2014年5月15日，被告尚品轩公司向原告尚方御品茶行购买茶叶、茶配件。原告将被告购买货品的名称、单位、数量、单价、金额一一列明，填写了两份《销售清单》和两份《出库单》。上述四份单据抬头书写内容均为：“客户（单位）郑州尚品轩”，下方书写内容均为：“未付款李伟锋”。四份单据显示合计金额分别为64130元、1909元、10200元、6604元，共计82843元。
同日，李伟锋向吕艳出具了一份《欠条》，载明：今欠吕艳茶业茶配件款：计82843元。
2015年8月13日，原告以被告未偿还货款为由诉至本院。
审理中，原告称上述四份单据下方的“未付款李伟锋”由李伟锋本人书写。原告另称其主张的利息自2014年5月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。民法通则第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告提交的两份《销售清单》和两份《出库单》抬头书写内容均载明：“客户（单位）郑州尚品轩”，李伟锋作为被告尚品轩公司的法定代表人在上述四份单据上署名且另写明未付款的行为、出具《欠条》的行为，应认定为其代表被告尚品轩公司履行职务的行为，相应的法律后果应由被告尚品轩公司承担。故本院依认定原、被告之间构成买卖合同关系。李伟锋在上述单据署名，视为其对清单和出库单中所载明的货品、数量、单价、金额的认可，上述单据所显示的货品性质、金额等与原告提交的《欠条》所反映的内容的一致，能够相互印证，证明被告欠原告货款82843元的事实。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郑州尚品轩商贸有限公司支付原告郑州市管城区尚方御品茶行货款82843元及自2014年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 琴
审判员 王书生
审判员 张 岩
二〇一五年十月十三日
书记员 魏素贞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初2863号
原告:黄秀芬,女,1965年3月12日出生,汉族,住漳浦县。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所。
被告：林基泉,男,1987年6月9日出生,汉族,住漳浦县。
原告黄秀芬与被告林基泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀芬的委托诉讼代理人林寿雁、陈潇君到庭参加诉讼，被告林基泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告林基泉立即偿还原告借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计付的利息。事实与理由：2011年3月27日，林基泉向黄秀芬借款50000元，并出具一份借条交给黄秀芬，至今拒不归还本金。
林基泉没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄秀芬提交了借条一张。陈跃兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，上述证据本院进行了庭审质证并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月27日，林基泉向黄秀芬借款50000元，并出具借条一张给黄秀芬收执。林基泉在借条上的“借款人”处签名并捺印确认。借款后，林基泉未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄秀芬与林基泉之间的借贷关系有林基泉具写的借条为据，事实清楚，应予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，林基泉负有清偿债务的义务。林基泉经黄秀芬催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现黄秀芬请求判令林基泉偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对原告黄秀芬主张自起诉之日起至还款之日止按0.5%计付每月的利息的请求，符合法律规定，应予以支持。林基泉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，黄秀芬请求判令林基泉立即偿还50000元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计付的利息的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林基泉应于本判决生效后十日内偿还黄秀芬借款50000元，并支付自2016年6月6日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由林基泉负担；公告费560元，由林基泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 谦 梅
人民陪审员 李艺华人民陪审员姚佳惠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林 冠 龙
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执145号之一
申请执行人开鲁县开鲁镇西关村民委员会，住开鲁县。
被执行人赤峰正隆房地产开发有限责任公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初号2330民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赤峰正隆房地产开发有限责任公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 丛 民
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0281刑初46号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人贾万才，男，1975年9月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中专文化，系黑龙江省讷河市广播电视局职工，现住讷河市。2018年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月15日被取保侯审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书,指控被告人贾万才犯危险驾驶罪。于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人贾万才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年12月29日15时许，被告人贾万才酒后驾驶二轮摩托车，沿讷河市学田中心街由东向西行驶，驶至讷河市学田镇中心学校附近处，被公安机关执勤民警查获。经检验：贾万才血液中检出乙醇，含量为87.5mg/100ml。
经侦查，被告人贾万才于2017年12月29日在现场被公安机关抓获。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人贾万才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处贾万才一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人贾万才对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人李树久的证言；被告人贾万才的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾万才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贾万才犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。贾万才素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾万才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏英
二〇一八年三月十九日
书记员 王林琳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初1441号
原告侯昌亮。
被告董占营。
被告徐州永乐大地房地产投资管理服务有限公司，住所地徐州市黄山垅永泰东方美地二期1单元104室。
法定代表人张丽，该公司经理。
原告侯昌亮与被告董占营、徐州永乐大地房地产投资管理服务有限公司（以下简称为永乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月3日受理后，依法由审判员柴修峰适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告侯昌亮到庭参加诉讼，被告董占营、永乐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，被告董占营向原告借款2万元。2013年2月1日前，被告董占营偿还原告1万元，并签订了补充约定一份，约定剩余的1万元分36期偿还，每年还款不低于借款金额的三分之一，被告永乐公司提供担保。至今，被告仅偿还2800元，尚欠7200元。原告多次催要，被告一直拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告董占营返还原告借款7200元及利息（以7200元为本金，按同期银行贷款利率，自2016年2月1日计算至实际还款之日）；2、被告永乐公司对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩，亦未举证。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、2013年2月1日签订的补充约定一份，证明被告董占营拖欠其欠款，并约定了偿还的期限及还款方式等，同时被告永乐公司承担连带担保责任。
2、工商登记查询信息表一份，证明被告永乐公司主体适格。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告与被告董占营存在借款合同关系，被告永乐公司提供了连带责任担保，该证据应作为定案的依据。
经审理查明：2011年6月21日，被告董占营向原告借款2万元，其后被告董占营偿还了原告1万元。2013年2月1日，原告与被告董占营、永乐公司签订了补充约定一份，其中保证人为永乐公司，约定：被告董占营自2012年6月起不再支付利息，原告不予追究违约责任，出资款1万元分36期返还，返还方式以转账或现金存款形式返还到合同制定账户，返还额度每年不低于出资额的三分之一，出资款本金1万元返还完毕之日本合同终止。补充约定中约定的履行期限是自2013年2月份至2016年1月份，现履行期限已到期，但被告董占营合计支付了原告2800元。故原告以诉称理由诉至本院，要求被告向其支付拖欠的欠款及利息损失。
本院认为：原告与被告董占营、永乐公司签订的补充约定系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按补充约定的内容履行各自的义务。
现补充约定中约定的履行期限已经到期，但被告董占营尚欠原告7200元未付，故原告要求被告董占营向其支付借款7200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告董占营最后一期的还款为2016年1月份，故原告要求自2016年2月1日计算逾期利息损失至实际还款之日的主张，本院予以确认。补充约定中没有约定逾期利率，原告要求按照同期银行贷款利率计算利息的主张并未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。
被告永乐公司为保证人，因补充约定中没有约定保证方式，故永乐公司为被告董占营的债务提供连带责任保证。补充约定中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告永乐公司对被告董占营的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告永乐公司在承担保证责任后，有权向被告董占营追偿。
二被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告董占营一次性返还原告侯昌亮借款7200元及利息（自2016年2月1日起计算至本金付清之日止，以7200元为本金，按照人民币同期银行贷款利率计算，利率最高不超过年利率6%）。
二、被告徐州永乐大地房地产投资管理服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告董占营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币50元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 柴修峰
二〇一六年七月四日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初2494号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路安置小区12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告：郭向丹，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告郭向丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市万和物业管理有限公司在诉讼中以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市万和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年五月十五日
书记员 陈叙颖（代）
PAGE
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民初28号
原告甘肃致远商贸集团有限公司，住所地兰州市城关区焦家湾街道东岗东路凯地华丽家族2层。
法定代表人张凯，该公司董事长。
委托代理人魏佩璐、张莉萍，甘肃法成律师事务所律师。
被告北京星光大道影视制作有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼5层501室。
法定代表人韩骏，该公司董事长。
被告韩骏，男，汉族，1964年12月28日出生，住江苏省金坛市金城镇南门大街***幢***室，现住北京市昌平区北七星孟莱公寓**号楼。
被告龚璞，女，汉族，1970年1月8日出生，住天津市大港区海滨街华北油田钻井小区3区**号。
以上三被告委托代理人熊超，北京市华泰律师事务所律师。
原告甘肃致远商贸集团有限公司与被告北京星光大道影视制作有限公司、韩骏、龚璞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告甘肃致远商贸集团有限公司的委托代理人魏佩璐、张莉萍、被告北京星光大道影视制作有限公司、韩骏、龚璞的委托代理人熊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃致远商贸集团有限公司诉称，2012年11月28日，被告北京星光大道公司因生产经营需要与原告签订了《借款合同》，由原告向被告北京星光大道公司出借资金共计1800万元，借款期限为2012年11月28日至2015年11月27日。当日，被告韩骏与原告签订《担保合同》，承诺对于借款、利息等一切损失承担连带保证责任。同时，被告北京星光大道公司就上述借款事宜召开了股东会会议，股东韩骏、龚璞对公司对外的借款本息及全部费用承担连带责任。协议签订后，原告即依约履行，在约定的期限内向被告北京星光大道公司的银行账户打款共计1800万元。但借款期限满后，原告通过各种方式向被告催要借款，至今没有向原告支付分文款项。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院依法判令：1、被告北京星光大道影视制作有限公司向原告偿还借款1800万元；2、被告北京星光大道影视制作有限公司赔付原告支付的律师费206000元；3、被告韩骏、龚璞对上述全部款项承担连带责任。
被告北京星光大道影视制作有限公司、韩骏、龚璞共同答辩称，2012年11月28日被告没有和原告签订这三份协议，没有签订借款合同、担保合同及股东会决议。1、担保合同、借款合同是原告造假；2、原、被告之间是投资关系；3、原告的诉讼是虚假诉讼，应追究相关人员责任。同时，三被告提交电话录音、短信截屏、往来邮件公证书、致远公司工商信息变更及瀚森公司工商信息、投资协议、做账凭证、优酷电影截屏等证据试以证明其主张。
经审理查明，2012年11月28日，原告与被告北京星光大道影视制作有限公司签订《借款合同》，合同约定由原告向被告北京星光大道影视制作有限公司出借资金1800万元，借款期限为2012年11月28日至2015年11月27日。同日，原告与被告韩骏签订《担保合同》，被告韩骏承诺对于原告向被告北京星光大道影视制作有限公司出借的1800万元借款及利息等一切损失承担连带保证责任。同时，被告北京星光大道影视制作有限公司就上述借款事宜召开了股东会会议，股东韩骏、龚璞对公司对外的借款本息及全部费用承担连带责任。2012年11月28日至2014年4月16日，原告向被告北京星光大道影视制作有限公司的银行账户汇款共计1800万元。借款期限满后，被告北京星光大道影视制作有限公司未向原告支付任何款项。
以上事实有《借款合同》、《担保合同》、《股东会决议》、甘肃网上银行业务专用凭证等证据在卷佐证。
本院本院至付清款项时止的利息损失；三、请认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告甘肃致远商贸集团有限公司与被告北京星光大道影视制作有限公司签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。被告北京星光大道影视制作有限公司庭审中认可收到1800万元借款，且至今未向原告支付任何款项，对原告要求被告北京星光大道影视制作有限公司偿还1800万元借款本金的请求本院予以支持。被告北京星光大道影视制作有限公司辩称双方形成投资关系，不存在借款关系，同时提交电话录音、短信截屏、往来邮件公证书、致远公司工商信息变更及瀚森公司工商信息、投资协议等证据试以证明其主张，经审查，其提交的电话录音、短信截屏中涉及的合同指向不明确，不能确定与本案的关联性；投资协议系其与甘肃瀚森信用担保有限公司之间签订，该投资协议与公证书、工商信息等证据亦不能证明原告与被告北京星光大道影视制作有限公司之间形成投资关系。故对被告北京星光大道影视制作有限公司的此项辩解理由不予采纳。被告韩骏、龚璞对与原告签订的《担保合同》以及被告韩骏、龚璞签字的《股东会决议》上的印章及签字的真实性均无异议，对于二被告承担连带清偿责任的意思表示真实且意思表示清楚，故对原告要求上述二被告承担连带清偿责任的请求予以支持。原告主张的律师费因未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京星光大道影视制作有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃致远商贸集团有限公司偿还借款1800万元；
二、被告韩骏、龚璞对上述被告北京星光大道影视制作有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘肃致远商贸集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131036元，保全费5000元，由被告北京星光大道影视制作有限公司、韩骏、龚璞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 邱 彬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邹 迪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初1838号
原告：洪卫国，男，1963年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：潘贤庭，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告洪卫国与被告金文忠、潘贤庭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员王月独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行审理。原告洪卫国、被告金文忠到庭参加诉讼。被告潘贤庭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告洪卫国申请撤回对被告金文忠的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告洪卫国向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘贤庭支付2013年工程材料款共计211382元并支付利息损失（以211382元为基数按照银行同期贷款利率标准计算自2015年7月1日开始至实际给付之日止）。事实和理由：2013年，原告洪卫国向被告出售黄沙、水泥、砖头等材料，后被告向原告出具欠条确认结欠原告材料款361382元。2014年12月24日被告归还原告15万元，余款211382元约定在2015年全部付清。但经原告多次催讨，被告一直未还清，为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告潘贤庭未到庭应诉但在本院所作调查笔录中陈述：我挂靠上海普陀园林有限公司承包了常州龙湖工程，原告洪卫国向我提供黄砂、石子等材料，我付过洪卫国15万元，现在还欠原告211382元未付。金文忠是帮我打工的，我找他在龙湖工地做现场管理，负责收材料和工程质量，钱的事我来经手，和金文忠无关。
经审理认定事实如下：
原告洪卫国向本院提供2013年1月至2013年8月期间的送货单，上述送货单上方收货单位处载明“绿花龙湖”、货物名称处载明“水泥、粗沙、小九五砖”等、下方收货单位盖章或经手人处载明“王奇峰、岳书生、金”等。
2013年7月24日，金文忠作为经手人向原告洪卫国出具欠条1份，载明“今有上海普陀园林硬景欠老洪材料款叁拾陆万壹仟叁佰捌拾贰元整（361382元）经手人：金文忠”，金文忠在经手人处签字，另该欠条下方还存有“去年已收（壹拾伍万元）欠款人潘贤庭2014.12.24”字样，被告潘贤庭认可系其本人签字。
2014年12月24日，被告潘贤庭向原告洪卫国出具书面材料1份，载明“2015年3月份付欠款的壹半，6月份付清”，被告潘贤庭在下方签字。
以上事实，有原告洪卫国提供的欠条原件、还款计划凭证原件、送货单原件等证据，本院所作调查笔录及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告洪卫国主张被告潘贤庭仍欠其材料款211382元的事实，有原告提供的欠条原件、还款计划凭证等证据予以佐证，且被告潘贤庭对欠款事实及金额均予以认可，故原告洪卫国主张被告潘贤庭支付其材料款211382元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘贤庭未能按约归还欠款，给原告造成的损失理应赔偿，故原告洪卫国主张被告潘贤庭支付其以211382元为基数按照银行同期贷款利率标准计算自2015年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告潘贤庭未到庭应诉视为其放弃诉讼权利，本院依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘贤庭于本判决生效后10日内支付原告洪卫国材料款211382元及逾期利息（以211382元为基数按照同期银行贷款利率计算自2015年7月1日起至实际给付之日止）。
履行方式：被告如采用转账方式支付，请汇入原告洪卫国指定账号（户名：洪卫国，开户行：中国农业银行常州永宁支行，账号：62×××74）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元、减半收取2610元，由被告潘贤庭承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
(此页无正文）
审判员 王月
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97ad7de1-889c-4332-a8f3-a90c00f8bd45&imgId=OTdhZDdkZTEtODg5Yy00MzMyLWE4ZjMtYTkwYzAwZjhiZDQ1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理左传超
书记员廖吉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1702号之一
原告：郭惠明，男，1962年8月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均瑞律师事务所律师。
被告：杜亿兵，男，1975年1月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：周桂琴，女，1976年1月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告郭惠明诉被告杜亿兵、周桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郭惠明于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭惠明的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭惠明撤诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告郭惠明负担。
审判
审 判 长 卞干国
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 曹 静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1189号之一
申请执行人：王伟沣，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：姚明喜，男，1967年10月14日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行王伟沣与姚明喜民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人王伟沣与被执行人姚明喜案外达成执行和解协议，现申请执行人王伟沣向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0181执1189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年五月一日
书记员 李自卫
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云3123刑初22号
公诉机关：云南省盈江县人民检察院。
被告人：荣腊汤，男，1983年7月7日生，景颇族，文盲，务农，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月4日被盈江县公安局刑事拘留，于同年9月1日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人荣腊汤犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月7日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳出庭支持公诉，被告人荣腊汤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年10月至2017年2月期间，被告人荣腊汤与杨丙和（在逃）向被害人杜某称可以通过找关系将羁押在盈江县看守所的顶芒、貌瑞貌、貌作缅三人释放。被告人荣腊汤个人先以给杨丙和办事需要好处费为由向被害人杜某等骗取了人民币4000元；后荣腊汤、杨丙和二人为取得被害人杜某的信任，以向公安机关交纳伙食费、保证金的名义先后从杜某等人处骗取人民币15000元。被告人荣腊汤从中拿走人民币17200元，据为己有。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人荣腊汤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，与他人合伙骗取钱财且数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人荣腊汤有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人荣腊汤对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实。
经本院审理查明，2016年10月至2017年2月期间，被告人荣腊汤与杨丙和（在逃）以通过找关系释放被害人杜某等人被羁押在盈江县看守所的亲属顶芒、貌瑞貌、貌作缅三人为由，向被害人杜某等人骗取办事所需好处费、向公安机关交纳伙食费、保证金人民币19000元。其中，被告人荣腊汤据为己有人民币17200元，其余1800元被被告人荣腊汤与杨丙和消费。案发后，被告人荣腊汤及其亲属退还了被害人杜某17800元，取得了被害人杜某的谅解。2017年9月7日，被害人杜某向公安机关出具了谅解书，请求对被告人荣腊汤给予宽大处理。
上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实本案线索来源及公安机关依法立案的时间为2017年3月22日。
2.被告人荣腊汤的户籍证明及正、侧面照片。证实被告人荣腊汤的自然人特征与当庭相符，现已达刑事责任年龄。
3.归案经过。证实公安民警于2017年8月4日抓获被告人荣腊汤的情况与抓获视频相一致。
4.接受证据材料清单。证实被告人荣腊汤与杨丙和虚构事实，诈骗被害人杜某等人的事实经过及退赃情况。
5.现场检测报告书及照片。证实被告人荣腊汤与杨丙和的尿液经检测，吗啡检测结果均呈阴性，甲基安非他明检测结果均呈阴性。
6.情况说明。证实被告人荣腊汤实施诈骗的地点及诈骗金额；被告人荣腊汤的表姐排朗若代其支付7200元给被害人杜某，并取得被害人杜某的谅解；同案犯杨丙和在逃情况。
8.证人证言。证人李某、荣某证实被告人荣腊汤与杨丙和对被害人杜某等人实施诈骗的部分事实经过。
9.被害人陈述、辨认笔录及照片。证实被告人荣腊汤伙同杨丙和对被害人杜某等实施诈骗及被骗金额等事实。
10.被告人荣腊汤的供述及辩解。证实被告人荣腊汤伙同杨丙和对被害人杜某等实施诈骗及被骗金额等事实。
11.辨认笔录及照片。证实被告人荣腊汤伙同杨丙和诈骗被害人杜某等人的情况。
经质证，被告人荣腊汤对指控的事实及上述证据均无异议。上述证据来源客观真实，证据相互印证，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人荣腊汤伙同杨丙和以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荣腊汤被查获后能坦白认罪，并已退还了大部分赃款，取得了被害人杜某的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人荣腊汤的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人荣腊汤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日至2018年5月3日。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李建刚
人民陪审员 郑维伦
人民陪审员 思永强
二〇一八年三月十一日
书 记 员 方 芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初637号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：曾仲波，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告曾仲波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵万超
二〇一八年二月七日
书记员 王 欢
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2575-3号
原告:赵长城，男，1966年2月24日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈永圣，男，1971年3月1日出生，汉族，住凤阳县，
原告赵长城诉被告陈永圣为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十六日
书记员 贾桃桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9731号
原告王崟吉，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人屈晓燕，河南千业律师事务所律师。
被告程小晶，女，1978年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告杜立财，男，1980年6月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
二被告委托代理律师张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告王崟吉诉被告程小晶、杜立财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崟吉委托代理人刘伟、屈晓燕，被告程小晶、杜立财委托代理人张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崟吉诉称，原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因家庭共同生产经营需要资金向原告借款。2016年2月23日，原被告签订《借款合同》，约定借款100万元等。合同签订后，原告按约汇款100万元至被告指定账户。被告在借款后仅支付了一个月的利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告程小晶偿还原告借款本金100万元及利息（自2016年4月24日至款项全部还清之日）；判令被告杜立财对上述款项本息承担无限连带责任；诉讼费、保全费用、律师费等费用由被告承担。
被告程小晶、杜立财辩称，一、原告起诉数额有误，约定利息过高，超过法律规定的部分不予支持；二、被告仅应当偿还原告本金94万元，被告于2016年3月23日支付原告利息3万元及本金6万元，应当以94万元本金为为数按年息不超24%计算利息；三、律师费因原告未提交证据，不应支持。
原告王崟吉为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借款合同一份、个人账户交易明细清单两张，证明借款事实的存在及原告已经履行了出借义务。
上述证据经被告质证认为：
对证据本身的真实性无异议，被告已经于2016年3月23日支付利息3万元，并归还本金6万元。
经审查本院认为，原告所举证据真实合法，与本案具有关联性，故均予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：
转账汇款单一份，证明被告于2016年3月23日向原告转账9万元，其中支付利息3万元，并归还本金6万元。
上述证据经原告质证认为：
无异议。
经审查本院认为，被告所举证据真实合法，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2016年2月23日，原告王崟吉（作为甲方、出借人）与被告程小晶（作为乙方、借款人），被告杜立财（作为丙方、保证人）签订《借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款期限为1个月，自2016年2月23日至2016年3月23日止；借款利率为3%，按月付息到期还本；乙方指定收款账号为62×××**，户名为杜丽静，开户行为工商银行平顶山分行矿区支行；担保方式为连带责任保证，保证期间至本合同生效之日起至合同到期日两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、以及甲方为实现债权所产生的合理费用等。同日，原告按照约定向程小晶指定账户转账100万元。
被告于2016年3月23日向原告转账9万元，并称其中支付利息3万元，并归还本金6万元。原告对此无异议。
本院认为，原告王崟吉（作为甲方、出借人）与被告程小晶（作为乙方、借款人），被告杜立财（作为丙方、保证人）签订《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定偿还本金并支付利息，应当承担相应的违约责任。被告程小晶共向原告借款100万元，已偿还6万元，并支付一个月的利息3万元。故被告程小晶应当偿还原告借款94万元，并应按月利率2%支付自2016年4月24日起至本判决确定付款之日止的利息。被告杜立财应对上述债务承担连带责任。
原告诉请被告承担律师费等，不明确、不具体，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程小晶于本判决生效之日起十日内向原告王崟吉偿还借款本金94万元，并按月利率2%支付自2016年4月24日起至本判决确定付款之日的利息；
二、被告杜立财对本判决第一项所判决款项承担连带责任；
三、驳回原告王崟吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告王崟吉负担600元，被告程小晶、杜立财负担13200元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王永南
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执28号之一
申请执行人：ＸＸＸ，男，1964年3月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：胡洪涛，男，1979年1月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：叶露，女，1982年11月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市，
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人胡洪涛、叶露民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为67.2万元，已执行标的为10万元，未执行标的为57.2万元。2018年5月22日，申请执行人ＸＸＸ与被执行人叶露的父亲叶国庆达成执行和解协议由叶国庆提供担保，ＸＸＸ为此撤回执行申请并同意将该案作结案处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）赣1181执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 程佳玮
审判员 杨光林
二〇一八年五月二十二日
书记员 余俭高
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4757号之一
原告:王若华，男，1974年8月18日出生，汉族，身份证住址：广西北海市海城区。现住广州市荔湾区。
委托代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。
被告：区然，女，1973年10月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告王若华诉被告区然民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王若华撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告王若华负担。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 李月云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈展鹏
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初278号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人曹建，男，1987年3月3日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2018年1月20日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年2月2日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人曹建犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人曹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年1月10日左右，被告人曹建在成都市郫都区犀浦镇犀池四街19号门口，向李某贩卖了100元人民币的甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年1月14日左右，被告人曹建在成都市郫都区犀浦镇犀池四街19号门口，向李某贩卖了140元人民币的甲基苯丙胺。
2018年1月19日22时许，被告人曹建在成都市郫都区实验学校门口被民警挡获。
公诉机关认为，被告人曹建违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人曹建判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人曹建在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人曹建违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹建归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2019年5月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年五月十四日
书记员 杨洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8597号之一
原告:中国农业银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区东风东路745号之三。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜王福，广东正大方略律师事务所实习律师。
被告：舒世成，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行与被告舒世成金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费6770元减半收取3385元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周家谊
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执113号
申请执行人杨国聪，男，1974年2月16日出生，甘肃环县人。
被执行人朱文富，男，1987年10月3日出生，甘肃环县人。
本院在执行杨国聪与朱文富民间借贷纠纷一案中，被执行人朱文富在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人朱文富的财产进行查询。经查，被执行人朱文富住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人朱文富住房公积金账户80108XXXX中的公积金10700元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 王军宏
二〇一八年一月十八日
书记员 杨满权
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4658号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人李光辉，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
中国银行股份有限公司北京市分行与李光辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初2079号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还125632.17元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李光辉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李光辉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2079号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执627号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭
被执行人：胡健良，男，1960年4月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人胡健良拖欠罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初1007号刑事判决书，于2018年1月24日移送执行，要求被执行人支付罚金10000元的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执627号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗雁清
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初3380号
原告：温从奔，男，1993年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：胡金娥，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县，系温从奔母亲。
被告：廖海珍，男，1995年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。
被告：李再宝，男，1998年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温从奔与被告廖海珍、李再宝健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告温从奔委托诉讼代理人胡金娥到庭参加诉讼，被告廖海珍、李再宝经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖海珍、李再宝连带赔偿原告各项费用合计29184.95元；2、本案诉讼费由被告承担。赔偿项目：1、医疗费2689.95元；2、住院伙食补助费5×30＝150元；3、交通费、住宿费500元；4、误工费60天×142元/天＝8520元；5、护理费：5天×150元＝750元；出院后护理费25天×95元/天＝2375元；6、营养费30元/天×30天＝900元；7、后续治疗费8000元；8、精神损害赔偿金3000元；9、物损华为手机2300元。共计29184.95元。事实及理由：2016年7月13日21时许，廖海珍伙同李再宝因琐事在平阳县前对原告温从奔实施殴打。致害行为发生后，原告立即被送往平阳县长庚医院进行救治。经诊断：1、全身多处外伤致出血、疼痛伴头晕一天。经过5天的住院治疗后，原告于2016年7月19日出院，出院时病情较为稳定。经平阳县公安局鉴定，温从奔的伤势鉴定为轻微伤。本次致害行为给原告造成较大的经济损失和精神伤害，经多次协商、调解未果。原告依据相关法律规定，特向法院起诉，请求判决支持原告诉请。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告温从奔身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、行政处罚决定书2份，以明二被告身份情况及故意伤害原告被处以行政处罚的事实；3、门诊病历、住院病历、出院病历、报告单各1份，以证明原告受伤、治疗以及需休息治疗、后续治疗费用的事实；4、门诊收据4份、住院收费票据1份，以证明原告花费医疗费用的事实；5、平阳县公安局鉴定意见通知书1份，以证明被鉴定人温从奔被殴打的损伤程度评定为轻微伤的事实。原告当庭提供收款收据1份。
被告廖海珍、李再宝未作答辩。
被告廖海珍、李再宝在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的以上五组证据，经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-2能够证明原、被告诉讼主体资格以及被告殴打原告被处罚的事实，予以认定。证据3能够证明原告被殴打致伤以及治疗的事实，予以认定。证据4真实，合法，予以认定，经统计医疗费用为2689.95元予以确认。原告当庭提供的580元的收款收据，不予认定。证据5能够证明原告伤情，予以认定。
经审理，认定本案事实如下：2016年7月13日21时许，被告廖海珍、李再宝因琐事在平阳县前对原告温从奔进行殴打，致原告头面部外伤、腹部闭合伤。原告被殴打后即被送往平阳县长庚医院门诊治疗，2016年7月14日转至平阳县中医院住院治疗，于2016年7月19日治愈出院，共花费医疗费2689.95元。事件发生后，被告廖海珍被公安机关处于行政拘留十二日并处罚款600元的行政处罚，被告李再宝被处于行政拘留十二日并处罚款700元的行政处罚。原告的伤情经平阳县公安局鉴定为轻微伤。对于原告受伤的医疗费用赔偿问题，双方未能协商处理，原告遂向本院起诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告廖海珍、李再宝因琐事对原告实施殴打，造成原告受伤，对此二被告存在过错且与该损害后果有直接因果关系，应承担侵权责任。原告赔偿清单所列的赔偿项目部分不合理，应予剔除。原告主张的住宿费未提供证据，不予支持。交通费虽未提供发票，本院结合实际情况，酌情确定为300元。原告住院5天，误工费、营养费均应按5天计算，超出部分没有依据，不予支持。出院护理费和精神损害赔偿金亦没有依据，不予支持。后续治疗费8000元未有依据，原告可在后续治疗实际发生后另行主张权利。原告要求手机损坏赔偿2300元，但未提供相应证据证实，不予支持。故本院确定原告受伤的合理损失为：1、医疗费2689.95元；2、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；3、交通费：300元；4、误工费710元（142元/天×5天）；5、护理费750元（150元/天×5天）；6、营养费150元（30元/天×5天）。上述款项合计4749.95元。其他损失依据不足，不予支持。二被告共同实施故意伤害行为，对原告造成的损失应共同承担赔偿责任。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖海珍、李再宝于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告温从奔医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费共计4749.95元；
二、驳回原告温从奔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由温从奔负担335元，廖海珍、李再宝负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十月十七日
代书 记员 张福海
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4731号
罪犯杨先平，男，1983年12月13日出生，汉族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年五月七日作出(2012)嘉善刑初字第141号刑事判决，以罪犯杨先平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨先平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨先平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步较大，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨先平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨先平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先平准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0381执4192号
申请执行人：史刘洋，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：吕宣杰，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行史刘洋与吕宣杰保证合同纠纷一案中，因吕宣杰未履行本院于2010年9月20日作出的（2010）新瓦民调初字第0077号民事调解书所确定的义务，本院依法采取了以下执行措施：
1.2017年10月18日，本院通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2.2018年3月30日，本院通过全国司法查控系统对吕宣杰的银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆进行了查询，查明吕宣杰名下无可供执行的财产；
3.2018年3月30日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的不动产信息，被执行人无不动产登记信息；
4.2018年3月26日、4月11日承办人两次到被执行人住所地查找吕宣杰，未发现吕宣杰下落；
5.执行过程中，本院将吕宣杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行标的为20000元，现已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经查找，也未发现被执行人踪迹，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 何自强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2160号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人：周一帆，男，1990年3月2日出生，汉族，神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行周一帆金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人周一帆偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金346405.58元及利息。由被执行人周一帆负担执行费5100元。在执行本案的过程中，经查明被执行人周一帆将自己所有的位于神木县神木镇新村和谐家园6幢9层2单元901号房产（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09310486号）抵押于申请执行人。本院依法将上述房产查封。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执205号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林。
被执行人：张子振，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：李敏，女，1986年3月21日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省苏州市吴中区。
中国对外经济贸易信托有限公司与张子振、李敏借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第15589号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产所在地在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第15589号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0dc691aa-
dfac-4e91-862b-a8d500a30843&imgId=MGRjNjkxYWEtZGZhYy00ZTkxLTg2MmItYThkNTAwYTMwODQzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3950号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2912号
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地泰州市海陵区青年南路509号。
负责人：王素萍，行长。
委托代理人（特别授权）：赵文晨，员工。
被执行人：倪映辉，男，1983年3月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：周晓伟，女，1982年10月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：倪灯明，男，1964年6月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：陈玉荣，男，1958年1月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：曹红玉，女，1984年6月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行与被执行人倪映辉、周晓伟、倪灯明、陈玉荣、曹红玉金融借款合同纠纷一案中，已执行到位金额人民币200370.22元，申请执行人于2018年2月9日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初3245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年四月十日
书 记 员 任 林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10680号
罪犯钱俊君，男，1985年9月9日出生，汉族，浙江省杭州市拱墅区人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十二月十六日作出(2012)浙杭刑初字第332号刑事判决，以罪犯钱俊君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。因同案犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月八日作出(2013)浙刑二终字第15号刑事判决，撤销原判对罪犯钱俊君及同案犯的量刑部分，改判罪犯钱俊君有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱俊君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱俊君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱俊君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱俊君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱俊君准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月七日书记员王静
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书
---
案号：（2017）川0703民初5362号
|
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：简易
当
事
人
|
原告：孟乐山，男，1989年6月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：孟仁彭，男，1934年11月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
二原告共同委托诉讼代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
被告：黎祖才，男，1982年4月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市环境卫生管理处（以下简称“绵阳环卫处”），住所地：绵阳市涪城区
法定代表人：李大逵，该单位主任。
委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“平安财保绵阳支公司”），住所地：绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告向原告赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属奔丧误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计348914.6元；2.诉讼费由被告承担。
审理查明的事实
1、2016年2月12日，黎祖才驾驶川Bxxxx重型特殊结构货车行驶至绵阳市玉皇镇绵阳市第二城市生活垃圾卫生填埋场路口左转弯，遇孟和义饮酒后驾驶川Bxxxx6普通二轮摩托车搭载董术英及孟娟行驶而至，两车发生碰撞，造成两车受损、董术英与孟娟受伤、孟和义死亡。经交警部门认定，黎祖才和孟和义承担此次事故同等责任，董术英和孟娟在此次事故中无责任。
2、事故发生后，抢救孟和义产生抢救费436.75元。
3、孟和义生于1966年5月15日。本案在审理过程中，各方当事人一致同意孟和义的死亡赔偿金按照城镇标准的60%进行赔偿。
4、孟仁彭系孟和义之父，其户籍性质系农业家庭户，共生育两子一女。孟和义之母于2000年因病死亡。
5、孟和义与谢明华生育孟乐山，二人于2000年离婚。2008年，孟和义与袁翠香结婚，二人婚后未生育子女，并于2010年离婚。
6、黎祖才系绵阳环卫处聘请的驾驶员。
7、绵阳环卫处为川Bxxxx重型特殊结构货车在平安财保绵阳支公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。双方一致同意本案医疗费超出交强险部分按照15%扣除非医保费用。
8、庭审前，孟娟、董术英与孟和义的法定继承人已达成赔偿协议，且三方一致同意，本案交强险医疗项下10000元限额全部由孟娟享有，死亡伤残项下限额110000元由孟娟与孟和义的法定继承人各享有55000元。
9、2016年3月8日，黎祖才向孟乐山支付60000元，孟乐山向黎祖才出具收条一张，载明“今收到驾驶员（黎祖才）车辆（川Bxxxx）交通事故赔偿款提前预付60000元（陆万元整）”。2016年12月2日，黎祖才作为甲方，与乙方孟乐山、孟仁彭签订承诺书一份，载明“为了事故和平处理，甲方自愿承诺在双方从保险公司依法获得相应赔偿后，再一次性补偿乙方60000元（大写：陆万元整）”。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
本院确认的金额及依据
抢救费
|
原告主张436.7元，未超过票据记载金额436.75元，予以支持
丧葬费
|
27212.5元（54425元÷2），参照四川省2016年度职工平均工资计算
死亡赔偿金
|
340020元（28335元/年×20年×60%），当事人协商一致，不违反法律禁止性规定，予以确认
家属处理丧葬事宜误工费
|
900元（100元/人/次×3人×3次）
被扶养人生活费
|
16986.67元（10192元/年×5年÷3）
交通费
|
500元
精神损害抚慰金
|
20000元
合计：
|
406055.87元（医疗项下436.7元，死亡伤残项下405619.17元）
赔偿金额
|
平安财保绵阳支公司应赔偿
|
230495.19元[436.7元×50%×85%+55000元+（405619.17元-55000元）×50%]
绵阳环卫处应赔偿
|
32.75元（436.7元×50%×15%）
判
决
事
项
及
理
由
|
被告黎祖才与原告签订的承诺书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告黎祖才已经向原告支付的60000元应视为对原告的自愿补偿，不应当从本案赔偿款中予以品迭。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告孟乐山、孟仁彭赔付230495.19元；
二、被告绵阳市环境卫生管理处在本判决生效后十五日内向原告孟乐山、孟仁彭赔付32.75元；
三、驳回原告孟乐山、孟仁彭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，由原告孟乐山、孟仁彭负担1108元，由被告绵阳市环境卫生管理处负担2159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 蕊
二0 一七年十二月二十七日
书 记 员 刘玉萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初6983号
申请人：邢璐贤，女，1986年8月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽君，天津高航律师事务所实习律师。
被申请人：刘宝新，男，1973年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人邢璐贤与被申请人刘宝新房屋买卖合同纠纷一案，申请人邢璐贤于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宝新名下银行存款250000元或其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。
本院经审查认为，申请人邢璐贤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宝新名下银行存款250000元或其他等值财产。
案件申请费1770元，由申请人邢璐贤预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年六月十四日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1145号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人罗冬华，男，汉族，1963年10月23日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第167号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第167号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇塘头村地方非法占用990.2㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用990.2㎡土地上建造的二层铁皮厂房、围墙及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款24755元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第167号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执异114号
异议人（案外人）王兰鲜，女，1975年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区,
申请执行人陈美棠，男，1954年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人马沛珊、关心，广东天地正（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人王绍湖，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西省南宁市良庆区，
被执行人王绍沪，男，1984年01月27日出生，汉族，住广西省南宁市良庆区，
本院在执行申请执行人陈美棠与被执行人王绍湖、王绍沪民间借贷纠纷一案[（2016）粤0113执4708号，下称4708号案]中，异议人王兰鲜于2016年12月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王兰鲜称，2015年1月26日，王兰鲜在广州市番禺区大龙街东豪路31号铺（下称东豪路31号铺）开办广州市番禺区煊美美容美发店（下称煊美美容美发店）。2015年11月11日，番禺区法院在审理陈美棠与王绍湖、王绍沪民间借贷纠纷一案中，以（2015）穗番法民一初字第816-2号民事裁定书（下称816-2号裁定），查封了东豪路31号铺内的财产设备。如上所述，煊美美容美发店是王兰鲜开办的企业，与王绍湖、王绍沪无关。法院查封煊美美容美发店的财产，不符合法律规定。为此，特提出执行异议，请求裁定停止对东豪路31号铺内财产设备的执行，解除对这些财产设备的查封。
申请执行人陈美棠称，请求法院驳回王兰鲜的异议请求，理由：1、法院查封东豪路31号铺内的财产设备合��有据，查封程序没有违反法律规定；2、煊美美容美发店与王绍湖开设的广州市番禺各师各法美发美容店（下称各师各法美容美发店）都使用东豪路31号铺作为经营场所，法院只是查封各师各法美容美发店的财产设备。3、王兰鲜无法证实其开办的煊美美容美发店在东豪路31号铺存在实际经营行为。4、王兰鲜没有提供证据证明其在法院查封之前购买了各师各法美容美发店的设备。相反，被查封的设备一直存放在各师各法美容美发店内，由各师各法美容美发店实际占有。
被执行人王绍湖、王绍沪没有陈述意见。
经本院审查查明，本异议案中，王兰鲜称其与王绍湖、王绍沪亲兄弟姐妹关系。
2012年12月，各师各法美容美发店的投资人由罗庆红变更为王绍湖。该店属于个人独资企业，工商登记的经营地址为广州市番禺区大龙街东怡新区东豪路31号。
2015年1月26日，煊美美容美发店成立，投资人为王兰鲜，属于个人独资企业，工商登记的经营地址为广州市番禺区大龙街东豪路31号。本异议案中，双方确认广州市番禺区大龙街东怡新区东豪路31号与广州市番禺区大龙街东豪路31号是同一地址。
2015年2月17日，王绍湖出具《借据》给陈美棠，确认尚欠陈美棠借款110000元未还，王绍沪为王绍湖清还该借款作担保。
2015年10月20日，本院作出（2015）穗番法民一初字第816号民事判决书（下称816号判决），判决王绍湖应当归还借款55000元等款项给陈美棠，王绍沪对王绍湖的上述债务承担连带清偿责任；等等。判后，陈美棠不服，提出上诉。
2015年11月11日，本院在（2015）穗番法民一初字第816号案（下称816号案）中作出816-2号裁定，裁定查封王绍湖、王绍沪价值108627.73元的财产。同月16日，本院以该裁定查封了东豪路31号铺内财产设备一批，计有洗头床12张、按摩床2张、挂式空调（美的牌）1台、中央空调（美的牌）1台、立式（柜式）空调（美的牌）1台。查封时，本院对东豪路31号铺内工作人员邱素英制作了查封笔录。该笔录中，邱素英确认其是各师各法美容美发店的员工。另外，查封时，东豪路31号铺对外经营的招牌为“各师各法”。
2015年11月27日，王兰鲜对上述查封提出查封异议。
2015年12月7日，本院作出（2015）穗番法民一初字第816号《复议决定书》，决定驳回王兰鲜提出的查封异议申请。
2016年5月30日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终1938号民事判决书，维持了816号判决部分判项，判决王绍湖应当归还借款88000元及利息给陈美棠；等等。
2016年8月，本院立案执行816号判决与（2016）粤01民终1938号民事判决书，即4708号案。至此，816号案的上述诉讼保全查封依法转为4708号案的查封。
2016年12月6日，王兰鲜向本院提出执行异议，称本院在816号案查封的财产是煊美美容美发店的财产，请求本院解除对这些财产的查封。
本案异议中，王兰鲜提供了如下证据：1、煊美美容美发店的工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、准予设立（开业）登记通知书。2、《广州市房屋租赁合同》，该合同文本显示由出租方江颖梅与承租方王兰鲜于2014年11月25日签订，合同内容包括约定江颖梅将东豪路31号铺出租给王兰鲜使用，租赁期限从2014年11月25日至2017年3月11日，租金每月900元。该合同于2014年12月2日经出租屋管理部门鉴证。陈美棠对上述证据1予以确认，对证据2不予确认。另外，王兰鲜作如下陈述：各师各法美容美发店原来由王兰鲜、王绍湖、王绍沪、王绍满、王绍波等五兄弟姐妹共同投资经营；2014年11月，王兰鲜承接了各师各法美容美发店全部财产，于2015年1月开办了煊美美容美发店。但王兰鲜对承接各师各法美容美发店财产的过程及支付对价情况等均没有提供证据证实。
本院认为，各师各法美容美发店与煊美美容美发店使用同一地址进行工商登记，前者已实际开业。王兰鲜称后者承接了前者的财产设备进行经营，但其没有就所涉及财产设备的交易过程、对价支付情况、财产设备的交接情况等提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。其次，王兰鲜与王绍湖等人是亲姐弟关系，王绍湖2012年通过变更投资人方式取得各师各法美容美发店。王兰鲜称其对各师各法美容美发店有股权，但其不通过变更投资人的方式取得该店的经营权。而在同一地址另行申请开办煊美美容美发店，使用各师各法美容美发店的招牌继��对外经营，做法不寻常。再者，本院在东豪路31号铺查封时，在场工作人员确认其是各师各法美容美发店的员工。综上，王兰鲜称涉案查封物属于煊美美容美发店的主张缺乏事实依据，本院不予采信。其请求解除对涉案查封物的查封没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王兰鲜在本案中提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永桂
审判员 陈逸旋
审判员 姜振强
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩韵诗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3059号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告张喜田，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡东沟村3组。
被告崔永和，男，57岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡东沟村3组。
被告王廷跃，男，47岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡东沟村3组。
被告韩立春，男，47岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告王庭会，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张喜田、崔永和、王廷跃、韩立春、王庭会借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3341号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，经理。
委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。
被告：但泽容，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告但泽容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 莫长林
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨余东
书 记 员 夏子茨
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1609-3号
被执行人：米华,男,1965年8月2日出生,住郯城县
本院在执行业务庭室移交与米华罚金纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董雪照
审判员 刘朝阳
审判员 郭 庆
二〇一六年九月二十三日
()
书记员 王利华
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初1777号
原告：董姜氏（姜素云），女，1965年7月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，原住安徽省涡阳县陈大镇郑寨行政村白果自然村043号，现住安徽省界首市。
被告：祝杰，男，1974年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告董姜氏（姜素云）诉被告祝杰合同纠纷一案中，原告董姜氏（姜素云）于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董姜氏（姜素云）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董姜氏（姜素云）负担。
审判员 刘丽涛
二〇一八年六月十四日
书记员 李 婧
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0902刑初173号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王吉振，男，1989年1月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业，捕前住本村。2016年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局昆吾分局取保候审，2017年12月14日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2018年2月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人张建恩，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人王吉振犯故意伤害罪，于2018年2月1���向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王吉振及其辩护人张建恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月16日下午4时许，被告人王吉振伙同他人在濮阳市濮上名家小区售楼部大厅因故与该小区保安王某发生争执，王吉振等人将王某鼻部、手部均殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为王吉振的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王吉振及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩护认为：王吉振具有自首情节，案发后积极��偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月16日下午4时许，被告人王吉振伙同他人在濮阳市濮上名家小区售楼部大厅因故与该小区保安王某发生争执，王吉振等人将王某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某鼻部及左手损伤均被评定为轻伤二级。2016年12月13日，王吉振主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明：在本案审理过程中，被告人王吉振家属赔偿被害人王某损失2.3万元，王某对王吉振的行为表示谅解。
上述事实，被告人王吉振在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，被害人王某陈述，证人刘某、张某、吴某等人证言，濮阳市公安局王助派出所户籍证明，濮阳市公安局昆吾分局抓获证明、情况说明、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认��。
本院认为，被告人王吉振伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。案发后，王吉振主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控王吉振犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王吉振及其辩护人关于“王吉振具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王吉振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二日起至二○一八年十二月一��止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 赵 普
人民陪审员 陈亮亮
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初351号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪,该店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称“家乐福沙坪坝店”）产品责任纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李战江，被告家乐福沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方申请和解期限一个月，现本案已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款105元，并赔偿原告1050元。事实和理由：原告于2017年8月4日在被告处购得“金啄泰国香米”一袋，支付货款105元；该产品包装上显示生产日期为2016年8月3日，保质期12个月，该产品在销售时已经超过保质期。要求被告承担本案诉讼费。
被告家乐福沙坪坝店辩称：1.原告不是消费者，被告从裁判文书网上查到原告在重庆市各级法院就各种产品问题进行诉讼，其目的是盈利，不应认定为消费者；2.原告在同一天内购买同一产品若干件应认定为一个买卖关系；3.原告没有证据证明被告作为销售者在明知产品有问题的情况下而进行销售，被告不应承担惩罚性赔偿；4.原告没有充分证据证明原告在购买时，产品就已经过期；5.原告的购买行为是明知产品有瑕疵意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，其诉求请求不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月4日11:58在被告处购得“金啄泰国香米”一袋，支付价款105元。该产品外包装上的生产日期标识为2016/08/03，保质期12个月。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注的生产日期为2016年8月3日，保质期12个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店退还原告李战江货款105元，并赔偿原告李战江1050元；此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李战江。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初522号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某，男，1979年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。2005年9月，因犯寻衅滋事罪被舒兰市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年7月因吸毒被舒兰市公安局行政拘留五日；2013年11月因犯故意伤害罪被舒兰市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年4月因故意伤害罪被吉林市昌邑区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月21日被吉林省舒兰市公安局刑事拘留，同年4月28日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]509号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭简易审理，于2016年8月17日不公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派察员丛刚、助理检察员吴燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月，被告人张某在经过×乡孙某家门口时，因孙某长期一人在家，便产生与孙某发生性行为的想法，故来到孙某家中，使用语言威胁，强行与孙某发生一次性行为。2015年6月23日16时许，被告人张某再次来到孙某家中，强行与孙某发生一次性行为。
公诉机关认为，被告人张某无视国法，以威胁手段，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪，应当以强奸罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，证人证言，案件提起，到案经过，侦查终结，综合材料，户卡信息，被告人前科材料，吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，现场勘查卷宗，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，违背妇女意志，以威胁手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。对被告人张某被判处有期徒刑后，五年内再犯罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月21日起至2020年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张春阳
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年八月十七日
代理书记员 张警月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9247号
罪犯汪富强，男，1989年10月22日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市中级人民法院于二〇一〇年七月六日作出(2010)浙衢刑初字第18号刑事判决，以罪犯汪富强犯贩卖毒品罪,故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月二日作出(2010)浙刑一终字第209号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬,2013年度被评为监狱改造积极分子、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪富强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪富强准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日书记员谢婧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初2306号
原告：延安迎鑫升商贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：马贵龙，系该公司经理。
委托代理人：刘凯，男，汉族，1990年1月26日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区。
被告：王延锋，男，汉族，1981年5月22日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告延安迎鑫升商贸有限责任公司诉被告王延锋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告延安迎鑫升商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费1810元，原告延安迎鑫升商贸有限责任公司已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一八年六月十四日
书记员 白潇潇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5999号之一
申请人:邵晓悦，女，1990年2月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:金菊，女，1963年2月6日生，汉族，住山东省平邑县，
被申请人:陈楠，男，1984年7月3日生，汉族，住址同上，
申请人邵晓悦与被申请人陈楠、金菊民间借贷纠纷一案，邵晓悦于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金菊在山东省农村信用社临沂蒙阴农村商业银行汶河分理处帐户为62×××18内的退休金42813元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金菊在山东省农村信用社临沂蒙阴农村商业银行汶河分理处帐户为62×××18内的退休金42813元（每月预留生活费1640元）。
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘丽娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执784号
申请执行人龚绍龙，男，汉族，1963年4月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人高恒义，男，汉族，1975年12月24日出生，住福安市。
本院在执行申请人龚绍龙与高恒义民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈姗姗
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执88号
被执行人朱康银，男，1979年6月19日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。
本院在执行被执行人朱康银刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈尚明
审判员 林土源
审判员 黄 忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 李碧霞
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。