江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10351号
原告:李敖娣,女,1944年4月10日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙荣生，丹阳市。
被告:虞刚,男,1988年11月15日生，汉族,住丹阳市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地：宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座104室。统一社会信用代码：91321300704017628B。
负责人：陈跃飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈磊、李端林，江苏诚和律师事务所律师。
原告李敖娣与被告虞刚、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称���险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月28日立案后，本院依法适用普通程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李敖娣的委托诉讼代理人孙荣生、被告虞刚、被告保险公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敖娣向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失39733.74元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年5月1日8时00分许，虞刚驾驶苏Ｌ×××××号小型客车停驶撞上李敖娣驾驶的电动三轮车，致车辆以及随带物品受损、李敖娣受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告李敖娣不承担事故责任、被告虞刚承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告虞刚辩称���对本案事故发生的事实、责任认定没有意见。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险(限额100万元)及不计免赔。事故后，我为原告垫付医疗费1200元，发票在原告处，要求一并处理。对原告当天没有住院，后又说肋骨骨折有异议。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实、责任认定没有意见。被告虞刚驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业险(限额100万元)及不计免赔。我司在交强险内已支付医疗费10000元，要求一并处理。对原告肋骨骨折的关联性不认可，因原告在事故的第五天才住院；原告的诉讼请求过高，要求法庭核减，医疗费要求扣除10%的非医保用药，其中在2017年5月14日的住院发票中含护理费355元，要求扣减、伙食补助认可15元/天*9天、营养费18元/天*90天、护理费认可60元/天*90天、原告已经73周岁，达到法定退休年龄，仅提供村委会证明，村委会不能作为证明的主体资格，且形式上没有证据制作人的签字，据民诉法的规定不应作为证据使用，原告还应提供劳动合同、纳入财务作帐的工资表及银行流水，故原告的误工费不认可、交通费认可200元、车辆损失不认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月1日8时00分许，被告虞刚驾驶苏Ｌ×××××号小型客车停驶在丹阳市区“万善园二村”门前路段处其左转弯离开泊位时，撞上沿该道路南侧非机动车道由西向东行驶的原告李敖娣驾驶的电动三轮车，致车辆以及随带物品受损、李敖娣受伤的道路交��事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告李敖娣不承担事故责任、被告虞刚承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)及不计免赔；事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告住院治疗9天，共花去医疗费12010.74元。期间，原告的车辆花去修理费265元；被告虞刚为原告垫付医疗费1200元；被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告诉讼来院后，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告李敖娣的伤情进行了鉴定。南京金陵司法鉴定所于2018年3月5日作出鉴定结论为：原告李敖娣的损伤未达到伤残等级；其误工期为150日、护理期期为90日、营养期为90日，花去鉴定费计款2925元。
还查明，原告为证明其误工提供丹阳市司徒镇张寺村村民委员会的���明一份（证明有养殖园老板陈洪生及所在生产队长的签字），证明原告在养殖园打工，日工资85元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险信息、病历、出院记录、发票、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交���事故致原告李敖娣受伤，原告李敖娣不承担事故责任、被告虞刚承担事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告虞刚承担原告损失100%的民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），且投保不计免赔，故原告李敖娣诉讼要求被告保险公司在交强险、商业险（按责任赔偿）的限额范围内代被告虞刚赔偿，超出交强险、商业险部分再由被告虞刚直接赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请按规定的程序委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以采纳。被告不认可原告肋骨骨折与交通事故的关联性，没有证据证明，本院不予采纳。医院住院发票中的护理费属医院收取的治疗费用部分，与原告主张的护理费不属同一概念，���被告该部分的主张本院不予采纳。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张11998.74元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张420元（30元/天*14天），本院确认为270元（30元/天*9天）。
关于营养费，原告主张3600元（40元/天＊90天），本院确认为2700元（30元/天*90天）。
关于护理费，原告主张7200元（80元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张12750元（85元/天*150天），原告的证据不足，本院酌情确认为9000元（60元/天＊150天）。
关于交通费，原告主张600元，本院酌情认定为300元。
关于财产损失，原告主张265元，有损坏事实和修理费发票，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为31733.74元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心���公司于本判决生效后十日内赔偿给原告李敖娣各项损失计人民币31733.74元。
二、驳回原告李敖娣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2925元，合计3325元，由被告虞刚负担（此款原告已垫付，扣除垫付款1200元，余款2125元，由被告虞刚于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 常春华
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 蒋建生
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 燕