青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第344号
原告孙某，女，汉族，1974年10月18日出生，住江苏省如皋市。
委托代理人王敏，王磊，青海乾润律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1970年11月8日出生，住西宁市经济开发区。
委托代理人韩达明，青海海博律师事务所律师。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，由江苏省如皋市人民法院移送至本院，本院于2015年5月11日作出受理决定，并依法由审判员王媛担任审判长并主审本案，审判员霍金德、人民陪审员李海平参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告孙某、原告委托代理人王敏、王磊，被告王某、被告委托代理人韩达明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2007年10月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。结婚后，原告对被告在生活上照顾有加，在事业上悉收帮助，没有原告的扶助，被告的事业不可能红红火火，可被告全然不念原告的牺牲，处处提防原告，不给原告正常的家庭开支，并利用与前妻所生之子刁难原告，导致夫妻感情越来越疏远。2014年10月，被告以没有感情基础为由向江苏省如皋市磨头法庭提起离婚诉讼，原告当庭表示同意离婚，可被告于2014年11月18日撤回起诉，被告的撤诉不是出于对原告的留恋，而是为了逃避分割夫妻共同财产，事实上，原、被告的夫妻关系已经由平淡冷漠走向了死亡。综上所述，原告认为，原、被告已分居，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；财产明细如下：（1）、婚后夫妻共同购置房屋两处：一套位于西宁市经济开发区民和路××号×号楼×单元××××室，面积101.04平方米，房价382032元；一套位于江东省如皋市室，面积117.84平方米，房价438472元；（2）、婚后夫妻共同购置厢式运输车一辆，价格36800元，购置福克斯轿车一辆，价值114800元；（3）、王某与王某甲出资共计1080000元成立的青海强欣医疗器械设备有限公司，被告所占股份92.59%；（4）、夫妻共同债权：截止2014年11月，金额为2331876元。3、案件受理费由被告负担。
被告王某辩称，针对原告解除婚姻关系的诉讼请求，被告不同意离婚。双方的感情一直存在，在原告起诉离婚之后被告一直在考虑，不想失去一个个家庭。针对原告所述夫妻共同财产分配情况，被告答辩如下：1、关于房产的债务问题。原、被告共同购置两套住房，一套位于江苏省如皋市，被告交纳了该房的首付款140000元，属于婚前交款，贷款期限10年，贷款总金额是300000元，每月还贷3200元，至2017年10月还清，尚欠银行贷款92800元。另一套房产位于西宁市城东区，于2013年8月31日首付款232032元，银行贷款150000元，每月还3000元，贷款期限5年，至2018年8月还清，尚欠银行贷款117000元；2、针对原告所说的债权利润，目前无法分割，况且原告诉利润达到50%只是原告对毛利润的一个计算，而毛利润中还需要开支工资、交通费、债务利息、税收等等。债权还需要三年多才能实现，这期间还有不能实现债权的风险，原告只是一味的强调利润，与事实不符；3、目前的债务情况：被告一直举债运转公司，借刘某370000元，到2014年12月27日为止连本带息达到1018127.06元；占用陈某贷款103804.00元；向王某借款500000元，尚有210000未还；向陈邦伍借款10000元。由于是私人借款，利息都比较高，目前债务高达140多万元，因此不存在原告诉求的利润分配的问题。婚后被告让原告任财务主管，原告利用便利条件每年花掉40-50万，加大了公司的负债。据此，请求法院依法判决不准离婚。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表、孙某、王某身份证、庭审笔录，证明原、被告的主体适格、原被告夫妻感情破裂的事实；
2、（1）合同编号：VS0155880商品房预售合同及0100837、0005847收款收据，证明西宁市经济开发区民和路××号×号楼×单元××××室为夫妻共同财产。房屋面积101.04平方米，房价382032元；（2）皋房权证字第1000**号、皋房权证字第1000**号房产证编号GF-2000-0171商品房买卖合同，证明位于如皋市的房屋为夫妻共同财产，房屋面积117.84平方米,房价438472元；（3）00099464机动车销售统一发票，证明夫妻共同购买厢式运输车一辆，价格36800元；（4）00142758机动车销售统一发票，证明夫妻共同购置福克斯轿车一辆，价值114800元；（5）青海强欣医疗器械设备有限公司章程修正案、营业执照、组织机构代码证、医疗器械经营企业许可证、税务登记证，证明夫妻共同财产为青海强欣医疗器械设备有限公司92.59%的股份；
3、原、被告婚姻关系存续期间发生的医疗器械买卖的债权清单、发票、供货清单，证明截止到2014年的11月底，原、被告婚姻关系存续期间发生的医疗器械买卖债权为2331876元；
4、位于如皋市的房屋的贷款对帐单，证明该房屋尚欠银行贷款86211元；
5、字第，系被告王某于2014年8月21日所写，证明原告无需承担债务。
被告发表的质证意见如下：对第1号证据予以认可，但对证明方向有异议，原告调取如皋市的法庭笔录无法证明原、被告夫妻感情破裂；对第2组证据中的证据（1）认可，但提出该房屋尚未取得房屋所有权证书，且目前尚欠银行贷款117000元；对证据（2）认可，但提出目前该房屋尚欠银行贷款92800元；对证据（3）、（4）、（5）予以认可；对第3号证据的证明方向有异议，2331876元是预期债权，对于尚未实现的债权利润，目前无法进行分配；对第4号证据予以认可。对第5号证据提出异议。认为该字第是被告情绪流动的状态下所写，并非其真实意思表示。
被告向本院提交了以下证据：1、欠条，证明截止到2014年12月27日，欠刘某1018127.06元；2、欠条，证明向陈某借款103804元，借款时间是2014年5月6日；3、欠条，证明向王某借款500000元，借款日期是2013年11月1日，尚欠210000元未还；4、欠条，证明向陈邦伍借款100000元，借款时间是2014年11月5日；5、证人陈某、王某、刘某的证言及证人刘某提供的借款记录，与上述欠条相印证，证明被告王某尚欠刘某1018127.06元，你陈某103804元、欠王某210000元的事实。
原告对1-4号证据经质证认为，这四张借条涉及的四笔借款，原告并不知情；对第5号证据，发表质证意见如下：对王某的证言，原告表示并不清楚该笔债务，认为证人王某与被告有利害关系，其证言无法证明该笔债务用于夫妻的生活或公司的运营中；对刘某的证言及借款记录，原告认为证人刘某与被告系合作关系，存在利害关系，该笔债务系公司债务，与夫妻共同债务无关，且原告不清楚刘某用该笔你款进行投资和公司分红的情况；对证人陈某的证言，原告表示并不清楚该笔债务，认为该借条无法证明借款用于夫妻共同生活或者公司运营中，因此无法认定该笔债务为夫妻共同债务。
庭审后，被告王某向法庭提交了一份请求书，王某认为双方之间存在的经济纠纷不足以导致感情有破裂，经济问题可以以其他方式解决其坚决不同意离婚，请求法院多做原告的思想工作，给双方一个考虑的机会。
经审理查明：原、被告于2007年10月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方共同经营，购买了房屋、车辆，也收获了一定的财富，但在共同生活中，未能正确处理家庭矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，加重了夫妻间的信任危机，双方采取了离婚这一权端的方式解决纠纷。
本院认为，原、被告自主婚姻，且双方均系再婚，婚后双方共同购置房屋、车辆，并共同生活7年之久，有一定的婚姻基础。原告对离婚理由的陈述也证明双方之间不存在不可调和的矛盾，双方的感情也并未达到破裂的程度。如果双方珍惜再婚生活，互相理解，正确处理家庭矛盾，财应当能够化解感情危机，恢复正常的家庭生活，被告请求本院给双方考虑的机会，对此请求，本院应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告孙某与被告王某离婚，依法不予准许。
案件受理费9374元（原告孙某已预交），原、被告各负担4687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王 媛
审 判 员 霍 金 德
人民陪审员 李 海 平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马如古亚
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还查以进行调解，调解不成的，应当及时判决。