wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1609-1号
原告某某银行某某公司某某支行。
法定代表人：尚某某。
被告石某某，男。
被告丁某某，女。
被告刘某某，男。
被告王某，女。
被告杜某某，男。
被告张某某，女。
被告刘某某，男。
被告苗某某，女。
原告某某银行某某公司某某支行与被告石某某、丁某某、刘某某、王某、杜某某、张某某、刘某某、苗某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某公司某某支行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告刘某某名下的长安牌车一辆，刘某某名下的北京现代牌小轿车一辆、凯迪拉克牌小轿车一辆、雷克萨斯牌小轿车一辆，苗某某名下位于××××××（房产证号：×××）的住房一套进行查封。
经审查，本院认为，原告某某银行某某公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告刘某某名下的车辆（车牌号：×××、刘某某名下的车辆（车牌号：×××、×××、×××）、苗某某名下的房产（房产证号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被告刘某某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。
查封被告刘某某名下的车辆（车牌号：×××、×××、×××），查封期限为二年。
查封被告苗某某名下位于××××××的房产（房产证号：×××），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 曹保华
二〇一六年五月二十七日
书记员 张剑锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初12768号
原告：义乌市商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道桥头村。
法定代表人：黄逸民，系董事长。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所实习律师。
被告：天津宇达建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区轻纺经济区一街以南,纺四路以西轻纺大厦122室（集中办公区）。
法定代表人：王剑荆，系董事长。
原告义乌市商品混凝土有限公司（下简称商品混凝土公司）与被告天津宇达建筑工程有限公司（下简称宇达建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告商品混凝土公司的委托代理人吴汝伟到庭参加了诉讼，被告宇达建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商品混凝土公司起诉称，2014年12月27日，被告因承建义乌市枫叶国际学校附属学校二标段工程所需混凝土与原告签订购销合同，约定商品混凝土强度、价格、结算方式等，余款在2015年8月30日前付清，每逾期一天按逾期部分金额千分之三计付利息。2016年5月25日，被告写下还款协议书，截止2015年8月1日欠原告商品砼款767540元，并承诺于2016年5月31日前付40万元，余款在2016年6月12日前付清。但被告至今未支付。现诉请判令，被告支付原告商品混凝土款767540元及利息损失（自2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告就其诉讼主张向本院举证如下：
一、《商品混凝土购销合同》一份，证明被告因承建义乌市枫叶国际学校附属学校二标段工程向原告购买商品混凝土的事实；二、还款协议书一份，证明被告承诺在2016年6月12日前付清拖欠的货款，否则愿意承担违约责任的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月27日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，对混凝土的强度、单价、交货地址、付款方式、违约责任等内容进行约定，其中付款方式为：次月10日前付上月所供货款的90%，余款在2015年8月30日前付清；违约责任：若逾期交付货款，则每逾期一天，按延期部分金额的千分之三支付逾期利息等。由原告代表王江胜与被告代表王树珍在合同上签字并加盖各自公章予以确认。2016年5月25日，被告出具还款协议书一份，载明被告因承建工程需要，截止2015年8月1日欠原告货款为767540元，承诺在2016年5月31日前付40万元，余款在2016年6月12日前付清。如没有按上述约定时间支付欠款，将负违约责任，并承担相应法律后果。至今未见被告支付上述欠款。
本院认为，被告宇达建筑工程公司与原告商品混凝土公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告商品混凝土款767540元，事实清楚，证据充分。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方以还款协议书的方式对合同中约定的付款期限作出变更，不影响双方关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。被告在首笔款项到期后即未支付，可视为逾期违约，故违约金起算时间应为2016年6月1日，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息损失，低于双方对违约责任的约定，且未违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津宇达建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市商品混凝土有限公司商品混凝土款767540元及利息损失（自2016的6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由原告负担1077元，被告负担5423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王之亮
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执537号之一
申请执行人吴家宇，女，1955年10月22日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区=。
被执行人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住长春市绿园区=。
申请执行人吴家宇与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初420号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年五月十五日
书记员 赵红飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)特字第140号
申请人叶甲。被申请人叶丙。法定代理人叶乙。申请人叶甲要求宣告被申请人叶丙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人叶丙。叶丙于1964年发病，曾在黄浦区精神卫生中心住院治疗三个月，停药后病情基本稳定，能正常上学。工作后受到惊吓致病情反复发作，自2009年起长期住浦东新区精神卫生中心，后为方便家人照顾，于2015年1月转入长宁区精神卫生中心。现申请要求确认叶丙为无民事行为能力人。经审查，申请人与被申请人系兄妹关系，父亲叶乙与母亲任某某共生育三女一子：长女叶甲、次女叶乙、儿子叶丙、三女叶甲。叶乙于2012年3月6日报死亡。叶丙未婚、无子女。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，叶丙患残留型精神分裂症，目前为无民事行为能力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告叶丙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 杨爱萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮开民初字第2352号
原告张文玉，男，汉族，1940年10月5日生。
原告朱从兰，女，汉族，1942年11月20日生。
委托代理人宋崇迪、宋长长，江苏道文律师事务所律师。
被告张玉波，男，汉族，1968年7月8日生。
被告张巧玲，女，汉族，1971年7月1日生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张文玉、朱从兰诉被告张玉波、张巧玲所有权确认纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文玉、朱从兰撤回起诉。
本案案件受理费2610元（原告已预交2610元），减半收取1305元，由原告张文玉、朱从兰负担。
审判员 万晓萍
二〇一四年十月二十日
书记员 张石烨
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初454号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人林达艺，男，1975年7月5日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，成都可普立信环保有限公司员工，户籍所在地四川省广安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被取保候审，经本院决定，于2017年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人林达艺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年10月16日22时许，被告人林达艺饮酒后驾驶牌号为川A5XX**小型普通客车从重庆市江北区鱼嘴镇出发，行驶至鱼嘴镇工农路时与被害人查某停放在路边的小型轿车发生刮擦，造成查某车辆受损的交通事故。事故发生后，林达艺驾车离开现场，随后被查某发现，查某驾车追赶并将其逼停后报警。民警赶到现场后将明知报警仍在现场等候的林达艺查获。民警将林达艺送至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血样中的乙醇含量为275.6毫克/100毫升。经公安机关道路交通管理部门认定，林达艺负此次事故的全部责任，查某无责任。林达艺到案后，如实供述了其罪行。
公诉机关认为，被告人林达艺的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人林达艺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林达艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林达艺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年四月十二日
书记员 梁心蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第107号
原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人高志缨。
委托代理人江丽春，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告陈瑞宏，男，1949年8月12日生，汉族，住江苏省江都市。
被告上海哲珍车辆租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人牛雪珍。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告陈瑞宏、上海哲珍车辆租赁有限公司其他侵权责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,133元，减半收取计1,066.50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年一月二十日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初293号
原告赵万祥，男，汉族，现年36岁，住盐源县。
被告崔龙海，男，汉族，现年24岁，住盐源县。
被告梁凤鸣，男，汉族，现年42岁，住盐源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐源县支公司，住盐源县。
负责人：喇扎石，系该公司经理。
本院立案受理了原告赵万祥与被告崔龙海、梁凤鸣、中国人民财产保险股份有限公司盐源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵万祥于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵万祥的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵万祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵万祥负担。
审 判 长 唐朝荣
审 判 员 解庭贵
人民陪审员 谢光阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2077号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：黎瑶，男，1996年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行被执行人黎瑶罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初255号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金2000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初255号刑事判决书中关于黎瑶财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑萍萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初1199号
原告：储春明，男，1945年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：马东生，男，1970年2月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告储春明诉被告马东生民间借贷纠纷一案中，原告储春明于2016年5月26日向本院提出保全申请，要求查封被告马东生位于安徽省潜山县梅城镇新建居委会新建路48号1幢1层102室房屋，以价值12万元为限额，安庆精工纺织器材有限责任公司自愿以其所有的车牌号码为皖H×××××号的小汽车为保全提供担保。
本院认为，原告储春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封担保人安庆精工纺织器材有限责任公司所有的车牌号码为皖H×××××号的小汽车一部，查封期限为2年；
二、查封被告马东生所有的位于安徽省潜山县梅城镇新建居委会新建路48号1幢1层102室房屋（房产证号码：潜梅私字第××号），以价值12万元为限额；查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪全红
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初702号
原告：刘风臣，男，生于1945年8月22日，汉初，高中文化。
委托代理人：刘荣，女，生于1971年1月19日，汉族，高中文化，系刘风臣之女，特别授权。
被告：太平财产保险股份有限公司西安高新技术开发区支公司。住所地：西安市高新技术长安科技产业园紫薇LIHO第C座3层0301室。
负责人：李亚鹏，系公司经理。
被告：陈绢花，女，生于1976年8月26日，汉族，大专文化。
本院在审理原告刘风臣与被告太平财产保险股份有限公司西安高新技术开发区支公司、被告陈绢花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘风臣于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告太平财产保险股份有限公司西安高新技术开发区支公司、被告陈绢花的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘风臣撤回对被告太平财产保险股份有限公司西安高新技术开发区支公司、被告陈绢花的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘风臣负担。
审判员 梁存仓
二〇一七年三月二十日
书记员 孟万民
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2201号
原告於颖粹，女，汉族。原告委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。原告於颖粹诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於颖粹诉称：2013年11月2日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》157号101室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，被告通知原告于2015年3月30日交房，同日，双方办理房屋交接手续。为此原告诉于本院，要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）60,061元（以本金2,224,472元，按约定违约金每日万分之三，自2014年12月31日计算至2015年3月30日）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，2013年11月2日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》157号101室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为110.96平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2,224,472元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2015年3月30日交房。同日,办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，现被告亦同意按合同约定支付违约金，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告於颖粹逾期交房违约金60,061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,301.50元，减半收取计人民币650.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7423号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告黄国强，男，1981年4月18日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58752.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58752.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭民初字第0107号
原告陈红连，女
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市亭湖区豪门盛宴酒店，住所地盐城市沿河中路24号。
负责人孙莉，经理。
本院在审理原告陈红连与被告盐城市亭湖区豪门盛宴酒店劳动争议纠纷一案中，原告陈红连于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈红连的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红连撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈红连负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年一月二十日
书记员 王 艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字��327号
原告：叶某。
被告：简某。
原告叶某与被告简某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告简某经本院邮寄送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于××××年××月××日在桂林市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，无共同财产。由于双方婚前了解不够、草率结合，婚后双方因性格不合，无法共同生活，被告回台湾后双方再无联系，双方夫妻关系已经名存实亡。故原告诉至法院请求判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费原告自愿负担。
原告叶某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：加盖桂林市民政局公章的结婚证（复印件）及被告身份证（复印件）各一份，证明原告与被告的婚姻��系。
被告简某未答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于××××年××月经婚姻中介机构介绍认识，同年年10月27日，双方在桂林市民政局登记结婚。婚后双方在桂林市共同生活一周，被告即返回台湾。被告为原告申请赴台手续，原告于2009年2月赴台与被告共同生活，2009年8月返回桂林。后原告于2011年6月再次赴台与被告共同生活。2014年11月，原告返回桂林，之后再未赴台，被告也没有来桂林，原、被告遂分居两地至今。
另查明，原、被告双方未生育子女。至本案一审庭审结束之日止，原、被告均未提供证据证明双方有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需法院处理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告系婚姻中介机构介绍，仅短暂认识后就办理了结婚手续，原告虽两次赴台湾与被告共同生活，但因双方性格、志趣不合等原因，未能建立起良好的夫妻感情。现原告返回桂林后不愿再赴台与被告共同生活，被告也没有来桂林，双方夫妻关系名存实亡。现原告诉至本院要求离婚，而被告在收到本案诉状副本后未作任何答辩，足见其对于双方婚姻关系的漠视态度。综上，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告简某离婚；
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告叶某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年六月八日
书 记 员 康 洁
第1页共4页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4272-1号
原告山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市开发区阳谷E时代小区3单元4楼东户。
负责人王志强，经理。
被告陈玉晋，男，汉族。
被告杨东梅，女，汉族，系陈玉晋之妻。
被告董金荣，男，汉族。
被告许焕成，女，汉族，系董金荣之妻。
原告山东华和融资担保有限公司聊城分公司与被告陈玉晋、杨东梅、董金荣、许焕成追偿权纠纷一案，于2016年7月11日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一六年九月三十日
书记员 李 慧
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0828民初1489号
原告伊某某，女，于1971年12月2日生，汉族。
被告李某某，男，于1968年2月1日生，汉族。
本院立案受理了原告伊某某与被告李某某离婚纠纷一案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 姜源泉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 菲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2453号
原告管进江，男，汉族，1970年1月7日出生，住址濮阳县。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告管付民，男，汉族，1971年2月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告张世旺，男，汉族，1959年11月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院受理了原告管进江诉被告管付民、张世旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告管进江于2017年3月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管进江撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告管进江承担。
审判员 董明海
二〇一七年三月七日
书记员 杨涵宇
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执66号之四
申请执行人：胡晓伟。
被执行人：潘文明。
申请执行人胡晓伟与被执行人潘文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）鄂1127民初1664号民事判决书，判令被执行人清偿申请执行人借款30万元及相应的利息。该判决书已经发生法律效力。2018年1月13日申请执行人胡晓伟向申请执行。本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人潘文明在金融系统无有效的存款记录，在证券、网络银行及工商部门无财产登记信息。登记在被执行人潘文明名下的房屋已被登记查封，并进入评估拍卖程序。申请执行人申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本院（2017）鄂1127民初1664号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人潘文明尚应支付申请执行人胡晓伟借款30万元及迟延履行期间债务利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年六月十五日
书 记 员 蔡 力
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第768号
高民汉与韩权利借款纠纷一案，本院于二00六年十一月十日作出的（2006）长民初字第1989号民事调解书已经发生法律效力。权利人高民汉于二00七年九月六日向本院申请执行。本院于二00七年十二月十日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人韩权利长期不在家，家中亦无可供执行的财产，申请人亦表示同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2006）长民初字第1989号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇八年十月十四日
书记员 阮拥军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初2295号之一
申请人：王耀文，男，1968年10月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：齐鑫，男，1979年7月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：赵义容，女，1978年8月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人王耀文与被申请人齐鑫、赵义容租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）鲁0702财保430号民事裁定，裁定：冻结被申请人齐鑫、赵义容银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产；并于2017年7月12日依法查封被申请人齐鑫、赵义容位于重庆市沙坪坝区显丰大道16-2-7-1号房产1套。现原告于2017年12月28日向本院出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符���法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人齐鑫、赵义容位于重庆市沙坪坝区显丰大道16-2-7-1号房产1套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二0一八年元月八日
代书记员 赵成友
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初418号
被告人姚刚，男，1985年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2013年3月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年12月28日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人姚刚犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年11月30日13时许，被告人姚刚在本市青羊区通惠门路与琴台路路口，趁在此等候红绿灯的被害人王某不备，扒窃其上衣包内的OPPO手机一部（价值1750元），并于同年12月2日在本市太升路将该被盗手机销赃，获款耗用。同年12月27日，姚刚在本市星辉中路鑫穗鑫商务酒店被公安机关挡获。
被告人姚刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人姚刚在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，对其犯罪所得应予追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚刚在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人姚刚归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月28日起至2018年7月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人姚刚犯罪所得1750元继续予以追缴，退赔给王某人王艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 王润明
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1487号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告钱宇，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钱宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年十月十九日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执异17号
异议人:何某,男,1970年9月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
申请执行人:侯某,女,1974年10月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
本院受理异议人何某与申请执行人侯某离婚纠纷一案,异议人何某向本院提出执行异议，本院于2018年4月20日立案。异议人何某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，异议人何某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人何某撤回执行异议。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张春生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 舒宝中
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初509号
原告：杨某，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：于某1，男，1979年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
原告杨某诉被告于某1探望权纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某与被告于某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告依照协议履行协助原告探望婚生子于某2的义务；2．要求判令原告不定期将婚生子于某2接回家中共同生活；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月，原告与被告结婚，××××年××月，婚生子于某2出生。2008年11月，原、被告因感情不和解除婚姻关系。在离婚协议中约定，原告享有对子女的探望权，但自离婚以来，原告多次要求探望于某2，均遭到被告于某1的拒绝，并对原告进行人身威胁，致使原告一直未见过儿子。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求依法行使探望权，每月将孩子接回原告家中探望2天。
被告于某1辩称，被告同意原告看望孩子，但不同意接回原告的家中生活。
经审理查明，××××年××月××日，原告杨某与被告于某1登记结婚，婚后生育一子，取名于某2。后因夫妻感情不和，双方于2008年11月28日在奇台县民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定，婚生子于某2由被告于某1抚养，抚养费被告负担，女方享有对子女的探望权等。后原告多次提出探望于某2均遭到拒绝，为维护其合法权益，现诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求为每月任选一个周末将孩子接回家中探望两天，寒暑假将孩子接回家中各居住一周。
以上事实由原告出具的离婚协议书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告杨某与被告于某1离婚后，婚生子于某2由被告抚养，杨某作为母亲，有探望于某2的权利，故对原告要求行使对于某2的探望权的诉讼请求，本院予以支持。法律虽未明确探望权的行使方式，但应根据父母双方的生活情况以有利于孩子身心健康为原则。于某2现为一在校学生，在不影响其生活、学习的前提下，可以确定原告的探望权为逗留式探望，现原告主张每月任一周末接回家中居住两天，寒暑假接回家中各居住一周，该探望方式有利于母子感情的交流且不影响孩子的学习、生活，符合伦理道德。被告于某1辩解，只能让原告看望孩子，而不能接回原告家中居住，该辩解不利于母子感情的交流，且被告未能提供任何证据证明原告探望权的行使不利于孩子的身心××故对其辩解本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨某于本判决生效后的每月第一个星期六、星期天将婚生子于某2接回家中探望一次；原告杨某每年暑假和寒假与于某2连续共同生活各七天，被告于某1应予以协助；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费140元，合计165元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周 卫 家
二〇一七年三月十六日
书记员 艾斯木古丽
1
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保432号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人：郭秀芝。
被申请人:韩邦伟。
被申请人：韩邦南。
被申请人：刘志刚。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 邵琛
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初824号
原告雷军玲，女，汉族，初中文化，农民。
被告合阳县翊东有限责任公司。
法定代表人郝荣线。
委托代理人张进军，男。
原告雷军玲与被告合阳县翊东有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年04月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷军玲和被告委托代理人张进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷军玲诉称，2008年8月8日，原告购买了被告开发的翊东世纪购物广场商铺，商铺建筑面积31.25612㎡，总价款51980.5元，商铺位置翊东购物广场三层C-088号，当时商铺正在基建中。同日原告与被告又签定了商铺托管经营合同，双方约定托管期限十年，自2008年8月8日至2018年8月7日。合同签订后，被告已将2008年至2015年的托管费及时支付，2016年的托管费未按时支付，原告多次找被告要求支付，被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，现起诉法院要求被告支付2016年托管费5198.5元，如被告拒付托管费，原告要求解除合同，收回商铺自己出租。
原告为支持自己的诉请，向法院提供了下列证据：
1、翊东世纪购物广场投资托管合同一份；
2、收款收据一份；
3、年收益兑付记录表一份。
被告合阳县翊东有限责任公司辩称，原告所诉合同签订、交款等事实属实。按合同原告应缴纳51985元，实际缴纳了41588元，被告已按合同约定足额支付了原告2016年收益。2017年8月8日后，被告才应支付原告收益，原告起诉的收益支付时间未到，依法应驳回原告诉请。
另2016年6月，债权人田西平、张进军等六人与被告原法定代表人田映阁、实际掌控人王献春及股东杨凤玲达成转让协议，转让被告股权视被告债务偿还，转让协议中对股权变更前的债务约定由王献春偿还，变更前的债务与现公司及股东成员均无关。被告法定代表人随之变更为郝荣线，变更后的股东不同意商铺继续托管，加之商铺整体在外抵押担保，商铺不具备完整权利，故原、被告签订的投资托管合同无效。
被告向法庭提供了下列证据：
1、原企业营业执照，法定代表人身份证复印件；
2、变更后新企业营业执照，法定代表人身份证复印件；
3、授权委托书，受托人身份证复印件；
4、企业股权变更、法定代表人变更、新印章启用公告；
5、关于企业股权变更、法定代表人变更、新印章启用说明；
6、王献春向各市、区、县人民法院的特别声明；
7、王献春向各债权人、商铺购买人、托管人的声明。
经审理查明，2008年6月15日，原告与被告签订了翊东世纪购物广场投资托管合同，原告投资51985元，取得合阳县翊东世纪购物广场三层C-088号铺位的托管经营权。商铺合同号为08-5-88#，面积31.25612平方米，托管期限十年，自2008年8月8日起至2018年8月8日止，被告每年向原告支付5198.5元收益，收益支付方式为：每满一年分两次支付，第一次于本年度第三个月支付70%的收益金，第二次于本年度第九个月支付剩余的30%收益金。2018年8月8日投资托管合同期满后，被告在三个月内返还原告投资款51985元。另在托管期间，原告不得提出自营和转租。合同签订后不到20天，原告交纳了合同款41588元，另10397元合同款原告未交纳，被告作为原告前两年的收益在总合同款中扣除，被告给原告开具了51985元的收据。后被告支付原告托管收益至2015年8月。2015年8月至2016年8月期间的托管收益被告以各种理由未支付原告。
本院认为，原告雷军玲与被告签订的商铺投资托管合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定不违反法律规定，且已实际履行，应为有效合同，被告应给付原告2015年8月至2016年8月期间的托管收益5198.5元。原、被告的托管经营合同履行期限未届满，原告要求解除合同，收回商铺缺乏事实依据，不予支持。被告拖欠原告托管费，并不必然导致合同解除，故对原告此诉讼请求不予支持。被告法定代表人的变更，不影响被告承担责任。被告辩称托管经营合同无效及未到收益支付时间无事实依据，不予支持。被告辩称商铺整体对外抵押，未提供有效证据，对此事实不予认可。被告原法定代表人及股东等与现法定代表人及现股东等对债权债务达成的协议，该协议只对协议双方产生法律效力，对原告无法律约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告合阳县翊东有限责任公司在判决书生效后十日内支付原告雷军玲托管收益5198.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合阳县翊东有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一七年五月十二日
书记员 白晓艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5109号
原告:汤井云，女，1975年1月25日出生，汉族，市民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告:姜海滨，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告汤井云与被告姜海滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤井云及其委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼。被告姜海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤井云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款63930元，审理中原告变更诉讼请求，要求被告给付货款63000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月10日，被告姜海滨通过电话向我购买鹅苗及养殖用品、养殖用药等。2016年6月14日，被告通过银行汇款给付定金35000元。后我将养殖用品送货至被告处，并协助搭建养殖棚。2016年6月23日，我将18850只鹅苗和养殖用药送货至被告处。后经双方结算，被告尚欠我140000元。因被告所在地发生龙卷风，被告大棚倒塌，被告再次向我购买3930元的养殖用品。综上，被告应给付我143930元。2016年6月28日，被告仅支付80000元，剩余63930元至今未给付。为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。
原告汤井云为证明其诉讼主张，提供证据如下：
1.通话录音2份，通话内容为女方向男方催要货款，证明原、被告之间买卖关系成立，以及截至通话当日，被告尚欠原告部分货款63000余元；
2.手机微信聊天记录，聊天双方为原告和微信号是135××××1036的“不惊方从容”（昵称），聊天内容为：2016年6月27日，“不惊方从容”回复原告，“我已到东台服务区，到上海即汇款，请放心”；2016年6月28日，原告回复“不惊方从容”，“姜老板，我这14万块钱，你啥时间给我打过来，我急等着用钱呢”；2016年7月15日，“不惊方从容”回复原告，“老板娘，你把帐号发过来给我，争取这一两天汇给你，拖欠了，实在抱歉”。证明截至2016年6月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款140000元；
3.原告的银行账户明细清单，证明被告在2016年6月14日向原告给付定金35000元；2016年6月28日，被告两次向原告汇款80000元；
4.证人刘某的证言，证明原告曾将刘某介绍给被告作为养殖鹅苗的技术指导员，被告家饲养的鹅苗和养殖棚设施都是原告供应的，所供应鹅苗数为18000多只，同时刘某能够辨别原告提供的证据1录音中的男方为被告姜海滨，女方为原告汤井云；
5.证人王某的证言，证明原告曾安排王某向被告送了6000只鹅苗，同时王某的朋友徐邓也送过两批货；
6.中国移动票据1份，证明原告提供的证据2中与原告聊天的微信号为手机号码135××××1036的机主为被告姜海滨。
被告姜海滨未作答辩。
被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证权利。原告的陈述与其提供的视听资料、书证及证人证言相互佐证，能够形成证据链，可以作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告姜海滨向原告汤井云订购鹅苗和养殖用品等。2016年6月14日，被告向原告汇款35000元。2016年6月23日，原告向被告提供鹅苗及养殖设施。被告收货后，口头确认还欠货款140000元。后被告又向原告购买价值3000余元的钢架。2016年6月28日，经原告催要，被告两次向原告汇款80000元，尚欠原告鹅苗及钢架款63000余元。
另查明，2016年6月23日，被告养殖场所在地阜宁县新沟镇境内遭受强冰雹、龙卷风袭击，被告家的鹅苗养殖大棚因灾受损。
本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然原、被告之间未有订立书面买卖协议，但是根据原告的陈述以及相关书证等，可以确定案涉鹅苗及养殖用品、用药买卖合同当事人的姓名、标的和数量，因此原、被告之间的买卖合同成立。该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。合同双方均须恪守约定，全面、诚信履行合同义务，否则应当承担违约责任。在原告已依约向被告提供鹅苗及养殖用品、用药后，被告负有及时给付货款的义务。至于尚欠货款余额，因2016年6月28日，在原告通过微信向被告催要140000元货款时，被告的回复不仅未对货款金额提出异议，还就差欠事实向原告表示歉意，并承诺一两天之内汇款。后事实证明，被告于承诺当日即向原告汇款80000元，故可以认定被告尚欠原告货款余额为63000余元，对于原告要求被告给付货款63000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜海滨于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤井云支付鹅苗款及钢架款计63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告姜海滨负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 干
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 鲁玲玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5864号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，公司员工。
委托代理人方良多，公司员工。
被告肖雪梅，女，汉族，1979年12月6日出生，住重庆市巴南区。
被告赵学美，女，汉族，1963年3月4日出生，住贵州省正安县。
被告李长富，男，汉族，1962年7月27日出生，住贵州省正安县。
被告李钰琪，女，汉族，1986年7月7日出生，住重庆市南岸区。
被告遵义奥蓝斯商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园1栋1层12号，组织机构代码09595175-6。
法定代表人彭波。
被告重庆长富食品股份有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村。
法定代表人赵学美。
被告贵州长富食品股份有限公司，住所地贵州省正安县瑞新工业园区，组织机构代码62245801-6.
法定代表人李长富。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告肖雪梅、被告赵学美、被告李长富、被告李钰琪、被告遵义奥蓝斯商贸有限公司（以下简称奥蓝斯公司）、被告重庆长富食品股份有限公司（以下简称重庆长富公司）、被告贵州长富食品股份有限公司（以下简称贵州长富公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、被告赵学美、被告重庆长富公司的法定代表人赵学美到庭参加了诉讼，被告肖雪梅、被告李长富、被告李钰琪、被告奥蓝斯公司、被告贵州长富公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与肖雪梅签订的《借款合同》，与赵学美、李长富，李钰琪，奥蓝斯公司，重庆长富公司，贵州长富公司分别签订的《保证合同》，起诉，请求判令：1、肖雪梅立即归还瀚华小贷公司借款本金1798539.02元；2、肖雪梅支付自2015年12月13日起至贷款本息付清时止，以未偿还的贷款本金1798539.02元为基数按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息；3、肖雪梅向瀚华小贷公司支付授信管理费45600元；4、赵学美、李钰琪、李长富、奥蓝斯公司、重庆长富公司、贵州长富公司对肖雪梅的上述债务承担连带清偿责任；5、肖雪梅、赵学美、李钰琪、李长富、奥蓝斯公司、重庆长富公司、贵州长富公司共同承担本案的诉讼费、保全费。
被告赵学美辩称，赵学美为涉案借款提供担保属实，但暂无偿还能力，希望延长还款时间。
被告重庆长富公司辩称，重庆长富公司为涉案借款提供担保属实，但暂无偿还能力，希望延长还款时间。
被告肖雪梅、被告赵学美、被告李钰琪、被告李长富、被告奥蓝斯公司、被告重庆长富公司均未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：肖雪梅。
保证人：赵学美、李钰琪、李长富、奥蓝斯公司、重庆长富公司、贵州长富公司。
贷款本金：190万元。
贷款期限：2015年9月2日起至2016年9月2日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：按月付息，2015年10-12月每月12日还本金5万，2016年1-3月每月12日还本金10万，2016年4-8月每月12日还本金24万元，2016年9月2日还完剩余本金。
授信管理费：授信管理费91200元，授信管理费分期为每6个月支付一次，每次支付金额45600元。
欠款情况：截至2015年12月12日，肖雪梅尚欠瀚华小贷公司借款本金1798539.02元，同时尚欠瀚华小贷公司一期授信管理费45600元。
保证担保情况：赵学美、李钰琪、李长富、奥蓝斯公司、重庆长富公司、贵州长富公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与肖雪梅签订的《借款合同》，与赵学美、李长富，李钰琪，奥蓝斯公司，重庆长富公司，贵州长富公司分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，肖雪梅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。肖雪梅应当偿还全部借款本息，但所有的利息、罚息、复利以及其他费用之和不能超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项。
关于瀚华公司要求范渝江、李达容支付授信管理费45600元的问题，借款合同约定了授信管理费为91200元，而授信管理费与逾期利息之和未超过年利率24%，故瀚华公司要求其支付授信管理费的诉讼请求，本院予以支持。
赵学美、李钰琪、李长富、奥蓝斯公司、重庆长富公司、贵州长富公司作为保证人为肖雪梅的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告肖雪梅、被告李钰琪、被告李长富、被告奥蓝斯公司、被告贵州长富公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖雪梅自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金1798539.02元；
二、被告肖雪梅自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2015年12月13日起至付清时止，以本金1798539.02元为基数，按年利率18%计收的逾期利息；并向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付授信管理费45600元；上述逾期利息、授信管理费之和不得超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项；
三、被告赵学美、被告李长富、被告李钰琪、被告遵义奥蓝斯商贸有限公司、被告重庆长富食品股份有限公司、被告贵州长富食品股份有限公司对被告肖雪梅的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费10699元，保全费5000元，由被告赵学美、被告李长富、被告李钰琪、被告遵义奥蓝斯商贸有限公司、被告重庆长富食品股份有限公司、被告贵州长富食品股份有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1600号
罪犯郑麻汤，女，1974年11月10日出生于云南省陇川县，景颇族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）德刑一初字第234号刑事判决，以被告人郑麻汤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年11月7日将本案报请本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑麻汤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑麻汤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月14日起至2039年11月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭颖
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初280号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月5日生于四川省阆中市，汉族，初中文化，住四川省阆中市。2016年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。经本院决定，于2017年5月4日取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日12时35分，被告人王某某持C1型机动车驾驶证驾驶川XXX**号小型轿车，由成都市经南部县城至阆中市，行驶至南部县城桂冠路与桂月路十字路口，遇被害人何某甲驾驶川ZZZ**号普通二轮摩托车由迎宾大道至桂博大道驶来，在让行中两车相撞，造成何某甲受伤及两车部分损坏，何某甲经送医抢救无效于2016年7月11日死亡的道路交通事故。
经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：何某甲死因系遭受巨大钝性机械性暴力撞击致重型颅脑损伤死亡。经南部县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：当事人王某某承担此次道路交通事故的主要责任，何某甲承担此次道路交通事故的次要责任。
经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：川XXX**号小型轿车转向系、制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车允许安全技术条件》之第6条、第7条相关要求，川XXX**号小型轿车事故发生前行驶速度为：50km/h-54km/h。川ZZZ**号普通二轮摩托车转向系、制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车允许安全技术条件》之第6条、第7条相关要求，川ZZZ**号普通二轮摩托车事故发生前行驶速度无法计算。
案发后，被告人王某某拨打120、110电话，并积极救治被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、视频资料、强制措施凭证、扣留车辆登记表及扣押物品清单及返还物品凭证、个人信息、驾驶证及行驶证复印件、鉴定文书、证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核终止办理通知书、法律文书送达回执、死亡医学证明、火化证及尸体处理通知书、案件研究、调查报告及其他审判文书，被告人王某某的供述，证人何某乙、马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。被告人提出对《道路交通事故责任认定书》的责任划分有异议，只应当负同等责任或者次要责任的辩解意见，经查，被告人王某某在事故发生时超速行驶，特别是在没有交通信号和交通警察指挥的交叉路口，不正确履行安全注意义务，且有接打电话的行为，没有观察到被害人所驾驶的摩托车，是造成事故的主要原因，故对被告人王某某的辩解意见本院不予采纳。案发后，被告人王某某主动拨打120积极救治被害人，并主动拨打报警电话，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人王某某到案后认罪态度较好，可以作为从轻处罚的量刑情节考量。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 健
审 判 员 李国超
人民陪审员 田文仁
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9352号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告向吴静。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向吴静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月14日，被告向吴静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035601XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23658.5元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23658.5元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告向吴静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告向吴静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1682号
原告：江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼101-F1018号。
主要负责人：杜恒柱，行长。
委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。
被告：刘文胜，男，1968年9月27日出生，住福建省宁德市。
公民身份号码：×××。
原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称江苏银行）与被告刘文胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员董淑清参加的合议庭审理本案，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宋丽华到庭参加诉讼，被告刘文胜经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告江苏银行起诉称：刘文胜于2014年5月22日向江苏银行申请贷款，并于2014年6月26日签订了个人借款合同及附件1——江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，合同编号：苏额201432290054,借款本金30万元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮150%(15%年），逾期计算罚息及复利,自欠付之日起算。刘文胜向江苏银行申请将卡号为×××的“易贷卡”借记卡账户，开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。江苏银行于2014年6月28日通过易贷卡向刘文胜放款30万元，借款期限为2014年6月28日至2015年6月28日，但刘文胜自2015年2月28日起欠付利息，2015年6月28日起欠付本金，至2015年8月25日，共计拖欠本金30万元，拖欠利息（含罚息及复利）为29978.51元。借款合同的违约条款中规定，如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、送达费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等。本案中，刘文胜委托律师的费用为回款额20%，依法应由刘文胜承担，且贷款人有权提前收回全部贷款本金。因刘文胜未按合同约定按时还款，发生逾期，已构成违约，依据双方借款合同的约定，江苏银行有权提前收回贷款本金，并追究刘文胜的违约责任。江苏银行于2015年6月4日向刘文胜邮寄了催收律师函，刘文胜应向江苏银行支付全部拖欠的本金、利息及因实现债权而产生的各项费用。诉讼请求：1.判令刘文胜偿还江苏银行借款本金300000元及截至2015年8月25日的利息29978.51元（包含罚息及复利），并支付自2015年8月26日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以借款合同的约定为标准）；2.判令刘文胜向江苏银行支付律师费（还款额的20%）；3.本案诉讼费、公告费由刘文胜全部承担。
被告刘文胜未做出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月22日，刘文胜填写《江苏银行个人贷款卡易贷业务申请书》、《卡易贷客户谈话笔录》，向江苏银行申请贷款300000元。2014年6月26日，江苏银行（贷款人）与刘文胜（借款人）签订借款合同，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放借款300000元，额度期限自2014年6月26日起至2017年6月26日止；本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮150%，即年利率15%；还款方式为按月结息、到期一次性还款法；逾期利率为基于贷款利率上浮50%；借款人未能按合同约定支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项时，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2014年6月28日，江苏银行依约将贷款300000元发放至刘文胜的账户（×××），借款期限为一年。借款期限内，刘文胜未依约履行还款义务。截至2015年8月25日，刘文胜尚欠江苏银行借款本金300000元、利息（含罚息、复利）29978.51元。
上述事实，有原告江苏银行提交的业务申请书、个人借款合同、业务协议书、基本信息截屏、欠款明细等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：江苏银行与刘文胜签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现江苏银行已依约履行了放款义务，刘文胜应按照合同约定偿还借款本息。现刘文胜未按时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。据此，江苏银行要求刘文胜偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。另，江苏银行要求刘文胜承担江苏银行为本次诉讼所支付的律师费，但江苏银行未提交律师费已经实际发生的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告刘文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行借款本金三十万元、截至二零一五年八月二十五日的利息（含罚息、复利）二万九千九百七十八元以及自二零一五年八月二十六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方签订的《个人借款合同（额度版）》约定的标准计算）；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行其他诉讼请求。
如果刘文胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百五十元（原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行已预交三千一百二十五元）、公告费（以实际发生为准），由被告刘文胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董淑清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 车玉龙
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5718号之一
申请执行人：陈小菲，女，1970年4月13日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托代理人：梁敏莹，广州市荔湾区昌华法律服务所法律服务工作者。
被执行人：梁智利，男，1984年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请执行人陈小菲申请执行被执行人梁智利民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初8450号民事判决书已发生法律效力。权利人陈小菲于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人梁智利偿还借款本金1000000元，并从2016年10月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息及加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2017年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查询回复结果显示被执行人梁智利的名下有位于广州市海珠区嘉轩街5号1708房的房产，经查，该房屋已被本院另案查封，且在另案执行该房屋时，案外人就上述房屋提出执行异议，本院以（2016）粤0105执异143、144号民事裁定书裁定中止对该房屋的执行。另，本案已轮候查封该房屋。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人梁智利未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人梁智利纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人梁智利高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，且申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5808号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。
终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年三月三十日
书记员 覃 佩
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822民初356号
原告谭朝云，男，汉族，生于1956年8月23日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
被告毛东，男，汉族，41岁，荥经县人，住四川省荥经县。
本院在审理原告谭朝云与被告毛东追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭朝云申请撤回诉讼。
本院认为，原告谭朝云的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭朝云撤回起诉。
案件受理费5元（原告谭朝云已预交），由原告谭朝云承担。
审判员 张 建
二〇一六年八月十七日
书记员 王艳婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初05967号
原告郑光红，男，1972年1月28日出生，汉族，住浦江县黄宅镇前二村民主北区***号。
被告鲍晓剑，男，1983年4月22日出生，汉族，住浦江县白马镇里傅村鲍家**号。
原告郑光红诉被告鲍晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日被告向原告借款10万元，并出具借条一张，约定2015年6月30日连本带利一起归还（期间先后归还3万元），但余款至今未付。经原告多次催讨至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：被告归还借款人民币70000元，并偿付利息25200元（利息按月利率2%计算，从2015年2月16日至2016年8月16日止，以后另计），合计人民币95200元。
为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告鲍晓剑向原告郑光红借款人民币10万元，尚欠7万元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年被告欠原告布料款，2015年2月16日双方经结算将布款转化为借款，并由被告出具借条一份，按月息2分计算，约定2015年6月30日连本带利一起归还。期间被告先后归还本金3万元，但剩余本金7万元及利息至今未付。
本院认为：本案系货款经结算转化为借款，被告鲍晓剑尚欠原告郑光红借款本金7万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告鲍晓剑于本判决生效之日起十日内归还原告郑光红借款本金7万元及利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取1090元，由被告鲍晓剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2180元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
本件与原件核对无误
二〇一六年九月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富裕刑初字第148号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]133号起诉书，指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年3月17日14时30分，被告人王xx酒后驾驶无号牌农用四轮拖拉机，行驶至富裕县富路镇得胜村通往福合村的通村公路时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队民警查获。经鉴定，王xx静脉血中检出乙醇，含量为214.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人王xx于2015年3月17日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处并提出对被告人王xx判处拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议。
被告人王xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年3月17日14时30分，被告人王xx酒后驾驶无号牌农用四轮拖拉机，行驶至富裕县富路镇得胜村通往福合村的通村公路时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，王xx静脉血中检出乙醇，含量为214.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年3月17日，公安机关将被告人王xx传唤到案。
上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人王xx具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人王xx的供述，证实2015年3月17日14时30分，其酒后驾驶无号牌农用四轮拖拉机，行驶至富裕县富路镇得胜村通村公路时，被公安民警查获的情况。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化字[2015]405号毒物检验鉴定报告，证实王xx静脉血中检出乙醇，含量为214.9mg/100ml。
（四）其它材料
到案情况说明，证实被告人王xx被传唤到案的情况。
以上证据能够证实被告人王xx危险驾驶犯罪，证据之间能够相互印证。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为214.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王xx犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人王xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止。从2015年7月6日向后顺延62天，罚金于判决生效三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年七月九日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1044号之一
原告：云峰管业有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇俞家汇东方路988号。
法定代表人：姚春贤。
委托代理人：顾支农、朱旋，浙江群策律师事务所律师。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地：江苏省靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清。
被告：陈海荣。
本院于2016年3月28日立案受理了原告云峰管业有限公司与被告江���神龙海洋工程有限公司、陈海荣承揽合同纠纷一案，原告云峰管业有限公司于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告云峰管业有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云峰管业有限公司撤回起诉。
本案受理费3329元，减半收取1665元，保全费1320元，共计2985元，由原告云峰管业有限公司负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一六年五月三日
书 记 员 姚雅婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初467号
原告石华，又名石新强，男，生于1962年7月8日，汉族，家住凤翔县，农民。
委托代理人石金晶，女，生于1985年1月23日，汉族，家住凤翔县，系原告石华之女，特别授权代理。
被告韩忠虎，男，生于1973年3月20日，汉族，家住凤翔县，农民。
原告石华诉被告韩忠虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石华的委托代理人石金晶到庭参加诉讼，被告韩忠虎经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告石华诉称，2014年11月7日被告韩忠虎以家庭周转为由从原告处借款6000元，双方口头约定借款在当年12月底前还清，并以月息2分向原告支付利息，2015年元月在原告多次催要后，被告仅向原告清息300元，此后经原告多次催要无果。无奈原告起诉请求由被告韩忠虎归还借款6000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告韩忠虎未到庭无答辩。
经审理查明，2014年11月7日被告韩忠虎以家庭周转为由从原告处借款6000元，双方口头约定借款在当年12月底前还清，并以月息2分向原告支付利息。2015年元月在原告一再催要后，被告仅向原告清息300元，此后经原告多次催要无果，且被告韩忠虎于2015年春节后外出务工至今无法联系，故原告表示放弃由被告支付利息。原告遂于2017年2月14日起诉请求由被告韩忠虎归还借款6000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
为证实上述事实，原告石华提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、2014年11月7日借条一张。本院依职权调取的证据有：1、凤翔县某某某镇某某某村委会证明一份；2、证人赵小峰调查笔录一份。原告对上述证据中证人赵小峰的证言有异议外，其余均无异议，因为赵小峰系被告韩忠虎之妻，她应该知道被告韩忠虎的确实地址。被告韩忠虎未出庭无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。
本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告韩忠虎在原告石华处借款6000元属实，有借条为凭。被告理应在借款后及时偿还，然而其却未能偿还。原告当庭明确表示放弃由被告支付利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告韩忠虎归还原告石华借款6000元；限判决书生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告韩忠虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 辛新会
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭要伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第03399号
原告重庆双顺工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道106号-1号至6号。
法定代表人游思宁，董事长。
委托代理人郑涛，重庆悦诚律师事务所律师。
被告贺景全，男，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市双桥区双路街77号附13号6-61。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理重庆双顺工程机械有限公司与贺景全追偿权纠纷一案中，原告重庆双顺工程机械有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双顺工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双顺工程机械有限公司撤回对被告贺景全的起诉。
本案案件受理费1910元，减半收取955元，由原告贺景全负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姚 芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2848号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：刁德宝,男,1958年12月11日出生,住安徽省萧县。
本院在执行定远县人民法院与刁德宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人刁德宝的存款315.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月十九日
书记员 俞 莹
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）徐法执字第155号之二
申请执行人杨昌穆，男，1963年08月08日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人杨昌棋，男，1972年02月09日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人陈焕蒂，男，1987年10月05日出生，汉族，住徐闻县。
执行人 陈焕杨，男，1983年07月12日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人杨昌穆、杨昌棋与被执行人陈焕蒂、陈焕杨健康权纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2009）徐法民一初字第234号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈焕蒂、陈焕杨应付给申请执行人杨昌穆、杨昌棋赔偿款2166.96元，并负担案件受理费70元。但被执行人陈焕蒂、陈焕杨不按生效法律文书确定的义务履行。根据申请执行人的申请，本院2010年05月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈焕杨在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6221505915000XXXXXX账户上有存款4512.59元，此款可能属于被执行人陈焕杨可供执行的财产，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈焕杨在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6221505915000XXXXXX账户上存款2286.96元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈团
审判员邓全
审判员戴志彪
二0一五年五月六日
书记员黄运彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2745号
罪犯夏赛赛，男，1990年5月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2012年8月16日作出(2012)呼刑初字第84号刑事判决，认定被告人夏赛赛犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2021年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯夏赛赛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯夏赛赛在服刑改造期间，获表扬六次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏赛赛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年5月、8月、11月，2016年2月、5月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏赛赛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏赛赛予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0122民初2396号
原告黄流毅，男，1974年11月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人韦菊元,女，1976年1月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。
被告蒋显君，男，1981年9月26日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人黄良忠，男，1969年4月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。
被告罗嘉玲，女，1986年12月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人蒋显君，基本情况同上。
委托诉讼代理人黄良忠，基本情况同上。
原告黄流毅与被告蒋显君、罗嘉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27曰立案。原告黄流毅于2017年10月10曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄流毅的撤诉申请合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告黄流毅撤诉。
案件受理费1972元(已减半收取)，由原告黄流毅负担。
审判员 潘雪明
二〇一七年十月十日
书记员 李美沄
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初733号之一
原告：无锡市明宇服装用品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露燕水庄村。
投资人：马小明。
委托代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：青岛亿瑞德进出口有限公司，住所地山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦17楼B、D室。
法定代表人刘学伟，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市明宇服装用品厂与被告青岛亿瑞德进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市明宇服装用品厂于2018年3月12日向本院提出撤回对被告青岛亿瑞德进出口有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡市明宇服装用品厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市明宇服装用品厂撤回对青岛亿瑞德进出口有限公司的起诉。
案件受理费减半收取900元、保全费920元，合计1820元，由无锡市明宇服装用品厂负担。
审判员 钱丹俊
二〇一八年三月十二日
书记员 华 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申1273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛建伟，男，1961年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武运波，男，1979年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
再审申请人牛建伟因与被申请人武运波房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛建伟申请再审称，（一）便条中”经双方协议提前解除租房协议”中的第一个”协议”仅是协商的意思，结合便条中”乙方同意”、”甲方同意”等表述来看，便条中约定的”提前解除租房协议”是尚未实行的商议结果，只是一种意向。原判混淆了”协商解除协议”和”解除协议”两个截然不同的概念。这就如同”同意退还”并不等于”已经退还”是一个道理。原判曲解了便条的本意，仅从便条中涉及”租金、押金”的内容和牛建伟在房间中有”逗留半小时”的行为就主观臆断”武运波和牛建伟应该是办理完毕交接手续、牛建伟检验完房屋内物品后才出具的证明（指便条）”的荒唐结论。在涉案双方未签署《解除租赁协议确认书》的情形下，将本不具有任何法律效力的一张普通便条，作为涉案双方已经提前解除租房协议的依据违反法定证据原则。（二）我对便条中5600元得来的演算过程在一、二审时均作了详细的说明，该演算过程已能够证明当时约定的验收、解约日期是10月8日，并非是出具便条的日期（即10月6日）。若出具便条时就已经解除租房协议，那么租房协议原件就应该销毁，而不是在诉讼中还在涉案双方的手中。这也说明我出具便条时并未解除租房协议，而仅是一个意向，涉案租房协议在出具便条时并未解除。（三）便条上的内容是在武运波欺骗我说有了替代租房人的情况下才同意书写的。事实上，武运波根本没有找替代人（有武运波亲笔书写的替代租房人的电话号码及相关电话录音为证），其理应承担三个月租金的违约赔偿责任。二审将我提供的由武运波亲笔书写的替代租房人的电话号码及相关电话录音等两份相互印证的关键证据，人为将其割裂开，不结合我提供的两组录音证据，仅以”便条中仅有电话号码，没有具体内容”，就得出”不能证实武运波存在欺诈行为”的错误结论。且在判决中关于我提出上诉的事实理由部分以我的口吻编造”我验房时查验时间短，不可能将租赁物品全部仔细查验完毕”等关键”事实”后，得出”牛建伟对案涉租赁房屋及设施进行检验后，出具便条”的错误结论。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。
武运波在接受询问时称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。牛建伟的再审申请缺乏法律及事实依据，应予驳回。
本院经审查认为，（一）关于一、二审将牛建伟于2016年10月6日出具的便条作为认定涉案双方协议提前解除涉案租房协议的依据是否充分的问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款”当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，牛建伟和武运波可以通过协商一致，提前解除涉案租房协议。其一，本案中，从牛建伟出具的便条中”经双方协议提前解除租房协议，乙方（武运波）同意支付甲方（牛建伟）半个月租金作为补偿，甲方同意退还剩余租金、押金共计伍仟陆佰元正”的约定内容看，涉案双方已对提前解除涉案租房协议及其后果（即涉及的各自返还义务）达成一致，该便条具有法律效力。至于双方各自交接义务的履行时间在涉案便条中未具体予以明确，不影响涉案双方已提前解除涉案租赁协议的效力。其二，牛建伟出具的便条是否是在欺诈的情形下出具的。牛建伟在一、二审出示了武运波亲笔书写的内容为”王先生：1899055990”的便条及一段其与武运波通话的录音拟证实其在武运波谎称找到新的替代承租人的情况下才出具的便条。即使牛建伟出示的上述证据能够证实武运波同意找替代承租人，也因上述证据及牛建伟出具的便条载明的具体内容等不能证实双方已将武运波找替代承租人作为提前解除涉案租赁协议的条件，条件若不成就应承担违约责任达成一致意见，故不能认定牛建伟出具的便条是在欺诈情形下出具。一、二审将牛建伟于2016年10月6日出具的便条作为认定涉案双方协议提前解除涉案租房协议的依据并无不当。
（二）关于武运波的诉讼请求是否应予全额支持（即牛建伟是否应当全额退还武运波剩余租金及押金共计5600元的问题）。一、二审结合牛建伟自认的其在出具便条的当时在涉案租赁房屋（半个小时），以及便条中”乙方（武运波）同意支付甲方（牛建伟）半个月租金作为补偿，甲方同意退还剩余租金、押金共计伍仟陆佰元正”的清晰约定，在牛建伟未提供足以推翻的证据的情形下，认定双方是在验收完毕并结算后出具该便条，不予支持牛建伟主张从剩余租金及押金5600元中折抵损坏物品的请求并无不当。
综上，牛建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牛建伟的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 张 斌
二〇一七年七月二十四日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄 玲 娣
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初812号之四
原告：余志勇，男，1969年12月21日出生，汉族。
被告：王国太，男，1960年1月27日出生，汉族。
原告余志勇与被告王国太合同纠纷一案中，原告余志勇于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余志勇的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余志勇撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告余志勇负担。
审 判 长 王自力
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐劲松
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初658号
原告:王某某,女性,汉族,1983年10月16日出生。
被告:杜某某,男性,汉族,1981年2岳4日出生。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017-03-06立案。原告王某某于2017年03月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年三月十一日
书记员 同田兴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1538号
罪犯赵平龙，男，1987年6月7日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）保中刑初字第341号刑事判决，以被告人赵平龙犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵平龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵平龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月31日起至2039年10月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202财保69号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：刘振彪，住吉林市。
被申请人：杜艳新，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘振彪、杜艳新在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款36685.62元。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘振彪、杜艳新在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款36685.62元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一七年九月七日
代理书记员 林湘焱
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执恢145号之一
申请执行人：冷静，女，1982年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人陈国忠，男，1972年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市众力电子有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：龚家庆，该公司董事长。
本院于2017年4月26日立案执行冷静、陈国忠与襄阳市众力电子有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳市众力电子有限公司的银行存款15046元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年四月二十六日
书记员 李奥秋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5362号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。
被告：周辉耀，男，1982年1月24日出生，汉族，住所地福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告周辉耀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，被告周辉耀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年5月17日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计49488.44元以及上述款项自2017年5月18日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2011年11月29日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：46×××36）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年5月17日，欠原告人民币账户本金44583.47元，利息、违约金、其他费用4904.97元，合计49488.44元，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体身份情况；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；
3.催收基本资料；
4.交易流水单，证据3-4用以证明被告截至2017年5月17日尚欠原告透支本金44583.47元，利息、违约金、其他费用4904.97元，合计49488.44元。
被告周辉耀未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为46×××36的信用卡，信用额度为200000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2017年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金44583.47元，利息、违约金、其他费用4904.97元，合计49488.44元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告周辉耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2017年5月17日的信用卡透支本金44583.47元，利息、违约金、其他费用4904.97元，合计49488.44元及自2017年5月18日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，公告费600元，合计1637元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 郝著武
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 磊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执1093号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
负责人刘义民，职务行长。
被执行人孙长力，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人孙长力借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1093号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇