wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初555号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌非法采矿罪，于2015年9月10日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人王某犯非法采矿罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2013年9月至2014年4月间，被告人王某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在其经营的位于东海县桃林镇东石埠村的一塘口开采建筑用花岗岩。经江苏省国土资源厅确认，被告人王某的非法开采行为造成矿产资源破坏价值达853393.26元。
2015年7月10日，被告人王某主动至东海县公安局治安大队投案自首。
上述指控，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证、东海县忠盛石材有限公司非法采矿鉴定报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任；被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月至2014年4月间，被告人王某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在其经营的位于东海县桃林镇东石埠村的塘口开采建筑用花岗岩。经鉴定，被告人王某非法开采建筑用花岗岩矿石量142232.21吨，造成矿产资源破坏价值为853393.26元。
另查明，被告人王某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、开采权转让合同、责令停止违法行为通知书等书证，证人朱某、陈某、刘某等人的书面证词，江苏省地质调查研究院出具的鉴定报告、江苏省国土资源厅出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯非法采矿罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 朱国跃
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙艳薇
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽12民终501号
上诉人（原审被告）:刘海丽，女，1969年10月18日生，满族，农民，住西丰县
委托诉讼代理人：汪兵，系西丰县法律援助中心职员。
上诉人（原审被告）:西丰县金星乡信乡村民委员会，住所地西丰县金星乡信乡村。
负责人：由伟，系该信乡村主任。
委托诉讼代理人：李明远，村民委员会书记。
被上诉人（原审原告）：唐志成，男，1965年11月21日生，满族，农民，住西丰县
委托诉讼代理人：刘振环，男，1940年10月17日生，汉族，退休工人，住西丰县
上诉人刘海丽、西丰县金星乡信乡村民委员会（以下简称信乡村）因与被上诉人唐志成侵权责任纠纷一案，不服西丰县人民法院（2017）辽1223民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘海丽、信乡村提出一审判决未查清事实，唐志成从孙德义处流转得到的郭家沟果园承包权已经到期。信乡村收回该果园后，以经营权抵顶债务发包给刘海丽经营，以及刘海丽一审提出抗辩西丰法院（2016）辽1223民初737号判决书并未对唐志成的所谓合法权益予以支持，此判决书不对本案的唐志成具有约束力。西丰法院（2016）辽1223民初737号判决书已经发生法律效力，该判决认定唐志成与信乡村签订《果家沟原果园延包合同书》及林权证取得不合法，属于另一法律关系，可以另行提起诉讼。即案涉唐志成与信乡村签订《果家沟原果园延包合同书》的合同效力没有确认。因此已经生效判决不是本案侵权之诉的裁判依据。侵权之诉就本案而言必须以合法的承包经营权为前提。一审法院在没有确认唐志成与信乡村签订《果家沟原果园延包合同书》有效前提下，判决刘海丽、信乡村诉争果园经营权交还给唐志成没有事实和法律依据。
综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销西丰县人民法院（2017）辽1223民初1150号民事判决；
二、发回西丰县人民法院重审。
二审案件受理费500元，退回刘海丽、信乡村。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年五月二日
书记员 王胜男
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁10**民初2382-1号
原告威海启阳电力设备安装有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区统一南路-10-2号。
法定代表人曲方伟，总经理。
委托代理人李春梅，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院受理原告威海启阳电力设备安装有限公司与被告威海荣昌房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 玥
审 判 员 褚衍文
人民陪审员 丛日国
二〇一六年五月十日
书 记 员 谭惠春
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625民初631号
原告王海营。
被告山东诚力置业有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人蔡君普，经理。
被告山东众合新型墙体材料有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人张秀山，经理。
本院在审理原告王海营诉被告山东诚力置业有限公司、山东众合新型墙体材料有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王海营于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告撤回其起诉未违反法律、法规之规定，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海营撤回起诉。
案件受理费7843元，减半收取3921.5元，由原告王海营负担。
审 判 长 李 菲
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 高丽梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩 艳
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初505号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司员工。
被告：张秀英，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：伍文贵，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：青神农商行）与被告张秀英、伍文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青神农商行的委托诉讼代理人艾阳春及被告伍文贵到庭参加诉讼。被告张秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青神农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及其利息（该利息计算方式为：从2016年9月21日起，按月利率7.7187‰计息至2017年3月26日；从2017年3月27日起，按逾期月利率10.8062‰计息至还清借款本金之日止）；2.对二被告提供的抵押物进行拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权；3.由二被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权的所有费用。事实和理由：被告张秀英、伍文贵尚欠原告借款本金300000元及其从2016年9月21日起的利息一直未支付，且二被告为该借款本息提供了抵押担保，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告张秀英未作答辩。
被告伍文贵辩称，原告所述均是事实，且同意原告的诉讼请求，但其现在无力清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：被告张秀英、伍文贵系夫妻关系，二人为承包工程，于2015年3月27日与原青神县农村信用合作联社签订了一份《个人借款合同》（合同编号为：5918022015000028号），双方约定：张秀英、伍文贵向原告借款300000元，借款期限至2017年3月26日止；还款方式为到期还本，按季结息；借款期限内的月利率为7.7187‰，借款逾期的罚息利率为该借款利率上浮40﹪（即：逾期月利率为10.8062‰）。当日，原告与被告张秀英、伍文贵还签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号为：591820150000032号）并办理了抵押登记（他项权证书号为：青神房他证他权字第××号），双方约定：张秀英、伍文贵以其位于青神县，房产证号为：青神房权证监证字第××、00××28号，档案保管号为：修0002233号的一套房产为前述借款本金、利息（含罚息）以及原告实现债权而发生的费用等提供抵押担保。同日，原告即按约向被告张秀英、伍文贵支付了借款本金300000元。被告张秀英、伍文贵收款后，仅将该借款的利息结付至2016年9月20日，后未再向原告支付利息。经原告催收，二被告尚欠借款本金300000元及其从2016年9月21日起的利息一直未支付，致使原告起诉来院。
另查明：青神县农村信用合作联社于2016年6月24日经银监局批准，成立了四川青神农村商业银行股份有限公司后，原青神县农村信用合作联社的债权债务均归属于四川青神农村商业银行股份有限公司（即：本案原告）。
上述事实，有营业执照、身份证复印件、结婚证、个人借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、欠息清单、房产证、不动产权证、他项权证书及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、���告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告张秀英、伍文贵尚欠原告借款本金300000元及其从2016年9月21日起的利息一直未支付是事实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，由被告张秀英、伍文贵返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息（该利息的计算方式为：从2016年9月21日起，按月利率7.7187‰计息至2017年3月26日；从2017年3月27日起，按逾期月利率10.8062‰计息至还清该借款本金之日止）。二、
二、若被告张秀英、伍文贵未按上述第一项中确定的期限履行还本付息义务，则依法拍卖或变卖被告张秀英、伍文贵提供的抵押物（即：位于青神县，房产证号为：青神房权证监证字第××、00××28号，档案保管号为：修0002233号的一套房产），所得价款优先清偿被告张秀英、伍文贵尚欠原告四川青神农村商业银行股份有限公司的借款本息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800，财产保��费2020元，共计7820元，由被告张秀英、伍文贵负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 曾 楠
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张连军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周建飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执41号
申请执行人青岛宝泰土石方工程有限公司，住所地平度市云山镇驻地。
法定代表人张君成，经理。
被执行人王者涛，男，1973年11月27日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被执行人张兆兴，男，1965年10月9日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人青岛宝泰土石方工程有限公司与被执行人张兆兴、王者涛买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3443号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年二月二十日
书记员 王志英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3319号
上诉人（原审被告）：蔡登虎。
被上诉人（原审原告）：无锡石油化工设备有限公司，住所地无锡市滨湖区东绛镇。
法定代表人：沈宜南，该公司董事长。
上诉人蔡登虎因与被上诉人无锡石油化工设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡登虎于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡登虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡登虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由蔡登虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐广征
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4778号
罪犯李福增，男，汉族，1973年11月22日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）庆刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人李福增犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币29798.98元。被告人李福增及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月12日作出（2004）黑刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李福增在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李福增予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李福增在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李福增在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李福增减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福增减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月15日起至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终1782号
上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区益民医院，住所地遵义市红花岗区外环路正昌商住楼*栋*楼。
法定代表人：马静，该院院长。
委托诉讼代理人：叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢某3，男，1978年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：卢某1，女，2009年11月3日出生,汉族。
被上诉人（原审原告）：卢某2，男，2014年6月21日出生,汉族。
原告卢某1、卢某2的法定代理人卢某3，系二人之父。
被上诉人（原审原告）：吴久刚，男，1954年10月24日,汉族。
被上诉人（原审原告）：孙传美，女，1957年1月18日,汉族。
共同委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义医学院附属医院，住所地遵义市汇川区大连路***号。
法定代表人：喻田，该院院长。
委托诉讼代理人：周红卫，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪波，贵州名城律师事务所实习律师。
上诉人遵义市红花岗区益民医院因与被上诉人卢某3、卢某1、卢某2、吴久刚、孙传美、以及遵义医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遵义市红花岗区益民医院于2017年5月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人遵义市红花岗区益民医院申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人遵义市红花岗区益民医院撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4390元，减半收取2195元，由遵义市红花岗区益民医院负担；由本院退还遵义市红花岗区益民医院2195元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 唐 川
审 判 员 罗小龙
二〇一七年五月十七日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射商初字第00741号
原告:陈建华。
委托诉讼代理人陈建军(原告陈建华弟弟)。
被告：於洪洋。
被告：姚进平。
原告陈建华与被告於洪洋、姚进平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月28日、8月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈建华的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，第二次开庭原告陈建华到庭参加诉讼，被告於洪洋、姚进平经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建华向本院提出诉讼请求：1.诉请判令於洪洋、姚进平偿还酒款53840元，并赔偿以实际所欠款项为基数，自实际欠款之日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算的利息损失；2.由於洪洋、姚进平承担诉讼费用。事实和理由：於洪洋以向职工发放福利为由，两次购买我经营的白酒，欠价款为53840元，并出具了欠据，姚进平在欠据上签字提供担保。
於洪洋、姚进平均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的於洪洋出具的欠据、证人王某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月29日，於洪洋因向职工发放福利，赊购陈建华经营的白酒，并向陈建华出具了欠据载明：“欠到陈建华酒款人民币32600元”，约定春节后归还货款。於洪洋在欠据上签名，姚进平在欠据的担保人处签名。同年4月1，於洪洋再次赊购陈建华经营的白酒，出具了欠款金额为21240元的欠据，约定在5月份给付货款。於洪洋同样在欠据上签名，姚进平同样在欠据的担保人处签名。2014年11月陈建华向姚进平、於洪洋索要货款，於洪洋承诺承担年利率2.5%的利息。后原告索要未果，诉至本院。
本院认为：陈建华与於洪洋间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。於洪洋在收取陈建华提供的白酒后，经陈建华催要，未能及时向陈建华给付余欠货款，属违约行为，应当向陈建华给付余欠货款。於洪洋在陈建华催要货款时承诺承担年利率2.5%的利息，於洪洋应自逾期时起赔偿不超过按法定利率标准计算的利息损失。陈建华与姚进平间的担保合同同样不违背法律、行政法规的强制性规定，亦为有效合同。姚进平对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。姚进平提供保证时，未对欠款的利息提供保证，故只对所欠货款的本金承担连带责任。保证合同对保证期间没有约定，保证期间为主合同履行期届满后6个月。陈建华在给於洪洋还款宽限后，于担保期限内的2014年11月即向姚进平索要欠款，从要求保证人姚进平承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，陈建华在诉讼时效期间内提起诉讼，姚进平应当承担责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。综上，陈建华诉请判令於洪洋给付原告货款53840元，并承担以53840元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息，姚进平对於洪洋的给付义务中的53840元承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、於洪洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈建华支付货款53840元和利息（以53840元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、姚进平对於洪洋的上述给付义务中53840元承担连带责任。
三、姚进平承担保证责任后有权向主债务人於洪洋追偿。
四、驳回陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，公告费900元，合计2775元，由於洪洋、姚建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 秦来娣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保137号
申请人：陈永春，男，1979年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：刘世元，男，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：江小军，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人陈永春以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘世元、江小军价值1300000元的财产采取财产保全措施。担保人罗德彬、代贞碧、陈华才、杜祥琼已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人陈永春财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢钦羽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第117号
��请人：宁波旭润铝业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：马小利，该公司总经理。
申请人宁波旭润铝业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0100007762的慈溪民生村镇银行古塘支行的银行承兑汇票（出票日期2010年10月21日、出票金额100000元、出票人宁波旭润铝业有限公司、收款人慈溪科晔贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、未背书、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波旭润铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 ���红莲
审 判 员 宋 国 梁
审 判 员 张 南 芾
二〇一一年六月三十日
代书记员 毛 晓 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖终58号
上诉人(原审原告)：天柱县石洞镇摆洞村民委员会。
负责人：龙向三，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：王孝彬，男，1986年12月8日生，侗族，住锦屏县。
上诉人天柱县石洞镇摆洞村民委员会因与被上诉人王孝彬排除妨害纠纷一案，不服天柱县人民法院(2017)黔2627民初2004号之一民事裁定，向本院提出上诉。
天柱县石洞镇摆洞村民委员会上诉称，一审法院认定事实和裁判错误。一审法院认为本案侵权结果发生地位于锦屏境内是错误的。事实是：“凸寨扣美翁”属于跨行政区域的“插花山”，土改时期，“扣美翁”分给了上诉人村民杨朝楷，1981年林业“三定”后归上诉人集体经营，至今上诉人一直对此山经营管理了30多年，一审法院认定侵权结果发生地在锦屏是错误的。请求撤销一审裁定，本案由天柱县人民法院管辖。
被上诉人王孝彬未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人天柱县石洞镇摆洞村民委员会与被上诉人王孝彬所产生的纠纷，因涉及跨行政区域纠纷，为了公平、公正审理本案，排除合理怀疑，依法保护双方当事人的合法权益，天柱县人民法院和锦屏县人民法院均不宜行使管辖权。故一审法院裁定移送本案至锦屏县人民法院管辖不当，本院予以改判。上诉人的上诉请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销天柱县人民法院(2017)黔2627民初2004号之一民事裁定；
二、本案由三穗县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年十月二十日
书记员 杨仁星
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执53号
申请执行人周青春，男，汉族，1966年5月4日出生。
被执行人高新荣，男，汉族，1968年9月16日出生。
被执行人渭南市华山景区荣光实业有限公司，住所地陕西省华阴市。
本院在执行周青春与高新荣,渭南市华山景区荣光实业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行中查明，你在2016年10月8日在我院申请执行了以上两被执行人，且该案的履行还未全部到位，经本案查询结果和前一个案件的结果一致，并未查到可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 梦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9204号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘良玖，男，1977年5月8日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘良玖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘良玖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42120.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42120.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执620号
申请执行人：李斌，女，住址：本溪市明山区地工路***栋3-6-1。
被执行人：陈吉祥，男，住址：岫岩满族自治县清凉山镇。
被执行人：李秀丽，女，住址同陈吉祥。
申请执行人李斌与被执行人陈吉祥、李秀丽民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）辽0323民初2764号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中已执行27000元，且冻结了被执行人陈吉祥的住房公积金，并查明被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执620号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程邵辉
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执440号
申请执行人：刘铭，男，1968年11月25日生，汉族，住蛟河市
被执行人：宋国君，男，1964年12月26日生，汉族，户籍所在地吉林市龙潭区江密峰镇西三家子村三组
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民一初字第903号民事判决书，现已经将被执行人宋国君房屋查封，因被执行人宋国君至今下落不明，经申请人刘铭申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015)龙民一初字第903号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年九月六日
书 记 员 仉红彪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1087号
罪犯杨尔三，男，彝族，1988年3月5日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年11月26日作出[2007]丽中刑初字第48号刑事判决，认定杨尔三犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月（刑期自2010年6月24日至2030年3月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年4个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨尔三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年9月，获记监狱表扬2次。该犯系病犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯杨尔三表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尔三减去有期徒刑9个月（刑期至2026年2月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01730号
申请执行人王某1，男，2008年2月12日生，汉族，住江苏省响水县。
法定代理人王某2，男，1987年1月18日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人王金砖，男，1964年10月20日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王金砖机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人王金砖名下财产状况进行了调查，未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
执行中，本院向河南省沈丘县人民法院发出委托调查函，委托该院对被执行人王金砖名下在该院辖区内的财产进行调查，但本院寄给该院的信函被退回。
本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求其向本院举证，但在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人王金砖纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币133187.62元及迟延期间的债务利息。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相少民初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十月八日
书记员 唐潇俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1661号
罪犯郭锦波，男，1968年3月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月28日作出(2011)佛南法刑初字第1856号刑事判决，以被告人郭锦波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯郭锦波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年10月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭锦波在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭锦波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭锦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭锦波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执375号之二
申请执行人：王军，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：梁艳，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：汤存能，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行王军申请执行梁艳、汤存能民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2015年12月23日制作的（2015）合民一终字第04548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币450000元、利息34878元、诉讼费9250元、执行费6650元、逾期付款利息（以450000元为基数，利率按日万分之一点七五，自2016年1月8日起计算至付清之日止），但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年3月22日查封被执行人梁艳名下位于合肥市林芝路318号书香门第家园房屋一套。本院于2016年9月29日委托安徽鸿泰拍卖有限公司对上述房产予以拍卖，现于第一次拍卖中以1477900元由买受人王尚劼竞得，并已付清全部房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于合肥市林芝路318号书香门第家园房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人王尚劼所有。
二、买受人王尚劼可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 正 海
审判员 牛春风 审判员夏凯
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)吉丰执字第22号
申请执行人：李英俊，男，1967年9月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：王强，男，1963年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行（2011）吉丰民二初字第223号民事判决书，申请执行人李英俊与被执行人王强债权纠纷一案中，于2012年2月13日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。同日双方达成和解协议：2012年2月16日被执行人王强支付给申请执行人李英俊执行款4000元；余款8000元及利息1000元、案件受理费55元、执行费200元，合计9255元，于同年4月15日前付清。履行期届至，被执行人王强未予履行，此后，经申请执行人催要，仅付2000元。后李英俊向本院申请恢复原判决的执行。故此，本院于2012年4月27日，将被执行人王强在吉林市丰满区经济技术开发区的拆迁过度补偿款8000元，予以冻结，并将其账户存款3000元划拨至本院，支付给申请执行人李英俊，现未发现被执行人王强有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第223号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵文明
审判员 王润祥
二〇一二年五月八日
书记员 高瑞野
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1623号之一
申请人裴仁猛。
被执行人常州市新坊化轻材料供应处。
负责人成永芳。
申请执行人裴仁猛与被执行人常州市新坊化轻材料供应处机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2000)虎民初字第471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州市新坊化轻材料供应处拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人裴仁猛于2017年6月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计51773.25元。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。2017年10月13日，承办人至常州市工商局查询被执行人的工商信息，查明，被执行人已因未年审于2002年12月16日被吊销营业执照。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月13日将被执行人常州市新坊化轻材料供应处纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。再查明，申请人裴仁猛现无劳动能力，肢体残疾，无固定经济收入，家庭生活严重困难。考虑到本案的实际情况，本院特申请苏州高新区、虎丘区政法专项救助金对申请人以申请标的51773.25元计25000元实施专项救助。现25000元执行救助金已发放到位。申请人对上述情况表示确认且同意本案依法终结执行。
上述事实有本院(2000)虎民初字第471号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、政法专项救助金申请表、阜宁县公兴社区裴桥村民委员会证明和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债��的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已穷尽了执行措施，被执行人无其他财产可供执行，现本院已对申请人实施司法救助，申请人申请本案终结执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院(2000)虎民初字第471号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范力群
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4619号
原告：湖南天时乐品影视传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道882号中环公寓南栋1114房。法定代表人葛君，董事长。
委托诉讼代理人：黄成，湖南金州律师事务所。
委托诉讼代理人：李洁，湖南金州律师事务所。
被告：广西南宁长视文化传媒有限公司，住所地广西省南宁市兴宁区望州南路132号。
法定代表人刘耀泽。
原告湖南天时乐品影视传媒有限公司（以下简称天时公司）诉被告广西南宁长视文化传媒有限公司（以下简称长视公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告天时公司的法定代表人葛君、委托诉讼代理人黄成到庭参加诉讼。被告长视公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天时公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付节目使用费424122.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，原、被告双方签订《节目合作协议》。该合同约定，原告向被告提供由原告制作的节目，由被告在广西电视台睛彩广西交通频道播放，被告向原告支付使用费。节目共计720期，被告需向原告支付使用费877680元。许可使用期限为一年，时间自2014年7月21日至2015年7月21日。还约定任何一方违反合同，均应当按照约定和法定承担赔偿责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。2015年3月11日，双方签订补充协议（一），协议提前解除合作关系，并就节目使用费进行结算。经结算，被告尚欠原告532期节目款，共计651544元。2015年11月11日，被告通过长沙银行网上银行系统向原告还款100000元。当日，双方又签订补充协议（二），约定：被告在2015年12月15日前还款551544元，每逾期一日，被告须以未按期付款金额为基数，按照日千分之五的标准支付滞纳金、支付违约金50000元并承担原告工作人员往返广西南宁的差旅成本。2015年12月24日、2016年2月25日、2016年3月15日，被告通过长沙银行网上银行系统分别向原告转账100000元、100000元、50000元，共计向原告转账250000元。因被告未能按照补充协议（二）约定在2015年12月15日进行还款，所以其向原告转账250000元之中，应包括支付给原告的违约金与赔偿损失。按其违约未付款计算至2016年8月31日，计260天，被告应支付原告违约金50000元，滞纳金717007.2元。但是以上数额合计已远远超过法定的违约金上限和原告自身损失。所以原告按照民间借贷每月2%利息计算自有损失为94291.35元，违约金应为28287.4元，共计122578.75元。由此，被告仅支付了节目使用费127421.25元，至今尚欠原告节目使用费424122.75元。被告拖欠节目使用费的行为，已经严重影响到原告的正常经营活动。现原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告长视公司辩称，被告自2015年11月11日起已付款35万元，而非25万元。被告于2015年11月11日支付了10万元，故只余451544元未按时支付。原告未举证证明存在实现债权的费用，且协议中已约定了违约责任，故被告此后支付的25万元应为支付的节目费用，故被告尚需支付原告节目费为201544元。即使需抵扣原告损失，合同约定的滞纳金、违约金过高，应予降低。综上，请求依法判决。经审理查明，2014年7月18日，原、被告双方签订《节目合作协议》，约定原告向被告提供由原告制作的节目，由被告在广西电视台睛彩广西交通频道播放，被告向原告支付使用费。节目共计720期，被告需向原告支付使用费877680元。2015年4月10日，双方签订《补充协议》，协议提前解除合作关系，并就节目使用费进行结算。经结算，被告尚欠原告532期节目款，共计651544元。被告于签订协议后三十个工作日内向原告支付。2015年11月11日，被告通过长沙银行网上银行系统向原告支付100000元。当日，双方另签订《补充协议》，被告承诺于2015年12月15日前将欠款551544元支付给原告。若逾期支付，由被告按未付款部分按日千分之五支付滞纳金，并支付违约金5万元，同时承担原告工作人员往返广西南宁的差旅成本。2015年12月24日、2016年2月25日、2016年3月15日，被告通过长沙银行网上银行系统分别向原告付款100000元、100000元、50000元，共计向原告转账250000元。因被告未支付剩余款项，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有当事人陈述、《节目合作协议》、《补充协议》、付款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案双方的争议焦点为债务的清偿顺序及滞纳金、违约金是否约定过高？对此，本院评析如下：2015年4月10日，双方签订的《补充协议》虽约定了付款金额及付款时间，但未约定违约金，而2015年11月11日签订《补充协议》明确了欠款金额及违约金，故欠款金额及违约金应以该份协议约定为准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的费用、利息、主债务依次抵充。本案中，双方签订的补充协议已约定了逾期付款的滞纳金及违约金，因此，对于已付款项不应按照上述法律规定的清偿顺序抵充。故原告在诉状中将已付款项抵扣滞纳金、违约金后再计算本金的计算方式错误，本院不予支持。已付款项应为支付的节目费，未付款项部分再计算违约金。因此，被告未付节目费为201544元（551544元-35万元。原告虽在诉求中未主张违约金，但其在计算已付款时已将违约金先行抵扣，即有明确的主张违约金的意思表示，仅是计算方式不为本院认可，故被告未按合同约定的时间付款，仍应向原告支付违约金。双方约定的滞纳金为未付款部分的日千分之五及违约金50000元，本院认为，该约定过高，应予以调整，故酌定违约金为月息2%。因此违约金从2015年12月15日起计算至2016年3月15日止为19735元（551544元×2%÷30天×10天+451544元×2%÷30天×32天+401544元×2%÷30天×24天）。其后违约金按照月息2%计算至债务实际清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告广西南宁长视文化传媒有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告湖南天时乐品影视传媒有限公司节目费201544元及违约金19735元（违约金暂计算至2016年3月15日，其后按月息2%计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南天时乐品影视传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7662元，因适用简易程序减半收取3831元，由原告湖南天时乐品影视传媒有限公司承担831元，由被告广西南宁长视文化传媒有限公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年十月十九日
代理书记员 宋 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)甬鄞商初字第1072号
原告：宁波六和包装有限公司。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：陶胜文。
被告：宁波图锐包装制品有限公司。
法定代表人：方文玲。
被告：宁波江北友邦包装有限公司。
法定代表人：方长进。
被告：方长春。
被告：方长进。
被告：忻亚波。
原告宁波六和包装有限公司（以下简称六和包装公司）为与被告宁波图锐包装制品有限公司（以下简称图锐包装公司）、宁波江北友邦包装有限公司（以下简称友邦包装公司）、方长春、方长进、忻亚波定作合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉���，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾适用简易程序审理，后因需以公告方式向五被告送达，本案于2014年8月6日转为普通程序，依法组成合议庭审理。审理中，本院根据原告六和包装公司的申请，依法对五被告实施了财产保全。本案于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告六和包装公司的委托代理人陶胜文到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告六和包装公司以被告图锐包装公司定作瓦楞纸板产品，被告友邦包装公司、方长春、方长进、忻亚波提供保证担保为由，诉请判令被告图锐包装公司支付定作款669801.25元、违约金3750.90元（按日万分之七自2014年6月23日起暂计算至2014年6月30日，要求继续计算至被告图锐包装公司履行付款义务之日止）和律师费32900元，被告友邦包装公司、���长春、方长进、忻亚波对被告图锐包装公司的上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告六和包装公司以被告图锐包装公司履行部分付款义务为由将定作款变更为409801.25元，将2014年6月23日至2014年6月30日的违约金变更为2011.95元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），其他诉讼请求不变。
五被告均未作答辩。
本院经审理认定下列事实：
2013年11月23日，原告六和包装公司与五被告签订《加工定作合同》，约定：原告六和包装公司根据被告图锐包装公司的要求加工瓦楞纸板，付款期限为当月开具的销售发票在30天内付清货款；违约责任为逾期付款违约金为日万分之七，并承担实现债权所需的诉讼费、律师费等其他合理费用；被告友邦包装公司、方长春、方长进、忻亚波对被告图锐包装公司的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括被告图锐��装公司在本合同中的全部付款义务，保证期间为主债务不履行之日起两年。合同签订后，原告六和包装公司按约为被告图锐包装公司加工产品，截至2014年6月23日，被告图锐包装公司尚欠原告六和包装公司定作款669801.25元，在原告六和包装公司起诉后又支付260000元，余款409801.25元至今未付。原告六和包装公司为此次诉讼支付律师费32900元。
以上事实由原告六和包装公司提供的《加工定作合同》、对账回单、宁波增值税专用发票及签收回单、发货单、销货清单、《委托代理合同》、律师费发票及收款凭证予以证明。
本院认为：原告六和包装公司为被告图锐包装公司加工产品，被告图锐包装公司应按约定付款，逾期付款应承担违约责任。原、被告约定付款时间为开具发票后30天内，现原告六和包装公司主张的定作款已逾期，故本院对原告六和包装公司要求被告图锐包装公司支付定作款409801.25元的诉讼请求予以支持。原告六和包装公司主张的违约金及律师费32900元，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告友邦包装公司、方长春、方长进、忻亚波为被告图锐包装公司的上述付款义务提供连带责任保证担保，故本院对原告六和包装公司要求保证人对被告图锐包装公司的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告图锐包装公司追偿。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波图锐包装制品有限公司在���判决生效后五日内支付原告宁波六和包装有限公司定作款409801.25元和2014年6月23日至2014年6月30日的违约金2011.95元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2014年7月1日起至被告宁波图锐包装制品有限公司履行付款义务之日止的违约金；
二、限被告宁波图锐包装制品有限公司在本判决生效后五日内支付原告宁波六和包装有限公司律师费32900元；
三、被告宁波江北友邦包装有限公司、方长春、方长进、忻亚波对被告宁波图锐包装制品有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担付款义务后向被告宁波图锐包装制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7971元，财产保全费4055元，公告费400元，合计12426元，由被告宁波图锐包装制品有限公司、宁波江北友邦包装有限公司、方长春、方长进、忻亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 谢依尔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3694号
原告：李某某，男，1974年2月11日出生，奇台县人，小学肄业，无业。
委托代理人：徐某某，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1971年8月9日出生，奇台县人，小学文化，务农。
委托代理人：何某某，新疆航迪律师事务所律师。
被告：李某乙，女，汉族，1977年3月1日出生，奇台县人，中专文化。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲、李某乙合同纠纷一案中，原告李某某于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为:原告李某某向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判长 王安娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初393号
原告：施燕，女，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被告：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住址同上
本院按简易程序审理原告施燕诉被告李晓侠、杨俊山民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴加富
二〇一六年五月四日
书记员 杨 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1066号之二
申请执行人吴敏强，男，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人王洪利，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人王立辉，女，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在执行山东省威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民再8号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人已交纳按生效判决应履行的全部款项，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民再8号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年四月二十日
书记员 尹雅雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1879号
原告：赵登军，男，汉族，1971年9月23日出生，农民，现住昌吉市。
被告：李志，男，汉族，1972年1月9日出生，农民，现住昌吉市。
被告：李新，男，汉族，1974年1月1日出生，农民，现住昌吉市。
被告：李玺，男，汉族，1976年10月17日出生，农民，现住昌吉市。
被告李新、李玺共同委托代理人：朱昌雷，系新疆同创律师事务所律师。
本院在审理原告赵登军诉被告李志、李新、李玺民间借贷纠纷一案中，因原告赵登军到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1166元，由原告赵登军负担。
审判员 吴莉莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘玉超
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2419号之三
原告：李某，女，1981年10月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1981年3月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年7月14日立案受理了原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2016年8月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费1270元，均由原告李某负担。
审判员 张世春
二〇一六年八月十九日
书记员 李 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04795号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
被告冉桂楞，男，汉族，1982年6月5日出生，住重庆市南川市。
被告甘再燕，女，汉族，1986年11月4日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，组织机构代码55407908-0。
法定代表人邓兰蓉。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告冉桂楞、被告甘再燕、被告重庆皇瑞汽车销售有限公司（以下简称皇瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告建行重庆分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼，被告冉桂楞、甘再燕、皇瑞公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与冉桂楞签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》以及保证人皇瑞公司与冉桂楞签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》起诉，请求判令：1、被告冉桂楞、甘再燕立即偿还截止于2014年8月29日的借款本金12399.84元、利息507.80元、罚息938.41元，合计13846.05元；2、被告冉桂楞、甘再燕支付自2014年8月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金12399.84元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息507.80元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费558元、公告费100元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告冉桂楞、甘再燕承担；4、原告对被告冉桂楞所有的别克牌轿车享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；5、被告皇瑞公司对被告冉桂楞的上述债务承担连带清偿责任。
被告冉桂楞未作答辩。
被告甘再燕作答辩。
被告皇瑞公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
借款人：冉桂楞。
保证人：皇瑞公司。
贷款本金：106000元。
贷款期限：2011年4月6日起至2014年4月6日止。
贷款执行利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。
贷款利率的调整：在每年的1月1日调整。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：委托扣款方式，等额本息法。
贷款提前到期的约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。
复利的约定：以借款逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2014年8月29日，冉桂楞尚欠建行重庆分行借款本金12399.84元、利息507.8元、罚息938.41元，合计13846.05元。
被告冉桂楞在借款合同签订及执行期间的婚姻状况：被告冉桂楞与甘再燕在此期间系夫妻关系，双方于2009年12月28日办理结婚登记手续。
保证担保情况：皇瑞公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
抵押情况：被告冉桂楞以轿车作为合同借款的抵押物，并于2011年4月1日签订了抵押合同，于2011年5月5日办理了抵押登记。
实现债权费用的约定：借款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
本院认为，建行重庆分行与冉桂楞签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》以及保证人皇瑞公司与冉桂楞签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆分行在按约发放了贷款后，冉桂楞没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，建行重庆分行有权按照合同约定要求冉桂楞立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。皇瑞公司作为保证人为冉桂楞的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于甘再燕承担共同还款责任的问题。甘再燕与冉桂楞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，冉桂楞的上述借款属其与甘再燕夫妻关系存续期间产生的共同债务，建行重庆市分行要求甘再燕承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告冉桂楞、被告甘再燕、被告皇瑞公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉桂楞、被告甘再燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2014年8月29日借款本金12399.84元、利息507.8元、罚息938.41元，共计13846.05元，并自2014年8月30日起至付清时止，以12399.84元为基数，按合同执行利率上浮50%计收逾期利息；以未偿还的利息507.8元为基数，按合同执行利率上浮50%计收复利；
二、被告冉桂楞、甘再燕在本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费558元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告冉桂楞提供的抵押的车辆享有优先受偿权；
四、被告重庆皇瑞汽车销售有限公司对被告冉桂楞的上述第一至二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，公告费100元由被告冉桂楞、被告甘再燕承担，被告重庆皇瑞汽车销售有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张玮佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3194号之一
申请执行人张宏强，男，1972年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人浙江骏兆置业有限公司。住所地：海宁经济开发区隆兴路***号内住办公楼*楼***室。统一社会信用代码：330400400030255。
法定代表人：李竞开,执行董事。
申请执行人张宏强与被执行人浙江骏兆置业有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4683号民事调解书已经发生法律效力。权利人张宏强向本院申请执行，要求被执行人支付执行款110902元，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人浙江骏兆置业有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。本案在执行过程中查明，海宁市人民法院已经受理了被执行人浙江骏兆置业有限公司破产申请。本院已于2017年7月13日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 玮
执 行 员 蒋宇炜
代理审判员 柏 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 童 烨
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1064号
原告：王燕涛，男，1988年3月19日出生，汉族，曲周县南里岳乡武宋庄村人，住。系死者王晴冉父亲。
原告：巩俊娟，女，1988年11月11日出生，汉族，曲周县南里岳乡武宋庄村人，住。系死者王晴冉母亲。
被告：郭金玺，男，1968年7月8日出生，汉族，曲周县南里岳乡张西头村人，住。
委托诉讼代理人：李瑞丰，女，住，曲周县南里岳乡张西头村推荐代理。
原告王燕涛、巩俊娟与被告郭金玺医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕涛、巩俊娟，被告委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕涛、巩俊娟向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿因治疗失误，造成幼女王晴冉死亡的经济损失五万元；2、案件诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告系邻村关系，原告四岁女儿王晴冉于2014年2月25日早晨，因高烧到被告诊所治疗，被告给原告女儿王晴冉注射退烧药物，当天打了第二针，注射第二针时发现原告女儿身上有红点，原告说是不是麻疹，被告说：“过敏”，次日早晨被告更换药物注射一针，原告中午时发现女儿王晴冉发呆，原告及家人将王晴冉送往曲周县中医院抢救治疗，经医生诊断为麻疹，后经抢救治疗无效，于2014年2月27日死亡，被告听说后找人说合，并说自己注射的是清热解毒针，有证人足以证实。
综上，被告身为张西头村保健医生，对外村患病儿童诊断治疗失误，因此使原告女儿王晴冉病情加重并耽误最佳治疗时间，是造成王晴冉死亡的主要原因，实属治疗事故，为此依据《医疗事故处理条例》第50条之规定，请判决被告赔偿治疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费及死亡补偿金共计5万元，维护公民的合法权益和社会稳定。
被告郭金玺辩称，1、原告没有任何证据证明原告女儿的死亡与被告有因果关系，被告不存在过错。2、因原告女儿不退烧，第二天被告建议原告带女儿去中医院治疗。而原告在诉状中说，女儿身上出现红点，与原告方所提供的病历中入院情况中陈述不一致。病历中显示未见皮疹，××。且病历中显示原告女儿是喉头水肿造成死亡，所以被告并没有延误和误诊原告女儿治疗。3、如果原告认为该纠纷属于医疗事故，应依照相关规定申请司法鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告出示的证据，曲周县中医院的病案登记、出院记录和武宋庄村村民证明材料2份,质证意见为：1、原告提交的证据证明原告女儿在被告处治疗无异议，但是不能证明被告存在过错。对病历真实性无异议，但是病历中内容进一步证实被告没有存在误诊和延误治疗，即被告不存在过错。2、中医院的入院情况记载患儿早期发热，被告注射清热解毒药无错误，且显示未见皮疹。根据中医院病历记载，患儿入院时神志清楚，××。3、中医院病历中显示原告女儿是喉头水肿造成死亡，同时根据病历记载，与原告所诉其女儿病情医生诊断为麻疹相互矛盾。原告对被告提交的郭金玺的乡村医生资格证书、职业证书、医疗机构执业许可证无异议。被告对原告王燕涛与中医院签订的赔偿协议书无异议。但认为与其没有任何关系，被告不存在误诊和延误治疗，更不存在过错。进一步也证明了中医院对该过错的认可，被告不应该承担任何责任。
据此，本院认定事实如下：原告女儿王晴冉于2014年2月25日早晨，因发烧到被告诊所治疗，因仍未退烧，原告及家人于26日14时将王晴冉送往曲周县中医院治疗，入院第二日凌晨，王晴冉突发呼吸骤停，心率减慢，经抢救治疗无效，于2014年2月27日4时死亡，××亡。后曲周县中医院给予原告一次经济补偿12万元。现原告认为是被告未能及时治疗造成其女儿死亡，要求被告赔偿。
本院认为，根据《侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，《侵权责任法》对医疗损害责任实行的是过错责任原则，也就是医疗机构承担民事责任是需要原告证明医务人员存在过错。原告女儿虽在被告处治疗，但其转至曲周县中医院治疗的第二日死亡。原告女儿死亡时已入住县级医院住院治疗。原告在本案中未能提供证据证明被告的责任。原告也没有证据证明被告有《侵权责任法》第五十八条规定的三种情况。原告称被告系张西头村医生，在其诊所不能治疗外村患者，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王燕涛、巩俊娟诉讼请求。
案件诉讼费1050元，由原告王燕涛、巩俊娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴小雪
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初1545号
原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区解放北路104号。
负责人张弭，行长。
委托代理人张建平，天津长丰师事务所律师。
委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被告常照友。
原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行与被告常照友金融借款合同纠纷一案，原告以被告常照友已偿还全部欠款为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年四月八日
书 记 员 侯树兴
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终34号
上诉人（原审被告）：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献中路新世纪大厦一、四、五层，统一社会信用代码9135030031075609X7。
负责人：姚雪凡，行长。
原审被告：仙作精品有限公司，住所地福建省仙游县度尾镇洋坂工艺新村仙作精品创业园，组织机构代码证代码79606072-9。
法定代表人：姚玉红，总经理。
原审被告：莆田市滨海财富广场有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区胜南路224号，组织机构代码证代码05030063-4。
原审被告：莆田市新新房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道内街示范街，组织机构代码证代码77069064-2。
法定代表人：郑宗林，经理。
原审被告：福建省大家乐超市有限公司，住所地福建省仙游县度尾镇潭边街，组织机构代码证代码74905833-5。
法定代表人：郑志龙，总经理。
上诉人郑志龙因与被上诉人中国光大银行股份有限公司莆田分行、原审被告仙作精品有限公司、莆田市滨海财富广场有限公司、莆田市新新房地产开发有限公司、福建省大家乐超市有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3965号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑志龙上诉称：其经常居住地在厦门市思明区，根据法律规定，本案应由其经常居住地即厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人中国光大银行股份有限公司莆田分行、原审被告仙作精品有限公司、莆田市滨海财富广场有限公司、莆田市新新房地产开发有限公司、福建省大家乐超市有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均约定发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郑志龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执恢584号
申请执行人谭术金。
被执行人于宜生。
申请执行人谭术金与被执行人于宜生民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文民一初字第856号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的65000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区���民法院（2011）文民一初字第856号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙谋强
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更769号
罪犯张彩仁，男，1985年9月25日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年5月23日作出了(2014)揭西法刑初字第32号刑事判决，判处罪犯张彩仁有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2013年7月26日至2018年5月25日。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更519号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年2月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张彩仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张彩仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张彩仁减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张彩仁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬，另获得嘉奖4次；无扣分。罚金10000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张彩仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张彩仁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3959号之二
原告：陶俊文。
委托代理人：张丹丹。
被告：徐万祥。
委托代理人：钱驾浩。
本院在审理原告陶俊文与被告徐万祥健康权纠纷一案中，原告陶俊文于2016年8月18日以原告需要提交新的证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐万祥的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶俊文撤回对徐万祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费320元，合计345元，由原告陶俊文承担。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年八月十八日
代书记员 戚 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4671号之一
申请执行人：孔武，男，汉族，1970年12月15日生。
委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。
被执行人：南京市江宁区铜山尚洪建筑队，统一社会信用代码91320115751285748Q，住所地南京市江宁区铜山尚洪村。
法定代表人：陶运立。
被执行人：陶运立，男，汉族，1967年6月8日生。
申请执行人孔武与被执行人南京市江宁区铜山尚洪建筑队、陶运立装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初7191号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人南京市江宁区铜山尚洪建筑队、陶运立欠申请执行人孔武工程款205000元，由两被执行人共同给付，于2016年9月15日前给付100000元，余款105000元于2017年1月20日前付清。二、如果两被执行人不能按照上述约定履行义务，则申请执行人孔武可向法院申请强制执行尚未履行的全部欠款。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔武向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人进行了财产查询，执行到位被执行人陶运立存款14525元，轮候查封被执行人陶运立名下位于南京市江宁区东山街道上元大街485号泰富花苑1-3幢903室（建筑面积230.24，登记抵押权人兴业银行南京城西支行，登记担保债权数额52万元）、南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵东郡花园馨茵苑12幢301室（预登记）、南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵东郡花园馨茵苑08幢201室（建筑面积129.66，登记抵押权人鲁丽，登记担保债权数额140万元）共计3套房产，轮候查封被执行人陶运立名下苏A×××××奥迪牌、苏A×××××陆地巡洋舰霸道牌、苏A×××××奕鸥牌、苏A×××××梅赛德斯-
奔驰牌、苏A×××××尼桑牌、苏A×××××奥迪牌、苏A×××××东风日产牌、苏A×××××尼桑牌共计8辆汽车（有抵押登记）及被执行人南京市江宁区铜山尚洪建筑队名下苏A×××××猎豹牌汽车（有抵押登记），未能查询到两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人孔武亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人孔武亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戚鹏飞
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执866号
被执行人辛朝林，男，1992年10月13日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人辛朝林犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第70号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人辛朝林处罚金1000元。本院于2016年11月23日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人辛朝林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
被告李军梅，女，1975年6月7日出生，汉族。
被告秦磊，男，1974年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告李军梅、秦磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值30万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵中亭
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1175之一号
申请执行人赵曙东。
被执行人张占文。
本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1951号民事判决书，在执行申请执行人赵曙东与被执行人张占文买卖合同纠纷一案中。查封了被执行人张占文所有的位于巴彦县兴隆镇胜利街的房屋。现申请执行人赵曙东同意用被执行人张占文所有的房屋经评估、拍卖后所得价款偿还其欠款，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1175号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴继鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2365号
申请执行人杨国顺，男，1972年1月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人周宝顺，男，1969年8月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
杨国顺、周宝顺共同委托诉讼代理人：苏红，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被执行人汪翔，男，1963年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人杨国顺、周宝顺与被执行人汪翔民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初6848号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，汪翔欠杨国顺、周宝顺10万元，于2017年1月30日前归还2万元，于2017年2月28日起每月还款4000元，直至还清时止。案件诉讼费2300元（原告已预交），减半收取，由汪翔负担。本院于2017年7月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年7月20日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，我院对被执行人汪翔的工资进行了扣留，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。
通过本次执行程序，未执行标的为20000元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6848号民事判调解本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 姝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1228号
罪犯宋春生，现在山东省任城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年3月8日作出了（2001）临刑一初字第160号刑事判决，以被告人宋春生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2009年4月14日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯宋春生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记��等证据。
经审理查明，罪犯宋春生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋春生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋春生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建��
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张 岩 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 衍 慧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初770号
原告：王某某，男
被告：曹某某，男
被告：李某某，女，1960年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村**组，身份证号2302081960********。
原告王某某诉被告曹某某、李某某保证责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹某某、李某某偿还借款本金2万元、按月利率1.5%支付利息4500.00元，利息至借款款还清为止。2、案件受理费由被告负担。
事实与理由，2016年3月7日郭峰向原告借款2万元，约定月利率1.5%，借款自2016年3月7日至2017年1月7日止。郭峰在借据的借款人处签名，被告曹某某、李某某在借据担保人处签名并按手印。借款到期后，债务人及担保人拒不偿还。起诉之日产生利息4500.00元。债务人郭峰无法联系，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告曹某某、李某某承担保证责任。
原告为证明自己主张提供如下证据：
1、身份证一份证明原告主体资格，被告曹某某无异议，被告李某某未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
2、借款合同一份，证明二被告为郭峰向原告借款保证的事实，被告曹某某无异议，被告李某某未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
被告曹某某辩称，钱是郭峰借的，我也没有花着，我只证明郭峰向原告借钱了，但我不承担担保责任。
被告李某某未应诉，未答辩、未举证。
经审理查明，2015年郭峰找到被告曹某某，让他给钱，于是被告曹某某找到原告王某某，经王某某同意后，郭峰与被告曹某某、李某某共同到原告王某某处借钱2万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，郭峰给原告王某某出具借款合同书一份，被告曹某某、李某某在担保人处签名，借款到期后，郭峰偿还借款利息后重新出具借款合同，被告曹某某、李春先在担保人处签名，约定月利率1.5%，于2017年1月7日偿还，到期不还由担保人偿还。借款到期后，债务人及担保人均未偿还，原告诉来本院要求二被告承担保证责任，偿还借款本金20000.00元、利息4500.00元，本息合计本息24500.00元，要求利息至借款还清为止。
本院认为，二被告给郭峰担保向原告王某某借款人民币2
万元，有他们在借据担保人处签名为证，双方之间的保证关系依法成立，合法有效。双方虽未约定保证方式和保证期限，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权力的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。”《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”依据上述规定，本案原告在法定的保证期间内向被告主张权权，符合法律规定。原告诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
二被告曹某某、李某某本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金20000.00元、利息4500.00元，本息合计24500.00元。利息按月利率1.5%给付至借款还清为止。
案件受理费413.00元减半收取206.50元由二被告负担（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一七年六月二十日
书记员 刘宁宁
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1374号
申请执行人六安农村商业银行股份有限公司
被执行人六安市永辉工贸有限责任公司
本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与六安市永辉工贸有限责任公司、张显文、许光荣借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月九日
本件与原本核对无异
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执767号
申请执行人：汪文龙，男，住址：岫岩满族自治县偏岭镇。
被执行人：李军，男。住址：辽宁省营口市营口站前区。
申请执行人汪文龙与被执行人李军运输合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年5月3日作出的（2015）鞍岫民黄初字第00428号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中已执行87600元，余款已冻结被执行人工资款，且被执行人无其它财产可供执行。第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执767号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程邵辉
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执857号
申请执行人：张巨龙，男，现住银川市兴庆区。
委托代理人（特别授权）：余明全，男，四川原石律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈勇良，男，四川原石律师事务所律师。
被执行人：熊天靖，男，现住夹江县。
本院在执行张巨龙申请执行熊天靖买卖合同纠纷【四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1121号民事调解书】一案中，申请执行标的为90000元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息，通过夹江县国土资源局、夹江县房地产管理所、四川省乐山市公安局交通警察支队查询了被执行人的房屋、土地使用权、车辆登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1121号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1346号之一
申请执行人淄博北斗星化工有限公司。住所地：桓台县开发区。
法定代表人张经学，总经理。
被执行人淄博嘉欣塑料有限公司。住所地：桓台县开发区。
法定代表人郑新，总经理。
被执行人郑新。
被执行人山东永祥塑料有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人吕昌民，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博嘉欣塑料有限公司、郑新、山东永祥塑料有限公司暂无财产可供执行。申请执行人淄博北斗星化工有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博北斗星化工有限公司如发现被执行人淄博嘉欣塑料有限公司、郑新、山东永祥塑料有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1602号
原告：罗元梦，女，汉族，1995年9月7日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：代刚，四川竹海律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号九峰汽配大厦14楼67-70。
本院在审理原告罗元梦与被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司保险纠纷一案过程中，原告罗元梦于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗元梦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗元梦撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗元梦负担。
审判员 谢光友
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1683号
罪犯张先强，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月3日作出(2014)翠屏刑初字第619号刑事判决，以被告人张先强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年5月9日起至2017年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张先强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年6月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张先强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张先强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先强减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执56号
申请执行人:李某某,女。
被执行人:田某某,男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人田某某离婚纠纷（2011）澄民初字第00293号民事调解书一案中，申请人主张被执行人田某某给付2016年9月至2016年12月底的抚养费并一次性给对2017年全年的抚养费，经调查并通知被执行人田某某，被执行人田某某及时给付了所欠的三个月抚养费1800元，并已经给付了2017年1月、2月、3月、4月的抚养费2400元。申请人主张一次性给付2017年全年抚养费不符合原调解书的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百〇八条的规定，裁定如下：
终结申请执行人与被执行人田磊（2011）澄民初字第00293号民事调解书第二项中2017年之前所欠三次抚养费1800元及2017年1月、2月、3月、4月期间抚养费2400元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年三月二十日
书记员 刘向东
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0402民初6271号
原告：管涛，男，1982年12月1日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：王金妹，女，1980年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告管涛诉被告王金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。2017年7月13日，原告管涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告管涛撤诉处理。
案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，公告费300元，合计17500元，由原告管涛负担。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林甜甜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终字第1735号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘维智，户籍地广东省广州市荔湾区。2012年3月21日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月27日刑满释放。因本案于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人刘维智犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）粤0104刑初612号刑事判决。原审被告人刘维智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经查阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月14日17时30分许，被告人刘维智去至广州市越秀区中山六路与光孝路交界处，将1小包白色固状物（经鉴定，净重0.81克，检出海洛因成分）以人民币550元的价格贩卖给购毒人员陈某乙后，被公安人员抓获归案。公安人员当场从购毒人员陈某乙身上缴获上述毒品，从被告人刘维智身上缴获白色固状物4小包（经鉴定，净重1.25克，检出海洛因成分）、白色晶体1小包（经鉴定，净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1小包（经鉴定，净重1.01克，检出甲基苯丙胺成分）。黄色粉末1小包。黑色粉末1小包（经鉴定，净重0.01克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）、黑色膏状物1小包，毒资人民币550元及手机1部等一批物品。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：缴获的毒品、毒资及作案工具的照片，案发现场的照片，手机通话记录，被告人刘维智的尿液现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣留决定书、扣押清单，被告人刘维智的户籍及前科刑罚材料，证人陈某乙、廖某乙、丘某的证言及照片辨认笔录，被告人刘维智的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]791、847号化验检验报告等。
原判认为，被告人刘维智无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘维智曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人刘维智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘维智归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘维智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；二、缴获的毒品海洛因2.06克、甲基苯丙胺1.23克、大麻酚、四氢大麻酚0.01克及作案工具由广州市公安局越秀区分局予以没收。
宣判后，原审被告人刘维智提出上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘维智于2016年3月14日17时30分许向他人贩卖毒品的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘维智贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人刘维智曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。上诉人刘维智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人刘维智提出原判量刑过重的意见，经查，刘维智系累犯兼毒品犯罪再犯，依法应从重处罚，原判鉴于刘维智如实供述犯罪事实已对其从轻处罚，而其再无其他从轻、减轻处罚情节，原判对其量刑适当，综上，上诉人所提原判量刑过重，请求从轻处罚的意见没有事实、法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫勇
审判员 钟 坚
审判员 黄 威
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴伟恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1311民初1807号
原告:张一新,男。
被告:姜波,男。
原告张一新与被告姜波买卖合同纠纷一案，本院2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一新到庭参加诉讼，被告姜波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营生猪养殖。自2016年多次从我处购买豆粕，于2017年4月21日结算合计欠款88000元整并出具欠条一张。后经原告多次催款，被告分12次合计给付53000元，下欠35000元未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告姜波未作答辩。
经审理本院认定事实如下：自2016年起被告从原告处多次购买豆粕。2017年4月21日，双方进行结算，被告姜波就所欠款项向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张一新豆粕款捌万捌仟元整（￥88000元）。欠款人：姜波，2017年4月21日”。欠条出具后，被告姜波先后分12次合计给付原告豆粕款53000元，余款未付。现原告索要余款未果，因而成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜波从原告张一新处购买豆粕，应向原告支付货款。原告提供的证据能够证实被告尚欠其35000元的事实，故对原告要求被告给付豆粕款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜波于本判决生效后十日内给付原告张一新豆粕款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由被告姜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 李木子