广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0109民初605号
原告：黄钟（曾用名：黄再健），男，壮族，1963年6月5日出生，户籍住址南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：陈力，男，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。
被告：黄一晟，男，壮族，1958年12月10日出生，户籍住址南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。
原告黄钟与被告黄一晟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告黄钟及其委托诉讼代理人陈力，被告黄一晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之后即向原告支付拖欠的欠款本金80000元，并从起诉之日起至还清之日止，按欠款额的年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大约2008年，原告将自己位于美桃处16.4亩、奇割处17亩的林地租给他人种速生桉。2012年到期后，承租人砍完速生桉后，原告对遗留下的树根进行施肥管理，至2016年时，速生桉可以砍伐，当时，原告的林权证在被告手中，被告趁原告不在家将以上两处林地的速生桉卖给他人砍伐，原告知道后，回来找被告和砍木者理论，砍木者答应给原告5000元钱，被告承认欠原告8万块钱，并写下借条承诺在卖木钱到手后还给原告，然而卖木钱到手后，原告一次次追讨，至今被告没有将钱还给原告。综上所述，本案的卖木款已转化为借款，为了维护自身合法利益，原告依法向人民法院提起诉讼，以民间借贷关系主张权利，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告黄钟提交的证据：1.借条；2.南宁市邕宁区司法局百济司法所于2018年5月3日向黄一晟所做的调查笔录；3.邕林证字（2010）第0504360020号林权证。
被告黄一晟辩称：一、原告说被告趁原告不在家偷卖原告所在美桃和奇割两处地方的速生桉是对被告的诬告，事实上原告是被告的胞弟，原告十多年来很少回家，2017年6月被告打电话告诉原告别人在卖木头，问原告卖不卖，原告说美桃和奇割两处的林木能卖得到七万元就可以出卖，否则就不卖，之后被告才去找买木的老板，并向原告要身份证复印件办理砍伐证，最后木头卖了85000元，其中5000元给原告，另外8万元打到被告在农村信用社的银行账号，但原告却一口否认上述事实，并称原告偷卖其木头不属实；二、原告提交的借条是被告写的，书写日期是2016年11月26日，因为被告确实因为资金紧张挪用了原告的部分木头款，但被告出具8万元的借条是为了息事宁人，实际上应该是7万元，因为当时被告向原告打电话确认的时候，原告说能卖7万元就可以卖，多出来的钱应该是给被告的服务费，而且7万元还要扣除肥料款及运费6000元、整路费1600元及平时因为原告不在家由被告代其支付的红白喜事花费1500元等费用共计9100元，以及买木老板给原告的5000元。综上，被告欠原告的钱是事实，但是原告的主张不合理，应该是7万元并扣除上述费用，被告不是不还钱，希望能够分期偿还。
被告黄一晟没有证据提交。
本案的争议焦点：原告主张被告支付欠款本金8万元及支付利息有何事实及法律依据？利息如何计算？8万元中应否扣除相应费用？
经庭审举证质证，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄钟与被告黄一晟是同胞兄弟关系，原告黄钟是被告黄一晟的弟弟。自2012年起，原告在位于南宁市邕宁区石龙坡“美桃”、“奇割”两处土地上种植共计33.4亩速生桉。至2016年时速生桉可以砍伐，同年6月，被告打电话与原告商量木材老板收购木材相关事宜，并由被告将上述桉树卖得款项85000元，其中5000元款项交付原告，其余8万元款项转账至被告所在农村信用社的银行账户，但被告以资金周转已使用该款为由一直未向原告支付8万元木材款。2016年11月26日，原告找到被告要求支付该款，但被告以种种理由未予支付，并向原告出具《借条》1张，写明：“今欠弟8万元卖木钱到手后即还。”此后，经原告多次催讨均无果，原告便于2018年5月10日诉至本院提出前述诉讼请求，被告应诉后作出上述答辩。
另查明，由于被告一直未向原告偿还诉争债务，2018年5月3日，原告向南宁市邕宁区司法局百济司法所申请调解，该所当天向被告制作调查笔录1份，被告在笔录中承认欠原告80000元的事实。
本院认为：
原告黄钟主张被告黄一晟支付欠款80000元，能提供由被告向其出具的《借条》原件1张证实，原告提供的《借条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。同时，原告提交了南宁市邕宁区司法局百济司法所于2018年5月3日向黄一晟所做的调查笔录以及邕林证字（2010）第0504360020号林权证予以证明本案事实，因此，原、被告双方已将被告所欠木材款80000元转为借款，现原、被告之间应为民间借贷关系，被告主张其实际欠原告70000元并相应扣除运费6000元等共计9100元以及收购木材老板支付给原告的5000元，但原告对此不予认可，其未能提供证据证明，本院不予支持。综上，原、被告双方的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告黄一晟支付即偿还所欠借款本金80000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中对借期及利息均无约定，属于不定期无息借贷，原告有权要求被告支付催讨后的利息，现原告主张从起诉之日即2018年5月10日起按照年利率6%向被告主张催告后的逾期利息，符合法律规定，应予支持。因此，被告黄一晟应向原告黄钟支付借款逾期利息，利息计算方式为：以借款80000元为本金，从2018年5月10日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄一晟偿还原告黄钟借款本金80000元；
二、被告黄一晟支付原告黄钟借款利息（利息计算方法：以80000元为本金，从2018年5月10日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费900元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告黄一晟负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 粟少清
二〇一八年六月二十二日
法官助理 许卫锦
书 记 员 韦嘉薇