四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初222号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人余中健，男，1992年6月26日生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，住泸州市龙马潭区。因本案于2016年3月11日被留置盘问，次日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留。现押于宜宾市南溪区看守所。
指定辩护人陈长锋，宜宾市南溪区法律援助中心律师。
被告人贺坤旭，男，1996年3月2日生于四川省兴文县，汉族，小学文化，住宜宾市兴文县。因本案于2016年3月15日被留置盘问，次日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留。现押于宜宾市南溪区看守所。
指定辩护人曾兴春，宜宾市南溪区法律援助中心律师。
被告人张高彬，男，1990年10月17日生于四川省泸县，汉族，小学文化，住泸州市泸县。因本案于2016年3月17日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留。现押于宜宾市南溪区看守所。
指定辩护人余春霞，宜宾市南溪区法律援助中心律师。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2016】200号起诉书指控被告人余中健、贺坤旭、张高彬犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人余中健、贺坤旭、张高彬及其指定辩护人陈长锋、曾兴春、余春霞、翻译人员伍姗姗到庭参与了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：1、2015年12月1日19时许，被告人贺坤旭、余中健、张高彬三人窜至南溪区北滨路三段3号“上善居”茶坊旁停车位，用铁短棍砸碎黄某1停放在此的黑色起亚牌轿车车窗玻璃，将车内小手包等物品盗窃走；2、2015年12月1日20时许，被告人贺坤旭、余中健、张高彬三人窜至南溪区福临路63号“时代公馆”门前停车位，用铁短棍砸碎王某1停放的黑色索兰托车车窗玻璃，将车内背包盗走。经鉴定，王某1车窗玻璃价值为1250元；3、2015年12月1日20时许，被告人贺坤旭、余中健、张高彬三人窜至南溪区甘棠路321号“印象南溪”售房部门口，用铁短棍砸碎陈某1停放的大众褐色高尔夫旅行版轿车车窗玻璃，将车内联想笔记本电脑等物品盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3794元，该车窗玻璃价值为950元；4、2015年12月1日20时许，被告人贺坤旭、余中健、张高彬三人窜至南溪区琴山街261号“雅思茶楼”楼下，用铁短棍砸碎温某停放的黑色丰田越野车车窗玻璃，将车内公文包等物品盗走，经鉴定，被砸碎的车窗玻璃价值人民币840元；5、2015年12月2日18时许，被告人贺坤旭、余中健、张高彬三人窜至隆昌县恒隆路“西湖郦景”售房部门前，用铁短棍砸碎付某停放的圣达菲黑色越野车车窗玻璃实施盗窃，因车内腰包无其他有值物品，三人将腰包丢回车内；6、2015年12月2日18时许，被告人贺坤旭、余中健、张高彬三人窜至隆昌县大西街二段110号三友超市门口，用铁短棍砸碎谢某停放的皮卡车车窗玻璃，将车内50元人民币盗走；7、2015年12月2日20时许，被告人贺坤旭、余中健、张高彬三人窜至隆昌县金鹅镇白塔路二段120号佳乐家超市门口，用铁短棍砸碎张某1停放的白色路虎揽胜越野车车窗玻璃，将车内一手提包及包内现金若干盗走，事后车主维修车窗花费数千元；8、2015年12月19日18时许，被告人贺坤旭、余中健、张高彬三人窜至重庆市江津区滨江路金沙海岸小区对面，用铁短棍砸碎白某停放的白色蒙迪欧轿车车窗玻璃，将车内一淡黄色GUCCI挎包及包内1500余元现金盗走，经物价鉴定，该包价值2673元；9、2015年12月19日18时许，被告人贺坤旭、余中健、张高彬三人窜至重庆市江津区滨江路滨州花园小区对面，用铁短棍砸碎李某1停放的白色雪佛兰轿车车窗玻璃，将车内一联想笔记本电脑（购买价4000元）盗走；10、2015年12月19日18时30分许，被告人贺坤旭、余中健、张高彬三人窜至重庆市江津区滨江路中段农村商业银行对面，用铁短棍砸碎李某2停放的长安牌小轿车车窗玻璃，将车内一IPAD平板电脑及现金若干盗走；11、2015年12月19日18时30分许，被告人贺坤旭、余中健、张高彬三人窜到重庆市江津区中段通泰门前，用铁短棍砸碎张某2停放的红色东风日产越野车车窗玻璃，将车内一黑色华硕笔记本电脑（购买价4200元）盗走；12、2015年12月19日19时30分许，被告人贺坤旭、余中健、张高彬三人窜至重庆市江津区滨江路玉水湾公交车站旁边，用铁短棍砸碎曾某1停放的越野车车窗玻璃，将车内一水红色提包及包内150元现金、价值7498元的钻石戒指盗走；13、2015年12月23日18时许，被告人贺坤旭伙同他人窜至江安县江安镇信合路138号附1号，用铁短棍砸碎尹某停放的黑色本田越野车车窗玻璃，将车内一手提包及包内8500元现金盗走；14、2016年1月5日18时许，被告人贺坤旭伙同他人窜至江安县江安镇临四路122号京轩足浴对面停车位，用铁短棍砸碎林某停放的白色凯迪拉克越野车车窗玻璃实施盗窃，未盗窃到有价值物品；15、2016年1月5日18时许，被告人贺坤旭伙同他人窜至江安县江安镇竹都大道东段329号渝富侨休闲会所门口，用铁短棍砸碎刘某停放的黑色奥迪轿车车窗玻璃，将车内手提包及包内银行卡等物品盗走；16、2016年1月12日18时许，被告人贺坤旭、余中健、张高彬三人窜至南溪区“巨洋国际大酒店”后面小火车道，用铁短棍砸碎雷某停放的钛金色大众帕萨特轿车车窗玻璃，将车内一装有卷尺等物品的黑色公文包（内有移动硬盘、单位资料等）盗走，经鉴定，该车窗玻璃价值人民币1152元；2016年1月12日21时许，被告人贺坤旭、余中健、张高彬窜至南溪区北滨路一段37号“醉佳英色”歌厅对面停车位，用铁短棍砸碎曾某2停放的白色途观越野车车窗玻璃，将车内一男士手包及包内40元现金盗走，事后受害人维修车窗玻璃花费3890元；18、2016年1月12日21时许，被告人贺坤旭、余中健、张高彬窜至南溪区东大街32号门市正面路中间，用铁短棍砸碎王某2停放的卡宴越野车车窗玻璃，将车内价值19700元钱的LV女士挎包及包内约2000元现金盗走；19、2016年1月13日20时许，被告人贺坤旭、余中健、张高彬窜至隆昌县飞泉横街一段33号牌坊茶园附近，用铁短棍砸碎陈某2停放的奥迪轿车车窗玻璃，将车内红色女挎包及包内2000多元现金盗走。认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场材料、视听资料等。被告人余中健、贺坤旭、张高彬多次共同盗窃他人财物，数额较大，多次故意毁坏公私财物，数额较大，被告人余中健、贺坤旭、张高彬的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第二百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究三被告人刑事责任。被告人余中健、贺坤旭、张高彬一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定数罪并罚；到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚；被告余中健、贺坤旭、张高彬系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余中健、贺坤旭、张高彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人陈长锋的辩护意见是：被告人余中健系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人余中健归案后如实交代所犯的罪行，积极配合公安机关查清案情，依法可从轻处罚。
指定辩护人曾兴春的辩护意见是：被告人贺坤旭系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚；被告人贺坤旭被公安机关抓获后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人贺坤旭的主观恶性较小，他走上犯罪的道路，是因为长期脱离家庭的管束，家长及其社会角色的不到位，许多法定的社会责任落空，才使身患残疾的被告人走上犯罪。现在贺坤旭对自己所犯的罪行痛悔不已，具有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
指定辩护人余春霞的辩护意见是：被告人张高彬系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚；被告人张高彬归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张高彬法律意识淡薄，认罪态度好，具有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明，被告人余中健、贺坤旭、张高彬三人共谋以敲车窗的方式进入车内实施盗窃，从2015年12月至2016年1月期间，三被告人分别在宜宾市南溪区城区、泸州市隆昌县城内、宜宾市江安县城内、重庆市江津区城区等地利用铁短棍将车窗敲碎，将车内的包、手机、现金、笔记本电脑等贵重物品盗走。其犯罪事实具体如下：
一、2015年12月1日被告人余中健、贺坤旭、张高彬三人乘坐大巴车来到宜宾市南溪区，当天晚上7时许，三被告人窜至南溪区北滨路三段3号“上善居”茶坊旁停车位，将黄某1停放在此的黑色起亚牌轿车的车窗用铁短棍砸碎，将小车的小手包等物品盗走。随后三被告人又窜至南溪区福临路63号“时代公馆”门前停车位，用铁短棍砸碎王某1停放在此的黑色索兰托轿车的车窗玻璃，将车内的背包盗走。经鉴定，该车窗玻璃价值1250元。之后三被告人又来到南溪区甘棠路321号“印象南滨”售房部门口，用相同的方法将陈某1停放的大众褐色高尔夫旅行版轿车的车窗玻璃砸碎，将车内联想笔记本电脑等物品盗走。经鉴定，盗走笔记本电脑价值为3794元，该车窗玻璃价值为950元。接着三被告人又来到南溪区琴山街261号“雅思茶楼”下，用相同方式将温某停放在此的黑色丰田越野车的车窗玻璃砸碎，将车内公文包等物品盗走。经鉴定，该车窗玻璃价值人民币840元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人黄某1、陈某1、王某1、温某分别报案声称于2015年12月1日晚其所有的小车车窗玻璃被砸，车内物品被盗，公安机关随即立案侦查。
2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实被害人温某所有的丰田越野车案发时停放在“雅思茶楼”楼下，即宜宾市南溪区仙源北街“天际上城”7-1-18门市门口，小车右前方车窗玻璃被砸。被害人陈某1所有的高尔夫轿车案发时停放在南溪区甘棠路“印象南滨”售楼部门口，该车的左后车窗玻璃被砸坏。
3、南价认涉【2016】33号价格鉴定结论书、南价认涉【2016】22号价格鉴定结论书、南价认涉【2016】23号价格鉴定结论书，证实经宜宾市南溪区价格认证中心鉴定，温某所有的丰田牌小型普通客车被损坏的车窗玻璃价值为840元，王某1所有的索兰托小型普通客车左前门玻璃和左后门玻璃各一块被损害，价值为1250元，陈某1所有的高尔夫旅行轿车被损坏的左后门玻璃价值为950元，车内被盗的笔记本电脑价值3794元。
4、被害人的陈述
（1）被害人黄某1的陈述，证实2015年12月1日19时左右，其将自己的小车停放在“上善居”茶馆门口，就与朋友在茶馆里喝茶去了。到了19时40分左右其到车里去拿衣服，发现车子的左前方玻璃被敲碎了，但没有丢东西。
（2）被害人王某1的陈述，证实2015年12月1日18时30分左右将其所有的小车停放在“璞宿酒店”楼下，之后与朋友在酒店开好房，然后与朋友去“安东火锅”吃饭，饭后准备到小车里去拿自己的大背包才发现小车的左前方和左后方车窗玻璃被敲了，放在小车后排的大背包也被盗走了，包里有很多重要的资料以及行驶证和驾驶证。案发之后去将小车的玻璃修好了，两扇玻璃加贴膜总共花了1250元。
（3）被害人陈某1的陈述，证实2015年12月1日晚8点30分左右其将自己的高尔夫小车停放在南溪区滨江新城“印象南滨”售楼旁边的十字路口，之后自己与朋友去唱歌了。到了晚上10点40分左右发现小车左后方车窗被砸，车内一台黑色联想牌笔记本电脑被盗，该电脑于2015年3月购买，价格为4000多元。
（4）被害人温某的陈述，证实2015年12月1日晚上8时左右，其将自己所有的丰田越野车停放在“雅思茶楼”，8时25分其去开车就发现小车右前门玻璃被砸了，车内的公文包被盗走，包内只有一些资料。
5、大众高尔夫小车维修清单、维修发票，证实该车的车窗玻璃维修费为950元。
6、被告人的陈述
（1）被告人余中健的供述以及辨认笔录、现场指认笔录以及照片，证实2015年12月1日下午6点多钟，其与张高彬、“宜兴文”（贺坤旭）三人乘公共汽车来到南溪，当天晚上分别在“上善居”茶楼下面、“印象南滨”售房部旁边、“雅思”茶楼旁边等地方用一根金属短棍将小车的车窗玻璃砸碎，将车内的东西拿走。但那天晚上没偷到什么东西，车内有包的也没什么值钱的东西，只有在“印象南滨”旁边那辆小车内盗窃到了一台笔记本电脑，三人将笔记本电脑拿到泸州的一个商店去卖了，是张高彬负责去卖的，所得了用于吃饭，之后剩下的钱三人平分，各得了100多元。并证实到南溪来砸车窗盗窃东西是张高彬提出来的，在实施盗窃过程中，由张高彬负责砸车窗，贺坤旭负责拿车内的东西，自己负责望风。经辨认，指出与自己一同来南溪砸车窗盗窃东西的人是2号照片男子“宜兴文”即贺坤旭、8号照片照片男子张高彬。经现场指认，指出2015年12月1日砸窗盗窃东西的地方是“璞宿”酒店旁边（盗窃一包，包内有一台平板电脑）、“上善居”茶楼旁边（未盗窃到东西）、“印象南滨”售房部旁边（此处盗窃一台笔记本电脑）、“雅思”茶楼旁边（盗窃一手提包，包内有些书）。
（2）被告人贺坤旭的供述、辨认笔录以及现场指认笔录、照片，证实2015年12月1日自己与张高彬、余中健来到南溪砸车窗盗窃东西，当天晚上共计砸了4辆车，都是张高彬砸车窗，自己去盗窃车内的包，余中健望风。其中第一辆车内只有一些书，第二辆车里有一个小包，但包里没什么钱，第三辆车内有一台笔记本电脑，第四辆车里有一个包，包里是一些书。所盗窃的那台笔记本电脑卖给了一个泸州的人，所得了钱用于吃饭、开房，剩得钱各人分了100多元。经辨认，指出与自己一起来南溪盗窃的是6号男子“老二”即余中健、11号男子“老大”即张高彬。经现场指认，指出在“璞宿”酒店时代公馆门口停车，由余中健砸车窗，自己从车内拿出包，张高彬望风，包内有一本书；指出在“上善居”茶馆旁边的停车位砸了一辆小车的车窗，由张高彬砸的，自己到车内拿了一个小包，包内无钱，余中健望风；指出在“雅思”茶楼下面由张高彬砸车窗，自己在车内拿了一个手提包，包内只有书，余中健望风；指出在“印象南滨”售房部门口，由张高彬砸车窗，自己在车内拿了一手提包，包内有书，余中健在旁边望风。
（3）被告人张高彬的供述、辨认笔录以及现场指认笔录、照片，证实2015年12月1日其与余中健、贺坤旭三人从泸州坐公共汽车来到南溪，商量在南溪来偷东西。当天下午5点多就来到南溪，当天晚上共计砸了四辆小车。三人是进行了分工的，其负责用铁短棍砸小车的车窗，贺坤旭负责从车内拿东西，余中健就在四周来回走动，负责望风。在“上善居”旁边砸了一辆类似越野车的汽车，从车内拿了一个小手包，但包内什么东西也没有。在“印象南滨”售房部旁边砸了一辆小轿车，从车内拿了一台笔记本电脑。在“雅思”茶楼下面砸了一辆类似越野车的汽车，车内有一手提包，包内有书，贺坤旭将包丢在垃圾桶了。经辨认，指出2015年12月1日到与自己一起来南溪敲车窗盗窃车内财物有6号照片男子余中健，2号照片男子贺坤旭。经现场指认，指出在福临路63号“时代公馆”门口的停车位打碎了一辆类似面包车的车窗，盗窃了车内的一个男士手提包；在南溪区北滨路3号“上善居”茶坊门口打碎了一辆类似面包车的车窗，从车内盗窃一个较小的男士手包；在南溪区甘棠路321号“印象南滨”售房部门口，打碎了一辆类似小车的车窗，从车内盗窃了一台笔记本电脑；在琴山路“雅思”茶楼旁边打碎了一辆类似越野车的车窗，盗窃了车内一个男士手提包，包里有书。
二、2015年12月2日18时许，被告人余中健、贺坤旭、张高彬三人窜至隆昌县恒隆路“西湖郦景”售房部门前，用铁短棍砸碎付某停放在此的圣达菲黑色越野车车窗玻璃，将车内的一个腰包拿出，因包内无值钱物品，又将腰包扔回车内。随后三人又来到隆昌县大西街二段110号“三友”超市门口，用铁短棍砸碎谢某停放在此的皮卡车的车窗玻璃，将车内的50元人民币盗走。当天20时许，三人又窜至隆昌县金鹅镇白塔路二段120号“佳乐家”超市门口，用相同的方式将张某1停放在此的白色路虎揽胜越野车的车窗玻璃砸碎，将车内一手提包以及包内现金若干盗走，事后车主维修车窗花费数千元。2016年1月13日20时许，三被告人再次来到隆昌县，在飞泉横街一段33号“牌坊茶园”附近，用铁短棍砸碎陈某2停放的奥迪轿车的车窗玻璃，将车内红色女挎包及包内2000多元现金盗走。之后三被告人将盗走了现金平分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实被害人付某、张某1、谢某分别向公安机关报案称车窗玻璃被敲，车内的物品被盗，公安机关随即立案侦查。
2.被害人的陈述
（1）被害人付某的陈述，证实2015年12月2日18时左右，其将一辆圣达菲黑色SUA小车停放在隆昌县古湖办隆华路“西湖郦景”售楼部门口，第二天早上8时左右其去开车时，发现小车的副驾驶室车窗玻璃被砸了，副驾驶室里面的东西也被翻乱了，但车上没有什么值钱的东西，只有两三包硬中华香烟，要维修车窗玻璃可能要1000元左右。
（2）被害人谢某的陈述，证实2015年12月2日18时左右其将自己的皮卡车停放在隆昌县大西街“三友”超市站口，第二天早上去开车时发现车子的左后排车窗玻璃被砸了，车内有四、五十元现金不见了，修理车窗玻璃可能要300元左右。
（3）被害人张某1的陈述，证实2015年12月2日20时左右，其将自己的白色路虎揽胜小型越野车停放在隆昌且金鹅镇白塔路二段烟草公司对面的“佳乐佳”超市门口，当晚23时许，其发现该车的后挡风玻璃被砸坏了，车子后备箱的一个手提包被盗了，手提包内还有一个长方型的钱包，这个钱包内有自己的身份证，驾驶证和行驶证，还有3000元的欠条一张。后来自己在隆昌县川鑫宾馆对面的隆昌县客运配套站旁的铁路边找到了自己被盗的手提包，但自己的钱包和钱包的东西不见了。后来自己去维修车窗玻璃花了8600元。
（4）被害人陈某2的陈述，证实在2016年1月13日19时30分左右，其将自己所有的轿车停放在牌坊街金色年华歌城对面，第二天凌晨其去开车时发现自己车子的右后侧车窗被砸，放在后座上的一个红色挎包不见了，包内有2000多元的现金，另外包内还有一个价值1000余元的灰色钱包，另外有点化妆品。后来自己将车窗拿去维修，花了800多元。
3.被告人的供述
（1）被告人余中健的供述与辨认笔录、现场方位示意图、辨认照片，证实自己与贺坤旭、张高彬曾到内江市隆昌县去盗窃过四辆小车的车内物品，具体时间记不清了。那天是晚上6点多钟来到隆昌县的，在大西街二段110号“三友生活”超市处，其用铁短棍将一辆皮卡车的车窗玻璃砸碎，贺坤旭到车内拿钱，张高彬在旁边望风，皮卡车内有50元现金，三人吃饭时将这50元用完了。在中国农业银行隆昌西区分理处三人又砸了一辆黑色越野车的车窗，这辆车是张高彬砸的车窗，贺坤旭在车内翻找东西，自己在旁边望风，在车子的前排翻找到一个腰包，但包内没有钱，又将腰包丢回车里去了。在隆昌县白塔路二段“佳乐家”超市那里砸了一辆白色越野车，当时其看到这辆车内有包，就叫他们砸，贺坤旭就用铁短棍砸碎车窗，其到车内去拿包，张高彬在旁边望风，车内有一个手提包，包里有一些资料，后来就将这个包丢在离车子很远的路边上。在隆昌县飞泉横街一段33号处，自己是到了那里，后来自己一人去上厕所了，上完厕所后与张高彬、贺坤旭会合时看到贺坤旭手里提着一个红色的女式包，贺坤旭从包里拿了2000多元钱递给张高彬，张高彬当时就将钱平分了。经现场辨认，指出隆昌县大西街二段110号“三友”生活超市门口、隆昌县恒隆路中国农业银行隆昌西区分理处、白塔路二段120号“佳乐家”分别砸了一辆皮卡车、黑色越野车、白色越野车。另外在隆昌县飞泉横街一段33号“牌坊茶园”处，三人来到此处时，自己一人去上厕所了，当三人再次会面时，其看到贺坤旭手里拿着一个女式包，并从包内拿出了2000多元钱，三人将钱分了。
（2）被告人贺坤旭的供述、现场辨认笔录、现场方位示意图、照片，证实2015年12月和2016年1月在隆昌县砸过车窗。在隆昌县金鹅镇白塔路二段120号“佳乐家”超市处砸过一辆白色越野车，其将车内的手提包偷出来，包内有一些资料，没有值钱的东西，就将包丢在附近的路边上了。在隆昌县恒隆路中国农业银行隆昌西区分理处砸过一辆黑色越野车，当时张高彬看到车内有包，就将车窗砸了，至于是谁砸的记不清了，只记得是自己将车内的腰包偷了出来，但腰包内没有值钱的东西，就将腰包丢回车里了。在隆昌县飞泉横街一段33号“牌坊茶园”处砸了一辆白色奥迪车，在盗窃这辆车时，余中健独自一人离开去上厕所了，张高彬砸碎车窗玻璃，自己去偷车内一个红色女式包，包内有现金，其就提着包与张高彬一起等着余中健来后，三人将包内的2000多元钱平分了。经现场辨认，指出在隆昌县金鹅镇白塔路二段120号“佳乐家”超市门口的路边与余中健、张高彬砸了一辆白色越野车，从车内偷了一个手提包，包内有一些资料。指出在隆昌县飞泉横街一段33号“牌坊茶园”对面的路边砸了一辆白色奥迪小车，车里有一个女式包，包内有2000多元钱。指出在隆昌县恒隆路中国农业银行隆昌西区分理处左方的人行道砸了一辆黑色越野车的车窗，但记不清拿了车内什么东西。指出在隆昌县大西街二段110号“三友”生活超市门口没有砸得有车窗。
（3）被告人张高彬的供述、现场辨认笔录、现场示意图、辨认照片，证实在2015年12月的一天是6点多来到内江市隆昌县就开始砸车窗盗窃东西。砸的第一辆车是在隆昌县大西街110号“三友”生活超市处，其看到有50元钱放在方向盘上，其就提议砸这辆车，自己用铁短棍砸碎车窗玻璃，贺坤旭就到车内去偷钱，余中健望风，砸的第二辆是在隆昌县恒隆路中国农业银行隆昌西区分理处那里，是一辆黑色越野车，当时贺坤旭看到车内有一个腰包就叫偷这辆车，其用铁短棍砸碎车窗，贺坤旭去车里偷包，余中健负责望风，腰包内没有钱，就又将腰包丢回车里了。在2016年1月的一天三人又来到隆昌县飞泉横街一段33号“牌坊茶园”处砸了一辆白色奥迪车，当时余中健去上厕所了，其用铁短棍砸碎车窗玻璃，贺坤旭将车内的包提了出来，打开包发现有钱就提着包与自己等着余中健来，之后三人将钱予以平分。经现场辨认，指出在恒隆路中国农业银行隆昌西区分理处旁边，自己砸碎一辆黑色越野车车窗，贺坤旭从车内盗窃了一个包，余中健望风，因包内没有值钱的东西，又将包丢回车上了。指出在大西街“三友”生活超市处砸了一辆车的车窗，自己负责望风，车里有50元现金。指出在飞泉横路一段33号“牌坊茶园”处自己砸碎了一辆白色奥迪车的车窗玻璃，贺坤旭将车内的女式挎包提出来，包内有2000多元的现金，当时余中健去上厕所了。后来三人会合后将这2000多元的现金平分了。
三、2015年12月19日18许，被告人余中健、贺坤旭、张高彬乘车从泸州来到重庆市江津区，将被害人白某停放在滨江路金沙海岸小区对面的白色蒙迪小车的车窗玻璃用铁短棍砸碎，将车内的一淡黄色GUCCI挎包以及包内的少量现金盗窃。之后三被告人将被害人李某1停放在滨江路滨州花园小区对面的白色雪佛兰小车的车窗玻璃砸碎，未盗窃到财物。接着又将被害人李某2停放在滨江路中段农村商业银行对面的的长安牌小车的车窗玻璃砸碎，将车内一IPAD平板电脑及现金若干盗走。之后三被告人窜至几江街道滨江路中段通泰门前，将被害人张某2停放在此的红色东风日产越野车的车窗玻璃砸碎，将车内的一台黑色华硕笔记本电脑盗走。最后三被告人窜至滨江路玉水湾公交车站旁边，将被害人曾某1停放在此的越野车车窗玻璃砸碎，将车内一水红色提包及包内的150元现金以及戒指一枚盗走。后经鉴定，被害人白某被盗的GUCCI挎包价值2673元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实该案的受案、立案情况。
2.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实被砸车辆的具体方位以及被砸坏的现场。
3.被害人的陈述
（1）被害人白某的陈述，证实2015年12月19日凌晨2时许其将自己的福特牌白色小车停放在江津区滨江路金沙海岸小区门口，到18时左右其去开车发现小车的后窗玻璃被砸碎了，后排座上的一个古奇淡黄色男士挎包不见的，该包是2015年11月份才买的，价值5000余元，挎包内有一个CK的钱包，于2015年8月购买的，价值1000余元，钱包内有1500余元的现金。
（2）被害人李某1的陈述，证实2015年12月19日17时许其将自己的白色雪佛兰小车停放在滨江路的滨州花园对面的坝子上，到了22时50分许其去开车时发现车子的右侧车窗玻璃被砸，其放在小车后排座位上的联想牌白色笔记本电脑不见了。该笔记本电脑的购买价格是4000元左右，车窗玻璃可能价值180元。
（3）被害人李某2的陈述，证实2015年12月19日18时50分许，其将自己的长安牌白色小车停放在滨江路中段重庆农村商业银行对面，到了19时40分左右其去开车时发现小车副驾驶室车窗玻璃被砸碎了，放在副驾驶室下面的一部银色IPAD平板电脑不见了，2400余现金以及一些银行卡被盗了。维修车窗玻璃可能要500元左右，IPAD平板电脑是2015年3月2100元的价格购买的。
（4）被害人张某2的陈述，证实2015年12月19日18时30分许，其将自己的东风日产红色越野车停放在滨江路中段通泰门前，19时40分许去开车进发现该车的右后车窗玻璃被砸碎了，车内后排座上的一台黑色华硕笔记本电脑被盗了。修理车窗玻璃可能要350元左右，华硕笔记本电脑当时购买价为4200元。
（5）被害人曾某1的陈述，证实2015年12月19日18时30分左右，其将自己的越野车停放在玉水湾公交车旁，到20时左右其去开车发现越野车的右后玻璃窗被人砸碎了，放在车后排座的两个包被盗，一个是黄色背包，里面没有东西，另外一个水红色的手提包，包内还有一个长方形的钱包，钱包内有150元的现金，一枚1.91克拉的钻石戒指，该戒指于2014年4月5日购买成7498元。
4.被告人的供述
（1）被告人余中健的供述与现场辨认笔录、方位示意图、辩论现场照片，证实2015年12月的一天，其与张高彬、贺坤旭三人在泸州车站乘坐公共汽车来到重庆，当天晚上三人用铁短棍砸了四辆小车的车窗玻璃，一辆黑色越野车、一辆红色越野车、两辆白色轿车。这四辆车都是停放在靠江边的路上。从这些车里盗得有一台笔记本电脑、一台平板电脑、一个浅色男士挎包，500多元的现金，还有一枚戒指在一辆黑色越野车内拿的，由于不知道戒指是否值钱，贺坤旭将戒指丢在了旁边的垃圾桶内。当时是张高彬负责望风，其负责用铁短棍砸碎车窗玻璃，贺坤旭偷车内的东西。虽然是盗窃的四辆车，但自己只记得三辆车的具体地点。所盗窃的东西拿回了泸州，那个浅色的挎包在张高彬家里，笔记本电脑和平板电脑拿到泸州去卖了，由张高彬负责联系卖的。其记得笔记本电脑卖了700多元钱，平板电脑记不起多少钱了。经现场辨认，指出在金沙海岸小区外滨江路靠江边的路边与贺坤旭、张高彬砸了一辆小车的车窗玻璃，自己是负责望风的。指出在滨江路重庆燃气几江管理站门口自己用铁短棍砸碎了一辆红色越野车的车窗玻璃，贺坤旭到车内去拿包，余中健负责望风。指出在玉水湾小区外滨江路靠江边的公交车站也是以同样的方式砸碎一辆越野车的车窗玻璃进行盗窃。
（2）被告人贺坤旭的供述、现场辨认笔录、现场辨认方位示意图、现场辨认照片，证实2015年12月的一天自己与张高彬、余中健三人在重庆盗窃了五辆汽车的车内财物。其中在重庆市江津区滨江路玉水湾小区对面公交车站台那里由余中健砸碎了一辆黑色越野车的车窗玻璃，自己将车内的一个黑色GUCCI挎包拿出来，包内只有少量现金，张高彬负责望风。那个挎包张高彬拿回他家里去了，少量现金三人平分了。在重庆市江津区滨江路重庆燃气几江管理站对面路边上砸了一辆红色越野车，从车内盗窃了一台黑色笔记本电脑，电脑后来拿到泸州卖了200元钱，三人将钱平分。在重庆市江津区重庆农商银行江津支行对面路边砸了一辆白色轿车，车内有一个女式双肩包，包内有几件女式衣服和一台平板电脑，女式包和衣服都丢掉了，平板电脑拿到泸州卖了300元，其分到100元钱。在重庆市江津区滨江路海事处对面靠江的路边上砸了一辆白色轿车的车窗玻璃，从车内盗窃了一个普通的男式手提包，包里装着资料，将东西丢在了路上。在重庆市江津区滨江路金沙海岸小区对面的路边上砸了一辆白色轿车，车内有一个浅色的包，包内有少量的钱，钱平分了，那个包被张高彬带回家了。经现场辨认，指出在玉水湾小区外的公交车站盗窃了一辆黑色越野车，车内有一个单肩挎包，包内有少量的现金。在滨江路重庆燃气几江管理站对面盗窃了一辆红色越野车，车内有一台笔记本电脑。在滨江路重庆家商银行江津支行外靠江的路边盗窃了一辆白色轿车，车内有一个女式双肩包和一台平板电脑。在滨江路重庆江津海事处外靠江边的路边上盗窃了一辆白色轿车，车内有一个手提包，包内是一些资料。在滨江路金沙海岸小区外靠江边的路边盗窃了一辆白色轿车，车内有一个GUCCI挎包，包内有一点钱。
（3）被告人张高彬的供述、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场方位示意图，证实在2015年12月的一天贺坤旭提议到重庆砸车窗偷东西，当时自己与余中健表示同意。于是三人就从泸州坐大巴来到重庆的江津，在江津三人一共砸了四辆汽车的车窗。砸的什么车因时间太久记不得了，是余中健负责用铁短棍砸车车窗玻璃，贺坤旭负责偷车内的包，自己负责望风。具体偷了些什么东西也记不清了，大概有一台笔记本电脑、一台平板电脑、一个男式挎包、一枚戒指、还有一些钱。那枚戒指贺坤旭试着戴了一下，之后就将戒指丢到河里去了。其家中搜出的那个浅色GUCCI挎包就是在重庆江津偷的，当时包内还有一点钱。家中搜出的那个黑色GUCCI包是贺坤旭单独给自己的，余中健都不知道的。经现场指认，指出在滨江路重庆农商银行江津支行外靠江边的路边上砸了一辆白色轿车，车内有什么东西记不清了。在滨江路重庆江津海事处外靠江边的路边上砸了一辆白色轿车，但盗窃的东西记不清了。在金沙海岸小区外滨江路靠江边的路边上砸了一辆白色轿车，车内有一个单肩的GUCCI挎包，包内有一点钱，公安机关在其家中已将该包搜查出来了。在重庆燃气几江管理站外滨江路靠江边的路边砸了一辆小车，具体盗窃的东西记不清了。
5、南价认涉【2015】51号价格鉴定结论书，证实经宜宾市南溪区价格认证中心鉴定，被害人白某所有的CUCCI男士挎包价值2673元。
四、2015年12月23日18时许被告人贺坤旭伙同他人来到江安县江安镇信合路138号附1号，用铁短棍砸碎尹某停放的黑色本田越野车的车窗玻璃，将车内一手提包盗走。2016年1月5日18时许被告人贺坤旭再次伙同他人来到江安县江安镇，将被害人林某停放在江安镇临四路122号京轩足浴对面停车位的白色凯迪拉克越野车用铁短棍砸碎车窗玻璃，因车内无物品，未盗窃到财物。随后又来到江安镇竹都大道东段329号渝富侨休闲会所门口，将被害人刘某停放在此的黑色奥迪轿车的车窗玻璃用铁短棍砸碎，将车内手提包及包内银行卡等物品盗窃走。
上述事实，有经审庭举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、被害人的陈述
（1）被害人尹某的陈述，证实2015年12月23日上午10时许，其将自己的黑色越野车停放在江安镇信合路永安驾校门口，到了21时许，其去开车发现车子的右后侧车窗玻璃被砸了，放在车后排座的手提包不见的，包内有现金8500元，另外有一些票据和账本，手提包的价格是1500元。维修车窗玻璃可能要1000元左右。
（2）被害人刘某的陈述，证实2016年1月5日17时许，其将自己的奥迪小车停放在江安镇渝富侨休闲会所门口，到了18时45分许其去开车时发现小车侧后门玻璃被砸碎，车内的手提包被盗，包内有银行卡以及身份证，手提包价值300元，维修车窗玻璃可能要800元左右。
（3）被害人林某的陈述，证实2016年1月5日18时许，其将自己所有的白色凯迪拉克越野车停放在江安镇临四路122号京轩足浴店对面的停车位上，到了18时30分左右其去开车时发现小车右边的两块车窗玻璃都被砸碎了。自己车内没有什么东西，但换车窗玻璃可能要1万元左右。
2、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实被害人尹某、刘某被砸车辆的具体方位以及被砸车辆的现状。
3、被告人贺坤旭的供述、现场辨认笔录、现场辨认方位图、现场辨认照片，证实自己与张高彬的朋友以及另外一个不知名的男子两次到江安县城盗窃过车子，第一次是在2015年12月的一天，在江安县的城区其用铁短棍砸碎了一辆黑色越野车的车窗玻璃，张高彬的朋友到车内去拿的东西，不知名的男子望风，当时其先看到这辆车里有手提包，其就叫张高彬的朋友过来，然后其就砸了车窗。车内的公文包没有值钱的东西。2016年1月自己与张高彬的朋友再次来到江安县城区，先自己砸了一辆白色越野车的车窗玻璃，车内没有包，就离开了。接着张高彬的朋友砸了一辆黑色奥迪车的车窗玻璃，其将车内的手提包拿了出来，包内只有书，就丢弃了。经现场指认，指出砸车窗的地点分别位于江安县江安镇竹都大道东段329号渝富侨休闲会所门口的停车位、江安县临四路122号体育馆旁边停车位、江安镇信合路138号附1号旁停车位。
五、2016年1月12日被告人贺坤旭、余中健、张高彬三人再次来到宜宾市南溪区城区内，当日18时许，将被害人雷某停放在南溪区“巨洋国际大酒店”后面小火车道的钛金色大众帕萨特轿车的车窗玻璃砸碎，将车内一装有卷尺等物品的黑色公文包盗走，经鉴定，该车窗玻璃价值人民币1152号。当日21时许，三被告人来到南溪区南溪街道北滨路一段37号“醉佳英色”歌厅，将被害人曾某2停放在此的白色途观越野车的车窗玻璃砸碎，将车内的一男士手包以及包内40元现金盗走，事后被害人维修车窗玻璃用去3890元。随后三人又来到南溪区南溪街道东大街32号门市正面路中间，用铁短棍将被害人王某2停放在此的卡宴越野车的车窗玻璃砸碎，将车内价值19700元钱的LV女士挎包及包内约2000元现金盗走。
2016年3月11日18时许，被告人余中健等人再次来到南溪区新城“首座”咖啡厅外面的停车场，欲用手电筒敲被害人黄某2停放在此的小车，被黄某2等人当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人的车窗被砸、物品被盗后向公安机关报案以及公安机关立案侦查的情况。
2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实三辆汽车车窗玻璃被砸，车内物品被盗的具体地点以及汽车车窗被砸碎的现场情况。
3、南价认涉【2016】34号价格鉴定结论书，证实被砸的大众牌帕萨特小型普通客车左后门车窗玻璃经鉴定，价值为1152元。
4、被害人的陈述
（1）被害人曾某2的陈述，证实2016年1月12日晚9时左右，其将自己的白色大众途观越野车停放在“醉佳英色”歌厅门口的停车位上，当晚上11时许其去开车时发现车子的左前窗被砸碎了，另外左后窗中间位置被砸出了裂缝，挡风玻璃驾驶位置也被砸出了裂缝，其放在车内档杆前方的钱包内40元人民币被盗。案发后其对车窗玻璃进行维修，花了3324.79元，税后价是3890元。
（2）被害人雷某的陈述，证实2016年1月12日晚上6、7点钟其将自己的钛金色大众帕萨特小车停放在南溪区“巨洋大酒店”背后的那条小街，之后在离车辆不远处与朋友庄某吃饭，刚吃了几分钟就听到自己小车的报警器响了，其赶紧跑去看车，发现小车的左后窗玻璃被砸碎了，庄某放在车内的手提包不见了。这时发现有两名年轻男子正往河边走，其中一名男子提了一个手提包，庄某就去追那两名男子，但没追到。庄永包内的一些尺子、起子等小工具，一些工程资料，还有一个500G的移动硬盘，硬盘中有其做生意十多年的资料，很重要。
（3）被害人王某2的陈述，证实2016年1月12日晚8时10分左右，其将自己的深蓝色保时捷卡宴越野车停放在南溪区南溪街道东大街“品味”咖啡店门口，到了晚上9点半左右其去开车，发现其车的左后玻璃窗被砸碎了，车内放在档杆附近的LV女士挎包被盗走了，包内还有2000余元的现金。后来自己去维修车窗花了2000多元左右，被盗的LV挎包于2014年7月在成都购买的，价格19700元。
（4）被害人黄某2的陈述以及辨认笔录，证实2016年3月11日18时30分许，其坐在车内玩手机，小车停放在南溪区新城“首座”咖啡厅外面的停车场，车外有一男子在其车外的右侧看了看，又用电筒在其车的左侧往车内照，之后用电筒敲了几下车窗玻璃的边缘，其猜测他要敲玻璃，就下车将那男子抓住。经辨认，指出2号照男子即余中健就是自己抓住的准备敲其车的人。
5、被告人的供述
（1）被告人余中健的供述、现场辨认笔录、现场指认照片、现场方位示意图，证实2016年1月12日自己与贺坤旭、张高彬三人乘车来到南溪，当天晚上在南溪城区内敲了三辆小车的车窗玻璃。首先是在“巨洋”大酒店前背后小路靠古街路口处，当时三人都看到一辆小车内有一个包，于是贺坤旭就将小车的车窗玻璃打碎，其将车内的包提了出来，张高彬在旁边耍。包内只有书，后来将包丢到小区的小树边上了。在三人离开时被一个男子发现，那男子就追三人，大家就跑到一个小区内去了。当天晚上还在“醉佳英色”歌厅对面的停车位敲了一辆小车，当时张高彬上厕所去了，就由贺坤旭砸车窗玻璃，其将放在车内档杆旁边的男士手包拿出来，包内只有五、六元现金，将包内的现金拿出来后，就将包丢到旁边去了。后来自己与贺坤旭又来到东大街32号门市那里砸了一辆越野车的右后车窗玻璃，是自己去砸的，贺坤旭将车内放在档杆后面的一个女士挎包拿了出来，包内有2000多元的现金。后来张高彬与二人会合后，三人将这2000多元的现金平分了，自己分了700多元钱。当天晚上三人就离开南溪了。后来在3月11日再次来到南溪准备砸车时被车主抓住了。经现场辨认，指出在2016年1月12日在“巨洋”大酒店与“长江国际”多层小区后门的小路靠古街路口处砸了一辆小车的车窗玻璃，盗窃了车内的一个包。在老城区滨江路“醉佳英色”歌厅门口对面的停车位砸了一辆小车的车窗玻璃，盗窃了车内的一个包。在东大街32号门市正对的路中间砸了一辆棕色越野车的车窗玻璃，盗窃了车内的一个包，包内有现金2000','2018-10-02
16:17:00',0,'web',NULL),(35844244,'edb643a6-d96c-47c6-b2cf-
eb784bfed855','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"edb643a6-d96c-47c6-b2cf-
eb784bfed855\",\"案件名称\":\"安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与胡孝山、程艳珍物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）皖1881民初3263号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482854400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宁国市人民法院\",\"法院ID\":\"1252\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"宣城市\",\"法院区县\":\"宁国市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与被告胡孝山、程艳珍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与胡孝山、程艳珍物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与胡孝山、程艳珍物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2016）皖1881民初3263号\");$(\"#hidDocID\").val(\"edb643a6-d96c-47c6-b2cf-
eb784bfed855\");$(\"#hidCaseName\").val(\"安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与胡孝山、程艳珍物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖1881民初3263号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁国市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1252\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁国市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"安徽省宁国市致恒物业管理有限公司,胡孝山,程艳珍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与胡孝山、程艳珍物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\