成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3160号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告：李祥庆，xxxxxxxxxxxxx。
被告：孟丽君，xxxxxxxxxxxxx。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杜刚，成都宇佳汽车销售有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马勇刚，成都宇佳汽车销售有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张继强，成都宇佳汽车销售有限公司工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告李祥庆、孟丽君、成都宇佳汽车销售有限公司（简称宇佳汽车公司）信用卡纠纷一案，本院立案后，由于被告李祥庆、孟丽君下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人虞勇强、被告宇佳汽车公司的委托诉讼代理人张继强到庭参加诉讼。被告李祥庆、孟丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。
原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、判令李祥庆、孟丽君立即共同偿还截止2017年11月15日信用卡透支本息等合计58698.69元（本金及手续费30647.95元、利息14591.57元、违约金13459.17元）及自2017年11月16日起至付清之日止的利息、违约金；2、判令宇佳汽车公司对李祥庆、孟丽君偿还上述款项承担连带责任。事实和理由：2012年12月20日，李祥庆因分期付款购买汽车与工行春熙支行签订信用卡购车专项分期付款合同，约定李祥庆通过在工行春熙支行申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付部分购车款。为此李祥庆向工行春熙支行申请办理信用卡,李祥庆将所购车抵押给工行春熙支行，李祥庆、孟丽君系夫妻，孟丽君出具了《共同偿债人承诺书》，自愿为共同债务人，宇佳汽车公司也向工行春熙支行出具担保承诺函。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定了相关利息和滞纳金的计算方式。之后，工行春熙支行向李祥庆发放了信用卡，李祥庆领取并使用该卡，但未按约定还款。经多次催收，李祥庆、孟丽君至今未能向工行春熙支行还款，宇佳汽车公司也未履行担保责任。
被告李祥庆、孟丽君未作答辩，也未提交证据材料。
被告宇佳汽车公司辩称，1、工行春熙支行主张的违约金过高；2、在保证期间内，工行春熙支行未要求宇佳汽车公司承担保证责任，应当免除宇佳汽车公司的保证责任；3、工行春熙支行与李祥庆签订了抵押合同，故其债权应当先就抵押物清偿再由宇佳汽车公司承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，李祥庆向工行春熙支行提交了汽车分期付款业务申请书，申请11万元分期付款金额用于购买宇佳汽车公司销售的狮跑汽车，手续费率12.83%，分36期，每期还款3447.59元，佳宇汽车公司在申请书担保方中盖章，承诺对上述款项的偿还承担连带担保责任，李祥庆也用其购买的汽车办理了抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。同日，工行春熙支行（甲方）与李祥庆（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为11万元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的佳宇汽车公司收款账户。乙方使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还3447.59元，以后每期偿还的金额为3447.59元（包括本息和手续费），乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费14113元。如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。同日，孟丽君向工行春熙支行出具了《共同偿债人承诺书》，自愿为李祥庆的共同债务人，宇佳汽车公司向工行春熙支行出具了《担保承诺函》，对李祥庆的上述合同所产生的全部债务承担连带责任保证担保。工行春熙支行代李祥庆向宇佳汽车公司转入11万元后，李祥庆、孟丽君未按约完全履行还款义务，根据工行春熙支行提交的信用卡账单及流水载明，截止2017年11月15日，李祥庆尚欠工行春熙支行本金及手续费30647.95元、利息14591.57元、违约金（原滞纳金）13459.17元，共计58698.69元。其中，截止2015年12月的滞纳金为1959.17元。工行春熙支行提交的2017年11月16日交易信息显示，涉案信用卡账户已被银行冻结。
另查明，2012年5月30日，工行春熙支行与宇佳汽车公司签订了为期三年的《担保合同》，约定宇佳汽车公司为在工行春熙支行办理信用卡购车分期还款业务的个人客户提供连带责任保证担保，担保范围为购车人办理业务向工行春熙支行所负的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）；保证期限为自主债务履行期届满之次日起两年。双方还约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是第三人提供，工行春熙支行均有权要求宇佳汽车公司先承担担保责任或要求宇佳汽车公司与物的担保人同时履行担保责任，宇佳汽车公司承诺不因此提出抗辩。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、工行春熙支行提交的涉案当事人的身份信息材料、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、《牡丹汽车分期卡用卡须知》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》、《查询信用卡交易明细》、付款凭证、《担保合同》等证据在案佐证。李祥庆、孟丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对其他当事人所主张的事实和证据的抗辩。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李祥庆与工行春熙支行签订分期付款合同、办理的抵押担保、孟丽君承诺为共同债务人、宇佳汽车公司与工行春熙支行签订担保合同并出具的担保承诺等均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，工行春熙支行发放了贷款，履行了合同义务，但李祥庆未按约定全面履行分期还款的义务，李祥庆的行为已构成违约。工行春熙支行要求李祥庆及其共同债务人孟丽君偿还贷款本金和分期手续费30647.95元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因工行春熙支行于2017年11月16日打印出的交易信息显示，涉案信用卡账户已被冻结，银行系统是否继续计收利息存在不确定性，故本院对工行春熙支行请求的涉案账户被冻结前的利息14591.57元，予以支持，对工行春熙支行请求之后的利息等费用，不予支持。对于违约金或滞纳金，本院认为，对分期付款合同约定期数内的滞纳金应予支持，合同到期后，不应继续按照分期偿还的约定及标准再按月计收，故合同到期后的滞纳金或违约金，本院不予支持。根据工行春熙支行提交的涉案信用卡账户交易流水，其诉请的截止2015年12月的滞纳金为1959.17元，本院予以支持，此后记账的滞纳金，本院不予支持。宇佳汽车公司提出工行春熙支行请求的违约金过高的主张，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因宇佳汽车公司与工行春熙支行签订的《担保合同》中对债权人如何选择行使担保权已作了约定，也对保证期限作了约定，符合当事人的意思自治原则，该约定也符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿，故工行春熙支行直接要求宇佳汽车公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。宇佳汽车公司提出的在保证期间内，工行春熙支行未要求宇佳汽车公司承担保证责任，宇佳汽车公司的保证责任应当免除以及工行春熙支行与李祥庆签订了抵押合同，工行春熙支行实现债权应当先就抵押物清偿再由宇佳汽车公司承担保证责任的主张，不符合双方约定，本院不予支持。宇佳汽车公司承担保证责任后，依照法律规定，可以向李祥庆追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告李祥庆、孟丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还贷款本金及分期手续费30647.95元、违约金1959.17元及利息14591.57元；
二、被告成都宇佳汽车销售有限公司对被告李祥庆的上述第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担连带清偿责任。被告成都宇佳汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李祥庆追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1049元，由被告李祥庆、孟丽君、成都宇佳汽车销售有限公司负担840元，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担209元（多请求部分）。本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告李祥庆、孟丽君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 彤
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 董丽琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡 楠