天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3667号
原告：单文礼，男，1971年5月10日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市北辰区。
被告：戴扬，女，1992年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人：王珊，总经理。
委托诉讼代理人：费琳琳，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津东丽区先锋路18号增1号。
负责人：杨振君，总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，该公司职员。
原告单文礼与被告戴扬、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单文礼、被告戴扬、被告太平保险公司的委托诉讼代理人费琳琳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单文礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费4400元；2.要求被告赔偿原告停运损失费2024元（253元乘以8天）；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月24日14时10分，在河北区月牙河道，戴扬驾驶津Ｃ×××××的小型客车由东向西行驶，杨学云驾驶津Ｅ×××××的小型客车由东向西行驶，戴扬所驾车辆右前部与杨学云所驾车辆左后部接触，造成双方车损的交通事故。该起事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，戴扬负事故全部责任，杨学云不负事故责任。被告的行为给原告造成经济损失，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
戴扬辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ｃ×××××的小型客车登记在齐彬名下，事故当天，我驾驶该车发生的交通事故。该车在被告人民保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保50万元商业三者险，含不计免赔附加险。原告的合理损失应该由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。
太平保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ｃ×××××的小客车在我公司投保50万元商业三者险，含不计免赔附加险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，停运损失属于间接损失，不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
人民保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ｃ×××××的小型客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险项下赔偿原告车辆损失2000元。
本院经审理认定事实如下：2018年3月24日14时10分，在河北区月牙河道，戴扬驾驶津Ｃ×××××的小型客车由东向西行驶，杨学云驾驶津Ｅ×××××的小型客车由东向西行驶，戴扬所驾车辆右前部与杨学云所驾车辆左后部接触，造成双方车损的交通事故。该起事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，戴扬负事故全部责任，杨学云不负事故责任。事故后，牌照号为津Ｅ×××××的车辆被送至天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2018年3月31日维修完毕，产生车辆维修费4400元。原告主张停运时间为事故发生之日起至车辆维修完毕之日止。津Ｅ×××××的小型客车为单文礼、杨学云出资购买，二人系夫妻关系，该车挂靠登记在天津市银建的士有限公司名下，由单文礼和杨学云共同从事出租客运，单文礼为主业，杨学云为从业，此次事故系杨学云从事出租客运业务时发生。津Ｃ×××××的小型客车登记在齐彬名下，事故发生时为戴扬驾驶，该车在被告人民保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保50万元商业三者险，含不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
庭审中，原告为支持其主张，提交了如下证据：
证一、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书一份；
证二、结算结果报告（含维修明细）一份；
证三、维修费发票一张;
证四、维修单位情况说明一份；
证五、天津市银建的士有限公司证明一份；
证六、天津市客运出租汽车运营证及监督卡，出示原件，提交复印件一张；
证七、原告驾驶证复印件一张,事故车辆行驶证复印件一份；
证八、保险单打印件2张；
证九、北辰区人民法院出具的（2018）津0113民初2329号民事判决书复印件1份。
被告戴扬出示机动车行驶证和驾驶证原件，提交复印件各一份。
被告太平保险公司、人民保险公司均未提交证据。
三被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为证据九与本案无关。
原告及其他被告对被告戴扬提交的证据无异议。
本院认为，该起事故经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确认，戴扬负事故全部责任，杨学云无责任，并无不当，本院予以确认。根据原告提交的证据，本院对车辆维修费4400元予以支持。被告太平保险公司提出停运损失为间接损失，不属于理赔范围的辩称理由，因其未举证证明其就责任免除的格式条款向被保险人进行了提示或者明确说明，故本院不予采信。津Ｅ×××××的小型客车在被告人民保险公司处投保了交强险，在被告太平保险公司处投保了商业三者险，所以，原告的合理损失应由被告人民保险公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分应由被告太平保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告与杨学云共同从事该车的出租客运，且提供了天津市客运出租汽车运营证等证据，对给原告所造成的停运损失，被告保险公司应予赔偿。关于停运损失的数额，应考虑运营成本、运营能力、近期平均利润率、行业平均利润率等因素予以认定；原告可将计价器历史数据资料作为主张计算停运损失的证据，但原告未提供此证据，故按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资的标准计算，即每日253元。关于停运期间，应自事故发生之日起算至车辆维修完毕之日，即8天。故本案原告的停运损失确定为2024元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿原告单文礼车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司赔偿原告单文礼车辆维修费2400元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司赔偿原告单文礼停运损失2024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由戴扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一八年六月七日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。