wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9611号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：谢亚谊。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告谢亚谊物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年四月十八日
见习书记员 张议文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1095号
申请执行人赵学庚，男，1965年1月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇赵家村。
被执行人石福安，男，1959年5月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇东石家村。
被执行人招远市龙坤豆制品有限公司。
法定代表人：石福安，经理。
本院在执行申请执行人赵学庚与被执行人石福安、招远市龙坤豆制品有限公司侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1095号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋春瑜
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第191号之四
申请执行人：程宪海，男，汉族，1958年7月9日生，住河北省盐山县。
被执行人：张洪彦，男，汉族，1967年3月23日生，住山东省庆云县，现下落不明。
被执行人：代仕功，男，汉族，1956年10月23日生，住河北省海兴县。
本院于2016年7月27日作出的（2014）庆法执字第191号执行裁定书查封了被执行人代仕功的住房公积金，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人代仕功在沧州市住房公积金管理中心盐山管理部（账号：31×××15）的住房公积金190000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一七年五月九日
书记员 王 晶
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00289号
原告陈民静，女，汉族，铜川市人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
住所地米脂县城关镇。
被告谢宁，男，汉族，陕西省榆林市人，农民。
被告陕西伟华集团有限公司。
住所地榆林市米脂县电力大楼西侧。
本院在审理陈民静与谢宁、陕西伟华集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案系机动车交通事故责任纠纷，该次事故中有二人死亡、一人受伤，其死亡及受伤的另外当事人未诉讼，且本案涉及保险公司只有一个，为公平保护各方受害者赔偿合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石晓燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 勇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执797号之一
申请执行人刘磊。
被执行人陈海平。
被执行人张景生。
被执行人黄志强。
被执行人黄耔淇。
被执行人李丽。
本院在执行本院作出的（2015）威经技区民初字第1282号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产，查封了被执行人的房产，但不便处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威经技区民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更19号
罪犯李双贵，男，1975年10月2日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人李双贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）闽刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）闽刑执字第314号刑事裁定，将罪犯李双贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月7日作出(2012)闽刑执字第405号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为七年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李双贵在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3505分。截止2017年1月共获表扬6次。2016年2月2日向本院履行财产刑1000元，2016年9月26日向本院履行财产刑1000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政没收款收据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2012年8月7日至2029年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执300号
申请执行人冯某某,男,汉族,2003年7月21日出生。
法定代理人冯某1，女，汉族，1962年5月25日出生，农民，系冯某某祖母。
被执行人杨某某,男,汉族,2003年8月27日出生。
法定代理人段某某，女，汉族，1982年2月8日出生，农民，系杨某某母亲。
申请执行人冯某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案中，因被执行人杨某某的法定代理人段某某表示，其家中出现一些变故，致偿付能力不足，希望申请人能宽限一定期限。申请人冯某某的法定代理人冯某1愿意给被执行人一定期限以减轻其还款压力，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0582执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十月十七日
书记员 卫二金
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执498号
申请执行人：杜涛，男，1970年8月29日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏青铜峡市
被执行人：李金余，男，1963年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市
本院在执行杜涛与李金余（2016）宁03民终138号追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付赔偿款69839元，负担案件受理费1064元、申请费964元，申请执行人于2016年12月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘 兴 发
代理审判员 王 岩 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆佳纯子
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑终8号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨彪，男，1981年12月13日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，无业，住云南省祥云县。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
原审被告人朱高永，男，1972年8月27日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，务工，户籍地云南省景东县。羁押前住普洱市思茅区阳光新城15幢2单元101号。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
原审被告人杨彪走私武器、弹药、原审被告人朱高永非法持有枪支一案，云南省勐海县人民法院于2016年11月29日作出（2016）云2822刑初545号刑事判决。原审被告人杨彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月，被告人杨彪在缅甸勐拉非法获取疑似制式手枪1支、疑似弹夹2个及疑似枪弹50发。2016年6月底，被告人杨彪携带上述疑似枪支、枪弹经非法通道走私入境中国打洛，后在打洛鸿禧苑宾馆108号房间内将该疑似枪支拆为四个散件（枪托、套筒、弹夹和手枪握把护板），并在该宾馆房间内将所拆枪支三件散件（枪托、套筒和手枪握把的护板）藏匿在一个纸盒内交付被告人朱高永。2016年7月3日至7日，被告人朱高永分三次将上述三件枪支散件带至思茅区阳光新城小区的家中藏匿。2016年7月5日，被告人朱高永将上述枪支零部件组装成疑似枪支一支后藏匿于云Ｊ×××××的轿车内。2016年7月08日10时许，勐海县民警在打洛五分场查缉点将被告人杨彪抓获，当场查得疑似手枪弹夹2个、疑似手枪枪弹50枚。经被告人杨彪指证，2016年07月09日勐海县民警在思茅区阳光新城小区内将被告人朱高永抓获。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支1支为美国BERETTA（伯莱塔）公司产5.56mm制式手枪，以火药为动力属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，具有杀伤力。疑似枪弹50枚，为5.56mm制式手枪小口径短弹。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第一百二十八条、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，以走私武器、弹药罪判处被告人杨彪有期徒刑五年，并处罚金三万元；以非法持有枪支罪，判处被告人朱高永有期徒刑九个月；查获的制式手枪1支、弹夹2个、制式子弹50发、鸦片疑似物6克，大麻疑似物21.6克，依法没收。
上诉人杨彪以其系初犯、偶犯，构成自首、立功，认罪态度好，并积极缴纳罚金，原判对其量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年3月至6月，被告人杨彪走私制式手枪1支、枪弹50发，并将该手枪交由被告人朱高永藏匿，被公安民警查获的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。
本院认为，上诉人杨彪违反海关法规，逃避海关监管，携带手枪、弹药进入中国境内的行为构成走私武器、弹药罪；原审被告人朱高永违反枪支管理规定，私自藏匿枪支，拒不交出的行为构成非法持有枪支罪。均应依法予以惩处。关于上诉人杨彪提出的上诉理由，原审判决已作评述，本院不再赘述。
综上所述，原判根据上诉人杨彪和原审被告人朱高永犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对杨彪和朱高永定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨彪的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 丽 诚
审判员 李冰峰审判员卢正坤
二〇一七年二月六日
书记员 徐 子 程
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1457号
原告：王连福，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：张彦芬，女，1983年9月12日出生，汉族，系原告的儿媳。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
被告：蠡县辛兴镇西河村民委员会。
法定代表人：王小红，任村长职务。
委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
原告王连福与被告蠡县辛兴镇西河村民委员会为排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连福的委托诉讼代理人张彦芬、沈瑞清，被告蠡县辛兴镇西河村民委员会的法定代表人王小红及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连福向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除原告宅基上的围墙以及幼儿园设施，返还原告宅基。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在我村小学校对面有宅基一块（351.36平方米），1987年3月24日蠡县人民政府给我颁发了宅基证。后来村里需要打吃水井，当时村书记王根给我说，先占我的宅基打井，村里给我免费吃水，免部分乡统筹和提留款。当时该宅基上有两间房屋，我也没住，就同意了，当时我给王根书记说“村里不用井了，宅基仍归还我”，王根当时同意了。后来村里免我吃水费，也免了几年的统筹和提留。再后来吃水井坏了，又在别处打了吃水井，乡统筹和提留款都不交了，村里没有归还我宅基。近几年被告未经我同意，又在我宅基上建村幼儿园，我多次找村委会交涉要求归还宅基，但村委会拒不归还。根据物权法的有关规定，被告的行为侵犯了我的财产所有权，应当立即拆除幼儿园的设施，拆除围墙，归还我宅基。
被告辩称，原告所诉没有事实依据，原告无权向法院提起排除妨害的诉讼。被告在自己的宅基上行使权利，没有侵犯到任何人，包括原告的权益。原告要求返还宅基没有任何事实依据和法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了04-60492号宅基证、农村提留统筹专业收据、李进才的证明、王义祥的证明、王建宗转让契约、转让契约的补充证明、照片五张、1985年10月**号分家单、张彦芬代理意见，被告为反驳原告的诉求，向法庭提交了证号为04-60492的蠡县宅基地清理登记表、证号为04-60921的蠡县宅基地清理登记表、04-60921号宅基证。
本院认为，原告诉争的土地，原、被告双方均持有蠡县人民政府颁发的宅基使用证，其侵权之诉不成立，实属土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，该案不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王连福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一七年八月三十日
书记员 崔玉静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第222号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
法定代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：姜勇，该公司职员。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
被告：苏州天之锦电子科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区光福镇工业园东区苏福路。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告苏州天之锦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告苏州天之锦电子科技有限公司的起诉。
本案受理费687元，减半收取343.5元，保全费5000元，共计5343.5元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一一年一月十日
代书记员 舒晓燕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)龙北民初字第56号
原告：林元锁，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王延顺，男，1973年3月4日生，汉族，农民，住山东省招远市。
委托代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林元锁与被告王延顺合伙协议纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林元锁撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告林元锁承担。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王嘉广
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1296号
罪犯孙艳荣，女，1985年2月15日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月12日作出(2013)金某刑初字第763号刑事判决，以被告人孙艳荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币30000元。被告人孙艳荣不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年6月9日以(2013)浙金刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙艳荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙艳荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙艳荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳荣准予减刑七个月（刑期自2012年12月01日至2025年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
湖南省长沙市开福区人民法院
支 付 令
(2017)湘0105民督4号
申请人：王皓科，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：许永辉，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
申请人王皓科于2017年2月23日向本院申请支付令，称被申请人于2016年12月26日向申请人借款35000元，借款约定于2017年1月11日前还清。但被申请人至今未归还借款。请求本院督促被申请人立即归还借款35000元，并向本院提交借条一份为证。
本院经审查认为，申请人王皓科的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人许永辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王皓科借款35000元。
本案受理费225元，由被申请人许永辉承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨 标
二〇一六年三月一日
代理书记员 黄俊杰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行再提字第00027号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁智惠。
袁智惠因诉常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北区城管局）城建行政其他一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2014年3月12日作出的(2014)常行诉终字第23号行政裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏行诉监字第00071号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁智惠以新北区城管局为被告向常州市新北区人民法院提起行政诉讼称：2009年11月，袁智惠购买了新北区汇丰综合市场商铺；2011年12月，新北区城管局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰市场已有地下停车场的事实，不顾业主反对，违法强行在业主所有、共有的地面上划出停车位，将原来的人行通道改建成公共的机动车停车场；此后，又借保障安全为由，在紧贴业主所有的建筑物外围，非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞，设置铁条；在上述违法执法的过程中，城管人员破坏了业主的私有合法财产，毁坏了全体业主共有的公共设施（如电缆、雨污水等配套管线及人行道板等配套设施）；强行没收业主私有的装修工具器物；新北区城管局的上述违法行为，导致袁智惠重大损失，故请求：判令新北区城管局立即撤销及纠正其违法执法行为：拆除全部违法设置的设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
一审法院经审查认为：从袁智惠提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对袁智惠的合法权益并不产生实际影响，与袁智惠没有法律上的利害关系，袁智惠不能成为行政诉讼的适格原告，该起诉不符合法定条件。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院于2013年12月31日作出（2014）新行诉初字第0008号行政裁定：对袁智惠的起诉不予受理。
袁智惠不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。
二审法院审查查明：2009年11月，袁智惠与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为[2009]2的商品房买卖合同，双方约定袁智惠所购房屋位于汇丰综合市场20号房，用途为商业，该商品房建筑面积共计36.33平方米。
二审法院经审理认为：据袁智惠向一审法院提交的行政起诉状所称，新北区城管局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰综合市场已有地下停车场的客观事实和商铺全体业主的反对，于2011年12月违法强行在业主共有的地面上划出停车位，此后又非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞、设置铁条等。但袁智惠向一审法院提供的七组证据材料可以证实其在汇丰综合市场购有商品房一套，对其拥有所有权，却无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明其诉状中所称的违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为。同时，在袁智惠提供的证据材料中，也未有能够证明新北区城管局违法没收装修工具存在的事实。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，因袁智惠未能向一审法院提供有关是否由新北区城管局设置涉诉公共设施、公共设施于何时设置、因公共设施的设置对自己所有的房屋墙体及铝合金造成了何种损害，故一审法院认定袁智惠的起诉不符合法定条件而作出不予受理的裁定并无不当。袁智惠的上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
袁智惠仍不服，向江苏省常州市中级人民法院申请再审，该院于2014年9月9日作出（2014）常行监字第28号行政裁定书，驳回袁智惠的再审申请。
袁智惠向本院申请再审称：本案事实没有查明。2011年12月，新北区城管局所属城市管理行政执法大队无任何审批手续，不顾常州市新北区汇丰综合市场商铺业主的反对，强行在业主共有的地面划出停车位，将人行道改建成机动车公共停车场，还以安全保障为由紧贴商铺外围违法设置铁护栏，在业主商铺的外墙钻孔打洞，并在遭到业主阻止时强行没收业主私有的装修工具，导致业主所有的不动产有不同程度的破损松动。一审法院认为行政机关的行为对袁智惠不产生实际影响，与袁智惠没有法律上的利害关系，违背事实。二审裁定认定袁智惠向法院提供的七组证据材料无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为，明显错误。根据新北区信访局于2012年9月的回复，该侵权行为就是新北区城管局的违法执法行为。一审、二审裁定错误。江苏省常州市中级人民法院的再审裁定理由也不能成立。袁智惠的本案起诉，完全符合行政诉讼法的规定。请求撤销一、二审裁定及江苏省常州市中级人民法院的再审裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，袁智惠起诉请求判令新北区城管局撤出违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施、撤销违法设置的停车场等。根据袁智惠起诉时提供的证据材料，袁智惠系汇丰综合市场的业主，其具备本案诉讼的原告主体资格。本案所诉行为系新北区城管局法设置护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施的行为，该行为对袁智惠的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。袁智惠的起诉符合法律规定的起诉条件，依法应予立案受理。一、二审法院裁定对袁智惠的起诉不予受理不当，建议本院予以纠正。建议依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十六条第一款、第七十九条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉终字第23号行政裁定和常州市新北区人民法院（2014）新行诉初字第0008号行政裁定；
二、本案指令常州市新北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 汪明珠
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第4898号
原告邱芳，女，1978年6月18日生，汉族。
原告李杰，男，1973年5月16日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告邱芳、李杰诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱芳、李杰的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱芳、李杰诉称，原告购有中泰国际广场X幢4120号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金22036.96元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢4120号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告��计拖欠管理收益22036.96元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱芳、李杰租金22036.96元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢91号
申请执行人:张鹏。
被执行人：陈金玲。
被执行人：张珍。
申请执行人张鹏诉被执行人陈金玲、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)垦民初字第1344号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告陈金玲、张珍于2015年11月30日前一次性偿还原告张鹏借款49万元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年2月21日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年2月23日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙月秀
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢119号
申请执行人：靳廷志，男，1949年8月9日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘新明，男，1959年1月25日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第601号民事调解书已经发生法律效力，因刘新明未在法律规定的期限内履行法律义务，靳廷志已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人刘新明无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢119号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓宁宁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初1777号
原告冉立强，男，生于1977年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告冉立强与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉立强到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉立强诉称：原告1996年8月24日交入厂费9000元，1996年10月进入公司上班至今，多次要求被告退还入厂费，被告拒不退还。原告申请仲裁，仲裁以超时效为由不予受理。请求依法判令被告退还入厂费9000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：1996年8月24日，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取冉立强人民币9000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1996年10月，冉立强到原章丘市电机厂工作。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。冉立强随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至2016年3月31日。工作期间，一致未返还冉立强入厂费。2016年3月22日，冉立强向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费9000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]338号仲裁决定书，以冉立强之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，冉立强不服，诉至本院。
上述事实，由冉立强提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时冉立强的陈述予以证实。
本院认为，冉立强与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取冉立强人民币9000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取冉立强入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。冉立强要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费9000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对冉立强诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冉立强入厂费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年四月二十九日
书记员 杜 飞
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执295号之一
申请执行人沈远秀。
被执行人陈作文。
被执行人岑洁。
被执行人沙洋县彭岭棉花有限公司。
被执行人沙洋凯丝仓储有限公司。
被执行人荆门市屈家岭中赢置业有限公司。
被执行人陈金林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民二初字第00451号民事判决书，责令被执行人陈作文、岑洁、沙洋县彭岭棉花有限公司、沙洋凯丝仓储有限公司、荆门市屈家岭中赢置业有限公司、陈金林履行判决书所确定的义务，其逾期后未履行。经查，本院于2015年11月4日作出的（2015）鄂东宝立保字第00092号民事裁定书，查封了被执行人荆门市屈家岭中赢置业有限公司的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人荆门市屈家岭中赢置业有限公司位于易家岭五三大道高湖河西X幢一楼XXX-XXX的40个门面予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年六月三日
书记员 高凤梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6418号
原告梁超，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告姜应，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。
负责人马培忠，总经理。
本院在审理原告梁超与被告姜应、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜应、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的诉讼。
本院认为：原告梁超自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁超撤回起诉。
案件受理费590元，本院减半收取295元，由原告梁超负担（已缴纳）。
审判员 汤华巍
二〇一七年五月九日
书记员 李 鹤
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0104民初3488号
原告：胡靖，曾用名王靖、王帅，男，1960年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市南开房地产开发公司，住所地天津市南开区二马路76号。
法定代表人：孙彬彬，经理。
委托诉讼代理人：赵越，男，该公司职员。
原告胡靖与被告天津市南开房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡靖，被告天津市南开房地产开发公司的委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡靖向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理天津市南开区广开四马路宝龙湾家园×号楼×门×××号房屋的产权证，将房屋过户至原告名下；2.判决被告协助原告办理天津市南开区广开四马路宝龙湾家园×号楼×门×××号房屋的合同备案手续；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告签署天津市南开区广开四马路宝龙湾家园×号楼×门×××号房屋的商品房买卖合同，该合同第十二条约定，商品房权属转移登记的期限为：1、自初始登记完毕之日起0日；2、订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日，订立本合同时，房屋已经竣工的，自合同订立之日起90日。原告已经支付全部购房款，且于2010年已经接收涉诉房屋，但被告由于其自身原因，至今没有为原告办理商品房买卖合同备案手续及房屋产权证，故原告起诉，请求法院判决被告协助原告办理天津市南开区广开四马路宝龙湾家园×号楼×门×××号商品房买卖合同备案手续及房屋产权证。
天津市南开房地产开发公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意为原告办理商品房买卖合同备案及房屋产权证，目前尚未为原告办理产权证的原因是，根据区政府和南开地税的相关减免政策，被告为涉诉房屋开具的房款发票是免税的，但是因地税部门与国税部门于2017年合并，商品房发票改为统一由国税部门开具，关于涉诉房屋发票免税的政策需要国税局进行认定，被告就此事一直正在与国税部门进行协调，该事宜协调解决后，被告就可以为原告办理合同备案及产权过户。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告系商品房买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，被告应依约履行为原告办理商品房买卖合同备案手续并协助原告办理涉诉房屋产权证的合同义务，现被告的抗辩事由不能作为其拖延履行合同义务的合法依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，原、被告之间的合同合法有效，被告应当自行消除履行合同的障碍，依约为原告办理商品房买卖合同备案登记及协助原告办理产权证，故原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市南开房地产开发公司协助原告胡靖在房管部门办理天津市南开区广开四马路宝龙湾家园×××的商品房买卖合同备案登记手续；
二、本判决生效后四十五日内，被告天津市南开房地产开发公司协助原告胡靖办理天津市南开区广开四马路宝龙湾家园×××房屋的所有权证。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市南开房地产开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 范蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第883号
原告：殷怀春，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告殷怀春诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告殷怀春的委托代理人崔海永到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷怀春诉称：2012年6月份，刘为华雇佣殷怀春到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天140元。2013年元月7日经双方结算，刘为华共欠付殷怀春工资款14640元，经殷怀春多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款14640元，并承担本案的诉讼费用。
刘为华未做答辩。
经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣殷怀春到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天140元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付殷怀春劳动报酬14640元，刘为华向殷怀春出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经殷怀春多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。
上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：殷怀春与刘为华协商，由刘为华雇佣殷怀春从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向殷怀春支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向殷怀春出具了欠条，虽经殷怀春催要，刘为华一直未向殷怀春支付欠付的劳动报酬，殷怀春的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为华偿还原告殷怀春劳动报酬14640元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民���字第465号
申请人：中山市古镇韦达喷涂设备经营部，住所地广东省中山市。
负责人：简国成。
申请人中山市古镇韦达喷涂设备经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3080443090388923的普通支票1张（付款行招商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市霍朗照明电器有限公司，票面金额15325元，收款人中山市古镇韦达喷涂设备经营部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇韦达喷涂设备经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 远
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第162���
公诉机关承德县人民检察院。
被告人于某，男，1972年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省承德县。2014年4月5日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局刑事拘留，同年5月8日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
被告人于甲，男，1969年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省宽城县。2014年7月2日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局取保候审。2014年8月4日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人于某、于甲犯失火罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人于某、于甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年4月5日9时许，被告人于某、于甲��同到承德县五道河乡下五道河村上坟烧纸，二被告人一人拿纸一人点火，后不慎引发山林火灾。经技术鉴定，过火面积27.490公顷，其中有林地面积21.102公顷，灌木林地面积4.504公顷，退耕地面积0.667公顷，其他1.217公顷。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人于某、于甲的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人于某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做任何辩解。
被告人于甲对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2014年4月5日9时许，被告人于某、于甲共同到承德县五道河乡下五道河村上坟烧纸，二被告人一人拿纸一人点火，后不慎引发山林火灾。经技术鉴定，过火面积27.490公顷，其中有林地面积21.102公顷，灌木林地面积4.504公顷，退耕地面积0.667公顷，其他1.217公顷。案发后，被告人于某、于甲与被害人就民��赔偿部分达成协议，被害人均不要求民事赔偿。
认定上述事实的证据有，1、被害人李某某、王某某、李某甲、王某、李某乙的陈述，证实其山林是因二被告人上坟烧纸引起火灾所烧毁的且不要求二被告人赔偿的事实；2、证人韩某某的证言，证实被告人于某告诉其要和被告人于甲去上坟，但由于不慎造成大火；3、证人于某某的证言，证实案发当天看见山上着火并去救火的事实；4、证人李某丙的证言，证实二被告人因上坟烧纸造成山林火灾的事实；5、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见书，证实鉴定结果为过火面积27.490公顷，其中有林地面积21.102公顷，灌木林地面积4.504公顷，退耕地面积0.667公顷，其他1.217公顷；6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；7、提取笔录及照片，证实提取被告人于某使用的红色打火机一个，坟前酒瓶一个；8、下五道河村��委会出具的证明及赔偿统计表一份，证实被害人不要求二被告人赔偿损失的情况；9、承德县森林公安局出具的抓获经过一份，证实被告人于甲于2014年7月2日到承德县森林公安局投案自首；10、户籍证明，证实二被告人系成年人；11、二被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人于某、于甲违反防火期禁止野外用火规定，上坟烧纸不慎引发山林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。二被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议，且当庭自愿认罪，并系初犯、偶犯，具有酌定从轻、减轻情节；被告人于甲主动投案，系自首，具有法定从轻、减轻情节，本院在量刑时予以考虑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共安全和他人财产不受非法侵犯，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯失火罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
二、被告人于甲犯失火罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 吕兴存
代理审判员 孟庆园
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3439号
原告魏胜武,男,1983年7月23日生,汉族,住天津市河西区。
被告天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤,该公司董事长。
委托代理人张赛,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司,住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。
负责人曾志鹏,该公司总经理。
委托代理人张赛,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。
原告魏胜武诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月26日受理后,依由代理审判员袁媛独任审判,于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津华润万家生活超市有限公司(以下简称“华润公司”)的委托代理人马云鹏、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司(以下简称“华润卫国道分公司”)的委托代理人马云鹏均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月21日原告在被告华润公司下属分公司华润卫国道分公司处购买“绿碧螺”茶叶3袋,每袋价格64元。原告购买“浓香乌龙茶”7袋,每袋价格64元。购买后原告发现上述食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定,故依照《中华人民共和国食品安全法》之规定起诉要求判令:1、被告退还货款640元;2、被告给予原告赔偿金6400元;3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、购物小票1张;
2、实物1个;
3、民事判决书复印件4份。
二被告辩称:不同意原告的诉讼请求,原告仅有小票没有发票,不能证明涉案产品就是小票上的产品,不能证明原告与被告建立买卖合同关系。原告在一次行为中购买多个产品,购买意图、动机不是正常消费者,如法院判罚被告承担责任,应予以考虑。这是散装食品,不是预包装食品,该商品无生产日期、保质期,不影响消费者食用。
二被告未提交证据。
经审理查明,2015年6月21日,原告在被告华润公司下属分公司华润卫国道分公司处购买了:“绿碧螺”3袋,单价为64元;“浓香乌龙茶”7袋,单价为64元。该商品上未标明生产日期及保质期。
以上事实,有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证,并经质证,本院予以确认。
本院认为,原告在被告华润卫国道分公司处购买了“绿碧螺”3袋、“浓香乌龙茶”7袋并支付货款640元,原告与被告华润卫国道分公司之间形成了买卖合同关系,该合同合法有效,本院予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期;(二)成分或者配料表;(三)生产者的名称、地址、联系方式;(四)保质期;(五)产品标准代号;(六)贮存条件;(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称;(八)生产许可证编号;(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品,其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的,从其规定”;该法第六十八条规定“食品经营者销售散装食品,应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”;该法第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”。据此,涉案商品无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。根据原告提交的证据,涉案商品并未标明生产日期和保质期,考虑二被告作为专业的商品销售者,没有尽到上述义务,确实存在过错,故原告请求判令被告退回涉案商品货款并给予十倍赔偿金的诉讼请求,本院予以支持。本案被告华润卫国道分公司系被告华润公司的分公司,不具有法人主体资格,不能独立承担民事责任,故本案的民事责任应由被告华润公司承担。
综上,依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内,将购买的单价为64元的“绿碧螺”3袋、“浓香乌龙茶”7袋退回被告天津华润万家生活超市有限公司,同时被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告魏胜武货款640元;
二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武6400元。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张妍
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533民初727号之二
原告：付世芹，女，1975年10月3日出生，汉族，住所地威县。
被告：徐礼中，男，1984年7月16日出生，汉族，住威县。
被告：徐义武，男，1957年3月17日出生，汉族，住威县。
被告：亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华东大街89号。
本院受理原告付世芹诉被告徐礼中、徐义武、亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告付世芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告付世芹负担。
审判员 陈英军
二〇一八年三月十二日
书记员 董兰菊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初496号
原告：李新，男，1967年7月28日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：吕传辉，男，1969年4月3日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：吕驰野，男，1990年2月14日出生，汉族，住齐河县。
被告：吕驰野，男，1990年2月14日出生，汉族，住齐河县。
原告李新与被告吕传辉、吕驰野民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新的委托诉讼代理人潘长城、被告吕传辉的委托诉讼代理人吕驰野、被告吕驰野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还我借款本金1130000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日二被告从李成林处借款1130000元，约定月利率2分，并给李成林出具借条，借款期限自2014年8月22日至2014年10月21日止。2016年12月30日我与李成林签订了债权转让协议一份，李成林将其对吕传辉、吕驰野享有的上述债权转让给我，并将债权转让一事通知了吕传辉、吕驰野，但吕传辉、吕驰野至今未向我履行还款义务，故原告提出上述诉讼请求。
被告吕驰野辩称，借款属实，李成林放贷款，吕传辉给李成林写了113万元收据，并且签写借款合同，这个事是真实的。李成林将债权转让给李新，债权转让通知书我们都已经收到，是春节前收到的。对于债权转让我有异议，写借款合同时，吕驰野本人的宝马X3越野车抵押给李成林，后来因为李成林多次催收借款，吕传辉无力偿还，吕驰野便将抵押的车辆送交给李成林，车原价50万元买的，李成林把这部车已经卖了，卖价不清楚。另外，吕传辉还将位于小营社区的两套门头房及18号楼房中的4套楼房全部抵押给李成林。我们对债权转让协议不予认可。借款合同和抵押合同是分开写的，抵押合同都留给了李成林，我方没有证据。
本案审理中，原告李新就自己的主张提交借款合同，证实2014年8月23日李成林借给被告吕传辉、吕驰野113万元，约定月利率2%，借款期限自2014年8月22日至2014年10月21日；提交吕传辉、吕驰野2014年8月23日收到条，证实被告收款事实；提交李成林向吕传辉中国工商银行转汇凭证两张，证实其中的422000元是李成林通过中国工商银行转汇给吕传辉；提交债权转让协议，证实李成林将上述债权转让给原告李新。
庭审中，被告吕驰野申请证人出庭作证，证实被告吕驰野将其宝马X3越野车抵押给李成林。
证人贾某陈述事实如下：认识李成林，知道吕传辉、吕驰野向李成林借款，具体数额不清楚。吕传辉、吕驰野还过账，宝马车给他了，2015年5月份左右，李成林纵容一些人员到小营村找吕驰野，去了好几次，去催账并威胁吕驰野，吕驰野就找我们几个朋友商量，同意将抵押的宝马车送过去，吕驰野将自己的宝马车开到李成林家（牡丹园北瑞德担保门头房处），我和另外几个朋友开车将吕驰野接回。如实作证，如作伪证承担法律责任。
证人官长海陈述事实如下：与吕驰野是同学关系，认识李成林但是不熟，我知道借款的事情。2015年4、5月份李成林打发一些坏孩子到吕驰野家催帐，并威胁打骂吕驰野，我正好赶上现场亲眼所见。当时，李成林一方想把宝马车抢走，我们跟他商量说影响不好，过几天将宝马车送去，事隔两三天吕驰野亲自开车送到瑞德担保门头处，因怕吕驰野被打我们开车随后跟着，有我、贾某、刘磊等一起将吕驰野接回。李成林收下车之后也没有给写收据。如实作证，如作伪证承担法律责任。
对上述证人证言，原告质证称“不清楚”。
本案审理过程中，李成林到庭陈述事实如下：因吕传辉、吕驰野承包小营社区楼房建设工程，经朋友介绍,于2014年8月23日向我借款113万元，当时约定月利率2%，多次追要未果。其中一部分款项我是从李新这里拿的，也因为在外承包绿化工程缺少资金，外借出去的款收不上来，造成经济困难，为此将债权转让给李新。关于“庭审中吕驰野讲到这笔借款用轿车及小营社区的房产作抵押，抵押合同只有一份在我手中”，没有这回事，如果抵押的话，一定会双方有合同或者在合同中注明。吕驰野是将自己的宝马X3越野车送给我，是抵顶了吕驰野个人的一笔20万元借款，这笔借款与我转让的债权没有关系，吕驰野送给我车时，当时就将借条交给吕驰野。保证真实，否则承担法律责任。
对于李成林的陈述，原告质证称：没有异议，但是李成林与被告之间的车辆抵债问题我不知情。
对于李成林的陈述，被告吕驰野质证称：李成林说假话，我本人根本没有借过他的钱，送给他的车只是说明是抵押我和吕传辉的债务所用，也并没说抵债多少，欠条说当时先放在他那里。吕传辉已办理了委托手续，我是他的代理人，我的意见就是吕传辉的意见。我要报案，同意车辆问题另案处理，我要追回我的车辆。
经审理本院认定事实如下：被告吕传辉、吕驰野因征地开发急需资金，于2014年8月23日向李成林借款113万元，约定月利率2%，借款期限自2014年8月22日至2014年10月21日。2016年12月30日，李成林将对吕传辉、吕驰野享有的债权1130000元及利息、违约金转让给原告李新，并将借款合同及收据一并交给原告李新。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借款合同、收据及转让协议，被告认可借款事实，对此，本院予以采信。被告吕驰野主张已将自己的宝马越野车抵押给李成林，并申请证人出庭作证，原告不认可，李成林承认车辆抵押的事实，但否认是偿还该笔借款，对此被告吕驰野要求另案处理。被告称已用房产和车抵押偿还李成林，李成林否认被告用房产和车抵押该借款的事实，且被告未能提交有效证据，对此，本院不予采信。原告主张利息自借款之日起按照月利率2%计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吕传辉、吕驰野于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告李新借款1130000元及利息（利息自借款之日即2014年8月23日起按照月利率2%计算至被告付清全部本金之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，减半收取7485元，由被告吕传辉、被告吕驰野共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年四月十一日
书记员 王若兮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执135号之一
申请执行人：喻昊
被执行人：江涛
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 卓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2017)皖1204民初4095号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：邢亚飞，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与邢亚飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十七日
书记员雷芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初3779号
原告：洪荣智，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。
被告：蔡晖凤，女，1986年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪荣智与被告蔡晖凤加工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告洪荣智的委托诉讼代理人蔡明珠、被告蔡晖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪荣智向本院提出诉讼请求：判令蔡晖凤立即支付洪荣智加工款10700元，以及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的自起诉之日起至实际付清加工款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：蔡晖凤因生意之需多次委托洪荣智加工菲林、制版、刀模等，截至2016年12月3日结欠洪荣智加工款10700元。
蔡晖凤承认洪荣智在本案中所主张的事实，但认为存在经济困难，请求分期付款，及免除利息。
本院认为，蔡晖凤承认洪荣智在本案中主张的事实，故对洪荣智主张的事实予以确认。洪荣智与蔡晖凤之间的加工合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定及未违背公序良俗，合法有效。因合法的加工合同关系，蔡晖凤结欠洪荣智加工款10700元，依法应予清偿。蔡晖凤主张经济困难，请求分期付款及免除利息，因未能举证加以证明，洪荣智亦不同意，故本院不予采纳支持。洪荣智主张的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失的请求，缺乏依据，其利息损失应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡晖凤应在本判决发生法律效力后立即偿付洪荣智加工款10700元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年6月5日起至付清款项之日止的利息损失；
二、驳回洪荣智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由蔡晖凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一八年六月二十八日
书记员 施安妮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执5号之一
申请执行人程宏非，男，汉族，1974年8月17日出生，住四川省泸县。
被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人官建军，系该公司董事长。
申请执行人程宏非与被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司经营合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）攀西民初字第1223号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市锦联工贸有限公司应支付程宏非货款人民币1204798.43元、诉讼费12537.00元，合计1217326.43元。因攀枝花市锦联工贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，程宏非向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，查明被执行人在攀枝花市西区安全生产监督管理局有一笔关闭煤矿的奖补金，本院已向安监局送达了协助执行通知书，冻结了被执行人的关闭煤矿的奖补金，但领取时间现不能确定。本院依职权未查找到被行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案终结本次执行程序。
上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年四月五日
书记员 李 梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再此申请执行。再次申请不受申请执行时效间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执字第151号
申请执行人耿二芹，女，1971年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人段小波，男，1978年1月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人耿二芹与被执行人段小波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 孟 圆
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执876号
吴兰、刘振兴：
申请执行人吴兰于2016年7月14日向本院申请执行的与被执行人刘振兴离婚纠纷一案，请求我院责令被执行人刘振兴立即给付2014年下半年、2015年全年、2016年上半年抚养费12000元。
本院在执行过程中，被执行人刘振兴将欠款12000元交到本院，申请执行人吴兰于2016年11月14日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人吴兰与被执行人刘振兴离婚纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月一日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第134号
原告：海宁吉顺制衣有限公司（注册号：企合浙嘉总副字第002556号）。住所地：海宁市硖石镇农丰路**号。
诉讼代表人：王建中。
委托代理人：朱剑东，浙江国翱律师事务所律师。
被告：宁波丰润进出口有限公司（注册号：330200000041389）。住所地：宁波市北仑区新街道恒山路四方区域**号*幢。
法定代表人：单嵊华。
委托代理人：游飞保，男，1982年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告海宁吉顺制衣有限公司与被告宁波丰润进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱剑东、被告委托代理人游飞保到庭参加诉讼。
原告诉称:原告和被告一直有业务往来，至2009年11月4日，原告向被告供货1450891.50元。被告已付款20万元，尚欠原告货款1250891.50元。诉请判令被告立即支付货款1250891.50元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了合同、增值税专用发票和发票签收单等书证，用以证明其诉称的事实。
被告承认欠款属实，但辩称一时无力支付。
经审核，原告所提交的证据，符合法律规定，本院予以采信。据些，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时付清货款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波丰润进出口有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波丰润进出口有限公司货款1250891.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费16058元，减半收取8029元，保全费5000元，合计13029元，由被告宁波丰润进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年三月一日
代书记员 顾美君
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执586号之一
申请执行人：黄治云。
被执行人：贾宏玖。
申请执行人黄治云与被执行人贾宏玖民间借贷纠纷一案，因被执行人贾宏玖至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄治云向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾宏玖在中国银行561265903863cny0账户内存款人民币1776000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡义武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执��通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0822执165号
申请执行人:任力。
被执行人:承德碧兴达房地产开发有限公司。
本院在执行任力与承德碧兴达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2017年5月13日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年五月十三日
书记员 姜国生
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初496号
原告：遵义光明电力实业有限公司，统一社会信用代码：91520302214785819R。
法定代表人：阎鑫，职务：董事长。
住所：贵州省遵义市汇川区京虹五羊广场3-1、3-2。
委托诉讼代理人：陈明，贵州遵兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许叶子，女，系该公司员工。
被告：贵州锐泰电力科技有限公司，统一社会信用代码：91520100741147827R。
法定代表人：谭锋，职务：总经理。
住所：贵州省贵阳市云岩区友谊路（贵房锦绣苑*层**室）。
委托诉讼代理人：彭菲，贵州集泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江京倍，贵州集泰律师事务所律师。
本院受理原告遵义光明电力实业有限公司诉被告贵州锐泰电力科技有限公司建设工程合同纠纷一案，原告遵义光明电力实业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告遵义光明电力实业有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义光明电力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费14380元,依法减半收取7190元，由原告遵义光明电力实业有限公司承担7190元。
审判员 陈 叠
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄颂娟
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0222民初308号
原告：段某某，女，汉族，1974年3月12日出生。
被告：郭某某，男，汉族，1978年6月29日出生。
本院在审理段某某与郭某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段某某撤回起诉。
案件受理费150元，由段某某负担。
审判员 武文璋
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 毅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更303号
罪犯陈祖江，男，1980年8月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年11月22日作出（2011）普中刑初字第376号刑事判决，以被告人陈祖江犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈祖江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）云高刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日以（2015）云高刑执字第1870号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈祖江到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈祖江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈祖江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祖江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖江减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2034年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执653号
申请执行人：甘秀凤，女，1963年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：张翠香，女，1964年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)鄂武昌民重字第00013号民事判决书，于2017年4月28日依法向被执行人张翠香发出执行通知书，责令被执行人张翠香向申请执行人甘秀凤甘秀凤偿还借款616900元，迟延履行利息10579.83元（暂计2017年5月10日），承担本案案件受理费11469元，执行费8684元。但被执行人张翠香至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人张翠香银行存款647632.83元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 军
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第599号
原告周至县经济贸易局，住所地：周至县城中心东街16号。
法定代表人齐创立，该局局长。
委托代理人陈彦辉，周至县经济贸易局职工。
被告齐某某。
原告周至县经济贸易局（以下简称经贸局）诉被告齐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经贸局委托代理人陈彦辉到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经贸局诉称，1998年10月15日，被告齐某某与原告下设单位周至县乡镇企业发展基金办公室（以下简称乡镇基金办）签订借款合同，约定借款2000元，借期180天，月资金占用费率1.8%。借款期满，被告归还本金700元外，其余本利再未清偿。现要求被告还本付息。
被告齐某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，周至县乡镇企业发展基金办公室主管上级为周至县乡镇企业局，2006年4月因改制隶属于周至县经济贸易局。1998年10月15日，被告齐某某以毛桃园授资名义与原告下设乡镇基金办签订《担保借款契约》一份，约定由乡镇基金办为被告齐某某提供借资2000元，月息1.8%，借期180天，即从1998年10月15日起到1999年4月15日止。合同签订后，被告齐某某于1998年10月16日取得借资2000元。借款期满，经原告多次催要，被告于2007年10月22日还本700元，其余本利再未清偿。另查明，乡镇基金办未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照。
本院认为，乡镇基金办在未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照的情况下，经营金融业务，扰乱社会经济秩序。其于1998年10月15日与被告齐某某签订的《担保借款契约》为无效合同。被告齐某某已实际取得的借资应予返还，并应承担资金占用期间的利息损失。乡镇基金办不具有独自承担民事责任的能力，且该机构已撤销，其权利义务应由其主管部门原告来承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款及有关基金清收的政策之规定，判决如下：
被告齐某某于判决生效后十日内返还原告本金1300元及该款从1998年10月16日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类农村信用社贷款利率计算。
本案受理费50元（原告已预交），由被告齐某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年八月十五日
书记员 冯亦华
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执152号之二
申请执行人：邹璧鸿，女，汉族，1968年11月1日出生，住化州市，。
被执行人：张瑞琪，男，汉族，1956年11月19日出生，住珠海市，。
被执行人：张志容，女，汉族，1956年10月11日出生，住珠海市，。
被执行人：珠海瑞氏饮食服务有限公司。住所地：珠海市吉大情侣南路589号3栋5单元601房。
法定代表人：张瑞琪。
被执行人：珠海瑞氏饮食服务有限公司番禺分公司。住所地：广州市番禺区小谷围街外环东路132号（中山大学）至善园11栋101。
法定代表人：张瑞琪。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2015）第17号裁决书，受理邹璧鸿申请执行张瑞琪、张志容、珠海瑞氏饮食服务有限公司、珠海瑞氏饮食服务有限公司番禺分公司借款合同纠纷一案。在仲裁保全过程中，珠海市香洲区人民法院曾以（2015）珠香法立保字第16号民事裁定书与协助冻结存款通知书冻结了被执行人珠海瑞氏饮食服务有限公司名下在中国银行广州番禺大学城北区支行（账号为：67×××64）的账户以及在交通银行珠海分行营业部（账号为：44×××78）的账户。同时冻结了被执行人珠海瑞氏饮食服务有限公司番禺分公司名下在中国银行广州番禺大学城北区支行（账号为：66×××89）的账户。并以（2015）珠香法立保字第16-1号民事裁定书与助冻结存款通知书进行了续冻。在本案执行过程中，本院以（2016）粤04执152号之一执行裁定书对上述账号进行冻结。
因被执行人张瑞琪、张志容、珠海瑞氏饮食服务有限公司、珠海瑞氏饮食服务有限公司番禺分公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人张瑞琪、张志容、珠海瑞氏饮食服务有限公司、珠海瑞氏饮食服务有限公司番禺分公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益（包括以珠海市香洲区人民法院以（2015）珠香法立保字第16号民事裁定书冻结的财产）。
查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币150万元为限。
根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴永科
执行员 王显荣
执行员 郭普东
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔文志
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1602号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷。
被告季丙强。
被告郑引芹。
被告臧其然。
被告吴青刚。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告季丙强、郑引芹、臧其然、吴青刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告季丙强、郑引芹、吴青刚、臧其然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对戈某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月31日，被告季丙强、郑引芹在原告所属窑湾支行贷款40000元，用于生产经营，于2014年1月25日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告臧其然、吴青刚及戈某某承担连带责任担保。借款后，被告季丙强累计偿还利息7530.17元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金40000元中的30000元及利息19618.03元（利息算至2015年12月13日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告季丙强、郑引芹、吴青刚、臧其然未予答辩。
经审理查明：被告季丙强、郑引芹系夫妻关系。2012年2月6日，被告季丙强作为借款人，被告臧其然、吴青刚及戈某某作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2012年2月6日起至2014年1月25日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过40000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告季丙强、郑引芹的签名捺印。
2013年1月31日，被告季丙强在原告处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年1月25日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分利息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告季丙强向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告季丙强未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告季丙强偿还所欠借款本金40000元中的30000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑引芹与被告季丙强系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告郑引芹承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告臧其然、吴青刚自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求二被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告在承担保证责任后有权向被告季丙强、郑引芹追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季丙强、郑引芹于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2015年12月13日为19618.03元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告臧其然、吴青刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由四被告负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 董 威
二〇一六年五月十一日
书 记 员 尚 璇
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉0722刑初304号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周洪民，男，1976年9月2日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
被告人曹玉博，男，1975年7月4日出生，汉族，吉林省长岭县人，个体，住吉林省长岭县。
自诉人周洪民以被告人曹玉博犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年10月11日向本院起诉，请求法院依法追究被告人曹玉博犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人曹玉博赔偿其经济损失人民币35000元。本院受理后，于2017年10月11日，自诉人周洪民向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周洪民自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周洪民撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 王运筹
人民陪审员 邹晶莹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈鸿妍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11478号之一
原告：蒋根美，女，1962年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：任栋莹，男，1983年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：任华朝，男，1956年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：任国娟，女，1960年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告蒋根美诉被告任栋莹、任华朝、任国娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出申请要求撤回对被告任栋莹、任华朝、任国娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋根美撤回对被告任栋莹、任华朝、任国娟的起诉。
案件受理费3,932元，依法减半收取1,966元，财产保全申请费1,420元，合计3,386元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陶燕萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6548号
罪犯蔡云华，女，1959年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年2月22日作出(2002)大刑初字第11号刑事判决，以被告人蔡云华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡云华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年5月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蔡云华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯蔡云华获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡云华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡云华减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2004年5月11日起至2017年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保595号
申请人：蒋开强，男，汉族，生于1979年5月24日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：肖盛梅，女，汉族，生于1966年8月24日，住重庆市开州区。
申请人蒋开强于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖盛梅之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖盛梅价值10.8万元的财产进行保全。申请人蒋开强与担保人叶小芳以共有的位于重庆市开州区房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋开强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1060元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月四日
书记员 彭宏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1040号
申请执行人李少先，男，1939年2月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金兴路x号楼。
被执行人王林，男，1988年1月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇小董家村。
本院在执行申请执行人李少先与被执行人王林侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1040号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩忠强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2435号
上诉人（原审被告）：苏锦流，住广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：何瑞伦，住广州市番禺区。
委托代理人：毛志锋，广东银德律师事务所律师。
原审被告：广州市三盈货物装卸服务有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440115572161619N.
法定代表人：冼志雄。
上诉人苏锦流因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0115民初1836号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人苏锦流上诉称：上诉人户籍所在地虽为南沙区，但其经常居住地为番禺区。《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人、原审被告签订的《股权转让协议》第七条约定：“三方就本合同所发生之争议应当首先协商解决。协商不成的，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼。”协议同时载明签约地点为广州市南沙区大简村。当事人之间的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 博
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第973号
原告王洪海，农民。
被告祝双玲，农民。
被告连志涛，农民。
被告台丽芬，农民。
原告王洪海诉被告祝双玲、连志涛、台丽芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪海到庭参加诉讼，被告祝双玲、被告连志涛、被告台丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王洪海诉称：原、被告通过担保人李文岗介绍认识，被告在成安县商城镇开烟酒门市，称做生意需要向原告借款。2013年6月7日原告给付被告10万元现金，并签订借款合同，借款合同自2013年6月7日起至2014年6月6日止，借款期限为一年，被告自���将祝双玲成集用（2008）第286号土地使用证抵押给原告。借款合同到期后，原告多次催促被告还款，被告称现在资金紧张，等卖出货后把钱凑齐就还款。2014年9月1日原告又找被告要求还款，到其门市上才发现被告已将烟酒门市转让给他人，人也不在家了。为此，原告王洪海要求：1、要求被告返还原告借款10万元并按借款合同支付自起诉之日起至履行完毕之日止利息及违约金，2、诉讼费由被告承担。
被告祝双玲、连志涛、台丽芬均未作答辩。
原告王洪海在法定举证期限内提交的证据有：
1、借款合同原件一份。
2、成集用（2008）第286号土地使用证一份，用于证明被告有过抵押行为。
3、2013年6月7日被告祝双玲出具的借条一份，用于证明被告已收到借款100000元。本院审查后认为原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月7日被告祝双玲、连��涛、台丽芬向原告王洪海借款100000元，原告与被告方签订借款合同，双方约定还款期限为2014年6月6日，月利息为2%。2013年6月7日被告祝双玲向原告王洪海出具了借条“今借到王洪海现金壹拾万元整”。还款期限到期后，经原告多次催要被告拒不偿还借款。为此，原告诉至本院要求被告方返还借款100000元并支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息及违约金。
本院认为：原告王洪海要求三被告偿还借款100000元的请求，有原告提交的借款合同及借款证明为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告按照借款约定支付利息的主张，因原、被告双方约定月息为2%，未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的法律规定。本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝双玲、连志涛、台丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪海借款100000元并按借款约定的2%／月支付利息（利息自2013年6月8日起至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告祝双玲、连志涛、台丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年四月二日
书 记 员 靳宁宁
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初58号
原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址绥中县西山街。
法定代表人张小梅，系该公司经理。
被告张跃宏。
本院在审理原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司诉被告张跃宏确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 董岩
二〇一七年四月十二日
书记员 高明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第461号
申请执行人薛胜涛。
被执行人毛辉。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院(2006）长民初字第63号民事判决书，向被执行人毛辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：对被执行人毛辉所有的陕AY05**长安微型面包车依法扣押。本裁定送达后立即生效。
执行员 王 方
二〇〇六年七月十日
书记员 刘新民
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3180号
上诉人（原审原告）：龙晓华，男，汉族，1964年2月27日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李思雷，重庆德琅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宏，女，汉族，1964年5月25日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维思投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号12-6号。
法定代表人：黄艳伟。
被上诉人（原审被告）：黄艳伟，女，汉族，1970年10月3日出生，住河南省开封市。
被上诉人（原审被告)：张伟，男，1967年12月23日出生，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审被告）：陈明波，男，1986年9月7日出生，住重庆市万州区。
上诉人龙晓华因与杨宏、重庆维思投资有限公司、黄艳伟、张伟、陈明波债权转让合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
龙晓华上诉请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。其事实和理由为：1.龙晓华基于债权转让关系起诉本案。债权转让合同的当事人为龙晓华与杨宏。即便杨宏出借借款的借贷关系涉嫌犯罪，公安机关也未将本案债权转让关系纳入处理范围。2.黄政强和陈明波“涉嫌诈骗犯罪仅影响基础债权法律关系，不影响上诉人对杨宏享有的债权回购权”。3.本案的处理不依赖于相关刑事案件的处理，黄政强和陈明波涉嫌诈骗犯罪不影响本案被告民事责任的承担。
杨宏二审答辩称：借款合同和债权转让协议都不是杨宏真实意思表示，杨宏并未借款给张伟和黄艳伟。杨宏是重庆维思投资有限公司职员，借款合同和债权转让协议是在公司实际控制人黄政强要求下不得已为之。黄政强和陈明波的犯罪事实包含本案部分，应驳回龙晓华起诉。
重庆维思投资有限公司、黄艳伟、张伟及陈明波未答辩。
龙晓华向一审法院起诉请求判决杨宏回购所转让的债权，支付回购款30万元及利息，支付违约金3万元，重庆维思投资有限公司、黄艳伟及张伟承担连带责任，陈明波承担与杨宏同等的支付义务。
一审法院认定，在案件审理过程中，重庆市九龙坡区公安分局对黄政强、陈明波涉嫌诈骗案立案侦查，该案所涉的事实中包含了本案事实。
原审法院认为，本案纠纷涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因公安机关对黄政强、陈明波涉嫌诈骗案已经立案侦查，该案所涉的事实中包含了本案事实，因此原审法院对本案不宜继续审理。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回龙晓华的起诉。
本院认为：龙晓华已经以本案所涉款项被诈骗为由向公安机关报案。根据龙晓华报案所作陈述，他主张的真实关系是是向重庆维思投资有限公司投资，出资时形成的借款合同、债权转让合同及相关资料只是基于投资关系形成，并无真实的借款关系及债权转让关系。现查明，作为本案债权转让标的的借款债权所涉借款关系，已经纳入公安机关对相关诈骗犯罪案件的侦查和处理，因此依法应当驳回龙晓华的起诉。原审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 曦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第05629号
原告何欣。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人王兵。
原告何欣诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何欣的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何欣诉称，原、被告于2006年5月27日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城瑞龙联排×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款中的首付款615800元，余款按约应办理银行按揭，但因被告原因，无法办理银行按揭。合同还约定所涉商品房应于2006年10月30日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计30790元（按已付房款615800的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年5月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城瑞龙联排×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款995800元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款中首付款615800元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城瑞龙联排×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款中首付款615800元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城瑞龙联排×号房屋的房屋产权证书。如被告认为原告未能及时支付所有的购房款，被告可另行主张权利。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金30790元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金30790元（615800元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告何欣办理御景龙城瑞龙联排×号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告何欣支付违约金30790元。
本案受理费570元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 彭小波