wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执999号之一
申请执行人：邹文，男，1970年4月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：华建东，男，1973年7月18日生，汉族，住无锡市新吴区。
申请执行人邹文与被执行人华建东加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1767号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华建东应于本判决发生法律效力之日起十日内向邹文支付加工费71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，财产保全费770元，公告费520元，共计2870元，由华建东负担。因华建东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹文的请求，本院于2017年5月3日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人华建东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华建东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华建东未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人华建东在中国工商银行无锡鹅湖支行11×××77账户存款2546元，该款本院依法予以扣划，在开具本案执行费1000元后将余款546元转付申请执行人邹文，余款1000元开具（2017）苏0205执1000号案件执行费；查得被执行人华建东在中国农业银行无锡鸿声支行62×××14账户存款720元，该款由（2017）苏0205执1000号案件扣划后，转付申请执行人朱泉根。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华建东名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华建东有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人华建东所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院已予以轮候查封，查封期限为二年。
在执行过程中，本院前往被执行人华建东住所地无锡市××第一社区一片区调查，查得华建东长期在外，目前下落不明。
因被执行人华建东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案已执行到位诉讼费546元，尚余本金71000元及迟延履行期间的利息、诉讼费2324元未执行到位，执行费1000元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人邹文，邹文对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华建东有可供执行财产，申请执行人邹文表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1767号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人华建东确有可供执行的财产，申请执行人邹文可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 殷洪元
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钱 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4741号
原告王宁，女，1972年2月6日出生，住盐城市。
被告江苏新尚城资产管理有限公司，住盐城市青年中路16号，法定代表人林诗河，总经理。
原告王宁与被告被告江苏新尚城资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回诉讼。
案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由原告王宁负担。
审判员 陈永胜
二〇一六年十月九日
书记员 唐从元
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初838号
原告：周俊波，男，1965年4月19日出生，满族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
本院于2018年2月9日立案受理原告周俊波诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。原告周俊波未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按周俊波撤诉处理。
审判员 姜 波
二〇一八年三月二十一日
书记员 张怡文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初3085号
原告：浙江新再灵科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道东流路1810号第3幢第5层。
法定代表人：胡灏，董事长。
委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江英飞克电气有限公司，住所地杭州市西湖区西湖科技经济园西园五路16号1幢1层。
法定代表人：张巨根。
委托代理人：裴利平，该公司员工。
原告浙江新再灵科技股份有限公司诉被告浙江英飞克电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭初，被告的委托代理人裴利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告自2012年12月开始有业务往来。被告委托原告对如逆变器主控板等产品进行加工。原告加工后将产品交给被告。2013年5、6月期间，被告委托原告加工控制板、显示板等电子产品，原告依约完成了加工，并将成品交付给被告。上述产品加工费共计52074.72元。被告至今未付款项，故起诉要求判令：1、被告支付原告加工款52074.72元及逾期支付导致的损失（以52074.72元为基数，自起诉之日起至款清之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：原告确实为被告进行产品加工，但其加工的产品不合格，在2013年6月至10月期间，被告多次与原告协商产品加工的质量问题，并就加工费协商，因未协商一致。后被告表示不支付加工费，原告也未向被告主张过。现原告主张加工费，已超过诉讼时效期间。故被告不同意支付加工款。且原告主张的加工费数额有误，应该是50063.45元。
原告提供了以下证据材料：
1.对账单，证明原、被告在2013年5、6月，被告委托原告对产品进行加工，原告对加工款的统计。
2.聊天记录及其对账单，证明原告2016年1月与被告业务员进行确认，业务员确认的加工金额以及其自身认可的加工款金额。
3.出货单，证明原告按照约定，将加工货物交给被告，被告收货的事实。
4.产品购销合同、增值税专用发票、转账记录，证明原、被告之间曾在2012年发生过类似业务往来，基于该次合作，才产生了后续的业务合作，后续业务合作的相应约定与该次合作的约定一致。
5.工商信息，证明杭州再灵电子科技有限公司系原告浙江新再灵科技股份有限公司的前身。
上述证据经质证，被告认为，对证据1不认可，未经被告确认。对证据2，被告不清楚，被告不认可。对证据3对有客户签字处签字的出货单，签字人员确实是被告公司的员工，被告没有异议，对于没有签字的出货单，被告有异议。对证据4、5无异议。
被告提供了以下证据材料：
1.PCBA外协加工合同，证明原告在2013年加工的产品不合格应承担的违约责任。
2.品质合约书，证明原告提供的产品不符合要求。
3.PCB检验（不合格处置单）（8份），证明原告提供的产品存在具体的故障及当时处理意见。
4.产品退货明细表，证明因原告加工问题导致产品整机故障，客户退货、造成直接的经济损失数据。
上述证据经质证，原告认为，证据1、2合同中乙方的印章系原告公司印章的真实性没有异议，但原告记不清楚是否签订过该份合同。且根据合同约定，被告应在收到产品后三天内检验，否则视为合格。本案原告已经将产品交付给被告，被告无证据证明产品存在质量问题，故理应支付款项。证据3，系被告自行制作，没有原告的盖章确认，被告在收到原告的证据材料之前，原告都没有听说被告认为有质量问题。证据4系被告自行制作，原告有异议。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告仅认可加工费为50063.45元，原告在庭审中亦表示认可，本院对该数额予以认定。证据2被告不认可，原告无其他证据佐证该证据的真实性，本院不予认定。对证据3、4、5的真实性予以认定。
对被告提供的证据1、2的真实性予以认定。证据3、4系被告单方制作，原告不认可，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2013年，杭州再灵电子科技有限公司(乙方，后更名为原告)与被告(甲方)签订了一份《PCBA外协加工合同》，约定由甲方委托乙方进行PCBA贴片、插件、焊接的生产加工，每批具体型号、规格、数量等以甲方的《加工订单》为准。合同期限自2013年1月15日至2014年1月14日止。如乙方加工产品不符合甲方要求或无法生产出合格产品，甲方有权拒付款项，并要求损失赔偿。付款方式为每批次订单的发票到后二个月结款。乙方应将甲方支付货款的增值税发票、每批产品所需的检验报告、合格证等寄至或跟货送至甲方公司，货到当月票到。
合同签订后，原告依约为被告加工产品。2013年5月24日至2013年11月8日，原告陆续向被告交付加工后的产品，均经被告公司员工签收，共计加工费为50063.45元。因被告未付款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告之间签订的《PCBA外协加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，原告应将支付货款的增值税发票、每批产品所需的检验报告、合格证等寄至或跟货送至被告公司，货到当月票到。被告在每批次订单的发票到后二个月结款。本案中，原告送货期间为2013年5月24日至2013年11月8日，根据上述合同约定，原告应在送货当月将相应票据送给被告，被告在收到票据后二个月内付款。故被告最晚一笔款项支付时间应为2014年1月，但原告在送货后未及时向被告主张权利，也未提供有效证据证明存在诉讼时效中断、中止等情形，故其于2016年4月8日诉至本院主张加工费，已超过两年的诉讼时效期间，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回浙江新再灵科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取551元，由浙江新再灵科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴佳萍
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初1464号
原告：天津市众辰商贸有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街先锋路36号增16号。
法定代表人：袁结众，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。
被告：店商互联（天津）科技发展有限公司，住所地天津市和平区南市街南马路11号、13号2254-1。
法定代表人：宋宁宝，总经理。
委托诉讼代理人：刘禹鹏，男，该公司员工。
原告天津市众辰商贸有限公司与被告店商互联（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市众辰商贸有限公司的法定代表人袁结众及委托诉讼代理人张涛、被告店商互联（天津）科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市众辰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款477087.98元；2.判令被告支付欠款期间自2017年6月1日至2018年2月5日的利息14157元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告双方签署了《商品经销合同》，合同约定由原告向被告供应休闲食品、饮料等商品，被告按时结算并向原告付款，货款固定支付日每星期五，依据账期计算的货款结算日同固定支付日间需要间隔3个工作日，如少于3个工作日，货款将顺延至下一个固定支付日进行支付，遇节假日顺延。合同签订后，原告按照合同约定和被告指示供应了货物，但被告自2017年6月1日拖延向原告支付货款，累计欠款477087.98元，多次催缴仍未给付，特向法院提起诉讼。
店商互联（天津）科技发展有限公司未作答辩。
审理认定事实如下：原告与被告签订2016年5月5日至2017年5月4日《商品经销合同》，约定原告向被告供货，被告提供销售、配送、仓储服务。原告将货物送到被告仓库，被告按合同约定日期给原告结算。被告工作人员在到货后及时按照订单对商品的种类、规格、数量等进行签收，双方商品交接人员对签收结果无疑义后双方在入库单签字确认，被告保管人员确认外包装完好，签收并签单，视为商品已交付被告。结算方式约定为账期15天，货款固定支付日为每星期五，依据账期计算的货款结算日同固定支付日间需间隔3个工作日，如少于3个工作日，货款将顺延至下一个固定支付日进行支付，遇节假日顺延。双方结算依据为原、被告双方签字确认的商品入库单。合同中未约定逾期结算货款的违约责任。原告陆续向被告供货，后被告出具截止至2017年12月31日的对账单，确认2016年5月1日至2017年12月31日未付货款477087.98元。
本院认为，本案中原、被告签订的《商品经销合同》，依法确认有效。原告提交被告出具的对账单显示，自2016年5月1日至2017年12月31日，被告欠付原告货款477087.98元，同时原告还提交了被告给付货款的银行交易流水明细、企业征询函、入库单、微信截图，以上证据可以形成证据链条佐证原告的主张，故原告主张被告给付货款477087.98元，依法予以支持。同时，原告要求被告给付自2017年6月1日至2018年2月5日期间的利息14157元，经本院审核，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，店商互联（天津）科技发展有限公司给付天津市众辰商贸有限公司货款477087.98元；
二、本判决生效之日起十日内，店商互联（天津）科技发展有限公司给付天津市众辰商贸有限公司自2017年6月1日至2018年2月5日（起诉之日）期间的逾期付款利息14157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8672元，减半收取计4336元，由店商互联（天津）科技发展有限公司全部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一八年四月二十日
书记员 王 彤
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初616号
原告：四川巨洁物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752-8。
法定代表人：孙应华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1977年9月7日出生，住四川省宜宾县。
原告四川巨洁物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告四川巨洁物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告四川巨洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川巨洁物业管理有限公司负担。
审判员 王 玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘小倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4029号之一
申请执行人：杜晓茵，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈振荣，男，汉族，1976年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈琼，女，汉族，1985年12月12日出生，住湖南省衡阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初11852号民事判决书，向本院申请执行陈振荣向杜晓茵偿还借款27600元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付该款从2013年5月3日起至实际清偿之日止的利息，陈琼对上述本息承担连带清偿责任。本院于2017年4月11日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人陈振荣有银行存款，本院依法划拨被执行人陈振荣银行存款35525.3元，该款扣除另案执行诉讼费及执行费1126.32元，退本案执行费657.77元后，余款33741.21元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一八年三月五日
书记员 岑家辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2752号之一
申请执行人：杨敏，女，汉族，1985年6月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：韩云志，男，汉族，1962年9月16日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人杨敏与被执行人韩云志民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2011）东法民初字第3301号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人韩云志在中国银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人韩云志在中国银行的账户；
冻结期限为一年；
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘嘉源
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 敏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1789号
原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市天彭镇东湖北路***号**栋*楼。
负责人：徐波，职务：总经理助理。
委托诉讼代理人：赖春宇，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：ＸＸ，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案后，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，由原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年四月二十八日
书记员 张怡文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初8593号
原告：江苏中合新农农产品市场有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹路101号。
法定代表人：詹天骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。
被告：宣城市供销商业总公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路7号。
法定代表人：叶文，该公司总经理。
原告江苏中合新农农产品市场有限公司与被告宣城市供销商业总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日依法立案受理后，原告自愿于2017年3月16日向本院提出撤回对被告宣城市供销商业总公司的起诉申请。
本院认为，原告江苏中合新农农产品市场有限公司自愿撤回对被告宣城市供销商业总公司民间借贷纠纷的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中合新农农产品市场有限公司撤回对被告宣城市供销商业总公司的起诉。
案件受理费减半收取65165元，由原告负担。
代理审判员 贡 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马苏阳
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初113号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
刘世保
|
出生日期
|
1970年9月6日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年4月12日被取保候审，2018年4月12日被本院取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）112号
指控事实
被告人刘世保于2017年2月17日15时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型汽车沿本市王沙路由南向北行驶至崂山区王沙支路路口南50米处时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关电话通知后，于2017年3月30日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人刘世保血液中乙醇含量为127mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘世保犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘世保犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人刘世保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 浩 哲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1321执恢325号
申请执行人：梁宇孝，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何正堂，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人梁孝宇与被执行人何正堂借款合同纠纷一案中，现申请执行人梁孝宇申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1321执恢325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 刘 洪
二〇一八年三月七日
书记员 周 韬
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1870号
原告：赵利，女，1982年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力。
被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。
法定代表人：唐亚梅。
三被告共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告赵利与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告赵利于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵利撤诉。
审判长 唐 梁
审判员 许筱然
审判员 左 琨
二〇一八年六月四日
书记员 郭 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0627民初513号
原告：杨波，男，1989年11月6日出生，土家族，经商，住本县。。
委托诉讼代理人：刘碧华(系原告的小姨)，。
被告：罗廷武，男，1973年2月25日出生，土家族，住本县，。
被告：黄朝成，男，1974年10月7日出生，土家族，住本县，。
原告杨波与被告罗廷武、黄朝成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼���被告罗廷武、黄朝成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金14万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告以资金周转困难为由，于2014年4月20日向原告借款14万元，并出具了借条一张，口头约定了利息，但二被告从2015年1月以后就没有支付利息了。原告多次要求被告偿还本金，被告以各种理由推诿未还，原告根据有关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩、未提供证据、未到庭。
原告出示的身份证复印件、借条等证据客观真实，予以认定。
本案经审理，认定事实如下：2014年4月20日，二被告向原���借款14万元，二被告向原告出具了借条一张，在借条上没有约定利息，也没有约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定履行义务。本案中，二被告收到了原告借款14万元，二被告向原告出具了借条，形成了民间借贷合同关系。双方虽然没有约定利息和还款期限，但原告现在要求被告偿还本金，符合法律规定，应予支持。二被告共同向原告借款，均在借条上签了名字，应承担连带偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六���条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗廷武、黄朝成连带偿还原告杨波借款本金14万元（限判决生效后，十五日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告罗廷武、黄朝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 胜
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民申2号
再审申请人(一审被告)：毋红霞，女，1979年1月8日出生，汉族，住曲沃县乡镇局家属院**号，身份证号：1426211979********。电话：l8135231888。
被申请人(一审原告)：王超岩，男，1967年11月5日出生，汉族，住侯马市紫金山北街202—**号，身份证号：1426021967********。电话：l3303478106。
再审申请人毋红霞因与被申请人王超岩票据纠纷一案，不服本院(2015)曲民初字第448号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毋红霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 亢玉祯
审判员 杨心龙
审判员 巨燕亭
二〇一七年八月十日
书记员 王飞霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审61号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人高超，男，1972年5月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年5月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人高超作出淮国土资淮罚字〔2017〕59号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年12月未经合法批准占用淮安区宋集乡青莲岗西高四组0.7亩（合467平方米）土地建设养鸡场。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币9340元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年5月9日作出淮国土资淮罚字〔2017〕59号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑小莹
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初177号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人杨红梅，女，1986年10月15日出生，傈僳族，文盲，农民，住河北省石家庄市行唐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人张道印，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院于2018年4月25日以巨检公刑诉〔2018〕141号起诉书，指控被告人杨红梅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人杨红梅及其辩护人张道印到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2017年9月，被告人杨红梅伙同蜂七珍夫妇，余某夫妇（均另案处理）等人，经预谋后，采取隐瞒被告人杨红梅已婚的事实真相，与被害人姚某1虚假结婚后逃走的手段，骗取被害人姚某1钱款人民币130000元，后因逃跑被发现未果，后被告人杨红梅被扭送公安机关。案发前，赃款人民币90000元被追回。
针对指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证户籍信息、抓获经过、婚姻协议书复印件、银行账户交易明细等、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨红梅骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨红梅对指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，可从轻处罚。
经审理查明，被告人杨红梅于2017年9月，伙同蜂七珍夫妇、余某夫妇（均另案处理）等人，经预谋，隐瞒被告人杨红梅已婚的事实，被告人杨红梅与被害人姚某1虚假结婚，骗取被害人姚某1钱款人民币130000元，因逃跑被发现未果，被告人杨红梅被扭送公安机关。案发前，被害人追回赃款人民币90000元。
上述事实，被告人杨红梅在庭审过程中无异议，并有被害人姚某1、姚某2陈述；证人邵某、余某、同洒咱、蜂七珍、王某、赵某、阿某等人证言；书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、结婚证复印件、婚姻协议书复印件、银行账户交易明细、在逃人员登记表；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红梅以非法占有为目的，伙同他人隐瞒事实真相，以婚姻为诱饵骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案在案发前，向被告人追回的被骗数额，不应认定犯罪数额，故对公诉机关认定被告人犯罪数额较大的公诉意见，本院予以支持。被告人杨红梅归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节可从轻处罚。故对辩护人辩称被告人有坦白情节，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。责令被告人杨红梅退赔被害人经济损失。综合被告人犯罪情节、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月10日起至2019年11月9日止。罚金限本判决书发生法律效力后二十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨红梅退赔被害人姚辉春经济损失人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 李艳波
人民陪审员 卜祥三
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 姚永真
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1232号
原告：镇江市鼎腾钢材贸易有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇政府北侧。
法定代表人：颜成，该公司经理。
委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：镇江骏驰专用汽车有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
原告镇江市鼎腾钢材贸易有限公司与被告镇江骏驰专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇江市鼎腾钢材贸易有限公司于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告镇江骏驰专用汽车有限公司110000元银行存款或等值财产，并已提供现金22000元作为担保。
本院认为，原告镇江市鼎腾钢材贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告镇江骏驰专用汽车有限公司110000元银行存款或等值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邰利明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周一琳
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异238号
案外人：刘桂琴，女，1954年12月30日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘桂琴向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘桂琴称，2013年12月25日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋7层F号房，总房款为529000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2013年12月25日，刘桂琴购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋7层F号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计529000元，其中毛坯房总价款406825元，装修总价款122175元。《认购书》约定刘桂琴应于房屋预售许可证办好后一周内支付总房款529000元。案外人刘桂琴于2013年12月25日支付购房款200000元、于2014年12月25日支付购房款329000元。申请执行人湘源公司以案外人刘桂琴已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋7层F号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人刘桂琴因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人刘桂琴所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘桂琴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 何 旭
审 判 员 胡曙光
二〇一六年十二月十四日
法官助理 林尤煌
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初6536号
原告：蓟县宏祥建筑工具出租站,经营场所天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村北。
经营者：王文山，男，1958年8月4日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：王卫国，男，1980年1月8日出生，会所驰山东省滕州市。
原告蓟县宏祥建筑工具出租站与被告王卫国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告蓟县宏祥建筑工具出租站于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓟县宏祥建筑工具出租站撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由蓟县宏祥建筑工具出租站负担。
审判员 黄子龙
二〇一八年六月八日
书记员 莫 争
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1153号
申请执行人严彪，男，1986年10月10日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘庆，男，1988年10月1日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人严彪与被执行人刘庆合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初217号民事判决书已发生法律效力。因刘庆未在规定时间内履行义务，严彪向我院申请强制执行，要求被执行人刘庆偿还借款本金30000元及利息、案件受理费、保全费。本院于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无车辆；无房屋；冻结被执行人名下银行账户余额5223元我院已依法扣划发还申请人；现被执行人名下无可供执行的财产。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人严彪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初217号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 常娥
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执486号之三
申请执行人：马标，男，汉族，1969年3月27日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈美，女，汉族，1963年7月16日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
关于马标与陈美民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1165号民事调解书确定：一、被告陈美于2016年12月30日前偿还原告马标借款本金1000000元及利息（自2013年1月17日起按照月利率20‰计算）；二、被告陈梅逾期履行上述还款义务，则偿还原告马标借款本金1440000元并按照月利率20‰支付自2014年11月17日起利息以及原告马标索款损失10000元，且原告马标有权就该债权申请人民法院强制执行；三、案件受理费21907元，减半收取10953.5元，由原告马标负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无车辆，虽在银行有开户，但是无存款，被执行名下房产已经依法查封，申请执行人明确表示对查封房产不予处置，被执行人在凤阳徳艺花木有限公司、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司、凤阳珍珠小额贷款股份有限公司、凤阳中盛置业有限公司、安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司、滁州中都典当有限公司均享有股权，但申请执行人明确表示对被执行人名下股权不要求处置，本案暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月八日
代理书记员 杨新光
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执844号之一
申请执行人:朱国良，男，1970年8月20日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：吴时运，男，汉族，1961年4月28日生，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在执行朱国良与吴时运民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2053号民事判决书向被执行人吴时运发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法将被执行人吴时运列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院查明，被执行人吴时运财产在另案处置中，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月十九日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执50号
申请执行人：隋好吉，男，1951年3月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处郭家埠村。
被执行人：杨路召，男，1973年11月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市龙馨佳苑。
本院在执行申请执行人隋好吉与被执行人杨路召劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鲁0685民初2229号民事调解书，被执行人杨路召给付申请执行人隋好吉20**年招远市梦芝街道办事处埃子赵家村委路面硬化工程款102000元，于2017年10月1日前给付52000元，余款50000元于2017年12月30日前付清。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被执行人杨路召负担，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年1月5日、5月27日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 邱清海
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十七日
书记员 王春明
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执保3号
申请保全人李海善,男，1952年5月25日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
申请保全人刘润琴,女，1955年3月7日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
申请保全人李易函,男，2014年11月26日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被保全人山西通建通信服务有限公司，住所地：太原市高新区长治路。
本院在执行申请保全人李海善、刘润琴、李易函与被保全人山西通建通信服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案已经全部保全完毕。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年五月二十八日
书��员王志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7495号
原告：杨某某，女，1953年12月26日出生，汉族，自治区棉麻公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴峤（原告丈夫），男，1954年7月5日出生，回族，新疆医药公司退休职工，住乌鲁木齐市北京北路新疆财经大学北苑Ｂ区。
被告：沙依巴克区奇台路收获欢唱会所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路。
经营者：梁斌，男，1969年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告杨某某诉被告沙依巴克区奇台路收获欢唱会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告沙依巴克区奇台路收获欢唱会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付房屋租赁期间欠缴水电物业费等计2038.40元；2、判令被告支付房屋租赁总租金20%的违约金7680元；3、判令被告赔偿房屋租赁期间给原告造成的经济赔偿损失20000元；4、判令被告承担诉讼费、交通费、邮寄费。事实与理由：原、被告于2012年5月6日签订租房合同，租期四年。2016年3月15日，原告因房屋出售提前通知被告合同到期后不再续签，被告亦同意到期终止合同并验收交房。2016年5月7日，双方对房屋进行了交接，经查验确认了卧室房门及门锁、实木地板、卫生间门及门套地砖、水管、书房门、实木地板、客厅门玻璃、橱柜门、入户门损坏，造成卫生间墙壁大面积侵蚀、餐厅墙壁渗水侵蚀、保险柜钥匙丢失，原、被告双方对房屋损坏情况签字。当天，原、被告前往小区物业部门核查费用清缴情况，被告欠2015年12月至2016年4月的水电物业费2038.40元。2016年5月15日，原告检查房屋修复情况，发现房屋没有丝毫修复迹象。原告反复催促被告，但被告始终以各种理由推脱不见，致使原告房屋出售价格因此减少20000元。被告应根据合同第六条承租方接受房屋后负责租赁期间房屋的水费、电费、物业费，违约方应向守约方支付总租金20%的违约金。同时被告还应赔偿原告其造成房屋损坏减值的损失20000元。
被告沙依巴克区奇台路收获欢唱会所经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，原告杨某某与被告沙依巴克区奇台路收获欢唱会所签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路银星物业小区1栋075室的房屋租给被告使用，期限为1年，自2012年5月6日至2013年5月5日，租金每年33600元。2013年5月3日、2014年5月4日，原告与被告就当年房屋租赁事宜分别签订《房屋租赁合同》。2015年5月5日，原告丈夫吴峤代表原告再次与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限自2015年5月6日到2016年5月5日，每年租金为38400元，以年为单位交付，承租方应交付租房押金3000元，承租方在出租方交付约定房屋后3日内向出租方支付当年租金；承租方接受房屋后负责租赁期间该房屋的水费、电费、物业费等费用，费用支付标准以相关部门标准执行，按月结算；出租人维修的范围及费用承担：因房屋主体构造或建造质量出现居住隐患的由出租人承担全部维修责任；承租人维修的范围及费用承担：因承租方故意造成的（如：因装修改造、超重荷载增加附属设施）房屋损坏，由承租方负责维修；双方应当严格履行本合同，一方违约应向守约方承担总租金20%的违约金。合同签定后被告按照约定的数额支付了当年租金及押金3000元。双方合同终止后，双方去物业公司核查得知欠付2015年12月至2016年4月的电费620.84元、水费974.51元、物业费443.05元，合计2038.40元，该款项由原告于2016年11月22日代为缴纳。2016年5月，原告将涉案房屋出售他人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，本案中原告认为被告违约，未支付2015年12月至2016年4月的电费、水费、物业费，但从原告陈述可知在双方交接房屋时共同前往物业公司核查才得知所欠费用数额，加之被告尚有3000元押金在原告处，数额大于欠付费用，原告主张被告所欠的电费、水费、物业费共计2038.40元可从押金折抵，故对原告该主张本院不予支持。同理，原告主张被告违约没有事实依据，本院亦不予支持。关于原告主张因被告将其房屋卧室房门及门锁、实木地板、卫生间门及门套地砖、水管、书房门、实木地板、客厅门玻璃、橱柜门、入户门损坏，造成卫生间墙壁大面积侵蚀、餐厅墙壁渗水侵蚀、保险柜钥匙丢失，致使其出售房屋时造成20000元减值损失，原告提供的照片及所附交接清单无法证明损坏系被告造成，且合同中约定承租方故意造成的房屋损坏，由承租方负责维修，现原告仅依据原告所提供的购房人称因房屋没有及时修复而降价20000元的书面证明无法支持其主张。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某对被告沙依巴克区奇台路收获欢唱会所的诉讼请求。
案件受理费542.96元，本院减半收取271.48元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁 蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 何晶晶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执179号
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州市苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲,该行行长。
被执行人：周先海，男,1973年9月2日生，
被执行人：陈丽春，女,1975年8月5日生，居民身份证号码，汉族，住浙江省泰顺县
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人周先海、陈丽春金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周先海、陈丽春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周先海、陈丽春银行存款人民币107793.15元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月八日
书 记 员 邵欣雨
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初165号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄道俊，男，1975年10月13日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月5日被简阳市公安局刑事拘留，同月8日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人黄道俊犯非法持有枪支罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄道俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日20时许，被告人黄道俊携带一支改装射钉枪先后到简阳市石盘镇凤凰山村2组、1组山上打鸟，在返家途中被接到群众报警赶来的民警挡获，民警现场查扣了改装射钉枪一支、射钉弹32颗、铁砂子小半瓶、折叠刀一把、锂电池一台、背包一个。经鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。黄道俊到案后，如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人黄道俊的行为构成了非法持有枪支罪，具有坦白情节，建议本院对其判处管制一年以上二年以下。
被告人黄道俊对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人黄道俊违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支具有致伤力的改装射钉枪的行为，构成了非法持有枪支罪。黄道俊到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的射钉枪、子弹、铁砂、折叠刀均系违禁品，应予没收；锂电池、背包无证据证明与犯罪相关，由简阳市公安局依法处置。综合黄道俊犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄道俊犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止详见执行通知书。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支、射钉弹32颗、铁砂小半瓶、折叠刀一把由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年四月十九日
书记员 华 利
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执1228号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地四川省简阳市简城镇滨江路天成国际社区H区10幢101号。
负责人：卢远贵，行长。
被执行人：游敏，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行申请执行被执行人游敏借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)川0180执1228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年五月十日
书记员 杨家军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1808号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：陶海峰，男，汉族，1993年11月22日出生，住浙江省乐清市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陶海峰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执49号
申请执行人：晏文。
被执行人：王志新
被执行人:祝艳萍
被执行人:苏州金太莱纺织品有限公司
被执行人:苏州鼎秀纺织品有限公司。
申请执行人晏文与被执行人王志新、祝艳萍、苏州金太莱纺织品有限公司、苏州鼎秀纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志新、祝艳萍、苏州金太莱纺织品有限公司、苏州鼎秀纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王志新、祝艳萍银行存款人民币2682506.00元。
二、冻结、扣划被执行人苏州金太莱纺织品有限公司、苏州鼎秀纺织品有限公司银行存款人民币2520000.00元。
三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一八年一月四日
书记员 陈 琪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执611号之一
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：牛喜泉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204刑初400号刑事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛喜泉的银行存款11200元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李华兴
二〇一七年二月二十五日
书记员 丁 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初6106号
原告：许强，男，1967年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。
委托诉讼代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：张美玲，女，1979年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告许强与被告张美玲委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许强的委托诉讼代理人赵红梅、郑江学，被告张美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款545000元；2、依法判令被告支付按银行同期贷款利率计算占有期间利息11854元（545000元×4.35％÷12个月×6个月）；3、由被告承担本案全部诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2016年11月29日，原告委托被告的丈夫许辉办理其名下位于成都市新都区产的转让、过户、代收全部购房款等相关事宜，并于同日在乌鲁木齐市公证处办理了《授权委托书》公证，许辉取得授权后，将原告上述房产出卖给第三人杨惠茹，并于2016年12月19日给第三人杨慧茹出具收条载明：收到杨惠茹全部购房款545000元，房款分现金15000元及银行转账530000元转入许辉工行卡。许辉收到上述房产后未转交给原告即于2017年5月29日因病医治无效去世，后原告多次要求被告返还购房款，均遭到被告无理拒绝。原告认为，许辉代为收取购房款后，应当及时转交给原告，在许辉未能及时向原告转交购房款545000元即因病去世的情况下，许辉的妻子没有合法根据继续占有该笔购房款而拒不返还，被告的行为给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张美玲辩称，法院电话通知我我才知道自己被起诉了，自己根本对原告主张的这个钱和卖房子的事情毫不知情。许强和许辉是兄弟,我当时还在与丈夫闹离婚,他什么时候去的成都我不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告委托被告的丈夫许辉办理其名下位于成都市新都区产（房产证号：新房权证监证字第××号，土地使用权证号：新都国用（2014）第20814号）的转让、过户、代收全部购房款等相关事宜，并于同日在乌鲁木齐市公证处办理了《授权委托书》公证。
许辉取得授权后，将原告上述房产出卖给第三人杨惠茹，并于2016年12月19日给杨惠茹出具收条载明：收到杨惠茹全部购房款545000元，其中现金15000元、银行转账530000元。许辉收到上述房款后未转交给原告，即于2017年5月29日因病医治无效去世，另房产信息显示2016年12月26日上述房屋已经登记在杨惠茹名下。
另查明，2016年12月19日，杨惠茹向许强分两次汇款合计530000元。
以上查明事实，有公证书、银行汇款凭、收条、死亡证明书、房产档案、户籍信息、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，双方均应依约履行。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告许强通过公证的方式向其弟弟许辉出具授权委托书，委托许辉办理其名下位于成都市新都区产（房产证号：新房权证监证字第××号，土地使用权证号：新都国用（2014）第20814号）的转让、过户、代收全部购房款等相关事宜，原告提供的证据显示许辉已经完成委托授权事宜，将委托出卖房屋售于杨慧茹，杨慧茹已将房款545000元向许辉支付完毕，依据法律规定，许辉作为受托人理应将因委托事宜取得的财产545000元向委托人原告许强予以返还，双方之间形成合同之债，许辉于2017年5月29日因病医治无效去世，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。许辉生前与被告张美玲系夫妻关系，其应当依据上述法律规定对原告主张债务承担共同返还责任，本院对原告要求被告张美玲返还款项545000元的诉讼请求予以支持。
原告主张利息11854元，原告与许辉之间并无约定完成委托事项取得财产的返还期限，同时考虑到许辉已经去世，本案被告并无拒不返还许辉因完成委托事项取得财产的主观过错，本院对原告主张的利息11854元不予支持。
被告仅辩称对原告许强委托许辉售房一事完全不知情及和许辉夫妻关系不融洽，该辩称意见并不能在法律上产生免除对外共同承担夫妻债务的法律后果，本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张美玲返还原告许强购房款545000元;
二、驳回原告许强的其他诉讼请求。
以上被告张美玲应付原告许强款项545000元，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的556854元，给付标的545000元，占争议标的的97.87％。本院减半收取案件受理费4684.27元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计4724.27元，由被告张美玲负担97.87％即4623.64元，由原告许强负担2.13％即100.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏格兰
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1300号之一
申请执行人：蒋德红，女，汉族，1965年10月13日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：张志明，男，汉族，1977年2月28日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：朱学玲，女，汉族，1977年11月5日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人蒋德红与被执行人张志明、朱学玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0813民初1810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告张志明、朱学玲应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告蒋德红借款28000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费500元，减半收取250元，由被告张志明、朱学玲负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年10月18日向被执行人张志明、朱学玲寄送执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，于同年11月9日被退回。我院于2017年11月12日向被执行人张志明、朱学玲公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、因被执行人张志明、朱学玲未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年1月15日向被执行人张志明、朱学玲公告送达执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
3、因被执行人张志明、朱学玲未按要求报告财产，本院于2018年3月1日决定对两被执行人拘留15日。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张志明、朱学玲的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2017年12月8日轮后查封了被执行人张志明、朱学玲位于惠民小区房产一处；被执行人张志明、朱学玲名下无车辆、股权，其二人名下较小的银行存款均已冻结。
5、2018年3月9日前往被执行人张志明、朱学玲居住地实地调查，查实被执行人张志明、朱学玲常年不在家，未发现其他可供执行的财产。
6、2018年3月19日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未反馈其他意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为28550元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1810号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书敬
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 侍 雨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7924号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：李清抄，男，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李清抄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄晓娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙春艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4466号
上诉人（原审原告）李良君。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人李良君因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李良君于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李良君自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李良君撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费179元，减半收取为89.5元，由李良君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年七月五日
书 记 员 周媛媛
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执99号
申请执行人张东荣，女，1974年3月25日出生，汉族，大专文化，现住延川县永坪镇。
被执行人刘毛德，男，1964年11月19日出生，汉族，大学文化，现住延川县永坪镇。
申请执行人张东荣依据陕西省延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初231号民事判决书，申请强制执行张东荣与刘毛德民间借贷纠纷一案，申请标的为900000元、利息及迟延履行期间的债务利息，因被执行人刘毛德逾期未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张东荣于2018年1月31日向本院申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请人已于被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 斌
二〇一八年六月一日
书 记 员 王风月
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5282号
申请人:张忠树,男,1928年12月20日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:王峰,男,1982年11月25日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:沛县华惠申通快递有限公司,住沛县正阳中路20号。机构代码：9132032255802487XT
法定代表人：胡绍华
张忠树与王峰、沛县华惠申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)苏0322民初5760号民事判决书已发生法律效力。因王峰、沛县华惠申通快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张忠树向本院申请强制执行。该案于2017年11月08日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，查封被执行人沛县华惠申通快递有限公司所有的长安牌苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，除上述车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张忠树与王峰、沛县华惠申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十五日
书记员 李秀兰
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异300号
案外人：李淑燕，女，1961年11月6日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李淑燕向本院提出书面异议。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李淑燕称，2015年2月7日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋10层D号房，总房款为500000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年1月7日，李淑燕购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋10层D号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计500000元，其中毛坯房总价款394910元，装修总价款105090元。《认购书》约定李淑燕应于2014年5月15日前支付500000元。案外人李淑燕于2014年1月7日支付购房款100000元、于2015年2月7日支付购房款400000元（其中装修款105090元）。申请执行人湘源公司以案外人李淑燕已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋10层D号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人李淑燕因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人李淑燕所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李淑燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 何 旭
审 判 员 胡曙光
二〇一六年十二月十四日
法官助理 林尤煌
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执180号之二
蕉岭县农村信用合作社，地址蕉岭县。
被执行人江明，男，汉族，1960年5月19出生，广东省蕉岭县人。
本院在执行已生效的蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民二初字第246号民事判决书，关于申请人蕉岭县农村信用合作社与被执行人江明金融借款纠纷执行一案中，涉执标的人民币27425.65元，应承担申请执行费人民币311元。
执行中，本院已依法送达了执行通知书等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月29日将被执行人江明纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有可供执行的合法登记财产。申请人蕉岭县农村信用合作社也未提供被执行人有效的联系方式及其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人现查无可供执行的财产且下落不明，申请人蕉岭县农村信用合作社也未提供被执行人有效的联系方式及其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执180号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林德亮
审判员 蓝文秀
审判员 徐玮珍
二〇一六年十一月十五日
书记员 丘俊南
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20815号之一
申请执行人：胡景安，男，1972年2月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：张洪茹，女，1975年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行胡景安与张洪茹民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0321执1012号
申请人柴磊,男,1981年1月16日出生,汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人张桂英,女,1953年10月21日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人周士会,女,1974年1月13日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人周会利,女,1978年10月21日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人周士成,男,1976年2月28日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人柴磊与被执行人张桂英、周士成、周士会、周会利不当得利纠纷一案纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年六月十二日
书记员 李琳琳
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执874号
孔庆珠：
孔庆珠与赵俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执异10号
案外人陈琼，女，1968年9月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。
申请执行人王政淑，女，1963年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人王永孝，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人韦应红，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人王政淑申请执行被执行人王永孝、韦应红民间借贷纠纷一案中，案外人陈琼于2016年6月14日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人陈琼称，被执行人王永孝、韦应红名下位于重庆市南川区XX街道XX街X号房屋（产权证号304房地证X**号）和重庆市南川区XX街道XX路X号房屋（产权证号304房地证X**号）已被南川区XX片区危旧房改造指挥部依法拆迁。2014年3月25日，南川区人民法院以（2014）南川法民执字第00211-1号执行裁定书裁定对以上房屋的征收补偿款予以扣留、提取、对除120平方米的生活用房外的安置还房予以查封。但被执行人王永孝、韦应红名下的上述房产，已于法院采取扣押措施前出售给案外人陈琼并经南川区法院于2013年7月11日以（2013）南川法民初字第2134、2135号民事调解书确认。且在另案申请人杨厚祥申请执行二被执行人一案中，案外人亦曾提出执行异议要求解除对前述房屋的查封措施，南川法院以（2015）南川法执异字第00004号执行裁定书中止了对以上房屋的执行打措施。现请求人民法院对（2014）南川法民执字第00211-1号执行裁定书所裁定内容予以撤销。
案外人陈琼为证明以上事实，提交了（2013）南川法民初字第2134、2135号民事调解书、（2015）南川法执异字第00004号执行裁定书复印件各一份。
本院查明，案外人所诉情况属实，被执行人王永孝、韦应红名下现被拆迁房屋亦只涉及位于重庆市南川区XX街道XX街X号房屋（产权证号304房地证X**号）和重庆市南川区XX街道XX路X号房屋（产权证号304房地证X**号）。
本院认为，本院在执行王政淑与王永孝、韦应红借贷纠纷一案中，扣押、查封登记在王永孝、韦应红名下的被拆迁房屋的补偿费用及房屋不违背法律规定。案外人如有不服，可以依法提起异议予以救济。现经审查确认本院所扣押、查封的王永孝、韦应红名下被拆迁房屋的被偿费及房屋系二被执行人原位于重庆市南川区XX街道XX街X号房屋（产权证号304房地证X**号）和重庆市南川区XX街道XX路X号房屋（产权证号304房地证X**号）被依法拆迁后所获得安置补偿，而前述两处房产二被执行人已于本院扣押、查封前已出售给了案外人陈琼，只是因为涉及拆迁而未及时办理过户手续。因此，该两处房产被拆迁后的拆迁安置补偿费用及安置房屋的权利人应为案外人陈琼。陈琼的异议理由依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）南川法民执字第00211-1号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏 灵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3861号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人张辰，该行职工。
被执行人连云港丰泽农业生产资料有限公司，住所地连云港市海州区人民路综合楼C楼1单元601室。
法定代表人张荣青，该公司经理。
被执行人连云港东吉商贸有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路168号祥源国际大厦1502室。
法定代表人王东，该公司经理。
被执行人连云港派吉贸易有限公司，住所地连云港市经济技术开发区梅花路6-2号楼4单元601室。
法定代表人张舒涵，该公司经理。
被执行人张荣青，男，1959年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王东，男，1978年8月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张舒涵，女，1985年8月25日生，汉族，住连���港市海州区。
被执行人ＸＸ，男，1977年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港丰泽农业生产资料有限公司、连云港东吉商贸有限公司、连云港派吉贸易有限公司、张荣青、王东、张舒涵、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01283号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人连云港丰泽农业生产资料有限公司应给付连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金3000000元及利息、罚息、复利（截止2015年4月20日为1844165元；自2015年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算），连云港东吉商贸有限公司、连云港派吉贸易有限公司、张荣青、王东、张舒涵、ＸＸ对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对已查明的对被执行人连云港派吉贸易有限公司名下位于海州区双龙街幸福南路房屋（丘号：413006-3）予以查封，因该房屋抵押给���它债权人，且有其它法院及其它案件查封在先，本案不宜处置；被执行人ＸＸ名下苏Ｇ×××××号车辆已过户至他人。未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01283号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒋秉霏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1182号
原告：鄢继德，男，1957年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：桑相益，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告鄢继德与被告桑相益身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢继德到庭参加诉讼。被告桑相益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢继德向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失6000元。事实和理由：2017年11月15日上午9时许，被告与原告于彭州市丹景山镇菜市场门口发生纠纷，被告将原告打到在地致原告头部受伤。原告的伤情经彭州市人民医院诊断为双侧颞叶脑挫伤伴血肿、少量蛛网膜下腔出血、脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告为治伤共开支医疗费11379.3元。2017年12月1日，原告出院后，向彭州市公安局申请调解，经彭州市公安局关口派出所调解，原、被告于当天达成和解协议，由被告赔付原告医疗费加其他费用共计12000元。协议达成当日，被告给付原告6000元，但还剩6000元至今未赔付。
被告桑相益未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日上午9时许，原、被告于彭州市丹景山镇关口场菜市场因为口角发生打架，原告头部受伤。原告受伤后先后在彭州市中西医结合医院、彭州市人民医院住院治疗，开支医疗费10960.7元。2017年12月1日，彭州市公安局关口派出所对双方进行调解。经调解，双方达成一致协议，由被告赔付原告各项费用共计12000元。双方同时约定被告于当日支付6000元，余款6000元于2018年2月16日支付。被告于2017年12月1日给付原告6000元，余款6000元至今未赔付。
本院所确认的上述案件事实，有原告举出的医疗费发票、彭州市公安局治安调解协议书，以及原告的陈述在卷为凭。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告将原告打伤后，经彭州市公安局关口派出所调解已达成和解协议，由被告赔偿原告各项费用共计12000元。双方达成的一致协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，被告应按赔偿协议的约定向原告支付赔偿款。现被告已支付6000元，尚余6000元未支付，原告要求被告支付剩余赔偿款6000元的请求合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
桑相益于本判决生效之日起五日内赔偿鄢继德6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由桑相益负担（此款原告已垫交，被告在支付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一八年五月三日
书记员 张怡文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初2069号
原告：王书平，男，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：延边运输有限公司，住所吉林省延吉市人民路东段4621号。
被告：延吉市交通运输局。
被告：延吉市人力资源和社会保障局。
本院在审理原告王书平诉被告延边运输有限公司、延吉市交通运输局、延吉市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理。原告王书平于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告王书平负担。
审判员 金龙浩
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 冰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更175号
罪犯李虎魁，男，1982年12月19日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年12月30日作出（2010）武刑初字第29号刑事判决，认定李虎魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月6日起至2022年4月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第280号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年4月6日起至2020年12月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变、2016年4月25日作出(2016)冀04刑更第172号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月6日起至2020年4月5日止）剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职责，罪犯李虎魁到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第182号提请减刑建议提出，罪犯李虎魁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕197号检察意见认为，罪犯李虎魁在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯李虎魁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功五次，表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李虎魁减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李虎魁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产性判项，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李虎魁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变。
刑期自2009年4月6日起至2019年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初415号之一
原告李慧慧。
被告吴军。
本院在审理原告李慧慧诉被告吴军民间借贷纠纷一案中，原定于2016年4月12日开庭，原告李慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李慧慧负担（已付）。
审 判 长 徐 东
审 判 员 邬建云
人民陪审员 黎 轶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第424-1号
申请执行人万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人万义彬，男，1972年1月10日出生，汉族，南昌市人，住江西。
被执行人刘晓琴，女，1974年4月13日出生，汉族，南昌市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南民初字第864号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人万义彬、刘晓琴发出执行通知书，责令被执行人万义彬、刘晓琴履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万义彬、刘晓琴至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十��条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人万义彬、刘晓琴收入、银行存款418385元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年十月十六日
书记员 胡涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执790号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：肖为红，该行行长。
被执行人：魏舜锐，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：李卫花，女，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：胡明成，男，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：林小钗，女，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：潘智勇，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：陈金美，女，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：罗守忠，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：杨银桃，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开发区支行与被执行人魏舜锐、李卫花、胡明成、林小钗、潘智勇、陈金美、罗守忠、杨银桃金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1301930.09元。
本裁定立即执行。
审判员 章文凯
二〇一八年六月二十日
书记员 赵贝贝
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异196号
案外人：马国义，男，1953年04月28日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县广东街。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马国义向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马国义称，2015年2月11日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋14层D号房，总房款为490420元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2015年2月11日，马国义购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计490420元，其中毛坯房总价款385330元，装修总价款105090元。截止2015年2月13日，案外人马国义已支付购房款490420元。申请执行人湘源公司以案外人马国义已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋14层D号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人马国义因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人马国义所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人马国义的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 何 旭
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初2253号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。
法定代表人：欧国民。
委托诉讼代理人：杨卫伯，南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。
被告：张小燕，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗 镛
二〇一八年五月四日
书记员 吕桂花
--1--
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2885号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务董事长。
委托代理人：郝佳欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
被执行人：宋广建，男，汉族，1975年09月25日生，住江苏省涟水县。
中银消费金融有限公司与宋广建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）河商初字第0461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，1、被告宋广建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金62104.18元，并支付利息及滞纳金339.19元（自2015年3月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；2、被告宋广建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费1450元。案件受理费1606元，保全费820元，合计2426元，由被告宋广建负担。判决生效后，被告未履行判决确定的义务。根据权利人的申请，本院于2017年8月7日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人没有履行，也没有申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了查询到的被执行人所有的银行账户，但余额不足。本院依法对宋广建位于淮安市涟水县高沟镇碧波苑7幢602室（106.11平方米）的房产予以查封，但该房屋已设置抵押债权13万元，本案系轮候查封，鉴于当地房地产市场每平方米只有1500－1600元的现状，暂不宜处置。未查询到被执行人有车辆登记的信息。上门查找，也未找到被执行人的下落。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位标的款0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年六月十四日
书记员 胡传永
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执686号之一
申请执行人：张幼琴，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人：郑美花，女，1976年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张幼琴与被执行人李郑美花民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1161号民事判决书，执行标的为欠款本金101750元及利息。本院于2018年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月五日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0227民初174号
原告：王某某,女，1972年12月17日出生，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告王某某与被告赵某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、将原告娃娃石0.74亩耕地平整恢复原状；2、被告赔偿原告2017年不能耕种的损失1100元。事实和理由：2015年被告承包在大王村送变电铁塔架设工程，在原告的娃娃石地上挖土施工，并将施工后的土堆在原告地上不予平整，致使原告的承包地2年不能耕种。不予平整一年以后一直无法耕种。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼请求。
本院在审理过程中，经多次寻找、通知被告，均无法与被告取得联系，原告也无法提供被告的确切有效信息，而起诉的条件之一是必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元（原告王某某已预交）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李发添
人民陪审员 程 洋
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 石 洋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执312号
申请执行人：张海东，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：雷辉，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行张海东、雷辉申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫