wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8101财保50号
申请人鹤岗市向阳典当有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区18委区政府楼。
法定代表人钱志东，职务经理。
被申请人张某：男，1976年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。
申请人鹤岗市向阳典当有限责任公司因被申请人张某侵害了申请人的权利，为了防止被申请人逃避责任，于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张某银行存款在10000元以内予以冻结，冻结期限1年。
二、案件申请费120元，由被申请人张某承担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逄 英
二〇一八年六月八日
书记员 郭卫民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2016）浙0783执6835号
申请执行人俞惠琴，女，1975年11月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李复旦，女，1977年4月15日出生，汉族，住东阳市。
原告俞惠琴与被告李复旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0783民初11938号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞惠琴于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月27日向被执行人李复旦公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞惠琴未实现债权3680000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6835号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
书记员 陶 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3078号
罪犯唐某，男，汉族，1989年1月11日生，高中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2015年10月19日作出（2015）泗刑初字第00359号刑事附带民事判决，以被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉24民抗9号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院.
原审原告：安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县两江镇。
代表人曹磊，主任。
原审被告：王红胜，男，1981年11月26日出生，身份证号2224261981********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：匡海龙，男，1969年2月2日出生，身份证号码2224266********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：姜肇臣，男，1972年10月5日出生，身份证号2224267********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：冯全夫，男，1960年1月16日出生，身份证号2224261960********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：高洪花，女，1969年9月28日出生，身份证号码2224261969********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：董司军，男，1972年12月3日出生，身份证号码2224261972********，汉族，农民，现住安图县。
原审原告两江信用社与原审被告王红胜、匡海龙、姜肇臣、冯全夫、高洪花、董司军金融借款合同纠纷抗诉一案，前由安图县人民法院于2011年11月17日作出（2011）安白民初字第872号判决，已经发生法律效力。2016年4月11日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监【2016】22240000059号民事抗诉书，以原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利及有新的证据，足以推翻原判决为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令安图县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹立红
审判员 李京鹤
审判员 俞顺花
二〇一六年六月三日
书记员 冀雪梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初5961号
原告:闫道俊，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告:谷令选，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告闫道俊诉被告谷令选民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告闫道俊到庭参加诉讼，被告谷令选经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫道俊诉称：2014年被告谷令选在濮阳市××区承包建筑工程时，分几次向原告借款共计100000元，2014年06月11日向原告书出具了借据一份，并约定原告需要时，被告随时偿还。现原告向被告多次催要，被告均已各种理由推诿拒付，故请求法院判令：被告偿还原告借款100000元及承担本案诉讼费用。
被告谷令选未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年被告谷令选向原告借款共计100000元，2014年06月11日向原告书出具了借据一份，内容为：“今借到闫道俊现金壹拾万元整，谷令选，2014年6月11日。”后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谷令选向原告闫道俊借款100000元，有其向原告出具的借据为证，且该借款系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。双方没有明确约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷令选于本判决生效后十日内偿还原告闫道俊借款100000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告谷令选负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ＸＸ阳
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0626民初1070号
原告：周海霞，女，1981年10月7日出生，土家族，村民，现住贵州省德江县。
被告：何祖文，男，1980年2月15日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：吴林，男，1974年1月29日出生，土家族，社区推荐，贵州省德江县龙泉乡隆兴场居委会。
原告周海霞与被告何祖文解除同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告周海霞，被告何祖文及委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海霞向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告同居关系；2、判决原、被告生育之女何某1由原告抚养，原、被告生育之子何某2由被告抚养，互不支付抚养费；3、同居期间共建房屋依法判决；4、依法判决同居期间用于生活的债务分担；5、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，相识不久便开始同居生活。2013年生育女儿何某1，××××年××月××日生育儿子何某2。由于原被告同居之前缺乏了解，同居后被告逐渐暴露好逸恶劳、嗜赌如命的本性，经常发生争执。经原告反复思考，为了避免自己受到伤害和小孩的健康成长，特起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。庭审中原告补充称，我在他家动了三次手术，然后小孩一人一个，债务用房子折抵去还，我都不要了。房子我不要，拿给被告还账，我妈们的账我也不过问了，关于小孩，我必须要一个的，每人养一个，这样双方没得压力。养那个我都行，财产我不参与。小孩我是必须要的，被告父亲爱喝酒，不利于小孩成长。
何祖文辩称，两个孩子均由被告抚养，原告每月支付800元抚养费，因为原告无固定场所居住，并且原告有疾病，不适宜与孩子共同生活。原、被告之间相识不久同居，2013年和2016年分别生了两个小孩属实，但原告诉称的共同财产不属实，该房屋还有第三人的利益，属于家庭共同财产，本次不能分割。还有两人共同的债务共计155380元，详细金额见答辩材料。而所有的收入在原告手里，以上债务应由两人共同承担。原告这是第三次婚姻，在原告没有离婚证的同时说要和我同居，后面就一直没有办理结婚登记。关于小孩的抚养问题，两个孩子必须自己抚养，在必要的情况下，原告必须支付抚养费，原告无固定居所，不适宜与原告生活，还有原告自身不利于携带小孩。至于今后小孩要跟那个就随小孩。加之孩子在一岁的的时候就走了，以后在小孩的成长中，不利于小孩成长。如果把小孩分割来不利于两个孩子之间的感情。关于财产的问题，原告说拿来抵债，这样不行，这个属于家庭共用的，至于他不认账的有人会找他。原告之前有两个小孩了，现在这两个孩子都不认识原告，她怎么可能养好孩子。子女是与被告生活，但是在去年6月与其他人外出了。经
经审理查明：原告周海霞与被告何祖文于2010年在广东打工期间经人介绍相识，不久便开始同居生活。2013年生育女儿何某1，××××年××月××日生育儿子何某2。××××年××月××日生育女孩何某1，××××年××月××日生育男孩何某2。原、被告同居后便搬到被告何祖文的老家龙泉乡居住，与被告何祖文之父一起在龙泉乡××一砖混结构房屋，双方即在房屋里开门市部经销商品，在经营过程中欠张钙烟花爆竹款35000元、欠堰塘乡关口烟花爆竹批发部货款8000元、欠德江县城湖南烟花爆竹批发部货款6000元,欠何先良5200元、欠县城王老吉批发部3000元、欠何承帜打工款10000元、欠何艳猪款和卖煤款共13150元、欠周显兵牛肉款10000元、欠龙泉乡信用社贷款39000元、欠蔡万祥冰柜款1000元等,共欠债务130350元。原、被告所欠款是用于共同生活和被告何祖文治病之用。近年来，原告周海霞离开何祖文在外打工,两个子女由被告何祖文抚养。
本院认为：原告周海霞与被告何祖文系同居关系，原告周海霞主张解除其同居关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)笫一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”故对此请求予以驳回。现原告周海霞主张分割同居期间的财产，由于该房屋有家庭其他成员份额，加之宅基地又是被告何祖文之兄何祖高的户头，故不易分割，同时原、被告同居期间负债较多,被告对大多数债务不承认偿还,债权人的利益无法实现,故本次诉讼不能对房屋进行分割,须另案起诉。原告周海霞主张抚养子女,因为同居期间的财产尚不能分割,且子女一直是被告何祖文在抚养,现原告周海霞常年在外打工,不具备单独抚养子女的条件,现阶段主张单独抚养子女的理由不充分，本次诉讼不宜仅解决子女抚养问题，其诉请应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)笫一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告周海霞请求解除与被告何祖文同居关系的起诉；
二、驳回原告周海霞主张分割同居期间财产和子女抚养的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告周海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 何露华
二〇一八年六月五日
法官助理 刘 三
书 记 员 叶美娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执673号之一
申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2。
法定代表人：Slighton,ericmclean，董事长。
委托代理人：谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：李林林，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人武汉市钢实顺来包装材料有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥核心工业园何家湖北街1号。
法定代表人：黄新国，经理。
被执行人黄新国，男，汉族，1969年6月9日出生，住武汉市江夏区，
被执行人潘云香，女，汉族，1970年10月14日出生，住武汉市江夏区，
被执行人刘会军，男，汉族，1957年11月24日出生，住武汉市江夏区，
被执行人潘启云，女，汉族，1957年10月13日出生，住武汉市江夏区，
被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。
法定代表人：潘际德，总经理。
被执行人潘启顺，男，汉族，1962年6月29日出生，住武汉市江夏区，
被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区何家湖村（107国道路东）。
法定代表人：潘际德，总经理。
瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与武汉市钢实顺来包装材料有限公司、黄新国、潘云香、刘会军、潘启云、武汉市江夏区江南实业有限公司、潘启顺、武汉江南铁依环保产业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初3号民事判决书已经发生法律效力。申请人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人武汉市钢实顺来包装材料有限公司向申请人偿还借款本金2700000元及利息，并支付律师代理费81000元；2、被执行人黄新国、潘云香、刘会军、潘启云、武汉市江夏区江南实业有限公司、潘启顺对上述债务在2700000元最高额范围内承担连带保证责任；3、执行被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司以其抵押的所有机器设备，申请执行人在2700000元最高额范围内享有优先受偿权；4、被执行人武汉市钢实顺来包装材料有限公司、黄新国、潘云香、刘会军、潘启云、武汉市江夏区江南实业有限公司、潘启顺向申请人支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费14863元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人黄新国名下有车牌号为鄂Ａ×××××的汽车，被执行人潘启顺名下有车牌号为鄂Ａ×××××的汽车，但该车均无法查找下落，暂无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192民初3号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项2795863元及利息待发现被执行人武汉市钢实顺来包装材料有限公司、黄新国、潘云香、刘会军、潘启云、武汉市江夏区江南实业有限公司、潘启顺有可供执行的财产时，申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏志刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖松松
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8136号之一
申请执行人李家庆，男，汉族，1955年11月8日出生，住址江西省吉安市吉州区。
被执行人深圳市中保国安实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇桃花源科技创新园主楼504、506，组织机构代码74124448-3。
法定代表人：冯道宽。
申请执行人李家庆与被执行人深圳市中保国安实业有限公司工伤损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中保国安实业有限公司的银行存款(以人民币127201.12元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年八月十二日
书记员 方思元
第1页共2页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18503号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告杨胜彪，男，1994年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告杨胜彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告杨胜彪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月26日，陈光杰与杨胜彪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月26日至2016年6月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨胜彪于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五千元；
二、杨胜彪于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二十七日借款次日起至二○一六年六月六日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨胜彪于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年六月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由杨胜彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨胜彪负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更181号
罪犯陈永健，男，1981年2月18日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2014年7月29日作出（2014）乐刑初字第210号刑事判决，以被告人陈永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年2月27日起至2017年8月26日止。罪犯陈永健于2014年9月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈永健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈永健在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈永健自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈永健应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永健减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05531号
原告赵秀琴，女，1967年3月21日出生。
被告北京夏都房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县冠山东路32号3、4层。注册号：110000000945006。
法定代表人韩秀珍，董事长。
委托代理人朱连科，男，1947年1月21日出生。
本院于2015年8月11日审结的原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，裁定如下：
民事判决书第1页中案号部分：（2015）延民初字第05331号更正为（2015）延民初字第05531号。
代理审判员 范本腾
二〇一五年九月六日
书 记 员 沙 莎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1170号
申请执行人：吴发松，男，1974年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
申请执行人吴发松与被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初5152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除吴发松与北京翰古体育发展有限公司银地分公司的入会协议；二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还吴发松1763.37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人吴发松于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1788.37元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月16日及2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司已不在民事判决书中载明的地址经营，公司下落不明，申请执行人亦无法提供上述公司的有效联系地址。本院另案冻结了北京翰古体育发展有限公司银地分公司在经营地的健身器材，预备进入拍卖评估程序，拍卖上述冻结财产。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)京0106执1170号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月十五日
书记员 燕君
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初460号
原告：姬学光，女，1984年9月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：杜春花，女，1984年9月16日出生，汉族，延安市安塞区人，职工，现住延安市宝塔区。
被告：李广飞，男，1983年12月29日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。
原告姬学光与被告杜春花、李广飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬学光到庭参加了诉讼，被告杜春花、李广飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告姬学光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%,其中100000元借款利息自2017年4月16日起计算至实际还款之日止；另100000元借款利息从2016年9月20日起计算至实际还款之日止)。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经商资金紧张，于2014年10月15日向原告借款100000元，于2015年3月19日向原告借款100000元，两次借款均约定月息2分，均于当日共同向原告出具借据一张。后二被告将第一笔借款利息付至2015年10月15日计24000元。第二笔借款利息付至2015年9月19日计12000元。剩余借款本息，经原告多次索要无果，故成诉。
被告杜春花未到庭应诉，本院在庭前与被告杜春花进行了谈话，并制作了书面谈话笔录，在谈话中，被告杜春花承认其与被告李广飞系夫妻关系，共同向原告分两次借款共计200000元，约定月息2分的事实。针对本息清偿情况，被告表示借款本金未清偿，借款利息已清偿了十五个月，且2017年10月再次清偿了8000元。
被告李广飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对二被告向原告借款200000元，约定月息2分，借款本金尚未清偿的事实，双方无争议，本院予以确认。对借款利息清偿情况双方有争议。原告自认第一笔借款利息付至2015年10月15日计24000元，第二笔借款利息付至2015年9月19日计12000元。共计偿还借款利息36000元。被告辩称，借款利息已清偿了十五个月，且2017年10月再次清偿了8000元。
本院认为，二被告承认于2014年10月15日、2015年3月19日分别向原告借款100000元，约定月息2分，至今本金未还的事实，故对原告要求二被告偿还借款本金200000元的主张本院予以支持。对借款利息，因双方均无异议，按约定的月利率2%计。对具体还款数额，因二被告未向本院提交证据材料，故以原告自认数额36000为准。对原告放弃的部分利息请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜春花、李广飞于本判决生效之日起十日内共同向原告姬学光清偿借款本金200000元及利息（按月利率2%,其中100000元借款利息自2017年4月16日起计算至实际还款之日止；另100000元借款利息从2016年9月20日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，原告已预交，减半收取2690元，实际由被告杜春花、李广飞负担2690元。于兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一八年三月一日
书记员 王绘
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10440号
原告：邓旺，男，1991年5月25出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
本院在审理原告邓旺与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告邓旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓旺撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一八年六月十一日
书记员 况欢欢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第01721号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师，一般代理。
被告刘阳，男，1992年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“基金管理中心”）诉被告刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员何津担任审判长，与人民陪审员徐明政、人民陪审员何昭荣组成合议庭，并于2015年9月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托代理人何成坤到庭参加诉讼。被告刘阳经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金管理中心诉称，2014年9月12日，被告刘阳无证驾驶无牌二轮摩托车由香港城方向往区府方向行驶至榕华街路口人行横道时，将在人行横道处横过行人的郑孝玉撞倒，造成郑孝玉受伤的交通事故。交通事故认定书认定，被告刘阳承担全部责任。事故发生后，原告基金管理中心应重钢总医院申请垫付郑孝玉抢救费共计13800元。现诉至法院要求被告刘阳赔偿原告基金管理中心代为垫付的郑孝玉的抢救费13800元，本案诉讼费由被告刘阳承担。
被告刘阳未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月12日15时25分许，被告刘阳未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车搭乘韦纯杰沿大渡口区春晖路出香港城方向往区府方向行驶至榕华街路口人行横道时，未按信号灯指示通行，将在人行横道处横过道路的行人郑孝玉、谭平相撞，造成车辆侧翻受损，刘阳、韦纯杰、郑孝玉、谭平受伤的交通事故。后经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘阳承担全部责任，韦纯杰、郑孝玉、谭平无责任。事故发生后，经大渡口区交巡警支队通知，原告基金管理中心向重钢总医院垫付郑孝玉的医疗费13800元。肇事车辆系无牌两轮摩托车，未登记，未投保交强险，所有人为被告刘阳。
上述事实，由原告基金管理中心的陈述、交通事故认定书、垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进账单等证据为证，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘阳作为肇事车辆的所有人，没有为该车辆投保交强险，原告基金管理中心请求被告刘阳负担交强险医疗费限额范围内10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告刘阳承担本次事故的全部责任，原告基金管理中心要求刘阳支付超出交强险限额3800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，被告刘阳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘阳于本判决生效后五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233元，公告费400元，共计633元，由刘阳负担，于本判决生效后五日内向本院缴纳233元，于本判决生效后五日内支付原告基金管理中心400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 何 津
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 何昭荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 王瑞盈
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初72号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人马驰，曾用名马弛，男，1970年12月7日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省米易县（户籍所在地四川省米易县）。2015年8月5日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被米易县公安局刑事拘留，同年11月27日，经米易县公安局决定取保候审。2018年5月21日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018］71号起诉书指控被告人马驰犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人马驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年11月20日18时许，被告人马驰与唐某在米某县“迷扬羊肉汤锅”餐馆饮酒后无证驾驶自己的川Ｄ×××××号小轿车到米某县河西“莎姐烤羊腿”餐馆与女朋友王某及何某等人饮酒。23时许，被告人马驰酒后驾驶该车搭乘王某到米易县“睿龙花园”小区“十指健”按摩店，在倒车过程中将“全友家私”的店门撞坏。被告人马驰与王某发生争吵后，王某打电话将何某叫来，何某到达后将被告人马驰带到旁边“千足裹”按摩店休息。交警到达现场后，在“千足裹”按摩店找到被告人马驰，对其进行呼气酒精含量检测，酒精含量为155.9mg/100ml。后交警将其带到米易县人民医院抽取其人体血液送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人马驰血液中酒精含量为136.1mg/100ml。
另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人马驰负此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人马驰与被害人达成协议，被告人马驰赔偿了被害人姜某经济损失3700元。2014年7月21日，马驰因酒后驾驶，被米易县公安局处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人马驰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人张某、何某、周某、曹某、文某、王某、唐某、蔡某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解协议书、保险单、（2015）米易刑初字第123号刑事判决书，米易县公安局接处警登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、道路交通事故认定书、存车凭证、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视听光碟2张及视听资料情况、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人马驰合理量刑。
本院认为，被告人马驰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人马驰如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马驰无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶；其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生了道路交通事故，并负事故全部责任；曾因酒后驾驶机动车受行政处罚、曾因危险驾驶受刑事处罚，依法均应从重处罚。被告人马驰赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、(七)项的规定，判决如下：
被告人马驰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年7月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初1600号
原告：陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：李周，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈立华诉被告李周民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华到庭，被告李周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈立华向本院提出诉讼请求：依法判令李周立即偿还借款60000元及该款自2017年4月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年4月3日，李周因资金周转需要向陈立华借款60000元，利息为每月3%。上述事实有李周出具的借条凭证为据。李周借款后，不按承诺还款，陈立华多次催讨未果。
李周未作答辩。
陈立华向本院提供如下证据：
借条一张，证明李周向陈立华借款60000元，并约定月利息为3%的事实。
李周未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因李周无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；陈立华提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年4月3日，李周向陈立华借款60000元，时由李周出具借条一份交陈立华收执，双方约定月利率按3%计算，未约定还款期限。后经催讨，李周未能还款，陈立华遂诉至本院，要求李周归还借款本息。案经审理，因李周未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，李周向陈立华借款60000元未还，有陈立华提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。李周应当承担清偿债务的民事责任。现陈立华要求李周归还借款60000元及该款自起诉之日起至还清之日止依约按月利率2%（折算为年利率24%）计息，合法有据，应予支持。李周未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
李周应在本判决生效之日起五日内支付给陈立华借款60000元，并自2017年4月3日起至还款之日止按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由李周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一八年三月二十日
书记员 庄超虹
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1716之一号
解除保全申请人：刘光荣，男，汉族，1944年8月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区九狮桥街1号4栋206号。
委托诉讼代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲玲，安徽王良其律师事务所实习律师。
被申请人：刘虹，女，汉族，1967年2月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘光荣与被告刘虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）皖0103民初1716号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘虹银行账户600000元或查封、扣押其等值财产。刘光荣于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘光荣的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对刘虹银行账户存款人民币60万元或其等值财产的查封；
二、解除对担保人刘斌名下坐落于合肥市站塘路（房地权合产字第XXXXX号）房屋的查封。
案件申请费3520元，由刘光荣预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一八年六月四日
书记员 王 蓓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松商初字第475号
原告刘志强，户籍地哈尔滨市松北区，现住址哈尔滨市松北区。
被告赵满双，住哈尔滨市松北区。
原告刘志强与被告赵满双民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼。被告赵满双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，赵满双因偿还他人借款于2015年6月21日通过牟庆友向刘志强借款45,000元，并于当日为刘志强出具欠条，双方未约定利息及还款日期。赵满双口头说用不了多久就会还钱。刘志强于2015年10月份左右开始向赵满双催要借款无果，故诉至法院，要求赵满双偿还借款45,000元。
赵满双未答辩。
在本院开庭审理过程中，刘志强为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，赵满双未质证。
刘志强举示证据情况如下：
证据A1.赵满双于2015年6月21日为刘志强出具的欠条，拟证明：赵满双欠刘志强45,000元借款。
赵满双未举证。
本院确认：原告提交的证据A1，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：赵满双于2015年6月21日向刘志强借款45,000元，并为刘志强出具欠条，欠条约定：今有赵满双欠刘志强45,000元。双方未约定利息及还款日期。刘志强催要后，赵满双对该笔借款至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付利息等违约责任。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘志强向赵满双催要借款后，赵满双未及时还款，其应当履行偿还借款义务，故对刘志强要求赵满双给付借款45,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵满双给付原告刘志强借款45,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告赵满双负担。公告费560元，由被告赵满双负担。上述款项被告赵满双应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告刘志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 彭根江
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李君璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11030号
原告尹力，男，1988年08月13日出生。
身份证号：×××
被告尤海江，男，1988年11月09日出生。
身份证号：×××
原告尹力与被告尤海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告尤海江经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月24日尹力与尤海江通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额300元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年6月24日至2016年7月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤海江于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金三百元；
二、尤海江于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三百元为本金，自二○一六年六月二十五日借款次日起至二○一六年七月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、尤海江于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三百元为本金，自二○一六年七月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由尤海江负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由尤海江负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初198号
原告王某某，男，住调兵山市。
被告王某某甲，男，住调兵山市。
本院在审理原告王某某诉被告王某某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本院未收取原告王某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年一月二十八日
书记员 杜 荀
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执845号之二
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：熊成刚。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执845号之二裁定书，于2018年04月12日向被执行人熊成刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊成刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊成刚在中国工商银行13×××97账户内存款人民币93893.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执354号
申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街北段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
被执行人：马秋治，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。
被执行人：屈云霞，女，1969年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。
被执行人：刘会升，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇乌鸡滩村26号。
被执行人：王雄，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与马秋治、屈云霞、刘会升、王雄金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马秋治、屈云霞共有的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马秋治、屈云霞共有的房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 峰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保189号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：黄志刚，董事长。
被申请人：陈国武，男，1967年12月21日出生，汉族，现住四川省富顺县。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈国武金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人陈国武名下价值13万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈国武所有的、位于自流井区文化路梨园X栋X单元X号（不动产证书号：X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年五月十六日
书记员 郭叶林
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初3640号
原告：陆献芳，女，1968年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：杜欢，男，1987年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陆献芳与被告杜欢车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判。因被告杜欢下落不明，于2017年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陆献芳到庭参加诉讼，被告杜欢经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆献芳起诉称，原告系个体经营汽车租赁业。2012年9月至12月份，被告三次向原告租借车辆使用，共欠原告租金6930元，在原告要求下，被告分别出具借条二张，欠条一张，并在借（欠）条上签名对上述款项予以确认。现请求判令被告立即归还借（欠）款人民币陆仟玖佰叁拾圆整并承担本案诉讼费。
原告陆献芳向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、欠条两份、借条一份，证明被告尚欠原告租车款项的事实。
被告杜欢在法定期限内既未答辩也未向本院提交证据。
被告杜欢经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，经本院审核，结合当事人陈述，本院认为，上述证据可以证明被告尚欠原告汽车租赁款6930元的事实，在无其他相反证据予以推翻的情况下，对上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2012年9月至12月期间，被告向原告租车使用，共欠原告汽车租赁款共计6930元，并分别出具借条两份、欠条一份。此后，被告未予支付。
本院认为，被告出具的借（欠）证明了被告尚欠原告汽车租赁款的事实，被告应即时支付款项。故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜欢于本判决生效之日起十日内支付原告陆献芳车辆租赁款6930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已全额收取），由被告杜欢负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁剑芳
申请执行时效两年
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2045号之一
原告：张泉，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被告：中山市钰顺电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路6号之一。
法定代表人：温长春。
原告张泉与被告中山市钰顺电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年6月14日，原告张泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张泉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张泉负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 胡志敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔梦勤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周有仁，男，汉族，1945年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆博鼎建筑设计有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：刘奇，董事长。
再审申请人周有仁因与被申请人重庆博鼎建筑设计有限公司（简称博鼎公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周有仁申请再审称：二审判决认定事实缺乏依据，适用法律错误。我与博鼎公司签订的《协议书》只是对我承包的部门员工工资的结算，并不包含本案设计项目费用的结算，博鼎公司没有提供项目结算的任何凭证，应当承担举证责任。另外，博鼎公司预支工资给我与公司《管理办法》不符，也可以推断出我的主张成立。
本院经审查认为，《协议书》载明“周有仁承包的综合一所前期工作收入成本经初步结算后，帐目出现亏损，因综合一所所做工作尚有后续部分项目无法准确结算，加上部分预支工资无法扣回，经与周有仁协商，达成如下协议：1.周有仁所（综合一所）所作工作与公司统一作一个了结，公司一次性给予周有仁人民币贰拾万元正，周有仁所所作项目不再与公司进行结算。2.对于原周有仁所职工，预支的工资如在公司继续工作的，以后项目结算时能扣回多预支工资的，全部退回周有仁，如周有仁所（综合一所）存续期间所作项目原职工结算有收入的，由周有仁直接结算支付，与公司无关。”该协议书清楚地表明双方不仅结算综合一所员工工资，更是对综合一所经营状况的结算。由于本案设计项目早在《协议书》达成三个月前即已通过审查，即使博鼎公司没有提供双方结算的详细依据，依据生活经验和逻辑推理也可以推定《协议书》中结算内容包括本案设计项目。
另外，博鼎公司制定的《管理办法》并没有不许预付费用的规定，且周有仁预支工资的《领条》中明确表明：为了尽快开展香山国际A区的全面工作，特请预付劳务费叁拾万元，最后统一按结算办法完善手续。故博鼎公司预付劳务费并不能证明本案设计项目未经结算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周有仁的再审申请。
审判长 干建强
审判员 吉守明
审判员 敖宇波
二〇一八年三月六日
书记员 朱 禹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00721号
原告：安徽舒城农村合作银行,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。
组织机构代码：70500381-8
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：黄临丰，男，1963年1月21日生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：汪时巧，女，1965年5月5日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行诉被告黄临丰、汪时巧金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审判。原告委托代理人张庆生到庭参加诉讼，被告黄临丰、汪时巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，原告与被告黄临丰、汪时巧签订借款合同，约定原告向被告提供借款5000000元，借款期限为2014年10月29日至2015年10月29日，年利率10.8%，利息按季结算，结息时间为每季末月的20日；若借款人不按期还款加收合同载明贷款利率50%的罚息；若借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。此后原告如约向被告支付借款，但两被告在支付94500元利息后，下剩利息拒绝给付。原告认为：两被告未按期支付利息的行为违方了合同的约定，原告有权要求两被告立即归还借款。故具状你院，请求判令：两被告归还借款本金5000000元及利息和罚息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据:证据一、原告单位营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及两被告的身份证复印件，证明原、被告适格的诉讼主体资格；证据二、借款合同、借款借据及利息清单，证明借款数额、期限、利率约定、罚息、出借人提前收回贷款的合同约定及被告存在未履行支付全部利息的违约行为；证据三、照片一组，贷款提前到期通知书一份，证明原告实施了提前收回贷款的宣布行为。
被告黄临丰、汪时巧未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，因其符合证据的“三性”要求，本院予以全部认证。
经审理查明：2014年10月29日，原告的分支机构城关支行与被告黄临丰、汪时巧签订借款合同。合同约定的主要内容为：原告向被告提供借款5000000元，借款期限为2014年10月29日至2015年10月29日，年利率10.8%，利息按季结算，结息时间为每季末月的20日；借款人逾期还款的罚息为贷款利率上浮50%；合同第十二条约定了借款方违约的情形，包括借款方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，第十三条约定了违约救济措施，包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日原告如约向被告发放贷款5000000元，但两被告在支付2014年第四季度和2015年第一季度的利息款94500元后，余欠利息未有给付。2015年3月30日原告派员向被告黄临丰宣布贷款提前到期。2015年5月6日原告具状来院，请求判令两被告归还借款本金5000000元及利息和罚息。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法、有效，该合法有效合同理应在双方当事人之间全面履行，因被告未按合同约定的期限支付借款利息，至原告依合同约定宣布贷款提前到期，该宣布行为因不违反法律规定，本院予以认可。对提前到期的借款，两被告理应立即归还本息，由于两被告未有归还，至原告具状来院，请求判令两被告归还借款本息的诉讼请求于法有据，且有《个人借款合同》、借据、贷款提前到期通知书及照片在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但原告请求合同期内的罚息没有法律和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定,判决如下:
被告黄临丰、汪时巧于本判决生效之日起七日内归还原告安徽舒城农村合作银行借款本金5000000元及利息（合同期内，即2014年10月29日至2015年10月29日按年利率10.8%计息，逾期加收50%的罚息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47755元，保全费5000元，合计52755元，由被告负担（为原告垫付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 汪 鹏
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404财保13号
申请人：咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司。住所地：某某市某某东路某某号某某大厦某某。
法定代表人：党某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张某宇，陕西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张某亮，陕西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：李某某，男，汉族，1976年12月2日出生，住某某省某某市某某路某某家属院某号楼某单元某层*户。
申请人咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司与被申请人李某某因借款合同诉前财产保全一案，本院于2018年3月27日立案受理，申请人咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司请求依法冻结被申请人李某某名下银行存款23万元或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李某某名下银行存款23万元或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞建昌
二〇一八年三月二十七日
书记员 程 姣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4909号
原告：许得英，女，1957年8月20日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告许得英与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告许得英于2018年2月11日提交起诉状。2018年4月27日,原告许得英向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许得英撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年五月十一日
书记员 程雪鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更899号
罪犯李彪，男，1986年8月26日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年11月11日作出(2005)深中法刑一初字第346号刑事判决，以被告人李彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2006年1月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）粤高法刑执字第917号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年10月22日作出（2010）韶中法刑执字第8340号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；本院于2013年1月17日作出（2013）韶中法刑执字第569号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6045号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年11月25日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彪在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3740分，表扬6次，其中3000分于2017年7月19日折换表扬5次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分140分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执437号之一
申请执行人安建国，住开鲁县。
被执行人房国辉、魏国军、刘洪武，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初923号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人房国辉、魏国军、刘洪武在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 屈 策
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1627号
原告：简星，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：聂涛，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告简星与被告聂涛民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月13日立案。原告简星于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告简星撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告简星负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一八年六月八日
书记员 李 雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2437��
申请执行人仝高亮。
被执行人刘政伟。
仝高亮申请执行刘政伟民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出（2015）郑惠证执字第24号公证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘政伟名下位于郑州市金水区的房屋一套予以查封；
二、限被执行人刘政伟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年十月二十日
书记员 张军涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初66076号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号3层301、303、304号。
法定代表人：顾林静。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人佟立新到庭参加诉讼。被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部，经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失21万元，精神损害抚慰金2万元,维权合理办案成本3000元，合计233000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.66676666.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，自2005年以来参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院予以确认审核并在卷佐证。本院认定如下：www.66676666.com系被告经营的网站。2015年11月16日，原告在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告5张照片用于文章的配图（共计使用8次）。在使用原告照片的页面中存在“美丽预约”、“在线咨询”等商业广告的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。原告提交公证费发票一张，据此主张公证费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告在其网站刊载图文，根据公证书显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于己方网站中文章使用原告照片，故确会对原告的肖像权造成侵害，应承担相应侵权责任。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、数量、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。但被告使用原告照片的相关文章未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。
关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故本院认为被告作书面道歉即可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部于本判决生效后七日内在其经营的网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，如被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部承担）；
二、被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告刘雨欣经济损失六万五千元及公证费三千元，共计六万八千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十六元，由原告刘雨欣负担一千零四十一元（已交纳七百三十三元，于本判决生效后七日内交纳三百零八元），由被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部负担四百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵玮佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初5761号
原告：李明友，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。
被告：潘星旭，男，1989年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李明友与被告潘星旭租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国章、被告潘星旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明友向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即支付挖掘机租赁款75700元；2、请求被告立即支付资金占用损失，自2016年7月16日起，以75700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月起，原告陆续将三台挖掘机出租给被告使用，被告用于重庆市北部新区金山大道18号的“华宇上院”项目工程。双方约定租赁费用为160元/台/小时。截至2015年7月23日，产生租赁费用130700元。2015年7月29日，被告本人（曾用名潘旭）书写欠条，确认截至2015年7月23日拖欠原告挖掘机使用费130700元。书写欠条之后，被告陆续支付了40000元。2016年7月15日被告再次向原告出具承诺书，承诺剩余款项90700元在2017年2月15日前支付完毕。2016年7月15日出具承诺书后，被告至今未支付任何款项给原告。因此诉至法院，请法院依法判决。
被告潘星旭辩称：1、租赁关系成立，但挖掘机租赁款已经支付了50000元，现只欠租赁款25000元；2、当时口头约定了只是将本金给他，不认可资金占用损失。
经审理查明：被告潘星旭向原告李明友租赁挖机三台，用于重庆市北部新区金山大道18号的“华宇上院”项目工程。2015年7月29日，被告出具欠条，载明：今潘旭欠李明友做华宇上院挖机使用费合计130700元，大写：壹拾叁万零柒佰元整。特立此据。此费用截至用于2015年7月23日。2016年7月15日，被告潘星旭再次出具承诺书，载明：未支付李明友在华宇上院做挖机土方工程项目，费用共计：90700元，大写：玖万零柒佰元整。特此承诺于2017年2月15日之前给予全部支付。
被告潘星旭的中国农业银行卡交易明细载明：2017年5月10日，向李如怀转账50000元；2018年1月7日，向李明友转账15000元。
被告潘星旭的手机短信截图显示：备注为李民友哥哥的手机号将被告出具给原告的承诺书拍照后于2017年1月26日发送给被告，2017年2月10日发信息“兄弟，今天10号，还有5天，你准备得怎么样了？”，“我这边急到用钱，你催一下”，2017年3月14日发信息“招商银行蓝湖郡支行，李如怀，卡号621483023029XXXX”，2017年5月10日被告给对方发信息“今天给你转了5万，请查收”，当天对方发信息“收到了，谢谢”“余款请尽快安排转给我”。
庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述：被告出具承诺书后仅支付15000元，现尚欠75700元。资金占用损失调整为从2017年2月16日开始计算。
庭审后，原告的委托诉讼代理人出具情况说明，载明：原告李明友诉潘星旭租赁合同纠纷一案（2018）渝0112民初5761号，经原告本人确认被告潘星旭支付给李如怀招商银行账户的50000元款项，系支付本案的租赁费用，原告予以认可。被告剩余25700元费用尚未支付。
上述事实，有欠条、承诺书、情况说明、银行卡交易明细、短信记录及当事人的陈述等证据证明，可以认定。
本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告潘星旭出具承诺书，承诺尚欠租赁费90700元于2017年2月15日前全部支付。但经原告催收后，被告仅于2017年5月10日支付50000元、2018年1月7日支付15000元，尚欠25700元。故对原告主张由被告支付租金25700元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。资金占用损失的计算方式为：以90700元为基数，从2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2017年5月10日止，以40700元为基数，从2017年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2018年1月7日止，以25700元为基数，从2018年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘星旭在本判决生效后十日内支付原告李明友租金25700元；
二、被告潘星旭在本判决生效后十日内支付原告李明友资金占用损失，计算方式为：以90700元为基数，从2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2017年5月10日止；以40700元为基数，从2017年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2018年1月7日止；以25700元为基数，从2018年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止。
三、驳回原告李明友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元（减半收取），由原告李明友负担525元，被告潘星旭负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年五月二日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初463号
原告：邻水县康翔建材经营部，住所地为四川省邻水县鼎屏镇环城路东一段113号。
经营者：蔡雪梅，女，汉族，1985年10月18日出生，现住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
被告:四川凯宏建设有限公司，住所地为四川省成都市青羊区双清北路5号，统一社会信用代码为91510100709213118P。
法定代表人：夏洪伦。
原告邻水县康翔建材经营部与被告四川凯宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告邻水县康翔建材经营部于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县康翔建材经营部申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邻水县康翔建材经营部撤回起诉。
案件受理费1,040元，减半收取520元，由原告邻水县康翔建材经营部负担。
审判员 杜振宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 李春梅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异30号之一
案外人：张俊波，男，1970年5月10日出生，农民，汉族，住所地密山市。
申请执行人：陈茂全，男，1967年5月10日出生，汉族，住所地桦南县。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所哈尔滨市。
法定代表人：刘庆宝，经理。
本院在执行陈茂全申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，案外人张俊波于2016年7月4日向本院提出了执行标的异议，现张俊波经传票传唤无正当理由拒不参加听证。
本院认为，案外人张俊波经传票传唤无正当理由拒不参加听证，人民法院无法查清案件事实，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
案外人张俊波的执行异议申请按自动撤回处理。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 徐闻亭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1283号
申请执行人：武汉天源物业管理有限责任公司
法定代表人：刘迎
被执行人：周敏
申请执行人武汉天源物业管理有限责任公司与被执行人周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鄂0105民初1292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初1292号民事判决书所确定的权利：一、周敏向武汉天源物业管理有限责任公司支付自2013年6月30日至2017年6月30日止的物业服务费4030.27元；二、周敏支付本案受理费25元。本案于2017年8月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑飞翔
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民初17号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：江都区大桥镇嘶马金麦隆百货超市,经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇迎江路126号(江都区嘶马供销合作社出租房)。
经营业主：徐志勇，男，1974年10月13日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地在浙江省永嘉县枫林镇枫四村莱勋路***号。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江都区大桥镇嘶马金麦隆百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由,于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担(已交)。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年三月七日
法官助理 高济宁
书 记 员 舒梦凡
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0604执738号
周冬、潘维佳：
本院执行的周冬与被执行人潘维佳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的公积金存款46200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一八年三月二十一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初599号
原告：鄂州市巨都新型环保建材有限公司，住所地:湖北省鄂州市杨叶镇白沙村。
法定代表人:胡海欧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地:湖北省浠水县清泉镇新华正街66号。
法定代表人：龙志祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告鄂州市巨都新型环保建材有限公司（以下称巨都建材公司）与被告浠水县第三建筑安装工程公司（以下称浠水建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理，原告巨都建材公司的委托诉讼代理人李景珍，被告浠水建筑公司的委托诉讼代理人余欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巨都建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款127,426.56元及逾期付款利息损失15,291.00元(利息损失按年利率6%自2015年12月31日起计算至2017年12月31日止，后期利息损失自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年10月20日，被告浠水建筑公司因浠水滨河华府项目工程建设向原告购买加气砖，双方签订《产品销售合同》一份。合同签订后，原告依照被告的要求送货，但被告却未按约定向原告付款，原告多次催要，被告都拖延支付。
被告浠水建筑公司辩称：与原告签订合同并购买加气砖及下欠原告货款是事实，但对原告诉请的货款金额存在异议，需要重新进行结算确定具体金额后再向原告支付货款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告浠水建筑公司因浠水滨河华府项目工程建设需要与鄂州市巨都新型环保建材厂（下称巨都建材厂）签订《产品销售合同》一份，约定购买巨都建材厂生产的蒸压加气混凝土砌块，合同上加盖了原、被告双方单位的公章，原告指定的人员胡建国、被告指定的人员吕仁南均在合同上签字确认。合同签订后，巨都建材厂依照被告的要求送货。2014年11月17日，经双方结算，被告浠水建筑公司欠巨都建材厂货款11,169.36元；2015年1月8日，经双方结算，被告浠水建筑公司欠巨都建材厂货款171,703.44元；同年9月22日，双方再次结算，被告浠水建筑公司欠巨都建材厂货款14,553.76元。三张结算单均有被告浠水建筑公司指定人员吕仁南签字确认。原告当庭承认被告已支付货款70,000.00元。综上，被告共欠原告货款127,426.56元。原告多次向被告催要货款未果，因而成讼。2017年6月9日，巨都建材厂经鄂州市工商行政管理局核准转型升级为巨都建材公司。
本院认为，巨都建材厂与被告浠水建筑公司签订的《产品销售合同》合法有效，本院予以认定。合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。巨都建材厂按照合同约定向被告浠水建筑公司送货，被告浠水建筑公司应当按照合同约定的时间支付货款。原告举出三张结算单均有被告浠水建筑公司指定人员吕仁南签字确认，三张结算单合法、有效，本院予以认定。巨都建材厂合法转型升级为巨都建材公司，转型升级前的权利义务依法由巨都建材公司承继，被告应向原告巨都建材公司及时支付货款，逾期付款应承担逾期付款利息损失，原告诉请的利息损失计算标准及方式符合法律规定。本院对原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
浠水县第三建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告鄂州市巨都新型环保建材有限公司货款127,426.56元，逾期付款利息损失18,795.42元（以127,426.56元为基数，按年利率6%自2016年1月1日起计算至2018年6月4日止），后期利息损失自2018年6月5日起按年利率6%计算至付清之日止。
本案受理费减半收取为1,572.00元，财产保全费1,270.00元，共计2,842.00元，由被告浠水县第三建筑安装工程公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一八年六月四日
书记员 ：廖辉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1157号
申请执行人：叶宗维，男，1966年8月1日生，汉族，住大冶市。
被执行人:刘诗佳，男，1968年5月1日生，汉族,住大冶市。
申请执行人叶宗维与被执行人刘诗佳民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶宗维于2017年7月15日向本院申请执行，要求被执行人刘诗佳偿还申请执行人叶宗维借款本金700000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人刘诗佳��达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人刘诗佳至今未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人刘诗佳名下相关财产信息，未发现被执行人刘诗佳名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人刘诗佳进行房产登记查询，未发现被执行人刘诗佳名下有房产登记。
4.本院于2017年11月10日作出执行决定书，将被执行人刘诗佳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人叶宗维，并要求其提供财产线索，申请执行人叶宗维表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘诗佳经调查���无财产可供执行，本院向申请执行人叶宗维释明被执行人刘诗佳的财产情况，申请执行人叶宗维明确表示提供不出被执行人刘诗佳的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘诗佳确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1157号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人叶宗维发现被执行人刘诗佳具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年十一��十五日
书记员 陈思宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4705号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地，沈阳市和平区文化路57号。
法定代表人：胡仁伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郝莉，辽宁才宇律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：大石桥市中鸿基房地产开发有限公司，住所地大石桥市青花管理区委员会一楼。
法定代表人：夏社蕊，系该公司董事长。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：夏社蕊，女，1953年2月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：常凤玉，女，1954年4月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原审第三人：薛继明，男，1967年4月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
再审申请人沈阳华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）因与被申请人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司（以下简称中鸿基公司）、夏社蕊、常凤玉、原审第三人薛继明建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2017）辽08民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，沈阳华强建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)、（十一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保351号
申请人武汉微璞网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋13层1室。
法定代表人何流，总经理。
委托代理人黄亦军（特别授权代理），湖北溪渡律师事务所律师。
委托代理人荣煦翔（特别授权代理），湖北溪渡律师事务所律师。
被申请人张时文，女，汉族，1986年12月3日出生，住所地湖南省岳阳县。
申请人武汉微璞网络技术有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张时文名下位于湖北省武汉市江岸区万科.香港路8号28层2824室房屋。申请人武汉微璞网络技术有限公司的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉微璞网络技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张时文名下位于湖北省武汉市江岸区万科.香港路8号28层2824室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈丹青
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7939号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号。
负责人：陈利红，该行行长。
委托诉讼代理人：陶宛诗，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
被执行人：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清，该公司总经理。
被执行人：张家港市长山实业发展有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。
法定代表人：瞿旭华，该公司总经理。
被执行人：郁江清，男，1967年5月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：秦红，女，1968年8月29日生，汉族，住张家港市。
被执行人：郁东亮，男，1989年6月9日生，汉族，住张家港市。
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、秦红、郁东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏0582民初9383号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏奔球制管有限公司于本判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金29881434.84元及利息、罚息、复利（截止2017年8月2日的利息476211.34元、罚息1114073.26元、复利20219.11元，自2017年8月3日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算）；二、江苏奔球制管有限公司于本判决生效后10日内支付苏州银行股份有限公司张家港支行律师代理费336044元；三、张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、秦红、郁东亮对江苏奔球制管有限公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200940元、财产保全费5000元合计205940元由江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、秦红、郁东亮负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司张家港支行已向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向各被执行人发出限制消费令。
2、2017年12月7日、2018年5月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查明被执行人名下的银行存款均由他案先行冻结，车辆由他案先行查封，本案均予以轮侯冻结及查封。
3、被执行人郁江清、秦红、江苏奔球制管有限公司均由苏州工业园区人民法院首先查封，被执行人张家港市久盛船业有限公司名下的房地产由苏州工业园区人民法院首家查封并另行设定抵押，张家港市长山实业发展有限公司名下的房地产由本院及苏州工业园区人民法院查封，被执行人郁东亮名下的房地产设定抵押并由本院另案查封，上述财产本案均不宜处置。
4、2018年6月4日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。
本案尚未执行到位标的为31697878.55元及利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月五日
书记员 姜家麒
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保197号
申请人宁荣分，女，1961年11月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人朱惠红，女，1968年5月3日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被申请人刘西斌，男，1967年4月18日出生，汉族，住石家庄市赵县。
申请人宁荣分于二零一七年九月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱惠红、刘西斌名下银行存款323万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：323万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱惠红、刘西斌名下银行存款323万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建科
二〇一七年九月二十六日
书记员 白梦凡