云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1968号
原告：杨树琼，女，1975年10月6日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县，
委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司，统一社会信用代码：91530125916873928R。住所地云南省宜良县匡远街道办事处昆石公路**号附***号。
负责人：周涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨树琼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称太平洋宜良支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，同年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨树琼的委托诉讼代理人孙汝东、被告太平洋宜良支公司的委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树琼诉称：2017年6月5日1点11分许，我儿子王元凯驾驶云Ａ×××××号沿乡鸭湖大道由东向西行驶至渝中老火锅店门口时，碾压到李文平，致其受伤。宜良交警认定由王元凯承担事故的主要责任。李文平的损伤经住院治疗后好转出院，法医鉴定为八级伤残，并需继续治疗。事后双方在交警调解下由我赔偿李文平170864.04元。云Ａ×××××号车在被告太平洋宜良支公司处投保了交强险，故被告应按照交强险的责任限额承担赔偿责任。故要求被告在交强险限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金54120元、误工费10800元、护理费10800元、残疾用具费2500元、交通费500元，合计88720元。本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋宜良支公司辩称：我方对本案事实部分没有异议，事后双方所签订的调解书对我公司没有法律效力。我方对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金无意见，残疾用具费没有相应的发票证实，鉴定费与我公司无关。本次事故发生后驾驶员肇事逃逸，此情形下我公司不承担赔偿责任。
经庭审举证质证，本院对双方当事人无异议的以下事实予以确认：2017年6月5日01点11分，原告杨树琼之子王元凯驾驶却将A7RG79号缤智牌小轿车沿乡鸭湖大道由东向西行驶至渝中老火锅店门口时，其所驾车碾压并拖行在路中间躺卧的李文平，造成李文平受伤的交通事故，王元凯事后驾车逃逸。云南省宜良县公安局交通警察大队认定王元凯承担事故主要责任，李文平承担次要责任。肇事的云Ａ×××××号车系原告杨树琼所有，该车在被告太平洋宜良支公司投保机动车交通事故强制保险，此事故发生于保险期间。李文平于受伤当日即到宜良第一人民医院骨科住院治疗3天，开支门诊费、住院费共计4420.39元。2017年6月8日，李文平转至成都军区昆明总医院住院治疗29天，开支门诊费、住院费共计87291.70元。此后李文平再次到宜良第一人民医院住院治疗共61天，开支住院费15988.36元，其伤情经诊断为：1、创伤性闭合性颅脑损伤；2、脊髓损伤（颈7不完全性）；3、颈4、7椎体压缩性骨折；4、胸4椎体轻度骨折；5、左侧第一肋骨骨折；6、左内外踝骨折；7、骨盆多发骨折；8、头皮裂伤；9、多处软组织挫伤。昆明法医院司法鉴定中心对李文平的此次损伤作出构成八级伤残、后期医疗费为18000元的鉴定意见。
为了证实自己的诉讼主张，原告杨树琼向本院提交以下证据：
1、昆明法医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费收据各一份，欲证实该中心对李文平此次损伤误工期评定为伤后180日、护理期评定为伤后90日、营养期评定为伤后90日，为此开支伤残等级、后期医疗费评估等鉴定费2580元的事实；
2、宜良道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的交通事故调解书、赔偿凭证各一份，欲证实2017年9月7日在该调解委员会主持下双方就此事故达成赔偿协议，自己按协议支付李文平赔偿款68000元。
经质证，被告太平洋宜良支公司认可证据1的真实性，对三期评定的合法性、关联性有异议，认为鉴定费不在保险公司赔偿范围。对证据2有异议，认为此调解书对己方不产生效力。
本院认为：证据1中的三期评定系鉴定部门对原告误工期、护理期、营养期的初步估算，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对于误工时间、营养费等有明确规定。另外受害人就诊机构对原告损伤及治疗情况较为清楚，故其出具是否需加强营养的证明较为客观。而鉴定部门并未全程参与到原告的治疗中，其仅依据部分就诊材料作出上述评定并不客观，故本院不予采信。该组证据中的鉴定费收据与被告张勇、张刘俊提交的鉴定费收据均反映出原告做上述相关鉴定意见开支鉴定费的事实，其中三期评定所开支的鉴定费790元因该结论未被采纳，故此费用支出与案件无关联性，本院不予采信。本案做伤残等级、后期医疗费评估开支的鉴定费1790元虽然与鉴定结论相对应，但原告的诉讼请求中并未主张该费用的赔付，故此证据与本案无关联，本院不予采信。证据2中的调解书与赔偿凭证相互佐证证实原告杨树琼依调解书支付李文平赔偿款的事实，虽被告太平洋宜良支公司未参与该调解，但该证明内容与案件具备关联性，且反映出本案的客观事实，故本院予以采信。
经举证、质证并结合庭审情况，本院确认以下事实：2017年9月6日，在宜良道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，李文平与原告方就涉案交通事故的损害赔偿达成如下协议：李文平的医疗费103280.06元、误工费10800元（120元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、伙食补助费9000元（100元/天×90天）、八级伤残补助费54120元（9020元/年×20年×30%）、后期医疗费18000元、颈托费2500元、鉴定费2580元，合计211080.06元，由王元凯承担交强险的医疗费10000元，剩余的201080.06元由王元凯承担80%即160864.04元，该赔偿款扣除事后已支付的医疗费103280.06元、现金6000元，剩余61583.98元，经双方协商由王元凯一次性支付68000元。当天，原告杨树琼即按调解协议支付李文平68000元的赔偿款。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”，本案中，被告太平洋宜良支公司作为承保肇事A7RG79号车机动车交通事故责任强制保险的保险公司，应依照上述法律规定对李文平的损失予以赔偿。由于作为肇事机动车车主的原告已依照调解协议对伤者李文平履行了赔偿义务，故原告依此事实取得了向最终责任承担人即被告太平洋宜良支公司追偿的权利。原告主张的相关费用中，医疗费10000元在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围，本院予以支持。误工费10800元、护理费10800元的计算，从李文平住院天数及2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准来看，符合客观事实及相关法律规定，本院予以支持。残疾补助费54120元的计算符合法律规定，本院予以支持。残疾用具费无证据证实开支的真实性，本院不予支持。交通费无证据证实，且不在调解书赔偿范围内，故本院不予支持。综上，被告太平洋宜良支公司应在交强险限额下支付原告杨树琼的费用为85720元（包括医疗费10000元、误工费10800元、护理费10800元、残疾补助费54120元）。承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交通事故损害赔偿案件中的赔偿义务是法律明文规定，驾驶员肇事逃逸并不是其免除赔偿责任的情形，故被告太平洋宜良支公司提出因驾驶员逃逸而免赔的辩解理由无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告杨树琼857**元；
二、驳回原告杨树琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元减半收取1009元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 胡李丹
二〇一七年十一月七日
书记员 张云霞