wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2200号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人茆国宏。
被执行人谈爱民，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人方海燕，女，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人季国华，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人郑辉，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人闵国锋，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人叶新华，女，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人谈爱民、方海燕、季国华、郑辉、闵国锋、叶新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1305号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人谈爱民、方海燕、季国华、郑辉、闵国锋、叶新华支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币3175320.78元。本院于2016年11月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人谈爱民、方海燕、季国华、郑辉、闵国锋、叶新华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求谈爱民、方海燕、季国华、郑辉、闵国锋、叶新华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人谈爱民、方海燕、季国华、郑辉、闵国锋、叶新华逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。执行中，本院轮候查封方海燕、谈爱民名下的位于湖州市潜庄公寓40幢104室房产，轮候查封闵国锋名下的位于湖州织里镇江南路121-125号房产，湖州织里镇江南路121-125B号房产，湖州天元颐城御座5幢1206室房产，上述房产均已被其他法院处置完毕，无剩余价值可参与分配。此外，被执行人方海燕、谈爱民拥有的湖州织里海阔服饰有限公司股权，申请执行人暂不要求法院处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谈爱民、方海燕、季国华、郑辉、闵国锋、叶新华的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2200号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年十二月二十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初7777号
原告：唐东升，男，1988年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡科杰，男，1995年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：印磊杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告唐东升与被告胡科杰、印磊杰民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案，原告唐东升到庭参加诉讼。被告胡科杰、印磊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐东升以被告胡科杰未偿还借款，被告印磊杰未承担保证责任为由，要求法院判令：1、被告胡科杰归还借款20000元，并支付从2017年5月30日起至款清日止按月利率2分的利息；2、被告印磊杰对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡科杰、印磊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告胡科杰向原告借款及被告印磊杰担保的事实；该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。
被告胡科杰、印磊杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定以下事实：2017年3月9日，被告胡科杰因需向原告借款20000元，并出具借条一份，借条中未约定借款期限及借款利息。原告自述：“口头约定月利率2%，借款期限这1个月，借款1个月后向被告胡科杰、印磊杰催讨，被告胡科杰支付利息600元，之后一直未还，被告印磊杰也未承担保证责任”。但原告未提供证据证明关于借款期限及借款利息的约定。
本院认为：被告胡科杰向原告借款及被告印磊杰担保的事实有被告出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系成立。借条中未约定还款期限，被告胡科杰在原告催讨后理应归还原告的全部借款。借款后，被告胡科杰归还了600元事实，原告认为归还的是利息主张，因原告在举证期限内未提供口头约定月利率2%的证据，本院对原告提出的被告胡科杰支付600元是利息的主张难以采信，故对被告胡科杰归还的600元按归还借款本金认定，本案的借款本金应为19400元。关于原告提出的借款期限口头约定为1个月的主张，原告在举证期限内也未提供证据口头约定借款期限为1个月的证明，本院难以采信。原告要求被告胡科杰支付从2017年5月30日起至款清日止按月利率2分的利息诉请，本院不予支持。但被告胡科杰应支付原告起诉后年利率6%资金占用期间的利息。被告印磊杰在借条中未约定保证的方式及保证范围，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告印磊杰应对借款承担连带保证责任。被告胡科杰、印磊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡科杰于本判决生效后三日内归还给原告唐东升借款19400元，并支付按本金19400元按年利率6%自2017年12月22日起至款清日止的利息损失；
二、被告印磊杰对上述被告胡科杰的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费370元，由被告胡科杰、印磊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 胡国松
人民陪审员 邬 敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初6912号
原告：邱岳萍，女，1966年10月19日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
被告：平阳县昆阳镇解元楼小区业主委员会，住所地平阳县昆阳镇解元楼小区。
负责人：余日宽，主任。
委托诉讼代理人：刘东鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
原告邱岳萍诉被告平阳县昆阳镇解元楼小区业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周时挑、被告平阳县昆阳镇解元楼小区业主委员会负责人余日宽及其委托诉讼代理人刘东鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱岳萍向本院提出诉讼请求：1.被告张贴通告认错，消除对原告所有的坐落于平阳县昆阳镇城隍路口解元楼二号楼0101室房产出售的影响；2.被告赔偿原告经济损失暂计5万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉请。事实和理由：2007年11月29日，原告向温州远东房地产开发有限公司（以下简称远东房开公司）购买坐落于平阳县昆阳镇城隍路口解元楼二号楼0101室商品房，并于2009年办理房屋产权登记及土地使用权登记手续。此后，原告将涉案房屋出租给远东房开公司作为办公用房使用至2016年年底。2017年年初，原告欲将涉案房屋出售，不少买主来人来电联系原告。但被告在得知消息后，不知出于何种目的予以阻扰，主要表现在：1.在原告家门旁、小区门口及附近街道张贴通告，谎称涉案房屋存在产权纠纷不得出售；2.交代门卫对买主谎称房屋存在纠纷，已聘请律师打官司；3.称消防队已来过说明房屋是办公楼不能供人居住等。原告至今无法出售涉案房屋，并无法归还银行100万元的贷款，现仍在支付贷款利息。被告的行为已严重妨害原告行使合法权益。庭审中，原告补充陈述称：被告原张贴通告位置在解元楼小区门口、原告家门口和小区内墙壁处。
被告平阳县昆阳镇解元楼小区业主委员会答辩称：1.原告诉请被告张贴通告认错，按我国《侵权责任法》相关规定，原告主张的承担侵权责任方式不在其列，且被告从未采取暴力、威胁等手段阻碍原告出售房屋，张贴通告时间不长，仅半天时间就被撕下，现已未张贴通告，被告无须认错和消除影响。2.被告未对原告造成经济损失，被告没有财产，也无承担责任的能力，不应作为案件当事人。3.涉案房屋所处位置是按配电房设置的一层，隔音很差，无法保证住房功能，按住房出售是不当的行为。涉案房屋属业主共有，配电房属于公用设施，产权属于全体业主共有。远东房开公司与原告串通，将房屋出售给原告属于违法行为，导致涉案房屋出现物权争议，原告违法取得的房屋所有权无效。被告已向住建部门提出相关意见，得到答复是如果要撤销房产登记，应起诉解决。故被告所张贴通告中所说内容并非子虚乌有，房屋产权确实存在争议。4.从原告举证来看，其不能证明被告交代门卫谎称如其所主张内容。消防队确实做过检查，也提出原告陈述的意见。原告未偿还银行贷款与本案无关。综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实为：1.原告提供房产证和土地使用权证，被告认为原告系违法取得产权，涉案房屋是配电房，应归全体业主共有；原告提供通告照片，被告对关联性有异议，认为通告仅在张贴半天后就被撕掉，如果不贴通告，涉案房屋被人买走，是对买主的不负责任；原告提供录音资料，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法证明录音地点、录音对象及内容属实，且录音未经合法程序取得，不能作为证据使用；原告提供贷款还款明细清单、银行贷款合同，被告认为原告无法偿还贷款与本案无关。2.被告提供竣工图（一层平面图、一层消防平面图、一层通风平面图、一层配电平面图）、规划验收确认书、消防设计审核意见书、消防验收意见书、竣工验收意见表，原告认为涉案房屋是住房，上述证据与本案无关；被告提供报告、信访事项告知书，原告对其关联性有异议，认为对不动产产权归属事项应依法通过法定途径（诉讼手段）解决，即使存在争议，被告在明知应通过法定手段解决的情况下，私自张贴通告已构成侵权。本院认定如下：原告提供的房产证和土地使用权证能够证明其已取得涉案房屋的产权，被告已承认曾张贴通告，本院对此予以认定。被告提供的竣工图等证据，不能推翻原告作为涉案房屋产权人的身份，该组证据与本案无关，本院不予认定。原告提供的录音资料，因未有其他证据予以佐证，且被告否认证据的真实性，本院不予认定。原告提供的银行贷款证据亦与本案不具有关联性，本院不予认定。被告提供的报告、信访事项告知书，虽能证明被告已向行政主管部门反映涉案房屋相关争议问题，但行政主管部门未予以调查处理，而告知被告应依法通过法定途径解决，故不能证明被告的待证事实，本院不予认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2007年11月29日，原告与远东房开公司签订《商品房买卖合同》，由原告以27万元的价款购买坐落于平阳县昆阳镇城隍路口第2幢0101号房。2009年2月2日，坐落于平阳县昆阳镇城隍路口解元楼二号楼0101室房屋的产权登记被办至原告及共同共有人王伟名下。2017年6月，被告在防盗门门口、涉案房屋门口处张贴通告，通告内容为：由于解元楼小区一层办公楼存在产权纠纷，在该问题解决之前，此楼层不得出售。被告在落款为“解元楼业委会”处加盖公章，落款时间为2017年6月1日。现上述通告已被移除。
本院认为：我国《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。结合本案，原告作为涉案房屋的权利人，其享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利。被告主张涉案房屋存在产权纠纷，但在原告已依法实际取得房屋产权的前提下，就该房屋性质为配电房或住宅用房的问题，被告应通过法律途径理性解决，而非以张贴通告的不当方式妨碍原告行使所有权。因被告在涉案房屋所在小区内张贴的通告上明确载明“在该问题解决之前，此楼层不得出售”，已对原告实施侵权行为，被告抗辩称其非承担责任的主体，于法无据，本院不予采纳。鉴于涉案通告已被移除，未对原告造成更为不利的影响，被告应以张贴通告的方式为原告消除影响，故对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告平阳县昆阳镇解元楼小区业主委员于本判决生效之日起十日内在平阳县昆阳镇解元楼小区公告栏处张贴通告（内容须经本院审核）消除影响，张贴天数不得少于3日。
案件受理费80元，减半收取计40元，由平阳县昆阳镇解元楼小区业主委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二○一七年十二月七无
代书记员 朱诗亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1483号
原告张士阳，男，1991年6月8日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。
委托代理人李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告张士阳与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告张士阳的委托代理人李银生，被告盐城人保公司的委托代理人万勇、刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士阳诉称：2017年2月20日，原告作为被保险人，为自有的苏Ｊ×××××奔驰轿车在被告处投保了不计免赔率的机动车损失险、第三者责任险。机动车损失险的保险金额为47万元，保险期限自2017年2月21日0时至2018年2月20日24时。2017年3月5日20时08分，在省道233线4KM+100KM路段，姚贵钧驾驶原告所有的苏Ｊ×××××车由东向西行驶至上述地点时，撞上道路北侧的行道树造成交通事故，致车辆受损。事故发生后，事故经交警部门认定，姚贵钧负事故的全部责任。原告向被告主张赔偿，因车损金额发生争议，现请求法院判决被告赔偿原告的赔偿款373021元（车损358394元、评估费13000元、施救费600元、医药费627元、路产损失2400元）并承担诉讼费。
被告盐城人保公司辩称：对事故车辆由我公司承保不计免赔的机动车损失险和第三者责任险无异议。但原告的车辆发生事故后，未能及时向我司报案，导致我司无法核实事故发生的真实性及具体损失，对本起事故的损失程度也难以确定。我司认为该起事故涉嫌保险诈骗，请求法院将案件移送公安部门处理。
经审理查明：2017年2月20日，张士阳作为被保险人，为自有的苏Ｊ×××××奔驰轿车在盐城人保公司投保了不计免赔率的机动车损失险、第三者责任险等。机动车损失险的保险金额为47万元，第三者责任险保险金额为50万元。保险期限自2017年2月21日0时至2018年2月20日24时。2017年3月5日20时05分，姚贵钧驾驶苏Ｊ×××××车由东向西行驶至省道233线4KM+100KM路段时，撞上道路北侧的行道树造成交通事故，致车辆局部受损、行道树损毁。该事故经射阳县公安局交通警察大队第32092400S417030511号道路交通事故认定书认定，姚贵钧负事故的全部责任。事故发生后的当晚，姚贵钧至盐城市××湖区第六人民医院检查，花费医疗费627元，此后，张士阳赔偿树木损失2400元。同年3月14日，张士阳诉至法院。在本院审理过程中，张士阳申请对车辆损失进行评估，本院依法委托盐城金威车物鉴定评估有限责任公司对该车损进行评估。2017年5月22日该评估公司作出盐金鉴证字（2017）第0405号价格鉴定结论书意见，认定车辆损失为358394元，张士阳交纳评估费13000元。
另查明，苏Ｊ×××××小型客车的初始登记时间为2014年9月9日。该车的交强险在中国平安财产保险公司承保。2017年3月7日17时26分，姚贵钧电话向保险公司报告发生交通事故。庭审中，被告向本院申请调查。本院依法向出警的公安人员吴昌胜警官调查得知，事故发生地段无监控探头，轿车撞上路北侧的树上，部分树木受损，车头损坏较严重。事故发生后，公安人员对驾驶员姚贵钧进行了酒精测试，未发现其存在酒驾情形，和其进行了简单的对话，其陈述，系因对面车辆灯光太亮晃眼而撞树，未发现当时存在其他异常情形。诉讼中，被告自行委托淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所（下称淮工司法鉴定所）对涉案车辆的事故原因进行鉴定。该所鉴定意见为：苏Ｊ×××××奔驰轿车在事发路段撞树有悖常态，结合车辆撞树形态、现场痕迹特征，该起车辆撞树事故系涉案驾驶员有目的主动作为的结果。
本院认为：原告为苏Ｊ×××××轿车向被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，正常情形下，发生事故后，应立即向公安机关和保险公司报案。本案中，驾驶人员姚贵钧及时向公安机关报案，但却在事发后近46小时方才向保险公司报告，虽然未超过48小时，但结合被告委托淮工司法鉴定所的鉴定报告认定的情况，本案的驾驶人员有涉嫌犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张士阳的起诉，案件移送射阳县公安局立案侦查。
案件受理费50元，依法退还原告张士阳。鉴定费费13000元，由原告张士阳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨淑芬
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异75号
申请执行人汤宝宗，男，1957年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人罗应，男，1968年8月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区，
被执行人宜宾市兰雨农业发展有限公司（公司名称现变更为宜宾市合创农业发展有限公司），公司住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇秀才村金堰组33号。统一社会信用代码：91511500054122185G
法定代表人罗勇（现变更为刘佳鑫），该公司总经理。
本院在执行汤宝宗与罗应、宜宾市兰雨农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，因被执行人宜宾市兰雨农业发展有限公司于2017年5月18日在工商登记管理部门变更名称为宜宾市合创农业发展有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更宜宾市合创农业发展有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年八月十一日
书记员 魏汉东
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初92号
原告：黄桂华，女，汉族，1983年5月8日出生，农民，住福建省华安县。
原告：李志洪，男，汉族，1978年9月21日出生，农民，住福建省华安县。
被告：漳州信龙房地产有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇小城故事2幢1003室。
法定代表人：王跃东，总经理。
原告黄桂华、李志洪与被告漳州信龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
本案在审理过程中，发现需要中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡国标
代理审判员 许毓静
人民陪审员 罗 猛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李黎明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初921号
原告：曹登继,男,1973年8月20日出生,住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王定峰，男，汉族，1986年12月31日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：金晶，女，汉族，1985年3月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告曹登继诉被告王定峰、金晶民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告王定峰、金晶的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告曹登继撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告负担。
审判员 邓瑞芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 莹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执702号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：曾淋，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人曾淋责令退赔一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）川0183刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：责令被告人曾淋退赔被害人徐某人民币5040元。因被执行人曾淋未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人曾淋发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人曾淋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人有可供执行财产。本院依法已向被执行人曾淋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川0183刑初126号刑事判决书第二项中“责令被告人曾淋退赔被害人徐世论人民币5040元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人曾淋有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梁仁伟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初5466号
原告：霍克英，女，1962年11月27日生，汉族，住固始县。
原告：任德珍，女，1939年9月18日生，汉族，住固始县。
原告：王加银，女，1970年7月15日生，汉族，住固始县。
原告：潘传荣，女，1956年6月24日生，汉族，住固始县。
原告：杨泽龙，男，1952年6月7日生，汉族，住固始县。
原告：李瑞银，男，1974年2月6日生，汉族，住固始县。
六原告共同委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：三河尖镇周郢村任郢居民组。
代表人：任义亮，该居民组组长。
被告：王西义，男，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李克中，男，1970年12月27日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。
原告霍克英、任德珍、王加银、潘传荣、杨泽龙、李瑞银向本院提出诉讼请求：请求依法确认三被告签订的宅基地转让合同无效；2、判令三被告归还六原告的土地经营使用权。事实与理由：2011年6月10日，被告三河尖镇周郢村任郢居民组与被告王西义在六原告不知情的情况下擅自签订《宅基地转让合同》一份，将六原告承包地以宅基地为名转让给了被告李克中做房地产开发。六原告曾多次上访至政府部门，政府部门作出了处理回复，但无权确认合同是否有效，为此起诉。
本院经审查认为，六原告对本案争议的土地没有办理《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，六原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回霍克英、任德珍、王加银、潘传荣、杨泽龙、李瑞银的起诉。
六原告预交案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚炳坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终2645号
上诉人（原审被告）：邓磊明，男，1971年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人（原审被告）：邵静珠，女，1978年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：倪军，男，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告：柳建龙，台湾地区居民，男，1976年9月5日出生，现住江苏省苏州市。
原审被告：胡恕堂，男，1978年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人邓磊明、邵静珠因与被上诉人倪军及原审被告柳建龙、胡恕堂民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人邓磊明、邵静珠于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人邓磊明、邵静珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓磊明、邵静珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6112元，减半收取为3056元，由上诉人邓磊明、邵静珠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年四月十七日
书记员 韩 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4144号
申请执行人申友根,男,1969年3月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人申友根与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-51号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付申友根经济补偿金56273.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金56273.00元，执行费744.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-51号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1206号
申请人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9。
负责人：刘桂松，行长。
被申请人：天津海滨天胜石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号208室。
法定代表人：张树生。
被申请人：张树生，男，1963年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：程俊琴，女，1964年4月27日出生，汉族，住同上。
申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行与被申请人天津海滨天胜石油化工有限公司、张树生、程俊琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津海滨天胜石油化工有限公司、张树生、程俊琴名下银行存款1099444.24元或查封、扣押其他等值财产，为此浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津海滨天胜石油化工有限公司、张树生、程俊琴名下银行存款1099444.24元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由原告浙商银行股份有限公司天津津南支行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵惠
二〇一八年二月二日
书 记 员 李静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民初41号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江都区大桥镇金湖世纪华联超市新城加盟店，经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇繁荣街**号。
经营业主：沈广正，男，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告江都区大桥镇金湖世纪华联超市新城加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司以和被告达成和解为由,于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担(已交)。
审 判 长 江厚良
审 判 员 莫俊秀
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年四月十九日
法官助理 曹 玥
书 记 员 赵灿灿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初532号
原告:陈军,男,汉族，住安康市汉滨区建民。
被告:陈守波,男,汉族，住安康市汉滨区建民镇。
原告陈军与被告陈守波民间借贷纠纷一案，本院于2018-02-01立案。原告陈军于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈军负担。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 黄洪琴
二〇一八年五月十五日
书 记 员 来 聪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2187号
原告：长岭县前七号镇颂禾农资经销处。
经营者：代琬林，男，1995年1月23日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：何伟，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县前七号镇颂禾农资经销处与被告何伟买卖合同纠纷一案中,原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县前七号镇颂禾农资经销处撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担；剩余100元，由本院退还给原告。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨 松
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字���1992号
申请执行人莆田市城厢区联华鞋材有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人吴明章，总经理。
被执行人侯荣春，男，1967年5月30日出生，汉族，系莆田市涵江区海泰沃车饰厂的经营者，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市城厢区联华鞋材有限公司与被执行人侯荣春加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1391号民事判决，于2015年11月24日向被执行人侯荣春发出执行通知，责令被执行人侯荣春自动履行义务，但被执行人侯荣春至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年11月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供���行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1391号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行再次提出执行申请，执行申请不受程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 戴晓丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初3854号
原告：扬州市金牛物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区汤汪乡九龙村蒋一组108号。
法定代表人：卜崇逸，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。
被告：解志强，住扬州市邗江区。
原告扬州市金牛物业服务有限公司和被告解志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。
本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告扬州市金牛物业服务有限公司对被告解志强的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡珍玉
二〇一七年六月一日
书记员 倪 珊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初695号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人田某，农民。2015年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，11月24日被刑事拘留，12月24日被取保候审，2016年5月4日再次被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年4月至2015年11月间，被告人田某先后至张家港市杨舍镇强达玻璃厂宿舍等地，趁无人之机，盗窃作案5起，窃得现金、手机等物，共计价值人民币622元。案发后，被害人的损失均得到挽回。具体分述如下：
1.2013年4月某日上午，被告人田某至张家港市杨舍镇强达玻璃厂于某宿舍，趁无人之机，窃得“音乐天使”牌音箱1个，价值人民币50元。
2.2014年5月某日上午，被告人田某至张家港市杨舍镇强达玻璃厂于某宿舍，趁无人之机，窃得“三星”手机1部。
3.2014年10月某日上午，被告人田某在张家港市杨舍镇强达玻璃厂其宿舍，趁无人之机，窃得同宿舍梁某人民币500元。
4.2015年1月某日中午，被告人田某至张家港市杨舍镇强达玻璃厂孙某宿舍门口，趁无人之机，窃得孙某晾晒的羽绒服1件。
5.2015年11月15日上午，被告人田某至张家港市杨舍镇强达玻璃厂车间4号电脑操作台处，趁无人之机，窃得蒋某的“苹果”牌蓝牙耳机1个，价值人民币72元。
被告人田某于2015年11月23日归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、梁某、孙某、蒋某的陈述、价格鉴证意见、辨认笔录、发还清单、和解协议书、发破案经过、户籍证明、被告人田某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人田某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年8月2日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年六月二十九日
书记员 马婷婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初2522号
原告：王夫玲，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
被告：杨建波，男，1979年12月1日出生，汉族，住兰陵县。
被告：马西峰，男，1968年10月1日出生，汉族，住兰陵县。
原告王夫玲与被告杨建波、马西峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭浩龙到庭参加诉讼，被告杨建波、马西峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王夫玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建波偿还原告借款30万元及利息52800元（2017年5月22日至2018年4月21日），共计352800元整;2、判令被告杨建波自2018年4月22日至还清欠款之日止的利息按月息1.6分计算;3、判令被告马西峰承担连带保证责任;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨建波因急需用钱，于2017年5月22日，向原告借款30万元，约定利息为月息1.6分，经充分协商，签订借据一份，被告马西峰提供连带责任保证。借款到期后，虽经原告多次主张权利，被告都以各种理由拒绝。
被告杨建波、马西峰均未答辩。
王夫玲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借据原件一份，证明杨建波于2017年5月22日借王夫玲现金300000元，月利率1.6分，期限20天，由马西峰提供连带保证责任。二人签字并按手印；2、电子银行业务回单一份，证明王夫玲通过银行转账给杨建波300000元；3、二被告身份证复印件，证明身份。因杨建波、马西峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。对王夫玲向本院提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，杨建波向王夫玲借款300000元，马西峰提供连带责任保证。借款期限20天，自2017年5月22日至2017年6月10日。借款到期后，杨建波未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行义务。本案中，王夫玲与杨建波、马西峰间债权债务关系明确，证据充分。杨建波应当按照约定偿还王夫玲借款及利息，马西峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。双方对利率的约定，不违反国家有关规定。综上，王夫玲的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建波偿还原告王夫玲借款300000元，利息52800元（算至2018年4月27日），于判决生效后10日内给付。2018年4月27日之后的利息按月利率1分6厘计算。
二、被告马西峰对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，由被告杨建波、马西峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 李传江
审判员 崔 勇
二〇一八年五月三日
书记员 孙淑一
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初959号
原告胡雪。
委托代理人刘映婷，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人张军，江苏公大律师事务所律师。
被告苏州天姿依裳婚纱服饰贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路26号F260-261室。
法定代表人荣浩。
被告荣浩。
原告胡雪与被告苏州天姿依裳婚纱服饰贸易有限公司(以下简称天姿依裳公司)、荣浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡雪及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告天姿依裳公司、荣浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪诉称，2015年6月9日，被告荣浩因公司急需资金周转，向原告借款10万元，并出具借条一张，同意将被告荣浩的车辆抵押给原告，但未办理抵押手续。次日，原告将借款10万元交给被告荣浩。借款到期后，两被告至今未能还款。请求法院判令两被告归还原告借款10万元，并支付自2015年12月11日起按每日万分之二计算至实际归还之日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告天姿依裳公司、荣浩未作答辩及举证。
经审理查明：2015年6月9日，被告天姿依裳公司、荣浩向原告胡雪出具借条一份，主要内容：本人荣浩因公司周转，向胡雪借款100000元整，借款日2015年6月9日，因压力大小，期限为3至6个月还清，还款日2015年12月10日，如到时不还，愿将我名下的车与公司低压(抵押)给胡雪，特此立据。下方借款人栏有被告荣浩的签名及被告天姿依裳公司加盖的公章。两被告至今未能归还原告上述借款，遂引发诉讼。
以上事实，由借条、中国农业银行业务凭证、视频录像以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告胡雪与被告天姿依裳公司、荣浩之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告未按约定的期限归还借款，应支付逾期利息，原告主张自2015年12月11日起计算逾期利息，不违反法律规定，但利率应按年利率6%计算。被告天姿依裳公司、荣浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州天姿依裳婚纱服饰贸易有限公司、荣浩于本判决生效之日起10日内归还原告胡雪借款10万元，并支付原告胡雪自2015年12月11日起按年利率6%计算至两被告实际还款之日止的逾期利息。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，公告费600元，合计2904元，由被告苏州天姿依裳婚纱服饰贸易有限公司、荣浩负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱琰华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初66号
原告：酉阳县金安物业管理有限公司(以下简称金安物业)。
法定代表人：杨胜安，该公司总经理。
住所地：酉阳县钟多镇桃花源南路***号(城南大盛江山*楼)。
委托诉讼代理人：周云禄，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李翠芝，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：姚正军，男，1978年08月04日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：冉茂林，男，1957年06月04日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告金安物业与被告姚正军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员贺舒琴独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告金安物业的委托诉讼代理人李翠芝、周云禄，被告姚正军及其委托诉讼代理人冉茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金安物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠原告的物业管理费2544.70元;2.判令被告支付滞纳金127.23元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：酉阳县城“南城商务楼”是原告接管的物业管理小区，原告在管理过程中，履行了相关义务，大部分业主都主动交了物管费，极少部分不缴费。其中被告于2016年8月起至2017年7月，共计欠费2038.60元。原告的小区物业管理员多次催收，被告不缴费。原告于2017年7月15日用快递邮寄了物业服务费催缴函，被告收到后仍不缴费。被告说因为18楼飘窗上飘雨到家，漏到被告家里，属于质量不好，所以不愿缴纳物管费。经查看，对被告家没有造成影响。飘窗进水的事，也与18楼业主进行了整改，经原告解释，被告仍不交费。8-10月，又欠缴物管费506.1元，为了维护正常的物业管理秩序，原告起诉至人民法院。
被告姚正军辩称：1、金安物业管理不到位，导致被告财产损失；2、原告承认被告不缴纳物业管理费是因为被告家里因物管不及时处理而造成损失；3、安全得不到保障，不达标的物业管理拒交物业管理费；4、收费方式错误，不应套用其他的物业管理费标准，物业管理达标就该缴纳物业费，不达标就不应缴纳物业费；5、滞纳金不存在；6、不缴纳的根本前提是物管没有尽到责任。
经审理查明：被告何能进系酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司开发的南城商务楼业主，原告金安物业负责南城商务楼的物业管理工作。2015年8月4日，原告与被告签订《物业管理服务合同》，该合同第一条第四款第一项约定：(1)物管费收取标准按物价局公布执行：住宅户物管费按每户建筑面积计算收取物管费，收费标准为1.2元/平方米/月；垃圾处置费每户8元/月；公共能源耗费，住户15元/户/月；（2）公共停车场停车业主按100元/户/月收取费用，并服从物管指挥安排；（4）……乙方按规定时间缴纳各项费用，逾期不缴纳费用者，加收5%的滞纳金，并承担违约责任。在庭审过程中，原、被告均认可2016年8月至2017年10月，被告共计欠原告物业管理费2544.7元。
以上事实，有原告的营业执照、资质证书、物业服务催缴函及送达签收情况、物业服务费明细表、物业服务合同及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告金安物业与被告姚正军签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法成立并生效。在庭审过程中，被告对尚欠原告的物业管理费的金额2544.7元予以认可，此系被告对自己权利的自由处分，本院予以确认。故本院对原告起诉要求被告支付自2016年8月起至2017年10月止的物业管理费2544.7元的诉讼请求予以支持。就被告姚正军认为原告金安物业未尽到物业服务责任，导致被告财产损失的辩称，虽然原、被告在物业服务合同对物业服务瑕疵如何处理进行约定，按照一般习惯，业主可以要求物业公司限期整改，若物业公司在限定的期限内未整改给业主造成损失的，业主可以要求损害赔偿。就原告起诉的要求被告缴纳滞纳金127.23元的诉讼请求，本院认为原、被告在物业服务合同中并未约定物业管理费的具体支付时间，故该请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告姚正军于本判决生效后15日内支付给原告酉阳县金安物业管理有限公司自2016年8月起至2017年10月止的物业管理费2544.7元；
二、驳回原告酉阳县金安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告姚正军负担，退回原告酉阳县金安物业管理有限公司预交的案件受理费50元。
本判决为终审判决。
审判员 贺舒琴
二〇一八年二月二十七日
书记员 余佳乐
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1128民初55号
原告：肖国华，男，1960年4月13日出生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。
被告：方山县马坊镇庄则上村村民委员会
法定代表人：刘玉平，村委主任。
原告肖国华与被告方山县马坊镇庄则上村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国华、被告方山县马坊镇庄则上村村民委员会法定代表人刘玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告方山县马坊镇庄则上村村民委员会给付原告肖国华林地承包征地补偿款255970元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，1994年7月1日，原告向原方山县马坊镇水峪村村民委员会承包该村煤窑沟饿虎焉林地480亩，承包期50年。林地承包后，原告进行了精心管护经营。2016年，方山县政府发展风力发电项目，征用我部分承包林地。经核算，应补偿征地款255970元，但被被告截留，不予给付。为此，提出上述请求。
原告提供的证据有：1.集体林地承包合同书复印件、抄件各1份，说明原告与原水峪村村民委员会签订承包合同的事实。2.方山县人民政府（81）方政林证字16号林权证复印件1份，说明承包地属林地。3.方山县马坊镇国电风力发电占地补偿结算表复印件7份，说明国电风力发电占用原告承包地结算补偿款为255971.4元，并说明整个村委的补偿情况。4.证人薛某当庭证言，证明原告陈述属实，之所以未给付原告补偿款是因为村委换届搁置。
被告法定代表人刘玉平辩称，我是刚刚当选的村主任，针对原告请求的事情有些了解，但不是很清楚。原告提供的承包林地的合同书我也不懂，但公章是真实的；对于林权证我没异议；对方山县马坊镇国电风力发电占地补偿款结算表也应当是真实的。证人薛某是以前的村支部书记，他陈述的也应当是真实的。现在村委同意补偿款给付原告，但应按照之前的惯例扣除百分之二十的管理费。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与原方山县马坊镇水峪村村民委员会在1994年7月1日签订集体林地承包书。之后水峪村与庄则上村合并为方山县马坊镇庄则上村。2016年，国电风力发电项目征用原告承包林地的一部分，经镇、村干部和肖国华实地核算，应补偿肖国华补偿款255971.4元。因换届选举，原告外出等原因未能及时给付。新任村干部虽然认可上述事实，但不同意调解，并要求按照惯例给付村委会百分之二十的提留。原告肖国华同意村委提留补偿款总数的百分之二十。要求尽快给付提留后的剩余款额。
本院认为，原告与原方山县马坊镇水峪村村民委员会签定的承包合同不违背法律规定，系双方自愿的民事法律行为。应为有效合同。原告承包林地被征用所产生的补偿款收益应归原告。原、被告均同意按照总补偿款的百分之二十提留给被告，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定判决如下：
由被告方山县马坊镇庄则上村村民委员会在判决生效后十日内给付原告肖国华204776元征地补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5139元，减半收取2570元，由原告肖国华承担514元，由被告方山县马坊镇庄则上村村民委员会承担2056元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一八年三月六日
书记员 刘 昊
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执839号之二
申请执行人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝，公司董事长。
被执行人：张丁元，男，汉族，生于1986年2月23日，住雅安市名山区。
本院在执行雅安雅茗物业管理有限公司与张丁元追偿权纠纷一案中，强制执行到位2600元，另查明，被执行人张丁元外出务工未归，暂无可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1803民初620号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余 娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执421号
申请执行人：邵勇,男,1975年2月24日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪,职务：总经理。
本院在执行邵勇与四川省竹新高强管桩有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为3566元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地等进行了查询，查明被执行人名下虽有机器设备（已被另案查封），但现不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘大富
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5804号
原告陈宝礼，男，汉族，1947年6月10日出生，住址辽宁省兴城市XXXXX，公民身份证号码XXXXX。
委托代理人陈卫星，女，汉族，1976年10月3日出生，住址沈阳市XXXXX,公民身份证号码XXXXX，系原告女儿，系沈阳市铁西区XXXXX。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店，住所地：沈阳市铁西区北一中路1号。
法定代表人孟军，系该公司经理。
委托代理人罗沙丽，女，汉族，1977年7月15日出生，住址辽宁省铁岭市XXXXXX，公民身份证号码XXXXXXX，系该公司员工。
原告与被告产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员李治独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月14日在被告处购买了优尼客金丝蜜枣一袋，净重150g，单价为3.4元。购买后发现该涉案产品的生产日期是2015年11月1日，保质期为10个月。已经过保质期。当场向服务台工作人员询问，工作人员说给予解决，但至今再无音讯。我多次要求被告给予解决，被告以各种理由拖延，至今没给解决。依据《食品安全法》第一百四十八条规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。请求法院判令被告退还原告货款3.4元并赔偿原告1000元。
被告辩称，此商品在各大商超都有售卖，无法确定是我超市商品，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年9月14日在被告处3.4元购买过期商品金丝蜜枣一袋。原告代理人在我院有多起产品销售者责任纠纷诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、商品实物、购物发票等证据在卷佐证经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《食品安全法》的惩罚性条款是针对普通消费者购物维权的规定，原告代理人在我院有多起此类诉讼，应推定其为明知该商品存在问题，却以牟利为目的购买，其不属于普通消费者的范畴，故对其要求赔偿1000元的诉讼请求本院不予支持，对其要求退货的诉请，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《食品安全法》第一百四十八之规定判决如下：
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于本判决生效后3日内退还原告购物款3.4元。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场承担。（原告已垫付，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7844975d-50d3-4cc3-a46b-a90c00ea068e&imgId=Nzg0NDk3NWQtNTBkMy00Y2MzLWE0NmItYTkwYzAwZWEwNjhlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十二日
书记员 丛琳
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7844975d-50d3-4cc3-a46b-a90c00ea068e&imgId=Nzg0NDk3NWQtNTBkMy00Y2MzLWE0NmItYTkwYzAwZWEwNjhlMS5qcGVn01lydyh01)
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初60号
原告：徐州市沁源��商贸有限公司,住所地徐州市泉山区金山东路5号今世缘国缘旗舰店。
法定代表人：袁淑侠。
委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所律师。
被告：王德玲，男，1971年6月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州市沁源春商贸有限公司诉被告王德玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告徐州市沁源春商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款138880元，赔偿利息损失10000元，合计148880元（利息计算方式从2016年10月8日起按照年息6%计算至判决支付之日，起诉时暂计算为10000元）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由:2010年至2013年间，被告多次从原告处购买白酒，共计未支付货款达207880元，期间原告多次向被告催要货款，被告因无力支付，采用以货抵款的方式偿还，至2016年年底共计抵款69000元，但仍有138880元货款未支付。现原告诉至法院，请法院依法支持原告诉请。
被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告实际在泉山区居住，诉状中所列的住址是被告身份证上的地址，被告在2015年1月就不在徐州市云龙区宣武路居住，故徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至徐州市泉山区人民法院管辖。
本院审查查明，原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，原告住所地在泉山区金山东路5号，被告经常居住地在泉山区××辖区××街××楼××��元××室居住。合同履行地亦在泉山区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的住所地及合同履行地均位于徐州市泉山区人民法院辖区内，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人���法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 迟崇禹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初588号
原告：弋江区瑞昌玻璃厂，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区漳河路13号芜湖市雅图数字视频技术有限公司院内，统一社会信用代码92340203MA2RBCP662。
经营者：ＸＸ举，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：何楠，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告弋江区瑞昌玻璃厂诉被告何楠买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弋江区瑞昌玻璃厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告弋江区瑞昌玻璃厂承担。
审 判 员 朱顺旺
二〇一八年三月七日
法官助理 鲍 淳
书 记 员 张 露
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执604-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社,住所地宝鸡市金台区大庆路86号，组织机构代码91610303221314548H。
被执行人寄林伟,男,汉族,1988年9月28日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人宝鸡大千车友俱乐部有限公司,住所地宝鸡市渭滨区赛特路18号世纪大厦202号，组织机构代码773833418。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社与被执行人寄林伟、宝鸡大千车友俱乐部有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张晶
二〇一七年十二月四日
书记员 张帆
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执518号之一
申请执行人：杨亚雷，男，1974年6月5日生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：朱允招，男，1972年9月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：濉溪县恒厦建筑工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：丁涛，该公司股东
被执行人：丁涛，男，1982年9月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行杨亚雷、朱允招与濉溪县恒厦建筑工程有限公司、丁涛建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人丁涛的猎豹牌汽车一辆，已委托淮北市公安局交警支队对该车辆进行协助查控，暂不宜进行变现处置，且被执行人丁涛下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年11月14日同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初833号之一
原告：邱某某，男，汉族，19**年**月**日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：彭平平，湖南麓和律师事务所律师。
被告：侯某，男，汉族，19**年**月**日出生，住长沙市芙蓉区。
原告邱某某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告邱某某于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，邱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱某某撤回对侯某的起诉。
案件受理费190300元，减半收取95150元，保全费5000元，共计100150元，由邱某某负担。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 娜
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初908号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人周小飞，男，1976年9月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省安化县，现住杭州市富阳区。2007年10月9日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2008年1月21日刑满释放。因本案于2017年10月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕924号起诉书指控被告人周小飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员刘正海出庭支持公诉，指控：2017年10月5日凌晨，被告人周小飞饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区富春街道白金瀚宫驶往春秋北路63号租房，途经春秋北路181号路段时，被巡逻民警现场查获。经检测，被告人周小飞血液中乙醇含量为110.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人周小飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人周小飞拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人周小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周小飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年十一月三十日
书记员 何韵致
?PAGE?
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5125号
原告：殷宝中，男，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：宋县伟、何欢欢，江苏政纬律师事务所律师。
被告：徐斌杰，男，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：谈静梦，女，1992年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告殷宝中与被告徐斌杰、谈静梦民间借贷纠纷一案中，原告殷宝中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷宝中的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷宝中撤回起诉。
本案案件受理费减半收取158元、公告费300元，合计人民币458元，由原告殷宝中负担。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 林晓华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0705执保407号
申请人：谭成钜，男，汉族，1964年10月9日出生，住址：江门市新会区，。
委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被申请人：杜健发，男，汉族，1988年12月18日出生，住址：江门市新会区，。
申请人谭成钜与被申请人杜健发房屋买卖合同纠纷一案，申请人谭成钜向本院提交了财产保全申请,谭成钜要求查封、冻结被申请人杜健发名下的价值400000元的财产，申请人谭成钜提供了相应的保证担保。本院于2018年5月24日作出（2018）粤0705民初1748号之一民事裁定，准许谭成钜提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1748号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币400000元价值范围内，查封、冻结被申请人杜健发相应价值的财产或者银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 劳帼坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0102民初7682号
原告:许高水，男，1957年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：孙宏旗，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项松，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告:许高胜，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:杨昌群，女，1962年5月7日出生，汉族，住址同上。
原告许高水诉被告许高胜、杨昌群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告许高水及其委托诉讼代理人孙宏旗到庭参加了诉讼，被告许高胜、杨昌群经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许高水向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款本金人民币250000元，并自起诉日按照银行同期贷款利率支付利息，本清息止；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原被告系熟人关系，被告许高胜于2011年2月1日从原告处借款人民币10万元，2015年11月29日又从原告处借款人民币15万元，合计25万元，经原告多次催要，被告许高胜一直未予偿还。被告杨昌群系被告许高胜妻子，对上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告许高胜未作答辩。
被告杨昌群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日，被告许高胜向原告借款并向原告出具借条一份载明“今借到许高水人民币100000元整”。原告陈述双方口头约定该款利息为月息2%，借款后被告一直未还款也未支付上述利息。2015年11月29日，被告又向原告借款并出具借条载明“今借到许高水人民币150000元”，原告陈述该款系现金支付给被告。
另查明，2006年8月19日，许高胜与杨昌群在肥东县民政局办理结婚登记。
本院认为，本案中的焦点问题系两次借款本金数额能否认定的问题。对于第一笔借款，原告向本院提供借条以及原告的当庭陈述等为证，被告对此亦未作反驳，根据优势证据规则，原告主张的该笔借款事实本院依法予以认定。关于第二笔借款150000元，因原告陈述双方口头约定第一笔借款利息为月息2%，且借款后被告一直未还款也未支付上述利息，故原告在被告第一笔借款本息在长达近5年的时间内未予偿还本金也未支付利息的情况下，再次向被告出具款项明显违背生活常理。另外，被告在向本院陈述借款支付方式时，当庭作虚假陈述，严重违背民事诉讼中应遵循的最基本原则即诚实信用原则，故本院对于原告主张的该笔借款不予认定。
关于原告主张本案债务系夫妻共同债务，被告杨昌群应承担共同清偿责任的请求。本院认为，许高胜在其夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款且超出家庭日常生活所需，原告亦未能提供证据证实该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告共同合意，故本案不应认定为其夫妻共同债务，原告请求被告杨昌群承担共同清偿责任的请求本院不予支持。被告许高胜、杨昌群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系虽然成立，但本院认定借款本金为100000元，故被告许高胜应偿还的借款本金为100000元，利息应自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至款清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、许高胜于本判决生效之日起十五日内偿还许高水借款本金100000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告许高水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由许高水负担3050元，许高胜负担2000元；公告送达费800元，由许高胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 周 敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0702刑初1563号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王守成，男，1975年10月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省利辛县。2006年6月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2007年6月因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年12月6日刑满释放；2014年4月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月；2015年7月因犯危险驾驶罪被金华市金东区人民法院判处拘役四个月；2016年5月因危险驾驶罪被金华市金东区人民法院判处拘役四个月，并罚金人民币八千元。因本案于2016年11月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人王守成犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人王守成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日5时30分，被告人王守成骑三轮摩托车来到金华市区环城北路汽车东站圆盘北侧，用携带的老虎钳将停放在路边的一辆三轮电动车坐垫下的5只电瓶（价值人民币200元）盗走放在其三轮摩托车上。后被告人王守成又来到金华市区丰亭西路305弄65号门口，用自己的一个车钥匙启动被害人刘某停在该处的一辆绿色泰利牌电动三轮车（价值3972元）并将该电动三轮车偷回其暂住地金华市金东区东孝街道王牌社区03-057号存放，后被公安机关抓获，归案后如实供述了罪行。涉案电动车和电瓶已被追回发还被害人。
上述事实，被告人王守成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、洪某的陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，归案经过，出所登记表，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王守成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾多次受过刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，且赃物已追回发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王守成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月12日至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年一月十日
代书记员 张 毅
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2404号之一
申请执行人金夫林，男，1967年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人宋广海，男，1974年6月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人金夫林与被执行人宋广海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金夫林向本院申请强制执行，要求被执行人宋广海支付申请执行人金夫林人民币233661.11元。本院于2016年12月1日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人宋广海发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求宋广海按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人宋广海逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。��院查封了被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，该车辆已抵押给他人，且不去不明，本院暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费，同时对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宋广海的财产进行了调查，现有关财��暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人金夫林亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2404号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨恩芳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初969号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，地址西安泾渭工业园七横路一号。统一社会信用代码：91610117688968887T。
负责人綦东葆，系该公司总经理。
委托代理人郑可，系该公司法务。
委托代理人罗文庆，系该公司员工。
被告李永强，男，1970年2月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县，村民。现住西安市高陵区。
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司诉被告李永强劳动争议纠纷一案中，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。
审判员 焦 利
二〇一八年四月十一日
书记员 黄晓庆
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初456号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杜晓静，女，1983年6月7日出生于浙江省金华市，汉族，职高文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年11月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家候审。
辩护人何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告人张建伟，男，1983年8月17日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年11月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人杜晓静、张建伟犯赌博罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人杜晓静及辩护人何基鹏、张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年11月14日，被告人杜晓静和张建伟通过电话召集的方式，组织陈某3、卢某1等21人在其开设的棋牌室内进行赌博活动时，被公安机关现场查获。现场查获赌资总金额5万多元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜晓静、张建伟的行为已构成赌博罪。提请本院依法予以惩处。
被告人杜晓静、张建伟对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议。
辩护人何基鹏提出，该棋牌室经营时间短，被告人杜晓静有坦白情节，系初犯，建议法庭从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年11月12日以来，被告人杜晓静、张建伟在金华市婺城区乾西乡湖头村桥西村路7号1幢一楼开设棋牌室，以营利为目的，组织他人赌博。同年11月14日，被告人杜晓静和张建伟通过电话召集的方式，组织陈某3、卢某1等人在该棋牌室内进行“十三道”、“牛牛”赌博活动时，被公安机关现场查获。现场查获赌资总金额计人民币57227元，现场参赌人员21人。被告人杜晓静、张建伟被传唤归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人杜晓静、张建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某,4、史某,4、邵某,4、陈某1、陈某2、徐某,4、经惠英、叶某,4、应某、董某,4、郑某,4、章某,4、吴某1、卢某1、吴某2、俞某,4、陈某3、范某,4、黄某,付某,4、罗某,4、殷某,余某,4、卢某2、娄某,4、陈某4的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书、清单，通话记录截图，收缴物品清单，归案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜晓静、张建伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜晓静、张建伟归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜晓静犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张建伟犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初3996号之一
原告：王仁军，男，1976年8月10日出生，汉族，住杭州市临安区。
被告：余燕兰，男，1969年10月1日出生，汉族，住杭州市临安区。
本院在审理原告王仁军诉被告余燕兰装饰装修合同纠纷一案中，原告王仁军于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王仁军以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王仁军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王仁军负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 俞金华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 玲
?PAGE??
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初68号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李勇，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉，被告人李勇、被害人张某1的近亲属潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控,被告人李勇持有A2型机动车驾驶证。2017年1月3日16时48分许，李勇驾驶重型自卸货车从攀枝花市西区清香坪驶往攀枝花市东区东风方向，当车行至炳清线0KM+950M处，遇同行前方张某1驾驶无号牌的正三轮摩托车左转弯，李勇驾车往其左侧避让过程中，与张某1所驾车相挂后，驶入其左侧车道，撞到左侧路边隔离花台，紧接着周某1驾驶小客车搭乘陈某、全某、周某2从对向驶来，撞到重型自卸货车右侧，造成张某1受伤后经医院抢救无效于2017年4月27日死亡，小客车上乘车人陈某、全某、周某2受伤，花台及花台内花木、路灯等受损的道路交通事故。本次事故，根据攀枝花市公安局西区分局交巡警大队现场勘查及情况调查材料证实：李勇驾驶重型自卸货车对前车动态估计不足，未与前车保持足够的安全距离，当前车左转弯时，临危措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，是造成事故的主要原因；张某1无驾驶证驾驶正三轮摩托车在画有道路中线双实线的双向四车道越过中心双黄线左转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，是造成事故的次要原因。本次事故认定，李勇负事故主要责任，张某1负事故次要责任，周某1不负事故责任，陈某、全某、周某2不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人李勇打电话报警，公安民警赶到事故现场后，李勇即表明其是肇事司机，并向民警出示了驾驶证及行驶证，同时讲述其驾车肇事的经过。经法医尸体检验，死者张某1符合交通事故致脊椎损伤，呼吸循环系统衰竭死亡。案发后，肇事车辆重型自卸货车车主张某2已支付死者近亲属、伤者及被损路灯及花木的相关赔偿费用。
公诉机关认为：被告人李勇违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡三人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；李勇在事故发生后主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对李勇判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、病历资料、通话清单、住院病历、出院证明书、说明、证明、法医尸体检验记录、死亡通知及居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、李勇、周某1的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、车辆保险复印件、调解协议书、路灯赔偿费用预算表、损伤（毁）园林植物赔偿通知单、情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹检查记录；监控视频；刑事照相；攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人周某1、陈某、全某的陈述；证人潘某、苏某、张某2的证言；被告人李勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡三人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。李勇的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。李勇驾车肇事后主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后肇事车辆的车主已支付死者近亲属、伤者及被损路灯及花木的相关赔偿费用，可对其酌情从轻处罚。公诉机关发表的相关公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人李勇的犯罪情节、悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一八年六月六日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40856号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行
被执行人李银桥。
被执行人崔云利。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6937号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人崔云利银行账户。
二、冻结期限为一年,自2016年6月2日起至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年六月二日
书记员 李合权
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初478号
原告：陈远某，男，汉族，1963年3月24日出生，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
委托代理人陈玉某，安康市148法律服务所法律工作者。
被告：毛明某,男,汉族,1966年4月18日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
被告：李永某，女，汉族，1968年6月26日出生，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
委托代理人毛明某,男,汉族,1966年4月18日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
原告陈远某与被告毛明某、李永某健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈远某及其委托代理人陈玉某，被告毛明某、被告李永某委托代理人毛明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远某向本院提出判令被告赔偿原告各项损失共计10862.28元并承担本案诉讼费用的诉讼请求。事实和理由：2017年2月17日下午15时许，原告从外边回家看见二被告和他们的女儿毛晶将原告的妻子按倒在地并殴打，原告急忙过去拉架。被告毛明某从家里拿来钉锤向原告的左后肩、右肩膀打了两下，被告李永某拿了个木棍向原告身上乱打，于是原告抓住毛明某的衣服不放手，并拨打110报警。大同派出所出警后，原告到汉滨区第二医院治疗，被诊断为：1.头皮血肿；2.所处软组织损伤；3.右侧第4肋骨陈旧性骨折。现原告为维护合法权益，诉至人民法院并提出上述诉讼请求。
被告毛明某、李永某辩称本次纠纷系原告陈远某先动手，被告是出于自卫的目的，被告毛明某并没有使用钉锤殴打原告陈远某。具体答辩意见如下：真实情况是毛晶、李永某及原告的妻子赵甲娥厮打在一起，原告陈远某回家后随即拿出一根木棍殴打被告毛明某，毛明某见状后找到一个钉锤，原告又开始殴打被告毛明某，随后原告陈远某和被告毛明某厮打在一起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。二被告对原告当庭提交的证据不予质证。本院综合全案对原告陈远某提交的原告身份证、户口簿复印件、大同派出所询问笔录、照片一组、诊断证明、医疗费票据、交通费票据
予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：
1.原告陈远某提交赔偿清单一份，用以证明被告应赔偿原告各项损失共计10862.28元。因该证据系原告自己核算并书写，不具有证明效力，故本院对该证据不予认可。
2.原告陈远某提交DR影像诊断报告书一份，用以证明原告在2017年2月17日受伤后，于2017年7月11日诊断出肋骨受伤。因该证据与原告提交的诊断证明中“临床诊断”部分不符，且原告无其他证据证明其“陈旧性骨折”与本次纠纷有关，故本院依法对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告陈远某与二被告系邻居关系。2017年2月17日中午，被告李永某及其女儿毛晶经过原告家门前时与原告妻子赵甲娥发生口角，继而发生厮打。在此过程中，毛明某从家中出来，但未直接参与厮打。不久后陈远某从外边赶回家，并拿出一根拖把开始抡打，毛明某拿出一个铁锤与陈远某厮打在一起，双方均不同程度受伤。后经大同派出所出警处理，双方纠纷得以平息。在本次厮打期间，陈远某、毛明某、李永某、毛晶均不同程度受伤。2017年2月17日晚，原告陈远某在汉滨区第二医院住院治疗，被诊断为：1.头皮血肿；2.多处软组织损伤；3.右侧第4肋骨陈旧性骨折。共住院18天，花费4230.6元。2018年1月25日，原告陈远某诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10862.28元并承担本案诉讼费用的诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告系邻居，双方因琐事发生纠纷后，均未能冷静处理，双方由口角发展至相互厮打，双方都存在一定的过错。原告陈远某主张被二被告致伤，结合公安卷宗内双方当事人询问笔录及部分证人证言，只能证实原告陈远某与被告毛明某发生撕打，厮打中毛明某和陈远某均不同程度负伤，故毛明某的伤情与陈远某有关，毛明某应承担相应赔偿责任。陈远某提交证据尚不能证实被告李永某致伤了原告陈远某，故对于原告陈远某要求被告李永某承担本案的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告对损害结果的发生，均具有一定过错，综合本案的具体情况，本院酌情认定由被告毛明某承担本案50%的赔偿责任，原告陈远某自行承担50%的责任。原告要求被告承担的医疗费、误工费、交通费等的合理部分，本院依法予以支持。其中：医疗费根据医疗费票据计算为4230.6元；误工费为1800元；护理费为1800元；住院伙食补助费540元；营养费为360元；交通费本院酌情认定50元。以上合计为8780.6。综上，依据依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告毛明某在本判决生效后十日内赔偿原告陈远某医疗费、误工费等损失合计4390.3元；
二、驳回原告陈远某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告陈远某承担250元，被告毛明某承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民审判员 曾崇永
人民陪审员 王全军
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 娜
赔偿清单
1.医疗费：4230.6元；
2.误工费：18天×100元/天=1800元；
3.护理费：18天×100元/天=1800元；
4.住院伙食补助费：18天×30元/天=540元；
5.营养费：18天×20元/天=360元；
6.交通费：50元。
以上合计8780.6元，由被告毛明某承担本案50%的赔偿责任，即：4390.3元；原告陈远某自行承担50%的责任，即：4390.3元。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初324号
原告：胡要林，男。
委托诉讼代理人：王京，陕西诺灵律师事务所实习律师。
被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：魏建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰涛，男。
被告：马春荣，男。
原告胡要林与被告西安裕华建设工程（集团）有限公司、马春荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡要林的委托诉讼代理人王京、被告西安裕华建设工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人张峰涛、被告马春荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡要林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资29640元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：西安华韵房地产开发有限公司在柞水县营盘镇秦丰村二组对门沟开发“山水一庄”项目，其施工单位（总包方）为被告西安裕华建设工程（集团）有限公司，原告于2017年4月份经被告马春荣介绍到柞水县营盘镇“山水一庄”建设工地上班，在工地主要负责看管工地工作，当时双方约定工资为每天130元，原告从2017年4月初干到2017年12月31日，共上了228天班，工资共计应为29640元。原告与其他工友多次向工头马春荣及被告裕华公司催要，被告裕华公司至今未予支付，后被告马春荣给原告出具欠条一张。现诉至法院，请求依法判决。
被告西安裕华建设工程（集团）有限公司（以下简称裕华公司）辩称，原告和被告裕华公司没有任何法律关系，裕华公司与马春荣之间的建设工程施工合同所涉及的工程没有完工，也没有结算，不能确定裕华公司拖欠马春荣工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马春荣辩称，原告胡要林是我叫到工地干活属实，当时没有签订书面劳务合同，我和胡要林口头约定每天工资130元，结算后给胡要林出具了欠条。被告裕华公司拖欠我700余万元工程款，我没有钱支付原告工资，并且，根据国家有关规定，应该由工程总包方的裕华公司支付农民工工资。同时，承认与裕华公司之间的工程没有完工也没有结算的事实。
原告胡要林依法提交了以下证据：1、马春荣出具的结算单一份。证实了原告胡要林与被告马春荣之间形成事实劳务合同关系，被告马春荣雇佣原告胡要林在山水一庄项目工地做看管工地工作，共欠原告胡要林29640元工资的事实。2、马春荣与裕华公司签订的建设工程施工合同一份，证实被告裕华公司将自己承包的工程分包给马春荣的事实。经审查，原告胡要林提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
西安华韵房地产开发有限公司在柞水县营盘镇秦丰村二组对门沟开发“山水一庄”项目，将工程发包给被告西安裕华建设工程（集团）有限公司承建，被告西安裕华建设工程（集团）有限公司又将该工程转包给被告马春荣。2017年4月份，原告胡要林与被告马春荣口头约定其到柞水县营盘镇“山水一庄”项目建设工地上班，在工地主要负责看管工地工作，当时双方约定工资为每天130元，原告从2017年4月初干到2017年12月31日，共上了228天班，工资共计应为29640元。原告多次向被告马春荣及被告裕华公司催要后，被告马春荣给原告胡要林出具欠条一张，但二被告均未予支付，原告胡要林因而诉至法院，请求依法判决。
另查明，被告马春荣与被告裕华公司所签订合同涉及的工程没有完工，双方也未就现有工程量进行结算。
本院认为，原告胡要林受被告马春荣雇佣，在山水一庄项目务工，双方属劳务合同关系，原告胡要林提供了劳务服务，依法应获得劳动报酬，对原告胡要林请求被告马春荣支付工资的诉讼请求应予支持。被告马春荣与被告裕华公司所签订合同涉及的工程没有完工，双方也未就现有工程量进行结算，被告裕华公司是否存在拖欠被告马春荣工程款的事实无法确定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告胡要林与被告马春荣均没有提供被告裕华公司欠付被告马春荣工程价款的证据，因而对原告胡要林与被告马春荣请求被告裕华公司承担支付工资的诉讼请求与辩解意见均不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马春荣在本判决生效后10日内支付原告胡要林
劳务费29640元;
二、驳回原告胡要林的其他诉讼请求。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告马春荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 祁少志
二〇一八年五月三十日
书记员 李国霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625财保6号
申请人：张某某，女，1982年4月16日出生，汉族。
被申请人：刘某某，女，1979年1月6日出生，汉族。
申请人张某某于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘某某在中国建设银行志丹县支行工资账号予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周小芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结将被申请人刘某某中国建设银行志丹县支行工资账号予以冻结。
案件受理费1270元，由申请人张某某预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫东英