wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7538号
原告：王广兵，男，1984年12月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：王宝宁，男，1991年9月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告王广兵诉被告王宝宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广兵到庭参加了诉讼。被告王宝宁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广兵诉称，2017年2月16日18时20分许，被告王宝宁驾驶电动三轮车沿雁塔西路由东向西行驶至翠华路××字西侧约××处，观察不周，操作不当，将其前方向王广兵驾驶的公共自行车撞倒，王广兵受伤，公共自行车受损，造成交通事故。该事故经西安市雁塔区公安交通警察大队出具西公交认字〔2017〕B第021618《交通事故责任认定书》认定：被告王宝宁应负事故的全部责任。事故发生后，被告王宝宁没有积极对原告王广兵进行救治、原告王广兵自行去医院进行治疗。治疗期间，被告王宝宁没有支付原告任何费用且失去了联系。经诊断，本次事故造成原告王广兵左侧桡骨头骨折，医嘱外固定保守治疗。故诉至法院，请求判令：1、被告王宝宁赔偿原告误工费7910元、交通费50元、医疗费2020元，共计9980元；2、诉讼费由被告承担。
被告王宝宁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月16日18时20分许，王宝宁驾驶电动三轮车沿雁塔西路由东向西行驶至翠华路××字西侧约××处，观察不周，操作不当，将其前方同向王广兵驾驶的公共自行车撞倒，王广兵、王宝宁受伤、车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具西公交认字雁〔2017〕B第021618号《道路交通事故认定书》认定王宝宁负此事故全部责任，王广兵无责任。2017年2月17日，王广兵在西安市红会医院治疗，该院出具《诊断证明书》诊断王广兵为左桡骨头骨折，诊治意见为支具制动、予以消肿、对症治疗，1周后门诊复查，定期复查，不适随诊；休假起止时间为2017年2月17日至2017年3月3日。王广兵提交《西安交通大学第一附属医院门诊诊断证明书》复印件，该复印件中未见落款日期。经询，原告王广兵称，事故发生当天，其在西安交通大学第一附属医院门诊就诊，次日前往西安市红会医院治疗。原告王广兵提供门诊收费票据12张，医疗费合计1935.62元。
原告提交《收入证明》、工资流水、《劳动合同书》，证明原告的工资收入为月工资6214元。《收入证明》为康师傅（西安）饮品有限公司出具，载明王广兵自2006年12月1日至今一直在其单位工作，月工资6214元；工资流水中原告王广兵事故发生前一年的月平均工资为5225.97元。关于交通费，原告未提交相应的证据。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、工资流水及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具西公交认字雁〔2017〕B第021618号《道路交通事故认定书》认定王宝宁负此事故全部责任，王广兵无责任。被告王宝宁经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告王广兵提交的医疗费票据载明其医疗费共计1935.62元，本院依法予以支持。关于误工费，根据《诊断证明书》载明，休假起止时间为2017年2月17日至2017年3月3日，共计14天；原告提交工资流水中其月平均工资为5225.97元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”故被告赔偿原告误工费应为2438.79元。关于交通费，原告未提交相应的证据，故其该项主张，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝宁于本判决生效之日起十日内支付原告王广兵医疗费1935.62元，误工费2438.79元。
二、驳回原告王广兵其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，均由被告王宝宁承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 米 荣
人民陪审员 王铁柱
二〇一八年一月四日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初594号之二
原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：曹伟，该公司经理。
原告：张小强，男，1974年8月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈宝兵，该公司总经理。
被告：周平，男，1967年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：郑影，女，1988年1月10日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被告周平、郑影债权转让合同纠纷一案，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周平、郑影的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司撤回对被告周平、郑影的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告负担。
审 判 长 吴长江
审 判 员 高 伟
人民陪审员 段世超
二〇一八年四月十九日
书 记 员 谷 莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6788号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：宋英国。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告宋英国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李秋颖
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执433号之一
申请执行人陈和明，男，1955年8月30日生，汉族，住安远县。
被执行人陈立新，男，1966年11月14日生，汉族，住安远县。
本院在执行陈和明与陈立新民间借贷纠纷（2016）赣0726民初1228号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十一月十日
书记员 谌 松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1188号
罪犯周亚平，女，1977年2月8日出生，汉族，湖南省永州市人，初中毕业，住湖南省永州市零陵区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出(2009)绍诸刑初字第947号刑事判决，以罪犯周亚平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周亚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周亚平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周亚平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚平准予假释（假释考验期至2018年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 戴皖涢
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执127号
本院在执行申请执行人黄某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：
将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5495号之一
申请执行人陈汉银，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吕柳标，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人巫太煌，男，1948年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈汉银与被执行人吕柳标、巫太煌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吕柳标、巫太煌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吕柳标、巫太煌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吕柳标、巫太煌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吕柳标、巫太煌所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十八日
书记员 张澄颖（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初6474号
原告：刘某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：郭某某，男，19某年某月某日出生，汉族
本院在审理原告刘某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 吴慧英
二〇一六年八月九日
书 记 员 鲁丽丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3922号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李苗苗
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初270号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人万勇，男，生于1964年10月30日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2016年6月28日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月16日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年3月13日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月16日刑满释放。因本案于2017年12月11日被刑事拘留；2017年12月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2018年4月19日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人冉启华，四川风行律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）221号起诉书指控被告人万勇犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人万勇及其辩护人冉启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月29日13时许，被告人万勇与杜某进入绵阳市涪城区“焦波诊所”内，后被告人万勇在诊所内趁唐某（女，29岁，本案被害人）带小孩不备之机，将唐某所有的装有现金人民币2103元等物品的黑色钱包一个盗走后，与杜某一起离开诊所。当日，公安民警联系杜某后，被告人万勇将装有人民币2103元现金的钱包委托杜某上交公安机关，同年12月3日公安机关将上述物品发还被害人唐某。2017年12月10日，被告人万勇经公安机关电话通知后到案，并如实供述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人万勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人万勇刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处并当庭提供了相关证据。
庭审中被告人万勇对公诉机关的指控不持异议。辩护人冉启华提出被告人万勇有自首情节、已退赃等辩护意见。
经审理查明：2017年11月29日13时许，被告人万勇与杜某在绵阳市涪城区“焦波诊所”内，被告人万勇趁唐某（女，29岁，本案被害人）带小孩不备之机，将唐某所有的装有现金人民币2103元等物品的黑色钱包一个盗走后，与杜某一起离开诊所。当日，公安民警联系杜某后，被告人万勇将装有人民币2103元现金的钱包委托杜某上交公安机关，同年12月3日公安机关将上述物品发还被害人唐某。2017年12月10日，被告人万勇经公安机关电话通知后到案，并如实供述盗窃事实。
上述事实，被告人万勇在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、发还清单、前科材料等书证、证人杜某等人的证言、被害人唐某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人万勇的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人万勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人万勇犯罪后自动到案并如实供述犯罪事实的行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人万勇刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人万勇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人冉启华关于被告人万勇有自首情节、已退赃等辩护意见成立，本院予以采信。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月19日起至2018年10月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 何海燕
二〇一八年四月十九日
书 记 员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执16号之一
申请执行人：陈仲魁，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蔡碧英，女，1967年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈仲魁与蔡碧英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初131号民事调解，向蔡碧英发出执行通知书，责令被执行人蔡碧英归还给陈仲魁人民币4.5万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有少量银行存款。2018年5月16日，本院作出(2018)闽0303执16号执行裁定，冻结、划拨被执行人蔡碧英所有的银行存款，金额以45000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人蔡碧英所有的银行存款2.64元。因该金额较小，未实际扣划。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初131号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年六月十一日
书记员 郑萍萍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1492号
原告：朱育斌，男，1972年12月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德供销合作社综合七门市，住所地：资中县。
负责人：周应明。
原告朱育斌诉被告资中县归德供销合作社综合七门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱育斌及其委托代理人翁连全、被告资中县归德供销合作社综合七门市的负责人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱育斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告朱育斌与被告资中县归德供销合作社综合七门市在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系。
事实和理由：原告朱育斌从1996年1月起至2007年12月一直在被告资中县归德供销合作社综合七门市工作，工作期间接受被告单位管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现请求人民法院确认原、被告之间在原告工作期间的劳动关系成立。
原告朱育斌为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份情况。
2、资中县劳动人事争议仲裁委员会【资劳人仲不（2018）21号】不予受理通知书。证明资中县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由未受理申请人朱育斌确认劳动关系的仲裁申请。
3、1996年至2007年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告朱育斌在被告处工作，与被告形成了劳动关系。
4、申请证人陈某出庭作证。证明证人在资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合一门市、二门市、三门市、四门市、五门市、六门市、七门市、八门市、九门市在每年做账时见过原告方提供的全部工资花名册并认识一些劳动者。
5、申请证人彭某出庭作证。证明证人原在资中县归德供销合作社工作，认识一些劳动者。
被告资中县归德供销合作社综合七门市辩称：原告在诉状中所称的都是事实。
被告资中县归德供销合作社综合七门市为支持其主张向本院提供的证据有：
1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。
被告资中县归德供销合作社综合七门市对原告朱育斌提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5三性无异议。
原告朱育斌对被告资中县归德供销合作社综合七门市提供的证据质证认为：对证据1三性无异议。
本院对原告朱育斌提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对原告朱育斌提供的证据1、2、3、4、5符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
本院对被告资中县归德供销合作社综合七门市提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对被告资中县归德供销合作社综合七门市提供的证据1符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：
资中县归德供销合作社在改制前属集体企业，1999年改制，2000年8月资中县归德供销合作社依据资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件的规定，成立了类型为股份合作制企业的资中县归德供销合作社。资中县归德供销合作社旗下设立了股份合作制分支机构即资中县归德供销合作社综合一门市、综合二门市、综合三门市、综合四门市、综合五门市、综合六门市、综合七门市、综合八门市、综合九门市，设立的9个股份合作制分支机构均办理了营业执照。1996年1月至2007年12月期间原告朱育斌在用人单位原资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合七门市工作并接受用人单位的管理，用人单位向原告朱育斌支付了劳动报酬。
本院认为，本案中，原告朱育斌向本院申请确认在1996年1月2007年12月期间与被告资中县归德供销合作社综合七门市形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2007年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2007年12月期间是否形成了劳动关系；原告朱育斌向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至2007年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但合同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，1、原告朱育斌与被告资中县归德供销合作社综合七门市未订立书面劳动合同。2、用人单位资中县归德供销合作社综合七门市办理了营业执照，符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。1996年1月原告朱育斌已满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。3、在1996年1月至2007年12月期间用人单位制定的各项劳动规章制度均适用于原告朱育斌，劳动者朱育斌受用人单位的劳动管理，从事的工作用人单位发放了劳动报酬。4、1996年1月至2007年12月期间，劳动者朱育斌提供的劳动和从事的工作，是用人单位的组成部分。
上列所述，虽然原告朱育斌与被告资中县归德供销合作社综合七门市在1996年1月至2007年12月期间没有签订劳动合同，但形成了劳动关系。依照上述法律、规章的规定，本院确认原告朱育斌与被告资中县归德供销合作社综合七门市在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系，因此原告申请确认在1996年1月至2007年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告朱育斌向本院起诉是否超过诉讼时效；本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告朱育斌要求人民法院确认与被告资中县归德供销合作社综合七门市在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在着诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条之规定，判决如下：
一、确认原告朱育斌与被告资中县归德供销合作社综合七门市在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告朱育斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶 佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初385号
原告：郑晓育，男，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑兴发，系原告父亲，1955年8月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。
被告：彭华钢，男，1981年2月22日出生，现住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区卓奥商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道洞塘居委二组（百花园）。
法定代表人：余健。
本院受理原告郑晓育与被告彭华钢、重庆市黔江区卓奥商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，因原告郑晓育于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓育自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑晓育撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取计305元，由原告郑晓育负担。
审判员 刘磊
二〇一八年四月八日
书记员 罗敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1421民初3675号
原告：杨某1，男，1994年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：杨某2，男，1970年7月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。系原告杨某1之父。
二原告委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告：王某1，女，1993年12月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王某2，男，1956年11月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。系被告王某1之父。
二被告委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告杨某1、杨某2与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人李森林、二被告及其委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼款46000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经媒人介绍相识，于2017年2月5日按照农村习俗原告杨某1向被告王某1交付了见面礼46000元，后双方因脾气性格不合，日后无法共同生活，双方决定分手，期间经媒人多次协商未果，被告拒不返还原告彩礼款。
被告王某1、王某2辩称：原告杨某1与被告王某1订婚后不久就一起在外地打工并同居，期间怀孕并做了流产，是原告提出的解除婚约，被告不同意退还彩礼款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告提交的证人证言，证人均未出庭接受法庭的质询，不符合证据的客观性、合法性，本院不予采信；原告提交的第二组证据中的录音，不能证明原告的证明目的，本院不予采信；被告提交的第二组证据医疗票据、第三组证据彩超报告单，不能证明被告的证明目的，不符合证据的关联性，对该组证据本院不予采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告杨某1与被告王某1经媒人介绍相识，于2017年2月5日双方订婚，原告按照农村习俗给付被告见面礼46000元。后双方因性格不合解除婚约。原告要求退还彩礼款，被告拒不返还。
本院认为，原告杨某1与被告王某1订立婚约前，婚约一方何时给付彩礼及彩礼的数额是多少，是根据当地习俗结合双方情况，由双方家人通过媒人或者自行商定，因而给付彩礼行为不仅仅是婚约当事人的行为，亦是双方家庭共同参与的行为。原告提交的证据能够证明，订婚时按照习俗原告方给付被告方彩礼款现金46000元，被告亦无异议。被告与父母共同生活，被告以家庭的方式接受婚约彩礼，被告王某2作为家长应和婚约当事人共同承担返还责任。据此，本院酌定被告返还原告彩礼款30000元。被告王某1辩称，已经与原告杨某1同居生活，不应返还彩礼款的理由，因未能向本院提交充分有效的证据证明其主张，亦无原告方的认可，对其辩称理由本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内返还原告杨某1、杨某2彩礼款30000元；
二、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
如果被告王某1、王某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由原告负担175元、被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一七年十二月十八日
书记员 王颂皓
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1646号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人焦秀青,女,汉族,1987年5月10日出生,住河北省张家口市。
被执行人孙金金,男,汉族,1991年8月29日出生,住河北省张家口市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行焦秀青、孙金金融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初10269号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1646号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执恢42号之三
申请执行人王福新，男，汉族，1974年10月8日出生，住苏州市姑苏区。
被执行人郏勤，女，汉族，1956年6月25日出生，住苏州市吴中区。
被执行人盛旦华，男，汉族，1953年1月1日出生，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州乾生元食品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
第三人吴巍，男，汉族，1977年5月28日出生，住苏州市姑苏区。
王福新与郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）苏中民初字第00026号民事判决书已发生法律效力。权利人王福新向本院申请执行，申请执行标的45977560.18元及相应利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下郏勤、盛旦华位于苏州市古吴路10-1/2号、苏州市养育巷291号、苏州市吴中区木渎镇商城2-2号的房地产进行公开拍卖，扣除优先权后王福新应分配得执行款1722439.82元，本院已汇至申请执行人王福新银行账户。因无可供执行的其他财产，本院以（2016）苏05执24号之四执行裁定书裁定：准许王福新撤回本院（2015）苏中民初字第00026号民事判决书一案的执行。
2017年9月21日，王福新以发现新的财产线索为由，向本院申请恢复执行。
恢复执行中，本院拍卖了郏勤持有的苏州斐然向风创业投资中心（有限合伙）50万元股权，成交价408000元，扣除执行费6020元，尚余401980元，王福新分配的336726.59元，本院已汇至王福新银行账户，至此，王福新共受偿2059166.41元。
本院执行中，申请执行人王福新与吴巍于2018年1月2日签订“债权转让协议”，约定王福新将本院（2015）苏中民初字第00026号民事判决书确定由王福新享有的对郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司的全部债权（扣除王福新已收到的执行款2059166.41元）转让给吴巍。同日，王福新将“债权转让通知书”以国内标准快递的方式书面通知了郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司，并刊登于2018年1月3日出版的苏州日报。2018年1月10日，王福新、吴巍共同向本院递交了“变更申请执行人申请书”，申请本院依法将本案申请执行人变更为吴巍。
本院认为王福新作为（2015）苏中民初字第00026号民事判决书确定的债权人，将其享有的对被执行人郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司的全部债权（扣除王福新已收到的执行款2059166.41元）依法转让给吴巍，系其真实意思表示，不违法法律法规的强制性规范，亦未损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，且其已依照法律的相关规定履行了对本案各被执行人（债务人）的通知义务，王福新、吴巍其债权转让行为及程序符合法律的相关规定，合法有效。申请变更本案申请执行主体的请求，本院予以支持。因本案无其他可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，申请执行人亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案申请执行人由王福新变更为吴巍。
二、终结本院（2015）苏中民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 吴宏康
执行员 蒋 琦
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱燕平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10455号
罪犯韩星星，男，1989年4月25日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一〇年十二月十日作出(2010)台临刑初字第826号刑事附带民事判决，以罪犯韩星星犯聚众斗殴罪,非法买卖爆炸物罪，开设赌场罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。韩星星不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月二十四日作出(2011)浙台刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2013、2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩星星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩星星准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员谢婧
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执195号
申请执行人:凯丹置地（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路96号1单元2层8号。
法定代表人：范戴明。
被执行人:徐云松，男，1979年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
凯丹置地（大连）有限公司与徐云松租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第0171号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人凯丹置地（大连）有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第0171号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ea76539-5ea6-408c-921a-a8d500a30f10&imgId=N2VhNzY1MzktNWVhNi00MDhjLTkyMWEtYThkNTAwYTMwZjEwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉秀泾民初字第431号之一
原告：毛银游，男，1944年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：嘉兴市金豪物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市鸣羊路176号兴汇大厦五层05-2。组织机构代码77436712-1。
法定代表人：周明豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张徐赟，上海市中茂律师事务所律师。
被告：嘉兴弘信房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港奥星路201号，组织机构代码56697024-1。
法定代表人：张祥义。
原告毛银游与被告嘉兴市金豪物业服务管理有限公司（以下简称金豪物业公司）、嘉兴弘信房地产开发有限公司（以下简称弘信房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法进行审理。
原告毛银游向本院提出诉讼请求：1.判令金豪物业公司返还收取的物业��理费1200.60元；2.请求法院责令金豪物业公司、弘信房地产公司对危及人身财产安全隐患存在的物业管理缺陷给予改正并公示业主；3.法院指定第三方对物业管理质量予以评定；4.本案诉讼费由金豪物业公司、弘信房地产公司承担。事实和理由：2014年2月19日，毛银游与金豪物业公司、弘信房地产公司签订了《弘信观湖前期物业服务协议》一份。后毛银游于2014年12月2日办理了相关办证手续，并交付了自2014年12月至2015年12月的物业管理费1734.20元。金豪物业公司与弘信房地产公司的物业管理服务存在缺陷，弘信房地产公司在办理物业承接手续时未向金豪物业公司移交配套公共建筑、公用设备及设施、工程竣工图纸和设备资料等所必须的文件，物业公司未尽到安全保障义务。毛银游遂向法院起诉，请求法院依法判决。
本院经审查认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，金豪物业公司与弘信房地产公司签订了《弘信·观湖前期物业管理委托服务合同》，该份合同应对毛银游亦具有约束力。根据合同约定，发生争议由嘉兴仲裁委员会仲裁。后毛银游虽与弘信房地产公司签订了《弘信·观湖前期物业服务协议》，但此份合同对金豪物业公司权利义务的约定并不能突破金豪物业公司与弘信房地产公司签订的《弘信·观湖前期物业管理委托服务合同》。现毛银游未经仲裁，向本院起诉要求金豪物业公司承担物业管理缺陷责任，实属不妥，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳���原告毛银游的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐君璐
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐梦菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更154号
罪犯白道有，男，1996年2月28日出生，哈尼族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年7月7日作出（2015）新刑二初字第00139号刑事判决，以被告人白道有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年12月28日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯白道有在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯白道有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯白道有在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯白道有在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白道有减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1082执132号
移送单位：霍州市人民法院刑事庭。
被执行人：田茂明，男性，汉族，1969年7月17日出生,住霍州市南环路东湾村。
本院在执行田茂明罚金一案中，责令被执行人田茂明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田茂明至今未履行。经查，田茂明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人的王海林在你行存款2050元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 荀杏红
二〇一八年六月七日
书记员 何力飞
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初576号
原告:喻明芳，女，1965年1月5日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
被告：蔡志刚，男，1972年2月29日出生，汉族，四川省崇州市人。
原告喻明芳与被告蔡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻明芳的委托诉讼代理人魏亚夫到庭参加了诉讼。被告蔡志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻明芳向法院提出诉讼请求：判令被告蔡志刚偿还原告借款84000元。事实和理由：被告蔡志刚以做生意需资金周转为由分两次共向原告借款74000元，并出具借条两张，后结算利息10000元。经原告多次催收无果，被告至今未支付过利息及本金，故原告诉至法院，要求判决。
被告蔡志刚辩称，被告未归还原告借款是因为经济困难，无力偿还，愿意从4月起每季度归还原告5000元。
经审理查明，被告蔡志刚以做生意需资金周转为由，于2009年8月8日向原告借款64000元，并出具欠条一张，又于2010年1月19日向原告借款10000元，并出具借条一张，均未约定还款时间。后经双方结算利息10000元。被告蔡志刚与周华淑经合江县人民法院调解离婚，达成离婚协议“二、……周华祥处借款84000元……由被告蔡志刚负责归还。”原告喻明芳与周华祥系夫妻，涉案借款系二人共同出借。经原告多次催要无果，故诉至法院要求判决。
上述事实，有原告的陈述及出示的欠条、借条、合江县人民法院（2017）川0522民初3694号民事调解书、喻明芳与周华祥的结婚证复印件、周华祥手书证明等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述了借款情况，并出示了借条等证据，被告蔡志刚在离婚协议及答辩中亦认可了该笔债务，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，原告按约履行了借款义务，被告应按约承担还款责任。原告主张被告蔡志刚偿还借款本金及利息84000元，符合法律规定，应予支持。被告蔡志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告蔡志刚于本判决生效之日起十日内归还原告喻明芳借款本金及利息84000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告蔡志刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 熊 丽
二〇一八年三月九日
书记员 陈小琼
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0122行初83号
原告张洁，女，1987年4月6日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。
法定代表人王忠领，总经理。
原告张洁诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更3号
罪犯邓明奎，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年10月15日作出（2014）宜刑初字第653号刑事判决，以被告人邓明奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年5月25日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6661号刑事裁定，对罪犯邓明奎减去有期徒刑一年(刑期至2018年5月25日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邓明奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓明奎在服刑期间，能认��悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邓明奎在服刑期间于2016年11月、2017年5月、2017年11月获得三次表扬。罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓明奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓明奎减去有期徒刑二个月十九日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执异19号
异议人（被执行人）���南水电十四局昆华建设有限公司。
住所地：云南省昆明市青年路北延长线滨江大厦*座**楼。
法定代表人刘怀炯，系公司董事长。
组织机构代码：21670288-7。
委托代理人王锋，云南水电十四局昆华建设有限公司工程项目管理部副部长。
申请执行人郑彦臣，男，1981年6月2日生，汉族，高中文化，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人贵州省威宁县金钟大营煤矿。
住所地：威宁县金钟镇独乍村。
法定代表人肖永刚，执行合伙事务人。
组织机构代码：69751613-7。
被告李永忠，男，1969年8月17日生，汉族，高中文化，住云南省昆明市五华区。
被执行人陈戈，男，1963年10月20日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人崔逸，男，1969年8月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人肖永刚，男，1967年3月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。现羁押于威宁县看守所。
本院在执行郑彦臣与贵州省威宁县金钟大营煤矿（以下简称大营煤矿）、云南省水电十四局昆华建设有限公司（以下简称昆华公司）、李永忠、陈戈、崔逸、肖永刚买卖合同纠纷一案中，异议人昆华公司不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已��理终结。
异议人（被执行人）昆华公司称：对大营煤矿及大营煤矿应收债权的债务人先行穷尽法律执行措施，避免异议人昆华公司在穷尽执行措施前被不当执行。根据毕节市中级人民法院作出的《（2017）黔05民终1170号民事判决书》的要求，异议人昆华公司履行支付义务的前提是：“由大营煤矿于判决生效后支付郑彦臣设备款，异议人等被执行人对大营煤矿不能清偿的部分承担连带责任。”即案件的被执行义务人首先是大营煤矿，只有在穷尽对大营煤矿的执行措施而未能清偿的部分，异议人昆华公司才与其他被执行人承担连带责任。虽然大营煤矿已转让给吉龙投资有限公司小河头煤矿，有关采矿权也归属吉龙投资有限公司小河头煤矿所有，表面上看大营煤矿已无财产可供执行，但截至目前，吉龙投资有限���司小河头煤矿尚有437万元的转让款未能付清，且与大营煤矿合伙执行人肖永刚共同实施挪用资金犯罪的罗辉未归案，其诈骗大营煤矿的1270万元尚未追回。这些高达1700万元的应收债权或款项一旦收回就足以完全支付申请人的债权及执行费用。因此，在尚未对大营煤矿采取措施，也未对大营煤矿的应收债权进行清收并在法律及事实上穷尽执行措施之前，不应得出大营煤矿不能清偿债务的结论，更不应违背判决书执行要求求异议人履行义务。
审理查明：郑彦臣与大营煤矿、昆华公司、李永忠、陈戈、崔逸、肖永刚买卖合同纠纷一案，因异议人昆华公司未履行（2017）黔05民终1170号民事判决书确定的义务，威宁自治县人民法院于2018年5月31日向昆华公司送达（2018）黔0526执19号执行通知书要求昆华公司接到该通知后向申请执行人支付设备款69500.00元，并支付执行费943.00.00元。
本院认为：大营煤矿现在处于停产状态，且该煤矿已转让给吉龙投资有限公司小河头煤矿，大营煤矿已无可供执行财产；异议人昆华公司虽然说吉龙投资有限公司小河头煤尚欠大营煤矿437万元，但没有提供相关证据予以证明该债权已到期，异议人昆华公司也未向本院申请执行吉龙投资有限公司小河头煤矿到期债权，本院不能执行；大营煤矿合伙执行人肖永刚共同实施挪用资金犯罪的罗辉未归案，其诈骗大营煤矿的1270万元尚未追回，该案涉及刑事犯罪，且资金未追回，本院不能执行。所以该案在执行过程中程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请异议人云南水电十四局昆华建设有限公司的异议申请。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 康
审判员 赵 俊
审判员 岳 现
二〇一八年六月十日
书记员 马关密
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11054号
罪犯潘惠敏，女，1990年7月6日出生，汉族，福建省泉州市人，高中毕业，住泉州市泉港区，现在浙江省女子监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一四年七月一日作出(2014)嘉桐刑初字第451号刑事判决，以罪犯潘惠敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘惠敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘惠敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘惠敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘惠敏准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日书记员华郑
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初398号
原告：姜成虎，男，1972年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：姜成标，男，1973年5月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
二原告共同委托代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。
被告：苏标，男，1973年11月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：苏辉，男，1978年4月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告姜成虎、姜成标诉被告苏标、苏辉民间借贷纠纷一案，原告姜成虎、姜成标于2018年3月27日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告姜成虎、姜成标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜成虎、姜成标撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告姜成虎、姜成标负担。
审判员 张文生
二〇一八年四月一日
书记员 陶 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3750号之二
原告：甄刚，男，侗族，1981年9月12日出生。
委托诉讼代理人：龙运生（特别授权），湖南省会同县海天法律服务所法律服务工作者。
被告：周善福，男，汉族，1970年2月18日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司。
负责人：匡健。
原告甄刚诉被告周善福、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告甄刚于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄刚撤诉。
本案案件受理费764元，减半收取计382元，由甄刚负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 黄水霞
人民陪审员 舒友德
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 曾建波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1713号之一
原告郝某某，男，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告郝某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2389号
罪犯夏光飞，男，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年3月10日作出(2011)甬宁刑初字第131号刑事判决，以被告人夏光飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏光飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯夏光飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度获监狱记功,2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏光飞在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏光飞准予减刑一年六个月（刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7604号
罪犯谢得根，男，1974年5月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年七月六日作出(2010)金义刑初字第995号刑事判决，以罪犯谢得根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。谢得根不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）浙金刑二终字第122号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢得根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢得根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢得根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢得根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢得根准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7926号
罪犯梁正明，男，1967年10月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇〇八年六月十六日作出(2008)丰刑初字第00721号刑事判决，以罪犯梁正明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1400000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年，现已实际执行八年一个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁正明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出，2014年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁正明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳160000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁正明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁正明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5253号
罪犯邓东豪，男，1993年1月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十二月十日作出(2012)金浦刑初字第815号刑事判决，以罪犯邓东豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓东豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓东豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓东豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓东豪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓东豪准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日书记员谢婧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执12号
申请执行人邓某，男，2002年12月16日生，汉族，初中学生，住威宁县。
法定代理人邓广信，男，1970年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
被执行人赵英昌，男，1974年4月20日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
被执行人陈昌艳，女，1974年9月6日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。
申请执行人邓建于2018年1月2日依据（2017）黔0526民初123号民事判决书向本院申请执行赵英昌、陈昌艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执标的107692.00元，执行费1515.00元，合计109207.00元。
本院在执行中，于2018年1月10日向被执行人陈昌艳发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务。到期后被执行人陈昌艳仍以该案为“错案、冤案”为由拒绝履行。本院于2018年3月16日至2018年3月31日对被执行人陈昌艳采取司法拘留措施十五日。于2018年4月3日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院两次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人赵英昌、陈昌艳名下无银行存款、证券、车辆。通过线下调查查明，二被执行人长期在外务工，家中除了必要的居住房屋外无牲畜等可供执行财产。本院于2018年6月26日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不能提供到被执行人的可供执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执12号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 岳 现
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜 登
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0222民初185号
原告：苗永财，男，汉族，1970年3月20日出生。
委托诉讼代理人：张会梅，女，汉族，1971年10月29日出生。
被告：孟庆来，男，汉族，1975年2月12日出生。
委托诉讼代理人：王耀华，陕西宜阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐维波，陕西宜阳律师事务所律师。
本院在审理原告苗永财与被告孟庆来土地承包经营权纠纷一案中，原告苗永财于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苗永财申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苗永财撤回起诉。
案件受理费25元，由苗永财负担。
审判员 武文璋
二〇一八年六月二十日
书记员 张 威
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢101号
申请执行人:刘志峰,男。
被执行人:邓海军,男。
本院在执行申请执行人刘志峰与被执行人邓海军民间借贷纠纷一案中，依据（2011）户民初字第310号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓海军给付借款本金4000元及利息，并承担诉讼费155元，执行费50元。
执行中，被本院采取强制扣划措施，将被执行人存款4155元扣划，并发给申请执行人，申请执行人放弃其余款项，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结2011）户民初字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一八年四月十八日
书记员 党冬婷
**内蒙古乌海市海勃湾区人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2017）内0302民初2527号
原告：乌海市弘远房地产开发有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区美林湾小区9号楼101。
法定代表人：张丽霞，董事长。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翰林，男，汉族，1969年12月15日生，公民身份证号：×××，该公司总经理，住乌海市海勃湾区美林国际C座18楼。
被告：张连警，男，汉族，1959年6月17日生，公民身份证号：×××，个体，住海乌海市。
委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。
原告乌海市弘远房地产开发有限责任公司（以下简称弘远公司）与被告张连警房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘远公司委托诉讼代理人张飞虎、李翰林，被告张连警及其委托诉讼代理人徐慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘远公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付评估鉴定后的房租486044元。2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：被告向原告租赁使用美林国际A座11号的房屋，从2014年10月1日至2017年5月4日，被告至今未付分文租金，即使其写下保证也至今未付租金，为惩治不诚信行为，原告依法具文起诉，请求法院依法裁决。
被告张连警辩称，原、被告之间并不存在租赁关系，而是房屋买卖合同关系，所以原告索要租金的诉请没有事实依据。原告租金的起算时间没有事实依据，双方之间不存在租赁，没有签订过租赁合同，从来没有对租赁期限以及起算日期进行约定，所以原告主张2014年10月1日开始的租金没有事实依据和合同依据。原告提出是租赁关系，但是其拿出缴费通知书是与原告无关的证据，达不到举证的标准，举证不能的后果理应由原告承担，对于被告在涉案房屋处开工时经营业务，可以有很多的解释可能是租赁也可能是购买，还可能是有偿或者无偿使用。我方认为本案涉及到必要过程诉讼问题，缴费通知书上有振海商贸公司的公章还有被告张连警的签字，假设按照租赁关系的概念，振海商贸公司以后是要承担共同的支付租金义务，义务对我方说会减少我方内部分摊比例，所以振海商贸公司是本案的必要共同被告，在相关的诉讼文书未送达之前，本案缺乏主要共同被告人，主体不适格，建议驳回原告的起诉。
经审理查明，原告弘远公司系乌海市海勃湾区人民南路40号美林国际11层29号、30号房屋（以下简称“涉案房屋”）开发商且有销售资质。2016年2月6日，被告张连警和乌海市振海商贸有限公司向美林国际物业部出具《缴费保证书》一份，该保证书载明“欠费租户：张连锦，欠费内容：1、2014年10月1日至2016年3月1日欠房租……”，保证书下方保证人处有被告张连警签字纳印，并盖有乌海市振海商贸有限公司公章。经原告弘远公司申请，本院委托乌海市中级人民法院鉴定中心对涉案房屋自2014年10月1日至2017年5月4日的市场租赁价值进行评估，乌海市中级人民法院鉴定中心委托乌海市国力资产评估事务所对上述事项进行鉴定，乌海市国力资产评估事务所于2017年9月14日作出乌海国力评报字（2017）第70号资产评估报告书，评估结论为：涉案房屋的市场租赁单价（不含税）为0.65元/m2·天，租赁价值总评估值为486044元。庭审过程中，被告张连警否认与原告的房屋租赁关系，认为其与原告系房屋买卖关系，且未从涉案房屋中搬走。
以上查明事实有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房地产资质证书、《缴费保证书》、乌海国力评报字（2017）第70号资产评估报告书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告张连警认可其占有使用原告弘远公司开发的涉案房屋，双方之间未签订房屋租赁合同，形成不定期租赁关系，故被告张连警应当给付原告弘远公司在占有使用涉案房屋期间的租赁费用。对于被告张连警所述其与原告弘远公司间为房屋买卖合同关系、原告主体不适格及乌海市振海商贸有限公司亦为租金欠付主体的辩称理由，首先，原、被告之间并未签订房屋买卖合同，涉案房屋所有权人系原告弘远公司，且被告张连警未能提供证据证实其与原告弘远公司之间存在房屋买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果；其次，美林国际物业部系临时机构，不具备法人资格，原告弘远公司作为涉案房屋所有权人主张涉案房屋租赁费用主体适格；最后，《缴费保证书》下方保证人处同时有被告张连警和乌海市振海商贸有限公司签名盖章，被告张连警与乌海市振海商贸有限公司对欠付租金互为连带责任人，原告弘远公司有权请求部分或全部连带责任人承担责任。综上，被告张连警的辩称理由不能成立，本院不予采信。对于原告弘远公司主张被告张连警向原告给付评估鉴定后的房租486044元的诉讼请求，因《缴费保证书》中载明“2014年10月1日至2016年3月1日欠房租”，故房屋租赁费用起算时间为2014年10月1日，被告张连警在庭审过程中认为其现尚未从涉案房屋中搬走，原告主张房屋租赁费用截止时间为2017年5月4日并无不妥，因原、被告双方未约定租金，故本院参照乌海市国力资产评估事务所出具的资产评估报告书中评估结果，对原告主张予以支持。对于原告主张的鉴定费用，因其未提供相关票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告张连警于本判决生效后七日内支付原告乌海市弘远房地产开发有限责任公司房屋租赁费用486044元；
二、驳回原告乌海市弘远房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告张连警负担（此费原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员敖利杰
二○一七年十二月二十一日
书记员李丹阳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条第一款
二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初2202号
原告:上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：邓君、全维新，系公司员工。
被告：曹松林，男，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告曹松林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费44元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年五月十八日
代书记员 蒋华莹
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢17号
胡世祥、邱丽萍：
本院立案执行胡世祥与邱丽萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月1日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执109号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
被执行人纪德伟，男，49岁。
被执行人邢广海，男，50岁。
被执行人佟晓良，男，59岁。
被执行人佟江，男，30岁。
被执行人姚业明，男，37岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人纪德伟、邢广海、佟晓良、佟江、姚业明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 李威彪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2125号
原告：张爱灵，女，汉族，1953年10月31日出生，籍住西安市雁塔区乐游路*号所付*号。
被告：何玲玲，女，汉族，1978年11月7日出生，籍住甘肃省天水市泰安县长庆西路龙凤园1区**栋*单元***室。
原告张爱灵与被告何玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱灵到庭参加了诉讼，被告何玲玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张爱灵诉称，2014年3月3日，被告由于周转需要向原告借款15万元，2014年3月25日又向原告借款10万元，共计25万元。借款期限从2014年6月6日到2014年12月6日止。同时约定月利息为3分。被告以其名下的位于西安市高陵区马家湾龙凤园8区8幢1单元6层西户的房产作为向原告的借款保证。同日原告将该两笔借款以银行转账的方式支付给被告。此后被告按照约定向原告支付了部分利息，对剩余的本息未再支付，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金25万元；2、被告向原告支付借款利息10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告称因做生意向原告借款150000元。2014年3月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张爱灵人民币壹拾伍万元整。（¥150000）期限为一年，即2014年3月3日至2015年3月3日。”同日被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“现借张爱灵人民币壹拾伍万元整，并自愿将泾河工业园长庆龙凤园八区八幢一单元六层西户住房一套（西房权证高字第200612061982-1号）房产证手续抵押原告张爱灵处，借款期满后，如无法偿还，本人和爱人李国聪愿将此房由被借款人张爱灵自行处理归还本金。”随后被告便将上述房产的房产证交付给原告，但未进行房屋抵押登记，原告通过银行转账方式向被告出借了款项。2014年3月25日，被告又向原告借款100000元，并出具借据，载明：“本人何玲玲今借到张爱灵现金壹拾万元整，自愿以住宅一套系凤城二路赛高国际27A3房屋以及书院门安居巷1号摩尼宝藏所有商品及固定资产作为抵押担保。此壹拾万元（¥100000）资金使用期限为十个月，特此为据。”同日，原告通过银行向被告转款90000元。现要求被告承担第一笔借款150000元从2014年3月3日起至起诉之日的利息，及第二笔借款100000元从2014年3月25日起至起诉之日的利息，均按照月利率3％计算。
以上事实，有借据、承诺书、银行交易明细表、房屋所有权证书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告共向被告出借250000元，原告与被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现两笔借款期限均已到期，被告应当按照约定期限向原告偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（一）款约定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于两份借条均未约定借期内利率和逾期利率，故应由被告从逾期还款之日起按照年利率6％向原告承担逾期还款的利息。两笔借款从借款到期之日算至起诉之日利息共计29025元，故对原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告何玲玲于本判决生效之日起十日内向原告张爱灵偿还借款本金250000元及利息29025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由原告承担2000元，被告承担4550元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
代理审判员 张蓓欣
人民陪审员 毛建斌
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：唐琳2018年月日送达
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保61号
申请人赖立标，男，生于1968年9月8日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区新溉大道。
委托代理人刘平，男，生于1968年9月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人重庆市新森宝科技有限公司，住址重庆市梁平区工业园区。
法定代表人谭芸芝。
申请人赖立标与被申请人重庆市新森宝科技有限公司诉前财产保全一案，于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求在500万元保全金额内查封被申请人重庆市新森宝科技有限公司的土地及房屋，申请人赖立标向本院提供重庆渝信融资担保有限公司的保函为上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人赖立标申请要求对被申请人重庆市新森宝科技有限公司的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人重庆市新森宝科技有限公司所有的位于重庆市梁平区工业园区的土地予以保全，保全期限为三年。
二、对被申请人重庆市新森宝科技有限公司所有的位于重庆市梁平区工业园区的房屋予以保全，保全期限为三年。
财产保全费5000元，由申请人赖立标预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年五月十六日
书记员 屈建力
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1516号之一
申请执行人崔纪军，男，汉族，1962年1月16日出生，住西安市碑林区。
被执行人西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人崔纪军与被执行人西安市城市建设开发总公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初11899号民事判决书已生效，申请执行人崔纪军于2018年2月26日向本院申请执行本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。嗣后，本院依法作出（2018）陕0113执1516号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区青龙小区G组团第1幢2单元3层1-232号房屋（权属证号：1150104021-13-1-1-20302～0）过户至申请执行人崔纪军（公民身份号码：）名下并已将本院（2018）陕0113执1516号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。申请人崔纪军主动放弃案件受理费50元的执行请求，申请本院结案，本院执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执1516号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李瑞荣
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1281民初411号
原告：兰江平，男，1963年1月1日出生，瑶族。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
被告：杨娟，女，1979年8月28日出生，瑶族。
原告兰江平诉被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人廖桧晖、被告杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰江平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款70000元，支付利息78400元（截止2018年4月21日），合计148400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013
--
2014年期间，被告累计向原告借款70000元，2015年11月21日原、被告结算，截止2015年11月21日利息为37800元，本金70000元，被告分别立两张欠条，约定月息为2分。经原告多次催收未果。
被告杨娟辩称：对于借款本金70000元没有异议。因被告家庭经济非常困难，希望减免利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据借条1张、欠条1张，被告无异议，可以作为本案的定案依据。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实如下：2013--
2014年期间，被告先后多次向原告借款。2015年11月21日，被告向原告出具借条1张，内容为“今借到兰江平人民币70000元，利率按月率2分计算，本人以工资作担保，身份证号XXXX。说明：以上借款系2013年至2014年累计借款”。2015年11月21日，被告出具欠条1张，内容为“今欠到兰江平借款利息37800元，计息时间为自2013年至2015年11月底，多次借款的累计利息。”原告多次催收被告还款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨娟向原告借款70000元，在原、被告之间形成了合法的借货关系，受法律保护。被告杨娟借款后未还款是违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任；原告借款给被告后，被告未按约定利率即月息2分支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，被告应按约定利率月利率2分即年利率24%计付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨娟在本判决生效后10日内支付原告兰江平借款本金70000元；
二、被告杨娟在本判决生效后10日内支付原告兰江平利息37800元（计算至2015年11月底），2015年12月1日至2018年4月21日止借款利息40180元（按年利率24%计算），合计为77980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3268元，由被告杨娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 易孟贤
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 蒋 珍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初439号
原告东莞市绿通高尔夫观光车有限公司,住所地：东莞市洪梅镇河西工业区。
法定代表人张志江，经理。
委托代理人鲜雨桥，四川康庄律师事务所律师。
委托代理人何东阳，四川康庄律师事务所律师。
被告成都卧龙谷体育俱乐部有限公司，住所地：龙泉大面街道成龙大道二段888号D区4幢。
法定代表人杨小华，经理。
委托代理人张莉丽，公司工作人员。
原告东莞市绿通高尔夫观光车有限公司（以下简称绿通公司）诉被告成都卧龙谷体育俱乐部有限公司（以下简称卧龙谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告绿通公司委托代理人何东阳、被告卧龙谷公司委托代理人张莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿通公司诉称，原、被告于2011年12月签订《成都卧龙谷高尔夫球场车辆采购合同》、《供货通知单》，约定原告向被告提供67辆电动车，总价2430500元，其中5%作为质保金，在质保期24个月届满后一个月内退还。合同签订后，原告按约向被告供货并履行了质保义务。现质保期已届满，被告却拒绝退还原告质保金且原收取原告的2万元投标保证金也未退还。为此，请求判令：1、被告向原告支付质保金121525元及逾期之日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日期间的利息损失；2、被告返还原告投标保证金2万元及同期银行贷款利息损失。
被告卧龙谷公司辩称，1、被告实际向原告采购了68辆电动车，总价款为2432000元，被告实付2366975元，扣质保金65025元。原告主张的质保金数额不属实；2、在质保期内原告没有履行质保义务，质保金不符合退还条件。质保期满后原告没有与被告联系就质保金与维修费的核实、扣减进行结算，故其逾期支付责任不在被告，相关损失应由原告自行承担；3、被告收取原告的保证金2万元其性质是履约保证金，由于原告提供的产品质量严重不符合合同约定，因此该保证金不应退还。
经审理查明，2011年9月20日，原告向被告支付了2万元球车采购投标保证金后，双方开始就被告向原告采购高尔夫球场车进行磋商。2011年12月29日，原、被告签订了《成都卧龙谷高尔夫球场车辆采购合同》一份，约定被告分两批次向原告采购高尔夫球场车（巡场车、观光车、接送车、球车），暂定88辆，合同暂定总价3258000元。第一批次37辆，总价为1360500元。第二批次采购数量及供货周期以被告发出的书面生产通知书为准。合同对产品名称、型号规格、单价等进行了约定。同时约定车辆总价的5%作为质保金，待质保期24个月满后，符合质保金退还条件后一个月内一次性无息退还。质保金退还应当满足的条件为：质保期内，原告在被告项目设立维修点，负责售后服务，严格按合同约定完成车辆的保养及维护。完成对被告或被告指定的物业管理公司进行车辆常见知识及车辆管理培训及车辆相关资料的移交。如原告未履行维保义务，则被告可找其他公司维保，产生的费用在质保金中直接扣除，不足部分被告有权追偿。被告不能按时付款的，延期5个工作日以上，原告有权书面催告，经催告被告7个工作日无正当理由，应向原告支付延期应付款的万分之二的违约金，累计不超过延期应付款5%的违约金。
合同签订后，原告按合同约定向被告交付了第一批次的车辆37台。同时根据被告2012年6月12发出的供货通知，于2012年6月15日向被告交付了第二批次价值107万元的车辆30台。被告向原告支付了价款2308975元，其余121525元至今未付。此外，被告根据与原告于2012年5月22日签订的《产品销售合同》，还另行向原告采购了价格为58000元的两人座高尔夫球车（捡球车带捡球机）1台，该台车辆的价款被告已另行全额支付。被告所购上述车辆在质保期内曾出现过故障，原告的售后维修人员进行过维修。
上述事实，有收据、《成都卧龙谷高尔夫球场车辆采购合同》、供货通知、《产品销售合同》、银行付款凭证、广东增值税普通发票、售后服务（维修）单、维修检测报告及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告签订的《成都卧龙谷高尔夫球场车辆采购合同》不违反相关法律强制性规定，应为有效。根据双方合同约定，原告不履行质保义务的后果是被告可另行找人维修，费用由原告承担并从质保金中扣除。双方并未约定原告不履行质保义务则质保金不予退还。且从查明事实看，原告在质保期内是为被告提供过维修服务的，被告就主张的因原告未履行义务其产生有维修费未举证证明。因此，被告以原告在质保期内未履行质保义务为由，认为质保金退还条件未成就不能成立。合同约定的质保期限现已届满，质保金退还的条件已经成就，被告逾期退还该款构成违约，被告应当承担继续履行退还义务并支付按约定万分之二，累计不超过5%计算的违约金的违约责任。原告要求被告支付的利息损失，超过了约定数额，本院在双方约定未付款5%的范围内对原告的此项诉请求予以部分支持。
关于被告在双方合同签订前向原告所收取并在收据中载明系投标保证金的2万元，被告主张该款性质是履约保证金，不应退还均没有依据。双方合同已基本履行完毕，被告继续占有该保证金缺乏根据，原告要求退还，本院予以支持。但由于双方对该款退还期限未作约定，故原告主张被告逾期退还并据此要求由被告承担利息损失没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都卧龙谷体育俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还原告东莞市绿通高尔夫观光车有限公司质保金121525元并承担违约金6076.25元，共计127601.25元；
二、被告成都卧龙谷体育俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还原告东莞市绿通高尔夫观光车有限公司2万；
三、驳回原告东莞市绿通高尔夫观光车有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年四月五日
书记员 陈霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3939号
罪犯王祥，男，1989年10月17日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中毕业，住安徽省灵璧县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一三年六月九日作出(2013)杭经开刑初字第63号刑事判决，以罪犯王祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1496号
罪犯刘旭杭，男，1977年11月20日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出(2010)浙金刑二初字第35号刑事判决，以罪犯刘旭杭犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘旭杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘旭杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。原判认定罪犯刘旭杭诈骗他人财物共计5048808元，给被害人造成实际损失3726195元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘旭杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但综合考量罪犯刘旭杭的犯罪情节和财产性义务的执行情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭杭准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十五日书记员王静
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1340号
原告：袁秀清，女，汉族，1947年11月20日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：吴小英，女，汉族，1969年3月24日出生，住四川省金堂县。
被告：黄元源，女，汉族，1993年8月8日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人孙利英，四川原则律师事务所律师。
原告袁秀清与被告吴小英、黄元源撤销权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀清及其委托诉讼代理人何景、被告吴小英、黄元源及其委托诉讼代理人孙利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀清向本院提出诉讼请求：撤销原告于2017年5月12日在金堂县赵镇法律服务所签订的赵法服见证（2017）005号见证书（代书见证遗嘱）。事实与理由：原告袁秀清与被告吴小英、黄元源，分别系婆媳、婆孙。2017年5月12日，原告袁秀清在金堂县赵镇法律服务所签订（2017）005号见证书，见证人为黄其武、张某。因该见证遗嘱中的内容显失公平，根据相关法律规定，请求撤销该代书见证遗嘱，请求依法支持原告的诉请。
被告吴小英、黄元源承认原告提出的全部诉讼请求，但认为遗嘱中载明的内容系原告真实意思。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告撤销自己所立的代书见证遗嘱，符合《继承法》第二十条“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
撤销原告袁秀清于2017年5月12日在金堂县赵镇法律服务所立的赵法服见证（2017）005号见证书。
案件受理费50元，由原告袁秀清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一八年五月九日
书记员 易斯烊
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3993号之一
申请执行人黄明伟，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人王同，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告黄明伟与被告王同民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）杭西商初字第4091号民事判决书已发生法律效力。权利人黄明伟于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20000元，执行费为200元。
本案经财产调查，未发现被执行人王同名下有可供执行的财产。本院已将被执行人王同纳入失信被执行人名单。申请执行人黄明伟亦无法提供其他财产线索，于2016年12月14日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 虹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终306号
上诉人（原审被告）：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰北路31号。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜先仁,男,1963年4月16日出生,汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律服务工作者。
上诉人江苏兴港建设集团有限公司因与被上诉人杜先仁劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初2838号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏兴港建设集团有限公司上诉称，2014年3月18日，上诉人将睢宁县恒华新都会小区3号楼和17号楼瓦工工程承包给被上诉人班组施工。被上诉人为班组长，其在起诉书中也说明主张的是工资款，故本案案由实为劳动争议纠纷。请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，因被上诉人的诉请是要求上诉人支付被上诉人砌墙工资余款，且并未主张双方之间存在劳动合同关系，故本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼，而非因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人杜先仁提供劳务的地点即睢宁县恒华新都会小区为合同履行地，睢宁县恒华新都会小区属原审法院辖区，故原审��院对原审案件有管辖权。
综上，上诉人江苏兴港建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年六月七日
书记员 郭春涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5572号
罪犯张在顺，男，1974年1月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县，现在杭州市东郊监狱服刑���
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月十日作出(2012)杭萧刑初字第1353号刑事判决，以罪犯张在顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张在顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认���：罪犯张在顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张在顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张在顺准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1730号
原告：郭宗文，男，汉族，1955年2月1日出生，住陕西省韩城市。
委托代理人：武鸿伟，陕西平非律师事务所律师。
委托代理人：苗红梅，陕西平非律师事务所实习律师。
被告：西安市城市建设开发总公司。住所地：西安市高新区科创路***号西电科技园*座**层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告郭宗文与被告西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭宗文在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭宗文撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一八年二月六日
书记员 许楠楠
打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4147号
罪犯刘欢，男，1995年7月10日出生，侗族，贵州省万山特区人，小学毕业，住贵州省万山特区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年九月十七日作出(2013)绍刑初字第776号刑事判决，以罪犯刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初3475号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。
负责人：李长江，职务总经理。
委托代理人：刘小文、柯疆，公司员工。
被告：刘燕凤，女，1976年8月5日出生，汉族，住广东省清新县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告刘燕凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月18日以与被告刘燕凤达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其真实意思的表示，其申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司承担。
审判员 何彤文
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁凤茵