wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳维士房地产开发有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区珠江路三段**号。
法定代表人：李冬生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳安顺建筑工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳开发区长江路六段**号。
法定代表人：王树利，该公司经理。
再审申请人朝阳维士房地产开发有限公司（以下简称维士公司）因与被申请人朝阳安顺建筑工程有限公司（以下简��安顺公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维士公司申请再审称：第一,安顺公司主张给付剩余工程款并未达到判决认定的给付条件，维士公司目前不应给付这部分工程款。安顺公司应移交完整的技术档案和施工管理资料并签署工程保修书后才能主张剩余工程款。第二，二审法院未支持维士公司要求的扣留5%质保金是错误的。第三，关于工程款利息起算时间应从该笔工程款应当符合给付之日起计算。另安顺公司尚有尾欠工程未能完工，维士公司提供的照片能够证明案涉工程未完工。故维士公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，关于维士公司主张不应支付安顺公司剩余工程款的问题。朝阳市中级人民法院作出的（2016）辽13民终1742号民事判决书明确,维士公司尚欠安顺公司的工程款3,028,725.51元，待安顺公司履行移交档案后给付。2016年12月19日，维士公司与安顺公司办理了《内业档案》移交手续，双方负责人签字并加盖公章。安顺公司履行了生效法律文书确定的移交档案的义务。维士公司应当支付安顺公司剩余工程款。关于维士公司主张应扣留5%质保金的问题。因双方对质保金给付期限未约定，朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终1742号民事判决已认定，原合同已交纳质保金退还安顺公司并支付利息，安顺公司将档案材料移交后，维士公司应给付余款。因此维士公司的该主张，缺乏事实依据。关于维士公司主张工程款的利息起算时间问题。朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终1742号民事判决书，已经查明认定竣工日期为2015年10月8日。因此该日期即为利息起算日期。维士公司称安顺公司尚有尾欠工程未能完工，但未能提供相应证据证明。生效法律文书已查明并认定竣工日期，且案涉工程已交付使用。维士公司提供的照片不能够证明案涉工程未完工。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朝阳维士房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁威扬
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初223号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人邵某，男，1970年11月9日出生，汉族，高中文化，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人邵某系2004年舒兰×局买断下岗工人，2006年开始享受低保，2004年3月被舒兰×集团返聘，被告人邵某隐瞒自身有稳定工作的真相，继续享受该低保待遇，自2013年1月至2015年11月骗取国家低保人民币12313.75元。
公诉机关认为，被告人邵某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邵某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，买断明细表、邵某低保金账户明细、邵某低保金领取明细、邵某城市居民最低生活保障审批表，案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取国家财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邵某犯诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一六年四月一日
书记员 张警月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初193号
原告：刘淑娟，女，1970年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：柏小燕，女，1973年7月12日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
共同委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路蔚蓝商务港城市广场C座815室。
法定代表人：梁礼桐，总经理。
委托诉讼代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告刘淑娟、柏小燕与被告安徽卓誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘淑娟、柏小燕撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘淑娟、柏小燕负担。
审判员 戴刚
二〇一八年五月十一日
书记员 袁媛
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执318号
吴锦辉、吴伟明：
申请执行人吴锦辉与被执行人吴伟明抚养费纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1772号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴伟明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴锦辉向本院申请执行，请求被执行人支付2017年及2018年上半年抚养费合计15000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2018年6月26日达成执行和解协议：1、申请执行人放弃2017年及2018年上半年抚养费合计15000元；2、2018年下半年及之后的抚养费，被执行人按照(2017)陕0524民初1772号判决书直接向申请执行人的法定代理人马水燕支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行人根据执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执318号执行案件执行完毕，于2018年6月27日结案。
承办人：余铭
二〇一八年六月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2518号之一
申请执行人：郭全寿，男，1962年11月06日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门元懋国际货物运输代理有限公司，厦门市湖里区海天路9号1105室，统一社会信用代码26012656-6。
法定代表人：周承洲。
本院在执行郭全寿与厦门元懋国际货物运输代理有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，已向多家公司发出履行到期债务通知书，执行到47915.04元，已扣划银行存款29219.62元，共执行到款项77134.66元，郭全寿分配到执行款34030元，厦门元懋国际货物运输代理有限公司名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。郭全寿对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郭全寿债权为工资8000元，经济补偿金52000元，已受偿34030元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4554号
罪犯李占军，男，1974年5月10日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县，现��杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月七日作出(2012)杭余刑初字第1852号刑事判决，以罪犯李占军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李占军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李占军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩��批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李占军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李占军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李占军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十三日书记员王静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
2016冀09**民初1576号
原告高赛花。
委托代理人薛双坡。
委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。
被告任丘市教育体育局。地址：任丘市裕华中路**号。
法定代表人苏会战。该局局长。
委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
原告高赛花诉被告任丘市教育体育局劳动争议一案，原告高赛花于2016年7月19日提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高赛花撤回起诉。
案件受理费10元，由原告高赛花承担。
审 判 员 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘志丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初77号
原告邹代娣，女，1964年12月22日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。自述住址武汉市桥机新村9-1-2号。
被告武汉市汉阳区城市管理委员会，住所地武汉市汉阳区汉南路25号。
法定代表人易雄才，系该委主任。
委托代理人张美林，系武汉市汉阳区城市管理委员会清洁服务一公司总经理。一般授权代理。
委托代理人陈小双，系湖北华忠律师事务所律师。一般授权代理。
原告邹代娣诉被告武汉市汉阳区城市管理委员会撤销行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告邹代娣诉称：原告退休前系被告清洁服务一公司员工，因1996年之前的工龄未予认定，造成原告社会保险费未能足额缴纳，致使退休工资过低，故此要求被告重新认定工龄。2017年11月20日，被告作出行政程序处理决定书，认定原告属非编制外聘人员，其社保缴费标准系根据武汉市政府文件（武政办【2010】172号文）要求，从1996年1月缴纳到退休，且退休后工资在社保部门领取，故不存在少发退休费问题，也不存在工龄工资问题。为此，原告诉请撤销该决定书。
被告武汉市汉阳区城市管理委员会辩称：被诉的《行政程序处理决定书》不属于行政行为，而是针对原告信访的回复，不属于行政诉讼的受案范围。要求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告原系被告所属城管所环卫合同工，退休后因工龄认定等问题向被告信访，被告于2017年11月20日向原告作出《关于汉阳区建桥所员工反映1996年之前的工龄工资等事项的行政程序处理决定书》（以下简称处理决定），回应了原告的相应诉求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，提起行政诉讼的前提是基于行政机关的行政行为。虽然本案被诉的处理决定，具有行政行为的形式要件内容，但实际上该决定书仅是对原告的信访诉求的回复，且原告的信访诉求也涉及与单位之间的劳动争议纠纷，显然被诉的处理决定并非行政行为，只能说被告以行政处理决定的形式回复原告的信访诉求是极其错误的。然而，不能因为被告的错误，而使人民法院将民事争议导入行政诉讼程序解决，否则将导致审判程序的严重混乱。鉴于本案原告请求的事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹代娣的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 王 雨
书 记 员 盛 青
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执恢14号之四
申请执行人某商业银行股份有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
被执行人童某甲，男，1979年4月19日生。
被执行人童某乙（系童某甲之妻），女，1987年2月3日生。
被执行人某房地产开发有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
本院在执行申请执行人某商业银行股份有限公司与被执行人童某甲、童某乙、某房地产开发有限公司（2017）云2324执恢14号借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币843602.13元(含利息4425.61元、案件受理费6034.00元、案件执行费10729.00元)，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第547号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第547号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周尧宗
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初2817号
原告:张文浩宇（曾用名张贺亮），男。
委托诉讼代理人：宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。
被告：鞠国恩，男。
被告：徐福群，男。
原告张文浩宇与被告鞠国恩、徐福群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文浩宇的委托诉讼代理人宋利忠到庭参加诉讼。被告鞠国恩、徐福群经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张文浩宇向本院提出诉讼请求：判令1.鞠国恩、徐福群立即偿还借款16万元；2.鞠国恩、徐福群从借款之日起按月利率2%支付利息。庭审中，张文浩宇明确利息部分的诉讼请求为自2017年7月29日起至判决生效之日止，按月利率2%计算利息。事实与理由：张文浩宇与鞠国恩、徐福群经人介绍相识。2017年7月29日，鞠国恩、徐福群以周转资金急需用钱为由，向张文浩宇借款16万元。双方约定2017年8月28日前还款。鞠国恩、徐福群为张文浩宇出具借款协议一份。借款到期后，张文浩宇多次向鞠国恩、徐福群催要借款，但至今未果。
鞠国恩、徐福群未予答辩。
围绕诉讼请求，张文浩宇依法提交了如下证据：借款协议书、收条、中国工商银行转账汇款凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。鞠国恩、徐福群经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对张文浩宇提交的证据，本院认定如下：张文浩宇提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，鞠国恩、徐福群向张文浩宇借款16万元。双方签订借款协议书一份，约定借款期限为2017年7月29日至2017年8月28日；借款在借款期限内按月利率2%计算利息，如逾期归还，则逾期利息按月利率3%计算。当日，张文浩宇通过银行转账汇给徐福群16万元，鞠国恩、徐福群为张文浩宇出具16万元收条一份。借款到期后，鞠国恩、徐福群未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张文浩宇已按双方约定给付鞠国恩、徐福群借款16万元。鞠国恩、徐福群在取得该借款后，应按约定的借款期限、借款利率偿还借款本金及利息。借款到期后，鞠国恩、徐福群未偿还借款本金及利息，故对张文浩宇要求鞠国恩、徐福群偿还借款本金16万元的诉请予以支持。双方在借款时约定借期内的利率为月利率2%、逾期利率为月利率3%，现张文浩宇要求鞠国恩、徐福群按月利率2%给付从借款之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鞠国恩、徐福群于本判决生效后五日内偿还张文浩宇借款本金16万元，并自2017年7月29日起至本判决生效之日止按月利率2%计付上述款项的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，公告费120元，由鞠国恩、徐福群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 付玉龙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 姜文智
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2072号之一
申请执行人陈遵禄，男，1978年10月11日出生，汉族。
被执行人郑香平（曾用名郑春平），男，1967年8月8日出生，汉族。
申请执行人陈遵禄与被执行人郑香平民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第1810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈遵禄向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人郑香平向申请执行人陈遵禄偿还借款本息人民币36万元及向申请执行人偿还代垫的诉讼费用5594元；二、被执行人郑香平向申请执行人陈遵禄加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年9月9日立案执行后，向被执行人郑香平送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑香平至今未履行。本院向被执行人郑香平送达报告财产令，被执行人郑香平也未向本院申报财产。本院向申请执行人陈遵禄发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人郑香平的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人郑香平进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人郑香平无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所、福清市国土资源局查询，座落于福清市单元房屋一套、座落于福清市的杂物间登记在被执行人郑香平名下；（3）经向福建省公安厅查询，被执行人郑香平名下有一辆宝马牌小型越野客车；（4）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人郑香平的工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人郑香平的船舶登记信息；（6）经向福建省福清市龙山街道先强村村民委员会调查，该村委会证实被执行人郑香平确系该村村民，该村民长期未在该村辖区居住，未能证实被执行人郑香平财产情况。
本院依法采取了如下措施：（1）将郑香平纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人郑香平的失信行为；（3）查封被执行人郑香平名下座落于福清市单元房屋一套；（4）查封被执行人郑香平名下座落于福清市杂物间；（5）裁定查封、扣押被执行人郑香平名下的一辆宝马牌小型越野客车。
本院认为，被执行人郑香平未申报财产情况，被执行人名下现有房产本院已查封但案外人对上述房产的所有权提起异议诉讼，被执行人名下车辆本院已查封但未能予以扣押，申请执行人陈遵禄未提供被执行人其他可供执行的财产证据、线索，经调查也未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1810号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月九日
书 记 员 林连钦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初511号
原告：周其通，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：李锦锋，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：李锦晖，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省德化县。
原告周其通与被告李锦锋、李锦晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其通到庭参加诉讼，被告李锦锋、李锦晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周其通向本院提出诉讼请求：1.判令李锦锋偿还借款15000元；2.判令李锦晖对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月16日，李锦锋向周其通借款15000元，双方未约定利息，约定2017年11月16日前还款，李锦晖自愿为该笔借款提供担保，二人共同出具借条给周其通收执。后经周其通催讨，李锦锋、李锦晖未能还款。本案借款由李锦晖提供连带责任保证，李锦晖应承担连带清偿责任。
李锦锋未作答辩，也未提供相关证据材料。
李锦晖未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，李锦锋向周其通借款15000元，双方未约定利息，约定2017年11月16日前还款，李锦晖自愿为该笔借款提供担保，二人共同出具借条给周其通收执。后经周其通催讨，李锦锋、李锦晖未能还款。
以上事实有周其通提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，李锦锋、李锦晖未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李锦锋向周其通借款15000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现周其通诉讼要求李锦锋偿还借款15000元，符合法律规定，应予支持。李锦晖自愿为李锦锋向周其通借款提供保证担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。李锦锋、李锦晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李锦锋应于本判决生效之日起十五日内偿还周其通借款15000元。
二、李锦晖对上述借款承担连带清偿责任。李锦晖承担连带清偿责任后，有权向李锦锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李锦锋、李锦晖负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 钟德才
二〇一八年三月二十八日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初1459号
原告卢某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告温某，男，汉族，现住靖边县。
本院在审理原告卢某诉被告温某民间借贷纠纷一案中，原告卢某向本院申请撤诉。经本院审查，原告卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周永东
二〇一八年五月十六日
书记员 王 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4351号
罪犯陈芝干，男，1972年1月6日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)浙温刑初字第188号刑事判决，以罪犯陈芝干犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。陈芝干不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月二十九日作出（2012）浙刑一终字第285号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈芝干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈芝干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈芝干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈芝干提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芝干准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员谢婧
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1257号
原告：泸州市典雅物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路二段2号2幢13层2单元144号。
法定代表人：杨廷会。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所实习律师
被告：罗克芬，女，生于1975年2月11日，汉族，住泸州市叙永县。
原告泸州市典雅物业管理有限公司与被告罗克芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年4月24日以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市典雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴少均
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 泳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初701号
原告杨金平。
委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告杨旭园。
被告高陵县东云阁物业管理服务有限公司。住所地：高陵县（新区）文卫路东延伸段南侧。
法定代表人向新平，该公司经理。
委托代理人王四九，该公司办公室主任。
原告杨金平诉被告杨旭园、高陵县东云阁物业管理服务有限公司（以下简称东云阁物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金平及其委托代理人刘恭正、被告杨旭园、被告东云阁物业公司的委托代理人王四九到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金平诉称，2014年11月下旬，原告所住小区供暖时，原告入户门顶从6楼往下漏水，原告屋内出现大面积污水，吊顶严重受损，墙皮脱落，房门也受到损失，开门时有阻力，事件发生后，原告先后多次找6楼户主、小区物业要求处理此事，赔偿所造成的损失，6楼户主与小区物业相互推脱，问题至今得不到解决，原告在家难以居住，故诉至法院请求判令：1、请求依法判令被告承担损失15000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨旭园辩称，我与原告是上下层关系，我住6层，原告住5层，漏水是由于暖气管道漏水导致，但是暖气管道是开发商做的，我维修漏水时发现暖气管道有接头，原告要求赔偿损失，我认为我没有责任，我不同意承担责任。
被告高陵县东云阁物业管理服务有限公司辩称，开发商委托物业交房，在交房前我们请专业人员对地暖打压测试，测试合格后由业主签字收房，我们不承担任何责任。
经审理查明，原告杨金平与被告杨旭园系上下邻居关系，原告杨金平居住在东云阁小区第1栋4单元5层东户，被告杨旭园居住在东云阁小区第1幢4单元6层东户。2014年11月下旬小区供暖时，因被告杨旭园家中地暖管道损坏导致漏水，给原告房屋造成损坏。事发后，原告要求被告杨旭园和被告东云阁物业公司承担赔偿责任，二被告拒不承担赔偿责任，双方发生争议诉至本院。
在审理过程中，原告申请对涉案房屋装修损失价值进行评估，2016年9月20日，经西安建华资产评估有限责任公司出具鉴定意见：在公开市场的前提下，涉案房屋装修损失在评估基准日2016年8月19日所表现的市场价值为4950元。
以上有当事人陈述、购房合同、鉴定意见书、照片相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益的，依法应承担赔偿责任。由于被告杨旭园家中暖气管道破裂导致漏水，给原告家房屋装修造成损失，那么被告杨旭园就应当承担相应的赔偿责任。对于原告的损失，原、被告对鉴定意见均予以认可，本院依法确认原告损失为4950元。对于本案鉴定费用，根据鉴定机构出具的票据，本院依法确认为2000元。原告要求被告东云阁物业公司承担赔偿责任，但当庭并未提交相关证据，也无法律依据，属证据不足，本院依法予以驳回。综上，根据《民法通则》第一百一十七条第二款、《侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨旭园在本判决生效后十日内，支付原告杨金平房屋装修损失、鉴定费共计人民币6950元；
二、驳回原告杨金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告杨旭园承担50元，由原告杨金平承担40元。（原告已预交180元，本院退付其90元，履行判决时被告杨旭园支付原告50元。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张诗敏
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0903民初117号
原告:刘桂珍，女，1958年7月3日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区（未出庭）。
委托诉讼代理人：白金龙，男，系桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙珂，女，1985年5月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：孙雪杨，女，1977年3月20日出生，汉族，无职业，住所地郑州市惠济区（未出庭）。
被告：孙雪峰，男，1979年10月12日出生，汉族，无职业，现住。
原告刘桂珍与被告孙珂、被告孙雪峰、被告孙雪杨共有纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘桂珍委托诉讼代理人白金龙、被告孙珂、被告孙雪峰均到庭参加诉讼，被告孙雪杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘桂珍向本院提出诉讼请求:1.判令三被告给付原告共有赔偿金520000.00元÷4人=130000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘桂珍与三被告的父亲孙忠环于2016年12月16日登记结婚。2017年8月27日孙忠环发生交通事故死亡。后经协议约定，肇事者赔偿原告、三被告位于桃山区万宝小区3号楼3单元301室房屋一户和现金100000.00元，保险公司赔偿保险金120000.00元。上述赔偿均给付至三被告处，但三被告拒不给付原告。
被告孙雪杨经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。
被告孙珂辩称，肇事者和保险公司给付的所有的赔偿全部在孙雪峰处，该案应与其和孙雪杨无关。
被告孙雪峰辩称，赔偿款确实都在他那，并且明白按照法律规定原告刘桂珍有继承权，但原告刘桂珍在其父亲孙忠环去世的时候并未尽到妻子的义务，因此其仍未给付原告该享有的赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘桂珍与三被告的父亲孙忠环于2016年12月16日登记结婚。2017年8月27日孙忠环发生交通事故死亡。后经原告、三被告、肇事者、保险公司协议约定，肇事者赔偿原告及三被告作价为218000.00元的房屋一户（产权产籍号为1-697904-002-030301）和现金100000.00元，保险公司赔偿保险金120000.00元，共计438000.00元。上述赔偿款均已给付至被告孙雪峰处，但原告向三被告索要其应享有的份额无果。
本院认为，原告刘淑珍与孙忠环于2016年12月16日登记结婚，应确立其夫妻关系。在夫妻关系存续期间，孙忠环发生交通事故死亡，原告刘淑珍作为妻子，应享有共有权。原告与孙忠环的三子女（三被告）均享有共有权，因此肇事者和保险公司给付的赔偿款，原告刘淑珍应与三被告享有同等的份额。故原告诉讼请求与三被告均分孙忠环的死亡赔偿金，于法有据，应予支持。
综上所述，原告刘桂珍的诉讼请求应予以支持，被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十八条之规定，判决如下：
被告孙雪峰给付原告刘淑珍人民币109500.00元。
被告孙珂、被告孙雪杨不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490.00元由被告孙雪峰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李明久
人民陪审员 蒋在云
人民陪审员 王 辉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 路 璐
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执453号
申请执行人：陈远游，男，汉族，1985年11月6日出生，住湛江市坡头区。
被执行人:阮土善，男，汉族，1962年10月20日出生，住址：广东省湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人陈远游与被执行人阮土善民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈远游向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0804执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄土华
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认定应当终结执行的其他情形。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1279号
原告：邹发艳，男，1956年8月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾广，四川远阳律师事务所律师。
被告：罗通雄，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：王平，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：税国长，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告邹发艳与被告罗通雄、王平、税国长劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告邹发艳及其委托诉讼代理人曾广、被告王平到庭参加诉讼，被告罗通雄、税国长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹发艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗通雄、王平、税国长向原告邹发艳支付下欠劳务款4000元；2.诉讼费由被告罗通雄、王平、税国长承担。事实和理由：2016年10月至12月邹发艳受罗通雄、王平、税国长雇佣在射洪县扶贫工地从事建筑工作，工程结束后罗通雄、王平、税国长于2017年1月26日给邹发艳出具欠条一份：“罗通雄、王平、税国长下欠邹发艳工资4000元，于2017年12月结清”。期限届满，该款经邹发艳催收未果，特提起诉讼。
被告王平辩称射洪县��四标段易地搬迁扶贫建筑工程为罗通雄、王平、税国长合伙承包，其间雇佣邹发艳从事建筑工作，工程结束后罗通雄、王平、税国长于2017年1月26日给邹发艳出具欠条下欠劳务款4000元属实，因工程尚未结算，暂无钱支付。
被告罗通雄、税国长未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭诉讼参与人对下列证据无异议：1.原、被告身份信息，证明当事人诉讼主体身份；2.建筑工程承包合同书，证明案涉工程为罗通雄、王平、税国长合伙承包；3.欠条，证明罗通雄、王平、税国长雇佣邹发艳从事建筑工作并于2017年1月26日给邹发艳出具欠条下欠劳务款4000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实��下：
射洪县四标段易地搬迁扶贫建筑工程为罗通雄、王平、税国长合伙承包，2016年10月至12月期间邹发艳受罗通雄、王平、税国长雇佣在该工程从事建筑工作，工程结束后罗通雄、王平、税国长于2017年1月26日给邹发艳出具欠条一份：“罗通雄、王平、税国长下欠邹发艳工资4000元，于2017年12月结清”。期限届满，该款经邹发艳催收未果于2018年4月8日诉来本院。
本院认为，2016年10月至12月邹发艳受罗通雄、王平、税国长雇佣在射洪县从事建筑工作，2017年1月26日罗通雄、王平、税国长给邹发艳出具欠条下欠劳务款4000元，双方约定该款在2017年12月结清。期限届满，该款经邹发艳催收未果于2018年4月8日诉来本院。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。罗通雄、王平、税国长下欠邹发艳劳务款4000元事实清楚、证据充分，该款应予支付，本院对邹发艳要求罗通雄、王平、税国长支付下欠劳务款4000元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。罗通雄、税国长经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗通雄、王平、税国长于本判决生效后三日内向原告邹发艳支付��欠劳务款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗通雄、王平、税国长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐华
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敦执字第403-3号
申请执行人敦煌市金渊小额贷款有限责任公司。
法定代表人曹之泽，公司经理。
被执行人张明德。
被执行人闫慧荣。
申请执行人敦煌市金渊小额贷款有限责任公司与被执行人张明德、闫慧荣金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2015）敦民初字741号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第741号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吕山山
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4264号
罪犯彭茂富，男，1982年4月27日出生，汉族，贵州省天柱县人，中专或中技肄业，住贵州省天柱县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年一月十七日作出(2003)温刑初字第第210号刑事判决，以罪犯彭茂富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第1284号裁定减为有期徒刑十九年六个月。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭茂富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议提请减刑一��十一个月。
经审理查明，罪犯彭茂富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，本考核期内积分574.09分。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭茂富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭茂富提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯考核分不足以减刑一年十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭茂富准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十二日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1757号
罪犯邵世仁，男，1986年5月2日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年八月二十四日作出(2012)杭临刑初字第486号刑事判决，以罪犯邵世仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邵世仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵世仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵世仁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵世仁准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1993号
罪犯夏国荣，男，1957年9月28日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，住浙江省杭州市滨江区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出(2010)杭滨刑初字第151号刑事判决，以罪犯夏国荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年３月1０日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、苏新淮出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警俞杰、毛翊寅出庭履行职务，罪犯夏国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力��成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏国荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏国荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年三月十日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7592号
罪犯陈兆昌，���，1973年4月9日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年一月二十四日作出(2013)绍嵊刑初字第28号刑事判决，以罪犯陈兆昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兆昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兆昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈兆昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈兆昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆昌准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日书记员谢婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6023号
原告重庆固盘实业有限公司，住所地重庆市巴南区迎宾路490号附19号，统一社会信用代码91500113MA5U5NXC1N。
法定代表人魏有光，负责人。
委托代理人李佳，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆市禾木广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路75号，统一社会信用代码91500107666410903K。 法定代表人王启刚，执行董事。
被告梁枫，男，1979年8月16日出生，住四川省长宁县。
本院在审理重庆固盘实业有限公司与重庆市禾木广告有限公司、梁枫租赁合同纠纷一案中，原告重庆固盘实业有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆固盘实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆固盘实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用74元，由原告重庆固盘实业有限公司负担。（已缴纳）
审判员 黄 平
二〇一八年六月十二日
书记员 许海涵
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初233号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人明进，男，汉族，1972年7月1日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因饮酒后驾驶机动车，于2014年1月13日被宣城市公安局交警支队二大队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月24日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人明进犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李某、陈某出庭支持公诉，被告人明进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人明进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人明进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年12月22日18时许，被告人明进酒后驾驶皖Ｐ×××××本田牌普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区X003线由北向南行驶，当车行至X003线35㎞+900m时，碰撞前方路边行人周某1，造成周某1受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，明进血液中的乙醇含量为164.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人明进在现场等候交警处理，归案后如实交代了犯罪事实。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人明进承担事故的全部责任，周某1负事故的无责任。
案发后，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人明进与被害人周某1达成人民调解协议，即被告人明进一次性赔偿被害人周某1人身损害费1万元，并承担周某1医药费。被害人周某1出具一份谅解书，对被告人明进的交通肇事行为予以谅解。
本案审理期间，被告人明进主动向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人明进在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、事件单、立案决定书，到案情况说明，户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，疾病诊断证明书、人民调解协议书、谅解书，罚金票据，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1484号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2018]法临鉴字第367号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，被害人周某1的陈述，证人张某、周某2的证言，被告人明进的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人明进违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明进曾因酒驾受到过行政处罚，此次又因酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。事发后，被告人明进在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人明进赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人明进主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人明进对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人明进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一八年六月四日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更249号
罪犯徐仁杰，男，1974年10月8日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年6月26日作出（2014）台刑初字第420号刑事判决，以被告人徐仁杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年7月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年11月12日起至2018年11月11日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐仁杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年8月至2017年11月累计获考核分3035分，获5次表扬。2017年2月14日向福州市台江区人民法院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐仁杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月12日至2018年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑姗姗
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4444号
原告：朱广东，男，汉族，1968年11月14日出生
原告：秦永兰，女，汉族，1972年1月5日出生
二原告委托诉讼代理人：朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：秦永福，男，汉族，1972年3月29日出生
原告秦永兰、朱广东与被告秦永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦永兰、朱广东及其委托诉讼代理人朱国华到庭参加诉讼。被告秦永福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦永兰、朱广东向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付原告借款利息183466.67元（自2012年4月13日至2016年8月10日止）并按月利率4分计算至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月13日，被告因缺资金周转向原告借款400000.00元，此款系原告向他人借的高利贷。同日，被告向原告出具借条一份，约定月息4分。之后，被告仅仅偿还了原告本金，拒不支付利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告秦永福未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2012年4月13日，被告秦永福因资金周转向二原告借款，并由被告出具借条一份，载明：“今借到朱广东人民币肆拾万元整（400000.00元），月息4分”。同日，原告秦永兰向被告转账400000.00元。
2012年11月1日，被告向原告秦永兰支付本金300000.00元；2014年6月17日，被告向原告秦永兰支付本金100000.00元。2016年2月7日，被告向原告秦永兰支付10000.00元。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、常住人口登记表、银行转账凭证、借条、银行存折、结婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认���
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，有银行回单等证据在案佐证，双方的借贷关系明确，系双方真实意思表示，依法应予以保护。借条中，双方约定了借款利息，但借款后被告仅仅偿还了借款本金400000.00元，故被告理应支付二原告在此期间的借款利息。原告主张按照月利率4分即年利率48%计算利息至付清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过���利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本院认为，借款利息应当在返还借款本金时一并支付，原告主张的利率标准过高，本院依法予以调整。本院结合被告的本金的偿还时间按年利率24%分段计算利息金额总计为93333.34元（详见附表）。2016年被告支付的10000.00元应当从中予以扣减，故被告现在尚下欠二原告利息为83333.34元。
综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦永福于本判决生效后十日内向原告秦永兰、朱广东偿还借款利息83333.34元；
二、驳回原告秦永兰、朱广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985.00元，二原告承担1083.00元，被告承担902.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒲海波
二〇一六年九月七日
书记员 解 坤
附表：
借款本金
起息日
|
还款日
|
计息天数
|
利率（年）
|
计息金额
400,000.00
|
2012-4-13
|
2012-11-1
|
202
|
24.0000%
|
53,866.67
100,000.00
|
2012-11-2
|
2014-6-17
|
592
|
24.0000%
|
39,466.67
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1196号
罪犯汪红林，女，1979年9月14日出生，汉族，安徽省潜山县人，小学毕业，住浙江省天台县（暂住），现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)杭西刑初字第689号刑事判决，以罪犯汪红林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪红林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪红林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪红林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10887号
原告郭玲珍，女，汉族，1962年11月10日出生，住址濮阳市，联系。
被告王毅，男，汉族，1965年9月20日出生，现下落不明。
原告郭玲珍诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玲珍到庭参加了诉讼，被告王毅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王毅于2012年多次向原告郭玲珍借款，均未偿还。后被告重新向原告出具了借条，还款日期分别为2015年5月29日、2015年12月29日。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金480000元及利息（自2014年5月29日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
被告王毅未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告王毅向原告郭玲珍出具借条三份，内容分别为：王毅向郭玲珍借款150000元，借款期限自2014年5月29日至2015年12月29日，月利率2.25%；王毅向郭玲珍借款130000元，借款期限自2014年5月29日至2015年12月29日，月利率2.25%；王毅向郭玲珍借款200000元，借款期限自2014年5月29日至2015年12月29日，月利率2.25%。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王毅向原告郭玲珍借款480000元，有被告出具的借条加以证实，本院予以认定。被告王毅应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准已超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的利息自2014年5月29日起至付清之日止，按照月利率2%计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效后10日内向原告郭玲珍偿还借款本金480000元及利息（自2014年5月29日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 魏香玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1142号
被执行人张旭东，男，1994年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行张旭东刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1421号
申请执行人：刘合起,男性,1962年4月20日出生,住范县新区
被执行人：张建新,男性,1961年12月1日出生,住范县新区。
本院在执行申请执行人刘合起与被执行人张建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘合起于2017年12月15日向本院提出撤回申请，申请撤回对被执行人张建新的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1421号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 杨 明
审判员 申才勇
二〇一七年十二月十六日
书记员 孟 平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4794号
原告：何全斌，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：何保东，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告何全斌与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员彭佳妮独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告何全斌的委托代理人何保东，被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2010年12月24日签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市大东区讲武堂路8号2-3-1，被告在向原告交付回迁房屋之前，按照每月1000元的标准向原告支付临时安置补助费，共计22个月。被告承诺回迁房屋于2012年9月30日前交付给原告，如逾期交房，则按照原临时安置补偿费标准的2倍向原告支付补偿费。被告实际于2015年1月1日向原告交付回迁房屋，被告至今尚欠原告13000元临时安置补助费。原告诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付原告临时安置补助费13000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告要求被告支付13个月的延期过渡补助13000元，没有依据。原被告双方于2010年12月16日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为91.38平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，原告的选房顺序号为341号，原告选定龙之梦W2号楼1-22-7建筑面积89.45平方米的房屋，但原告表示退选，等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，被告支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选到补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的过渡期补助，沈阳市铁西区人民法院已作出生效判决，认定回迁居民单方退选，系回迁居民单方变更协议履行条款，对回迁居民要求被告支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2010年12月16日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区讲武堂路8号5-5-3号，建筑面积83.2平方米的房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于沈阳市大东区大东路北侧原矿山机械厂院内建筑面积91.38平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准（每月1000元）的2倍支付原告临时安置补助费。
在拆迁过程中，被告向原告提供选房图，原告基于被告提供的选房图选定回迁房屋的朝向及户型。2013年12月，被告为回迁户提供若干房源，但与原告之前选定的房源不符，原告最终因户型、朝向、面积等原因弃选，并同意等待下一次房源分配。
另查明，被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助及2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助。2014年3月，原告选取了龙之梦畅园W4号楼XX，建筑面积90.61平方米的回迁房屋，并于2015年1月1日入住。
上述事实，有拆迁补偿安置协议、选房图、选号通知单、选房确认书、回迁入住联系单、入住通知书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告提供的选房图亦属合同的有效组成部分。2013年12月选取回迁房屋时，原告因没有被告提供的选房图中约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。所以被告应按合同约定向原告支付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费13000元，故被告应再支付原告一年过渡期补助费13000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告何全斌过渡期补助费13000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一六年七月二十二日
书记员 雷 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初80941号
原告:历学良,男，1974年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银。
委托诉讼代理人：张虹，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号曾1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司员工。
被告：揭西县旅揭食品有限公司，住所地揭西县金和镇金珊开发区。
法定代表人：林少卫。
原告历学良诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司、揭西县旅揭食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年4月24日，原告历学良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告历学良撤诉处理。
案件受理费减半收取为803元，由原告承担。
代理审判员 王玉强
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 班丽丽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1449号
原告：蒲德兵，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：罗伟，女，1972年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
二原告委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。
被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期。
法定代表人：牟新平。
原告蒲德兵、罗伟与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蒲德兵、罗伟于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲德兵、罗伟撤诉。
审判员 夏传强
二〇一八年五月二日
书记员 曾 珣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1162号
原告：蒋兵，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琴，四川真道律师事务所律师。
被告：罗正发，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。
法定代表人：罗宗彬。
委托诉讼代理人：赵琮碧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：蹇川，男，该公司员工。
蒋兵与罗正发、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告蒋兵于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兵申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋兵撤诉。
案件受理费收取344元，由原告蒋兵负担。
审判员 孙静
二〇一八年三月三十日
书记员 刘洋
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0612民初574号
原告：济南凌美商贸有限公司，住所地济南市历下区县西巷9号301室。统一社会信用代码：91370102689828683L。
法定代表人：赵冬梅，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：于玲玲，女，1986年11月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：鲍凯，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
二被告委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。
本院在审理原告济南凌美商贸有限公司诉被告于玲玲、鲍凯民间借贷纠纷一案中，原告济南凌美商贸有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于玲玲、鲍凯的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南凌美商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告承担。
代理审判员 林功松
二〇一八年五月二日
书 记 员 吕萌君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第414号之二
申请执行人：吴启桂。
被执行人：桂林市山水泵业有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人：聂铁元。
本院在执行吴启桂申请执行桂林市山水泵业有限公司返还垫资款纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文武
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执40号
申请执行人：宗子英,女,1970年8月4日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：王正武，男，1963年4月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：赖自金，男，1948年8月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段智斌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宗子英与被执行人王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司劳动争议一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2017）川08民终755号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年二月十三日
书记员 陈亚军
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执106号
申请执行人王平，男，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人张安忠，男，满族，农民，现住汪清县
申请执行人王平，依据已发生法律效力的（2016）吉24民终141号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人张安忠暂无财产可供执行，经申请执行人同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）吉24民终141号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李洪梁
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾 旭
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终3499号
上诉人（原审被告）：薛庆龙,男，汉族，1971年8月26日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人:王四元，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘可可,男，汉族，1990年2月21日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口市交换空间装饰有限公司。
法定代表人：柳春，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：周口市君诚汽车贸易有限公司。
法定代表人：熊国辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，男，回族，1987年8月27日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人薛庆龙因与被上诉人潘可可、周口市交换空间装饰有限公司、周口市君诚汽车贸易有限公司雇佣关系纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初16号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉装修合同显示，合同的甲方（发包方）为陈龙，乙方（装修方）为文俊辉。二审庭审中，周口市君诚汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人陈龙陈述其代表公司将案涉工程发包给了文俊辉，薛庆龙陈述其从文俊辉手中承包了案涉工程。一审认定案涉工程由周口市交换空间装饰有限公司施工并违法分包给薛庆龙依据不足。一审认定基本事实不清，应予以发回重审。薛庆龙上诉请求文俊辉、陈龙应作为必要的共同诉讼当事人参加诉讼，其请求是否有事实及法律依据，请重审时一并予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初16号民事判决；
二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。
上诉人薛庆龙预交的二审案件受理费1667元予以退回。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 方贝贝
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2684号
原告：胡文芳，女，1953年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆济康医院管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负一层5号，统一社会信用代码500105000131679。
法定代表人：黎梅，负责人。
原告胡文芳与被告重庆济康医院管理有限公司（以下简称济康医院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告胡文芳及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告济康医院公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文芳向本院提出诉讼请求：被告济康医院公司支付原告胡文芳工资4828元。事实和理由：2015年2月，被告济康医院公司雇请原告胡文芳从事厨房工作，每月工资2000元，至2016年6月15日。被告济康医院拖欠原告劳动报酬两个月共计4000元，及垫付买菜款828元。2017年8月2日，原告胡文芳在找到被告济康医院股东赵灿后，赵灿签名确认了拖欠原告胡文芳劳动报酬的事实并做了情况说明。原告胡文芳多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
被告济康医院公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告胡文芳于2015年2月开始到被告处工作，原告为被告提供劳务，被告应按月向原告支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。2016年5月至2016年6月期间，原告提供了劳动，被告济康医院公司应支付相应劳动报酬。审理中，原告自愿放弃要求被告给付垫付的828元购菜款的请求，符合有关法律规定。被告济康医院公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担未到庭诉讼的后果。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆济康医院管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡文芳2016年5月至2016年6月的劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾文峰
二〇一八年三月六日
书记员 冯驿闳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6729号
罪犯袁胜祥，男，1973年7月7日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中毕业，住重庆市酉阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年五月十四日作出(2012)甬慈刑初字第947号刑事判决，以罪犯袁胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁胜祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁胜祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁胜祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁胜祥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9913号
罪犯陈士群，男，1971年1月27日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年八月十四日作出（2000）金中刑初字第68号刑事附带民事判决，以罪犯陈士群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈士群不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年八月二十五日作出（2000）浙法刑终字第525号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈士群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈士群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈士群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈士群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士群准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初386号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人周某，男，1979年8月17日出生，汉族，高中文化，工人，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人周某原在舒兰×局×矿工作，2003年因×局破产而解除劳动关系，于2003年2月开始享受城市居民最低生活保障金，2006年7月1日回聘参加工作，后隐瞒有稳定的工作及工资收入的真实情况，自2013年1月至2015年11月领取城市最低生活保障金人民币14880.75元。
公诉机关认为，被告人周某隐瞒其有稳定工作及收入的真实情况，以非法占有为目的继续领取城市居民最低生活保障金人民币14880.75元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人牛某的证言，职工开支明细表、存款明细账，案件提起、抓获经过、侦查终结、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一六年五月九日
书记员 张警月
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执42号
申请执行人：胡海明，男，1977年4月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈春明，男，1967年5月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈敏华，女，1988年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡海明和被执行人陈春明、陈敏华借
款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解，申请人胡海明据此向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
(2018)闽0623执42号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡凤华
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执87号
申请执行人：杨书木，男，汉族，1981年11月12日出生，住罗源县。
被执行人：雷知祥，男，畲族，1991年12月24日出生，住罗源县。
申请执行人杨书木与被执行人雷知祥民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1722号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人雷知祥未自动履行还款义务，申请人杨书木于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人雷知祥应归还申请执行人杨书木借款38000元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人雷知祥未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人雷知祥无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人长期外出、下落不明，现该案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年四月二十六日
书记员 兰 楠
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2273号
原告：王均，男，1977年10月25日生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：王先伟，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都成冶机械有限公司，住所地成都市新都区蜀龙路。
法定代表人黄小英，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张家宏，四川信诺达律师事务所律师，一般代理授权。
本院在审理原告王均与被告成都成冶机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王均于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王均撤回起诉。
案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由原告王均负担。
审判员 廖子汶
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯荣荣
1/2
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执26号
被执行人刘伟明，男，1984年5月8日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，无业，住湛江市坡头区。
本院在执行被执行人刘伟明罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年十二月二十日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执2525号
申请执行人双峰县水利局。
法定代表人彭亮，该局局长。
被执行人王阳辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人双峰县水利局与被执行人王阳辉行政处罚一案中，申请人双峰县水利局以程序存在障碍为由，于2018年3月28日向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)湘1321执2525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 文
审 判 员 王接丰
助理审判员 廖文君
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 妙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫05民终1410号
上诉人（原审被告）：王瑞广。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人裴亚杰，该支公司总经理。
上诉人王瑞广因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险安阳公司）追偿权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2017）豫0527民初4185号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王瑞广上诉请求：撤销内黄县人民法院（2017）豫0527民初4185号民事判决书，改判上诉人不承担责任，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被上诉人只能对垫付的抢救费有追偿的权利，但上诉人并没有垫付抢救费用。最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》没有明确具体的追偿项目，故保险公司对人身损害的赔偿不能免责，其也未经上诉人同意进行调解，应驳回其诉请。
阳光保险安阳公司未到庭、未答辩。
阳光保险安阳公司向一审法院起诉请求：1、判令被告王瑞广支付原告先行垫付的赔偿金108935.54元（并按照中国人民银行同期贷款利率支付从原告起诉之日起至付清该款项之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告王瑞广承担。
一审法院认定事实：2016年5月13日20时许，被告王瑞广无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶至内黄县颛顼大道都市花园门口时，与由南向北行走的张现锋、赵金阁等人相撞，造成张现锋、赵金阁等人手上交通事故。经交警队处理认定，被告王瑞广无证驾驶机动车，逃逸负事故的全部责任。后张现锋、赵金阁分别起诉至法院，请求原告和被告王瑞广共同赔偿其损失，2017年1月11日，内黄县人民法院做出（2016）豫0527民初2883号民事判决，判决原告赔偿张现锋人身损害物质性损失共计27343.8元，后张现锋诉至法院请求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失。2017年5月22日，经法院主持调解，内黄县人法院做出（2016）豫0527民初1526号民事调解书，原告赔偿张现锋伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计62337.74元，现原告已向张现锋支付赔偿金89681.54元。2017年1月11日，内黄县人民法院做出（2016）豫0527民初2897号民事判决，判令原告赔偿赵金阁物质性损失共计21254.8元，后原告与赵金阁达成执行（履行）和解协议，原告赔偿赵金阁19254元，现原告已向赵金阁支付赔偿款19254元。
一审法院认为，本案双方争议的焦点是：原告的诉请有无法律依据。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告要求被告王瑞广支付原告先行垫付的赔偿金108935.54元，于法有据，予以支持。原告要求被告支付利息，���法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告王瑞广于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿金人民币108935.54元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1239元，由被告王瑞广负担。
本院二审期间，上诉人王瑞广没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实上致。
本院认为，上诉人王瑞广对其无证驾驶机动车发生道路交通事故并致他人受伤的事实没有异议，也未对公安交警部门出具的道路交通事故认定书主张异议。因王瑞广的上述行为导致被上诉人阳光保险安阳公司为此支付赔偿款的事实已由原审法院（2016）豫0527民初2883号、（2016）豫0527民初2897号民事判决和（2016）豫0527民初1526号民事调解书予以证实。阳光保险安阳公司向上诉人王瑞广行使追偿权，符合法律规定。王瑞广上诉称被上诉人阳光保险安阳公司并没有垫付抢救费，故不能向王瑞广进行追偿的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王瑞广的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2479元，由上诉人王瑞广负担。
本判决���终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 王小璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3480号
罪犯潘定良，男，1977年4月5日出生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)东刑初字第1548号刑事判决，以罪犯潘定良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘定良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘定良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘定良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘定良准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更160号
罪犯麻秀兰，女，1968年11月19日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院��2015年3月19日作出（2015）温瓯刑初字第101号刑事判决，以被告人麻秀兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月14日以（2015）浙温刑终字第605号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯麻秀兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻秀兰准予减刑六个月（刑期自2014年6月28日至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十三日
代书 记员 陈兰君
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1134号
罪犯杨乒乒，男，1993年6月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年5月22日作出(2014)揭西法刑初字第18号刑事判决，以被告人杨乒乒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月6日。
执行机关因罪犯杨乒乒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议���报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乒乒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨乒乒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨乒乒予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
吉林省大安���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初1364号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人：孙俊义，职务：联合支行行长。
被告：彭淑彦，男，1964年2月1日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：彭志明，男，1961年5月8日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告彭淑彦、彭志明金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业��行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425.00元减半收取212.50元由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 辛世杰
二〇一七年十月十日
书记员 孙宏达
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督49号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
负责人：张革华；职务：该行行长。
被申请人彭治华，男，汉族，1977年11月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人彭治华申请支付令一案,本院于2018年4月18日立案后，于2018年4月18日发出(2018)赣0602民督49号支付令,限令被申请人彭治华在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
由于被申请人彭治华的地址不明，本院发出的(2018)赣0602民督49号支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人彭治华。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督49号支付令自行失效。
申请费56元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十八日
书记员 余 康
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
��2016)豫0323民初2280号
原告：郭治良，男，汉族，1969年1月15日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告郭治良与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭治良的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭治良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付��之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2012年12月28日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2012年12月28日向原告出具收据一份，显示：“今收到郭治良18#-1-1002交来煤气初装费2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司���给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告郭治良燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终7143号
上诉人（原审被告）：四川汽车制造厂附件厂，住所地重庆市双桥经开区。
法定代表人：刘阳全，厂长。
被上诉人（原审原告）：重庆市大足区远大汽配有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：陆书碧，董事长。
上诉人四川汽车制造厂附件厂因与被上诉人重庆市大足区远大汽配有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月18日向上诉人四川汽车制造厂附件厂送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人四川汽车制造厂附件厂向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件。本院于2017年11月20日再次向上诉人四川汽车制造厂附件厂送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人四川汽车制造厂附件厂收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川汽车制造厂附件厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英