贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终1350号
上诉人（原审被告）:龚长忠，男，1970年5月10日生，汉族，务农，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审原告）:周海林，男，1990年12月10日生，布依族，初中文化，务农，住贵州省贞丰县。
原审被告：龚玖林，男，1990年6月26日，汉族，农民，住贵州省贞丰县。
上诉人龚长忠因与被上诉人周海林、原审被告龚玖林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龚长忠所提上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担次要责任。事实及理由：《道路交通事故认定书》的责任认定不客观公正，不能作为证据；被上诉人医疗费有治疗其他内科疾病的费用，上诉人对此费用不应承担赔偿责任。
二审中，被上诉人周海林、原审被告龚玫林均未作答辩陈述。
周海林向一审法院诉请：一、判决龚长忠、龚玖林赔偿医疗费134167.21元、误工费16200元、护理费4500元、残疾赔偿金31024.85元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元，鉴定费700元、救护费6100元、交通费3000元，共计人民币204692.06元；二、诉讼费由龚长忠、龚玖林承担。
一审法院认定事实：2016年8月17日，龚长忠驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从贞丰县者相镇拱桥村方向往者相镇平桥村方向行驶，15时20分许行至断安线65KM+200M（小地名：者相镇拱桥）处左转弯驶入断安线时，与由周海林驾驶从贞丰县者相镇方向沿断安线往北盘江镇方向行驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成龚长忠、周海林受伤，两车损坏的道路交通事故。贞丰县公安局交通警察大队作出贞公交认字（2016）第00128号《交通事故认定书》，认定龚长忠承担此次事故的主要责任，周海林承担此次事故的次要责任。周海林受伤当天被送到贞丰县人民医院住院治疗1天，因病情严重转到黔西南州中医院治疗，同年8月28日又转院到中国人民解放军××都军区昆明总医院住院治疗，同年9月13日转入昆明广福老年病医院治疗，于同年9月21日回贞丰北盘江仁和住院治疗，同年9月30日出院。经黔西南州人民医院法医司法所鉴定：一、周海林此次车祸伤造成左股骨粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、左髌骨骨折、左腓骨小头骨折导致左下肢功能障碍42%属九级伤残；二、周海林此次车祸伤造成右桡骨远端骨折导致右上肢功能障碍12.6%属十级伤残；三、周海林此次车祸伤造成左尺桡骨开放性骨折不构成伤残等级。同时查明，龚长忠驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车登记所有人及实际支配人为龚长忠之子龚玖林，该车检验有效期止于2012年9月30日，未投保机动车强制保险。事故发生后，龚长忠支付周海林医疗费10000元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。此次交通事故已经贞丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定龚长忠负本次事故的主要责任，周海林负本次事故的次要责任，各方当事人对事故责任认定无异议。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，龚玖林作为贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的实际支配人，应当为该车投保交强险，但其未履行该投保义务。龚玖林在未为贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车投保交强险的情况下，仍允许他人驾驶该车辆发生事故，致周海林受伤后无法得到保险公司在交强险限额内赔偿，龚玖林应当在交强险限额内承担赔偿责任，龚长忠明知贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，又无证驾驶该车辆发生事故，致周海林受伤后无法得到保险公司在交强险限额内赔偿，应当与龚玖林在交强险限额内承担连带赔偿责任。本案周海林的损失应由龚长忠、龚玖林在交强险责任限额范围内先行赔偿122000元，不足部分再按责任比例由龚长忠承担70%的责任，周海林自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，龚玖林将其所有的已过检验有效期的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车交由没有取得驾驶资格的龚长忠驾驶，发生交通事故，龚玖林对本次事故的发生具有过错，应当与龚长忠共同对周海林超出交强险责任限额范围的损失承担相应的过错赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，周海林在本次交通事故中造成的各项经济损失确定如下：一、医疗费（含救护费）138736.61元。二、误工费16200元。三、护理费4500元。四、住院伙食补助费4500元。五、残疾赔偿金31024.85元。六、鉴定费700元。七、交通费500元。上述一至七项合计196161.46元，因龚玖林作为投保义务人未依法投保交强险，龚长忠系侵权人又无证驾驶，故由龚长忠、龚玖林依法在交强险范围内先行连带赔偿周海林经济损失人民币122000元，余下74161.46元，因周海林承担本次事故的次要责任，故由周海林承担30%的责任即自行承担经济损失22248.4元，由龚长忠承担70%的赔偿责任即51913元，因龚长忠在事故发生后先行支付了10000元，该先行垫付款依法应当从中减除，故龚长忠依法应当实际赔偿41913元，该赔偿款因龚玖林将其未投保交强险的车辆交给无驾驶资格的龚长忠驾驶，其还应当承担相应的过错责任，因此，由龚玖林承担20%的责任即8382.6元，由龚长忠承担80%的责任即33530.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告龚长忠、龚玖林在交强险责任限额范围内连带赔偿原告周海林因本次交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失人民币122000元。二、由被告龚长忠赔偿原告周海林因本次事故超出交强险范围内的经济损失人民币33530.4元；由被告龚玖林赔偿原告周海林因本次交通超出交强险范围内的经济损失人民币8382.6元。三、驳回原告周海林的其他诉讼请求。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告龚长忠承担284元，龚玖林承担200元，原告周海林承担177.5元。
二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失金额均未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。
综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：一、《道路交通事故认定书》能否作为定案证据；二、被上诉人医疗费是否全部支持。
关于争议焦点一。经查，贞丰县公安局交通警察大队于2016年12月5日对本案交通事故作出贞公交认字[2016]第00128号《道路交通事故认定书》，认定上诉人龚长忠承担主要责任，周海林承担次要责任的认定符合本案事实，予以采信，且该认定书送达上诉人后，其并未申请复议，现对该《道路交通事故认定书》不服，但未能举证证明公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》有事实认定错误、程序违法等情形，故本案《道路交通事故认定书》应作为认定双方责任的依据，其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于争议焦点二。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，上诉人龚长忠未提供相应的证据证明被上诉人周海林医疗费中有治疗其他内科疾病的情形，其应承担举证不力的不利后果，故被上诉人的医疗费数额，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1323元，由上诉人龚长忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 陆金凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 霞