wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00169号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭县。
被申请人：苏井忱，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月8日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人苏井忱在长岭县农村信用合作联社账号上的18000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与苏井忱之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人苏井忱在长岭县农村信用合作联社账号上的18000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月六日
书 记 员 于海明
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执17号
申请人：城口县豪居家私城。
经营者王金太，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：黄素碧，女，1939年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请人城口县豪居家私城申请执行被执行人黄素碧财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年1月4日立案执行后，于2017年1月7日向被执行人黄素碧送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人黄素碧到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法将被执行人黄素碧纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院于2017年2月、2017年4月先后两次对被执行人黄素碧进行了网上点对点查询、总对总四查信息的查询，查到被执行人黄素碧在重庆市农村商业银行城口支行太河分理处有银行存款****元和重庆市农村商业垫江支行新民分理处有银行存款****元。为缓和邻里矛盾，申请人城口县豪居家私城经营者王金太主动提出不划拨被执行人黄素碧银行存款，对黄素碧起诉城口县豪居家私城经营者王金太的妻子曾瑞玉健康权纠纷一案标的****元，本案申请人同意在执行中抵扣。因被执行人黄素碧除银行存款外暂无其他可供执行财产，而申请人又主动提出暂时不执行被执行人黄素碧银行存款，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017)渝0229执17号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年六月十六日
法官助理 张 鑫
书 记 员 周 围
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4823号
原告：蒯大兴，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：刘森春，男，1972年3月30日出生，汉族，居民，住苏州市吴中区。
被告：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司。住所地：苏州市工业园区环府路**号信息大厦*楼。
负责人：曹明兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告蒯大兴与被告刘森春、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告蒯大兴于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒯大兴提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒯大兴撤诉。
案件受理费6470元减半收取3235元，由原告蒯大兴负担（原告蒯大兴已预交）。
审判员 游 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1114号
申请执行人冯月峰，男，1987年2月3日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道。
法定代表人高玉春。
关于冯月峰申请执行河南城建建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据（2016）内2921民初8号民事判决书，申请人于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一七年十二月十四日
书记员 萨日娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终200号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵才良，男，1963年12月16日出生于江苏省宜兴��，，汉族，小学文化，泥瓦工，住宜兴市，户籍在宜兴市。2006年1月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日；2012年2月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元；2012年10月因盗窃被溧阳市公安局行政拘留十五日；2013年3月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月8日刑满释放。2017年2月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人赵才良犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）苏0282刑初427号刑事判决，赵才良不服，提出上诉。本院于2017年6月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开��审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月间，被告人赵才良先后6次至宜兴市新街街道归径紫霞山庄小区，采用剪楼道口电表箱电线的手段，共窃得16平方毫米BV塑料铜芯线约859米、10平方毫米BV塑料铜芯线约182米，赃物价值合计人民币5306元，被告人赵才良销赃得款3200余元。
被告人赵才良归案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有证人任某、陈某、范某、吴某、卢某等人的证言笔录，被告人赵才良的供述和辨认笔录，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作和收集的现场勘验笔录、现场图、摄影照片、监控视频、物证鉴定书、刑事案件侦破经过，刑事判决书、释放证明等。
原审法院认为，被告人赵才良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵才良曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵才良归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人赵才良有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；尚未追缴的赃物折价款5306元，责令被告人赵才良退赔。
上诉人赵才良提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人赵才良犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
关于上诉人赵才良提出的上诉理由，经查：赵才良盗窃他人财物，数额达5000余元，且��多次犯罪前科。原审法院依照法律规定，结合赵才良盗窃的数额和情形，考量其系累犯的法定从重处罚情节和归案后能如实供述自己罪行等法定从轻处罚情节，对其判处的刑罚适当。上诉人赵才良提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人赵才良犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马小卫
审判员 杨温蕊
审判员 包文炯
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4212号
原告：王全滨，男。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：日照途梦箱包有限公司，住所地莒县洛河镇大汇泉村。
法定代表人：尹利,该公司负责人。
原告王全滨与被告日照途梦箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全滨及其委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告日照途梦箱包有限公司的法定代表人尹利经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告以急需用钱为由向原告借款12万元，双方约定被告每年向原告支付现金3万元，但被告未按约定付款。
被告日照途梦箱包有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告签订的“融资协议书”一份，被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日被告因经营需要向原告借款12万元，约定借款期限为2014年1月22日至2018年1月21日，被告于每年1月20日前支付原告红利3万元。被告逾期支付红利时，原告有权抽回融资资本，并要求原告补齐融资红利。被告仅于2015年支付原告红利2万元，后不再支付。原告于2016年7月4日诉至本院，请求处理。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告王全滨与被告日照途梦箱包有限公司签订“融资协议书”，根据该协书内容双方实际为借贷关系，出借人为王全滨，借款人为日照途梦箱包有限公司。因此，被告日照途梦箱包有限公司对该借款应付还款义务。双方在融资协议中约定被告每年向原告支付红利3万元，实际为借款利息，因该借款约定年利率超过24%，对超过的部分本院不予支持，因此，被告应按年利率24%向原告支付利息。被告日照途梦箱包有限公司的法定代表人尹利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照途梦箱包有限公司于判决生效后十日内支付给原告王全滨借款120000元及利息（利息按年利率24%计算至借款履行完毕之日止，利息已付20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告日照途梦箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢振涛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1730号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，该公司总经理
委托诉讼代理人：胡晓莹。
被告：任立君，住吉林省松原市。
被告：吕淑媛，住吉林省松原市。
被告：松原市松航饮品有限公司，住所地吉林省乾安县大遐工业集中区。
法定代表人：任立君，该公司执行董事。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称中东公司）与被告任立君、吕淑媛、松原市松航饮品有限公司（以下简称松航公司）担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中东公司的委托诉讼代理人胡晓莹到庭参加诉讼。任立君、吕淑媛、松航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中东公司向本院提出诉讼请求：1.判令任立君给付代偿款650000元及利息4438.91元；2.判令任立君给付中东公司资金占用费自2015年8月13日起至实际给付之日止，以654438.91为基数按年利率24%计算；2.吕淑媛、松航公司对上述所有费用承担连带责任；三、诉讼费用及其他费用由任立君承担。事实及理由：2013年8月5日，任立君向案外人长春农村商业银行股份有限公司经开支行（以下简称农商行）借款65万元，并与其签订了《“贷捷利”个人经营借款合同》，由中东公司提供连带责任保证担保，且与农商行签订了《“贷捷利”担保贷款保证合同》。任立君以其所有的坐落于乾安县大遐畜牧场牧羊场24-1-011栋1门，建筑面积：1809.60平方米，房屋编号：×××，产权证号为吉房权证乾字第201303**号的房屋向中东公司提供担保，吕淑媛和松原市松航饮品有限公司承担连带责任，并与中东公司签订了反担保协议。因任立君借款期限届满，未履行全部还款的义务，由中东公司为任立君向农商行代偿了本金及利息。随后，中东公司经多次向任立君催要，任立君以各种理由推脱，故中东公司为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
任立君、吕淑媛、松航公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对此认定本案事实如下：2013年8月5日，任立君（借款人）与农商行（贷款人）签订“贷捷利”个人经营借款合同（合同编号：20130805001118）。该合同主要约定：任立君向农商行借款65万元，借款期限为24个月及利率、利息计算方式、罚息等条款。另2013年8月5日，中东公司与农商行签订保证合同（编号：20130805001118）。其约定：中东公司为任立君向农商行签订的借款合同主债权提供担保，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。除此，合同还约定了其他条款。同日，中东公司（甲方）与任立君（乙方）、吕淑媛、松原市松航饮品有限公司（以下简称松航公司）（丙方）签订《反担保抵押合同（合同编号：20130247）》，松航公司以其名下房产（位于乾安县大遐畜牧场牧羊场24-1-011栋1门，建筑面积：1809.60平方米，房屋编号：×××，房权证乾字第201303**号）的房屋作为抵押物，用于反担保。并约定资金占用费=代偿金额×代偿天数×千分之一。吕淑媛、松航公司共同向中东公司出具《反担保保证书》，自愿对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，农商行向任立君发放了全部贷款，但借款期限届满后，任立君未履行还款义务，中东公司依担保合同的约定于2015年8月13日向农商行代偿借款650000元及利息4438.91元。
另查明，任立君与吕淑媛系夫妻关系，任立君系松航公司的法定代表人。
本院认为，任立君向案外人农商行借款到期后，未按贷款合同约定偿还贷款，但中东公司以担保合同的约定履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”由此中东公司有权向任立君追偿。故中东公司请求任立君给付代偿款65万元及利息4438.91元的诉讼请求应予支持。
关于中东公司主张的资金占用费问题。因双方鉴定的反担保合同中约定的占有费计算过高，应予减少。可中东公司主张的占有费符合法律规定，应以其主张的为准。占有费计算按中东公司履行保证责任之日起（即2015年8月13日）至实际给付之日止，以代偿的本金及利息合计的数额为基数，按年利率24%标准计算。
关于吕淑媛、松航公司应否承担连带责任问题。吕淑媛、松航公司均与中东公司签订了反担保合同，该合同系双方真实意思表示，并非违反法律规定，故认定反担保合同合法有效并对双方具有约束力。中东公司要求吕淑媛、松航公司对上述反担保应承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：，
一、任立君于判决生效之日立即给付吉林省中东信用担保有限责任公司代偿借款本金65万元及利息4438.91元；
二、任立君于判决生效之日立即给付吉林省中东信用担保有限责任公司自2015年8月13日起至实际给付之日止，以654438.91元为基数，按年利率24%计算占用费；
三、吕淑媛、松原市松航饮品有限公司对上述判项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11982元、保全费4611元及公告费560元，由任立君、吕淑媛、松航公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马盛邦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民长初字第157号
原告黄某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告黄某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 姚 远
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 张萍萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6169号
原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人:顾伟忠,总经理。
被告:张彪,男,1987年1月15日出生,汉族,现住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告张彪物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李明春
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初156号之二
原告余勇，宜城市电力局职工。
委托代理人尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人刘曼丽，湖北秉迎律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告周祥国，无业。
被告姚永奎，无业，系被告周祥国之妻。
二被告委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告余勇诉被告周祥国、姚永奎民间借贷纠纷一案中，原告余勇于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余勇撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告余勇负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年五月十九日
书 记 员 洪亚平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1674号
申请执行人：洪海明，男，1965年7月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：洪敏，女，1973年12月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张兴东，男，1969年9月27日出生，汉族，住象山县。
洪海明与洪敏、张兴东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初6091号民事判决书，已经发生法律效力。义务人洪敏、张兴东未按生效法律文书确定的期限履行，权利人洪海明于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人洪海明于2017年6月26日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1674号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王 健
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1024民申6号
再审申请人（原审被告）：时培强，男，1982年5月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
再审被申请人（原审原告）：徐伟东，男，1977年8月17日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
再审申请人时培强因与被��请人徐伟东买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑1024民初230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
时培强申请再审称：一、申请人给被申请人出具欠据的行为是职务行为，不是个人欠款行为；二、被申请人向法庭提交的欠据都是经过编造过的，两份欠据上都有祥和煤矿的字样，被申请人将写有祥和煤矿的字样给撕掉了；三、申请人提交的祥和煤矿证明，原审以证明没有证明人签名为由否定了该证据；四、原审程序违法，没有给申请人送达判决书，申请人从来没有接到法庭的判决书。因此，申请人请求法院撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为，原审给申请人送达判决书有误。原审原告起诉原审被告时送达起诉书和开庭传票是留置送达。因此，原审被告也没有在送达��址确认书上签名，确认其具体地址。2015年12月28日原审第一次开庭时，被告时培强到庭，核对其身份时的住所地是东宁县老黑山镇，而判决书书写的时培强的住所地却为东宁县某煤矿；原审采用邮寄的方法将判决书邮寄到东宁县东宁镇某房屋，国内特快专递邮件详情单改退批条为“用户拒绝签收”。因此，应视为原审没有给被告宣判并送达判决书。
综上，再审申请人时培强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人时培强的再审申请。
审判长 解本君
审判员 李 欣
审判员 刘 静
二〇一七年四月六日
书记员 辛 灵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2034号
罪犯李大明，男，1975年9月24日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）成刑初字第109号刑事判决书，以被告人李大明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金8万元。四川省成都市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）成刑初字第31号刑事附带民事判决书，以被告人李大明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与前罪所处刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年；被告人叶某、李大明连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计57672.5元。宣判后，被告人李大明提起上诉,经四川省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）川刑终字第511号刑事判决书，维持原判被告人叶某、李大明连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计57672.5元；撤销原判被告人李大明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与前罪所处刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年；判决上诉人（原审被告人）李大明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与原判所处刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2008年9月3日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后，于2009年10月29日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日以（2015）成刑执字第6899号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2022年5月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李大明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李大明被判处的罚金80000元，民事赔偿57672.5元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李大明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李大明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执147号
申请执行人李小兰，女，汉族,生于1986年10月10日，陕西省南郑县人。
被执行人黄汉成，男，汉族,生于1963年6月5日，陕西省南郑县人。
南郑县人民法院作出的（2015）南民初字第00171号民事判决书已发生效力，判决书判令黄汉成应赔偿李小兰各项经济损失共计61871.4元。民事判决书生效后，黄汉成未履行给付义务，李小兰向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日、2015年12月10日、2016年2月1日分三次共救助申请执行人执行款32000元，2016年3月23日，本院终结了案件的执行程序。同年3月27日，申请人再次申请恢复了案件的执行。
本次执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结、扣划了被执行人银行存款3373.78元，申请人已领取3300元，剩余73.78元缴纳了案件执行费。申请执行人尚有债权26571.4元未受偿。案件执行费754.22元、受理费777.5元未缴纳。现被执行人下落不明，无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)陕0721执147号执行案件的本次执行程序。
310书同纠纷ekuan申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 刘 莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐 虎
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初107号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人马海石日，男，彝族，1987年8月7日出生，村民，小学文化，四川省雷波县人，住雷波县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年8月9日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年8月23日由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人马海石日犯非法持有毒品罪于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人马海石日到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2017年8月8日17时许，民警在雷波县曲依乡马鞍村分路口将非法持有毒品的被告人马海石日抓获，并在其外套夹层内查获用白色卫生纸包裹的海洛因疑似物一包，经称量，净重13.41克。经鉴定，查获的海洛因疑似物中均检出海洛因。
上述事实，被告人马海石日在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局八寨派出所受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明和基本情况、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、雷波县公安局八寨派出所称量记录及称量照片、提取毒品记录、雷波县公安局检测样本提取笔录、现场检测报告书、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]1059号理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资格证书、毒品处置情况登记表、现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图及现场照片、吸毒人员动态管控详细信息、视听资料及制作说明、情况说明、被告人马海石日的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海石日无视国家法律，非法持有海洛因13.41克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马海石日归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马海石日犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年9月7日止。罚金在本判决生效之次日起一个月内缴纳)；
二、查获的毒品海洛因13.41克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月一日
书记员 徐书敏
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1321号
申请执行人：李科,男性,1979年11月2日出生,住华龙区。
被执行人：刘灿社,男,1982年3月3日出生,住范县。
被执行人：祝仰生,男,1970年2月14日出生,住范县。
本院在执行申请执行人李科与被执行人刘灿社、祝仰生借款合同纠纷一案中，申请执行人李科于2017年12月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1321号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孟 平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1993号
原告周庆，女，1977年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海协进室内设计装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人殷本道。
本院在审理原告周庆与被告上海协进室内设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案期间，原告周庆于2015年8月18日以双方协商一致，已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年八月十八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1848号
申请执行人:柯文通，男，1986年10月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡安乐，男，1979年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林江林，男，1990年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人柯文通与被执行人蔡安乐、林江林借款合同纠纷一案中，申请执行人柯文通以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡安乐、林江林分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执876号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人曹宇平，该行行长。
被执行人姚斌，男，汉族，1972年1月28日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人聂雅琴，女，汉族，1979年8月20日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人姚斌、聂雅琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初687号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金372796.16元，及截止2017年2月15日的利息、罚息34965.32元；承担案件受理费3708元、保全费2559元、执行费6110元；以372796.16元为基数，按照年利率12%的标准，计付2017年2月16日起至实际清偿之日止的罚息（以银行查询系统显示数据为准）；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人姚斌、聂雅琴有其它可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初687号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月十二日
书记员 何曼曼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1180号
罪犯ＸＸ，男，1988年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县郭楼镇戚坡村委戚林庄人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2013年5月9日以(2012)平少刑初字第71号刑事附带民事判决书，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿33430.54元（未履行）。刑期自二〇一二年七月二十五日起至二〇一六年七月二十四日止。宣判后，于2013年5月28日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年7月23日，郭某在王堂村一路上，与在王堂租房居住的该犯相遇，被该犯用刀将右耳砍掉。
罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，累计获得表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年七月二十五日起至二〇一五年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3298号
原告：李雯娟，女，1985年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。
被告：温林海，男，1972年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告李雯娟与被告温林海房屋租赁合同纠纷一案，原告李雯娟于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雯娟撤诉。
退还原告已预交的案件受理费25元。
审判员 谢然军
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜黎华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce5e2efd-43e3-4515-92e3-86f9521c8925&imgId=Y2U1ZTJlZmQtNDNlMy00NTE1LTkyZTMtODZmOTUyMWM4OTI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执952号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人罗文斌，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人云霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝英杰，职务董事长
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与罗文斌、云霞、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1156号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金242324.68元。
在执行过程中，我院依法查封被执行人云霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1156号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 越伟伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云04刑终33号
原公诉机关云南省澄江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙岩，男，汉族，云南省玉溪市澄江县人。因吸毒于2014年9月17日被澄江县公安局行政拘留十日，同年9月26日被责令社区戒毒三年。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。
辩护人孙某甲，男，汉族。系上诉人孙岩之父。
云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民检察院指控原审被告人孙岩犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月18日作出(2015)澄刑初字第167号刑事判决。宣判后，原审被告人孙岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月至2015年3月期间，被告人孙岩先后多次在澄江县红河红酒店、石油公司门口、揽秀园、上左所村等地，向吸毒人员孙某乙、丁某某、徐某、熊某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂150颗，约13.5克。
原判另查明，被告人孙岩因吸毒于2014年9月17日被行政拘留十日，同年9月26日被责令社区戒毒三年。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人孙岩的供述和辩解、当庭陈述；2、证人孙某乙、丁某某、徐某、熊某、樊某的证言；3、辨认笔录及照片；4、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、情况说明、户口证明。
原判认为，被告人孙岩违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。被告人孙岩贩卖毒品甲基苯丙胺约13.5克，依律应处七年以上有期徒刑，并处罚金。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决：被告人孙岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，上诉人孙岩以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由提出上诉，认为：1、其与孙某乙、徐某二人均有纠纷，二人证言不真实，其从来没有贩卖过毒品给孙某乙、徐某；2、原审判决据以定案的证据只有吸毒人员的口供，没有其他证据予以印证，且吸毒人员口供之间也不能相互印证，不能形成完整的证据链，原判认定其贩卖150颗毒品属事实不清、证据不足；3、本案中没有查获任何毒品作为物证，原判在事实不清、证据不充分的情况下判决其犯贩卖毒品罪属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，对上诉人减轻处罚。
上诉人孙岩的辩护人孙某甲所提辩护意见与上诉理由一致，另提出本案因缺乏物证，原判认定孙岩贩卖的是甲基苯丙胺错误。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙岩明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已严重扰乱了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。上诉人孙岩贩卖毒品甲基苯丙胺约13.5克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。
关于上诉人孙岩提出其没有贩卖过毒品给孙某乙、徐某的上诉理由，经查，在案有证人证言、辨认笔录及照片等证据予以佐证，上诉人孙岩此上诉理由不能成立，不予采纳。本案系零星贩毒，原判根据上诉人孙岩的的犯罪事实对其所作判处符合法律规定，定罪准确，上诉人孙岩及辩护人所提原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，其所提撤销原审判决并请求改判的上诉请求无法律依据，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红胜
代理审判员 马艳归
代理审判员 崔智鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁 娇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2045号
罪犯董明红，男，1983年10月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年2月16日作出(2005)保中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人董明红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董明红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董明红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董明红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董明红减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)酉法行初字第00034号
原告陈飞农村土地承包经营户。
农户代表陈飞，男，1971年10月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人石化军，局长。
第三人陈德宇，男，1939年12月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人陈振华，男，1971年4月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人陈维道，男，1974年1月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人杨玉娥，女，1970年7月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人杨淑琴，女，1974年3月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告陈飞农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，在审理过程中，原告农户代表陈飞向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉，待另案审结后再行起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈飞农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 石邦鲜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王玮琪
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审37号
申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地重庆市北碚区作孚路555号。统一社会信用代码：115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，局长。
委托代理人：侯兵，男，汉族，该局工作人员。
被执行人：李燕飞，女，汉族，1980年1月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在审查申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局申请强制执行《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》一案中，申请执行人于2017年4月7日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何庆胜
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年四月七日
书 记 员 贺 芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保140号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人李旭。
被申请人陶利，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人罗跃，男，1990年6月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人号陶利、罗跃买卖合同纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陶利、罗跃价值30000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人罗跃在中国农业银行大邑县支行王泗分理处账号6228************070内的银行存款。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其在成都农商银行的信用卡保证金账户（帐号为0228****************31）内的银行存款30000元作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保73号民事裁定书，裁定：一、准许在30000元价值范围内对被申请人陶利、罗跃所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在成都农商银行的信用卡保证金帐户（帐号为0228****************31）上的银行存款30000元；
二、冻结被申请人罗跃在中国农业银行大邑县支行王泗分理处账号为6228****************070上的银行存款30000元；
三、上述第一、二项存款的冻结期限为一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 沙马里体日
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初310号
公诉机关资中县人民检察院。
被告人刘资平，男，1997年7月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日被广东省东莞市公安局万江分局车站派出所抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]号起诉书指控被告人刘资平犯故意伤害罪一案，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘资平等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2017年5月26日4时许，被告人刘资平在资中县重龙镇摩尔玛特超市外面，因怀疑自己女友罗某与万某有暧昧关系，使用皮带将万某头部打伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，万某头部损伤属重伤二级。被告人刘资平到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘资平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘资平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月25日晚，被害人万某与被告人刘资平的女友罗某等人在一起玩耍。5月26日凌晨4时40分许，刘资平电话与罗某联系后得知罗某在本县重龙镇中街摩尔玛特超市外，前去寻找。刘资平见罗某与万某在一起，怀疑万某与其罗某关系暧昧，先用脚踢万某，后又抽出自己腰间皮带抽打万某，致万某头部受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，万某头部损伤属符合开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，属重伤二级。
审理过程中，经本院委托调解，被害人万某与被告人刘资平达成赔偿协议，刘资平已支付万某52000元，余款30000元于2018年10月26日前付清，万某对刘资平予以谅解。
另查明，被告人刘资平在侦查阶段如实供述了打伤万某的事实。资中县司法局对刘资平进行社会调查后，同意将刘资平纳入社区矫正。
上述事实，被告人刘资平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述、证人罗某、张某、蔡某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、万某收到赔偿款收条及出具的谅解书、资中县司法局拟适用社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘资平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘资平在侦查阶段如实供述打伤万某的事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘资平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 谢远南
人民陪审员 陈开能
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶 宇
附相关法律条文节录：
1.中华人民共和国刑法》第二百三十四条犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初127号
原告：张玉珍，女，1930年3月4日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。
被告：张林英，女，1954年1月2日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
原告张玉珍诉被告张林英赡养纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王德全适独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告张玉珍和丈夫张德华夫妇共生育四个子女。2010年8月，原告丈夫去世后，原告独自生活。原告年老无生活来源，原告要求被告给付生活费，被告拒绝。为此请求：要求被告张林英每月给付原告张玉珍生活费500元，原告生病的医疗费由被告张林英承担四分之一。
被告张林英辩称：2011年、2012年在雅安住了两次医院，跑了四趟成都陆军医院看病，身上肝脏都切除了一叶。被告也是经常吃药，一个月最多能承受50元，超出部分也没有办法。
经审理查明：原告张玉珍和丈夫张德华夫妇共生育四个子女。2010年原告丈夫去世后，原告张玉珍单独生活，因赡养问题与被告张林英发生纠纷。2014年7月，原告张玉珍因赡养向本院起诉。经本院调解，原告张玉珍与被告张林英于2014年9月11日达成协议：一、从2014年9月11日起，由被告张林英每年给付原告张玉珍大米360斤、猪肉20斤、猪油10斤、零用钱180元、蜂窝煤钱120元；二、原告张玉珍的医疗费凭发票由被告张林英承担四分之一。此后，在履行协议过程中，双方发生纠纷。2016年2月24日原告张玉珍向本院起诉。
上列事实有原告的陈述和本院（2014）芦山民初字423号民事调解书在案为据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案的事实反映，原告张玉珍已年过86岁，已无劳动能力，需要子女的赡养。原、被告虽于2014年达成调解协议，但随着原告年岁的增长，其实际需要已发生改变。考虑原告的实际需要，结合其有四个子女和被告赡养能力的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从2016年4月1日起，由被告张林英每年给付原告张玉珍大米240斤、猪肉20斤、猪油10斤（在每年12月30日前结清）、零用钱180元、蜂窝煤钱720元（每半年各支付450元）。
二、从2016年4月1日起，原告张玉珍的医疗费凭发票由被告张林英承担四分之一（每半年支付一次）。
三、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免征案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 王德全
二〇一六年五月十日
书记员 宋 燕
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
关于文媛申请执行泸溪县金大地化肥有限责任公司（2018）湘3122执恢24号一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初375号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人秦玉刚，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。曾因犯盗窃罪于1999年10月25日被敦化市人民法院判处有期徒刑六年；又因盗窃行为于2005年4月11日被延边朝鲜族自治洲人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年5月11日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月14日被敦化市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）336号起诉书指控被告人秦玉刚犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人秦玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日凌晨1时许，被告人秦玉刚在敦化市双胜社区亿洋城三号楼百合大药房，以撬破手段从窗户进入药房内，盗窃现金700元。
2017年9月7日凌晨1时许，被告人秦玉刚在敦化市双胜社区亿洋城三号楼百合大药房处，以撬破手段从窗户进入药房内，盗窃药12盒（价值人民币168元）、洗发液2盒（价值人民币50元）、牙膏14盒（价值人民币364元）及现金220元。
2017年9月11日凌晨2时许，被告人秦玉刚在敦化市渤海街朝阳路“万福源生活购物超市”，以撬破手段从窗户进入超市内，盗窃“白沙”牌香烟5条（价值人民币500元）及现金3730元。
综上，被告人秦玉刚盗窃物品价值和现金共计人民币5732元。案发后，公安机关在被告人秦玉刚处扣押白沙香烟48盒、洗发液2盒、药12盒、牙膏14盒、赃款2450元以及作案工具手套一双、头戴式手电筒一个和秦玉刚本人财物运动鞋一双、上衣一件。
上述事实，被告人秦玉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦玉刚的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人由某、严冬、王某1、明某、李某2、王某2的证言，搜查、指认笔录及照片，敦化市公安局扣押清单，吉林省罚没扣押财物清单，涉案财物交接凭证，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦玉刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。秦玉刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。秦玉刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据秦玉刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人秦玉刚退赔被害单位延边百合医药有限公司人民币920元，退赔被害人李某1人民币3750元。
三、作案工具手套1双、头戴式手电筒1个依法没收上缴国库。
四、被告人秦玉刚本人财物运动鞋1双、上衣1件依法发还秦玉刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王维宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3018号
罪犯郑衍同，男，1947年1月1日出生，汉族，安徽省淮南县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2009年10月21日作出(2009)新刑初字第162号刑事判决，认定被告人郑衍同犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2021年5月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯郑衍同的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郑衍同在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑衍同在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2015年2月、8月，2016年2月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑衍同在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑衍同予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终85号
上诉人（原审被告）：固安县东红寺乡沙疙瘩蛋鸡养殖场，住所地河北省固安县东红寺乡东红寺村。
法定代表人：王艳新，该场场长。
被上诉人（原审原告）:河北环山农业开发有限公司，住所地河北省易县西山北乡山西村。
法定代表人：赵连水，该公司经理。
上诉人固安县东红寺乡沙疙瘩蛋鸡养殖场因与被上诉人河北环山农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2018）冀0633民初281号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《河北环山农业开发有限公司育雏合同》第三条第2项约定“运输及运输安全由甲方负担。途中遇有天气变化，温差等因素由甲方负责解决”，从上述约定可以明确，双方买卖合同的履行地为上诉人住所地固安县。请求撤销河北省易县人民法院（2018）冀0633民初281号民事裁定，将本案移送至河北省固安县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人争议的标的为给付货款，接收货款一方为被上诉人河北环山农业开发有限公司。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人河北环山农业开发有限公司所在地应为本案合同履行地，其所在地位于河北省易县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人依《河北环山农业开发有限公司育雏合同》第三条第2项约定，确定本案合同履行地在河北省固安县没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年四月九日
书记员 张 瑾
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初361号
原告:雷国德,男性,1939年02月12日出生,住汉中市汉台区。
被告:邓军,女性,1951年01月28日出生,住略阳县。
被告:邓剑锋,男性,1975年07月02日出生,住略阳县。
本院在审理雷国德与邓军,邓剑锋民间借贷纠纷一案中，原告雷国德于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷国德撤回起诉。
案件受理费1750元，予以减免。
审判员 刘建略
二〇一七年五月十三日
书记员 张玉环
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵12执8号之五
申请执行人王厚承，男，汉族，新疆钢汇物资有限公司总经理,住址成都市温江区，常住哈密市。
申请执行人米海雁，女，回族，系王厚承之妻，无固定职业。住址同上。
被执行人王胜伟，男，汉族，新疆中瑞伟业投资有限公司总经理，住址库尔勒市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王厚承、米海雁根据已经发生法律效力的（2015）兵十三民初字第11号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行被执行人王胜伟，申请执行标的金额为14759800元。本院于2016年3月10日立案，并于2016年3月11日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务。执行过程中，经查询被执行人王胜伟名下的两套房产均被多家法院查封、冻结，暂时无法进行处置，申请执行人也未提供被执行人的其他财产信息，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）兵十三民初字第11号民事调解书的本次执行程序。
本案的申请执行标的为14759800元，已兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行案款金额为14759800元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕 开 平
代理审判员 韩 新 艺
代理审判员 阿巴拜科日·伊力
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 培
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘1126民初861号
原告：李红小，女，1988年6月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：周炳娥，女，1965年4月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：李胜同，男，1974年1月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告李红小、周炳娥与被告李胜同不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红小、周炳娥、被告李胜同均到庭参加诉讼，庭审中被告李胜同未经��庭允许无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。
李红小、周炳娥向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告返还二原告的5000元。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历3月份被告与贺锁中合伙做包草山挖虫草生意，由于二原告当时身上没钱，便向贺锁中借钱，由贺锁中代二原告垫付5000元（每人2500元），挖虫草回来后被告李胜同向二原告要走5000元说是给贺锁中，至今被告都没有给贺锁中一分钱，现在贺锁中向二原告要钱，为此给原告造成一笔借款两次还的局面，二原告无奈之举只好通过诉讼来解决经济纠纷。
李胜同口头辩称，二原告每人的2500元都交在我手上是属实的，因为我是贺锁中与二原告的老板，我是将二原告的5000元交给藏民当做草山费了，至于二原告说贺锁中帮她们垫付那5000元，根本���有给藏民，贺锁中都是在胡说的。
二原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供的证据有:1、证人贺锁中当庭作证称其为二原告借款5000元，并把那5000元交付于被告李胜同手中；2、王录芳与刘张义证明一份，证明被告向二原告要走草原费5000元；3、甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初859号民事调解书一份，用以证明该调解书中确定二原告向贺锁中借款5000元的事实。
被告并未提供证据证明其未收取原告5000元的事实。
本院经审理认定事实如下:
2015年3月间二原告随被告与贺锁中到甘南贡巴乡挖虫草，当时贺锁中为二原告借款5000元用于给藏民支付草山费。挖虫草回来后，被告李胜同向原告周炳娥要走2500元，向原告李红小要走2450元，但未将该款交付贺锁中，据为己有。
本院认为，构成不当得利的要件是，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告从二原告那里要走4950元现金的实际用意与向二原告要钱时所表达的用意并不相符，最后导致二原告直接经济损失4950元，所以被告取得这笔钱款属不当得利，故二原告要求被告李胜同返还不当得利4950元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李胜同应于本判决生效后十日内，返还原告李红小2450元、返还原告周炳娥2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元因适用简易程序审理，减半收取25元由被告李胜同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任文忠
二〇一七年四月十六日
书记员 张和锋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第05615号
原告廖志业。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人王兵。
原告廖志业诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖志业的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖志业诉称，原、被告于2005年5月2日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款中的首付款及房款共计92080元，余款按约应办理银行按揭，但因被告的原因，银行按揭无法办理。合同还约定所涉商品房应于2005年12月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计4604元（按已付房款92080的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年5月2日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款192080元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款92080元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款92080元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城×号房屋的房屋产权证书。如被告认为原告未能及时支付所有的购房款，被告可另行主张权利。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金4604元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金4604元（92080元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告廖志业办理御景龙城×号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告廖志业支付违约金4604元。
本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 彭小波
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2404执547号
刘洪杰、杨楠、杨学新
关于申请执行人刘洪杰与被执行人杨楠、杨学新合同纠纷执行一案，2015年12月26日作出的（2015）珲民二初字第778号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求将被执行人杨楠名下房产过户至刘洪杰名下，案件受理费1850元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2017年5月4日依法扣划被执行人杨楠在中国银行内存款1900元。并于2017年5月11日到珲春市不动产登记中心对房产进行强制过户。现被执行人杨楠、杨学新已履行（2015）珲民二初字第778号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2017）吉2404执547号申请执行人刘洪杰与被执行人杨楠、杨学新合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月十一日
（院印）
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢104号
申请执行人：温秀英，女，1953年6月5日生，汉族，住庆云县。
申请执行人：温增成，男，1950年8月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张锋，男，1985年3月25日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初121号民事判决书已经发生法律效力，因张锋未在法律规定的期限内履行法律义务，温兴磊已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人张锋无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢104号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初457号
原告：王瑜玲，女，汉族。
被告：王丽霞，女，汉族。
本院在审理原告王瑜玲诉被告王丽霞民间借贷纠纷一案中，原告王瑜玲于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽霞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑜玲撤回对被告王丽霞的起诉。
本案案件受理费988元，减半收取后，原告承担494元。
审判员 刘 洁
二〇一七年二月二十日
书记员 李彦霖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执84号之一
申请执行人金某某
被执行人迟某某
申请执行人金某某与被执行人迟某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年9月19日作出（2017）黑0204民初1801号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年6月11日向被执行人迟某某所在工作单位中国铁路哈尔滨集团有限公司齐齐哈尔客运段送达协助执行通知书和执行裁定书，自2018年6月份起每月从被执行人迟某某在其单位中国铁路哈尔滨集团有限公司齐齐哈尔客运段工资中每月扣款人民币3，000.00元至扣完53，128.00元止。该案现已执行（长期执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1801号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年六月十九日
书记员 侯文涛
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初318号之一
原告：郭保全。
被告：苏秀昌。
原告郭保全与被告苏秀昌不当得利纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告郭保全于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭保全与被告苏秀昌已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭保全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭保全负担。
审判员 刘太明
二〇一七年五月十二日
书记员 郭爱春
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执42号
申请执行人:东莞创达家具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村。
法定代表人：丘正雄，职务：总经理。
委托代理人：饶桥兴，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：宋玉双，广东名成律师事务所律师助理。
被执行人：郑乐军。
申请执行人东莞创达家具有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1946号裁决书，申请执行郑乐军关于资产转让协议纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人郑乐军在东莞市大岭山镇有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1946号裁定书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月十日
书记员 郭惠球
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)镜民催字第00031号
申请人：扬中市新永密封件有限公司,住所地扬中市
法定代表人：魏琴
申请人扬中市新永密封件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后,依法于2014年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号3010005121872042银行承兑汇票无效。该汇票票面金额30000元整，出票日2014年5月20日，到期日2014年11月20日，付款行为交通银行芜湖分行，出票人凡尔机械集团有限公司，收款人杭州盛伟贸易有限公司。该票据依次背书转让杭州伟矿贸易有限公司、杨中市新永密封件有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人扬中市新永密封件有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人扬中市新永密封件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 蓓
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初612号
原告郭维勇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX乡XXX村***号。身份证号码：21140219XX********。
被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区XX乡XXX村。
法定代表人郭金，系南票区大兴乡鸭子厂村村主任。
原告郭维勇诉被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭维勇、被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭维勇诉称，2016年5月22日，经牛宝彬、朱桂荣、朱国丽三人，被告从我处借款人民币50000元，约定利息按1分计算，期限1年。2017年3月被告已偿还我借款人民币20000元，未按约定给付利息，现尚欠人民币30000元，到期后我多次催要，被告至今未偿还借款及利息。现请求被告给付借款人民币30000元及利息，并承担诉讼费。
被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会辩称，欠款属实，此款是因修村文化广场及村部借的，于2017年6月份已还款人民币20000元。
经审理查明，2016年5月22日，经牛宝彬、朱桂荣、朱国丽三人，被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会从原告郭维勇处借款人民币50000元，约定利息按1分计算，借款期限1年，并给原告出具借条，经手人在借条签字，加盖葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会公章。被告于2017年6月份已还原告借款人民币20000元，余款被告至今未偿还。现请求被告给付借款人民币30000元及利息，
以上认定的事实，有原、被告的陈述，及借条等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，原告郭维勇提供借条足以证明原告与被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会之间存在借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，并约定借款期限，到期后原告有权利要求被告在合理期限内返还给付借款及利息，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会于本判决生效后十日内偿还郭维勇借款人民币30，000.00元及利息人民币5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，诉讼保全费人民币300元，由被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 耿 介
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审295号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人汨罗市红花乡刘花洲村村委会。
法定代表人胥放军，男，63岁，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年8月4日以汨国土资执强申字（2016）27号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）86号《行政处罚决定书》，即1、责令汨罗市红花乡刘花洲村村委会退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对汨罗市红花乡刘花洲村村委会罚款人民币32250元。
经审查，申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2015）86号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人汨罗市红花乡刘花洲村村委会未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）86号《行政处罚决定书》准予执行。
被执行人汨罗市红花乡刘花洲村村委会须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，将依法强制执行（其中强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由汨罗市国土资源局会同汨罗市人民政府具体组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 晶
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执816号
申请执行人：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限公司。
法定代表人：吴康燕，董事长。
公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路396号。
被执行人：刘薇，女，汉族，生于1976年11月7日，住重庆市奉节县。
被执行人张玉和，男，汉族，生于1975年6月7日，住址同上。
被执行人刘扬，男，汉族，生于1973年11月20日，住重庆市渝北区。
被执行人郭静，女，汉族，生于1975年11月28日，住址同上。
申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限公司与被执行人刘薇、张玉和、刘扬、郭静借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0236民初4328号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人刘薇、张玉和发出执行通知书，责令其生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘薇、张玉和至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘薇在重庆农村商业银行沙坪坝支行汉渝路分理处账号存款185000元。冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 马妮
二〇一七年七月二十六日
书记员 王鑫
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执841号
申请执行人王民兵，男，汉族，1967年4月5日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人朱元新，男，汉族，1959年12月10日出生，住宜昌市夷陵区。
王民兵与朱元新民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月23日作出的(2016)鄂0506民初1642号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杨强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王民兵于2017年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人朱元新纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人朱元新暂无可供执行财产，申请执行人王民兵亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初1642号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十月二十四日书记员胡艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第197号
罪犯张家鹏，男，1987年5月24日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇马者龙村民委小寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2012年7月18日作出(2012)丘刑初字第73号刑事判决，以被告人张家鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决��生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张家鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张家鹏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张家鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月7日起至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12093号
申请执行人远爱红，女，汉族，1968年6月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人常万锁，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省林州市。
申请执行人远爱红诉被执行人常万锁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8755号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告常万锁于本判决生效后十日内支付原告远爱红货款139万元及利息（利息以139万元为基数，自2017年3月6日起按年利率6%计算至货款实际支付之日）。被执行人常万锁未履行生效法律文书确定的义务，权利人远爱红于2017年11月2日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年12月14日、2018年4月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人常万锁名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，经查，本案于诉讼中保全被告常万锁名下位于金水区郑花路100号1号楼1单元15层3号（房产证号）房产一套，该查封系轮候查封，现已被本院首封案件评估、拍卖，经参与分配，已扣留、提取案件款324670元并于2018年4月9日发还至申请执行人远爱红；3、限制被执行人常万锁高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经查，被执行人常万锁在本市房屋已过户至他人；5、本院于2018年4月19日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序已发还案件款324670元，未能实现全部债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执12093号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 刘 铮
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭剑锋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更898号
罪犯佘星，男，1980年3月25日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年6月3日作出(2015)鄂五峰刑初字第00011号刑事判决，认定被告人佘星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯佘星减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯佘星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯佘星在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯佘星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佘星减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月10日止）,原判罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00215号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因盗窃,于2012年7月17日被劳动教养一年。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]453号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月间，被告人张某单独或伙同唐某（另行处理）至本市相城区望亭镇盗窃作案4起，共窃得财物合计价值人民币330元。具体分述如下：
1、2015年4月7日下午，被告人张某伙同唐某至本市相城区望亭镇华阳村苏锡路苏州钻琦电子有限公司，由唐某望风，被告人张某采用直接骑走的方式，窃得被害人沈某价值人民币200元的科艾特牌电动自行车1辆。
2、2015年4月7日下午，被告人张某伙同唐某至本市相城区望亭镇华阳村堰头童家桥×号走廊东侧，采用直接推走的方式，窃得被害人赵某价值人民币30元的自行车1辆，后以人民币15元的价格销赃给徐某。
3、2015年4月8日下午，被告人张某伙同唐某至本市相城区望亭镇华阳村苏锡路双胜家具厂门口，由唐某望风，由被告人张某采用直接骑走的方式，窃得被害人郑某山地自行车1辆，后以人民币30元的价格销赃给朱某��。
4、2015年4月10日晚，被告人张某至本市相城区望亭镇华阳村如意路9号苏州煊灏五金加工厂门口，采用直接扛走的方式，窃得被害人朱某价值人民币100元的折叠自行车1辆。
被告人张某如实供述自己的罪行；并已赔偿被害人沈某、朱某的损失，取得两名被害人的谅解。查获自行车1辆已发还被害人赵某。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被害人沈某、赵某、郑某、朱某的陈述，证人唐某、杨某、徐某的证言，扣押及发还物品清单，发票，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，收条、谅解书，劣迹材料，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某起��要作用，系主犯；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有盗窃劣迹，酌情从重处罚；主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起，先行羁押的1个月5日予以折抵，至2015年11月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一��年九月十日
书记员 郑路炜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初425号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赵忠，男，1972年4月26日出生于海南省三亚市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地海南省三亚市南边海社区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人李晓红，重庆东和律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人赵忠犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年3月至7月期间，被告人赵忠先后多次到重庆市江北区五里坪港城印象小区内，将小区内安装的北大青鸟牌的点型光电感火灾探测器、火灾声光报警器、手动火灾报警按钮、消火栓按钮等消防器材拆卸后盗走。
2016年5月期间，被告人赵忠先后两次到重庆市江北区五里坪两江国际酒店，将酒店内安装的6个感烟探测器、2个手动报警按钮拆卸后盗走。
2016年8月15日15时许，被告人赵忠被民警捉获归案后，主动交代了盗窃港城印象小区和两江国际酒店消防器材的事实。
公诉机关认为，被告人赵忠的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的22个火灾探测器发还给被害人（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年四月十一日
书记员 梁心蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第4107号
原告张某。被告刘甲。委托代理人许乐，上海国创律师事务所律师。原告张某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘甲及其委托代理人许乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2013年3月14日登记结婚，于2013年12月31日生育一子刘乙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后经常发生争吵。被告有严重的大男子主义，在原告坐月子期间就对原告大吼大叫，并虐待未满月的儿子，使原告身心受到了严重伤害。双方于2014年7月分居至今，2014年9月原告曾向法院起诉离婚，后法官劝双方和好。但是此后双方感情未能有所改善，被告甚至到原告住处闹事，殴打原告母亲，让原告全家不得安宁。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。被告刘甲辩称，原告陈述的婚姻经过和生育情况属实。双方系自由恋爱，有良好的感情基础。婚后虽然有一些争执和误会，并非不可调和。被告并无原告所述虐待儿子以及殴打原告母亲的行为。因为原告的工作调动原因，双方是从2014年11月份开始分居的。在第一诉讼后，被告经常发短信积极与原告沟通，还去原告老家进行调解，是想与原告继续走下去的，主要原告父母插手原、被告的关系，起到了一些反面作用。而且目前儿子尚不满两周岁，正是需要父母共同关爱的关键时期，因此被告认为双方夫妻感情并未达到破裂的程度，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年3月14日登记结婚，于2013年12月31日生育一子刘乙。原告曾于2014年10月向我院起诉离婚，后原告撤诉结案。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。尤其现在儿子不满两周岁，正是需要父母共同呵护共同抚养的关键时期，双方应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告张某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。??????
代理审判员 陆 佳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法龙劳初字第296号
原告深圳福斯特新数控机床有限公司。
法定代表人周建平，总经理。
委托代理人周广源，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人孙瑜珊。
被告钱国萍。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告深圳福斯特新数控机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告深圳福斯特新数控机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳福斯特新数控机床有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)让执字第2024号
申请执行人刘XX。
被执行人刘XX。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让喇民初字第247号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让喇民初字第247号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
执行案件结案报告
案由
赡养费
立案
时间
2015年12月2日
申请执行人
刘连清
被执行人
刘贺喜
执行标的
2200元
结案方式
终结
结案时间
2015年12月20日
本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2009)让民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
审判员：李海文
执行结案审批表
案号
(2015)让执字第2024号
案由
赡养费纠纷
申请执行人
刘连清
被执行人
刘贺喜
执行标的
2200元
执行金额
0.00元
收案时间
2015年12月2日
结案时间
2015年12月20日
执
行
简
况
本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2009)让民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
审
判
员
意
见
呈请结案
办案人：李海文
2015年12月20日
局
长
意
见
审批人：
2015年12月20日
合议庭评议笔录
时间:二Ｏ一五年十二月二十日9时00分至9时30分。
地点:大庆市让胡路区人民法院执行局
合议庭成员:审判长：张贵群
代理审判员：于胜军崔会会
书记员:杨帆
评议(2015)让执字第2024号一案。
记录如下：
张贵群：今天，我们对李海文承办的执行申请执行人刘连清与被执行人刘贺喜郭火金赡养费纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的赡养费，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的赡养费及线索。请合议庭评议一下，我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2009)让民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
于胜军：本案符合法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院(2009)让民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
崔会会：符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院(2009)让民初字第1755号民事判决书执行程序。
评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2009)让民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
#
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初83号
原告巴瑞峰，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。
委托代理人金忠生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告张宝贵，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。
本院在审理原告巴瑞峰诉被告张宝贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巴瑞峰于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴瑞峰申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴瑞峰撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告巴瑞峰负担。
代理审判员 隋成文
二〇一六年三月九日
书 记 员 沙晓旭
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执414号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：山东齐纺市场服务有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人山东齐纺市场服务有限公司返还房屋纠纷一案中，查明被执行人山东齐纺市场服务有限公司现无财产可供执行，应付申请执行人款项33066.00元，案件受理及保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2017）鲁03民终234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月七日
书记员 卢岐凤