wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1126财保70号
申请人张某某，男，1964年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，干部。
委托代理人张某，男，1989年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。（系申请人张某某之子，特别授权）
被申请人江某某，女，1969年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被申请人周某，男，1968年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。（系被申请人江某某之丈夫）。
申请人张某某于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江某某、周某位于宁远县舜陵街道泠江中路XXX号的房屋（房产证号：宁房权证2010字第XXXXXX**号）予以查封。申请人张某某将其位于宁远县舜陵镇解放东路的私有房屋（房产证号：宁房字第XXXXX**号）为此项申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张某某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人江某某、周某位于宁远县舜陵街道泠江中路XXX号的房屋（房产证号：宁房权证2010字第XXXXXX**号）予以查封。期限为三年（即：自2016年10月20日起至2019年10月19日止）；
二、将申请人张某某位于宁远县舜陵镇解放东路的房屋（房产证号：宁房字第XXXXX**号）予以查封。期限为三年（即：自2016年10月20日起至2019年10月19日止）；
三、上述被查封的财产在查封、冻结期间，双方当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
案件申请费1520元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执737号之一
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长。
被执行人施敏，男，1970年9月15日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322行审41行政裁定书，于2018年04月11日向被执行人施敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施敏在安徽省农村信用社联合社×××账户内存款人民币1391.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国凤
二〇一八年四月十三日
书记员 宋 寻
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10235号
罪犯刘杰，男，1988年7月20日出生，汉族，四川省岳池县人，小学毕业，住四川省岳池县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年三月十六日作出(2012)浙舟刑初字第6号刑事判决，以罪犯刘杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三十日书记员戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1399号
申请执行人李红梅，女，汉族，住吉林省长春市。
被执行人中新房华西有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人郑凯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员（2016）京仲案字第2831号仲裁裁决，于2017年4月11日受理李红梅申请执行中新房华西有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的333590元。
执行中，本院通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供财产线索。
本院认为，因被执行人查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为333590元，被执行人尚欠申请执行人333590元及本金部分自执行立案起新增的利息。
二、终结北京仲裁委员（2016）京仲案字第2831号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 萍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执635号
申请执行人：章燕，女，1987年02月19日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：浙江天久王服饰有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。
法定代表人沈玉亚，该公司总经理。
申请执行人章燕与被执行人浙江天久王服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人章燕于2017年08月01日向本院提出申请，要求对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止德劳人仲案字（2016）第616号的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 田 芳
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年八月一日
代书记员 胡华涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1346号
罪犯黄志其，男，1956年10月3日出生，汉族，小学文化。2005年11月因诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。2009年9月因诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2015年4月20日作出(2015)门刑二初字第00038号刑事判决，以被告人黄志其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2020年9月27日止），并处罚金人民币六万元，追缴赃款人民币十六万元。被告人黄志其不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年5月29日作出(2015)通中刑二终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄志其在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄志其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄志其在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得二次监狱表扬，罚金未履行，退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志其在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄志其减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初148号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人马露,男，1972年10月7日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地：成都市双流区，现居住于泸州市龙马潭区。因本案于2018年3月20日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人马露犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人马露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日晚22时许，被告人马露在当天有饮酒的情况下，驾驶川Ａ×××××号小型普通客车从泸州市龙马潭区特兴镇经S307线往市区方向行驶，当车行至S307线36公里处时，与对向秦某驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生擦挂。公安机关接警到达现场对被告人���露进行酒精呼气检测，发现被告人马露涉嫌醉酒驾车，遂将被告人马露送至医院抽血检查。经检验，被告人马露血液中乙醇含量为159.8mg/100ml。另查明，经交警部门认定，被告人马露承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人马露在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、110接处警登记表、到案经过、无前科记录情况说明、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人秦某的证言，现场检测报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、川菲司鉴所[2018]理鉴字第32号司法鉴定意见书，被告人马露的供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人马露在饮酒后驾驶机动车发生交通��故，经检验其血液中乙醇含量为159.8mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马露醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人马露到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人马露的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人马露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下��但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……”
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初297号
原告：韩玉霞，男，1968年10月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。
被告：郭春洁，男，1976年1月14日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：刘怡韵，女，1980年4月26日生，汉族，住新乐市
原告韩玉霞与被告郭春洁、刘怡韵装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉霞及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭春洁、刘怡韵经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉霞向本院提���诉讼请求：1.判决被告给付欠款146875元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日被告郭春洁经与原告结算，欠工程款146875元，2015年6月6日承诺在7月2日前付清，并按月利息2分计算利息，但至今未还。被告刘怡韵与郭春洁原系夫妻关系，此款是在二被告夫妻关系存续期间所欠，二被告应承担连带偿还责任，并支付从欠款之日起至还清欠款之日止的利息。
被告郭春洁、刘怡韵经本院送达起诉状副本及开庭传票后未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7、8月份，原告韩玉霞分包了被告所承包的新乐市西岳村小学外墙保温工程，经双方结算被告郭春洁于2015年1月28日向原告韩玉霞出具欠款条，欠款条载明：“欠条今欠现金146875元，壹拾肆万陆仟捌佰柒拾伍元整，郭春洁，2015年1月28日。”后经原告催要，被告郭春洁于2015年6月16日作出承诺并在原欠条上书写如下字据：“7月2日前付清工程款，按2分利息付，郭春洁，2015年6月16日”。
另查明被告郭春洁、刘怡韵于2011年1月13日登记结婚，2015年11月30日登记离婚。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告所持被告所写欠条、还款“承诺”字据在案为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原被告就装修装饰合同关系达成一致意见，原告已按合同履行义务，原、被告就此已经进行结算，且被告为原告写下欠条及“承诺”，被告应遵守诚实信用原则，按承诺履行合同义务，故对原告要求被告偿还欠款146875元的诉讼请求予以支持。被告郭春洁承诺按二分利息付，即年息24%，未超过法律限制性规定，故对原告要求被告按年息24%偿还欠款利息的诉讼请求予以支持。本案二被告原系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且该债务为二被告夫妻关系存续期间正常债务，被告刘怡韵未能提供证据证明该债务为被告郭春洁从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故该笔欠款应由二被告共同偿还。庭审中，被告郭春洁、刘怡韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》判决如下：
被告郭春洁、刘怡韵于本判决生效后十日内偿还原告韩玉霞工程款146875元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2015年1月28日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止。
案件受理费3200元，由被告郭春洁、刘怡韵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋全会
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 徐素敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐 彤
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0115行审31号
申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局，住所地：成都市温江区柳城大南街63号。
法定代表人朱幼红，局长。
被执行人陈光红，男，1975年8月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院在审查申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局申请强制执行川工商成温处字[2017]0081号行政处罚决定一案中，成都市温江区市场和质量监督管理局于2018年6月13日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，成都市温江区市场和质量监督管理局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局撤回强制执行川工商成温处字[2017]0081号行政处罚决定的申请。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 李天兵
人民陪审员 肖 莹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 唐秋静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2058号
罪犯刘正权，男，1977年7月17日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年一月十七日作出(2011)嘉桐刑初字第929号刑事判决，以罪犯刘正权犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月。刘正权不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月八日作出(2012)浙嘉刑终字第38号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年六个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘正权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘正权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘正权在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘正权提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正权准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1641号之一
申请执行人杨英真，女，1977年4月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人柯孙勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人柯雅雅，女，1973年7月13日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人杨英真与被执行人柯孙勇、柯雅雅民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5835号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，柯孙勇、柯雅雅应偿还申请执行人杨英真借款80000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。
执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人柯孙勇、柯雅雅发出执行通知书，责令其应在2016年5月3日前自觉履行还款义务，但被执行人柯孙勇、柯雅雅至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执1641号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人柯雅雅名下的车牌号为闽C286**（丰田牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人柯孙勇、柯雅雅尚有借款80000元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1641号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡海峰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终93号
上诉人（原审被告）：滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈世平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张俊，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：张家柱，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司因被上诉人张俊、张家柱买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初160号民事裁定，向本院提起上诉
滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司上诉称，一、一审法院确认滁州市丰乐大道长江商贸城的格尔发公司营业场所系上诉人的主要办事机构所在地系事实认定错误。上诉人工商登记所在地为安徽省滁州市世纪大道826号，登记机构为滁州市琅琊区市场监督管理局。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用（上）》中，有关“办事机构所在地”是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地的表述，结合上诉人的实际经营情况，应确认安徽省滁州市世纪大道826号为上诉人的主要办事机构所在地。而滁州市丰乐大道长江商贸城的格尔发公司营业场所只是上诉人设立不久的销售点，客观事实上该销售点仅负责部分的销售工作，被上诉人未提供证据证明上述地点系上诉人的主要办事机构所在地，一审法院也无证据证明上述地点为上诉人的主要办事机构所在地，同时一审法院亦错误理解了在法人主要办事机构所在地不能确定时，应以法人的登记地为住所地的相关规定。故一审法院确认滁州市丰乐大道长江商贸城的格尔发营业场所系上诉人的主要办事机构所在地系事实认定错误。二、滁州市南谯区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送滁州市琅琊区人民法院审理。本案双方系买卖合同关系，双方亦约定争议的管辖法院为供方所在地人民法院管辖，结合上诉人所在地为安徽省滁州市世纪大道826号位于滁州市琅琊区的事实，故应将本案移送至滁州市琅琊区人民法院审理。请求依法裁定撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初160号民事裁定书，将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
本院经审查认为，张俊、张家柱以滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司出售的华夏牌AC3311PKHV38型自卸车不能取得营运资格为由向法院起诉，要求判令解除其与滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司于2017年6月22日签订的汽车销售合同，并返还其购车款353000元。本案依据张俊、张家柱主张的法律关系确定为买卖合同纠纷。根据张俊、张家柱诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系张家柱于2017年6月22日与滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司签订《汽车买卖合同》一份，合同第八条约定：本合同在履行过程中发生争议（含产品质量纠纷）由当事人双方协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院提起诉讼。双方因履行合同产生纠纷，张俊、张家柱于2018年1月18日向安徽省滁州市南谯区人民法院提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司作为供方其住所地在滁州市琅琊区，滁州市南谯区人民法院对本案没有管辖权。根据当事人意思自治原则，双方当事人的约定符合法律规定，本案应由滁州市琅琊区人民法院管辖，且不违法级别管辖和专属管辖的规定。原审裁定错误，依法应予纠正。上诉人滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初160民事裁定；
二、本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年五月三十一日
书记员 潘 严
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初1094号
原告：王某菘，男，1987年11月13日生，汉族，住光山县。
被告：刘某，女，1985年5月22日生，汉族，住光山县。
原告王某菘诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某菘到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告按约定支付利息(利息自2016年11月24日始计算至还款之日)。事实与理由：2016年11月24日，被告以光山县至尊商务宾馆投资建设为由，向原告借款100000元，并口头约定借期为一年，年息为本金的10%。同日，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，而被告却以各种理由拒绝清偿，原告催款无果。综上，被告无视法律，不讲信誉，借款长期不还，致原告一定经济损失，为了维护原告的合法权益，特依法诉之于人民法院，恳请立案审理并判明以上请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘某以光山县至尊商务宾馆投资建设为由，于2016年11月24日借原告王某菘现金款100000元，并于当天出具借条1张，借条内容：“借条今借到王某菘现金拾万元人民币。借款人：刘某2016年11月24日”。该款后经原告多次催要无果，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某菘提供了由被告刘某出具的借条，证明被告借原告现金款100000元，双方借贷关系成立，且合法有效。原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。因借条上未注明还款时间，原告可以随时向被告催要借款。现原告主张被告支付借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按年息10%支付利息至还款日期止，而原告提供的由被告出具的借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某菘现金款100000元；
二、驳回原告王某菘其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一八年四月二十七日
书记员 成自强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4225号
罪犯张伟，男，1979年12月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化，住湖北省洪湖市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出(2009)杭江刑初字第368号刑事判决，以罪犯张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年5月受到监狱行政处罚。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月十五日书记员谢婧
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执352号
申请执行人：陈汉，男，1993年4月3日出生，汉族，
湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区乾塘镇滨海路11号，身份证号码：440804199304030818。
被执行人：邓锦财，女，1970年5月23日出生，汉族，湛江市赤坎区人，现住湛江市赤坎区。
本案在执行申请执行人陈汉与被执行人邓锦财买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人陈汉于2017年12月26日向本院申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0804执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄土华
附：相关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13525号之一
原告：董羊奇，男，1991年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告：沈兴军，男，1989年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
原告董羊奇诉被告沈兴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2018年3月14日，原告董羊奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董羊奇撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告董羊奇负担。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初18号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人唐言顺，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元，2016年3月25日刑满释放。因本案，于2017年7月6日被刑事拘留，于同年8月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人唐言顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人唐言顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日上午，被告人唐言顺窜至泸州市龙马潭区菁华美领居3期2号楼2单元1702室王某家，采取技术开锁手段进入室内。在该房屋主卧室梳妆台上盗得女式铂金项链、黄金手链各一条，在主卧室衣柜内盗得保险柜一个，柜内有现金12800多元、一个女式黄金戒指、一对黄金耳环、一根女式黄金项链、七块黄金牌及一些存折和借条。被告人唐言顺将盗得的保险柜带到其住处，用电锯将保险柜破坏取得柜内物品，后被告人唐言顺将所盗铂金项链和柜内部分黄金首饰以5900元的价格销赃，并将被破坏的保险柜及一些存折和借条丢弃。2017年7月6日，被告人唐言顺被公安机关抓获归案，从其身上当场查获并扣押被盗一条黄金手链、现金6578.8元、一块黄金牌等赃物，以及作案工具力虎牌角向磨光机、丁字头开锁工具各一把。经鉴定，被盗的黄金手链价值12025.81元。公安机关将已将被盗的一条黄金手链、现金6578.8元、一块黄金牌返还给被害人王某。案发后，被告人唐言顺积极退赔被害人王某现金10000元。
另查明，2017年5月13日，被告人唐言顺窜至宜宾市宜宾县柏溪镇金沙尚平品一期5栋10楼1号章某家，采取技术开锁手段进行室内，盗窃卧室抽屉内现金六、七百元。
同年6月份，被告人唐言顺窜至云南省水富县高滩大道高滩新区先后盗窃两次，被告人唐言顺先窜至该区104栋302号彭某家，采取技术开锁的手段进行室内，盗得存钱罐内现金五、六百元、一个男式黑色单肩包以及一些银元和玉。后采取同样盗窃手段，盗窃该区19栋201号黄某家，盗得现金270余元、4包大重九香烟及一部白色小米4手机。
另查明，本案部分涉案财物未核实到被害人或者被害人未能提供涉案财物的鉴定依据，未能进行价格鉴定。
上述事实，被告人唐言顺在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、情况说明、泸州市龙马潭区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第275号刑事判决书、释放证明书、被告人唐言顺的户籍证明、现场勘验笔录，被害人王某、黄某、彭某、章某的陈述，被告人唐言顺的供述、辨认作案地点的笔录和照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人唐言顺以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐言顺曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐言顺多次实施入户盗窃，造成部分被盗财物损毁，酌情可从重处罚。被告人唐言顺犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人唐言顺犯罪后，积极赔偿被害人王淑明部分财产损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条、第六条第一项之规定，判决如下：
一、被告人唐言顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐言顺的刑期从2017年7月6日起至2021年3月5日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐言顺犯罪所得继续予以追缴并发还被害人；扣押在案的被害人物品应及时返还，由扣押机关依法处置；扣押在案的犯罪工具虎牌角向磨光机、丁字头开锁工具各一把，予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜朝勇
人民陪审员 税显中
人民陪审员 曹洪玉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有限徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款“盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执897号之二
申请执行人马顺安，男，1964年3月25日出生，汉族，住河南省西华县，村民。
被执行人马运停，男，1955年10月14日出生，汉族，住西华县，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1622民初2176号民事判决书立案执行，向被执行人马运停送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，现申请执行人马顺安书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初2176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 纲
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初240号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年3月12日出生，汉族，出生地甘肃省文县，大专文化，无业，户籍所在地：四川省广元市利州区。现住址：成都市青白江区佳飞市场内职工宿舍。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月23日对其取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员吕静出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日20时许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆车号牌为川Ｈ×××××的白色雪佛兰轿车，沿成都市新都区蜀龙路往鸿运大道方向行驶，当车行驶至蜀龙路龙家湾路口时，被执勤民警设卡挡获。随后民警提取被告人杨某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：杨某血液乙醇浓度为178.8mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、呼气酒精含量检验记录表、血液酒精浓度检测表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书、视听资料及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年四月十八日
书记员 尹雪梅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初807号
原告：朱满宽，男，汉族，生于1974年1月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：杨家明，男，汉族，生于1974年3月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区。
法定代表人：李远红，董事长。
委托诉讼代理人：彭予，男，汉族，生于1974年3月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告朱满宽诉被告四川汇祥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告朱满宽于2018年4月16日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱满宽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱满宽承担。
审判员 李相军
二〇一八年四月十七日
书记员 李雪吟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执611号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行，住所地广东省遂溪县遂城镇友谊新村A1-2号地。法定代表人：蓝兆锦。
被执行人梁建才，男，1972年6月20日生，住遂溪县。
被执行人麦爱清，女，1979年9月6日生，住遂溪县。
被执行人欧汉，男，1961年11月5日生，住遂溪县。
被执行人庞少芳，女，1965年10月1日生，住遂溪县。
被执行人欧境龙，男，1970年3月4日生，住遂溪县。
被执行人黄碧艳，女，1973年4月9日生，住遂溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行与被执行人梁建才、麦爱清、欧汉、庞少芳、欧境龙、黄碧艳金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民二初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款25316.72元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执611号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 黄 雄
审判员 钟 保
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林景华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝田县三里镇陶沟村第四村民小组。住所地：陕西省蓝田县三里镇陶沟村*组。
负责人：陶养民，该组组长。
委托诉讼代理人：张攀，陕���群鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高红利，女，汉族。
委托诉讼代理人：谭志清，陕西地坤律师事务所律师。
再审申请人蓝田县三里镇陶沟村第四村民小组（以下简称陶沟村四组）与被申请人高红利确认合同无效纠纷一案，不服陕西西安市中级人民法院(2016)陕01民终5246号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陶沟村四组申请再审称，一、两份判决认定的基本事实均缺乏证据证明，陶向红与陶小刚的证言不能作为定案依据，陶锁蚊，陶西民，杨缠虎、陶相斌、陶西强五人作为村民代表的主体资格不能成立，《荒沟荒坡承包合同》属于无效合同。二、二审判决适用法律错误，《荒沟荒坡承包合同》未报乡镇政府批准，应属无效。《荒沟荒坡承包合同》签订时，未采取招标、拍卖、公开协商方式进行。三、应当参加诉讼的当事人未参加诉讼。杨西垣是实际承包人，法院应依职权追加杨西垣为本案被告。四、一、二审法院枉法裁判，杨西垣作为高红利代理人并未提交所在社区、单位推荐信，委托手续不合法。请求：撤销陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初205号民事判决和陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终5246号民事判决。
高红利发表意见称，一、陶沟村四组村民代表陶西民承认看过合同，认为自己是群众代表，其他证人也确认存在村民代表的事实。签字人在村民代表签字处签字，表明认可该身份。陶小刚之前与陶沟村四组签订承包合同，陶锁蚊，陶西民，陶相斌、陶西强四人作为村民代表也签字认可。二、《荒沟荒坡承包合同》是否报乡镇政府批准，属于管理性规定，不是效力性规定，不能因此而无效。陶沟村四组在一、二审对承包合同签订过程没有异议，也未提及需要招标、拍卖、公开协商方式进行。三、《荒沟荒坡承包合同》是高红利和陶沟村四组签订，并不涉及其他人，追加被告没有理由。四、陶沟村四组一审认可杨西垣作为高红利的委托代理人参加诉讼，杨西垣是高红利的表弟，且为干部，具有相关能力和水平，免费代理并无不妥。请求驳回陶沟村四组的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是陶锁蚊、陶西民、杨缠虎、陶相斌、陶西强五人作为村民代表在《荒沟荒坡承包合同》上的签字是否有效。经审查，陶沟村四组与高红利签订《荒沟荒坡承包合同》，上述五人均在合同上村民代表签字栏签字并捺印。2010年元月5日和2010年7月25日群众代表会议记录中，该五人作为群众代表签字撩印，虽然一审中证人杨缠虎表示村民代表是组长指定的，但结合证人陶向红、陶小刚陈述的村民代表产生的方式，且五人均在合同上的村民代表签字栏签字撩印，在此前的群众代表会议记录中也签字撩印，证人陶西民亦承认自己是村民代表，一、二审法院认定陶锁蚊、陶西民、杨缠虎、陶相斌、陶西强五人为陶沟村四组时任村民代表并无不当。上述五人在《荒沟荒坡承包合同》村民代表签字栏签字并捺印的行为应予以认可。
此外，陶沟村四组与高红利签订合同后是否报乡（镇）人民政府批准，属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，故并不影响合同效力。《荒沟荒坡承包合同》是高红利和陶沟村四组双方签订，法院未依职权追加杨西垣为被告并无不妥。杨西垣在一审作为高红利代理人未提交所在社区、单位推荐信，程序上存在瑕疵，但陶沟村四组并未提出异议，且二审时陶沟村四组提出��，高红利已更换代理人，该事项不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的事由，陶沟村四组的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓝田县三里镇陶沟村第四村民小组的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 石 雷
代理审判员 任苗苗
二〇一七年十月十三日
书 记 员 樊云龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）���民申853号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈榕蓉，女，汉族，1991年1月23日生，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋百信医院，住所地江苏省如皋市如城镇西典巷**号。
诉讼代表人：洪美玲，如皋百信医院清算组组长。
委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。
再审申请人陈榕蓉因与被申请人如皋百信医院（以下简称百信医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈榕蓉申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回百信医院的上诉请求。主要理由：一、二审法院认定事实错误��1、二审法院无视如皋市卫计委的证明文件、一审法院调查如皋市卫计委有关人员的笔录等证据，迳行认定百信医院已经清算错误。2018年如皋市卫计委出具《关于百信医院清算的情况说明》及如皋市民政局出具的《情况说明》等新证据，均可以证明百信医院并未进行实质性清算。2、一、二审期间，百信医院明确其与陈榕蓉的劳动关系一直存续，并未解除或终止。二审法院无视案件双方当事人的真实意思表示，按照百信医院在无刊号的《如皋扬子》刊物上刊登的《歇业清算公告》的时间认定双方劳动合同终止，损害了陈榕蓉的合法权益。二、二审法院适用法律错误。公司解散是一个过程，清算期间单位未注销，劳动合同应继续存续。二审法院机械适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，损害了职工权益。三、二审法院程序违法。二审法院在裁判时参考了如皋百信医院提交的2015年8月15日会议纪要、如皋百信医院章程、如皋市卫计委9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施歇业（解散）清算具体工作的请示>的回复》等证据，但上述证据并未进行质证。在本院审查期间，陈榕蓉提供了三份证据：1、2018年3月5日如皋市卫生和计划生育委员会出具的《关于百信医院清算的情况说明》一份，载明：“截止目前，百信医院仍未开展实质性清算工作，我委也未收到百信医院有关清算工作的情况报告。”2、2018年3月5日如皋市民政局出具的情况说明一份，载明：“至今仍未收到该院注销登记手续”。上述证据证明如皋医院没有进入清算程序，至今也未注销。百信医院与陈榕蓉之间未办理任何解除或终止劳动关系的手续。3、如皋市机关事业单位养老保险管理处出具的胡庆兵《如皋市社会养老保险个���缴费清单》一份，证明胡庆兵等员工的养老保险自2014年11月处于欠费状态，且目前尚未办理减员手续。
百信医院答辩称，第一，对陈榕蓉在复查期间提交的上述证据真实性予以认可，但清算与注销是两个概念，目前百信医院处于清算阶段，尚未注销登记。且如皋市卫计委2018年3月5日出具的情况说明与2015年9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施解散清算的请示>的回复》内容矛盾，从该回复内容可以看出百信医院的清算不需要如皋市卫计委同意和批准。百信医院被政府出售，实行企业化管理，但有部分老员工是按照原机关事业编制缴纳养老保险。因百信医院已经发布歇业和注销公告，陈榕蓉等员工应当对其工资等债权进行申报，并协助百信医院办理减员手续。第二，如皋市卫计委9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于��施歇业（解散）清算具体工作的请示>的回复》在一审时已经经过质证。且用人单位有权决定提前解散，并自行清算。自2014年9月1日起陈榕蓉已经不再接受百信医院管理，也不提供劳动，主张劳动报酬于法无据，故请求法院驳回陈榕蓉的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。该事由系劳动合同法定终止事由，在用人单位解散的情况下，劳动合同由于缺乏一方主体而归于终止，不受用人单位和劳动者是否作出解除劳动合同意思表示的影响。本案中，百信医院于2015年9月1日在《如皋扬子》刊物上刊发的《歇业清算公告》载明：依据百信医院理事会决议，决定百信医院自2015年8月21日起实施歇业清算，表明百信医院不仅对内宣布歇业清算，同时将提前解散的意��表示公之于众。且从陈榕蓉委托诉讼代理人在一审法院谈话笔录、2015年1月22日如皋市卫计委现场笔录等证据来看，2014年9月份百信医院已实际停止对外经营，陈榕蓉等员工虽自愿到医院上班，但已无法提供医疗服务。因此，二审法院以2015年9月1日百信医院第一次公告歇业清算的时间作为讼争双方劳动合同终止时间并无不当。百信医院在提前解散后未及时与陈榕蓉办理劳动关系终止的手续，存在一定过错，但不影响双方劳动关系实际终止的结果，陈榕蓉主张百信医院一直未实质性清算，双方劳动合同并未终止的理由亦不能成立。陈榕蓉可就双方劳动关系终止后的劳动者权益另行主张。另外，二审法院并未采信百信医院提交的2015年8月15日会议纪要等材料作为定案证据，故二审程序并无不当。
综上，陈榕蓉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈榕蓉的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李云洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3957号
罪犯张朋，男，1995年3月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月二十七日作出(2014)杭萧刑初字第270号刑事判决，以罪犯张朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，张朋不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月二十五日作出(2014)浙杭刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2325民初1939号
原告:曾汉天。
委托代理人：高麒，贵州尊安律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：段云龙。
被告：重庆市大龙窑炉制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村一组。
法定代表人刘国彬，系该公司董事长。
原告曾汉天诉被告段云龙、重庆市大龙窑炉制造有限公司（以下简称重庆大龙公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾汉天及其委托代理人高麒到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾汉天向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告的水泥款7,500元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告重庆大龙公司承包了贞丰县挽澜乡年产8000万标砖生产线工程，于是其公司的委托人段云龙找我为其提供水泥。工程完工以后，经公司的管理人员段云龙与我结算，尚欠我水泥款7,500元。由于被告总是找理由拒不支付，原告只有诉至法院提出前述请求。
被告重庆大龙公司辩称：一、此案涉及水泥款是答辩人的公司行为，段云龙系公司安排的管理人员，此款与段云龙个人无关，且段云龙现已离职。二、此案所附证据-
一张白条，“段云龙”的签名是伪造的。三、此案原告已向公司出具了收条，证明收到了水泥款。故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告段云龙未到庭发表答辩意见。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格。
2、原告自行书写的收货单一份，拟证明被告收到原告30吨水泥，价款是7,500元。
3、证人翁某出庭作证，拟证明被告欠原告水泥款的事实。
被告重庆大龙公司及段云龙未提供证据。
原告提交的证据已经庭审举证、质证，经本院审查，原告提交的1号证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。对于原告提交的2号证据，原告在庭审中陈述并不是二被告出具的收货单，故该证据来源不合法、不客观真实，本院不予采纳。对于原告提供的3号证据，有关原告出售水泥30吨给被告重庆大龙公司的内容客观真实，本院予以采信，其余内容不真实，本院不予采信。
经审理查明：被告重庆大龙公司承包了贞丰县恒达建材有限公司年产8000万标砖生产线工程，于是其公司的管理人员段云龙找到原告，要求原告为该工地提供水泥。原告经贞丰县恒达建材有限公司同意，将该公司购买的30吨水泥用于被告重庆大龙公司承建的工程。现原告以二被告欠其水泥款为由诉至本院提出前述请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告曾汉天主张二被告欠其水泥货款7,500元，但原告未提供二被告出具欠原告30吨水泥价款的证据予以证实。虽然原告申请证人翁某出庭证实发生了这笔交易行为，但证人翁某不能证实被告尚未支付30吨水泥价款的事实。综上所述，原告的诉请明显缺乏证据，应承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾汉天的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾汉天负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一七年十二月十七日
书记员 张玉洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2222号
罪犯于志飞，女，1965年8月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，小学毕业，住浙江省兰溪市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年十二月十八日作出(2000)金中刑初字第119号刑事判决，以罪犯于志飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯于志飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于志飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于志飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于志飞准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 静
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5157号
申请执行人谢伟清，男，1968年3月7日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被执行人李强，男，1973年9月22日生，汉族，住宜兴市。
谢伟清与李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏0282民初2547号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，李强尚结欠原告谢伟清借款本息16万元（利息计算至2017年1月30日），李强于2017年9月30日前支付1万元，同年12月30日支付2万元，2018年6月30日支付3万，同年12月30日支付3.5万，2019年6月30日支付3万，余款于同年12月30日前付清；如果李强任何一期逾期，谢伟清可就未付部分全额申请强制执行，并由李强负担按本金10万计算利息（约定年利率15%，自2013年1月30日起至付款之日止，扣除已计算部分后计算）及本案诉讼费用3095元。因被执行人李强未能按照判决规定履行义务，申请执行人谢伟清向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行过程中：
1、2017年11月2日，本院以邮寄方式向被执行人李强发送执行通知书、执行传票及申报财产令等相关材料，邮递部门以“收件人迁移新址不明”为由退回。
2、2017年11月3日，本院依职权，查询了被执行人李强房产、土地使用权信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。
3、2017年11月3日，本院依职权，查询了被执行人李强车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。
4、2017年11月3日，本院依职权，查询了被执行人李强住房公积金信息，经查，被执行人名下无住房公积金及住房补贴。
5、本院依职权于2017年11月3日、2018年2月23日、2018年4月2日先后通过全国法院总对总银行查询系统，对被执行人李强的银行存款进行了查询，未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务。
6、2018年3月9日，本院根据申请人谢伟清的申请，将被执行人李强纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。
7、2018年4月24日，执行人员前往被执行人户籍地宜兴市××渚镇调查、了解被执行人李强的行踪及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，也未得到被执行人的行踪信息。
8、2018年4月，本院将上述执行情况向申请人谢伟清进行告知，并要求申请人谢伟清提供被执行人李强其他可供执行的财产。谢伟清表示不能提供其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
9、本案立案执行标的163095元，已执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院调查、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初2547号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 董大友
审 判 员 张 栋
代理审判员 钟云明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 花文彪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1291号
罪犯王妃鸳，女，1988年8月1日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十二月三日作出(2012)绍诸刑初字第1260号刑事判决，以罪犯王妃鸳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王妃鸳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王妃鸳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王妃鸳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王妃鸳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王妃鸳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十日书记员王静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂03执复7号
复议申请人（异议人）：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。住所地：桂林市解放西路*号。
负责人：李川，该支行行长。
委托诉讼代理人：李立成，该行职员。
委托诉讼代理人：蒙杰，该行职员。
申请执行人：尹钢，男，汉族，1958年11月24日生，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林科赛投资发展有限公司。住所地：桂林市七星区铁山路*号漓东科技新城铁山工业园***号房。
法定代表人：江喜科，该公司董事长。
被执行人：桂林科创置业有限公司。住所地：桂林市七星区铁山路*号漓东科技新城铁山工业园***号房。
法定代表人：江赛，该公司董事长。
七星区人民法院（以下简称七星法院）在执行申请执行人尹钢与被执行人桂林科赛投资发展有限公司（以下简称科赛公司）、桂林科创置业有限公司（以下简称科创公司）民间借贷纠纷一案中，复议申请人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农业银行）不服（2017）桂0305执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
七星法院查明：一、科创公司在该院为多个执行案件的被执行人，其中申请执行人玉林市市政建筑工程公司对科创公司享有5800多万元的工程款债务，该债务对科赛*智汇城二期11号-19号楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；二、保证金专户（帐号20×××25）系被执行人科创公司在中国农业银行设立的，该帐户内的款项属被执行人科创公司所有，但该款项由中国农业银行监管，科创公司在质押担保期间内不得支配和使用；三、保证金专户内的1575589元属于部分购房款，来源于购房贷款人购买科赛*智汇城二期房产的购房贷款金额比例的4%，由中国农业银行发放购房贷款时提存至保证金专户内，科创公司用该款项向中国农业银行设定了质押担保，该款项实属科赛*智汇城二期11号-19号楼的房产买卖款。
七星法院认为，科创公司在中国农业银行设立保证金专户（帐号20×××25）内存款1575589元属被执行人科创公司所有，由科创公司出售科赛*智汇城二期11号-19号楼的房产所得，该1575589元系中国农业银行向购房贷款人发放购房贷款时按4%比例提存至保证金专户（帐号20×××25）内，因此该款项实属科赛*智汇城二期11号-19号楼工程折价或者拍卖的价款的范围内，现申请执行人玉林市市政建筑工程公司与异议人中国农业银行均可主张对该款项享有优先受偿权，但依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定，建设工程的承包人的优先受偿权优先抵押权和其他债权，故申请执行人玉林市市政建筑工程公司的受偿权优先于异议人中国农业银行的受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的异议。
复议申请人农业银行称：1、请求撤销（2017）桂0305执异19号执行裁定；2、将已划扣的桂林科创置业有限公司名下的个人住房贷款保证金1575589元退回原保证金专户（帐号20×××25），以保障申请人的合法权益。主要理由是：1、扣划保证金账户裁定为尹纲民间借贷纠纷，而非工程款纠纷，申请执行人玉林市市政建筑工程公司工程款债权是否成立的法律文书我行未收到。2、我行与桂林科创置业有限公司签署一手房贷款业务银企合作协议，对保证金账户依法享有优先受偿权。3、七星法院在裁定中已经明确查明，被执行人涉及多个案件，案情复杂、争议较大，应在进行必要的听证程序后再进行裁定。
本院审查查明的事实与七星法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，七星法院在执行申请执行人尹钢与被执行人科赛公司）、科创公司）民间借贷纠纷一案中，农业银行对七星法院作出（2016）桂0305执416号之八执行裁定，扣划科创公司在中国农业银行设立保证金帐户内存款提出异议。因此，七星法院作出的（2017）桂0305执异19号执行裁定，对该保证金帐户的存款性质，是否构成质押未予查清，基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305执异19号执行裁定；
二、发回桂林市七星区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 伍永兴
审 判 员 曾宪戊
二〇一八年二月五日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兵。
委托诉讼代理人：徐洋洋，南京同舟知识产权事务所有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化润泰商业有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路168号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋乃涵，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
再审申请人周兵因与被申请人兴化润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周兵申请再审称，（一）2015年4月19日，周兵在润泰公司购买了价值1595元的“雅路”系列羊毛被5床，将其中1床送检后确认为不合格产品。因润泰公司销售涉案不合格产品，其应当向周兵返还货款并给予三倍赔偿，一、二审法院仅支持其中2床羊毛被的赔偿，对其余3床羊毛被的赔偿未予支持，认定事实和适用法律，显属不当。（二）周兵自行委托检验的报告虽然送检产品名称与购物小票的名称不一致，但该瑕疵不影响检验意见的正确性，该检验费用1000元应当由润泰公司负担。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
润泰公司提交意见称，（一）周兵在润泰公司一共购买了5床羊毛被，其中2床名称与购物小票一致，经一审法院委托鉴定为质量不合格，人民法院判决润泰公司返还货款并给予3倍赔偿，并由润泰公司承担鉴定费10000元。（二）由于周兵当庭陈述家中购买了几百床羊毛被，其购买商品动机值得怀疑。况且，本案中其提供的另外3床羊毛被名称和规格与购物小票不一致，不能确定该3床羊毛被为润泰公司销售。因此，一、二审法院对该部分赔偿请求未予支持，认定事实和适用法律，并无不当。（三）周兵自行委托鉴定的检验报告未被人民法院采信，其要求润泰公司承担该检验费用，不应支持。综上，请求驳回周兵的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周兵虽主张另外3床羊毛被系其从润泰公司购买，且质量不合格。但是，周兵在一审期间提供的3床羊毛被中，其自行委托送检的1床羊毛被品名与购物小票名称不一致，另2床羊毛被不仅品名与购物小票的名称不一致，而且经润泰公司现场扫描，显示无此商品。周兵在二审中另行提供的2床羊毛被，虽品名与购物小票相同，但在二审法院通知其对该商品进行现场扫描时未到庭质证，其亦不能证明该商品系从润泰公司购买。因此，一、二审法院对于其另外3条羊毛被的赔偿诉请，未予支持，并无不当。因周兵自行送检的羊毛被与购物小票上的品名不一致，故不能认定该产品系润泰公司销售，周兵要求润泰公司承担该产品的检验费用，一、二审法院未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周兵的再审申请。
审判长 周晓璐
审判员 丁 浩
审判员 罗有才
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹晓洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初6339号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人:范可风，董事长。
委托诉讼代理人:寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：任璐瑶。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告任璐瑶及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人寻小芳到庭参加了诉讼。被告任璐瑶、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告任璐瑶与原告签订的编号为KDxxxxxx的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告任璐瑶偿还原告为其垫付的26期信用卡分期款71997元；3、依法判决被告任璐瑶向原告支付服务费1190元；4、依法判决被告任璐瑶向原告支付违约金14637元（逾期价款总额的20%）；以上共计87824元；5、依法判决被告任璐瑶承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年7月，被告任璐瑶与原告签订了编号为KDxxxxxx的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告任璐瑶向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行融资98000元购买上海大众朗逸汽车一辆，原告为被告任璐瑶信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告任璐瑶的信用卡购车分期款向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行提供连带担保责任。服务协议签订后，被告任璐瑶向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订之后，原告、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。被告任璐瑶提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付购车分期款3205元，但其自2017年6月10日开始逾期，截至起诉之日已逾期4期，超过30天。原告依据服务协议约定，已为被告任璐瑶向工商银行长沙中山路支行代偿了所有的分期款共计71997元，原告有权向被告任璐瑶追偿。根据服务协议的约定，原告有权要求被告任璐瑶支付已到期5期服务费共计1190元。被告任璐瑶多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权依据服务协议的约定，要求被告任璐瑶支付已到期未付每期综合还款和未到期每期综合还款总额的20%即14637元违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告任璐瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、车辆订购合约书、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、信用卡交易明细、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告与被告任璐瑶签订《汽车金融服务协议》（以下简称服务协议），服务协议约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告任璐瑶是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告任璐瑶提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务。被告任璐瑶未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，原告有权解除服务协议，被告任璐瑶应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告任璐瑶逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之购车分期付款表载明汽车分期期数36期，每月综合还款金额3205元，每月10日前为还款日，自2016年8月10日至2019年7月10日止。
上述服务协议签订之后，被告任璐瑶购买了大众汽车一辆（车架号LSVxxxxxxxxxxxx2，发动机号xxxxx2），车辆购买价格为141800元，其中被告自行支付43800元，剩余购车款98000元通过购车分期付款业务以透支方式支付。2016年11月22日被告任璐瑶将购买的车辆抵押给第三人，并办理了抵押登记。在履行合同期间，被告自行支付了10期分期款后，没有再履行还款义务，原告代被告任璐瑶向第三人支付了26期分期款，计71997元。
本院认为：一、原告与被告任璐瑶签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、被告任璐瑶提车后，仅还款10期，便未向第三人还款，2017年6月10日至2017年10月10日已到期5期分期款至今未还，多期逾期超过30日，原告有权依据服务协议第14条第2款的规定解除服务协议并要求被告任璐瑶支付未到期视为到期21期分期款。被告任璐瑶逾期5期分期款跟未到期视为到期21期分期款共计71997元，已由原告向第三人垫付清偿，故原告有权向被告任璐瑶追偿；三、原、被告约定被告应向原告支付每期238元的服务费，原告诉请被告向原告支付5期服务费1190元符合双方约定，本院予以支持；四、被告任璐瑶逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告任璐瑶按已到期及未到期视为到期金额20%支付违约金，该约定过高，本院调整为按已到期及未到期视为到期10%支付违约金，超过部分不予支持；五、被告任璐瑶、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告任璐瑶于2016年7月18日签订的《汽车金融服务协议》；
二、被告任璐瑶于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付垫付的信用卡分期还款总额71997元；
三、被告任璐瑶于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付服务费1190元；
四、被告任璐瑶于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金7318.5元（以逾期价款总额的10%计算）；
五、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1996元，公告费560元，共计2556元，由被告任璐瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘正青
二〇一八年四月四日
代理书记员 喻 艳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢183号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人罗龙平，男。
本院在执行（2016）湘0481刑初365号刑事判决书关于被执行人罗龙平罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢183号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1891号
罪犯姚登安，男，1991年1月5日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月二十九日作出(2012)杭余刑初字第714号刑事判决，以罪犯姚登安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚登安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚登安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯���审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚登安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚登安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚登安准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1057号之三
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行。
代表人：兰铁军，该行行长。
被执行人：黄广，男，1979年8月7日出生，汉族。
被执行人：朱家壁，男，1985年4月7日出生，汉族。
被执行人：梁波，男，1971年9月15日出生，汉族。
被执行人：朱小宇，女，1983年5月11日出生，汉族。
被执行人：朱定一，男，1961年3月21日出生，汉族。
被执行人：长沙博亚实业有限公司。
法定代表人:黄广。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行诉被执行人黄广、朱家壁、梁波、朱小宇、朱定一、长沙博亚实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2046号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人朱家壁名下房产一套，已将拍卖所得的价款支付给了申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，本案已执行到位3152733元。本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 杨眺宇
二〇一八年一月二日
书记员 曾万波
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执789号之一
申请执行人：上海钢情贸易有限公司，机构代码：58682276-4，住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号2幢3层A区375室。
法定代表人：罗丽。
委托代理人：胡建军，该公司职员。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，机构代码：25409762-3，住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
法定代表人：黄兆飞。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司，机构代码:55168299-2，住所地：广东省江门市江海区行政小区东侧（外海金钩围碧桂园内）。
负责人：项秀元。
本院在执行申请执行人上海钢情贸易有限公司与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人根据本院（2016）粤0704民初168号民事调解书向申请执行人支付款项19800000元及利息等，但被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十二月十日
书 记 员 吴培基
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执234之四号
申请执行人章晋军,1977年12月5日生，男，住镇安县。
被执行人马云锋,1970年8月20日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人章晋军与被执行人马云锋合同纠纷一案【（2017）陕1025民初225号民事调解书】中，被执行人马云锋应于2017年12月30日前应支付申请执行人章晋军劳务费和退还保证金共计280000.00元中的140000.00元。本案在执行前，被执行人马云锋已向申请执行人章晋军支付了50000.00元，余款90000.00元未履行。在执行过程中本院依法划拨了被执行人马云锋银行存款90000.00。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人章晋军只要求被执行人马云锋偿还余款90000.00元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人马云锋承担申请执行费1250.00元。现已将90000.00元支付给申请执行人章晋军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）陕1025民初225号民事调解书确定的2017年12月30日前应履行部分执行完毕。
二〇一八年四月十六日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3196号
申请执行人赵同树,男,1956年10月1日出生,住响水县。
被执行人韩春霞,女,1982年4月8日出生,住响水县。
申请执行人赵同树诉被执行人韩春霞其他案由一案，本院作出的(2017)苏0921民初172号法律文书已经发生法律效力。韩春霞应偿还赵同树欠款13万元。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年08月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月四日
书记员 赵成成
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1194号
申请执行人梁志红，女，汉族，1978年9月24日出生，个体工商户，住湖北省郧县。
被执行人付金辉，女，汉族，1972年2月21日出生，无业，现下落不明。
被执行人陈涛，男，汉族，1971年7月14日出生，无业，住所地湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第01298号民事判决书，判令：付金辉、陈涛偿还梁志红借款80000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人付金辉、陈涛130000元银行存款及收入或查封、扣押同等价值的其他财产。
本��定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一六年八月十日
书记员 黄欢欢
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3127号
申请执行人毛英华,男,1981年1月25日出生,住响水县。
被执行人陈杰,男,1979年1月23日出生,住响水县。
申请执行人毛英华与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2038号法律文书已经发生法律效力。陈杰应归还原告毛英华借款本金117000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2017年08月21日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人毛英华向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921民初2038号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫刚
二〇一八年五月四日
书记员 赵成成
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初559号
原告：郑明清，男，生于1938年11月14日，汉族，住四川省叙永县。
被告:刘洪伦，男，生于1955年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告郑明清与被告郑明祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑明清、被告刘洪伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的林地和杉木、杂木25根，并赔偿原告因此事所产生的误工费、车船费等损失共计3000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2011年，郑明祥任社长，不经调查把原告家的林地出具证明给上级相关部门，村支书张定腾也不经调查把原告的林地处理给本社的郑明伍。郑明伍去世后，其妻子肖方英将自己位于小地名：笑天狮子、新田湾的林木卖给普兴村的刘洪伦。刘洪伦砍伐树木后将该土地归还给肖方英。原告通过相关部门调查原始的林权证，发现处理的林地不是肖方英家的，而村上不经调查就把原告的林木卖给刘洪伦、林地处理给肖方英家。原告发现刘洪伦砍自己的杉树就去阻挡（大约砍了25棵杉树和杂木，价值2万余元），事后，原告也多次找刘洪伦协商处理此事未果，原告为此提出前述诉讼请求。
被告刘洪伦辩称，我和被告不是一个村的，不存在占有原告的林地。我砍的树木是跟肖方英购买的，砍伐林木林业站还出具了相关手续给我，我砍树的行为与原告没有任何关联，因此我不应该赔偿原告的损失。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：郑明伍在第一轮林权登记时取得原坝上公社坝上大队四生产队小地名“笑天狮子”和“新田湾”两处林权。2010年左右，被告刘洪伦与郑明伍的妻子肖方英（郑明伍已去世）达成口头协议，刘洪伦以大约2万元价格购买肖方英位于小地名“笑天狮子”和“新田湾”两处的树木。买卖关系确立后，刘洪伦在采伐林木过程中，原告认为被告采伐了自己的林木，为此发生纠纷。该纠纷经村、社和乡政府调解处理未果，原告为此提出前述诉讼主张。诉讼过程中，原告对自己的林权证上所载明的林地与郑明伍的林权证上所载明的林地相距较远这一事实表示认可。
证明上述事实的证据材料有原、被告的身份信息，叙永县观兴乡人民政府处理决定书、叙永县观兴乡人民政府撤销决定书复印件，郑绍书的林权证存根、郑明清的林权证存根复印件，郑明伍的林权证复印件，叙永县观兴林业站及观兴乡坝上村村民委员会出具的证明复印件等与当事人的陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑明清以被告刘洪伦侵权为由主张其返还树木和林地并赔偿损失，其应当举证证明被告存有采伐其林木和占有其林地的事实，诉讼过程中，原告未提供证据证明被告采伐了原告的林权证所载明的四至范围内的林木，也没有提供证据证明被告占有原告的林地，相反，被告提供的郑明伍的林权证复印件上观兴乡上坝村村民委员会、上坝村六社和叙永县观兴林业站的签署意见可以清楚表明，被告采伐的系郑明伍的林权证范围内的林木，故原告诉讼要求被告返还树木和林地的诉讼主张明显缺乏相应证据予以支撑，故本院依法不予支持。对原告要求被告赔偿3000元损失的诉讼请求，因原告诉讼主张被告侵权缺乏相应证据，本院未予支持，故原告主张被告赔偿损失自然无相应依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郑明清的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑明清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一八年三月十三日
书记员 曾丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0303民初4707号
原告：温州龙湾达顺拉链厂，住所地温州市龙湾区状元镇横街工业小区，统一社会信用代码91330303L539725007。
法定代表人：叶国良，总经理。
委托诉讼代理人：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：温州乔鹏服饰有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅镇汇通路42号，统一社会信用代码913303047399226795。
法定代表人：叶剑飞，执行董事兼总经理。
原告温州龙湾达顺拉链厂（以下简称达顺拉链厂）诉被告温州乔鹏服饰有限公司（以下简称乔鹏公司）买卖合同纠纷一案，原告达顺拉链厂于2016年10月9日向本院起诉。本院于2016年10月9日立案受理后，于2016年10月28日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告达顺拉链厂的委托诉讼代理人颜一渊到庭参加诉讼，被告乔鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达顺拉链厂起诉称：原告系从事制造、加工、销售拉链的企业，原、被告之间存在多年货物买卖关系。截止2016年1月25日，被告尚欠原告货款150000元，后一直拖欠不还。现原告达顺拉链厂起诉要求：1、判令被告乔鹏公司支付原告达顺拉链厂货款150000元及逾期利息损失（从起诉之日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔鹏公司未作答辩。
本院经审理，认定本案的事实如下：
原、被告之间存在货物买卖关系。2016年1月15日，原、被告双方经对账确认，截止2016年1月15日，被告尚欠原告货款150000元。
以上事实由当事人的陈述、原、被告的工商登记信息、《欠条》等证据予以证实。
本院认为：原告达顺拉链厂与被告乔鹏公司之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告达顺拉链厂按约定履行交货义务后，被告乔鹏公司也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告支付货款150000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。原告达顺拉链厂公司要求被告乔鹏公司赔偿逾期付款损失（从起诉之日即2016年10月9日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），双方未明确约定付款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，故本院对原告的诉求予以支持。被告乔鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州乔鹏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州龙湾达顺拉链厂货款150000元及利息损失（从2016年10月9日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告温州乔鹏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年二月九日
书 记 员 谷顺乾
?PAGE?
?PAGE?3?
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2268号
原告：刘安林，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：徐小进，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告刘安林与被告徐小进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯登弟到庭参加了诉讼，被告徐小进经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款65,000元及资金利息（资金利息从2014年4月5日起按年利息10%暂计算至起诉之日为21,664元，其后计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，2014年4月5日向原告借款65,000元，并约定2014年4月30日前归还，但被告至今未还。为维护自己合法权益，原告诉至本院，主张权利。
被告徐小进在法定期限内未向本院递交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息；借条一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，被告徐小进向原告借款的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据系原件，客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：被告徐小进于2014年4月5日借原告现金65,000元，并于同日向原告出具借条一份，载明“今借到什邡市马祖镇刘安林身份证号5106251974xxxxxxxx现金人民币65000元（陆万伍仟元整），用于北新国际机械城木工材料费，此款定于2014年4月30日还清。借款人：徐小进”。担保人周世光在借条上签字。此后，被告并未按照约定偿还借款，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。
本院认为,原告提交的借条，表明原、被告之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告在约定的还款期限内未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告徐小进应当承担还款的责任，故对原告要求被告徐小进偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未对借款利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持；对逾期利息，按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小进应于本判决发生法律效力后十日内付清原告刘安林借款本金65,000元及利息（利息计算方式：以65,000元为基数，从2014年5月1日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘安林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,967元，公告费600元，合计2,567元，由被告徐小进负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹翠萍
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 阳 林
二〇一八年一月十五日
书 记 员 魏 练
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0604刑初1736号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，住广东省阳山县。因本案于2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1589号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日3时许，被告人黄某某饮酒后，驾驶临时号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车搭载被害人钱某1沿S82佛山一环路由乐从往西樵方向最右侧车道行驶，行至52KM（南主东往西佛开跨线桥）路段时，追尾碰撞前方由潘某驾驶的粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引的粤Ａ×××××号重型平板半挂车，造成钱某1受重伤二级、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某某主动报案并在现场等候交警到场处理。
经检验，在被告人黄某某血液中检出乙醇成份，含量为72.8mg/100ml。经认定，此次交通事故中，被告人黄某某承担主要责任，潘某承担次要责任，钱某1无需承担责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、刘某、潘某的证言，现场酒精测试结果单，司法鉴定检验报告书（酒精含量），道路交通事故认定书，道路交通事故车辆损失价格评估书，交通事故车辆发动机号码和车架号对比报告，伤情鉴定意见书，110警情资料，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹勘验笔录及验车照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，酒后驾驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某一年六个以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪雅民初字第1228号
原告王晓燕,女,汉族，1983年4月10日出生。
委托代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师。（特别授权）
被告钱小杰，男，汉族，1981年11月5日出生。
原告王晓燕与被告钱小杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员廖航担任审判长，与代理审判员辜智勇、人民陪审员罗棋民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓燕委托代理人陈勇良到庭参加诉讼,被告钱小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称，原、被告系朋友关系，被告因其入股的四川今朝装饰设计有限公司经济不景气，于2014年5月4日向原告借款158000元，原告于2014年5月4日给付被告现金8000元，于2014年5月6日通过银行活期转账给付被告120000元，于2014年5月10日通过银行活期转账给付被告30000元。被告于2014年5月4日向原告出具借条一张，载明“今借到王晓燕人民币158000元（壹拾伍万捌仟元正），于2014年7月3日前还清，借款人钱小杰”。借款到期后被告未按约定归还原告借款。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款158000元；2、被告自2014年7月3日起至本金付清之日止按照银行同期贷款利息的四倍向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证、被告常住人口基本信息表，证明原、被告主体适格。
二、借条原件、成都银行活期转账凭条，证明被告向原告借款的事实及双方约定的还款期限。
三、四川今朝装饰设计有限公司章程，证明被告系四川今朝装饰设计有限公司股东之一，从事装饰工作，同时佐证原被告借贷关系的背景。
被告钱小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在规定的期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述的权利。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，被告钱小杰于2014年5月4日向原告王晓燕提出借款158000元，原告于2014年5月4日给付被告现金8000元，于2014年5月6日通过银行活期转账给付被告120000元，于2014年5月10日通过银行活期转账给付被告30000元。被告于2014年5月4日向原告出具借条一张，载明“今借到王晓燕人民币158000元（壹拾伍万捌仟元正），于2014年7月3日前还清，借款人钱小杰”。借款到期后，被告未按约定归还原告借款。
以上法律事实，有原告陈述，本院认定的证据，庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告出具借条说明被告有向原告借款的意思表示，原告也向被告支付了158000元的借款，双方借贷关系成立且合法有效，双方当事人都应当遵守约定，如实的履行自己的义务，而被告钱小杰未按约履行还款义务，已构成违约。故被告钱小杰应偿还原告借款本金158000元。
对于原告主张的被告应自2014年7月3日起至本金付清之日止按照银行同期贷款利息的四倍支付利息的问题，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为借期内不支付利息，但原告依法可从借款逾期之日，即2014年7月3日起向被告主张逾期利息。本案中，原告主张逾期利息应按银行同期贷款利息的四倍计算，本院认为原、被告双方既无此约定，同时原告就其损失也未提交证据予以证实，被告逾期还款给原告造成的损失根据交易习惯以及相关法律、法规的规定，可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告钱小杰在本判决生效之日起十日内返还原告王晓燕借款本金158000元及利息，利息以本金158000元为基准，从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止。
二、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元、公告费600元，由被告钱小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 航
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年五月十日
书 记 员 祁 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2402--1号
申请人（原告）：李某某，男，1970年6月13日生，汉族，农民，住昌图县平安堡乡。
被申请人（被告）：左某某，男，1978年1月12日生，汉族，农民，户籍所在地：昌图县曲家店乡。
被申请人（被告）：高某某，女，1978年11月14日生，汉族，农民，户籍所在地：昌图县曲家店乡。
本院在审理原告李某某诉被告左某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人左某某、高某某共有的坐落于昌图县某镇（房屋产权证号：昌村房权证xx字第**号，建筑面积175.36平方米）的房屋一幢予以查封。保全金额人民币35万元。同时，申请人李某某以其名下在中国农业银行股份有限公司昌图八面城支行账号为xxxxxxxxx内定期存款人民币5万元和唐某某（系李某某妻子）名下在中国农业银行股份有限公司昌图八面城支行账号为xxxxx内定期存款人民币4万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人左某某、高某某共有的坐落于昌图县某镇（房屋产权证号：昌村房权证xx字第**号，建筑面积175.36平方米）的房屋一幢。查封期限为三年。
二、冻结申请人李某某所有的在中国农业银行股份有限公司昌图八面城支行账号为xxxxxxxxx内定期存款人民币5万元和唐丽华（系李某某妻子）所有的在中国农业银行股份有限公司昌图八面城支行账号为xxxxx内定期存款人民币4万元。冻结期限为一年。
上述被查封的财产在查封期间内，由被申请人左某某、高某某负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许变卖、抵押、抵债。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费2270元，由申请人李某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑姝芝
人民陪审员 丛 珊
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴甜甜