wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1114号之四
申请执行人王秀珍。
被执行人冯斌。
申请执行人王秀珍与被执行人冯斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）雁民初字第03039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王秀珍于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03039号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务。2016年8月1日，申请执行人向本院声称，其与被执行人就本案的执行已经自愿达成了执行和解协议，协议约定被执行人在和解协议签订后三日内向申请执行人一次性支付25万元后，申请执行人放弃本案涉及的剩余权利，双方关于交通事故赔偿一案一次性解决，双方再无争议。嗣后，经本院查明，被执行人冯斌于2016年8月2日通过工商银行向申请执行人王秀珍账户转款25万元整，申请执行人王秀珍确认已收到该笔款项，且认可双方签订的执行和解协议履行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1114号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨沛玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执449号
申请执行人孔继勇，男，1941年8月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人孔继勇与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1360号
原告杨飞跃，女，1966年10月16日出生，汉族，现住东胜区。
原告杨继斌，男，1967年1月7日出生，汉族，现住陕西省。
被告杨政权，男，1952年1月2日出生，汉族，现住东胜区。
被告杨冬梅，女，1974年4月23日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人杨飞跃、杨继斌诉被执行人杨政权、杨冬梅股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初2243号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人杨政权、杨冬梅暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初2243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法��效力。
执行员 宋玮
二〇一七年八月二十四日
书记员 白杨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第123号之一
申请执行人杜芳婷。
委托代理人张丽。
被执行人厦门市湖里区明康美容养生会馆。
负责人张炳福。
申请执行人杜芳婷与被执行人厦门市湖里区明康美容养生会馆劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月4日作出的厦湖劳仲案（2013）512-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的房产、车辆及银行存款，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月4日作出的厦湖劳仲案（2013）512-1号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗益池
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1139号
原告杜春玲，女，生于1977年10月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李川华，男，生于1981年8月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告杜春玲诉被告李川华财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杜春玲于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜春玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜春玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜春玲承担。
审判员 杜 江
二〇一七年八月十八日
书记员 李小雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4328号
罪犯方永宁，男，汉族，中专文化，1969年7月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2013年3月14日作出(2012)玄刑初字第399号刑事判决，以被告人方永宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；与前罪判处有期徒刑三年，罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年6月3日止），并处罚金人民币十二万元，责令退赔赃款人民币115804.35元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯方永宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯方永宁在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行财产刑七万元，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方永宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未全部履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方永宁减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执85号之一
申请执行人刘旭，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人黄裕能，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行刘旭申请执行黄裕能民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄裕能无适当财产可供执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执85号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二０一六年十月二十五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1238号
申请执行人黄少松,男，1982年2月4日出生，住江西省南昌市安义县。
被执行人亢有松，男，1973年1月18日出生，住北京市密云区。
黄少松与亢有松合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）京0118民初6575号民事判决书，判决被告亢有松给付黄少松货款7470元。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月3日、11月20日，依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无楼房及证券登记信息。2017年2月28日，本院依法对被执行人名下的一部车辆予以查封。2017年12月1日，法院将被执行人名下的存款1637元予以划拨，现已发还申请人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6575号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二十四日
书记员 田 宇
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0321民特9号
申请人：周丽，女，1972年8月30日生，汉族，住四川省荣县。
申请人：马应奎，男，1949年2月13日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：周丽（马应奎儿媳），女，1972年8月30日生，汉族，住四川省荣县。
申请人：虞淑琼，女，1950年3月8日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：周丽（虞淑琼儿媳），女，1972年8月30日生，汉族，住四川省荣县。
申请人：马圆耀，男，1998年6月4日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：周丽（马圆耀母亲），女，1972年8月30日生，汉族，住四川省荣县。
申请人：马圆宝，男，1998年6月4日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：周丽（马圆宝母亲），女，1972年8月30日生，汉族，住四川省荣县。
申请人：荣县华杏西医诊所，住所地荣县。
法定代表人：刘庆华。
申请人：刘东，男，1983年9月23日生，汉族，住四川省荣县，现住荣县。
本院于2016年8月31日立案受理了申请人周丽、马应奎、虞淑琼、马圆耀、马圆宝与申请人荣县华杏西医诊所、刘东关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
2016年8月20日12时30分左右，荣县度佳镇村民马发根（男、1973年12月10日生）因“皮肤瘙痒、颜面潮红”到荣县华杏西医诊所就诊，自诉有过敏史。当班护士询问病情并请示刘庆华医生后，对患者马发根进行异丙嗪25mg、曲安奈德40mg的肌肉注射。马发根突然出现烦躁等病情迅速加重的情况，当班护士立即拨打“120”，同时进行心脏复苏等急救处置，刘庆华回所参与共同抢救1+小时。经抢救无效，14时20分宣布马发根临床死亡。马发根去世后，其亲属认为荣县华杏西医诊所在诊治过程中有过错，应承担相应的赔偿责任，为此，双方发生纠纷。2016年8月29日，经荣县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成编号为荣医调【2016】字第019号人民调解协议内容如下：
一、周丽、马应奎、虞淑琼、马圆耀、马圆宝对此次纠纷不做医疗事故和医疗过错鉴定，放弃起诉权利。荣县华杏西医诊所尊重其意见，同意不做相关鉴定；
二、荣县华杏西医诊所一次性赔偿死者马发根亲属（包括因马发根死亡事件的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、参加此次纠纷调解亲属的交通、误工、住宿等一切费用）各项费用共计人民币30万元（大写：叁拾万元整）；
三、付款时间和方式：2016年8月25日荣县华杏西医诊所以转账方式已支付5万元（大写：伍万圆整）；在2016年9月14日前以转账方式支付10万元（大写：壹拾万圆整）；余下15万元（大写：壹拾伍万圆整）赔偿款从2016年10月起，每月30日前按月以转账方式支付5000元（大写：伍仟圆整），直到付清赔偿款为止。
四、担保。刘东自愿为荣县华杏西医诊所法定代表人刘庆华提供担保，如刘庆华不能按月支付赔偿款，由刘东在刘庆华不能支付的范围内承担连带给付责任，担保时间直至刘庆华付清赔偿款为止。
五、此次调解为一次性解决，周丽、马应奎、虞淑琼、马圆耀、马圆宝承诺协议生效后不再以此事为由向荣县华杏西医诊所主张任何权利。
六、如有未到场的权利人另行主张权利时，由到场签字的周丽、马应奎、虞淑琼、马圆耀、马圆宝承诺协议生效后不再以此时为由向荣县华杏西医诊所主张任何权利。
七、违约责任。如一方违约，违约方向守约方给付违约金8万元（大写：捌万圆整）。
八、双方商定本协议生效后5个工作日内向荣县人民法院申请司法确认。
九、本协议经双方当事人签字盖印后生效。本协议一式九份，当事人和担保人各执一份，荣县卫生局、荣县医患纠纷人民调解委员会各存一份。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周丽、马应奎、虞淑琼、马圆耀、马圆宝与申请人荣县华杏西医诊所、刘东于2016年8月29日经荣县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号为荣医调【2016】字第019号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒不履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 张雪敏
二〇一六年九月一日
书记员 蒋蕊蔓
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第07046号
原告陈某某,女,1969年11月28日出生，汉族,住重庆市长寿区。
被告叶某某,男,1969年6月25日出生，汉族,住重庆市长寿区。
原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员邬涛担任审判长、与代理审判员武丽、人民陪审员程伟共同组成合议庭，并于2016年4月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1988年相识恋爱，于1991年共同生育一子名叶某，现已24岁。我与被告于1992年1月20日登记结婚，并于2004年生育一女名叶某君，现年11岁，在重庆市石马河读小学。我本身一直不喜欢被告，碍于家庭原因才与其结婚，婚后双方常因生活琐事等发生纠纷，被告性格暴躁，彼此间没有共同语言，也很少交流。双方均在外打工，曾经被告怀疑我与单位里其他异性有暧昧关系，并与我争吵，之后双方就分开打工了，后来双方关系一直不好。现我与被告感情确已破裂，故起诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告之婚生女叶相君由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、双方有共同财产位于长寿区云集镇大胜村3组151号房屋一栋，要求平均分割，无其他共同财产及共同债权、债务争议。
被告叶某某未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告叶某某于1988年相识恋爱，于1991年9月24日共同生育一子名叶强，双方于1992年1月20日登记结婚，婚后于2004年12月14日共同生育一女名叶相君。原、被告婚后因为生活琐事常发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案中，原、被告系自由登记结婚，属合法有效的婚姻，应受法律的保护。双方结婚逾二十年，并育有一子和一女，婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事等产生矛盾，原告遂向法院起诉离婚。在婚姻生活中，双方因各种原因发生纠纷，实属正常，只要双方在今后的生活中，相互理解，加强交流沟通，互谅互让，夫妻关系是可以和好如初的。现原告陈某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告叶某某离婚，但是原告并未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邬涛
代理审判员 武丽
人民陪审员 程伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 张辉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执949-1号
申请执行人：周润平，男，1971年8月16日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月30日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金45972.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5412号
原告：沈士贵，男，1958年3月29日生，汉族，住响水县。
被告：冯善有，男，1970年2月4日生，汉族，住响水县。
原告沈士贵诉被告冯善有民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告沈士贵到庭参加诉讼,被告冯善有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈士贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯善有归还原告借款本金12200元及利息3172元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告冯善有因经营需要向原告借款12200元，月利率按照2%计算。该款经原告催要，被告至今未还。
被告冯善有未作答辩，亦未提供相关证据。
原告沈士贵围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月17日被告冯善有出具的借款12200元借条。被告冯善有未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告冯善有因经营需要向原告沈士贵借款12200元，月利率按照2%计算。2016年9月29日,被告冯善有归还原告沈士贵10**元，2017年1月27日被告冯善有归还原告沈士贵50**元，现原告沈士贵要求被告冯善有归还本金9372元。
本院认为，被告冯善有出具借据向原告沈士贵借款12200元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告冯善有已归还原告沈士贵借款本息6000元,尚欠原告沈士贵借款本金9372元未还。对原告沈士贵要求被告冯善有归还借款本金9372元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告冯善有于本判决发生法律效力后10日内归还原告沈士贵借款本金9372元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯善有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜 伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初883号
原告：王某。
被告：韩某甲，农民。
身份证号码：××。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1999年认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续，2006年10月10日生女孩韩某乙，后因感情不和，原、被告于2014年1月27日在邹城市民政局协议离婚。2014年2月28日复婚。复婚后被告不履行丈夫义务，不与原告共同生活，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩韩某丙，被告每月支付抚养费500元。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年腊月认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2006年10月10日生女孩韩某乙，现随原告生活，婚后夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告有婚外情，双方于2014年1月27日在邹城市民政局协议离婚，2014年2月28日复婚。2015年3月原告再度怀疑被告婚内出轨，为此双方发生争吵，并分居生活。
上述事实，主要由原告提供的身份证、结婚证以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后又生育一女，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方今后能加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年四月十三日
书记员 张冠文
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1043号
原告雷某某，女。
被告周某，男。
原告雷某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、儿子周某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费原被告各半负担。事实和理由：2003年原被告在西安打工认识，2004年10月举办了结婚仪式，儿子周某甲出生于2005年1月4日，现随原告生活。由于双方缺乏足够的了解，婚后发现被告没有责任心且嗜好赌博，曾因赌博被派出所拘留罚款，但之后被告还是继续赌博无人能劝阻，为此原告经常被陌生人讨债。2014年春节过后，原、被告开始分居生活。2015年6月原告在西安发生车祸，被告一直不闻不问。综上双方的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判决。
被告经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩书。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年1月4日登记结婚，婚后育有一子周某甲，孩子现在湖北随被告父母一起生活。
本院认为，被告经传票传唤未到庭亦未递交书面答辩意见表明态度，原告称被告婚后没有正式工作且爱好赌博，没有家庭责任心，双方从2013年元旦过后分居至今，原告并未提交相关证据佐证，不能证明双方的夫妻感情彻底破裂。
综上所述，原、被告的夫妻感情未彻底破裂，对原告起诉与被告离婚的诉请不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告周某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘红春二0一六年九月二十日
书记员 张 花 花
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5039号
原告夏明俊，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人张方奎。
委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。系该公司股东。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人邱发桐。
本院在审理原告夏明俊与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告夏明俊于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏明俊撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告夏明俊负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何灵芝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初10337号
原告杨林丽，女，1985年12月8日出生，汉族，陕西省岐山县五丈原镇居民，住该镇红星路02号副39号，公民身份号码6103231985********。
委托代理人强必升，陕西德尊律师事务所律师。
委托代理人薛萍，陕西德尊律师事务所律师。
被告陕西天鑫兔业股份有限公司。住所地：陕西省杨林示范区后稷路以东。统一社会信用代码91610403X23946675A。
法定代表人孙雅丽。
原告杨林丽与被告陕西天鑫兔业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告在2015年5月13日签订合同，约定被告从原告处借款7.5万元，借款期限6个月，半年期利息3500元。合同签订当日，原告向被告支付现金7.5万元且被告出具了收款收据，合同期满后，原告多次催收借款，被告至今未还款。诉请：被告返还借款本金7.5万元；按年利率24%支付违约金；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告陕西天鑫兔业股份有限公司的地址，本院依法向被告陕西天鑫兔业股份有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨林丽的起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一六年十一月十一日
书记员 叶娟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
2016辽13**民初2960号
原告：王艳波，女，1979年11月27日出生。
被告：段会文，男，1980年8月28日出生。
原告王艳波诉被告段会文离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员施为国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳波到庭参加诉讼，被告段会文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告王艳波诉称：我与被告于2005年3月经人介绍相识，三个月后仓促结婚，婚后生育女儿段雨薇，现年6岁。被告脾气古怪，为此经常吵架生气，被告对我和女儿未尽照顾义务，现分居已经一年多。我与被告夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付子女抚养费。被告应偿还我购楼款3.5万元。
被告段会文未答辩。
经审理查明：2005年3月原、被告经人介绍相识，2005年5月5日登记结婚，2011年12月15日生育女儿段雨薇。原、被告长期两地生活居住，有时因家庭琐事口角生气。2016年7月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、证人证言在卷佐证，并已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识三个月后便登记结婚，婚姻基础较差。婚后生育了子女但在共同生活期间因家庭琐事有时口角生气，对双方的夫妻感情有所影响。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不充分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王艳波与被告段会文离婚。
案件受理费150元，由原告王艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 施为国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘雲琦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0502执1807号
关某,男性,住东营。
刘某,女性,住东营区。
本院在执行关某与刘某离婚后财产纠纷一案中，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权50650元及执行依据确定的债务利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月十五日
（）
书记员 刘俊俊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2549号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人李彩娥，女。委托代理人田治伟，男。被告施天定，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告施天文物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1242号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人罗某某。
被执行人钟某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某某、钟某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2014)宁非诉审字第00383号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执325号之一
申请执行人:宋小瑾,女,汉族。
被执行人:王福礼,男,汉族。
宋小瑾与王福礼离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）陕0204民初693号民事调解书已经发生法律效力，因王福礼未完全履行上述法律文书确定的义务，宋小瑾向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人宋小瑾与被执行人王福礼离婚纠纷一案中，于2017年5月11日立案，并向被执行人送达了执行通知书。经查，王福礼在本案立案前向宋小瑾支付了房屋折价款20000元，后未继续履行生效法律文书确定的义务。2017年10月9日，宋小瑾与王福礼经协商达成执行和解协议：被执行人王福礼于2017年10月9日现场向宋小瑾支付65000元（已支付），2017年9、10月的按揭款2400元由王福礼承担（已向宋小瑾转账），王福礼尽快将91500元房贷还清，并配合宋小瑾办理宋小瑾退出住房公积金贷款手续。双方共有的铜川新区长丰大院4号楼6单元302室归王福礼所有，宋小瑾配合王福礼办理房屋过户手续。双方离婚前的个人债务由个自承担。宋小瑾的私人物品（调解书第六项）于2017年11月底搬出。双方当事人于2017年8月11日达成的和解协议作废。本案执行费875元因双方当事达成执行和解减半收取440元，宋小瑾自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初693号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗世平
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩富强
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执712号
申请执行人姚民选，男，1953年12月27日出生，汉族,住蒲城县洛滨镇马庄村*组。
被执行人姚益民，男，1963年8月15日出生，汉族,农民，住蒲城县洛滨镇马庄村*组。
姚民选与姚益民财产损害赔偿纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2016）陜05民终730号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚民选于2016年5月31日向本院申请执行，本院立案受理。
本案确认执行标的为赔偿款7663元、案件受理费及鉴定费12250元、执行受理费50元。经执行，被执行人已将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2016）陜05民终730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年八月四日
书 记 员 曾斌州
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢56号
申请执行人:杨权利。
被执行人:张国忠。
杨权利依据本院已生效的（2014）眉东民初字第154号民事调解书，于2015年3月6日向本院申请执行张国忠其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人张国忠给付申请执行人杨权利欠款8400元。
执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，我院于2015年9月15日作出(2015)眉东执字��583号执行裁定书：终结本院（2014）眉东民初字第154号民事调解书的本次执行程序。
现在，被执行人已主动履行完毕已生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）眉东民初字第154号民事调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年八月九日
书记员 何 苗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4395号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷连河，重庆易坤律师事务所律师。
被告：王文强，住四川省德阳市旌���区晋江路西段南侧6-1-2-2\\\。
原告上海首航商务管理有限公司与被告王文强借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张佳琳
书 记 员 王 杨
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初29号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人周继忠，男，1969年10月21日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，居民，住夹江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被监视居住，于2018年1月26日被夹江县人民检察院取保候审，于同年3月19日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人周继忠犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐某1、被告人周继忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日22时许，被告人周继忠无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从夹江县黄土镇方向经瓷都大道往夹江县界牌镇方向行驶。22时07分，该车行驶至夹江县“十”字交叉路口时，与曹某驾驶的川Ａ×××××号小车相撞，造成周继忠受伤、两车损坏的交通事故。案发后，曹某报警。民警到达现场后将周继忠带至夹江县中医院抽血送检。
经认定，周继忠负事故主要责任。经鉴定，送检的周继忠血液中乙醇含量为141.Omg/lOOml。
上述事实，被告人周继忠在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、受案登记表、122案件信息、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、辨认笔录、证人唐某、晏某、曹某、徐某2等的证言、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人周继忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周继忠无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周继忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周继忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张熹臻
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
被执行人：毛永刚，男，1984年3月25日生。
本院在执行被执行人毛永刚盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，于2017年6月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依据（2015）开刑初字第239号刑事判决书，责令毛永刚收到通知书后支付罚金25000元，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、车辆所有情况、工商信息、互联网银行开户情况并赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2017年7月7日将被执行人毛永刚纳入失信被执行人名单。经查，本案被执行人毛永刚现正在监狱服刑，目前暂无可供执行的其它财产或财产线索，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 刘 凯
二〇一七年九月十三日
书记员 王 伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈国怀。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王平。
原审被告江苏帝景置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
再审申请人陈国怀与被申请人王平，原审被告江苏帝景置业有限公司（以下简称帝景公司）承揽合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年8月17日作出（2014）盱民初字第2638号民事判决。陈国怀不服，向本院提起上诉，后因陈国怀未在指定的时间内交纳上诉案件受理费，本院于2015年11月18日作出(2015)淮中民终字第02121号民事裁定，该案按撤回上诉处理。陈国怀不服生效判决，向本院申请再审。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人陈国怀向本院申请再审称：1、王平不是涉案工程的实际施工人，其是徐长江经营活动中的投资人，王平是徐长江债务的债权人，王平与徐长江之间是债权债务关系，生效判决认定王平具有原告主体资格错误。另再审申请人陈国怀不是本案适格被告，不应承担本案清偿责任。2、原审法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告不应当作为计算工程量及借款的依据，而应当按照陈国怀与帝景公司的合同计算。3、陈国怀支付给徐长江、王守全等人的款项应当计入已付工程款中。
被申请人王平向本院提交意见称：原审认定事实正确，证据确实充分，请求法院维持原审判决。
帝景公司未向本院提交意见。
本院认为：关于再审申请人陈国怀主张被申请人王平不是本案适格原告的申请再审理由。经查，本案的涉案工程原由陈国怀与帝景公司签订，后陈国怀将涉案工程转给王平及徐长江。此事实有王平提供的2012年11月27日签订的《塑钢、彩铝加工安装合同》一份、2013年3月4日陈国怀签署的《协议书》一份、2014年10月15日徐长江出具的证明一份等证据，上述证据可以证实陈国怀将涉案工程转让给徐长江、王平的事实，双方之间依法形成承揽合同关系。另依据徐长江陈述，其和王平是合伙人，共同承揽了帝景公司的塑钢窗户安装工程，王平是实际施工人，其和王平雇佣陈国怀在施工现场负责安装。另结合徐长江自认由王平一人单独享有涉案工程款的事实，故涉案工程的实际施工人及受益者应为王平，生效判决认定王平是本案适格原告并无不当。因再审申请人陈国怀已领取全部涉案工程款，故生效判决由陈国怀承担还款责任并无不当。
关于再审申请人陈国怀主张原审法院委托鉴定的鉴定报告不能够作为认定涉案工程量、价款的依据的申请再审理由。因双方当事人对王平所做工程量及工程价款存有争议，原审法院征得双方当事人同意后，依法委托鉴定机构对涉案工程量及价款进行了鉴定，鉴定机构出具了鉴定报告。该报告的形成程序合法、量价合理，且原审时双方当事人对上述鉴定结果无异。现陈国怀再以此为由主张申请再审，本院不予采纳。
关于再审申请人陈国怀称其不欠被申请人王平工程款的申请再审理由。经查，陈国怀在一审期间，虽提供了徐长江向其借款9万元的借条，但未能提供证据证实徐长江的借款用于该工程；另陈国怀虽陈述支付了王守全等工人工资，但对此未能提供证据予以证实。陈国怀虽主张用上述款项应抵冲工程款，但因上述证据不够充分，且王平对此亦予以否认，故原生效判决未支持其诉讼请求并无不当。陈国怀对此可通过补全证据后，通过另案诉讼予以解决。
综上，生效判决并无不当，再审申请人陈国怀申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈国怀的再审申请。
审判长 周伟
审判员 姜国
审判员 王艳
二〇一六年六月二十日
书记员 曹静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽12民终204号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区工人街南马路**号府地佳园*幢。
负责人：海天凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑芬，女，1935年11月1日出生，汉族，无职业，住昌图县。
委托诉讼代理人：姜小梅，昌图县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：马金华（张淑芬之子），男，汉族，1953年2月26日生，住昌图县。
被上诉人（原审被告）:王齐，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）:王旭东，男，30岁，汉族，农民，住昌图镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张淑芬、王齐、王旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院判决平安保险公司承担医疗费24774.27元证据不足。其中包括张淑芬本身患有脑血栓和心脏病，内科用药应剔除3852.34元。昌图县中心医院无权鉴定此用药与交通事故因果。
张淑芬辩称,应驳回上诉，维持原判。
张淑芬向一审法院起诉请求：2017年3月27日11时许，王齐驾驶辽号牌小型面包车行驶至昌盛路站前大街附近翰林院新天地小区内头东尾西倒车时，将行人张淑芬撞伤，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王齐负此事故的全部责任，张淑芬无责任。张淑芬伤后在昌图县中心医院住院治疗77天。王齐驾驶的车辆车主为王旭东，且在保险公司投保交强险及商业险，故要求王齐及保险公司赔偿医疗费等各项经济损失63082.43元，撤回对王旭东的起诉。
一审法院认定事实：2017年3月27日11时许，王齐驾驶辽号牌小型面包车行驶至昌盛路站前大街附近翰林新天地小区内头东尾西倒车时，将行人张淑芬撞伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：王齐负此事故的全部责任，张淑芬无责任。张淑芬伤后就医于昌图县中心医院住院治疗77天，1级护理4天，2级护理73天，支付医疗费24774.27元。张淑芬于2017年10月11日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：张淑芬车祸致胸壁挫伤，肺挫伤，左侧4、5、6、7肋骨骨折，右侧5、6肋骨骨折，伤残等级十级。张淑芬的其他经济损失有：护理费8712.36元（一级护理4天×2人×107.56元＝860.48元、二级护理73天×1人×107.56元＝7851.88元）、伙食补助费1155元（77天×15元）、交通费400元、伤残赔偿金16438元（32876元×5年×10%）、精神抚慰金6000元，张淑芬以上经济损失合计为57479.63元。另查，王齐驾驶辽号牌小型面包车在平安保险公司投保的交强险及不计免赔率第三者责任险500000元，该保险公司为张淑芬垫付医疗费8000元。
一审法院认为，王齐驾驶车辆将行人张淑芬撞伤，王齐负事故全部责任，对因此事故造成张淑芬的经济损失应由平安保险公司在保险限额内予以赔偿。因张淑芬的经济损失数额未超过保险限额，王齐可不承担赔偿责任。在审理过程中，张淑芬撤回对王旭东的起诉，属自愿处分诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿张淑芬各项经济损失57479.63元，扣除垫付款8000元，尚应赔偿49479.63元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。二、驳回张淑芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费689元，鉴定费1640元，合计2329元，由王齐负担。
二审期间，双方当事人均未提供证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院审理过程中，张淑芬提供医疗费收据4张、用药清单、住院病志、诊断书、昌图县中心医院证明一份。证明张淑芬受伤在昌图县中心医院治疗，经诊断为闭合性脑损伤，面部擦皮伤，胸壁挫伤，多发肋骨骨折，肺挫伤，双手挫伤等，住院77天，医疗费24774.27元。平安保险公司认为其中有治疗心脏及血压的用药，属不合理支出。一审法院认为，昌图县中心医院出具的“证明”说明张淑芬既往健康，无高血压及心律失常，住院期间于5月19日突发胸闷、呼吸困难，故治疗心脏及血压的用药合理，对此均予以确认。
本院认为，平安保险公司上诉提出一审法院判决其承担医疗费24774.27元证据不足，其中包括张淑芬本身患有脑血栓和心脏病，内科用药应剔除3852.34元，昌图县中心医院无权鉴定此用药与交通事故因果问题，因昌图县中心医院已经对张淑芬既往健康，无高血压及心律失常，住院期间于5月19日突发胸闷、呼吸困难，故治疗心脏及血压的用药合理予以证明，一审法院予以认定并无不当。平安保险公司对此请求予以鉴定，增加诉讼成本，不利于保护病人的合法权益。上诉理由不予采纳。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1378元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年三月十六日
书记员 王胜男
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4910号
上诉人（原审原告）：邱祥辉，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：王林森，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：刘敏，个体工商户。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
上诉人邱祥辉因与被上诉人王林森、刘敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员沈慧娟担任审判长、审判员陈禹、代理审判员曹健组成的合议庭对本案进行了审理，书记员杨荔媛担任记录。
本院审理过程中，上诉人邱祥辉于2016年11月1日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人邱祥辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许邱祥辉撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨荔媛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初1765号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，男。
委托诉讼代理人：孙立成，男。
被告：张培明，男。
被告：张永民，男。
被告：张彦来，男。
被告：张培来，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张培明、张永民、张彦来、张培来借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成，被告张培来到庭参加诉讼，被告张培明、张永民、张彦来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月6日，被告张彦来向原告借款20000元，借款自2011年5月6日起至2012年5月5日止。被告张培明、张永民、张培来为该笔借款提供最高额连带责任保证。该借款到期后，被告仅偿还部分利息,该款经原告多次催要，被告拖付至今。
张培来辩称，承认原告的全部诉讼请求，但其暂无能力偿还。
张培明、张永民、张彦来未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人借款合同，该合同载明被告张彦来向原告借款20000元，借款期限自2011年5月6日起至2012年5月5日止，利率为12.0941‰，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息；2.最高额保证合同一份，该一份合同载明被告张培明、张永民、张培来为被告张彦来的20000元借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；3.借款情况说明，载明被告张彦来偿还利息至2012年3月31日；4.山东莒县农村商业银行股份有限公司借款借据，载明原告山东莒县农村商业银行股份有限公司已于2011年5月6日将20000元借款交付给被告张彦来；5.催收通知书、报纸，证实原告的催款情况。
对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，被告张培来无异议。因被告张永民、张彦来、张培明未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，莒县农村信用合作联社阎庄信用社与被告张彦来签订借款合同，约定被告张彦来向原告借款20000元，借款期限自2011年5月6日起至2012年5月5日止，利率为12.0941‰，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息。2011年5月6日，原告与被告张培明、张永民、张培来就上述借款签订最高额保证合同，约定由被告张培明、张永民、张培来为原告的借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2011年5月6日，原告按约定将20000元借款交付给被告张彦来。后被告张彦来偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款利息至2012年3月31日。
另查明，原告分别于2014年4月16日、2016年3月8日通过报纸公告的形式向四被告催收该债务，并于2016年1月17日向被告张培明催收该债务。
又查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社阎庄信用社与被告张彦来签订的借款合同及与被告张培明、张永民、张培来签订的保证合同均系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告张彦来应当履行还款义务。被告张彦来未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告张培明、张永民、张培来签订保证合同的保证方式为连带责任保证，现借款人被告张彦来未履行还款义务，被告张培明、张永民、张培来应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，故原告请求四被告偿还借款20000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彦来于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息从中相应扣除）；
二、被告张培明、张永民、张培来对被告张彦来的上述还款义务在合同约定的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张培明、张培来、张彦来、张永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋立莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初4029号之一
原告：沧州震远建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：刘振远。
委托诉讼代理人：陈芸，广东景君律师事务所律师。
被告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人：范宏甫。
原告沧州震远建筑设备租赁有限公司与被告正太集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州震远建筑设备租赁有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即7329元，财产保全费5000元，合计12329元，由原告沧州震远建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 霍沛莹
二〇一八年四月三日
书记员 陈海杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2593号
原告李绍广，男，1971年9月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告袁春红，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人周华明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院于2015年4月9立案受理了原告李绍广诉被告袁春红民间借贷纠纷一案，原告李绍广于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李绍广申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
���许原告李绍广撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告李绍广负担。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 包宇峰
人民陪审员 王 颖
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢16号
申请执行人：王统，男，汉族，生于2012年1月2日，住邓州市。
法定监护人：王殿东，男，汉族，生于1980年7月25日住邓州市
被执行人：高川川，男，汉族，生于1987年1月16日住邓州市。
关于王统与高川川为机动车事故纠纷一案中，双方自行和解且已履行，申请执行人法定监护人王殿东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执54号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一七年三月一日
书记员 刘丰超
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更232号
罪犯秦兴富，男，1974年4月27日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年9月26日作出（2014）思刑初字第159号刑事判决，以被告人秦兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯秦兴富到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯秦兴富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦兴富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦兴富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦兴富减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1045号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:徐地富，男，1984年3月19日出生，重庆市万州区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告徐地富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申���撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘洪波
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执591号
申请执行人攀枝花天硕混凝土有限责任公司。住所地：攀枝花市东区银江镇沙坝村五社。
法定代表人杨忠，系公司总经理。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，系公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)盐边民初字第1607号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，本案审理过程中，我院于2015年8月17日将四川荣慧建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司资阳分行的存款予以冻结，现被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川荣慧建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司资阳分行存款2864961.2元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年八月二日
书记员 夏梓钦
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执恢20号之二
申请执行人大庆市海龙建筑安装有限公司
法定代表人张祜君，职务经理。
地址：青冈县青冈镇。
被执行人程雪冰，女，1956年2月26日生，汉族，个体，现住青冈县青冈镇房地美名苑东区1号楼22号门商服。身份证号：231223195602260021。
本院在执行申请执行人大庆市海龙建筑安装有限公司与被执行人程雪冰买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人程雪冰已给付110000元，余下340000元双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘蒙蒙
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审17号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人襄阳秦美乐旅游文化有限公司。
法定代表人姚进生，该公司总经理。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月18日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定书。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月十八日
书记员 王婷婷
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保338号
申请人：杨维亮，男，汉族，1979年2月17日出生，住临邑县城区。
被申请人：王建江，男，汉族，1974年12月5日出生，住临邑县城区。
被申请人：李雪梅，女，汉族，1973年2月20日出生，住临邑县城区。
申请人杨维亮与被申请人王建江、李雪梅民间借贷纠纷一案后，申请人杨维亮向本院提出诉讼保全申请。经本院查询被申请人王建江、李雪梅无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月八日
书记员 郑 璐
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保222号之四
解除保全申请人：德州竣琪钻井工程有限公司。
被执行人：李学堂，男，汉族，住平原县。
本院在德州竣琪钻井工程有限公司与被申请人李学堂建设工程施工合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保222号之二裁定书，于2017年8月9日冻结被执行人李学堂名下存款450000.00元。申请保全人德州竣琪钻井工程有限公司于2017年11月17日向本院申请解除对李学堂名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人李学堂名下账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 白华鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4209号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张杰，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32641.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32641.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执576号之一
申请执行人李正雄，男，1970年11月18日出生。
被执行人罗贤峰，男，1979年2月6日出生。
被执行人温春玲，女，1981年9月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第981号民事判决书，已责令被执行人罗贤峰、温春玲按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人罗贤峰、温春玲至今未履行。在执行过程中，被执行人财产在另案处置中，另向银行、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人罗贤峰、温春玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄凤娇
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审540号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人高文云，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第195-1号决定。
本院于2017年10月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第195-1号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第195-1号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第195-1号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丁晓波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3573号之一
原告：宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司。住所地：宁波市开发区新碶恒阳小区一期4号511室。
法定代表人：陈乾东，该公司总经理。
委托代理人：李国良，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波建维饲料有限公司。住所地：宁波市宁海县力洋镇新民路88号。
法定代表人：孔建维。
被告：宁波市振宁牧业有限公司。住所地：宁波市宁海县力洋镇新民路88号。
法定代表人：屠友金。
本院在审理原告宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司与被告宁波建维饲料有限公司、宁波市振宁牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司于2016年6月28日向本院提出撤回对被告宁波建维饲料有限公司、宁波市振宁牧业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司撤回对被告宁波建维饲料有限公司、宁波市振宁牧业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费2858元，合计2883元，由原告宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年六月二十八日
代书记员 郑璐娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7491号
罪犯祝清权，男，1965年12月18日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年3月29日作出(2010)城法刑初字第135号刑事判决，以被告人祝清权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯祝清权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年；2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯祝清权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝清权在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝清权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝清权予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔民终258号
上诉人:杜仕文,男性
铜仁市盛华房地产开发有限公司,住所地铜仁,。
被上诉人:李光胜,男性,。
贵州绿洲房地产开发有限公司,住所地铜仁,。
上诉人:蔡伟,男性,。
上诉人:夏新华,男性,。
被上诉人:田代维,男性,。。。
铜仁市盛华房地产开发有限公司,住所地铜仁,。
被上诉人:李光胜,男性,。
贵州绿洲房地产开发有限公司,住所地铜仁,。
上诉人:蔡伟,男性,。
上诉人:夏新华,男性,。
被上诉人:田代维,男性,。。铜
铜仁市盛华房地产开发有限公司,住所地铜仁,。
被上诉人:李光胜,男性,��
贵州绿洲房地产开发有限公司,住所地铜仁,。
上诉人:蔡伟,男性,。
上诉人:夏新华,男性,。
被上诉人:田代维,男性,。。
上诉人蔡伟,夏新华,与被上诉人李光胜,田代维,杜仕文,及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）股权转让纠纷一案，不服铜仁地区中级人民法院(2015)铜中民商初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长游小兰，书记员谭霞组成的合议庭对本案进行了审理，书记员谭霞担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判长 游小兰
二〇一六年七月八日
（）
(无戳)
书记员谭霞
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7131号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人李小君，男，1994年12月4日出生，汉族，户籍地址：广西阳朔县。
关于本院刑事审判庭移送执行的李小君刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第580号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李小君应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小君在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执713号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4785号之一
申请执行人张允忠，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人黄柳钦，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱玉玲，女，1972年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张允忠与被执行人黄柳钦、邱玉玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄柳钦、邱玉玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄柳钦、邱玉玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄柳钦、邱玉玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄柳钦、邱玉玲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月二十日
书记员 黄霞霞（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初134号之一
原告：郭增东。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：袁新元。
委托代理人：颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。
被告：衡东湘恒东建劳务有限公司。住所地：湖南省衡东县大浦镇浦园东街。
法定代表人：黄代伟。
本院在审理原告郭增东与被告袁新元、衡东湘恒东建劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭增东于2016年5月10日向本院提出撤回对被告袁新元、衡东湘恒东建劳务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭增东撤回对被告袁新元、衡东湘恒东建劳务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭增东负担。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年五月十日
代书 记员 郑璐娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00097号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市新雨亭网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市新雨亭网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第205号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。
法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。
被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
审判员 傅少华
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹理力
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜郑民初字第01018号
原告铜山区郑集供销合作社，住所地铜山区郑集镇。
法定代表人李敬海，该单位主任。
委托代理人王志刚，该单位法律顾问。
被告韩建均。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告铜山区郑集供销合作社诉被告韩建均房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告铜山区郑集供销合作社于2016年7月13日向本院申请撤回对被告韩建均的起诉。本院认为，原告铜山区郑集供销合作社的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山区郑集供销合作社撤回对被告韩建均的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告铜山区郑集供销合作社负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 李秀连
二〇一六年七月十三日
书 记 员 单瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5596号
罪犯季诚强，男，1970年3月13日出生，汉族，浙江省义乌市人，小学毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出(2009)金义刑初字第331号刑事判决，以罪犯季诚强犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年７月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警王明、傅杭锋出庭履行职务，罪犯季诚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季诚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯季诚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2011、2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季诚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯季诚强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季诚强准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月八日书记员戴皖涢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4939号
原告:颜平，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告：陈让群，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市外南街59号8楼。
法定代表人：张建川。
本院在审理原告颜平、陈让群诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告颜平、陈让群向本院提出撤回对被告四川紫牛置地有限公司的起诉。
本院认为：原告颜平、陈让群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告颜平、陈让群撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告颜平、陈让群负担。
审判员 王 利
二〇一六年九月十九日
书记员 李洪亮
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第941号之一
申请执行人���河市友联小额贷款有限公司，住所地三河市。
法定代表人张雪莲，总经理。
被执行人张凤泉。
被执行人李金兰。
被执行人张凤山。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第4021号民事判决，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张凤泉、李金兰、张凤山银行存款共计120万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年七月十二日
书记员 王秀娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1293号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会凤翔南路26号宏骏广场四层，统一社会信用代码×××084。
法定代表人：范圣文。
委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费183元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《一九九七永恒的爱》、《公元一九九七》、《香港别来无恙》、《风中的眼睛》、《纸飞机》、《桃花岛》、《大头皮鞋》、《大妹子》、《随风舞动》、《菊花吟》、《夜不能寐》共11音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5774号
原告：李佳元，男，1987年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：东莞市尹莫贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门寨社区太宝路虎门电商产业园5栋2F5205号。
法定代理人：刘某
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告李佳元诉被告东莞市尹莫贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李佳元于2017年4月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李佳元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴瑶琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甘民执字第1333号
申请执行人朱虎林，甘肃省张掖市人，系本区三闸镇三闸村三社农民。
被执行人陈宗旺，甘肃省张掖市人，系本区碱滩镇三坝村六社农民。
申请人朱虎林与被执行人陈宗旺劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)甘民初字第1094号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈宗旺应给付申请人朱虎林案件费8689元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈宗旺无可供执行财产。申请人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，被执行人陈宗旺暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)甘民执字第1333号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十月十二日
书记员 郭 龙
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1025民初496号
原告:临武县德泰隆副食商场，经营场所临武县舜峰镇。
经营者：陈建英，女，1967年出生，汉族，经商，住临武县南强镇。
委托诉讼代理人：雷辉（系陈建英之子），男，住临武县南强镇。
被告：周天助，男，1951年出生，汉族，退休职工，住临武县。
原告临武县德泰隆副食商场与被告周天助买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷辉、被告周天助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武县德泰隆副食商场向本院提出诉讼请求：判令被告周天助支付原告货款1103元。事实和理由:2007年5月，被告周天助在原告处赊购烟酒，共计1103元未付款。被告周天助一直未履行支付货款的义务，侵犯了原告的合法权益，原告特提起民事诉讼。
被告周天助辩称：一、答辩人于2006年10月与李广荣、肖斌、李广明合伙在临武县晴岚桥头一中旁开设名为蛮有味酒家至2008年4月停业，原告明知属合伙经营，并且写收条的字迹和答辩人签名的字迹可以鉴别；二、答辩人与李广荣、肖斌三人于2008年10月承包了临武县供销合作社民旺烟花炮竹公司，经营烟花炮竹生意两年，但原告十多年来没有追讨所欠货款，时隔十年原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周天助在经营蛮有味酒家（未办理营业执照）期间，于2007年5月16日在临武县德泰隆副食商场赊购烟酒等货物共计1103元。双方未约定给付货款时间。此后，周天助未支付货款，临武县德泰隆副食商场亦未向周天助催要过货款。2017年8月14日，临武县德泰隆副食商场诉至本院要求周天助支付货款1103元。
本院认为，买受人应及时、足额支付价款。本案的争议焦点为被告周天助应否支付临武县德泰隆副食商场货款1103元。临武县德泰隆副食商场主张周天助欠货款1103元，有周天助签字认可的收条予以佐证，临武县德泰隆副食商场的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周天助提出蛮有味酒家系其与李广荣、肖斌、李广明合伙经营，此笔债务系合伙债务，但临武县德泰隆副食商场对此不予认可，且周天助未能提供证据证明属合伙债务；况且，即使属合伙债务，临武县德泰隆副食商场亦可向周天助主张全部债权，周天助清偿债务后可另行向其他合伙人追偿，故本院对周天助的辩驳意见不予采纳。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，双方当事人在赊购货物时未约定给付货款时间，本案的诉讼时效应从临武县德泰隆副食商场向周天助主张权利时起算，而临武县德泰隆副食商场诉至本院前，未向周天助催要过货款，故本案诉讼时效尚未届满，周天助提出临武县德泰隆副食商场起诉超过诉讼时效的主张，无证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
限被告周天助于本判决生效之日起五日内支付原告临武县德泰隆副食商场货款1103元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费35元，共计60元，由被告周天助负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 付 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执745号之一
申请执行人林丽云，女，1978年12月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人游国清，男，1975年11月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人翁笠，男，1966年6月4日出生，汉族，无业，现住龙岩市新罗区。
申请执行人林丽云、游国清与被执行人翁笠附带民事一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人翁笠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人翁笠所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人翁笠所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人翁笠所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人翁笠的银行存款或财产以人民币193801.59元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十二日
书记员 张澄颖（代）
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执360号
申请执行人：成都洁华物业管理有限公司,住址：成都市武侯区龙腾西路2号。企业注册号：9151010773020593XJ。
被执行人邢敏，男，1965年8月14日出生，住成都市温江区。
被执行人何萍，女，1970年1月19日出生，住成都市青羊区。
被执行人刘佳绪，男，1970年7月9日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的2015温江民初字第3397号民判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何萍在光大银行成都分行***账号上的存款5250.64元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期未申请续行冻结导致财产流失，责任由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 余超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1792号
原告上海宝士制冷配件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐志清，该公司董事长。被告上海舒安汽车空调设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张胜年。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝士制冷配件有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2981元，减半收取计人民币1490.50元，由原告上海宝士制冷配件有限公司负担。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终113号
上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人：邓富阳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：四川天强防水保温材料有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业园区。
法定代表人：刘聪，该公司董事长。
原审被告：段有金，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人攀枝花公路建设有限公司因与被上诉人四川天强防水保温材料有限公司、原审被告段有金建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1881号民事裁定，向本院提起上诉。
攀枝花公路建设有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人的主要办事机构所在地在成都市武侯区武科东四路11号，故本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1881号民事裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。案涉工程位于巴中市经济技术开发区兴文镇，因此四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。攀枝花公路建设有限公司主张本案应移送四川省成都市武侯区人民法院的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年七月二十一日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12292号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：周璐,女性,1988年2月25日出生，汉族,职业不详，住福建省建阳市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周璐银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 向槐青
二〇一六年九月六日
书记员 宋 念
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢106号
申请执行人：绵阳市正强物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区圣水钢材市场内。
法定代表人：张松林，该公司执行董事。
被执行人：北川凌通机械制造有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人：张永军，该公司董事长。
本院受理绵阳市正强物资有限公司申请执行（2015）涪民初字第2582号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人北川凌通机械制造有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川凌通机械制造有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年三月九日
书记员 肖 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初27861号
原告：阳光国际商务有限公司，住所地北京市朝阳区安立路101号院3号楼三十六层。
法定代表人：张国忠，总经理。
委托诉讼代理人：田树荣，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉杰，北京市亿达律师事务所律师。
被告：牟占辉，男，1968年5月10日出生，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段志敏，吉林创融律师事务所律师。
原告阳光国际商务有限公司（以下简称阳光公司）与被告牟占辉劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司之委托代理人田树荣、宋玉杰，牟占辉之委托代理人王晓路、段志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光公司向本院提出诉讼请求：不支付解除劳动关系赔偿金166362元。事实与理由：双方解除劳动关系，符合劳动合同约定和劳动合同法规定，不属于违法解除，故不应支付违法解除劳动合同赔偿金。
牟占辉辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意阳光公司的诉讼请求。
牟占辉以阳光公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付违法解除劳动关系赔偿金170000元。2016年12月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第14502号仲裁裁决书，裁决：支付违法解除劳动关系赔偿金166362元。阳光公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.劳动关系情况：阳光公司主张牟占辉于2008年2月18日入职，且阳光公司于2008年2月8日注册工商登记，并提交了劳动合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日止的《劳动合同书》及续订期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止的《劳动合同（续签）》。牟占辉对上述两份合同真实性认可，主张2007年7月26日入职，并提交了如下证据：证据一仲裁开庭笔录，部分内容为：“？建立劳动关系时间及岗位。申请人：2007年7月26日入职被申请人，公司把我安排到阿尔及利亚的炼油厂工作，担任厨师岗位。被申请人：属实。解除劳动关系前12个月平均工资。申请人：应发的平均工资为9786元，实发平均工资8847元。被申请人：属实”；证据二银行对账单和阳光公司朝阳劳动仲裁时提交的工资单，证明其离职前12个月平均工资，阳光公司对上述证据真实性认可。
2.关于劳动关系解除情况，牟占辉主张2015年10月8日回国休假，假期结束后阿尔及利亚项目未通知其回去上班，阳光国际公司也未安排工作，主ＸＸ光国际公司2015年10月8日口头以其不用再上班为由违法将其辞退。阳光公司主张，并提交了如下证据：证据一2015年9月30日《关于终止后勤服务的通知》；证据二2015年10月7日《解除/终止劳动合同通知书》，其内容为“牟占辉：鉴于原工作项目结束；新更换的项目无法胜任工作原因，本单位现定于2015年10月8日与你终止劳动合同。请你于年10月8日前办理（解除/终止）劳动合同的相关手续。对证据一和证据二牟占辉均不认可，主张从未收到上述通知。
本院认为：本案双方争议焦点之一双方劳动关系解除是否违法，根据2015年10月7日阳光公司向牟占辉邮寄的《解除/终止劳动合同通知书》，阳光公司未能提交原工作项目结束以及牟占辉无法胜任工作的有力证据，证据不足，本院采信牟占辉主ＸＸ光公司违法解除劳动关系的诉讼主张。
本案双方争议焦点之二关于牟占辉入职阳光公司时间，阳光公司在朝阳劳动仲裁时认可牟占辉入职时间为2007年7月26日，牟占辉离职前12个月应发的平均工资为9786元，故阳光公司应支付牟占辉违法解除劳动合同赔偿金166362元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，判决如下：
一、原告阳光国际商务有限公司于本判决生效后七日内支付被告牟占辉违法解除劳动关系赔偿金166362元；
二、驳回原告阳光国际商务有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告阳光国际商务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚岚
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王涛
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执123号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行,住成都温江永宁镇永福街37号。统一社会信用代码：915101155510530615。
被执行人罗兴祥,男,1966年6月18日出生,住成都市温江区。
被执行人陈定蓉,女,1968年12月14日出生,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温江民初字第03982号民事判决书，于2017年01��11日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行申请执行被执行人罗兴祥、陈定蓉一案。执行标的431837.00元。
执行中，本院于2017年1月17日向被执行人罗兴祥、陈定蓉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人陈定蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县滨江西路营业所账号*存款438215元予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一七年二月九日
书记员 余超