wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1158号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，公司经理。
委托诉讼代理人：董某，公司职员。
被告：崔某某，女，1951年1月19日生，住址锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州宝地物业服务有限责任公司委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告给付拖欠的物业费7223元，电梯费3547元，违约金2000元，合计9223元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:被告是我公司提供物业服务的小区业主，其房屋面积101.91平方米，被告入住后从2007年11月至2017年8月累计拖欠物业费7223元。因被告违约请求被告给付违约金2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告是原告公司提供物业服务的小区业主，其房屋面积101.91平方米。原告依据书面证据计算被告从2007年11月至2017年8月累计拖欠物业费7223元。因被告违约原告请求被告按照日千分之三给付违约金2000元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以其业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据书面证据计算被告从2007年11月至2017年8月累计拖欠物业费7223元，由于被告放弃出庭参加陈述的权利，本院以原告陈述的事实及其合法证据确认原告陈述意见成立。原告请求被告按照日千分之三给付违约金2000元，本院认定合法。综上，原告请求合法，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后10日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交付拖欠的物业费7223元、违约金2000元，合计9223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e62d3d3-65bf-437c-8698-a8e900f82fca&imgId=M2U2MmQzZDMtNjViZi00MzdjLTg2OTgtYThlOTAwZjgyZmNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛诗洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2705号
原告：王宇，男，1992年12月10日出生，住重庆市合川区。
被告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何乐，该支行员工。
原告王宇与被告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王宇于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宇负担。
审判员 张 霜
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐蜜蜜
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1327民初48号
原告:闻长华，男，汉族，1967年6月17日出生，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人:王中生，河南宛杰律师事务所律师。
被告:河南隆兴建设工程有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层，统一社会信用代码:914101007324600531。
法定代表人:杨书岭,任董事长。
委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师
被告：王灿,男,汉族，1980年12月11日出生,住河南省方城县。
委托诉讼代理人:李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：河南省汇众置业有限公司，住所地：南阳市新华城市广场兴达国际D座2204座。
法定代表人：单福林。
原告闻长华与被告河南隆兴建设工程有限公司（以下简称隆兴公司)、被告王灿承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻长华及其委托诉讼代理人王中生、被告王灿的委托诉讼代理人李平、被告隆兴公司代理人陈世立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻长华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还拖欠原告人工工资和劳务费179236元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：河南汇众置业有限公司将滨河首府9号楼、15号楼、19号楼、22号楼包给被告河南隆兴建设工程有限公司承建，被告王灿挂靠被告河南隆兴建设工程有限公司的资质，又将该工程的部分劳务包给原告，原告组织施工队对该22、19号楼的内粉工程进行施工，经结算，由被告王灿给原告打有结欠劳务费179236元欠条，原告多次向被告催要，至今未给。现原告无法向施工人员发放工资，请求法院支持原告诉请。
被告隆兴公司辩称该工程并非我公司承建，我公司也并未收到任何工程款，与原告无任何关系，也从未出具欠条，不应当承担责任。
被告王灿辩称,原告诉王灿主体错误，涉案工程系隆兴公司的中标工程，王灿系隆兴公司的施工员，系职务行为，不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告闻长华、被告王灿对方提供证据实质无异议，本院对原告闻长华、被告王灿提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见、确定如下法律事实:被告河南隆兴建设工程有限公司承建社旗县滨河首府9号楼、15号楼、19号楼、22号楼四栋楼期间，由被告河南隆兴建设工程有限公司的施工员王灿将该19、22栋楼的內粉工程转包给原告闻长华，由原告组织施工队施工。2017年3月2日，原告闻长华与被告王灿经结算，被告王灿给原告出据结算清单，显示下欠原告余款179236元。
另查明,2013年5月27日,郑州弘业建筑工程有限公司名称变更为河南隆兴建设工程有限公司,被告王灿系该公司社旗县滨河首府9号楼、15号楼、19号楼、22号楼施工员。
综上事实,本院认为:被告王灿系被告隆兴公司的工作人员，被告王灿在任被告隆兴公司社旗县滨河首府9号楼、15号楼、19号楼、22号楼施工员期间与原告间发生的该19、22栋內粉施工承揽工程及清算系履行职务行为，被告王灿履行职务行为所产生的法律后果应由被告隆兴公司承担，原告为被告隆兴公司提供劳务工作,被告隆兴公司应按原告完成的工程量支付承揽费用。2017年3月2日,经原告与被告隆兴公司的施工员被告王灿结算,被告隆兴公司应付给原告余款承揽费用共计179236元。被告王灿系被告隆兴公司的工作人员,其不应承担支付承揽费用的责任。诉讼中，原告撤销对被告河南省汇众置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告河南隆兴建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告闻长华支付承揽费用179236元。
二、驳回原告闻长华的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元,由被告河南隆兴建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 满
审 判 员 李连升
人民陪审员 张保明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭龙娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3256号
原告：陈青山，男，汉族，1984年8月8日出生，住濮阳市。
被告：刘献普，男，汉族，1966年4月2日出生，住濮阳市。
原告陈青山与被告刘献普买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈青山撤回起诉处理。
审判员 孙燕燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 金利君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7454号
原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告：陈忠辉，男，42岁，汉族，住北京市房山区。
本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告陈忠辉物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1768号
罪犯吴雷，男，1982年5月13日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年1月16日作出(2015)沛刑初字第30号刑事判决，以被告人吴雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年3月31日止），并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑更9998号刑事裁定，对罪犯吴雷减去有期徒刑七个月(刑期至2021年8月31日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴雷在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴雷减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3087号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟、陆宝峰，该公司员工。
被执行人刘正山，男，1969年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人刘春学，男，1972年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正山、刘春学金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第240号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容：被告刘正山于2015年12月25日前给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金3000元，由被告刘春学承担连带清偿责任；被告刘正山于2016年12月25日前给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金12000元，由被告刘春学承担连带清偿责任；被告刘正山于2017年12月25日前给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金12000元，由被告刘春学承担连带清偿责任；被告刘正山于2018年10月25日前给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金3000元及利息（从2012年9月24日起按所欠本金、年利率12.62%计算至实际给付之日），由被告刘春学承担连带清偿责任；如有一期未按上述条款按期履行，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就被告未还本金30000元、利息12209.05元（已计算至2015年1月13日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；本案案件受理费855元，减半收取，由被告刘正山、刘春学承担。本院于2017年9月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年9月19日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为44127.50元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第240号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 姝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4060号
罪犯董永江，男，1982年2月8日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年二月十日作出(2012)杭西刑初字第23号刑事附带民事判决，以罪犯董永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董永江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董永江准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终600号
上诉人（原审被告）：孙凤杰，女，1967年3月18日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张书剑，辽宁相如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢云峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被上诉人(原审被告)：陆河县天地良实业有限公司，住所地：陆河县樟河开发区（樟河电站旁）。
法定代表人：余少军，总经理。
委托诉讼代理人：方忠坤，广东金獬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州君卓贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区清平路55号第八层810房自编810A。
法定代表人：陈瑜德，总经理。
委托诉讼代理人：方忠坤，广东金獬律师事务所律师。
上诉人孙凤杰因产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2018)粤0103民初368号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，原审法院认定事实有误。原审法院在审查认定中提出被上诉人邢云峰根据被上诉人陆河县天地良实业有限公司提供的相关证据，认为涉案产品的进口商被上诉人广州君卓贸易有限公司住所地在广州市荔湾区，因此原审法院具有管辖权，根据上诉人在庭前收到证据中不存在任何和广州君卓贸易有限公司有关的证据。因此原审法院在没有任何的证据情况下认定本案和广州君卓贸易有限公司存在关系的认定错误。同时在沈阳市和平法院的审理过程中陆河县天地良实业有限公司以及广州君卓贸易有限公司根本没有出庭也没有提交过任何的资料，因此被上诉人邢云峰无论如何也没有可能得到陆河县天地良实业有限公司提供的证据。根据上诉人收到的陆河县天地良实业有限公司以及广州君卓贸易有限公司的证据中可以明显看出广州君卓贸易有限公司提供的照片显示与本案被上诉人邢云峰提交的照片无关联。根据陆河县天地良实业有限公司以及广州君卓贸易有限公司的答辩状也可以看出广州君卓贸易有限公司和本案的被上诉人邢云峰不存在任何的法律关系。故请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷。关于上诉人称本案属于沈阳市和平区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 廖玉萍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏0722执异17号
异议人（被执行人）：沈加兵，男，1966年10月26日出生，住东海县。
异议人（被执行人）：张桂英，女，1970年5月11日出生，住址同上。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇，职员。
在本院执行中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与沈加兵、张桂英金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈加兵、张桂英提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人沈加兵、张桂英称，对法院委托江苏徽商保险公估有限公司对东海县名都花苑29号楼105号商铺的评估结果有异议，因该房屋位于沿街位置，且周围相同位置的房屋市场价在每平方米9000元至9500元之间，而评估结果仅44万多元，合每平方米才6000多元，明显低于市场价。综上，该《评估报告》不能作为执行的依据，特申请重新评估。
申请执行人农行东海支行未提交答辩意见。
本院查明，本院作出(2016)苏0722民初975号民事判决书，判决一、被告沈加兵、张桂英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告农行东海支行借款本金197380元及利息；二、原告农行东海支行对被告沈加兵、张桂英以其拥有的位于东海县××××室房产的变现款在以上款项范围内享有优先受偿权。
判决生效后，原告申请执行，本院于2018年1月19日裁定对沈加兵、张桂英所有的位于东海县××××室房产予以拍卖。向江苏徽商保险公估有限公司出具了询价函，该公司于2018年2月5日向本院出具了《房屋询价意见书》，确定该标的物市场参考价为人民币447426元。经本院组成合议庭评议，决定以447426为保留价进行司法拍卖，并通知了沈加兵。后沈加兵、张桂英提出异议。
本院认为，根据江苏省高级人民法院关于司法评估、拍卖工作的有关规定，人民法院进行司法拍卖的，拍卖保留价由执行法院自主确定。执行法院可以向相关部门询价，也可以参考社会拍卖机构拍卖成交价等确定保留价，本院向江苏徽商保险公估有限公司询价，该公司进行了现场勘查，出具了《房屋询价意见书》，经本院合议庭评议，认为该价格适当，决定以该价格为保留价上网拍卖。本案评估及确定保留价的程序合法，并无不当。故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈加兵、张桂英的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨司光
人民陪审员 魏中田
人民陪审员 马长宜
二〇一八年三月八日
书 记 员 秦晓娇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9486号
原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，注册登记地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银社区居委会三小组318号。
法定代表人：冯永辉，重庆缔之美物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：胡盛伟，男，1980年4月21日出生，汉族，重庆缔之美物业管理有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王在芬，女，1981年3月6日出生，汉族，重庆缔之美物业管理有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：韩朝明，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告韩朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。2018年2月6日，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。
审判员 张国
二〇一八年二月六日
书记员 杨洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7812号
罪犯曾进，男，1994年8月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)杭萧刑初字第1383号刑事判决，以罪犯曾进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾进准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月八日书记员王静
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1511号
原告杨某某，女，1944年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告李某某，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某法定继承纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 隆应花
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执28号
申请执行人：杨谊，男，汉族，1975年1月17日出生，住四川省崇州市。
被执行人：中国海峡建设有限公司，住所地：福建省福州市马尾区滨江东大道98-1号（自贸试验区内）。
法定代表人江建端。
申请执行人杨谊申请执行中国海峡建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，被执行人向成都市中级人民法院提起的上诉经成都市中级人民法院以（2018）川01民终6329号案件于2018年4月2日立案审理，我院（2017）川0184民初2298号民事判决书尚未发生法律效力，不具备立案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 肖岳森
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初181号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人闫家阔，男，1974年3月7日生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，打工，住宜兴市，户籍地安徽省颍上县。因本案于2018年1月15日被宜兴市公安局取保候审，3月14日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人闫家阔犯危险驾驶罪，于2018年3月5日以简易程序向本院提起公诉，本院于次日受理后，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人闫家阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2017年12月25日19时36分许，被告人闫家阔酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿京福线（104国道）由由北向南行驶至宜兴市丁蜀镇建新村立交桥北堍时，因操作不当，撞到路边沿口石，造成车损的交通事故。被告人闫家阔负事故的全部责任。经检测，被告人闫家阔的血液中乙醇含量为248.28mg/100ml，属醉酒后驾车。
案发后，被告人闫家阔主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人闫家阔在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，证人闫某的证言笔录，相关血样提取登记表、血样封装袋，机动车、驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场以及对被告人闫家阔抽血时的摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，并有被告人闫家阔的供述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫家阔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人闫家阔能够打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫家阔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0203民初1324号
原告：柳州长电汽车电器有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区工业园B-301地块（广西汽车拖拉机研究所厂房内）,统一社会信用代码：9145020079681261XC。
法定代表人：王宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭京，该公司职员。
被告：李伟新，男，1966年7月29日出生，汉族，湖南省平江县人,无固定职业，住湖南省长沙市天心区。
被告：蒙丽娜，女，1983年5月5日生，瑶族，广西平南县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州长电汽车电器有限公司（以下简称长电公司）与被告李伟新、蒙丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告长电公司的委托诉讼代理人彭京，被告李伟新、蒙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长电公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年11月28日签订的《借款合同》；2、二被告归还原告借款170000元；3、原告对被告李伟新抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由原、被告各自承担一半。事实和理由：2013年11月28日，二被告向原告借款200000元，双方签订《借款合同》一份，约定：二被告自愿将位于湖南省长沙市芙蓉区东岸乡西垅村长沙汽车电器厂二分厂宿舍4-4-1约67平方米待拆迁的房产（拥有权李伟新）作抵押，并愿意将房产证原件交至原告保管；借款期限为五年；借款期限内无需支付利息；还款方式：五年分批每年还款，每年还款金额不能少于40000元；借款两年内二被告用于抵押待拆迁的房产还未拆迁的或二被告无继续还款能力的，原告有权处理抵押品。合同签订后，被告李伟新于2016年1月向原告归还借款30000元。现二被告未继续履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定，遂诉至法院。
被告李伟新辩称，被告李伟新向原告借款200000元是事实，被告蒙丽娜并不知情。被告李伟新已经归还借款30000元，不同意解除《借款合同》，同意按合同的约定于2018年12月1日前归还原告借款170000元。
被告蒙丽娜辩称，被告蒙丽娜并不清楚借款的事实。本案借款应当由被告李伟新偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李伟新原系原告的员工，二被告系朋友关系。二被告因需要资金购买房屋，遂向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：二被告自愿将位于湖南省长沙市芙蓉区东岸乡西垅村长沙汽车电器厂二分厂宿舍4-4-1约67平方米待拆迁的房产（拥有权李伟新）作抵押，并愿意将房产证原件交至原告保管；原告借给二被告200000元用于购房，于2013年12月1日前交付二被告；借款期限为五年，此借款的还款到期时间为2018年12月1日；借款期限内无需支付利息；还款方式：五年分批每年还款，每年还款金额不能少于40000元；借款两年内二被告用于抵押待拆迁的房产还未拆迁的或二被告无继续还款能力的，原告有权处理抵押品；等等。合同签订后，原告给付借款，被告李伟新将长房权证芙蓉字第××号《房屋所有权证》（房屋位于：长沙市芙蓉区）原件交给原告收执。2016年1月，被告李伟新向原告归还借款30000元。因二被告未按合同的约定分期归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，长沙市芙蓉区的所有权人系被告李伟新。本案在庭审过程中，原告与二被告均同意由被告李伟新一人承担还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告李伟新认可未归还原告借款170000元，本院予以确认。关于《借款合同》是否可以解除的问题，双方于2013年11月28日签订的《借款合同》约定二被告应于五年分批还款，每年还款金额不能少于40000元。二被告不同意解除合同，但被告李伟新直至2016年1月才归还借款30000元，其未按约分期还款的行为属于迟延履行主要债务，构成根本违约，损害了原告的利益，则原告享有合同解除权，故原告主张解除《借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。因原告同意由被告李伟新一人承担还款义务，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，则被告李伟新应归还原告借款170000元。
关于原告主张对被告李伟新所有的位于长沙市芙蓉区享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，当事人以房地产作为抵押的，应当办理抵押物登记。因原告与被告李伟新未办理抵押物登记手续，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告柳州长电汽车电器有限公司与被告李伟新、蒙丽娜于2013年11月28日签订的《借款合同》；
二、被告李伟新应于本判决生效之日起十日内向原告柳州长电汽车电器有限公司归还借款170000元；
三、驳回原告柳州长电汽车电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3700元（原告已向本院预交），减半收取1850元，由原告柳州长电汽车电器有限公司负担925元，被告李伟新负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年六月十二日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢51号
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司。
法定代表人王建华。
委托代理人袁芸。
委托代理人周宁。
被执行人潘东州。
被执行人贡林青。
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人潘东州、贡林青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的(2014)丹民初字第3076号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人潘东州、贡林青应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款本金230万元、利息84520元，自2014年4月8日起至本判决确定给付之日按本金50万元、月利率1.8%计算的逾期利息，自2014年5月7日起至本判决确定给付之日按本金180万元、月利率1.8%计算的逾期利息及律师费118600元。案件受理费13958元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2503120元，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人潘东州、贡林青的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院查封了被执行人名下车辆信息及房产信息，并对该房产进行评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产进行了评估、拍卖。申请执行人有限受偿216万元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第3076号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
二〇一六年九月十二日
书记员 朱建峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更846号
罪犯周腊生，男，1996年3月20日出生，汉族，初中毕业，湖南省人，原住湖南省保靖县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年2月18日作出(2016)浙0304刑初第77号刑事判决，以被告人周腊生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周腊生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周腊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯周腊生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周腊生准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1281民初311号
原告：苗某，男。
委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：田某，女。
原告苗某与被告田某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某的委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼。被告田某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告田某承担王某拖欠原告的欠款330000元；二、诉讼费由被告承担。
事实理由：2016年6月份至12月20日王某向原告陆续借款计330000元，由王某为原告出具借条一张，并由被告田某担保。事后，此欠款经原告多次找被告索要，至今被告未履行偿还义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。
被告田某未到庭，未进行答辩。
原告苗某为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条原件一张（在原卷2017辽12**民初943号卷宗第9页），证明被告王某向原告苗某借款330000元的事实，由被告田某为该债务担保的事实，二被告书写欠条及担保日期为2016年12月20日。
2、原告名下银行卡的流水信息（在原卷2017辽12**民初943号16-17页），证明原告有出借能力。
3、调兵山市人民法院（2017）辽1281民初422号判决书复印件、铁岭中级人民法院（2017）辽12民终1057号民事判决书各一份，证明与本案类似案件保证人经一审、二审判决承担了保证责任。
4、证人江某出庭作证，证明苗某一直去田某单位要钱，我们最少去过两次，我当时没有看见田某，我在外面车里等着原告。我听原告说过田某担保借钱的事情。
本院认为，以上证据能够证明2016年12月20日王某为原告苗某出具一张欠条，证明被告王某欠原告330000元的事实，被告田某为该笔债务进行担保。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
王某向原告苗某借款，经原告多次催要，王某于2016年12月20日给原告出具了一张欠条，欠款本息共计330000元，并由被告田某作为担保人。
本院认为，原告苗某向王某提供借款，双方之间成立借款合同关系。在该笔借款中被告田某在借条中以担保人的身份签字，但未明确保证的方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任的保证人田某未与债权人即本案原告苗某约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。欠条于2016年12月20日书写，被告田某在欠条中以保证人身份签字，保证期间应从2016年12月21日起计算。本院原审立案时间为2017年4月17日，原告主张权利之日尚未过保证期间，因此被告田某应该承担保证责任。对于借款实际本金，因被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，且书证效力大于视听资料，因此应按书证记载认定为330000元。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后15日内一次性给付原告苗某欠款330000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6250元，保全费2170元（原告已经预交），由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 高树淼
人民陪审员 王 柱 连
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐 洋
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1100号
原告：胡永才，男，生于1963年11月9日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告胡永才与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告胡永才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡永才撤回起诉处理。
审判员 姜平
二〇一八年四月十九日
书记员 韩玮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初543号之一
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告：李涛，男，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：朱华，女，1982年2月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：丹阳市凯烨工具厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷五星村第三村民小组，注册号321181000162223。
投资人：李涛。
被告：李记林，女，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：曹长浩，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告李涛、朱华、丹阳市凯烨工具厂、李记林、曹长浩金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。2018年3月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司镇江支行撤诉。
案件受理费992元（已减半），保全费1070元，合计2062元，由中国民生银行股份有限公司镇江支行负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一八年三月六日
书 记 员 叶天娇
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12047号之三
申请执行人：罗仕娇，男，汉族，1989年11月22日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
被执行人：柏世兵，男，傣族，1986年8月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
关于申请执行人罗仕娇与被执行人柏世兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人柏世兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿180536.81元予申请执行人罗仕娇。案件受理费1955.37元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产;由于被执行人的住所地位于云南省马关县,本院委托云南省马关县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产线索,但该暂未回复。另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年10月26日书面通知申请执行人限期内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖欣
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1137号
原告（执行案外人）:张忠良，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，现住突泉县突泉镇。
身份证号:
委托诉讼代理人:张彦丽，内蒙古徳彦律师事务所律师。
被告（被执行人）:王占发，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市。
身份证号：
被告（申请执行人）:王明锐，男，1973年11月10日出生，满族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
原告张忠良与被告王占发、王明锐案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠良及委托诉讼代理人张彦丽、被告王占发、王明锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠良向本院提出诉讼请求：1、请求终止被告王明锐申请执行的对突泉县水泉镇德泉村天兴奶牛养殖有限责任公司及突泉县水泉镇德泉村玉成青贮种植、加工、储存专业合作社欠王占发的120,000.00元青贮饲料款的执行，确认原告对该青贮饲料款享有担保物权。2、诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2016年5月1日张忠良将333亩的耕地承包给王占发种植青贮玉米，约定土地承包款为120,000.00元，王占发为张忠良出具欠据1枚。2016年5月7日王占发与张忠良签订质押欠款合同一份，合同中约定：王占发作为欠款人以涉案青贮玉米款一次性偿还张忠良承包地款，并用青贮合同做抵押。青贮玉米收获出售给突泉县水泉镇德泉村天兴奶牛养殖有限责任公司及突泉县水泉镇德泉村玉成青贮种植、加工、储存专业合作社后，张忠良经王占发同意取得了债权凭证。王占发用青贮玉米凭证质押以偿还欠张忠良土地承包款本金120,000.00元及利息，按月息1.5%计算利息，期限到2016年12月30日，质押担保的范围包括本金及利息。该笔欠款到期后王占发未及时清偿该欠款本息。
王占发于2016年10月18日与王明锐达成调解协议，王明锐依据该调解书协议申请法院执行。2016年10月21日法院下发了（2016）内2224执824号执行裁定书，裁定对被执行人王占发在突泉县水泉镇徳泉村天兴奶牛养殖有限公司及突泉县水泉镇徳泉村玉成青贮种植、加工、储存专业合作社2016年未结算青贮饲料款210,000.00元，予以冻结。王明锐的行为侵犯了我的质押权。因此，提出案外人执行异议，法院于2017年4月27日作出（2017）突执��字第3号民事裁定，驳回了我的执行异议申请。
被告王占发辩称，不同意张忠良的诉讼请求。我不欠张忠良120,000.00元，故请求法院驳回张忠良的诉讼请求。
被告王明锐辩称，不同意张忠良的诉讼请求。王占发欠我化肥款210,000.00元，当时我们约定王占发卖青贮的款偿还我的欠款。现我已经对王占发的青贮采取��保全措施，天兴奶站出具的凭证只是奶站内部的凭证，不能作为质押凭证。
本院认定事实如下：王占发欠王明锐化肥款未还，王明瑞向法院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成协议。2016年10月18日本院作出了（2016）内2224民初1880号民事调解书，内容为王占发于2016年10月19日前给付王明锐化肥款189,000.00元，并从2016年5月1日起至付清化肥款之日止按月利率1%计算利息”。2016年10月19日王明锐向本院申请执行，2016年10月21日，本院作出了（2016）内2224执824号执行裁定书，裁定冻结王占发在突泉县水泉镇徳泉村天兴奶牛养殖有限公司及突泉县水泉镇徳泉村玉成青贮种植、加工、储存专业合作社2016年未结清青贮饲料款210,000.00元。2017年4月18日原告张忠良对执行标的向本院提出书面异议，2017年4月27日，本院作出（2017）突执异字第3号执行裁定，裁定驳回张忠良的异议。张忠良不服，于2017年5月8日向本院提起案外人执行异议之诉，请求终止对被告王明锐申请执行的对突泉县水泉镇德泉村天兴奶牛养殖有限责任公司及突泉县水泉镇德泉村玉成青贮种植、加工、储存专业合作社欠王占发的120,000.00元青贮饲料款的执行，确认原告对该青贮饲料款享有担保物权。
本院认为，关于原告是否对该青贮饲料款享有担保物权的问题，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定：”出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同”。而本案中，张忠良与王占发并未签订书面的质押合同，且庭审中张忠良提供的证据又不能充分证明与王占发存在质押合同关系，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十一条的规定，张忠良应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告张忠良的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张忠良的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长侯琳琳
审判员弓利
审判员王斌
二Ｏ一七年十一月三日
书记员张野
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2575号
罪犯施海炳，男，1991年10月9日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，中专文化，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月十日作出(2012)杭萧刑初字第1637号刑事判决，以罪犯施海炳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十个月。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施海炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施海炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施海炳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施海炳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯施海炳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年三月二十六日书记员沈剑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更776号
罪犯陈建通，男，1968年2月21日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年6月15日作出(2015)温龙刑初字第303号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈建通有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建通准予减刑五个月（刑期自2014年10月14日起至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终3994号
上诉人(原审原告)：宋松五，男，1954年7月26出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南宏建机械模板材料有限公司，住所地巩义市河洛镇古桥村。
法定代表人：白由升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
上诉人宋松五因与被上诉人河南宏建机械模板材料有限公司（以下简称河南宏建公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋松五及其委托诉讼代理人巴均瑞、杨宗豪，被上诉人河南宏建机械模板材料有限公司的委托诉讼代理人郅应勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋松五上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.上诉人一审的证据与一审法院调取的工商登记资料证明了巩义市中建机械模板厂与被上诉人存在继承关系。一审法院将工商登记材料与被上诉人的出具的《证明》对立割裂系错误。2.一审法院认定事实错误，一审判决中存在与证据材料上的内容不符的表述。
河南宏建机械模板材料有限公司辩称，1.无论是上诉人提交的证据，还是一审法院调取的工商登记资料，均证明巩义市中建机械模板材料厂与被上诉人不存在任何关联，更不存在所谓继承关系。2.一审法院认定事实清楚，程序合法。一审判决中存在与证据材料上的内容不符的表述，属于笔误。
宋松五向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判令被告支付因其未为原告购买社会基本养老保险而导致的原告养老金损失48万元。（社平退休工资2000元×12个月×20年）。
一审法院认定事实：1973年9月份左右，原告经人介绍到原××河渡机械厂担任机修工；1985年进入巩县南河渡钢窗材料厂在西安做购销工作，1985年在该厂驻郑州供销站从事购销工作；2001年到巩义市中建机械模板材料厂（以下简称中建厂）工作至2004年3月27日，后因该厂经营形势不好离厂回家。原告在上述企业工作期间，双方未签订书面劳动合同，用人单位没有为其缴纳社会保险。
2017年1月10日，巩义市仲裁委受理了原告提出的要求裁决解除原、被告之间的劳动合同关系；被告支付因其未为原告购买社会基本养老保险而导致的原告养老金损失48万元的仲裁申请。当日，该委作出巩劳人仲案字[2017]2003号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请，理由是：申请仲裁的争议不属于本委受理范围（申请人年龄超过法定退休年龄）。原告不服该仲裁决定，遂在法定期限内提起本案诉讼。
同时查明，诉讼中原告提供的其诉中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司人身保险合同纠纷一案的（2015）金民二初字第490号民事判决中查明：2015年1月16日，巩义市宏建机械模板材料有限公司（以下简称巩义宏建公司）出具了一份《证明》，主要内容有：原南河渡机械厂成立于上世纪七十年代，是南河渡成立较早的镇办集体企业。1997年南河渡机械厂将当时主要以生产机械设备、钢窗和钢窗材料为主的三个车间分流为南河渡机械厂、南河渡钢窗厂和南河渡钢窗材料厂三个单位。分流人员的工资、福利待遇、保险、负债都由分流单位直接管理，经济单独核算，但这三个分厂都有原南河渡机械厂创始人马登云统一负责管理。分流后南河渡钢窗材料厂又更名为中建厂，于2006年改名为现在的巩义宏建公司。
一审法院调取的企业工商登记资料显示：巩义市河渡机械厂成立于1989年9月6日，经营场所为巩义市河渡石关集，企业类型集体所有制，2004年4月2日核准注销；巩县南河渡钢窗材料厂的经济性质为集体所有制，主管部门为巩义市河渡镇政府，住所地为巩义市河渡石关集；中建厂成立于1983年9月12日，经营场所巩义市河渡石关集，企业类型为集体所有制，2006年4月6日经核准注销；巩义宏建公司于2016年变更企业名称为河南宏建公司；河南中建公司成立于2006年5月21日，经营场所在巩义市河洛镇古桥村，企业类型为有限责任公司，企业状态为在业。
一审法院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告诉请解除其与被告之间的劳动合同关系、被告支付因未为原告购买社会基本养老保险而导致的养老金损失的前提条件为双方之间存在劳动关系。根据一审法院查明的事实：原告于1973年9月份到原××河渡机械厂担任机修工，后进入巩县南河渡钢窗材厂才从事购销工作，2001年到中建厂工作至2004年3月27日，因该厂经营形势不好离厂回家；中建厂在2006年4月6日已经被核准注销；被告公司系于2006年5月21日成立的有限责任公司。由于原告既没有在被告公司提供劳动的事实，同时其提供的证据也不能证明其离职前的工作单位中建厂与被告之间存在劳动权利、义务承继关系，故原告与被告之间不存在劳动关系。虽然原告提供的由巩义宏建公司出具的《证明》中说明南河渡钢窗材料厂、中建厂及巩义宏建公司之间存在企业名称变更关系，但该内容与一审法院查明的企业工商案登记资料内容并不相符，故对《证明》相关内容不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审法院不予支持。
一审法院《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宋松五的诉讼请求。案件受理费10元，由宋松五负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，一审判决经补正后，经本院审查，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。一审法院依据工商登记资料认定企业的关联性并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，宋松五的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋松五负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年五月三日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执520号之一
申请执行人福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人张红武，总经理。
被执行人江海辉，男，1970年4月10日出生，汉族，邵武市金坑乡湖溪村民委员会村民，住邵武市。
被执行人傅美金，女，1970年3月18日出生，汉族，邵武市金坑乡湖溪村民委员会村民，住邵武市。
申请执行人福州田园物业管理有限公司与被执行人江海辉、傅美金物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）邵民初字第3729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并向各金融部门、国土、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行���序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执218号之一
申请人席正强，男，1953年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地驻马店市驿城区，法定代表人：李书宇，任公司经理。
被执行人李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人李柱（系李书宇之子），男，1987年4月21日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行申请执行人席正强与被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司、李书宇、李柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按照生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人李书宇、李柱名下分别在泌阳县农村信用合作联社营业部、车站信用社、融丰信用社、陈庄信用社的银行存款予以解除冻结。（详见解除冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年一月二十四日
书记员 安全林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执5123号
申请执行人：王贵，男，1967年5月17日出生，汉族。
被执行人：武贵年，男，1978年6月8日出生，汉族。
被执行人：陈彪，男，1983年5月4日出生，汉族。
申请执行人王贵与被执行人武贵年、陈彪借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初8126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告武贵年偿付原告王贵借款70000元，承担逾期利息6300元，合计76300元，于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕，被告陈彪承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人张海英有可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。本院根据申请执行人的申请，已依法向被执行人发出限制高消费令。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐建军
审 判 员 佘文俊
审 判 员 岳慧萍
二〇一八年四月十九日
法官助理 李俊杰
书 记 员 杨剑锋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1226号之一
申请执行人王翠娥，女，汉族，1965年6月21日出生，住福建省安溪县虎邱镇。
委托代理人林增阳，男，汉族，1985年7月19日出生，住福建省安溪县虎邱镇。
被执行人林宝月，女，汉族，1981年12月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林文艺，男，汉族，1981年3月15日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行王翠娥与林宝月、林文艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为159867元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。本院已轮候查封了被执行人林文艺所有的闽DLW0**号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执��人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 初晓雯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执异16号
异议人朱某，女，1964年4月8日生，居民身份证号码3203031964********，汉族，住本市顺河南街******室，送达地址：本市丰源大厦2202室。
申请执行人王某。
委托代理人张某某，江苏××律师事务所律师。
被执行人薛某。
被执行人宋某。
王某与薛某、宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，被执行人薛某、宋某没有按照约定履行给付义务，王某向本院申请执行。执行期间，本院追加被执行人薛某的原配偶朱某为本案的被执行人并依法查封了朱某名下房产。此后朱某以薛某、宋某所欠债务不是夫妻共同债务为由提出执行异议，本院依法组某合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人朱某执行异议称：根据《中某人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务是为夫妻共同生活所负的债务，而薛某在本案中所欠王某的债务不是夫妻共同债务，我不应该承担共同偿还责任。第一，我与王某并不认识，对本案的借款更是不知情，我没有共同借款的合意，也没有使用该借款或分享该借款所带来的利益。第二，我与薛某分居十余年之久，并在2010年就已经向徐州市云龙区人民法院起诉离婚，薛某与宋某早在2010年之前就已同居多年，并在2010年7月生有一子。我在2010年8月19日就已经起诉离婚，并于2011年11月25日在徐州市云龙区人民法院调解离婚。我是薛某与宋某婚外情的受害者，我早与薛某薛某分居，不可能与薛某共同借款，更不可能从该借款中获得利益。第三，这笔债务并未用于夫妻共同生活，薛某借款是与我已分居，并且借款的用途是纯粹的民间借贷，用途是再次将借款对外放贷，从借款的过程和借款的用途上均与我无关，不能认定为是共同债务。第四，我主张的事实由起诉离婚的相关案外材料可以证实，且该债务的借款过程和借款用途贵院也可以查明并未用于夫妻共同生活。最后，我认为涉案（2013）鼓执字第1924号民事裁定书认定事实和适用法律错误，追加异议人为被执行人无事实和法律依据，现特提出执行异议，请求撤销该裁定书，及时纠正错误执行行为，还我一个公道，以维持法律的公平正义。
申请执行人王某辩称：朱某和薛某在离婚时将其名下的主要财产分割给朱某或赠予其女薛某，并通过诉讼方式达某协议约定双方无共同债权债务，无其他财产纠纷。该调解书于2011年11月25日形某，申请人认为薛某以离婚方式转移财产逃避债务的主观恶意十分明显，薛某名下房屋两证抵押在申请人王某处，仍然与其妻朱某恶意串通合谋转移财产，逃避债务，根据上述事实和相关法律规定，申请人认为应当将朱某追加为本案的被执行人。
异议人朱某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1：民事诉状一份；2：处警记录一份；3：民事调解书一份；证明自己和薛某已经离婚并且薛某在外与他人同居的事实。
经质证，申请人执行人王某对于异议人提供的证据真实性不持异议，但认为该调解书形某于2011年11月25日，申请人与被申请人之间的债务形某于2011年2月至4月之间，且申请执行人针对双方的民事案件于2012年7月4日向鼓楼区人民法院提起了诉讼，被执行人薛某与朱某之间的离婚诉讼的行为，存在恶意串通。
被执行人薛某、宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦没有提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
对上述证据，本院认为证据的真实性申请执行人予以认可，该证据具有客观真实性，并与异议人陈述相互印证，能够证明薛某、宋某借款事实及异议人离婚的事实，因此，该证据应作为定案依据。
经审理查明：王某与薛某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日依法作出（2012）鼓民初字第1023号民事判决书判决：一、被告薛某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金人民币2500000元及利息（从2011年10月1日起计算至其履行义务之日止，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、被告宋某对上述付款义务承担连带清偿责任。判决书生效后，薛某、宋某未按照判决书履行义务，王某向本院申请执行。执行过程中本院追加了薛某的原配偶朱某为本案的被执行人，此后异议人朱某以薛某所欠债务非夫妻共同债务为由，提出执行异议。
另查明，异议人朱某与薛某原为夫妻,2011年11月25日协议离婚。离婚协议约定：婚后共同财产中的中山南路某功大厦-204室、黄河东岸顺河南街4#1005室、黄河东岸顺河南街7#1010室归朱某所有，并在2011年12月31日前协助朱某办理过户手续；婚后共同财产中的青年路皇城大厦GA#1-102室赠与女儿薛某。
本院认为：婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案中，被执行人薛某、宋某在向王某借款发生在异议人朱某的夫妻关系存续期间，朱某虽主张的薛某因与他人同居而与自己分居生活，在双方夫妻存续期间不向家中支付生活费，但申请执行人王某提供证据不能证明异议人主张。鉴于薛某是在其与朱某夫妻关系存续期间向申请执行人借款，且薛某与申请人王某在借款过程中也没有明确约定该债务系薛某个人债务，异议人也没向法庭提供该借款用于薛某个人消费，而非用于日常经营及生活，因此本案中薛某承担的债务应当认定为薛某与朱某在夫妻存续期间所欠共同债务。即使异议人朱某与被执行人薛某协议离婚时对夫妻共同财产进行了分割，但该约定仅对其双方具有约束力，对申请人王某没有约束，王某要求二人共同偿还债务，理由正当，符合法律规定，故异议人的异议理由不某立。综上，依照《中某人民共和国民法通则》第一百零八条、《中某人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中某人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张向阳
审 判 员 朱恒胜
人民陪审员 林晓春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋田田
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督53号
申请人刘正洪,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人刘正洪的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督53号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督53号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督53号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人刘正洪承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1378号
申请执行人：郭泽武，男，1946年11月10日出生，汉族，住五河县（二轻局宿舍）。
被执行人：李冰，男，1965年3月7日出生，汉族，住五河县。
本院在执行郭泽武与李冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李冰确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜尧尧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0682民初19号
原告：陈亮，男，1991年1月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：蓝云良，男，1987年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：刘兰兰，女，1991年7月9日出生，汉族，住四川省南充市。
原告陈亮与被告蓝云良、刘兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人雷顺兵、被告蓝云良到庭参加了诉讼，被告刘兰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金226万元；2.判决二被告支付至还清之日止的利息及违约金（至起诉时为120,400元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年2月15日、4月19日二被告向原告借款256万元用于短期周转，原告将借款转入被告蓝云良账户。借款到期后，被告请求展期，双方于2017年6月9日签订还款协议，对被告还款日期、支付利息等进行约定。但被告却未按照约定履行，为维护其合法权益，原告特向本院提起诉讼。
被告蓝云良辩称，对借款的事实以及尚欠借款本金、利息和承担违约金均无异议，但自己目前无偿还能力。
被告刘兰兰在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议、电子银行交易凭证、账户明细，用以证明被告蓝云良向原告借款以及被告刘兰兰作为被告蓝云良的妻子对该债务承担共同偿还责任、目前二被告未按协议履行偿还义务尚欠借款本金226万元以及利息和违约金事实。被告蓝云良质证无异议。被告蓝云良提交了结婚证作为证据，原告质证无异议。本院经审查认证认为，原、被告提交的证据客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：被告蓝云良与被告刘兰兰系夫妻关系。2017年2月15日和2017年4月19日被告蓝云良向原告借款共计256万元，并于2017年4月27日归还原告借款本金30万元。截止2017年6月9日，双方结算并达成还款协议，约定被告蓝云良于2017年7月31日前支付原告截止2017年6月9日差欠的利息9万元，从2017年6月10日起被告蓝云良按月息1.5%支付原告利息，于每月20日前支付上月利息，且于2018年1月16日前支付本金226万元以及差欠的利息；若被告蓝云良未按上述还款计划履行还款义务，则每逾期一天支付5,000元违约金。被告刘兰兰作为被告蓝云良的配偶，为确保被告蓝云良偿还借款，作为保证人在还款协议上签字，表示愿意和被告蓝云良共同承担还款责任；案外人赵华生在还款协议担保人处签字。合同签订后，被告蓝云良支付利息至2017年10月9日，之后未按照约定偿还借款本金和利息，亦未支付原告违约金。原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。
本院认为,原告提交的还款协议、电子银行交易凭证、账户明细，表明原告与被告蓝云良之间形成了借贷关系，该借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告蓝云良偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了利息和违约金，双方对利息和违约金总和的约定超过了年利率24%；庭审中原告要求被告蓝云良按照年利率24%支付利息和违约金的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持”的规定；因双方约定每月20日前支付上月的利息，2017年10月份的利息（2017年10月10日至2017年11月10日）应于2017年11月20日前支付，被告蓝云良未在2017年11月20日前支付原告10月份的利息，构成违约，此时应承担支付违约金的责任，故本院对原告主张的利息和违约金分段计算，即从2017年10月10日起按约定月利率1.5%计算至2017年11月20日，之后的利息和违约金按年利率24%计算至本金付清之日。综上，本院对原告主张被告蓝云良支付2017年11月20日之前的违约金的请求不予支持，对之后的利息和违约金总和按年利率24%支持。被告刘兰兰作为被告蓝云良的妻子在还款协议上虽以保证人的身份签字，但其承诺与被告蓝云良共同承担还款责任，表明被告刘兰兰清楚其夫即本案被告蓝云良向原告借款的事实并愿意共同偿还债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘兰兰应对夫妻关系存续期间其夫蓝云良的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告刘兰兰共同偿还上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝云良、刘兰兰应于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈亮借款本金226万元及利息和违约金（利息和违约金的计算方式为：截止2017年11月20日利息为46,809元；之后的利息和违约金从2017年11月21日起以226万元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息和违约金计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25,843元，保全费5,000元，合计30,843元，由被告蓝云良、刘兰兰负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹翠萍
人民陪审员 华汝明
人民陪审员 谭榜昌
二〇一八年二月二日
书 记 员 荣红妮
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初175号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐顺舫，曾用名徐贤方，男，1958年7月14日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省乐清市。因涉嫌危险驾驶于2017年2月2日被查获，同月4日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人徐顺舫犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人徐顺舫到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月2日22时30分许，被告人徐顺舫饮酒后驾驶牌号为沪Ｊ×××××的小型越野客车，行驶至G15沈海高速公路乐清收费站内广场时被民警查获。经鉴定，徐顺舫血液中乙醇含量为102mg/lOOml。
经审理查明，2017年2月2日22时30分许，被告人徐顺舫饮酒后驾驶牌号为沪Ｊ×××××的小型越野客车，行驶至G15沈海高速公路乐清收费站内广场时被民警查获，经酒精快速检测仪器检测发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，徐顺舫亦予承认，后使用呼气式酒精含量测试仪检测无有效数据，民警遂带其提取血液鉴定。经鉴定，徐顺舫血液中乙醇含量为102毫克/100毫升。
同月4日，被告人徐顺舫经公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人徐顺舫在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，过车记录，当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证及网上查询记录，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐顺舫违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达102毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人徐顺舫醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应予酌情从重处罚。被告人徐顺舫有自首情节，认罪认罚，依法可予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐顺舫在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐顺舫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年3月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一七年二月十三日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
?PAGE?
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执358号之一
申请执行人：福建豪阳石材工程装饰有限公司，住址福建省泉州市惠安县崇武镇溪底村，组织机构代码73185434-1。
法定代表人王新阳，总经理。
被执行人：平和县总鑫石材有限公司，住址福建省漳州市平和县山格镇宝丰村8组，组织机构代码05031313-6。
法定代表人颜阙骏，总经理。
本院在执行申请执行人福建豪阳石材工程装饰有限公司与被执行人平和县总鑫石材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建豪阳石材工程装饰有限公司申请执行人民币5046800元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权5046800元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第29176号
原告王宝志，男，1986年1月18日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告刘亚男，女，1985年5月5日生，汉族，住黑龙江省绥化市。上述两原告共同委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。被告杨佩剑，男，1972年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高燕，女，1973年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨以勒，男，2001年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人杨佩剑。上述三被告委托代理人曹晓霞，上海市茂泰律师事务所律师。本院受理原告王宝志、刘亚男诉被告杨佩剑、高燕、杨以勒房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王宝志、刘亚男诉被告杨佩剑、高燕、杨以勒房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈裕国
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第3905号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：秦兆丰，男，住沈���市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告秦兆丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告秦兆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积88.94平方米。被告自2014年3月1日起拖欠物业费，截止2016年6月30日止共计人民币4482.52元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费4482.52元、电梯费336元及滞纳金4300元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费时间、金额有异议，没有到2016年6月30日，没有收到原告的短信催费通知，原告没有提供相应的��业费发票，电梯费不单独收取，违约金有异议，2014年1月24日在我不欠物业费的前提下，物业保安在当班期间，给我打了，物业领导没有道歉的态度，我不认可物业公司对我有任何服务。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告秦兆丰（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元/月/平方米。
另查明，被告秦兆丰系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积88.94平方米。被告拖欠2014年3月1日起至2016年5月31日的物业费4322元、电梯费324元。
上述事实，有原、被���的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告秦兆丰签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦兆丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2014年3月1日起至2016年5月31日的物业费4322元、电梯费324元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初930号
原告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住四川省泸州市江阳区佳裕路2号1栋。
负责人：徐凯。
委托诉讼代理人：罗建，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告：李修林，男，1966年9月19日出生，四川省叙永县楼539。
被告：泸州神龙运输有限公司，住泸县云龙镇农贸市场内。
企业法人：尚文武。
原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华财保泸州支公司）与被告李修林、泸州神龙运输有限公司（以下简称神龙公司）追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华财保泸州支公司委托诉讼代理人罗建、被告李修林及神龙公司法定代表人尚文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华财保泸州支公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付垫付的款项11.7万元。事实和理由：2014年12月20日，陈永庆持C1驾驶证驾驶我公川Ｅ×××××4029号货车与邬伟驾驶的川Ａ×××××28EY号轿车搭乘郭洪、泸州纳溪区７８９ｋｍ处发生碰撞，造成郭洪、邬伟当场死亡，谢小兰受伤。此次事故经过泸州市交警部门认定：驾驶员陈永庆承担次要责任，邬伟承担主要责任，郭洪、谢小兰无责任。２０１５年１２月，经死者邬伟亲属诉讼到泸州市纳溪区人民法院，依据（２０１５）纳溪少民初字第１８２７号民事判决书，我公司支付死者家属各项损失５００００元，依据（２０１５）纳溪少民初字第１９号民事调解书，我公司在交强险范围内支付郭洪家属６００００元，依据（２０１５）纳溪少民初字第１４２２号民事调解书，我公司支付谢小兰７０００元，本案两死一伤，我公司共计垫付１１７０００元。根据交强险条列第２２条第１款的规定，原告有权向被告追偿，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告神龙公司、李修林辩称，原告提供的几份文书明确说明由原告在交强险限额内赔偿5万元和6万元，所以不是垫付，原告并没有垫付救护费用，法律规定对垫付有追偿权，但赔偿不应该有追偿权。赔偿死者家属的金额也没有超出限额。原告的请求不应当得到支持，应当驳回原告诉求。
经审理查明：2014年12月20日，李修林雇请陈永庆（持C1驾驶证）驾驶中华财保泸州支公川Ｅ×××××4029号货车与案外人邬伟驾驶的川Ａ×××××28EY号轿车（搭乘郭洪、谢泸州纳溪区７８９ｋｍ处发生碰撞，造成郭洪、邬伟当场死亡，谢小兰受伤。此次事故经过泸州市交警部门认定：驾驶员陈永庆承担次要责任，邬伟承担主要责任，郭洪、谢小兰无责任。２０１５年１２月，经死者亲属及伤者诉讼到泸州市纳溪区人民法院，依据（２０１５）纳溪少民初字第１８２７号民事判决书，中华财保泸州支公司支付死者家属各项损失５００００元，依据（２０１５）纳溪少民初字第１９号民事调解书，中华财保泸州支公司在交强险范围内支付郭洪家属６００００元，依据（２０１５）纳溪少民初字第１４２２号民事调解书，中华财保泸州支公司支付谢小兰７０００元，本案两死一伤，中华财保泸州支公司在交强险范围内共计支付１１７０００元。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、（２０１５）纳溪少民初字第１８２７号民事判决书、（２０１５）纳溪少民初字第１９号民事调解书、（２０１５）纳溪少民初字第１４２２号民事调解书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告李修林聘请仅取得C1驾驶证的驾驶人陈永庆驾驶大货车，属于未取得相应资格而驾驶车辆的情形，该情形符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，而根据该条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故本案中中华财保泸州支公司享有追偿权，因陈永庆系被告李修林聘请的驾驶员，根据侵权责任法第三十五条的规定，该侵权后果应由李修林承担。被告李修林挂靠于被告神龙公司，对于李修林承担部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故应由被告神龙公司承担连带责任。原告在交强险范围内赔偿死者家属及伤者总计117000元，对于该损失，应由被告李修林和神龙公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李修林于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付赔偿款117000元；二、被告泸州神龙运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元，由被告李修林、泸州神龙运输有限公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一八年三月二十三日
书记员 牟 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2214号
罪犯李传印，男，汉族，1980年3月5日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2015年8月17日作出（2015）临刑初字第00122号刑事判决，以被告人李传印犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李传印确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李传印在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李传印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传印减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月8日起至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 周炎峰
审判员 胡明艳
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0328民初371号
原告：唐白香，女，1963年2月14日生，彝族，曲靖市沾益区人，小学文化，无业，住曲靖市沾益区。
被告：杨本燕，男，1983年12月15日生，汉族，小学文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
原告唐白香与被告杨本燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐白香、被告杨本燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐白香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元；2、请求判令被告承担从2014年6月12日以后的利息，按年利息24%计算到实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是亲戚关系，2014年3月11日，被告做工程急需周转资金，向我借款20万元，当时我正好从银行借出来一笔款，我就把从银行借来的这笔款借给了被告20万元，被告写了欠条给我，承诺利息按月利息5分计算，借期为两个月，到2014年5月12日还款。后被告付了我2个月的利息就没有付了。我多次找被告索要借款，被告一直找理由推脱不还。2017年12月被告还了我100000元的本金，还下欠我本金100000元。合法的借贷关系应受到法律保护，为了维护我的合法权益。现请求法院判令被告偿还欠我的借款本金100000元及自2014年6月11日起至实际还款之日止按年利息24%计算的利息。
被告杨本燕辩称，原告所说是事实，我支付过原告唐白香40000元的利息，当时约定月利率是5分，对原告提出的利率没有意见，但我没有能力偿还利息。除了原告说的还了100000元本金外，我还给了原告5000元，这5000元应算为本金，我只欠原告95000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年3月11日，被告杨本燕向原告唐白香借款200000元并向原告出具了借条一份，约定月利息为5分。被告杨本燕支付了原告利息40000元，偿还了本金5000元，2017年12月偿还了原告本金100000元，被告杨本燕下欠原告唐白香95000元本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨本燕于2014年3月11日向原告唐白香借款200000元书写了借条，借条载明了借款本金、借款利息、借款时间、借款人等内容，已形成民间借贷法律关系。本案中双方约定借款利息，被告杨本燕支付了原告部分利息，被告杨本燕对原告要求按年利息24%支付自2014年6月12日起至实际还款日止的利息仅提出无能力支付利息，无其他异议，借款利息应按年利息24%计算，自2014年6月12日起支付至实际还款日止。
综上所述，被告杨本燕未履行义务，原告唐白香要求被告杨本燕偿还借款本金及利息，事实清楚，理由正当，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨本燕自判决生效之日起三十日内偿还原告唐白香借款95000元，并自2014年6月12日起按年利率24％支付利息至清偿时止。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨本燕负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈水仙
二〇一八年四月三日
书记员 段永丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2011号
原告：陈某某，男，汉族。
委托代理人：陈某某，男，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
原告陈某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日进行了公开开庭审理，原告陈某某、委托代理人陈某某和被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2016年1月25日，1月28日被告郭某某先后两次向原告借款40000元，其中30000元约定年利率24%，从2016年2月15日起计息，另外10000元约定年利率为18%，从2016年1月28日起计息，并立有两张借据，现被告本息分文不归，现要求被告偿还40000元本息。
被告郭某某对原告陈某某的起诉事实和诉讼请求全部予以承认，只是因经营木板厂失败，无力偿还。且30000元系王新雷转移至被告身上的债务，同时被告已向原告支付利息1000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年1月25日，被告郭某某因欠王新雷债务不能偿还，经原告陈某某被告郭某某和第三方王新雷协商，被告郭某某将欠王新雷债务转移至原告陈某某名下，并给陈某某立有借据一支，书面约定如一个月之内不能清借款按照月利率2%计算利息，同年1月28日又向原告借款10000元，约定月利率1.5%，并立有借据一支，未约定还款期限。借款至今，被告共向原告清息1000元。
本院认为：原被告及第三人王新雷债权债务转移系三方当事人的真实意见表示，债务转移后形成新的借贷关系明确，系当事人真实意思表示，且内容合法，故原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日五日内偿还原告陈某某人民币40000元及利息（其中30000元按年利率24%计算，从2016年2月25日起至还款之日止；另外10000元按年利率18%计算，从2016年1月28日起至还款之日止，兑现时扣除已付利息1000元）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李志祥
二〇一八年四月十日
书记员 张大星
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4228号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：唐晓彬。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人唐晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0591民初6931号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告唐晓彬应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币95108.42元，并偿付计算至2017年8月30日的利息人民币6606.4元、罚息（含复利）人民币990.73元，以及自2017年8月31日起计算至实际履行之日的利息(按月利率10.485‰计算)、罚息(按月利率15.7275‰计算）、复利（按月利率15.7275‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1155元，由被告唐晓彬负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
2、2017年11月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年11月30日，本院委托被执行人户籍所在地四川省米易县人民法院调查被执行人财产线索，根据四川省米易县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚未有任何财产线索。
6、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的102705.55元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱文峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初2861号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337.
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，北京河图创意图片有限公司职员。
被告：国家卫生和计划生育委员会直属机关工会委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。
原告北京河图创意图片有限公司与被告国家卫生和计划生育委员会直属机关工会委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京河图创意图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
审判员 温 同 奇
二〇一八年五月三日
书记员 郭 子 沫
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初17号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人初大鹏，男，1983年5月24日出生，汉族，初中文化，青岛荣庆物流公司司机，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年8月29日因寻衅滋事被莱阳市公安局行政拘留十二日，同年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，9月14日被莱阳市公安局取保候审，11月22日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人初大鹏犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、姚明镜出庭支持公诉，被告人初大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人初大鹏于2017年8月28日夜间和朋友在莱阳市大润发三楼“华畅靓K”KTV喝酒、唱歌，23时30分许该因醉酒走错房间进入相邻的777号房间随后离开，被告人初大鹏回到自己房间后心生不忿，再次进入777房间并无故殴打房间内的李某2、李某1，致李某2头皮下血肿、李某1眼部挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
另查明，民事赔偿部分，被告人初大鹏与被害人李某1、李某2自行达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某1、李某2经济损失人民币12000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人初大鹏在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1、李某2的的陈述；证人王松等人的证言；受案登记表、立案决定书、抓获记录、户籍证明、前科查询、办案说明、谅解书、收款条等书证；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2017]149号、150号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人初大鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初大鹏酒后无故殴打他人，情节恶劣，其行为构成���衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人初大鹏归案后及当庭如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人初大鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
��民陪审员王民兴
人民陪审员 姜娟美
二〇一八年三月十九日
书 记 员 于奉平
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初879号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁昌生，职务行长。
委托诉讼代理人：杭云龙，男，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：王清华，女，1967年9月23日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县翠微山砂石厂职工，现住山西省朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告王清华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。
审判员 管晓玲
二〇一七年十二月三十日
书记员 孙 娜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1082行审660号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：卢志军，男，1971年4月20日出生，汉族，住所地临海市。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处[2016]276号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处[2016]276号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处[2016]276号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人卢志军缴纳罚款65004元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 叶德方
二〇一七年九月十五日
代理书记员 金 清