wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0405民初688号
原告：陈某某，女，汉族，1980年出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：唐某某，衡南县某某法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某村民小组。
负责人：余某某，该组组长。
原告陈某某与被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某村民小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人唐某某，被告某某组负责人余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告补发2014年至2016年三年征地补偿款34200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2006年5月22日因婚迁落入被告组，成为被告组集体经济组织成员，期间在组内与其他集体经济组织成员一样享受了权利，履行了义务。2009年4月，原告与前夫协议离婚，婚生小孩二人各自抚养一个，原告抚养女儿洪某某。离婚后，原告为了母女生计，四处奔波，至今带着女儿未重组家庭。2014年被告组在空八师征地补偿款分配中，以原告已离婚不具备被告组集体经济组织成员资格为由剥夺原告合法权益，原告找被告理论未果，继而在2015年、2016年的两次征地补偿分配中继续剥夺原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告某某组辩称：原告已经离婚，对原告不予分配的情况是村里经过开会一致通过决定的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1980年10月20日，原告陈某某出生并落户于衡阳市珠晖区，1995年6月份因随其父亲外出打工，原告将其户口迁入广东省惠阳市。2000年原告与被告某某组的村民洪军登记结婚，婚后双方育有一女洪某某，一儿洪某某1，原告于2006年5月22日将其户口由惠阳市迁入被告某某组。婚后由于感情不和，原告与洪军于2009年4月15日协议离婚。2013年8月，因空八师在被告组征用集体土地，被告组因此而获得征地补偿费用，被告组分别于2014年1月、2015年5月、2015年11月发放征地补偿款30000元、3000元、1200元，合计34200元给该组村民。被告组以原告已经离婚不具备该组集体经济组织成员资格为由不予分配上述款项给原告，原告多次与被告组协调未果，故诉至本院。
本院认为：对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。原告陈某某因与被告组村民洪军结婚而将其户口迁至被告组，并且在该组生产、生活，原告基于婚姻而加入取得某某组集体经济组织成员的资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告并不因为其离婚行为而丧失被告组集体经济组织成员资格，其在分配征地补偿费用及其他集体经济组织收益时享有与男子平等的权利。被告辩称对原告不予分配征地补偿款的方案是经过村民开会讨论一致通过的，但该村规民约不得与法律法规相抵触，故被告该辩论意见，本院不予支持。原告请求被告某某组支付其三次征地补偿款共计34200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某村民小组于本判决生效后五日内支付原告陈某某征地补偿款34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 彭章林
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十月二十日
代理书记员 徐 斐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1678号
申请执行人:缪昌咸,男,1948年8月4日出生,汉族,住。
被执行人:叶礼官,男,1961年7月7日出生,汉族,住东台市。
被执行人:杨凤山,男,1954年9月27日出生,汉族,住。
本院在执行申请执行人缪昌咸与被执行人叶礼官、杨凤山民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪昌咸向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 冯友林
二〇一七年九月二十一日
书记员 梅建昱
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执31号之一
申请执行人：芜湖市金隆特种带钢钢管厂。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执31号之一裁定书，于2016年10月27日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在交通银行345×××59账户内存款人民币74176.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初518号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈雕，男，1997年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现暂住贵州省。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被清镇市公安局刑事拘留；2017年5月26日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。2017年7月18日被清镇市公安局取保候审。2017年9月15日被清镇市人民检察院重新取保候审。现在家候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人陈雕犯盗窃罪一案，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人陈雕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日18时许，被告人陈雕到朋友王某1位于清镇市邮资公司出租屋玩时，趁王某1在洗衣服没有看管手机时，将王某1的一部VIVO牌X9型金色手机盗走。2017年5月17日，公安机关抓捕陈雕后，陈雕将手机藏匿的地点告诉其妻子汪某，汪某找到手机后交公安机关发还给王某1，王某1谅解陈雕。2017年5月17日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2518元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：抓获经过、受案登记表、户籍信息、刑事案件立案程序性文书。2.证人汪某证言。3.被害人王某1陈述。4.被告人陈雕供述与辩解。5.涉案物品鉴定意见。6.勘验、检查笔录。公诉机关建议判处管制一年，并处罚金。被告人陈雕对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人陈雕盗窃他人财物总价值达2518元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人庭上自愿认罪，且获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈雕犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1870号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆，男。
被告张明蓉，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告张明蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一四年三月十三日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2606号
申请执行人：张健伟，男，1963年10月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：王保江，男，1983年1月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行张健伟与王保江财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位1000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年六月十四日
书记员 高爱明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民辖终字第00180号
上诉人（原审被告）：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地鹰潭市月湖区梅园大道与院里路交叉口C座一单元。
法定代表人：谢良财，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：袁爱华，男，1967年11月4日生，汉族。
原审被告：鹰潭丰华建设工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市隐秀路901-1-308。
负责人：戈海明。
上诉人鹰潭丰华建设工程有限公司（下称鹰潭丰华公司）因与被上诉人袁爱华、原审被告鹰潭丰华建设工程有限公司无锡分公司（下称鹰潭丰华公司无锡分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第00696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2011年12月25日，南京首屏科技有限公司与丰华建设工程有限公司签订首屏科技新建科研研发综合办公楼桩基工程施工协议书以及首屏科技新建科研研发综合办公楼土方、基坑支护项目施工协议书各一份，约定由丰华建设工程公司承建首屏科技新建科研研发综合办公楼桩基工程、土方、基坑支护工程。上述工程位于南京市白下区高新技术产业园内。签订上述两份施工合同后，丰华建设工程有限公司将上述工程交由丰华建设工程有限公司无锡分公司施工。2011年，丰华建设工程有限公司无锡分公司与袁爱华签订《工程项目内部管理承包协议书》，约定由袁爱华负责首屏科技新建科研研发综合办公楼桩基工程、土方、基坑支护工程的施工，袁爱华因此应当向丰华建设工程有限公司无锡分公司缴纳工程总造价2%的管理费。签订承包协议书后，袁爱华即自行组织人员进行施工，上述工程在2013年上半年通过竣工验收。
在袁爱华施工过程中，因南京市保障金管理办公室按照当地政策要求丰华建设工程有限公司缴纳民工工资保障金70万元，故丰华建设工程有限公司无锡分公司要求实际施工人袁爱华支付该70万元保障金。2012年12月18日，袁爱华将70万元保障金汇入丰华建设工程有限公司账户，当天丰华建设工程有限公司即将该70万元保障金汇入了南京市保障金管理办公室账户。2014年7月8日，南京市保障金管理办公室将该70万元保障金全额退还至鹰潭丰华建设工程有限公司账户内。
丰华建设工程有限公司于2013年进行企业名称变更，变更为鹰潭丰华公司；而丰华建设工程有限公司无锡分公司也进行相应企业名称变更，变更为鹰潭丰华公司无锡分公司。
以上事实，由首屏科技新建科研研发综合办公楼桩基工程施工协议书、首屏科技新建科研研发综合办公楼土方、基坑支护项目施工协议书、工程项目内部管理承包协议书、汇款凭证、当事人陈述等在卷佐证。
原审法院审查认为：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。本案中，袁爱华系使用丰华建设工程有限公司资质承建首屏科技新建科研研发综合办公楼桩基工程、土方、基坑支护工程的实际施工人。在施工过程中袁爱华按照南京市保障金管理办公室的要求通过丰华建设工程有限公司的账户支付了民工工资保障金70万元，在上述工程竣工后，南京市保障金管理办公室将该70万元保障金退还到鹰潭丰华公司账户内。袁爱华基于其与鹰潭丰华公司之间的挂靠合同关系要求鹰潭丰华公司返还该70万元保障金。因此，本案属于与建设工程施工有关的合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖法院。本案所涉工程所在地原属于南京市白下区，后经区划调整为南京市秦淮区，故本案应当移送至南京市秦淮区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
鹰潭丰华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应是不当得利纠纷，适用被告住所地人民法院管辖规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至鹰潭市月湖区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。本案中，产生纠纷所涉工程即首屏科技新建科研研发综合办公楼所在地属于南京市秦淮区，故原审法院所作裁定正确，应予维持。鹰潭丰华公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 耿植峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第02793号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人林樊，该××员工。
委托代理人蒋波，该××员工。
被执行人吴江市嘉和纺织有限公司，住所地江苏省苏州市平望民营经济开发区。
法定代表人王康，该公司总经理。
被执行人吴江四海纺织工艺厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人龚水海，该厂厂长。
被执行人施磊。
被执行人王康。
被执行人简银珠。
被执行人施惠强。
被执行人康军玲。
被执行人龚水海。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市嘉和纺织有限公司、吴江四海纺织工艺厂、施磊、王康、简银珠、施惠强、康军玲、龚水海金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01319号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市嘉和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金350万元，并支付相应利息（截止2014年7月18日的利息为64711.10元；自2014年7月19日起至2014年7月30日止的利息，以本金350万元为基数，按照年利率8.96%计收；自2014年7月31日起至实际给付之日止的利息，以本金350万元为基数，按照年利率13.44%计收）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江四海纺织工艺厂、康军玲、施磊、王康对被告吴江市嘉和纺织有限公司的上述债务（含案件受理费、保全费、公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告简银珠对被告王康履行上述第二项保证债务承担共同清偿责任。四、被告施惠强对被告康军玲履行上述第二项保证债务承担共同清偿责任。五、被告龚水海对被告吴江四海纺织工艺厂上述第二项保证债务的不能履行部分承担清偿责任。”因被告吴江市嘉和纺织有限公司、吴江四海纺织工艺厂、施磊、王康、简银珠、施惠强、康军玲、龚水海未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3979731.32元，执行费42197.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下部分房地产登记信息。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人龚水海、施惠强名下登记有车辆，但上述车辆本院未实际扣押，故暂无法作变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人吴江四海纺织工艺厂、龚水海、施惠强名下有房产，但前述被执行人在本院涉案较多，前述房产均在另案处理中，尚未变现。后申请执行人以已与被执行人吴江四海纺织工艺厂、龚水海达成执行和解为由申请本院暂缓执行，并同意本院对本案暂作终结本次执行程序处理，若以后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院查明除被执行人名下房地产在另案处理尚未变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。同时，申请执行人同意本院暂对本案作终结本次执行程序处理，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01319号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年九月十九日
书记员 张 炜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1202执383号
申请执行人：王秀华。
被执行人：张学龙。
被执行人：佟保恒。
原告王秀华与被告张学龙、佟保恒机动车交通事故责任纠纷一案中，铁岭市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）辽12民终433号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终433号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙欣
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第32号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（注册号：330206000012131）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
诉讼代表人：陈俏伟，主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
被告：史旭明（公民身份号码：3302061972********），男，1972年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：史江富（公民身份号码：3302061947********），男，1947年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（以下简称柴桥信用社）为与被告史旭明、史江富金融借款合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序于2010年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告柴桥信用社的委托代理人曹海江到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。
原告柴桥信用社诉称：2007年7月3日，两被告与原告签订了保证借款合同一份,约定被告史旭明向原告借款6万元,由被告史江富提供连带责任担保,借款期间为2007年7月3日至2008年6月30日。合同签订后,原告依约提供了借款,但两被告未依约承担还款与保证责任。现起诉要求被告史旭明归还借款6万元,并支付利息(计算至2009年12月20日为16281.60元，2009年12月21日后至款清之日止的利息按合同约定计算)，被告史江富对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明所诉事实，原告提供了借款借据、保证借款合同等证据。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告史旭明、被告史江富之间形成的借款合同关系和保证合同关系，均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告史旭明未按合同的约定偿还借款本息，被告史江富亦未履行其保证义务、承担保证责任，两被告的行为均构成违约。被告史旭明应偿还所欠原告借款本息，被告史江富依法应对被告史旭明上述债务承担连带清偿责任。被告史江富在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告史旭明追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告史旭明应于本判决生效之日起七日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款6万元,并支付利息(计算至2009年12月20日为16281.60元，2009年12月21日以后至本判决确定的履行日止的利息按合同约定计算)。
二、被告史江富对上述借款本息承担连带清偿责任。被告史江富在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告史旭明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1707元，减半收取853.50元,保全费790元，合计1643.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年三月三日
代书记员 徐 烨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1269号之一
申请执行人许文杰。
被执行人赵开耀。
本案在执行过程中，查明被执行人赵开耀暂无财产可供执行。申请执行人许文杰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）桓民初字第641号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人许文杰如发现被执行人赵开耀有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2503号
申请执行人：王正建，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王正建与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款40万元及利息，案件受理费3650元，并承担执行费6195元。
本案在执行过程中，依法扣留被执行人张校生在宣城市中级人民法院案件款13871906.5元，除此之外本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。对此事实申请执行人予以认可并同意本案本次执行程序终结。据此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4503号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 深
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2828号
原告：章某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告章某与被告唐某离婚纠纷一案中，章某于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，章某现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由章某负担。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审572号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市正浩印花厂，住所地:义乌市苏溪镇长府路**号。
经营者潘俊，男，1982年5月16日出生，苗族，住贵州省黄平县。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出义环罚字[2016]189号行政处罚决定，认定：义乌市正浩印花厂于2015年11月投产，投资额7万元，月产值约3万元，主要从事丝网印花加工生产，员工4名，生产设备有丝网印刷台板5条、烘干机3台。2016年4月25日，执法人员在检查中发现，义乌市正浩印花厂在从事丝网印花加工生产过程中产生的挥发性有机物废气未经处理直接排入外环境，未按照规定安装、使用污染防治设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款的规定，作出如下处罚：1、责令立即改正；2、罚款人民币29000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年5月3日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行行政处罚中第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出的义环罚字[2016]189号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月十二日
代书 记员 朱阿楠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初3907号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。
法定代表人：凌峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务经理。
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06.
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：马玲玲，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费2700元，收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 郭 立 新
人民陪审员 果 振 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 子 沫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2350号
原告胡蓉，女，汉族，1963年1月31日出生，住重庆市沙坪坝区天马路***号附*号12-1，身份证号5102121963********。
委托代理人邱正香，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人刘杰，重庆锐力律师事务所律师。
被告重庆新世纪国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋5层办公1号，统一社会信用代码91500108203160434E。
法定代表人彭建虎，该公司执行董事。
委托代理人万焱，女，汉族，1972年11月14日出生，该公司员工，住重庆市大渡口区大堰一村75号附8号，身份证号5123011972********。
原告胡蓉诉被告重庆新世纪国际旅行社有限公司（下称新世纪国旅）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。胡蓉及其委托代理人邱正香、刘杰，新世纪国旅委托代理人万焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡蓉诉称：其与新世纪国旅于2014年3月13日签订《团队出境旅游合同》，胡蓉按约向新世纪国旅交付了22000元款项，预留余款5300元，新世纪国旅按合同约定组织胡蓉等16人一行出国旅游。新世纪国旅未按约提供旅游服务，遗漏重要旅游景点，擅自安排购物，变相强制消费，未按约定标准提供早餐，存在严重违约行为，应承担违约责任和赔偿责任。故胡蓉诉至本院请求判决：1、新世纪国旅按旅游费用总额5%赔偿3个未去景点的违约金27398元×5%×3=4109.7元；2、新世纪国旅按旅游费用总额10%赔偿擅自安排三次购物的违约金27398元×10%×3=8220元；3、新世纪国旅赔偿资金占用损失（以12329.7元为基数，从2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由新世纪国旅承担。
新世纪国旅辩称：双方之间的旅游合同属实。认可新世纪国旅在合同履行过程中服务存在欠缺，但双方已达成赔偿协议，新世纪国旅向胡蓉等11人每人赔偿了300元，胡蓉等11人也接受了新世纪国旅的赔偿，双方债权债务已经结清。
经审理查明：2014年3月13日，黄燕作为旅游者代表，代表胡蓉等16人与新世纪国旅签订《团队出境旅游合同》，约定的主要内容为：出发线路为“澳新凯纯玩15天”；出发时间2015年4月9日，结束时间2015年4月23日，共15天14夜；旅游费用为27398元∕人，出团前每人支付团款的80%，前期付1万元，3月26日付1.2万元，合计2.2万元，余款每人5398元，自回国后7日内付清。约定新世纪国旅应当提供带团号的《旅游行程计划说明书》，经双方签字或者盖章确认后作为本合同的组成部分。合同约定新世纪国旅未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，除因不可抗力或者旅行社已尽合理注意义务仍不能避免的事件外，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施，未采取补救措施或者已采取措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的赔偿责任。胡蓉在合同所附的《出境旅游报名表》中签字。当日，新世纪国旅向胡蓉提供了《澳大利亚（大堡礁）新西兰南岛纯玩十五天》行程计划书，详细载明了行程安排。
合同签订后，胡蓉向新世纪国旅支付了旅游费22000元，新世纪国旅向胡蓉等16人提供澳大利亚、新西兰旅游服务。旅行过程中，新世纪国旅未安排胡蓉游览行程计划书载明的皇冠山脉公路、天堂谷景区、库克山国家公园三个景点，且未经胡蓉等人同意安排购物。
旅行结束后，胡蓉向新世纪国旅支付了旅游费余款5398元。2014年7月3日，胡蓉等11人向新世纪国旅出具收条，载明：“2014年7月3日，澳新一行16人，在澳新旅游途中因接待问题，导致接待服务标准降低，客人回国后对行程不满意，新世纪国旅赔偿客人每人300元，客人11人拿到赔偿金。”
该旅行团中除��蓉等11人外的5人，即李慧春、李兴碧、袁爱平、赵代铭、刘庆先，未向新世纪国旅支付旅游费余款，新世纪国旅向本院起诉，本院以（2015）南法民初字第02453-02457号分别立案受理，李慧春等5人均提起反诉。一审判决后，双方均上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年5月11日分别作出（2016）渝05民终1330、1329、1328、1331、1283号民事判决，认定新世纪国旅应承担遗漏三个景点的违约金4109.7元，按一次购物的标准支付违约金2739.8元，判决新世纪国旅向李慧春等5人分别支付违约金6849.5元。
庭审中，双方认可本案适用国家旅游局发布《旅行社服务质量赔偿标准》的相关规定，亦认可本案的违约金数额以李慧春等5人与新世纪国旅旅游合同纠纷5案生效判决确认的数额为准，胡蓉另同意抵扣新世纪国旅已支付的赔偿金300元。
上述事实，有团队出境旅游合同、行���计划书、收条、转账凭证、（2016）渝05民终1330、1329、1328、1331、1283号民事判决书等以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，新世纪国旅与胡蓉的旅游合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。新世纪国旅未按约定履行义务，应承担违约责任。本案争议焦点为：胡蓉是否与新世纪国旅就赔偿问题达成协议。根据胡蓉等11人向新世纪国旅出具的《收条》，其内容仅表明新世纪国旅因旅行途中的接待问题赔偿每位旅游者300元且已支付，无法得出双方就新世纪国旅的全部违约行为达成赔偿协议的结论。鉴于李慧春等5人与胡蓉等11人系同一旅行团，且双方一致认可新世纪国旅应承担的违约责任按生效判决确认的违约金数额处理，即遗漏三个景点的违约金4109.7元、按一次购物的标准支付违约金2739.8元，合计6849.5元；同时，胡蓉同意��扣新世纪国旅已支付的赔偿金300元，故新世纪国旅应向胡蓉支付违约金6549.5元。关于胡蓉请求的资金占用损失，因上述违约金系按《旅行社服务质量赔偿标准》相关规定计算，既具有补偿性，又具有惩罚性，足以弥补胡蓉因新世纪国旅的违约而造成的损失，故本院对胡蓉该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国旅游法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆新世纪国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胡蓉支付违约金6549.5元；
二、驳回原告胡蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费108元，由原告胡蓉负担54元，由重庆新世纪国际旅行社有限公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭 楷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2号
原告:金朝荣，男，1964年8月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：陈明珠，女，1958年2月9日出生，汉族，住咸宁市温泉咸宁大道一号市。
被告：朱志刚，男，1959年5月20日出生，汉族，住咸宁市温泉咸宁大道一号市。
原告金朝荣诉被告陈明珠、朱志刚民间借贷纠纷一案，本案因二被告提出管辖权异议，由武汉市武昌区人民法院移送至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金朝荣，被告陈明珠、被告朱志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金朝荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款55万元及按照约定月利率4%支付利息至付清本息之日止；2.由二被告共同承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营需资金周转向原告共计借款55万元，其中2015年6月18日借款25万元，同年10月27日借款30万元，二被告分别于借款当日向原告出具借据，原告依约于2015年6月18日、同年10月27日、11月3日通过银行转账方式向二被告汇款55万元，二被告同时还将二人共同所有的位于武汉市武昌区南湖花园机场二路新大地家园西区4栋5层1号房屋抵押给原告用于担保债务的履行，借款期间内二被告仅支付8.2万元利息，由于二被告未能按照约定期限履行还本付息义务，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告陈明珠、朱志刚辩称：借款属实，但约定的利率过高，超出了法律对利率保护范围，对超出法定标准已支付利息,原告应予返还或者抵充借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交了四组证据：第一组，原、被告身份证复印件各一份；第二组，二被告分别于2015年6月18日、同年10月27日出具的借据各一份；第三组，银行转账支付凭证；第四组，借款协议二份；二被告对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；二被告为抗辩原告主张事实向本院提交三组证据：第一组，二被告身份证复印件各一份；第二组，二被告于2015年6月18日、10月27日出具给原告的借据及借款协议各二份；第三组，已支付8.2万元利息附银行转账凭证；原告对二被告提交的三组证据真实性、合法性、关联性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，二被告因经营需要资金周转向原告金朝荣借款25万元，原、被告于当日签订借款协议一份，约定借款金额25万元，借款期限四个月，即从2015年6月18日至2015年10月17日止，月息4分，按月支付利息，二被告若逾期归还借款本息，则按照本息之和为本金按每日千分之二承担违约责任，二被告自愿将二人共同所有的位于武汉市武昌区南湖花园机场二路新大地家园西区4栋5层1号房屋抵押给原告担保债务履行。二被告还同时出具借据一份，原告依约履行了出借人义务通过银行转账方式将款项交付给被告朱志刚。2015年10月27日，二被告因资金周转再次向原告借款30万元，二被告向原告出具借据一份，借款金额30万元，借款期限六个月，即从2015年10月22日至2016年4月21日止，同时双方还签订了借款协议，出借人（甲方）：金朝荣，借款人（乙方）：朱志刚、陈明珠，协议约定：一、乙方向甲方借款人民币55万元；二、借款期限陆个月，即从2015年10月22日至2016年4月21日止；3、月息按本金的4%计息，按月支付利息，2016年4月21日还清本息；四、乙方自愿用武昌区南湖花园机场二路新大地家园西区4栋5层1号房屋作为抵押，当抵押物不能变卖或变卖不足还清本息，乙方继续承担还款责任；五、乙方有下列情形之一，都属于违约，甲方或将抵押房屋随时出售，用于还本付息，房屋贷款及过户所有费用由乙方承担，房屋过户费用和银行贷款都按月息4%计息。1、逾期未还本金或利息；2、抵押房屋产权有经济纠纷（含被查封）；协议签订后，原告金朝荣分别于2015年10月27日、同年11月3日、11月4日向被告朱志刚指定帐户转账25万元、3万元、2万元，共计转账30万元。被告陈明珠在借款期限内通过银行转账方式向原告支付利息8.2万元，其中2015年7月17日支付1万元、2015年8月27日支付1万元、2015年9月29日支付1万元、2015年10月23日支付1万元、2015年11月27日支付2.2万元、2016年2月6日支付2万元。二被告借款逾期后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法借贷法律关系应受法律保护。二被告因资金周转向原告金朝荣二次借款共计55万元，二次借款均有借款协议和二被告出具的借据，且二被告对二笔借款金额、款项交付的事实均不持异议。原、被告所签订的二份借款协议系当事人真实意思表示，且内容合法，属有效借款合同。原告金朝荣依约履行了出借人的义务，即时交付借款于二被告，二被告未能在约定的期限内履行借款人义务，即时偿还借款本金和支付利息，应承担逾期归还借款的民事责任。对原告主张要求二被告继续按照协议,约定利率月息4分支付借期内和逾期利息的请求，因双方约定利率标准已超过法定保护范围，本院不予支持，但可对原告主张的利率标准调整为年利率24%。对于被告陈明珠辩称，双方借款合同约定利率过高，请求法院判令原告返还被告已付利息中超出法定保护范围的利息部分，该多付利息部分应直接抵充借款本金的辩称意见，经查，二被告第一次借款25万元，被告陈明珠在借期内即（2015年6月18日至2015年10月17日）按照月息4分偿还4个月利息4万元，第二次借款30万元，累计借款本金55万元，被告陈明珠在借期内按照月息4分于2015年11月27日偿还利息2.2万元，2016年2月6日偿还利息2万元。被告陈明珠已支付的6.2万元利息中超出年利率36%部分即1.55万元，原告金朝荣应予返还，二被告该辩称理由，于法有据，本院应予支持。对二被告于2016年2月6日逾期偿还利息2万元，因二被告未按约支付利息，且也未超过法定标准，故对二被告辩称该2万元也属于超出36%部分已支付利息的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈明珠、朱志刚在本判决生效之日起十日内共同偿还原告金朝荣借款55万元，并支付利息（从2016年2月7日起以55万元为本金按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、原告金朝荣在本判决生效之日起十日内返还被告陈明珠、朱志刚15500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由被告陈明珠、朱志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上
诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 范 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0303行审75号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人：翁金度，局长。
委托代理人：张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区。
被执行人：汤扬洪，男，1978年1月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人：林丽萍，女，1982年10月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年7月14日向本院申请执行的涵卫计征决[2016]新县第09号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局经调查查明：被执行人汤扬洪、林丽萍于2004年11月29日生育第一孩女，于2008年10月31日生育第二孩女，于2013年1月13日生育第三孩男。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于多生育一个子女。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定。2016年11月15日，申请执行人作出涵卫计征决[2016]新县第09号社会抚养费征收决定书，主要内容为：对被执行人汤扬洪、林丽萍决定征收社会抚养费81270元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定于同年12月26日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2017年6月5日，申请执行人作出涵卫计催通[2016]新县第09号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费81270元，该通知书于同年6月6日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2016]新县第09号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2016]新县第09号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人汤扬洪、林丽萍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费81270元。
审判长 黄健美
审判员 薛建明
审判员 林永洲
二〇一七年七月十七日
书记员 林惠贞
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8495号
原告梁凤娟，女，1963年5月8日生，汉族，住辽宁省抚顺县望花区。
被告上海晶美物业管理有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5503号4637室，社会统一社会信用代码913101135867686069。
本院在审理原告梁凤娟与被告上海晶美物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁凤娟于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梁凤娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 居惠林
二〇一六年六月十二日
书记员 周 寅
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0725民初82号
原告：吴成埞，男，1966年3月18日出生，汉族，干部，住政和县。
被告:陈��，男，1986年9月17日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：魏芳，女，1985年12月3日出生，汉族，职工，住政和县。
原告吴成埞与被告陈文、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成埞到庭参加诉讼，被告陈文、魏芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成埞向本院提出诉讼请求：1.陈文立即向吴成埞偿还借款本金30万元、利息30.6万元（自2013年9月5日起，按月利率2%，暂计至2017年12月5日止），并计算至款项还清之日止；2.魏芳对上述借款本息承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由陈文、魏芳负担。事实与理由：双方系朋友关系。陈文以资金周转困难为由于2013年6月5日向吴成埞借款30万元，约定月息为2%，按季支付利息。借款期间，陈文支付利息至2013年9月5日，之后未支付过利息。截止至2017年12月5日，陈文尚欠利息30.6万元，以陈文出具借条一份为证。现还款期限已届满。吴成埞多次要求陈文还款，陈文均以各种理由拒不还款。此债权是二人夫妻关系存续期间所欠，应视为夫妻关系双方共同债务，魏芳应承担共同清偿责任。
陈文、魏芳未作答辩。
庭审中吴成埞提供借条、银行卡业务回单取款凭证各一份。以证明：2013年6月5日，陈文向吴成埞出具借条借款30万元，利息按月利率2%计算，借期一年（即2013年6月5日至2014年6月4日），利息按季付清；次日，吴成埞通过银行转款30万元到陈文账户；2017年12月2日，吴成埞在借条空白处书写“同意还款期限延长至2017年6月5日”，陈文在下方签名捺印。
吴成埞向本院调取陈文与魏芳的夫妻关系证明一份，以证明：陈文与魏芳二人系夫妻关系。
因陈文、魏芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对吴成埞提供的借条、取款凭证及其当庭陈述进行综合分析，对吴成埞提交的证据的真实性本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，陈文向吴成埞出具借条借款30万元，利息按月利率2%计算，借期为一年（即2013年6月5日至2014年6月4日），利息按每季付清。次日，吴成埞通过农行转款30万元至陈文账户。吴成埞在借条下方空白处书写：“同意还款期限延期至2017年6月5日”，陈文在下��签名并捺印。陈文支付利息至2013年9月5日，至今尚欠吴成埞借款30万元及相应利息未还。
另查明，魏芳与陈文于2009年11月15日登记结婚。
本院认为，陈文向吴成埞借款并约定利息、借款期限的事实清楚，陈文应承担清偿借款的责任。本案中，陈文与魏芳在夫妻关系存续期间，以个人名义向吴成埞借款，由陈文个人出具借条，魏芳并未在借条上签字，事后也未对本案借款进行追认；且根据陈文、魏芳夫妻共同生活状态和一般社会习惯，以及生活常理，陈文借款30万元，数额较大，超出家庭日常生活所需范畴。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，吴成埞认为本案借款属于陈文和魏芳夫妻共同债务，应提供证据证明债务人陈文将该借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营。现吴成埞不能向本院提交相关证据，对其该主张，不能支持。因陈文、魏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈文应在本判决生效之日起二十日内偿还给吴成埞借款30万元及利息（利息从2013年9月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回吴成埞其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，减半收取4930元，由陈文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 王洪江
二〇一八年三月十四日
法官助理 邹玉榕
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生��需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1069号之三
申请执行人：刘凤军，男，汉族，生于1953年12月20日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：周仕英，女，汉族，生于1954年1月5日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：付正英，女，汉族，生于1983年11月3日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：刘思宇，男，汉族，生于2006年6月20日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：刘思婷，女，汉族，生于2003年10月20日，住宜宾市南溪区。
被执行人：代陈磊,男，汉族，生于1986年12月23日,住安徽省毫州市利辛县。
本院在执行刘凤军、周仕英、付正英、刘思婷、刘思宇与代陈磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，被执行人下落不明，已将被执行人列入黑名单、限制高消费，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十月三十日
书记员 王伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1560号
上诉人（原审原告）重庆海源餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪虎头岩1#。
法定代表人贺宝国，总经理。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄清平。
被上诉人（原审被告）黄翠。
被上诉人（原审被告）黄某。
法定代理人黄清平。
三被上诉人共同委托代理人蹇如贵、余蒂，重庆展汇律师事务所律师。
上诉人重庆海源餐饮管理有限公司(下称海源公司)与被上诉人黄清平、黄翠、黄某确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第05068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告黄清平系王善碧之夫，黄翠、黄某系黄清平与王善碧之婚生子女，王善碧于2015年1月2日19时40分左右在綦江食品工业园区多味多食品厂路段因交通事故死亡，王善碧死亡后不久其生母也因故死亡。
2015年4月8日，被告向綦江劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王善碧与原告之间从2014年9月至2015年1月2日期间存在劳动关系，该委2015年6月4日以渝綦劳人仲案字（2015）第427号仲裁裁决书裁决确认王善碧与原告之间从2014年9月13日至2015年1月2日期间存在劳动关系。原告不服，向法院起诉，请求判决原告与王善碧之间不存在劳动关系。
另查明，2014年5月26日，原告（乙方）与四川外国语大学重庆南方翻译学院（甲方）签订合作协议书，约定原告将位于綦江通惠新城南方翻译学院内的一座用于学院3500名的学生食堂建筑物及场地提供给乙方经营，提供学院学生和教师就餐食堂，租赁期限5年，免租期一年，乙方从2015年8月1日起每月向甲方缴纳租金98070元等，双方并约定了其他事项以及违约责任。
审理中，被告提供原告发放给王善碧的工作服以及原告其他工作人员身着与王善碧相同工作服的照片，被告另提供了仲裁庭审中，原告的出纳及管理人员王建琴的证人证言，证明王善碧系通过他人介绍后由王建琴负责招聘从2014年9月13日起到南方翻译学院綦江校区食堂上班，被告并申请了证人翁某、王某到庭证明王善碧在原告处上班的事实。
原告则认为其与四川外国语大学重庆南方翻译学院存在场地租赁关系，原告在将场地租赁后将食堂分成几个片区然后分别承包租赁给其他人经营，由于刚开始经营还没有签订协议，但约定由承包人自己经营、自负盈亏、自己管理、员工自己聘请，原告只负责收取租金，原告从没有以工资形式向王善碧支付过任何款项。
原审原告海源公司诉称，原告与黄清平之妻、黄翠和黄某之母王善碧不存在劳动关系。原告已经将南方翻译学院食堂划分为几个片区，转包给各个片区的承包人独立经营，原告只是依照与各个承包人的经营合同进行管理，并没有直接管理各个片区的承包人所招聘的员工。原告从来没有以工资的形式给王善碧支付过任何款项。依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”因此，特诉至法院请求判决原告与王善碧之间并不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费。
原审被告黄清平、黄翠、黄某辩称，原告称将食堂承包给几个人独立经营，但对外仍然应当由原告承担责任，承包人均不具备相应资质，且原告也未提供实际对外承包的相应证据。原告认为没有向王善碧发放工资，就不存在劳动关系，其理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，劳动合同法规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。确定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否为劳动者提供劳动条件支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，被告提供了王善碧的工作服以及其他工作人员的照片以及证人证言，证明王善碧在重庆南方翻译学院綦江校区食堂上班，被告还提供了原告管理人员王建琴在仲裁阶段庭审时的证人证言，虽然该证人在本院审理中未到庭，但可以结合本案其他证据予以认证，根据上述证据法院可以确认王善碧从2014年9月13日起通过原告招聘在四川外国语大学重庆南方翻译学院綦江校区食堂工作，并接受原告的管理。虽然原告陈述只与四川外国语大学重庆南方翻译学院存在场地租赁关系，并已经将上述场地划片承包租赁给他人经营，但未提供任何证据证明。因此法院依法认定原告与王善碧之间存在劳动关系。原告要求确认与王善碧之间不存在劳动关系，缺乏事实依据，其诉称理由不能成立，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，遂判决：原告重庆海源餐饮管理有限公司与王善碧从2014年9月13日至2015年1月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由海源公司负担。
宣判后，海源公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判其与王善碧不存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：海源公司已将南方翻译学院食堂划分为几个片区并转包给若干承包人独立经营，海源公司只依照与承包人之间的经营合同进行管理，并未直接管理各个片区的承包人所招聘的员工。海源公司与王善碧并未签订劳动合同，也未建立事实劳动关系，更未向其发放工资，双方不存在劳动关系。
被上诉人黄清平、黄翠、黄某答辩称：王善碧系海源公司招聘，该公司每月以现金方式发放工资并持有工资表。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于王善碧与海源公司是否存在劳动关系，黄清平、黄翠、黄某于一审中提供了工作服、证人证言等证据加以证实，而海源公司虽称其将食堂分片区后承包给不同的承包人经营，承包人自行招聘的王善碧与公司不存在劳动关系，但并未举示证据予以证明。故海源公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆海源餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一六年五月四日
书 记 员 曾 燕
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审68号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人付世银，男，1985年2月24日出生，汉族，住泸县，
被执行人邹平，女，1986年9月22日出生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请强制执行泸县人口征决[2015]第510521001274号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人付世银和邹平于2013年11月20日登记结婚，二人婚后于2014年12月10日生育一子女付才艺，该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定，属于违法生育。申请执行人依照2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，于2015年12月22日作出泸县人口征决[2015]第510521001274号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费55986元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决[2015]第510521001274号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2015]第510521001274号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏文杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3623号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：许祥军，该支行行长。
被执行人：段夫义，男，1964年3月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：赵兰云，女，1965年6月6日出生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人：段夫英，女，1970年10月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：史才全，男，1966年7月7日出生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人：王超，男，1987年11月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：段莹莹，女，1987年2月4日出生，汉族，个体户，住址同上。
依据（2017）苏1324民初3493号民事判决书，被执行人段夫义、赵兰云、史才全、段夫英、王超、段莹莹应付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金80000元及利息，案件受理费900元由段夫义、赵兰云、史才全、段夫英、王超、段莹莹共同承担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年7月06日，本院立案执行，2017年7月09日，本院向被执行人段夫义、赵兰云、史才全、段夫英、王超、段莹莹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月06日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 李宇环
第1页/共222页
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第69号
申请人江西日江水泥制造有限公司宣风分公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风。
法定代表人易益萍，该公司董事长。
委托代理人孙小燕，该公司员工。
申请人江西日江水泥制造有限公司宣风分公司于2015年7月1日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005324172109、票面金额50000元整、出票人常州市南港港口机械有限公司、出票日期2015年2月3日、收款人为常州港益物资有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，江西日江水泥制造有限公司宣风分公司有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔启凡
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1987号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人王国兴,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2003年12月13日被申请人王国兴在该申请人处借款5,275.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款5,275.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王国兴自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款5,275.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4637号之一
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，总经理。
被告：裴长清，系绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇广场B区4楼4015号经营者。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告裴长清著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一六年六月十三日
书记员 何斐
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初2224号
原告凤冈县农村信用合作联社。
法定代表人陈健康系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人文靖（系凤冈县农村信用合作联社琊川信用社主任）。
被告陈刚，男，1991年5月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告吴洪霞，女，1990年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在审理原告凤冈县农村信用合作联社与被告陈刚、吴洪霞借款合同借贷纠纷一案中,原告以二被告已经履行还款义务为由，于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告以二被告已经履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费224元,减半收取112元,由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 刘剑钦
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初2046号
原告：德阳开发区源惠商行,住河东区龙泉山路*幢*******号。
经营者：肖永蕙。
委托代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都速通科技有限公司，成都高新区肖家河沿巷1号。
法定代表人：周户林。
本院受理德阳开发区源惠商行与被告成都速通科技有限公司合同纠纷一案，经审查，原、被告在《合作协议》中约定：在履行本协议过程中，如发生任何争议……协商不成或无法协商，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”被告成都速通科技有限公司自2015年3月1日至今的主要办事机构在成都市青羊区蜀辉路588号建发·财富中心23楼，已不在登记地成都高新区肖家河沿巷1号营业。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告协议选择因《合作协议书》产生的争议由甲方所在地人民法院管辖，即被告所在地人民法院管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告主要办事机构所在地在成都市青羊区辖区，本院对本案无管辖权。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈小博
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3133号
申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,组织机构代码：33093149-X,住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金,该支行行长.
被执行人:史臣,男,1989年7月20日出生,汉族，住睢宁县。
被执行人:房炜,男,1989年9月22日出生,汉族，住睢宁县。
被执行人:梁壮,男,1988年7月26日出生,汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与史臣、房炜、梁壮公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第505号执行证书已经发生法律效力。因被执行人史臣、房炜、梁壮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第505号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾林洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初2186号
原告：马梓鑫，男，1986年4月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
被告：杨光，男，1988年7月22日生，汉族。
被告：王玉玫，女，1961年8月2日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：苏少军，总经理。
原告马梓鑫诉被告杨光、王玉玫、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“财产保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告杨光、王玉玫、财产保险北京分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日10时20分，被告杨光驾驶京Ｎ×××××号小型轿车在青银高速公路银川方向238公里处，因未保持安全车距与原告所有的由李翠香驾驶的鲁Ｃ×××××号宝马轿车发生交通事故，致车辆受损。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告杨光负事故的全部责任后，被告杨光先行支付原告20000元，并承诺多退少补，实际车辆损失以最终物价局定损结论为准。经淄博市价格认证中心鉴定，本次事故给原告造成的经济损失为29326元，扣除被告杨光给付的20000元，被告尚应支付原告车损9326元。京Ｎ×××××号小型轿车在被告财产保险北京分公司投保了交强险及商业三者险。
原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失9326元；诉讼费用由被告承担。
被告杨光、王玉玫未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告财产保险北京分公司未到庭，其提交书面答辩状称，京Ｎ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和500000元商业三者险并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间，对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议。原告车辆损失费，我公司定损为15200元，被告杨光已垫付20000元，故我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月3日10时20分，李翠香驾驶原告所有的鲁Ｃ×××××号车，沿G20行驶至青银高速公路银川方向238公里时，未保持安全车距与胡强业驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生碰撞，造成第一次交通事故。后被告杨光驾驶被告王玉玫所有的京Ｎ×××××号小型轿车未保持安全车距与李翠香驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，造成第二次交通事故。两次交通事故造成鲁Ｃ×××××号车驾驶员李翠香受伤，京Ｎ×××××号车乘车人朱明月受伤，车辆损坏。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，李翠香负第一次交通事故全部责任，被告杨光负第二次交通事故全部责任。
淄博市价格认证中心鉴定，本次事故给原告鲁Ｃ×××××号车造成的直接经济损失为29326元。
另查明，被告王玉玫的京Ｎ×××××号车在被告财产保险北京分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人赔偿。经淄博市价格认证中心鉴定，本次事故给原告鲁Ｃ×××××号车造成的直接经济损失为29326元，对此本院予以认定。经交警部门认定，被告杨光负第二次交通事故全部责任，本院亦予以确认。京Ｎ×××××号车在被告财产保险北京分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。被告杨光已赔偿原告车损20000元，尚有9326元未赔偿，故被告财产保险北京分公司还需赔偿原告车损9326元。被告王玉玫系京Ｎ×××××号车的车主，原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告杨光、王玉玫、财产保险北京分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马梓鑫车辆损失9326元。
二、驳回原告马梓鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第16238号
申请执行人深圳市盛桥创鑫投资合伙企业（有限合伙）。
被执行人郝海涛，男，1977年8月29日出生，身份证号×××。
被执行人鲁成胜，男，1967年4月21日出生，身份证号×××。
本院在深圳市盛桥创鑫投资合伙企业（有限合伙）与郝海涛、鲁成胜其他民事一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘清雅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6657号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人胡蜀东，董事长。
委托代理人李佳德，重庆必扬律师事务所律师。
被告曾小勇,男,汉族,1967年12月6日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆渝安物业管理有限公司与曾小勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝安物业管理有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费25元由重庆渝安物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王琳
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执10号之一
申请执行人随州市工商行政管理局。
法定代表人朱元海，局长。
被执行人随州市久盛汽车装备有限公司。
法定代表人陈徐剑，经理。
申请执行人随州市工商行政管理局申请执行被执行人随州市久盛汽车装备有限公司行政处罚一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂随州中行非审字第00012号行政裁定书已经发生法律效力，因随州市久盛汽车装备有限公司未自动��行生效法律文书确定的义务，经业务庭移送，本院于2016年4月25日依法立案强制执行，并于2016年5月24日作出（2016）鄂13执10号执行裁定书，裁定冻结被执行人随州市久盛汽车装备有限公司的资金账户。2016年6月17日，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。2016年7月4日，申请执行人请求本院解除对被执行人资金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人随州市久盛汽车装备有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦和平
审判员 王玉晓
审判员 熊 飞
二〇一六年七月五日
书记员 万 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1072号
原告：李鸿年，男，汉族，1969年10月11日出生，公民身份号码：，现住奇台县，无业。
被告：姚天军，男，汉族，1975年3月10日出生，公民身份号码：，现住奇台县。
被告：张玲，女，汉族，1976年12月28日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，系被告姚天军的妻子。
原告李鸿年与被告姚天军、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李鸿年到庭参加诉讼，被告姚天军、张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李鸿年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、请求判令被告按照利率24‰承担自借款之日至借款还清之日止的利息（庭审中原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的三倍承担借款之日起至借款还清之日止的利息）。事实与理由：2016年5月23日，被告姚天军、张玲共同向原告借款40000元。双方约定于2016年8月23日还清借款，如逾期，按同期信用社贷款利率的3倍承担利息，并由孙继军、詹志成、黄光华提供担保。后该借款到期，原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱，故原告将被告诉至法院。
被告姚天军、张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告围绕诉讼请求提供了借条一份、结婚证复印件一份，拟证实二被告系夫妻关系，二人向原告借款40000元，并约定了利息及还款期限。被告姚天军、张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，二被告因资金周转向原告借款40000元，并由孙继军、詹志成、黄光华提供担保。被告向原告出具借条一份，主要内容为”借条，今借到李鸿年人民币40000元，大写肆万元，借款人保证于同年8月23日前还清借款，如逾期还款，按同期信用合作社贷款利率的3倍承担利息......借款人：姚天军、张玲，2016年5月23日”现原告持该借条将被告诉至本院。
另查明：2016年5月23日中国人民银行贷款基准利率（一年至三年）为4.75%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原告提供了借条证实其主张，被告姚天军、张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认。故被告姚天军、张玲应当向原告返还借款40000元。关于利息，原、被告双方在借条中约定”借款人保证于同年8月23日前还清借款，如逾期还款，按同期信用合作社贷款利率的3倍承担利息”，因信用社贷款利率根据不同的用途、不同的期限有不同的利率，但原告不能证明原、被告约定的信用社利率是什么用途、什么期限的利率，现原告主张按照人民银行同期贷款利率三倍即月利率11.875‰（4.75%÷12个月×3倍）计算利息，该利率未超过法律规定的利率，本院予以支持。故被告应当按照借款本金40000元、月利率11.875‰承担自2016年5月23日至借款还清之日止的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚天军、张玲于本判决生效之日起十五日内向原告李鸿年返还借款本金40000元。
二、被告姚天军、张玲按照借款本金40000元、月利率11.875‰承担自2016年5月23日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告姚天军、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一七年七月十日
书记员 朱 芸
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初610号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，1996年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省光山县。曾因犯盗窃罪，于2016年被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元，于2017年1月27日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月22日，被告人张××在北京市昌平区东小口镇兰各庄村乙××号院××号内，盗窃任××“戴尔”牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3300元。2017年5月11日，被告人张××被民警抓获。公诉机关认为被告人张××具有自愿认罪，如实供述，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李丹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更623号
罪犯王治祥，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）滁刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人王治祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月02日作出（2014）宿中刑执字第01342号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王治祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王治祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金9万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑，但该犯罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯王治祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳，依法在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治祥减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年5月16日起至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执716号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人寇潇涛。
被执行人潍坊盛凯汽车物资有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人寇潇涛，潍坊盛凯汽车物资有限公司，合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1395号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月五日
书记员 刘 正
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初845号
原告：杨蓉蓉，女，1949年6月1日生，汉族，住镇江市。
被告：赵文艳，女，1966年6月25日生，住镇江市。
原告杨蓉蓉与被告赵文艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨蓉蓉于2018年4月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨蓉蓉撤诉。
案件受理费4570元减半收取2285元，由杨蓉蓉负担。
审审判判审判员审判长姚勇
二〇一八年四月十日
书审判记审判员审判蒋嘉琰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0105民初2278号
原告郑某甲，中铁十七局集团有限公司干部。
委托代理人赵宏伟、陈洋洋，山西艾伦律师事务所律师。
被告柴某，中铁十七局中心医院妇产科医生。
委托代理人郑京凯，男，1992年12月13日出生，汉族，系原、被告之子。
原告郑某甲与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人赵宏伟、陈洋洋、被告柴某及其委托代理人郑京凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1990年相识，××××年××月原、被告在太原市南郊区民政局办理了结婚登记。婚后原告与被告长期两地分居，加之缺乏共同语言，造成夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，理应结束这段婚姻。2016年5月18日，原告向贵院提起了离婚的诉讼请求，虽然贵院在（2016）晋0105民初2631号民事判决中，希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来双方情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，双方夫妻财产依法分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告柴某辩称，我不同意离婚，现在家庭面临一些问题，但是一家人应该共同面对而不是通过解散家庭来解决。孩子虽然已经成年但是还没有成家，作为父母应对孩子负责，不能让孩子面临单亲家庭的局面。双方夫妻感情并未破裂，两地分居是因为工作性质的原因不足以证明夫妻感情不好，家人都支持原告的工作，双方年纪已大，更应珍惜组建家庭以来的成果，保持一个完整的家庭给孩子一个温暖的环境，故申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑某甲、被告柴某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名郑某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，由于工作性质原因，原告长期在外地工作，被告工作于太原市。2016年5月4日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后本院作出（2016）晋0105民初2631号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方夫妻感情并未好转，故又诉至本院。庭审中，被告认为与原告之间并无矛盾、夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚，被告代理人亦基于原、被告子女身份认为双方夫妻感情尚好，希望维持一个完整的家庭环境。就原、被告夫妻共同财产分割一事，原告表示如离婚仅要求位于江西省景德镇市瓷都大道88号海慧花园19号楼405室房子一套归其所有，其他所有财产均归被告所有，被告因不同意离婚，故对财产分割问题拒绝发表意见。经本院组织调解，因被告坚决不同意离婚，调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、婚姻证明、（2016）晋0105民初2631号民事判决书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告郑某甲与被告柴某婚后已共同生活二十余年，婚后育有一个子女并已成某，双方在各自工作领域均有所成就，从上述情况可知，原、被告之间的感情基础还是比较深厚的。夫妻双方在婚后共同生活中发生矛盾在所难免，但双方应彼此珍惜来之不易的婚姻生活，消除误会，原、被告均应当本着对婚姻家庭负责任的态度，共同营造一个幸福美满的家庭，子女是否成年也并非夫妻可以离婚的必要条件。现原告起诉要求与被告离婚的主要理由是双方婚后长期两地分居、缺乏共同语言，但此情况是由双方的工作性质所决定的，不能据此判断夫妻感情已因此而破裂。本院（2016）晋0105民初2631号民事判决书作出后，双方之间仍因工作性质的原因缺乏足够的交流、沟通，但在今后的共同生活中，只要双方彼此关心、多加沟通、相互扶助，多创造感情交流的机会，应足以化解双方之间的矛盾，且被告及孩子也表示愿意为维系双方的婚姻关系、维持家庭完整尽自己最大的努力，故原、被告应以不离婚为宜。原告的诉讼请求证据不足，本院不予���持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 李秀英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 琦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更390号
罪犯高家座，男，1953年11月18日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年7月25日作出（2008）玉红刑初字第126号刑事判决，以被告人高家座犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年5月21日起至2018年5月20日止，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人高家座不服，提出上诉，本院于2008年10月17日作出（2008）玉中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2008年10月28日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高家座在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯高家座在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高家座在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高家座减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 俞 舜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初9697号
原告：孟祥珍，居民。
委托代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。
被告：李云瑞，居民。
委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。
原告孟祥珍与被告李云瑞侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥珍撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告孟祥珍负担。
审判员 马 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜林林
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执31号之一
申请执行人：林叶萍，女，汉族，1966年2月1日出生。
被执行人：刘瑛，女，汉族，1971年5月17日出生。
被执行人：何钢，男，汉族，1970年2月12日出生。
本院在执行林叶萍与刘瑛、何钢借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1563号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘瑛、何钢的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一七年二月二十一日
书记员 王晓靖
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执195号
申请执行人吕卫科,男,1965年1月12日出生,住深圳市。
被执行人武汉金牌电工股份有限公司。
法定代表人但海，武汉金牌电工股份有限公司董事长。
本院在执行申请执行人吕卫科与被执行人武汉金牌电工股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人吕卫科于2017年3月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年三月二十三日
书记员 石小明
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初2324号
原告：张厚琴，女，1955年9月3日出生，汉族，现住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：曹亚兰，女，1991年4月6日出生，汉族，现住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：龚玉新，男，汉族，住安徽省凤台县，系由凤台县钱庙乡曹洼社区村民委员会推荐。
原告张厚琴与被告曹亚兰健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告张厚琴于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张厚琴自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张厚琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张厚琴负担。
审判员 许 波
二〇一八年七月二日
书记员 李晓婉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0103行审96号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2013）4048号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 苗 景
审判员 刁乃君
审判员 王炳跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2794号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：朱少永，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱少永借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年七月五日
书记员 安文静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执64号
申请执行人：黄石市顺捷典当有限责任公司，住所地黄石市黄石大道396号。
法定代表人：李志顺，系该公司董事长。
被执行人：宋晓霞。
被执行人：潘智，系被告宋晓霞丈夫。
被执行人：潘永凡，系被告潘智的父亲。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞民初字第00268号民事调解书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋晓霞、潘智、潘永凡在金融机构的存款人民币840074元(本金200000元，利息594000元，律师费30000元、诉讼费5434元、执行费10640元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 毛付聪
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执765号之二
申请执行人：董鑫，女，汉族，生于1982年8月13日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：彭沥，男，汉族，生于1982年4月28日，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行董鑫与彭沥民间借贷纠纷一案中，截止2017年9月20日，被执行人彭沥共计给付董鑫34575.00元。申请执行人董鑫与被执行人彭沥达成调解协议，且申请人董鑫同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不完全履行调解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 匡雄英
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第03506号
原告唐照国，男，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人黄春凤，潼南区法律援助中心律师。
被告潼南华轩绿色建材有限公司,住所地重庆市潼南区，组织机构代码57897562-1。
法定代表人蓝轩。
原告唐照国诉被告潼南华轩绿色建材有限公司（以下简称华轩公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭担任审判长，与代理审判员侯镇川、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐照国及其委托代理人黄春凤到庭参加诉讼，被告华轩公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐照国诉称，原告于2011年11月经被告华轩公司招聘担任保安，双方签订劳动合同，约定每月工资2200元。原告在被告处工作期间，被告公司为原告购买了五险一金。2014年10月31日，被告公司发出通知，该公司停工，大部分员工放假，之后的工资被告未向原告发放，故请求法院依法判决解除原、被告的劳动关系。
被告华轩公司未答辩。
经审理查明，原告于2011年11月1日开始在被告华轩公司从事保安工作，双方签订了书面劳动合同。被告华轩公司为原告参加了养老保险、失业保险等社会保险。2014年10月31日，被告公司因生产经营困难，向公司员工发出了《关于华轩集团华西（潼南）公司实行部分员工放长假的告知书》，该告知书称因被告公司订单严重不足，生产经营难以维持的情况下，决定对部分员工放长假，时间为2014年11月1日起，暂定放长假4个月，待公司情况好转，随时通知放长假员工回来上班，如公司情况未见好转，放假时间自动向后延续，放长假期间保留与员工的劳动合同关系，员工2014年11月份的工资按员工本人工资标准或保底工资发放，自2014年12月1日起，公司按每月701.9元发放生活费，发放至复工或解除劳动关系时止。此后，原告留守被告公司上班至2015年1月9日。被告公司在向原告发放了2014年10月份工资后，自2014年11月起未再支付原告工资。原告遂于2015年1月9日申请至原潼南县劳动人事争议仲裁委员会，请求解除与被告的劳动关系，裁决被告支付拖欠的2014年11月、12月及2015年1月的工资4500元、克扣原告的2014年9月的五险一金256元、经济补偿金6300元、失业保险金3938元以及带薪年休假工资2979元。原潼南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日向被告华轩公司邮寄送达了仲裁通知书及申请书副本等材料，并于2015年1月26日作出潼南劳人仲案字【2015】第190号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年11月至2015年1月份的工资4762元、未休年休假工资1806元，并驳回了原告的其余请求事项。原告于2015年7月27日再次向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告的劳动关系。潼南区劳动人事争议仲裁委员会于当日以不属劳动争议仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告陈述、身份证、公司基本情况登记、仲裁裁决书、送达回执、工作牌、银行对账单、证明等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬劳动者可以解除劳动合同，解除劳动合同的时间应为劳动者解除合同的意思表示到达用人单位之日。本案中，被告华轩公司未按时向原告支付2014年11月1日之后的工资，直至2015年1月9日原告申请至原潼南县劳动人事争议仲裁委员会要求支付拖欠的工资时仍未支付，故原告要求解除与被告的劳动关系，于法有据，依法应予支持。但原告于2015年1月9日向原潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时便提出要求解除与被告的劳动关系，原潼南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日向被告华轩公司邮寄送达了仲裁通知书、申请书副本等材料，故原告要求解除劳动关系的意思表示于2015年1月14日到达被告公司，因此，原、被告之间的劳动关系于2015年1月14日已经解除，本院对此依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告唐照国与被告潼南华轩绿色建材有限公司的劳动关系于2015年1月14日解除。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潼南华轩绿色建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周一凡
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)烟执字第62号
申请执行人山东金府进出有限公司。
被执行人恩泽股份有限公司。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人委托贷款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2012)烟商初字第199号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人之间委托贷款合同纠纷一案，指定由莱山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾焕舸
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一七年一月十八日
书记员 潘姝卉