贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0627民初642号
原告：张碧花，女，1965年5月14日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人；田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。
被告：陈旭兵，男，1986年11月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：陈永江，男，1979年12月4日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：曾祖权。
地址:惠州市。
委托诉讼代理人:李凯,永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
原告张碧花与被告陈旭兵、陈永江、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧花及其委托诉讼代理人田晓阳，被告陈旭兵、陈永江到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张碧花向本院提出诉讼请求：判令被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告张碧花医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、住宿费等合计110810.08元,不足部分由被告陈旭兵、陈永江负担。事实与理由：2017年6月12日，被告陈旭兵驾驶陈永江所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车从沿河官舟镇方向往沿河城方向行驶，13时许，行驶至沿河××黑水镇场上路段处时将原告张碧花撞伤，当日，原告被送至沿河县人民医院治疗，诊断为左足第1、2跖骨开放性骨折，原告住院42天后出院。2017年12月12日，原告前往铜仁市人民医院司法鉴定所进行法医司法鉴定，原告所受伤构成十级伤残，误工时限评定为105天、护理时限评定为45天、营养时限评定为75天，后续治疗费为6067元。另外，粤Ｌ×××××号小型普通客车所有人陈永江在永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业险。
被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：
一、粤Ｌ×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和限额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生时在保险期限之内，永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司仅在保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。
二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，l.医疗费应当扣除非国家基本医疗保险用药部分费用和被告陈旭兵、陈永江已支付的部分；2.原告已达退休年龄，且没有证据证明有固定收入并因本次交通事故导致了损失，其赔偿误工费主张，不应得到支持；3.医疗机构没有需陪护的意见，而且缺少护理人员身份证明及收入情况证明和正式有效的护理费发票，原告要求赔偿护理费的主张，应当予以驳回，预计的住院天数不应当计入护理期，可待实际发生后另行主张；4.交通费无法证明所附票据与本案有关联性，应酌情在200元内认定；5.住院伙食补助费应当结合当地生活消费水平，以50元/天计算为宜，预计的天数不应计算，可待实际发生后另行主张；6.医疗机构无加强营养意见，且营养费与伙食补助费有重叠之嫌，即使酌情考虑，也应当在20元/天范围内认定，预计住院天数不应当计入营养期，可待实际发生后另行主张；7.残疾赔偿金应按照2016年贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年计算；8.精神损害抚慰金，应在3000元内予以认定；9.鉴定费是原告为举证而支出的费用，不属于保险责任范围，故不应当由永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿；10.后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张；11.住宿费票据非真实有效住宿费发票，无证据证实与本案有关联性，依法不应支持。
三、诉讼费不属于保险责任范围，永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司无侵权过错，依法不承担该间接损失的赔偿责任，陈永江与永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》明确约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不负责赔偿和垫付。
被告陈旭兵、陈永江未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，对原告主张的交通事故发生的事实和原告受伤后住院的事实没有异议，二被告共为原告垫付了医疗费14380元，支付了生活费300元，买了一张价值280元座椅。其他意见同永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告的各项损失，本院认定如下：
1.关于原告的医疗费问题。原告提供的住院收费票据证明，原告于2017年6月12日住院到2017年7月24日出院，共住院42天，花医疗费28931.70元，其中被告陈旭兵、陈永江已经预付的14000元应当予以扣除，即原告还该当获得医疗费赔偿金额为14931.70元；原告在庭审中增加要求赔偿107元医疗费的收费票据及其中38.02元的医疗费收费票据，因没有收费单位加盖印章，不能作为原告支出医疗费的证据使用；被告陈旭兵、陈永江称另外为原告支付309.76元医疗费的事实，因原告的起诉中未包括该部分费用，固不能用于扣减原告要求赔偿的医疗费数额；被告方要求核减非国家基本医疗保险用药部分费用，没有法律依据，本院不予采信。
2.关于误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费问题。司法鉴定意见书的“分析说明”部分，是对作出鉴定意见的分析，因此分析说明（四）中提到的“必须行内固定取出术，该手术需要住院21天”的时限已经包括在鉴定意见的误工时限105日、护理时限45日、营养时限75日内，不能再重复计算21天；因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照农业行业（原告属农村居民）的平均工资计算，金额为15498元(53874元/365天×105天)，被告方没有提供原告受伤前已丧失劳动能力的证据，法律也不禁止已届退休年龄的公民可通过自己的劳动取得收入，因此被告方主张原告没有误工损失，本院不予采信;护理费参照居民服务业平均工资计算,金额为4715元(38246元/365天×45天);住院伙食补助费按照被告方认可的50元/天计算,金额为2250元(50元/天×45天);营养费按30元/天计算,金额为2250元(30元/天×75天)。
3.关于交通费、鉴定费、后续治疗费、住宿费问题。根据原告提供的交通费票据的起讫站、时间和鉴定费收费票据，证明原告到铜仁市人民医院作司法鉴定支出交通费484.5元，支出鉴定费及鉴定前检查费等合计2159.9元；后续治疗费以铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定意见认定，金额为6067元；因原告未出具由收费单位盖章的住宿费收费发票，对原告主张支出住宿费236元的事实，本院不予采信。
4.关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金问题。残疾赔偿金按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准计算，金额为17738元(8869元/年×20年×10%)，因2017年贵州省农村居民人均纯收入标准已经发布,被告提供的2016年标准-8090.28元/年,已不再适用；精神损害抚慰金酌情赔偿5000元。
以上各项损失合计71094.10元。后续治疗所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费，铜仁市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见已经确定是必然发生的费用，原告可以与已经发生的费用一并要求予以赔偿，被告方主张待实际发生以后另行起诉，本院不予采信。
被告陈旭兵、陈永江主张已经支付原告生活费300元、为原告购买了1把价值208元座椅的事实,因没有提供相应的证据佐证,对该事实主张本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方等承担赔偿责任。本案被告陈旭兵驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案交通事故发生在保险责任期间，原告的损失71094.10元在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元内，因此被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当赔偿原告的各项损失71094.10元；交通费和鉴定费是原告为获得相应赔偿而必然支出的费用，属于财产损失的范畴，被告方不予赔偿的理由不成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿原告张碧花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计71094.10元，限于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告张碧花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告陈旭兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景刚
二〇一八年五月十日
书记员 张晓燕