wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执恢30号
申请执行人：徐忠双，男，1946年10月27日生，汉族，住州市。
被执行人：李海民，男，1979年7月7日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。
本院在执行申请执行人徐忠双与被执行人李海民侵权责任纠纷一案中，申请执行人徐忠双向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0402执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 周 雄
代理审判员 王 俊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周媛媛
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初901号
原告：尹某，汉族，住临泽县，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：汪某，汉族，住临泽县，电话139XX****XX。
原告尹某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告因公司融资向原告借款50000元，借款到期后经原告催要，被告于2015年6月11日给原告出具借条一张，被告推诿至今未偿还。
被告汪某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年，被告向原告借款50000元，借款到期后经原告催要，被告于2015年6月11日给原告更换了借条一张，后被告推诿至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪某向原告尹某借款，经原告催要，被告给原告出具借条，因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告理应在合理期限内偿还，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告汪某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某偿还原告尹某借款50000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱荣
二○一八年四月二十四日
书记员尚雪梅
陕西省咸阳���中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执195号之一
申请执行人：屈浩，男，1989年1月23日生，汉族，住陕西省咸阳市。
被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区长虹路城投时代小区**号楼**层。统一社会信用代码：916104006715126645。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
申请执行人屈浩与被执行人咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字【2017】第0204号裁决已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人屈浩撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕04执195号案件的执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 常敬山
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 珍
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执311号
申请执行人：赖长寿，男，1965年2月25日出生，汉族，现住福建省柘荣县。
申请执行人：林爱金，女，1968年12月7日出生，汉族，现住福建省柘荣县。
被执行人：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：福建省柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。注册号：350926100008970，统一社会信用码：91350926054341142H
法定代表人：林快贤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）闽0926民初353号民事判决书，在执行赖长寿、林爱金与柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人赖长寿、林爱���以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0926执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执��时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1067号
申请执行人：曾华明，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人曾华明与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4783号、（2018）闽01民终567号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金22044元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4783号、（2018）闽01民终567号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 林冬琪
书 记 员 陈燕玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2775号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人陈永杰，系原告公司职员。
被告郝国强。
被告武燕。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告郝国强、武燕融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 蓓
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1181号
原告：陆军，男，1965年7月4日出生，汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：易卫，北京德恒（成都）律师事务所律师，执业证号15101200610615518。
委托诉讼代理人：邱春月，北京德恒（成都）律师事务所律师，执业证号15101201811014362。
被告：黄欣德，男，1939年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：唐明星，女，1947年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：王苑苑，女，1982年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：黄某，女，2009年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告陆军诉被告黄欣德、唐明星、王苑苑、黄某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陆军于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆军撤回起诉。
案件受理费24720元，减半收取计12360元，由原告陆军负担。
审 判 员 尹 洪
人民陪审员 姚 敏
人民陪审员 李万华
二〇一八年四月十八日
法官 助理 梁小玲
书 记 员 张 洁
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执121号
申请执行人温会平，男，1979年5月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人温俊如，男，1970年2月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人刘二娃，男，1970年2月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人温会平与被执行人温俊如、刘二娃民间借贷纠纷一案，温会平依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初850号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，申请执行人温会平与被执行人温俊如、刘二娃私下达成和解协议，申请执行人温会平于2018年1月18日向本院申请撤回执行该案，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包喜平
审判员 杜俊峰
审判员 党振兴
二〇一八年一月十八日
书记员 王亚鹏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执866号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。组织机构代码。
负责人：宋孔华，该公司经理。
被执行人：杨素君，男。
被执行人：阚雪圆，女。
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被执行人杨素君、阚雪圆追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年四月七日
书记员 姜 欢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1538号
原告：徐州辰阳物业管理有限公司，住所地沛县城关街东侧。
法定代表人：戎德祥，经理。
委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：张虎，男，1985年10月7日出生，汉族，住沛县。
被告：张娇娇，女，1987年3月20日出生，汉族，住沛县。
原告徐州辰阳物业管理有限公司与被告张虎、张娇娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，2018年4月12日，原告徐州辰阳物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告原告徐州辰阳物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州辰阳物业管理有限公司负担。
审判员 沙 茹
二〇一八年四月十二日
书记员 徐毅凯
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0803民初1376号
原告赵敬新。
被告中银保险有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘玉，总经理。
被告张雪明。
本院在审理原告赵敬新诉被告中银保险有限公司承德中心支公司、张雪明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵敬新于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵敬新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵敬新负担。
审判员 温秋鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 栾云花
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执247号
关于冯志刚申请执行中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、扎兰屯市经济和信息化局机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、扎兰屯市经济和信息化局没有履行生效法律文书确定的内容，申请人冯志刚于2016年3月3日向本院申请执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、扎兰屯市经济和信息化局支付纠纷款合计434426元，本院于2016年3月22日依法受理。
该案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司已于2016年2月17日将纠纷款22万元汇至本院、扎兰屯市经济和信息化局将纠纷款214426元全部给付并承担本案迟延履行期间的债务利息3300，本案执行完毕。
本院认为（2015）牙民初字第1238号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯志刚基于执行依据的权利全部得到了实现。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第355号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙广春
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶建军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2973号
申请执行人：詹立新，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李明喜，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人詹立新与被执行人李明喜民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初字1633号民事判决书判决被告李明喜于本判决生效之日起十日内归还原告詹立新借款本金50万元及利息(自2014年8月19日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算)并承担律师代理费2万元；案件受理费9000元，由被告李明喜、刘世平负担。因被执行人李明喜未履行义务，申请执行人詹立新于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50万元及相应利息、律师代理费2万元、诉讼费9000元，并承担执行费11590元。
执行中，本院已依法网络冻结被执行人李明喜银行账户，因余额较小而未予以扣划；在对被执行人李明喜名下房产另案处置中，申请执行人已参与分配；除此之外，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，本院经网络司法查询亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月十四日
书记员 胡枫情
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初241号
原告：林发松，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：戴洪祥，淮安市淮阴区祥鹏法律服务所法律工作者。
被告：陈开昌，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：叶文左，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告林发松与被告陈开昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告林发松及其委托诉讼代理人戴洪祥、被告陈开昌及其委托诉讼代理人叶文左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林发松向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈开昌立即给付欠款18000元，并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告陈开昌负担。事实和理由：被告陈开昌向原告林发松购买小家具，双方于2016年4月11日结算，被告陈开昌差欠原告林发松货款18000元，并向原告林发松出具了欠条。现原告林发松诉至本院，要求支持其诉请。
被告陈开昌辩称，被告陈开昌不差欠原告林发松货款，原告林发松多拿了被告陈开昌41122元货款。被告陈开昌家中还有很多货物没有退给原告林发松。欠条是被告陈开昌在受到原告林发松家人胁迫的情况下出具。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈开昌向原告林发松购买小家具，双方于2016年4月11日结算，被告陈开昌差欠原告林发松货款18000元，被告陈开昌在“致远家俱批销中心”送货单上出具欠条一份，载明：欠林发松货款钱一万八仟整（￥18000元），陈开昌。2016年4月11日。原告林发松追要货款未果，现诉至本院，要求支持其诉请。
案件审理中，原告申请撤回要求被告承担逾期利息的诉讼请求，该系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。
本院认为，当事人在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应及时足额支付价款。被告陈开昌向原告林发松购买小家具，结欠货款18000元，有被告陈开昌向原告林发松出具的欠条为证，被告陈开昌应承担给付货款的责任，故原告林发松要求被告陈开昌偿还货款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈开昌提出不差欠原告林发松货款的辩解，因被告提供的送货单标注日期均为本案案涉欠条标注日期之前，不足以对抗原告林发松提供的证据，故对被告陈开昌的辩解本院不予采纳。关于被告陈开昌辩称欠条是在受到原告林发松家人胁迫的情况下出具，因被告陈开昌未能提供证据证明，故对被告陈开昌的辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：
被告陈开昌于本判决生效后十日内给付原告林发松货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈开昌负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐将军
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈炫铭
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初2839号
原告：徐国华。
委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：郑志新。
被告：毛君。
原告徐国华与被告郑志新、毛君民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告郑志新归还借款10000元，并自案件受理日起至判决偿还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告毛君对上述款项本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理,现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月21日，被告郑志新向原告借款10000元，由被告毛君担保。双方口头约定借款于2015年5月21日前归还。原告交付被告郑志新现金10000元，被告郑志新给原告出具借条1份，被告毛君作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，两被告均未归还借款。为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原、被告之间因借款形成的民间借贷关系，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告依约交付借款，被告郑志新未按约定归还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郑志新归还借款并自案件受理日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。双方对被告毛君的保证方式、保证期间没有约定，且原告提供的证据不足以证明其在借款期限届满之日起6个月内曾要求被告毛君承担保证责任，故被告毛君依法免除保证责任。原告要求被告毛君承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志新于本判决生效后十日内归还原告徐国华借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年6月14日起至借款付清之日止）。
二、驳回原告徐国华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志新负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年七月十三日
书记员 徐翠雯
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执202号
申请人：张红，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县园艺场场部东区，现住安徽省宿州市砀山县。
申请人：吴彬，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：砀山中善建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇御都星城开阳星居34栋402室。
被执行人：韩勇安（曾用名韩冰），男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请执行人张红、吴彬与被告砀山中善建筑工程有限公司、韩勇安买卖合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月十六日
书记员 高 俏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执49号
申请人:吴会平,男,1978年9月30日出生,38岁,汉族号码340702197809303518,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:梅建斌,男,1967年2月22日出生,49岁,汉族号码34070219670222003X,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人吴会平与被执行人梅建斌民间借贷纠纷一案中，被执行人梅建斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梅建斌无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人梅建斌列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一七年四月六日
书记员 徐 飞
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执270号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：林亚男。
被执行人：徐富存。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第433号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人徐富存在东营市东营区有住宅且抵押给本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐富存在东营市东营区的住宅。
二、被执行人徐富存负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年六月十七日
书记员 杨林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初16956号
原告：李维广，男，1964年7月8日出生，北京月福汽车装饰有限公司总经理，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵校红,女，1977年8月15日出生，北京月福汽车装饰有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：张兵，男，1987年8月28日出生，职业不详，户籍地山东省济宁市。
原告李维广与被告张兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李维广的委托诉讼代理人赵校红到庭参加诉讼，被告张兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维广向本院提出诉讼请求：1、被告张兵偿还原告李维广借款本金六万零八百七十七元；2、被告张兵承担诉讼费。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告借款69877元，约定2016年11月17日归还，并出具了借据。截至今日，被告只还款9000元,剩余60877元未还，故原告诉至法院。
被告张兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:被告张兵向原告李维广借款，2016年11月1日被告张兵向原告李维广出具借据一张，内容为：因家庭生活需要，向李维广借款，今收到借给我本人的现金69877元，同意于2016年11月17日前归还。2016年11月12日被告张兵向原告李维广还款2000元、5800元；2016年11月13日被告张兵向原告李维广还款1200元，上述共计9000元。
截至庭审之日，被告张兵除上述还款外，未向原告李维广偿还剩余款项。
上述事实，有借据、微信记录、周淼的证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李维广与被告张兵之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告张兵借款的事实清楚，双方成立债权债务关系。被告张兵除偿还原告李维广9000元外尚欠原告李维广借款本金60877元未还，故原告李维广要求被告张兵给付剩余借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效后十日内给付原告李维广借款本金六万零八百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十二元、公告费二百六十元由被告张兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 何西如
人民陪审员 孙明德
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 彭 瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4228号之一
申请执行人：许利，男，1981年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨凯，男，1987年4月8日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：杨修奎，男，1965年10月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行申请执行人许利与被执行人杨凯、杨修奎民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明杨凯、杨修奎名下拥有位于宿迁经济技术开发区隆园水晶城30幢302室房产及土地所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封杨凯、杨修奎所有的位于宿迁经济技术开发区隆园水晶城30幢302室房产及土地所有权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 勋
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1281刑初96号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人万某。被告人万某曾因犯盗窃罪，于2016年7月7日被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年11月19日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月23日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月下旬，被告人万某虚构大额款项被公安机关暂扣的事实，骗取陈某同的信任，以“借”为名，先后3次共诈骗陈某同人民币7200元，并用于归还高利贷及挥霍，分述如下：
1、2017年8月18日下午，被告人万某以钱被公安机关暂扣，需要请客吃饭为由，诈骗陈某同人民币3000元。
2、2017年8月21日晚，被告人万某以银行卡被老板扣留，需要赔偿老板修车费为由，诈骗陈某同人民币3200元。
3、2017年8月22日上午，被告人万某以银行取款需要手续费为由，诈骗陈某同人民币1000元。
案发后，被告人万某自动投案，如实供述自己的罪行；其亲属代为退出赃款人民币2200元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某全、万某等人的证言；被害人陈某同的陈述；兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、借条、刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人万某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人万某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人亲属已退出部分赃款，当庭亦自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日至2018年4月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款人民币五千元予以追缴，发还被害人陈兰同。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一八年三月十四日
书记员 胡俊佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初440号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：袁顺发，男，1971年6月11日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。
被告：王小梅，女，1972年12月14日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告袁顺发、王小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告袁顺发、王小梅已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费138元，依法减半收取69元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一八年二月九日
书记员 许栏兰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1909号
申请执行人：盐城恒兴饲料有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
被执行人：苍南县大宏水产有限公司，住所地浙江省苍南县鱼寮乡后楼村168号。
法定代表人：黄大宏，该公司经理。
申请执行人盐城恒兴饲料有限公司与被执行人苍南县大宏水城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0982民初2127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周寅华
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0183执86号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，住尚志市尚志镇。
被执行人赵明震，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人赵明震借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督481号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
���判员邵明生
二〇一八年三月一日
书记员 司宪武
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3540号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
被执行人：蒋亚辉,女,1990年8月10日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
本院根据已经发生法律效力的(2017)苏0402民初3439号民事判决书，于2017年11月07日立案执行平安银行股份有限公司常州分行与蒋亚辉金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司常州分行于2018年1月15日向本院申请撤回执行。
本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人平安银行股份有限公司常州分行向本院申请撤回执行是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0402执3540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 潘德进
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 蒋明波
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢133号之一
申请执行人：孔庆良，男，1970年6月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：于淑苓，女，1963年9月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：王春昌，男，1962年11月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本案执行立案后，经查被执行人名下无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 裴月文（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初2117号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁启前，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。2015年9月6日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月28日刑满释放。���涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2179号起诉书指控被告人梁启前犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人梁启前到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月12日15时许，吸毒人员周某、涂某、皮某、欧某及外号叫“阿龙”的男子先后去到被告人梁启前暂住的佛山市顺德区龙江镇某号出租楼201号出租屋门口左侧的房内，周某先提出吸食甲基苯丙胺（冰毒），欧某表示其有1小包甲基苯丙胺，后梁启前同意在其暂住的房间内吸食甲基苯丙胺。因没有吸毒工具，后由周某出资，涂某到楼下的士多店购买制作吸毒工具的瓶装矿泉水、吸管及锡纸等物，周某和皮某一起制作吸毒工具“冰壶”。在“冰壶”制作完成后，周某、涂某、皮某、欧某及“阿龙”就和梁启前一起围在梁启前房间内的茶几周围，由周某先吸食甲基苯丙胺，接着到梁启前吸食甲基苯丙胺，轮到欧某吸食甲基苯丙胺时，梁启前因有事要离开出租屋，并嘱咐没有吸食完甲基苯丙胺的人吸完后将工具清理干净再离开。后涂某、皮某及“阿龙”依次轮流吸食甲基苯丙胺，周某和皮某等人将吸毒工具扔到外面的垃圾桶中。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人梁启前的供述、辨认笔录及对案发现场、尿液检测结果的指认笔录；证人宋某的证言及辨认笔录；证人皮某、涂某、欧某、周某的证言、辨认笔录及对案发现场、尿液检测结果的指认笔录；当场盘问、检查笔录；毒品现场检测报告书；户籍证明；前科证明；行政处罚决定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人梁启前无视国家法律，提供场所一次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁启前判处有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁启前对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁启前犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁启前无��国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁启前犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人梁启前在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁启前归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁启前的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁启前的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁启前犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年七月十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的��产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执113号之一
申请执行人李明献，男，汉族，1962年9月18日出生，住清丰县，。
被执行人程光存，男，汉族，1971年12月8日出生，住清丰县，。
本院在执行李明献与程光存民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明献与被执行人程光存达成和解协议，申请执行人李明献向法院请求撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初3645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年三月三十日
书记员 裴振杨
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执103号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。
法定代表人：王九生，董事长。
被执行人：侯马市凌云汽贸有限公司，住所地侯马市。
法定代表人：边俊成。
被执行人：侯马市骏达运输有限公司，住所地侯马市。
法定代表人：边恩慧。
本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行侯马市凌云汽贸有限公司、侯马市骏达运输有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 于慧珍
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第85-3号
申请执行人刘根生，男，住康保县。
被执行人杨建功，男，住康保县。
本院于2015年10月13日作出(2015)康执字第85-2号
执行裁定书，查封被执行人杨建功的车牌号为冀GQU2**黑色奇瑞牌小汽车一辆。现因被执行人杨建功已履行了偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨建功车牌号为冀GQU2**的黑色奇瑞牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一六年五月十八日
书记员 池胜利
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初2868号
原告：刘某某，男，汉族，1961年3月10日生，四川省安岳县人，住文山市，
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：沈某某，男，汉族，1976年2月2日生，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县，
原告刘某某与被告沈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人张为伟、周春江到庭参加诉讼，被告沈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时支付所欠原告工钱4981元。2.被告承担本案诉讼费。刘某某陈述的事实和理由：2016年3月至8月，原告为被告在文山市思源小学工地做木工，期间被告只支付部分工钱，尚欠原告工钱4981元，被告于2016年9月2日写下欠条给原告，并称2017年1月30日前付清。约定期限到后原告多次向被告催要，被告均不予支付，故向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
被告沈某某未作任何答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据。
《欠条》原件一份，证明被告沈某某承诺于2017年1月30日前付清原告在文山市××学校工地工钱4981元的事实。
本院认证意见：原告提交的证据能证明被告尚欠原告工钱4981元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，确认本案法律事实如下：2016年3月至8月，原告到文山市思源小学为被告做木工，口头约定270元每天。被告给付部分费用后未全部支付原告工钱。2016年9月2日，被告写下欠条“今欠刘某某在文山市实小思源学校工地工钱四仟九百扒拾（￥4981元），在2017年1月30日前付清”给原告收执。因期限届满被告未按期给付而引起纠纷。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依据法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告雇请原告在文山市思源小学做木工，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告写下欠原告刘某某4981元的工钱的欠条给原告收执，被告亦应按照欠条约定时间履行支付义务。被告沈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付工资4981元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某某劳动报酬4981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈 骏
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初420号
原告：休宁县环宇物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县体育场西路金诚阳光小区7号楼，统一社会信用代码91341022683626052D。
法定代表人：汪小胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘心旺，男，汉族，1969年10月7日出生，住安徽省休宁县。
原告休宁县环宇物业管理有限公司与被告刘心旺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告休宁县环宇物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告休宁县环宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县环宇物业管理有限公司负担。
审判员 阎卫红
二〇一八年五月三日
书记员 朱烛仙
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执1324号
申请执行人：肖平，女，1963年9月16日生，汉族，住清镇市新民。
委托代理人：钟邦华，男，1963年4月23日生，汉族，住清镇市新民。
被执行人：彭祥，男，1985年4月11日生,汉族，住清镇市。
本院在执行肖平与彭祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭祥仅有一套位于清镇市青龙街道办事处云岭东路阳光水岸1栋3单元3层3号房屋一套，被执行人彭祥已用该房屋向贵州烽凌投资担保有限公司抵押借款本金45万元，暂不具备处置条件，现被执行人彭祥暂无其他财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序，本院已对被执行人彭祥限制高消费，并已纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一八年三月二十日
书记员 杨洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0681民初2387号
原告韩耀章，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。
委托代理人宋世香，女，1960年2月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。
被告韩文兴，男，1943年3月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。
本院在审理原告韩耀章与被告韩文兴恢复原状纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩耀章撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 宋远利
二〇一八年一月四日
书记员 张 健
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初2997号
原告：张雄绿，男，1965年8月10日生，汉族，高中文化，云南省麻栗坡县人，住文山市。
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山天辰商贸有限公司，地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
法定代表人：李莉，总经理。
原告张雄绿与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雄绿及其委托诉讼代理人张为伟、李发贤到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄绿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资15430元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月至2016年12月，原告在被告公司保安部任职，期间被告只支付了部分工资，尚欠15430元。原告多次向被告催要，被告均不予支付，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据。
天辰百货欠工人工资名册复印件一份，证明被告欠原告工资15430元的事实。
被告文山天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据能证明被告尚欠原告工资15430元的事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2014年12月29日，原告到被告公司任保安工作，月工资从2000元到最后增为2600元，被告在支付了部分了工资后，2017年5月25日，双方经结算尚欠原告工资15430元未付。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资名册中盖章确认，原告亦属于名册中的一员，被告应按照名册约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资15430元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付工资15430元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：
被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张雄绿的工资15430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一七年十月九日
书记员 黄镜霖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1624号
原告：如皋市姜中建材经营部。
委托诉讼代理人：姜为平（特别授权）。
委托诉讼代理人：施建明（特别授权）。
被告：鞠久圣。
原告如皋市姜中建材经营部与被告鞠久圣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市姜中建材经营部的委托诉讼代理人姜为平、施建明及被告鞠久圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如皋市姜中建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款50万元；2、被告承担违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2016年5月12日，原被告签订预拌混凝土购销合同，由原告向被告提供混凝土，合同约定了被告的付款方式及违约条款。合同签订后，被告共向原告购买了价值1092250元的混凝土，在原告多次向被告追要后，被告只给付了592250元货款，余款50万元被告一向原告出具了欠条，但被告一直未能给付余款。故诉至法院。
被告鞠久圣辩称，合同签订的时候说明了的付款方式为竣工验收后付清，目前初验已经通过了，省级验收还没有来验。欠原告50万元确实是事实，欠条和承诺书也是我本人出具的。刚开始我和李洁是一起做工程的，后来李洁出去了，工程就我一个人做的。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，如皋市姜中建材经营部作为供方与鞠久圣、李洁作为需方签订《如皋市姜中建材预拌混凝土购销合同》一份，约定鞠久圣、李洁向原告购买混凝土，同时约定了价格、付款方式及期限、合同未尽事宜和解决争议的办法、违约责任等条款，该购销合同格式文本由原告提供，被告鞠久圣填写了相关内容。该合同的付款方式及期限一栏由被告鞠久圣书写：“工程结束之前付叁拾万元，工程结束竣工验收后10月份付清材料款”。在签订合同后，原告即向被告鞠久圣供应了混凝土。2016年9月7日，被告鞠久圣向原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书本人鞠久圣承诺加马移民项目道路工程所用混凝土及浇路施工费用的款项由本人承担付款，身份证号搬经镇谢甸居二十三组按照合同付款，如不及时付款，姜中可拒绝送货，要求一次性付清，姜中建材所用材料款，如姜中建材在混凝土质量和方数上出现问题，也要承担相应责任双方如有违约违约金为贰拾万元整工程结束前付10万，余款年前全部结清承诺人：鞠久圣”，陈晓军、谢小建、谢国建、葛乃高作为证明人在下方签字。原告打印出一份《如皋市姜中建材对账单》，工程单位为鞠久圣，金额为902250元，被告鞠久圣在最下方的工地处签字。2017年1月26日，被告鞠久圣出具欠条一份交原告收执，内容为：“欠条今欠到姜为平人民币伍拾万元整（其他事情有问题再谈）。欠款人：鞠久圣2017.1.26”。出具欠条后，被告鞠久圣未能还款，原告遂于2018年1月30日以鞠久圣、李洁为共同被告诉至本院，庭审中，原告申请撤回了对李洁的起诉。审理中，原告表示起诉时主张的违约金20万元在本案中暂不主张，保留主张权利。
以上事实，有当事人陈述、《如皋市姜中建材预拌混凝土购销合同》、《如皋市姜中建材对账单》、《承诺书》、《欠条》等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告鞠久圣向原告购买混凝土，并欠原告货款50万元之事实，有《如皋市姜中建材预拌混凝土购销合同》、《如皋市姜中建材对账单》、《承诺书》、《欠条》等为证，本院予以认定，被告鞠久圣依法应当偿还。关于原告表示违约金20万元本案中暂不主张，保留主张权利，本院无异。关于被告鞠久圣所辩竣工验收后付清，《如皋市姜中建材预拌混凝土购销合同》载明了“10月份付清”、《承诺书》载明了“工程结束前付10万，余款年前全部结清”，期限均已超过，故被告的该抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鞠久圣于本判决生效后立即偿还原告如皋市姜中建材经营部货款50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告如皋市姜中建材经营部负担1543元，由被告鞠久圣负担3857元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 章海涛
二〇一八年三月六日
书记员 席玉峰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执469号
蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司：
你/你单位与淮南市宏瑞建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初939号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南市宏瑞建材科技有限公司于二Ｏ一七年十二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司同意支付原告淮南市宏瑞建材科技有限公司共计610000元，于2017年9月10日前支付210000元，以后4个月内的每月10日前支付100000元，截止至2018年1月10日。支付方式以承兑汇票方式支付。如有一笔款项未及时支付，可向法院申请强制执行，被告公司另承担50000元违约金。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保9号
申请人：杨忠诚，男，1964年2月1日出生，汉族。
被申请人：奎屯金盛祥典当有限责任公司，住所地奎屯市乌鲁木齐东路44号(第七师电力公司对面)。
统一社会信用代码：91654003689593538A。
法定代表人：陈建华，公司总经理。
被申请人：李彦霞，女，1976年6月24日出生，汉族。
被申请人：何伟(系李彦霞丈夫)，男，45岁，汉族。
被申请人：李彦刚，男，1979年9月5日出生，汉族。
被申请人：王海英(系李彦刚妻子)，女，1979年3月13日出生，汉族。
申请人杨忠诚于2017年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯金盛祥典当有限责任公司、李彦霞、何伟、李彦刚、王海英130万元的银行存款及被申请人李彦刚所有的新G-769**号车、新D-
XR2**号车采取诉前财产保全措施。申请人向本院提供由担保人王建超、孙春芳所有的、位于奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路116-1幢9号的商品房一套作为担保。
本院经审查认为，申请人杨忠诚为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人奎屯金盛祥典当有限责任公司、李彦霞、何伟、李彦刚、王海英的银行存款130万元；
二、查封被申请人李彦刚所有的新G-769**号车及新D-XR2**号车各一辆；
三、查封申请人杨忠诚提供担保的财产，即奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路116-1幢9号的商品房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代 凌
二〇一七年二月七日
书记员 王新茹
1
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2018)粤73民终1224号
上诉人（原审被告）：广州贝悦生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：杨俊彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖静，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广州贝悦生物科技有限公司（以下简称贝悦公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4625号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。贝悦公司的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼，汉华易美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝悦公司上诉称：1.一审法院仅凭涉案网站的水印即认定汉华易美公司享有涉案图片著作权依据不足。2.一审法院判赔数额过高，贝悦公司仅使用了一张被诉侵权图片，且在汉华易美公司起诉后即将涉案图片删除，网站关注人数为零，并没有对汉华易美公司造成实际损害，汉华易美公司亦无法证明其实际损失，一审法院判赔2500元明显过高，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院判决：1.撤销（2017）粤0115民初4625号民事判决，改判驳回汉华易美公司的诉讼请求；2.本案一审、二审全部诉讼费均由汉华易美公司承担。
汉华易美公司未到庭，但提交了书面答辩意见。其辩称：贝悦公司未经授权在其网站上使用汉华易美公司拥有著作财产权的摄影作品，侵害了汉华易美公司的作品信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。一审法院根据著作权法的规定结合考虑涉案作品的创作难度、知名度、数量、侵权者的过错程度、利用侵权图片造成的影响等因素认定贝悦公司承担的赔偿数额正确。综上，请求二审法院维持原判，驳回贝悦公司的上诉请求。
汉华易美公司向一审法院起诉请求：1.判令贝悦公司删除并停止使用侵权作品；2.判令贝悦公司赔偿汉华易美公司经济损失与合理开支1万元；3.判令贝悦公司承担本案诉讼费用。后在一审庭审中，汉华易美公司撤回上述第一项诉讼请求。
一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：1.贝悦公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿汉华易美公司经济损失2500元（包括为制止侵权行为支出的合理费用）；2.驳回汉华易美公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由贝悦公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚(内容详见一审判决书)，本院依法予以确认。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议问题为：1.汉华易美公司对涉案图片是否享有著作权；2.一审判决确定的赔偿金额是否合理。
一、关于汉华易美公司对涉案图片是否享有著作权的问题
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，首先，汉华易美公司提交的证据证明其开办的“http：//www.vcg.com”网站上登载有涉案图片，该图片上有水印“视觉中国”“gettyimages”字样，网页底部标注有“本网站所有图片及影视，音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布”的版权声明，故根据上述法律规定以及汉华易美公司提交的上述证据所载明的事实，一审法院认定美国公司GettyImagesInc.对涉案图片享有著作权详实有据。其次，汉华易美公司提交的美国GettyImages公司出具的《授权确认书》的授权内容与证明显示的“http：//www.vcg.com”网站登载的涉案图片的水印署名、版权声明内容能相互佐证，一审法院认定汉华易美公司经著作权人美国GettyImages公司合法授权取得了在中国境内通过信息网络传播涉案图片等权利，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，适用法律正确，应予以维持。综上，贝悦公司主张汉华易美公司对涉案图片不享有著作权，但未提交充分的证据推翻美国GettyImages公司对涉案图片享有的著作权及上述授权情况，故其该上诉理由依据不足，本院不予支持。
二、关于一审判决确定的赔偿金额是否合理的问题
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在汉华易美公司因贝悦公司的侵权行为造成的损失及贝悦公司的违法所得无法确定的情况下，一审法院综合考虑涉案图片类型、贝悦公司的主观过错、侵权后果及汉华易美公司为维护权利而支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌定的赔偿数额并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，贝悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州贝悦生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭海华
审 判 员 姚勇刚
二〇一七年六月五日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0402执1431号
申请执行人：王秦钢，男，1971年3月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：杨明，男，1968年2月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行王秦钢与杨明居间合同纠纷一案中查明，因本案执行依据文号为（2018）川0402民初1133号的民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回本案王秦钢对杨明的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阳家红
二〇一八年六月四日
书记员 刘 飖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初1342号
原告:严沈艳，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：严永杰，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系严文英之父。
被告：安庆市宜秀区罗岭镇罗岭村村民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：严云虎，村长。
原告严沈艳诉被告安庆市宜秀区罗岭镇罗岭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严沈艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严沈艳负担。
审判员 曹拥军
二〇一八年七月十日
书记员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初629号
原告田某某，曾用名田某某,男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人许某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告袁某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人陈某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告田某某负担。
审 判 员 王 逢
二〇一八年三月二十九日
代书记员 白天鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执728号
申请执行人何友文,男,1966年12月5日出生。
被执行人倪同琴,女,1969年6月9日出生。
被执行人凌兆国,男,1963年8月1日出生。
申请执行人何友文与被执行人民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2106号法律文书载明：“一、被告倪同琴于本判决生效之日起十日内偿还原告何友文借款人民币29500元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年4月5日至实���支付日止，按照年利率6%标准计算）。二、被告凌兆国对上述借款本息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，依法减半收取344元，由被告倪同琴负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。”因被执行人倪同琴、凌兆国未履行上述义务，申请执行人何友文向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被��行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执728号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审判��员蔡锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0482民初1792号之二
原告：刘惠芳，女，1974年10月23日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1978年11月12日生，汉族，住本市。
被告：汤琴芳，女，1979年7月26日生，汉族，住本市。
被告：陆志君，男，1970年5月21日生，汉族，住本市。
被告：钱卫忠，男，1968年4月18日生，汉族，住本市。
原告刘惠芳与被告张建伟、汤琴芳、陆志君、钱卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘惠芳撤回起诉。
案件受理费减半收取2818元，财产保全申请费2020元，合计4838元，由原告负担。
审判员 许晟
二〇一八年五月八日
书记员 沈肖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1032号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王永刚，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王永刚金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5315号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董训明
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初270号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年4月17日出生，文盲，无业，户籍地四川省长宁县，2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人王某某于2018年1月19日19时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区美益搅拌站附近路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为185.18mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人王某某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年五月十四日
代书记员 贾代恒
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3355号
原告:陈学彬，女，1967年8月17日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告：张泽君，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住仁寿县。
二原告委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。
被告：仁寿成兰置业有限责任公司，住所仁寿县文林镇南坛路一段城南市场，统一社会信用代码915114210541312761。
法定代表人：陈��，执行董事。
委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告陈学彬、张泽君与被告仁寿成兰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学彬、张泽君向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金22600元。事实和理由：原、被告于2015年1月28日签订购商品房买卖合同，约定被告应当于2016年8月1日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按每逾期一天100元的标准向买受人支付违约金。合同签订后原告约定向被告履行了付款义务，但被告并没有按约定的时间为原告办理权属证明，直到今年的3月才办好权属证明。为此，被告应依据合同约定向原告支付延迟办理权属证明的违约金。但原告多次向被告提出要求，被告均拒绝给付违约金。
被告仁寿成兰置业有限责任公司辩称，1.合同约定的2016年8月1日前是整栋房产的办证时间，不是办小证的时间，小证办理时间是交房后的365个工作日。2.因不动产登记制度调整，不动产办理中心有一段时间停止办理过户登记。根据合同19条约定，办证中心迟延的时间被告不承担责任。3.案涉楼盘于2016年1月13日至12月5日被成都市锦江区公安局整体查封，后通过检察院检察监督才解封，导致延期办证。综上，原告的请求没有事实和理由，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈学彬、张泽君系夫妻关系。2015年1月28日，原告陈学彬、张泽君与被告仁寿成兰置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告向被告购买位于仁寿县框架结构商业用房1间，约定价款148661.00元，付款方式一次性付款。《商品房买卖合同》第十九条约定“（一）出卖人（被告）应当在2016年8月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意按照下列第2中方式处理：……2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人（原告）支付全部已付房款万分之二的违约金。（二）……2.如���出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2中方式处理:……(2)买受人不退房的，出卖人根据逾期时间按已付房价款的万分之二支付违约金，但因办证机关延迟的除外。”《商品房买卖合同补充协议》第十条约定“关于产权登记的约定：如因甲方（被告）的责任，乙方（原告）未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，双方同意按照如下方式处理：乙方不退房，自乙方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，甲方按日计算每日向乙方支付￥100元（大写人民币壹佰元）的违约金……”原告在合同签订后交清购房款和相关税费，所购商业用房于2017年3月14日办理不动产权证��[川（2017）仁寿县不动产权第0002721号]。
庭审中，原、被告一致认可：1.交房时间为2015年6月22日；2.被告为原告办理产权登记时间应当在2016年12月2日前；3.被告为原告办理产权登记逾期时间为101天。
上述事实，有原、被告的陈述,原、被告身份信息复印件、原告结婚证复印件、《商品房买卖合同》复印件、《商品房买卖合同补充协议》复印件、被告出具给原告的收据复印件、缴纳税收及相关费用票据的复印件、不动产登记证书复印件、成都市公安局锦江分局查封通知书复印件等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反��律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应当全面履行合同约定的义务。原告履行付款义务后，被告应在房屋交付之日起365个工作日内办理房屋所有权证书并交付原告，被告未按约定办证显属不当，应承担相应的违约责任。
原、被告在庭审中认可逾期办证时间为101天，根据《商品房买卖合同补充协议》约定，被告应当承担每天100元的违约责任，即应当支付违约金10100元。被告辩称因不动产登记制度调整导致延期办证，但未能提交证据证明其事实主张，应承担不利后果，对其辩称主张本院不予支持；被告辩称案涉楼盘被成都市锦江区公安局查封导致延期办证，因案涉楼盘涉嫌刑事被查封与原告无关，不能免除被告迟延办证应承担的违约责任，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告仁寿成兰置业有限责任公司在本判决生效后六十日内支付原告陈学彬、张泽君违约金10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由仁寿成兰置业有限责任公司负担82元，原告陈学彬、张泽君负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一七年十月二十日
书记员 周 宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执920号
申请执行人：陶某某，女，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：吴某某，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人陶某某与被执行人吴某某健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1061号民事判决书，于2017年08月18日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为4861.91元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法也未查出被执行人其它有可供执行的财产及线索。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸ晨
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3357号
原告:陈秀君，女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告：张灵久，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住仁寿县。
二原告委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。
被告：仁寿成兰置业有限责任公司，住所仁寿县文林镇南坛路一段城南市场，统一社会信用代码915114210541312761。
法定代表人：陈蕾，执行董事。
委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告陈秀君、张灵久与被告仁寿成兰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀君、张灵久向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金22600元。事实和理由：原、被告于2014年12月29日签订购商品房买卖合同，约定被告应当于2016年8月1日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按每逾期一天100元的标准向买受人支付违约金。合同签订后原告约定向被告履行了付款义务，但被告并没有按约定的时间为原告办理权属证明，直到今年的3月才办好权属证明。为此，被告应依据合同约定向原告支付延迟办理权属证明的违约金。但原告多次向被告提出要求，被告均拒绝给付违约金。
被告仁寿成兰置业有限责任公司辩称，1.合同约定的2016年8月1日前是整栋房产的办证时间，不是办小证的时间，小证办理时间是交房后的365个工作日。2.因不动产登记制度调整，不动产办理中心有一段时间停止办理过户登记。根据合同19条约定，办证中心迟延的时间被告不承担责任。3.案涉楼盘于2016年1月13日至12月5日被成都市锦江区公安局整体查封，后通过检察院检察监督才解封，导致延期办证。综上，原告的请求没有事实和理由，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈秀君、张灵久系夫妻关系。2014年12月29日，原告陈秀君、张灵久与被告仁寿成兰置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告向被告购买位于仁寿县框架结构商业用房1间，约定价款为146801.00元，付款方式一次性付款。《商品房买卖合同》第十九条约定“（一）出卖人（被告）应当在2016年8月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意按照下列第2中方式处理：……2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人（原告）支付全部已付房款万分之二的违约金。（二）……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2中方式处理:……(2)买受人不退房的，出卖人根据逾期时间按已付房价款的万分之二支付违约金，但因办证机关延迟的除外。”《商品房买卖合同补充协议》第十条约定“关于产权登记的约定：如因甲方（被告）的责任，乙方（原告）未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，双方同意按照如下方式处理：乙方不退房，自乙方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，甲方按日计算每日向乙方支付￥100元（大写人民币壹佰元）的违约金……”原告在合同签订后交清购房款和相关税费，所购商业用房于2017年3月14日办理不动产权证书[川（2017）仁寿县不动产权第0002755号]。
庭审中，原、被告一致认可：1.交房时间为2015年6月22日；2.被告为原告办理产权登记时间应当在2016年12月2日前；3.被告为原告办理产权登记逾期时间为101天。
上述事实，有原、被告的陈述,原、被告身份信息复印件、原告结婚证复印件、《商品房买卖合同》复印件、《商品房买卖合同补充协议》复印件、被告出具给原告的收据复印件、缴纳税收及相关费用票据的复印件、不动产登记证书复印件、成都市公安局锦江分局查封通知书复印件等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应当全面履行合同约定的义务。原告按约履行付款义务后，被告应在房屋交付之日起365个工作日内办理房屋所有权证书并交付原告，被告未按约定办证显属不当，应承担相应的违约责任。
原、被告在庭审中认可逾期办证时间为101天，根据《商品房买卖合同补充协议》约定，被告应当承担每天100元的违约责任，即应当支付违约金10100元。被告辩称因不动产登记制度调整导致延期办证，但未能提交证据证明其事实主张，应承担不利后果，对其辩称主张本院不予支持；被告辩称案涉楼盘被成都市锦江区公安局查封导致延期办证，因案涉楼盘涉嫌刑事被查封与原告无关，不能免除被告迟延办证应承担的违约责任，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告仁寿成兰置业有限责任公司在本判决生效后六十日内给付原告陈秀君、张灵久违约金10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由仁寿成兰置业有限责任公司负担82元，原告陈秀君、张灵久负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一七年十月二十日
书记员 周 宇
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执122号
申请执行人孟庆国，男，1971年7月21日出生，汉族，个体，住林甸县。
被执行人李树国，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人孟庆国依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民字第277号民事调解书。于2016年1月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
代理审判员 朱景恩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王亚彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执保352号
申请人吴江市大陆铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥东路。
法定代表人陆国峰，执行董事兼总经理。
被申请人宣城市捷信家具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳工业集中区。
法定代表人吕嘉峰，总经理。
本院在审理申请人吴江市大陆铝业有限公司与被申请人宣城市捷信家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴江市大陆铝业有限公司于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宣城市捷信家具有限公司银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年4月11日提供担保。
本院认为，申请人吴江市大陆铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宣城市捷信家具有限公司银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 许华锋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖08民终1377号
上诉人(原审被告)：钟芳林，男，1966年11月21日出生，汉族，个体户，住宿松县。
上诉人(原审被告)：吴月娥，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，住宿松县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴桂花，女，1958年2月22日出生，汉族，农民，住宿松县。
被上诉人(原审原告)：许亚明，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住宿松县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
上诉人钟芳林、吴月娥因与被上诉人吴桂花、许亚明民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日���案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟芳林、吴月娥的共同委托诉讼代理人黄松林到庭，被上诉人许亚明、吴桂花的共同委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟芳林、吴月娥上诉请求：请求二审法院改判认定上诉人曾给付的20000元应在第二笔借款中予以扣除。事实与理由：上诉人认为，原审认定事实不清。本案20万元借款实际交付时间是2014年2月22日,于2015年2月10日出具借条。2014年10月25日上诉人钟芳林向被上诉人还款2万元，一审庭审中被上诉人对此亦予以认可，该款应予以抵扣。
吴桂花、许亚明辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有事实及法律依据，请求二审法院维持原判。
吴桂花、许亚明向一审法院起诉请求：请求法院判令被告钟芳林、吴月娥立即归还借款290000元及约定利���。
一审法院认定事实：因被告钟芳林、吴月娥在外承包工程急需用钱，而先后三次向原告吴桂花、许亚明借款。2015年2月1日（即农历2014年12月13日）、2月10日（即农历2014年12月22日），二被告向二原告出具了总计250000元的借条2张，双方约定：利息按月利率20‰计算，期限为6个月。2016年3月30日被告钟芳林向二原告出具借条一张，内容为：“今借到许亚明人民币肆万元整（￥40000）”，但对该笔借款的还款时间和利息等事项双方未书面约定。后二原告多次向二被告催讨借款未果，遂引起诉讼。
一审法院认为：被告钟芳林、吴月娥因承包工程需要而向原告吴桂花、许亚明借款和尚欠借款未按期归还的事实双方均无异议，对此，法院予以确认。现双方争议的焦点是，二被告向二原告实际借款的本金数额、应当支付的利息及起止时间、利率标准。现作评��如下：关于借款本金的数额。庭审中，被告方提出，其向吴桂花、许亚明借款的实际金额为250000元而非290000元，并提供银行汇款收据一份，证明其已经归还原告本金20000元。法院审核认为，该笔汇款的发生时间是2014年10月25日，不在本案借款期间，只能证明原、被告双方曾有过其他经济往来。故该20000元汇款不能认定为系被告归还讼争借款的本金。根据被告钟芳林、吴月娥出具的3张借条及银行转账凭条，足能证实被告钟芳林、吴月娥尚欠原告吴桂花、许亚明借款290000元的事实，且该证据符合证据的合法性、真实性、关联性特征，对此事实，法院予以确认。
关于借款的利息。由于原、被告双方对250000元借款约定了明确的借款时间、利率标准，该约定符合相关法律规定，故该250000元的利息应当按照双方的约定，分别自2015年2月1日、2月10日起至付清全部借款之日止，按照月利率20‰计算。而对于2016年3月30日的借款40000元，由于双方对该借款未明确约定还款时间和利息等事项，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，对该笔借款视为不支付利息。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，二原告请求判令二被告承担该笔借款利息的主张，法院予以驳回。庭审中，原告方就借款40000元而请求法院判令二被告支付自2016年3月31日起至付清全部借款之日止，按年利率6%计付逾期利息，法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利���6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。针对本案案情，由于原、被告双方对逾期还款的时间均不能予以明确，因此，对二被告逾期的时间可认定为自本案立案之日起为宜，并按照年利率6%计付逾期利息。
综上所述，原告吴桂花、许亚明与被告钟芳林、吴月娥之间的民间借贷关系依法成立。吴桂花、许亚明借款给钟芳林、吴月娥后，作为借款方的钟芳林、吴月娥依约应当如期归还全部借款及利息，其一直拖欠，显属违约。现吴桂花、许亚明诉请法院判令钟芳林、吴月娥归还借款290000元及承担相应利息和逾期利息的主张，符合有关法律规定的请求，法院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，原审判决：一、被告钟芳林、吴月娥于本判决生效之日起五日内偿付原告吴桂花、许亚明借款290000元及利息（利随本清。其中，50000元、200000元本金的利息按月率20‰计算，分别自2015年2月1日、2月10日起至还清全部借款日止；40000元本金的逾期利息按年利率6%计算，自2017年3月23日起至还清全部借款日止）。二、驳回原告吴桂花、许亚明的其他诉讼请求。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告钟芳林、吴月娥负担。
二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：上诉人归还的2万元是否能认定为还款本金。
钟芳林、吴月娥在一审中向法院提交了一份汇款收据,该笔汇款的发生时间是2014年10月25日，而本案三笔借款发生时间分别是2015年2月1日（即农历2014年12月13日）、2月10日（即农历2014年12月22日）、2016年3月30日,汇款发生在本案第一笔借款之前，不可能是偿还本案借款本金，故该2万元汇款不能认定为还款本金。
综上所述，钟芳林、吴月娥的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钟芳林、吴月娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡毅
审判员 江韵
审判员 马骥
二〇一七年九月十八日
书记员 程延
附相关法律条文:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初186号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人ＸＸ华，男，1956年11月22日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，实际居住地自贡市高新区。2018年3月6日因涉嫌妨害公务罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留。2018年3月20日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人ＸＸ华犯妨害公务罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人ＸＸ华到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人ＸＸ华对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年3月6日上午8时许，被告人ＸＸ华来到自贡市高新区施工现场，以施工方在其亲戚坟地上种树为由阻止其施工。板仓派出所民警韩某1、辅警郑某、龚某身着制式警服上前处置，民警向被告人ＸＸ华表明警察身份，并多次向其释法劝其离开，ＸＸ华不听劝阻。尔后，民警依法将ＸＸ华强制带离施工现场。在强制带离的过程中，被告人ＸＸ华对民警韩某1拳打脚踢，并对辅警郑某抓、咬致其受伤。被告人ＸＸ华因涉嫌妨害公务被口头传唤到公安机关接受调查。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，辅警郑某的伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人ＸＸ华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人ＸＸ华的户口信息；警官证复印件；病历材料；归案情况说明；证某、田某、欧某、王某、张某等人的证言；被害人韩某1、郑某的陈述；自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；被告人ＸＸ华的供述和辩解；辨认笔录；视听资料：执法记录仪的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”和该条第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”的规定，被告人ＸＸ华采用殴打、抓、咬等暴力手段，袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。依法应从重处罚。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人ＸＸ华案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安 利
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈 龙
书 记 员 杨艳丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初62号
原告闫某某，女，汉族，农民。
委托代理人何永红，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某乙，男，汉族，系被告李某某姨夫。
原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人、被告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010经人介绍相识谈婚，不久双方同居，2011年4月7日生养一女闫某丙，同年11月16日登记结婚，约定男到女家。婚后不久，双方常因生活琐事发生纠纷，且被告染有赌博、酗酒恶习。2013年双方因感情不和，分居生活，夫妻关系名存实亡。被告对女儿闫某丙未尽到抚养义务，对家庭不负责任，其于2016年向法院起诉离婚，2016年12月23日洋县人民法院以(2016)陕0723民初1724号判决书判决不准原、被告离婚后，双方无任何往来，现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，其与原告于2009年在广东打工期间谈婚并租房同居，女儿闫某丙出生后在城固县租房居住半年多，2011年11月16日登记结婚，约定男到女家。婚后其与原告共同投资建房共花费20多万元，2011年至2015年其每年平均给家里汇款3万多元，对家庭尽职尽责，2017年元月，其回家到原告租房地找原告，原告已搬离租住房屋，也不告知其新住址，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前系同村村民。2010年二人共同外出打工中谈婚，2011年4月7日生育一女孩闫某丙。2011年11月16日二人在洋县民政局登记结婚，被告男到女家，与原告及其父母共同生活。婚后被告外出打工，夫妻感情尚好，原被告及原告父母共同修建四间二层半房屋。2012年下半年，原告及其母亲在县城租房居住经管女儿闫某丙后，因原、被告之间缺乏交流、沟通，二人因家庭琐事有矛盾纠纷发生。2016年8月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院(2016)陕0723民初1724号判决书判决不准原、被告离婚。后原告搬离县城租住房屋，不再与被告联系。2018年1月3日，原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、本院(2016)陕0723民初1724号判决书等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好；并生养一女，建立起了幸福的家庭。现虽因家庭琐事致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中，加强沟通交流，相互关心、相互理解，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一八年三月二十六日
书记员 张展铭
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初491号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人曾传根，男，1993年3月7日出生于资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在即住址四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪，于2016年2月2日被重庆市九龙坡区，并处罚金人民币一万元，于2016年8月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人曾传根犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年12月13日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人曾传根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
资阳市雁江区人民检察院起诉指控，2017年7月22日凌晨6时许，被告人曾传根在资阳市雁江区政府东路“心灵之窗”网吧内趁被害人赖某1熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部“小米”牌红米NOTE4型手机和一个钱包盗走，钱包内有现金40元及身份证、银行卡等物品。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，该手机价值为861元。
2017年8月11日，被告人曾传根在成都被挡获，如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已起获并发还被害人。
公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、到案经过、被告人曾传根的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、扣押发还清单等。公诉机关认为被告人曾传根的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人曾传根判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人曾传根对资阳市雁江区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人曾传根犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人曾传根以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾传根在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。曾传根到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据曾传根犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下：
被告人曾传根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年3月11日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)、(二)项
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保3号
申请人：新疆生产建设兵团第七师林业工作管理站，住所地新疆奎屯市玛纳斯路66号。
统一社会信用代码：129907004584756654。
法定代表人：董刚，系新疆生产建设兵团第七师林业工作管理站站长。
委托诉讼代理人：张宏兵，男，1967年12月28日出生，汉族,系新疆生产建设兵团第七师林业工作管理站工作人员。
被申请人：新疆万盛龙邦房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市区松鹤里48幢221号。
统一社会信用代码：9165400355645450XR。
法定代表人：高文明，该公司经理。
申请人新疆生产建设兵团第七师林业工作管理站于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人新疆万盛龙邦房地产开发有限公司价值9248478.32元的财产采取诉前财产保全措施。申请人向本院提交中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司出具的保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第七师林业工作管理站为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆万盛龙邦房地产开发有限公司的银行存款9248478.32元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代 凌
二〇一七年一月十二日
书记员 王新茹
1