wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1214号
原告突泉县顺通物流有限公司，住所地内蒙古突泉县。
法定代表人张圆，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人孙永裕，经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙省龙江县。
法定代表人王斌，经理。
被告王化光，男，1981年9月18日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市
原告突泉县顺通物流有限公司（以下简称顺通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人险龙江支公司）、龙江佳运运输有限公司（以下简称佳运公司）、王化光公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司法定代表人张圆，被告人险龙江支公司委托代理人曹庆夫、被告王化光到庭参加诉讼，被告佳运公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带承担运输货物损失240,000.00元。2、诉讼费用三被告负担。事实和理由：2016年3月20日被告王化光驾驶的被告佳运公司货车（车号为：黑BXXX**、黑BXX**挂），运输原告托运货物由突泉县至江西永丰，车辆行驶至江西省鹰潭市余江县柏盖S28省道发生交通事故，车辆及货物起火，造成货物损失240,000.00元，肇事车辆在被告人险龙江支公司投保了商业险、车损险、货物险，但是被告人险龙江支公司至今未理赔，被告佳运公司、王化光对原告损失也拒绝赔偿。原告要求三被告赔偿货物损失240,000.00元，并负担诉讼费用。
被告人险龙江支公司辩称，肇事车辆黑BXXX**、黑BXX**挂号货车在我公司投保了车上货物责任险，保险限额100,000.00元，我公司同意在保险限额内赔偿，但原告要求我公司承担保险责任应提供关于货物损失的相应证据，原告应证明受损的具体损失，及证明货物属于原告所有。诉讼费用不属于保险公司理赔范围。
被告佳运公司未答辩。
被告王化光辩称，肇事车辆登记在被告佳运公司名下，车是我自己出钱买的，投保也是我自己交的钱，以佳运公司的名义投保，被告保险公司应在100,000.00元限额内赔偿，超出部分我自己承担。另外我要求保险公司承担100,000.00元限额内的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告顺通公司与被告王化光签订了公路货物运输合同，原告为内蒙古声达科技电能有限公司托运电池极板38吨，由突泉县运输至江西永丰。2016年3月20日，被告王化光驾驶登记在被告佳运公司名下黑BXXX**、黑BXX**挂号货车行驶至江西省鹰潭市余江县柏盖S28省道发生交通事故，车辆及货物起火。事故发生后，被告王化光向该车投保车上货物责任险的保险公司即被告人险龙江支公司报案，保险公司对现场进行查勘，但未对货物的损失进行定损。2016年3月26日，原告与货物所有人内蒙古声达科技电能有限公司达成赔偿协议，扣除货物残值后，原告赔偿240,000.00元，内蒙古声达科技电能有限公司给原告出具收据一枚。
另查明：登记在被告佳运公司名下的黑BXXX**、黑BXX**挂号货车实际所有人是被告王化光，在被告人险龙江支公司投保车上货物责任险，保险限额为100，000.00元，事故发生后，原告与被告王化光均认可此次事故给原告造成损失240,000.00元。
本院认为：被告王化光承运原告为内蒙古声达科技电能有限公司达托运的电池极板38吨，原告与被告王化光对订立公路货物运输合同均无异议，该公路货物运输合同依法成立且合法、有效，应受法律保护。被告王化光应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。但黑BXXX**、黑BXX**挂号货车在被告人险龙江支公司投保保险限额为100，000.00元的车上货物责任险，根据《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。------”的规定，被告人险龙江支公司应在车上货物责任险限额内对原告进行理赔。在事故发生后，被告王化光在第一时间已向保险公司报案，被告人险龙江支公司进行现场查勘但未对货物损失进行定损，因查勘、定损是保险公司作为保险人的法定义务，而被告人险龙江支公司未对货物损失进行定损，应以原告实际赔偿给货物所有人的实际金额为准。蒙黑BXXX**、黑BXX**挂号货车登记所有人为被告佳运公司，实际所有人为被告王化光，是被告王化光挂靠在被告佳运公司名下，以挂靠形式从事道路运营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在车上货物责任保险限额内赔偿原告突泉县顺通物流有限公司货物损失人民币100,000.00元；
二、被告王化光、被告龙江佳运运输有限公司连带赔偿原告突泉县顺通物流有限公司货物损失人民币140,000.00元。
以上两项于本判决发生法律效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900.00元、减半收取计2,450.00元，由被告王化光、被告龙江佳运运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 鲍利民
二〇一六年九月二十日
书记员 车兵兵
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初998号
原告袁永祥，男，1949年11月04日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区.
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，男，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华，男，系该会主席。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告袁永祥与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告袁永祥及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告袁永祥诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月7日原告多次向被告交纳购房款及各种费用148796.81元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告袁永祥签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与袁永祥（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2006年4月7日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计148796.81元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号2幢1-6号的房屋归原告袁永祥所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告袁永祥；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费1638元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 梦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1342号
申请执行人：洪海鸥。
委托诉讼代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所律师工作者。
被执行人：田鲁梅。
本院在执行申请执行人洪海鸥与执行被执行人田鲁梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年八月十九日书记员杨成谦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3073号
上诉人（原审原告）:王晓东,女性,汉族,1963年10月08日出生。
委托诉讼代理人：曹照君，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆城海实业发展有限公司,住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号,统一社会信用代码91500116599213415D。
法定代表人：刘猛，董事长。
委托诉讼代理人：邓道君，重庆永和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。
上诉人王晓东因与被上诉人重庆城海实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初8804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王晓东自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王晓东撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由王晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江信红
审判员 钱昳心
审判员 邓方彬
二〇一七年五月十二日
书记员 张乾胜
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初271号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张永军，男，X年X月X日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记住址莱州市，暂住东营市东营区。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月20日被该分局释放并取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人张永军犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月3日21时21分许，被告人张永军酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与西一路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人张永军血液中的酒精含量为232.6mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张永军归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2014年3月28日起至2024年3月28日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年3月31日止。
上述事实，被告人张永军在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某莉的证言查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张永军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张永军驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年五月九日
书记员 李明桓
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0212民初3762号
原告：厦门市同安泉江饲料有限公司，住所地福建省厦门市西柯镇洪塘头村工业区。
法定代表人：黄幼兰，总经理。
委托诉讼代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被告：郑良辉，男，1951年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市同安泉江饲料有限公司与被告郑良辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告厦门市同安泉江饲料有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市同安泉江饲料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市同安泉江饲料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安泉江饲料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一七年一月三日
书记员 洪晓君
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执88号
申请执行人毕海瑞，男，2000年6月26日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人毕国库，男，1977年1月25日出生，汉族，冀州市冀州镇焦阳村人。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院制作的（2013）冀民一初字第63号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将名下的银行存款元，予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年二月二十日
书记员 刘勇君
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2627执26号
申请执行人北京金基业工贸集团有限责任公司。
法定代表人段广平，公司董事长。
被执行人广南县八宝金龙铁合金厂。
法定代表人：王占英。
申请执行人北京金基业工贸集团有限责任公司与被执行人广南县八宝金龙铁合金厂买卖合同纠纷一案，文山州中级人民法院作出（2015）文中民一初字第39号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按判决书履行申请执行人的货款32360407.37元及利息。申请执行人向文山州中级人民法院申请强制执行，文山州中级人民法院于2015年12月29日裁定指定本院执行，本院于2016年1月13日立案执行，被执行人同时承担本院执行费99760元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，其两个炉子已被本院查封，并租赁给他人生产经营进行抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
广南县人民法院(2016)云2627执26号执行案终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 广
代理审判员 黎其亮
代理审判员 韦 彪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁大林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2021号之一
原告张萱。
委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告高纹静。
本院在审理原告张萱与被告高纹静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张萱撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一五年十月二十日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1３１０号
申请执行人郭某某，男。
被执行人车某，男。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人车某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭某某与被执行人车某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)黔0522执1３１０号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王进
二〇一六年十一月八日
书记员 张霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20685号
原告：王德，男，1990年8月14日出生。
被告：范坚栋，男。
被告：刘洪宇，女，1990年5月31日出生。
本院在审理原告王德与被告范坚栋、刘洪宇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙震颐
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2344号之一
申请执行人:马招勇，男，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：陈相富，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：何美芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人马招勇与被执行人陈相富、何美芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈相富、何美芳履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3365号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金2016800元的义务，并负担案件受理费11467元，保全费5000元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人陈相富、何美芳邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年12月7日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下的房地产与车辆都有足额抵押，且被多家法院查封，尚不足以处置。2016年12月15日，本院依法扣划被执行人陈相富银行账户总计109395元，申请人受偿70360元。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2344号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月十三日
书 记 员 方 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初8052号
原告黄晓芳。
委托代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。
被告湖南证券电脑服务有限公司，住所地。
委托代理人王觉明。
第三人创智信息科技股份有限公司，住所地。
本院在审理原告黄晓芳与被告湖南证券电脑服务有限公司、第三人创智信息科技股份有限公司与公司有关公司一案中，原告黄晓芳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉。
本院认为，原告黄晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告黄晓芳撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉；
二、本案继续审理。
审判员 何平
二○一七年十一月二十三日书记员颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1311民初1056号
原告寇运申。
被告李胤儒。
被告殷秀芝。
本院在审理原告寇运申与被告李胤儒、殷秀芝买卖合同纠纷一案中，原告寇运申于2016年5月3日向本院申请撤回起诉，同时申请解除对被告殷秀芝的银行存款110000元的冻结及被告李胤儒鲁QXXX**轿车的查封。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告寇运申主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告寇运申撤回起诉；
二、解除对被告殷秀芝的银行存款110000元的冻结及被告李胤儒鲁QXXX**轿车的查封。
案件受理费2470元，减半收取1235元，财产保全费1070元，合计2305元，由原告寇运申负担。
审判员 孟庆友
二〇一六年五月九日
书记员 王玉伦
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1627民初936号
原告何玉金，男，汉族，1953年7月2日出生，村民。
被告周口大通钢结构销售有限公司，住所地太康县。
法定代表人孟红领，该公司经理。
原告何玉金诉被告周口大通钢结构销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告何玉金自愿撤回对被告周口大通钢结构销售有限公司的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告何玉金撤诉。
案件受理费510元，由原告何玉金负担。
审判员 张照方
二〇一六年五月三日
书记员 周来鹤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更149号
罪犯周思跃，男，1994年1月1日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年10月28日作出（2015）景刑初字第535号刑事附带民事判决，以被告人周思跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币41078元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周思跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周思跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周思跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周思跃减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月18日起至2026年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4962号之一
申请执行人余成冬，男，1969年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人毕西兰，女，1960年5月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告余成冬与被告毕西兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)沪0113民初3711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余成冬于2017年8月24日向本院申请执行，要求义务人毕西兰支付借款人民币20万元及利息，并支付案件受理费4,300元。
本院受理后，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人目前下落不明，名下无证券、房地产、工商、车辆等财产登记信息。执行过程中，我院轮候冻结了被执行人的银行帐户，并于2017年11月24日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初3711号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 范钦召
审判员 徐 颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第841号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更600号
罪犯余志远，男，1990年2月9日出生，汉族，中专或中技肄业，安徽省潜山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年3月13日作出(2014)湖吴刑初字第262号刑事判决，以被告人余志远犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余志远在服刑期间(考核期自2014年4月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得六个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余志远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余志远在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余志远准予减刑六个月（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张欣
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1081号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：谢玉华，女，1969年1月30日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
本院于2017年2月20日作出的（2016）鄂0117刑初515号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢玉华因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。因被执行人谢玉华未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢玉华履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人谢玉华目前在监狱服刑，在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初515号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年九月九日
书记员 刘 紫 明
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执346号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
被执行人王安虎。
被执行人贾子英。
被执行人王洪江。
被执行人鞠克红。
被执行人王思省。
被执行人王会美。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人王安虎、贾子英、王洪江、鞠克红、王思省、王会美债权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1513号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月五日
书记员 刘 正
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢367号之二
申请执行人：张朋晖，男，汉族，1972年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。
委托代理人：黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：吴云，广东晟典律师事务所律师。
被执行人：邓勇，男，汉族，1970年6月14日出生，户籍地址：广东省佛山市石湾区，现住址：广东省佛山市祖庙路。
关于申请执行人张朋晖与被执行人邓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法民一初字第1647号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金200万元（以人民币元为货币单位，下同）及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费12200元，本院依法受理后已予以立案执行，案号为（2015）深龙法执字第3494号。上述执行案件因被执行人名下除正被佛山市禅城区人民法院处分的房产外无其他可供执行财产，本院依法向佛山市禅城区人民法院去函参与分配后终结本次执行程序。
佛山市禅城区人民法院在处分上述被执行人邓勇名下房产后就拍卖所得款430453.41元作出《广东省佛山市禅城区人民法院关于执行邓勇案件财产分配方案（单位：元）》，（2015）深龙法执字第3494号一案在该分配方案中分得130598.31元（含诉讼费1220元，执行费0元），该分配款项已由佛山市禅城区人民法院划付到本院执行款代收账户。因此，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院经审查后依法予以恢复强制执行，恢复执行案号为（2017）粤0307执恢367号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将佛山市禅城区人民法院划付到本院执行款代收账户的分配所得款项130598.31元在扣缴执行费1676元后，余款128922.31元已转账划付到申请执行人指定收取执行款银行账户。
本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为128922.31元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他具备符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年八月三十日
书记员 罗啟鹏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初550号
原告赵春英，女，1986年3月3日出生，住所地泰来县。
被告李军，男，1980年1月4日出生，住所地泰来县。
被告李娟，女，1981年11月19日出生，住所地泰来县。
原告赵春英诉被告李军、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春英和被告李军、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春英向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本息
合计24200.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月3日，二被告到因欲购买翻斗车，向原告借款20000.00元，被告李军于同日向原告出具了关于此款的欠据一份，约定按月利率1.5分计算利息，未明确约定还款时间。后经原告催要，二被告未能履行还款义务。现原告诉讼来院，要求被告立即给付尚欠借款本金
20000.00元和利息4200.00元（自2016年1月起至2017年3月止，按月利率1.5分计算），合计24200.00元。
李军、李娟承认赵春英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李军、李娟给付原告赵春英借款本息合计24200.00元。此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费405.00元减半收取202.50元，由被告李军、李娟负担。此款于本判决生效后十日内给付原告赵春英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年三月八日
书记员 于洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2098号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：位克斌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：丁娜娜，女，汉族，住齐河县。
被执行人：位立国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋高峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：裴洪平，男，汉族，住齐河县
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人位克斌、丁娜娜、位立国、宋高峰、裴洪平借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐宣商初字第597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年十一月九日
书记员 刘子健
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执620号之一
移送机关：四川省什邡市人民法院。
被执行人：陈天寿，男，1960年5月29日出生，汉族，住绵竹市广济镇。
四川省什邡市人民法院作出的（2015）什邡刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，该案判决书第三项内容确定作案工具两轮摩托车一辆予以没收。该案于2016年10月9日移送执行。
本案在执行中，已将存放在什邡市涉案财物中心的两轮摩托车委托评估，尚需等待评估结果后依法启动资产处置程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡刑初字第16号刑事判决书第三项内容的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 肖 曦
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十一月四日
书记员 李 珊
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执433号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：江某。
被执行人：汤某。
上列当事人因江某、汤某犯诈骗罪一案，孝义市人民法院于2017年10月19日作出(2017)晋1181刑初231号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人江某、汤某从收到本裁定书之日起，江某立即给付罚金30000元，汤某立即给付罚金15000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人江某、汤某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费575元，由被执行人江某、汤某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初114号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人袁某某，男。
公诉机关指控，2015年12月20日19时30分许，被告人袁某某醉酒驾驶辽BMU6**号小型轿车沿大连市金州区北山路由西向东行驶至大连市101中学前路段时被交警当场查获。同日20时17分，在大连市金州区第一人民医院对袁某某提取血样。经检验，袁某某血液乙醇（酒精）含量为173.59mg/100ml。同年12月30日，被告人袁某某经公安机关电话传唤到案。
本院另查明，被告人袁某某到案后，如实供述了上述事实。
被告人袁某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人袁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人袁某某具有以下量刑情节,自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一六年五月六日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢12号
申请执行人蔡某某，男，汉族,住城固县。
被执行人王某某，男，汉族,住陕西城固县。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期付款执行和解协议，被执行人已按照协议全部支付案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
城固县人民法院作出的（2013）城民初字第01603号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一七年一月十九日
书记员 覃朝华
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢113号
申请执行人俞友仙,男,生于1972年12月10日,汉族，广元市朝天区人，小学文化，住四川省广元市朝天区。
被执行人俞桂先,男,生于1976年2月5日,汉族，广元市朝天区人，小学文化，住四川省广元市朝天区。
被执行人俞奎山,男,生于1952年6月6日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人俞友仙与被执行人俞桂先、俞奎山人格权一案中，现被执行人俞桂先已全部履行了（2013）朝天民初字第625号民事判决书所确定的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）朝天民初字第625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪肖觎
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1450号
确山县健康面业有限公司：
关于孙忠义与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初229号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月十四日
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执96号之二
申请执行人：吴尊。
被执行人：绵阳渣丰投资有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路中段74号综合楼。
被执行人：蒋辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）绵仲裁字第166号调解书，向被执行人蒋辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋辉存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年七月十九日
书记员 管 丹
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执89号之一
申请执行人陈清艳，女，1983年2月18日出生。
被执行人邓华津，男，1981年8月28日出生。
陈清艳与邓华津民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）清民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈清艳于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币90，000元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人邓华津在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人陈清艳暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月26日作出的（2015）清民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年七月十三日
书记员 曾富斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3186号
罪犯张楠楠，男，汉族，1986年11月17日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年3月26日作出(2012)南刑初字第00048号刑事判决，以被告人张楠楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张楠楠确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张楠楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张楠楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张楠楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张楠楠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初300号
原告梁庆珍。
委托代理人朱书新，石家庄市高新法律服务所法律工作者。
被告魏玉英。
本院在审理原告梁庆珍与被告魏玉英身体权纠纷一案中，原告梁庆珍于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁庆珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁庆珍撤回起诉。
本案案件受理费131元减半收取，由原告梁庆珍负担65.50元。
审判员 朱进军
二〇一六年四月十三日
书记员 赫暄阔
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执600号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人易文臻，该行行长。
被执行人李小勇，男，1977年8月24日，住湖南省郴州市。
被执行人张玉，女，1982年7月16日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行与被执行人李小勇、张玉信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 俊
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2729民初527号
原告黄彪，男，1991年9月15日生，苗族，贵州省长顺县人，国税工作人员，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人黄德富，男，1966年2月18日，苗族，贵州省长顺县人，科技局工作人员，住长顺县，系原告黄彪的父亲。
被告刘茜，女，1985年5月13日生，仡佬族，贵州省正安县人，农工局工作人员，住长顺县。
原告黄彪诉被告刘茜名誉权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，原告黄彪以“与被告刘茜已调解达成协议”为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄彪在诉讼过程中提出撤诉申请，是对其诉讼权利的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄彪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄彪承担。
审判员 陆 会
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨召会
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���晋01**执846号
申请执行人李立，男，1985年5月7日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。
法定代表人张耀华，总经理。
本院在执行申请执行人李立与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 梁
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4887号之一
原告:涂贤菊，女，1971年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:月永兵，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:吴正兵，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理涂贤菊诉月永兵、吴正兵民间借贷纠纷一案中，原告涂贤菊于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂贤菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂贤菊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告涂贤菊负担。
审 判 长 任 义
代理审判员 吕建 人民陪审员张均
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 小 庆
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋1021财保2号
申请人：曲沃县银海典当行有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：曲沃县。
法定代表人：刘翠英，女，该公司经理。身份证号×××。
被申请人：张斌，男，1980年12月24日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：委青青，女，1985年10月3日出生，汉族，住曲沃县，系张斌妻子。
申请人曲沃县银海典当行有限公司于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张斌、委青青名下财产、银行存款在5万元的范围内采取保全措施，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人曲沃县银海典当行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人张斌、委青青名下的财产（限额5万元）予以冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员于小梅
二〇一八年三月十三日
书记员李瑞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2855号
被执行人：刘长春(自报姓名，绰号“瘸子”、“神腿”)，男，1975年8月14日生，（暂住），汉族，文盲，无职业，无固定住所，（自报原居住地：吉林省松原市长岭县北正镇后47村）。
被执行人刘长春犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2015)云刑初字第146号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年11月17日移送强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月23日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 金 珠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1661号
申请人：祁翠娟。
被申请人：ＸＸ。
祁翠娟与ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人祁翠娟向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ名下的银行存款5万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。祁翠娟以其名下冀TXXX**小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ名下的银行存款5万元或查封其同等价值的财产
案件申请费520元，由申请人祁翠娟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一六年十月八日
书记员 卢玉涛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更112号
罪犯吴晓光，男，1968年6月16日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2015年10月29日作出（2015）景刑初字第80号刑事判决，以被告人吴晓光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。本院于2016年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吴晓光到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴晓光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴晓光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴晓光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓光减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢830号之三
申请执行人:王丽艳，女，1971年5月25日出生，住铁力市。
被执行人:周德玲，女，1968年7月1日出生，住铁力市。
申请执行人王丽艳与被执行人周德玲借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1513号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘海龙
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监606号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
被执行人：赵玉华，女，1952年2月27日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被执行人：岳文杰，男，1961年8月4日出生,汉族，现住本溪市溪湖区。
被执行人：靳亚杰，女，1963年6月9日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被执行人：穆峰，男，1986年10月16日出生，满族，现住本溪市南芬区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人赵玉华、岳文杰、靳亚杰、穆峰小额借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1673号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01744号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01744号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年九月十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终125号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明明，个体。曾因吸毒于2014年8月19日被行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒于2015年7月17日被行政拘留十日，并处罚款二千元，同年7月21日被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2015年9月15日被行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年9月18日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人孙传龙、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。
江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人周明明犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月22日作出(2015)连东刑初字第835号刑事判决。宣判后，周明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月14日15时许，被告人周明明在东海县牛山街道牛山北路福达网吧后门巷子里以人民币1600元的价格向王某出售甲基苯丙胺3.36克。当日19时许，被告人周明明在福达网吧后门处以人民币500元的价格再次向王某出售甲基苯丙胺1.49克，被公安机关当场查获。周明明在逃跑时为破坏证据、逃避处罚将其身上携带的6.6克甲基苯丙胺扔掉，被民警发现并当场查获。
上述事实，有被告人周明明的供述和辩解，证人王某、李某的证言，扣押决定书及扣押清单，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2015]232号毒品鉴定报告、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，户籍信息及照片、前科劣迹登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、发破案及到案经过等证据在案予以证实。
原审法院认为，被告人周明明向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人周明明有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
上诉人周明明提出，其没有贩毒，不构成贩卖毒品罪。
辩护人提出，指控周明明贩卖毒品事实不清、证据严重不足，应推定无罪：1、涉案毒品检验鉴定报告三性存疑，不能作为定案依据；2、上诉人周明明供述其从杨洋处拿到的疑似毒物远低于10克。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，具有证明力，本院予以确认。
关于上诉人周明明提出的其没有贩毒，不构成贩卖毒品罪的上诉理由及其辩护人提出的指控周明明贩卖毒品事实不清、证据严重不足，应推定无罪的辩护意见，经查，上诉人周明明贩卖毒品的犯罪事实有其在侦查机关的供述，证人王某、李某的证言及相关鉴定意见、扣押清单、发破案经过及到案经过在案证实，证据之间能够相互印证，足以认定。辩护人提出该鉴定报告三性存疑，但是不能提供相应证据予以证实，且从王某、李某及周明明处扣押的疑似毒物，均有持有人在相应的扣押清单上对被扣押物的品种、数量予以签字确认，侦查机关据此将相关疑似毒物移送鉴定，鉴定程序符合相关法律规定，鉴定意见可以作为定案的证据。故此上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周明明向他人贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐���一初字第1415号
原告：赵玉森，男，
委托代理人：汤世英，
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，
法定代表人：杨忠武，
原告赵玉森诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵玉森的委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告赵玉森诉称：原告赵玉森购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑D栋6单元301室、D栋5单元302室。被告于2013年1月29日收取原告各种办理相关手续的费用共计14，163.00元。其中D栋6单元301室费用7，322.00元包括：1、契税（地税局）1，284.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，930.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费176.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费29.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元。D栋5单元302室费用6，841.00元包括：1、天然气初装费2，200.00元；2、房屋维修基金3，680.00元；3、房屋测绘费210.00元；4、房屋交易手续费221.00元；5、房屋所有权登记费80.00元；6、房屋登记费65.00元；7、土地登记费37.00元；8、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；9、房产证85.00元；10、黄皮合同40.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计14，163.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2013年1月29日被告收取D栋6单元301室、D栋5单元302室相关费用的收据及办理入住费用明细表复印件各两份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计14，163.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2013年1月29日被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告赵玉森D栋6单元301室、D栋5单元302室办理房证相关费用14，163.00元，其中D栋6单元301室费用7，322.00元包括：1、契税（地税局）1，284.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，930.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费176.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费29.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元。D栋5单元302室费用6，841.00元包括：1、天然气初装费2，200.00元；2、房屋维修基金3，680.00元；3、房屋测绘费210.00元；4、房屋交易手续费221.00元；5、房屋所有权登记费80.00元；6、房屋登记费65.00元；7、土地登记费37.00元；8、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；9、房产证85.00元；10、黄皮合同40.00元。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告赵玉森办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；
二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告相关费用D栋6单元301室契税（地税局）1，284.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金2，930.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费176.00元、房屋所有权登记费80.00元、房屋登记费65.00元、土地登记费29.00元、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元；D栋5单元302室费用天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金3，680.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费221.00元、房屋所有权登记费80.00元、房屋登记费65.00元、土地登记费37.00元、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元，共计14，163.00元返还原告。
案件受理费150.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 洋
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执913号之一
申请执行人：苏敏，男，汉族，1967年5月12日出生，住所地福州市台江区，
被执行人：黄润平，男，汉族，1979年7月22日出生，住所地福安市，
本院在执行申请执行人苏敏与被执行人黄润平民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人黄润平可供执行的财产线索，申请执行人苏敏亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月十八日
书记员 陈俊潇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1915号
原告:李某,男，住安徽省含山县。
法定代理人:李家飞，务工，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告：含山县宏达出租汽车有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇大庆社区。
被告:汪升武，男，1974年9月4日出生，务工，住安徽省含山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司含山支公司，住所地含山县环峰镇华阳西路59号。
负责人：李宏斌，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区汇翠明邸5栋2301室。
负责人：王安，该公司经理。
本院在审理李某与汪升武、含山县宏达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司含山支公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某与被告汪升武达成和解协议，被告汪升武赔偿原告李某各项损失，原告李某将其主张被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司在交强险内承担无责险12000元给付被告汪升武，不违反法律规定，本院予以支持，据此，原告李某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2216，减半收取1108元，由原告负担。
审判员 钱耕坤
二〇一六年十月十二日
书记员 王太芳
附件：本判决援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3227号
原告浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地浏阳市圭斋路172号1栋4楼。
法定代表人袁国兴，董事长。
委托代理人张敏，该公司员工。
委托代理人曲径，该公司员工。
被告尤中文，男，1959年12月22出生，汉族。
被告潘水平，女，1963年1月13日出生，汉族。
被告尤迅，男，1986年12月4出生，汉族。
被告胡娅茜，女，1988年10月26日出生，汉族。
被告潘建伟，男，1965年1月30日出生，汉族。
被告潘金华，女，1967年1月15日出生，汉族。
原告浏阳市企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告尤中文、潘水平、尤迅、胡娅茜、潘建伟、潘金华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人张敏、曲径，被告尤迅到庭参加诉讼。尤中文、潘水平、胡娅茜、潘建伟、潘金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2014年6月10日，被告尤中文、潘水平与债权人长沙银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称长沙银行）签订《人民币借款合同》，向长沙银行借款人民币共计400万元整，借款期限为一年。原告担保公司为被告尤中文、潘水平的上述借款提供连带责任担保，双方签订《个人借款担保合同》，约定了代偿款利息和违约金的计算标准。另外，被告尤迅、胡娅茜、潘建伟、潘金华分别与原告签订《反担保保证合同》，约定尤迅、胡娅茜、潘建伟、潘金华为原告提供的上述借款担保提供连带责任反担保。被告尤中文、潘水平向长沙银行的借款到期后，只清偿了部分借款和利息，原告担保公司按照保证合同的约定代被告尤中文、潘水平向长沙银行清偿了借款本息合计108万元。由于被告拒不向原告偿付原告代为支付的代偿款，故原告特向法院起诉，请求法院判决被告尤中文、潘水平向原告偿还代偿款108万元并支付利息及违约金；被告尤迅、胡娅茜、潘建伟、潘金华对上述给付承担连带责任；诉讼费由六被告承担。
被告尤中文、潘水平、胡娅茜、潘建伟、潘金华未答辩。
被告尤迅辩称，被告尤中文、潘水平向长沙银行的借款有抵押物担保，抵押物已经处置并过户，借款已经偿还完毕，因此不存在还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告尤中文、潘水平为夫妻关系，被告尤迅、胡娅茜为被告尤中文、潘水平的儿子和儿媳。被告潘建伟、潘金华为夫妻关系。2014年6月10日，被告尤中文、潘水平与长沙银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称长沙银行）签订《人民币借款合同》，向长沙银行借款人民币共计400万元整，借款期限为一年。原告担保公司为被告尤中文、潘水平的上述借款提供连带责任担保，三方于2014年6月12日签订《个人借款担保合同》，约定原告代为还款的代偿款利息为日万分之五、违约金为日万分之十五。另外，被告尤迅、胡娅茜、潘建伟、潘金华于2014年6月12日分别与原告签订《反担保保证合同》，约定尤迅、胡娅茜、潘建伟、潘金华为原告提供的上述借款担保提供连带责任反担保。被告尤中文、潘水平向长沙银行的借款到期后，被告尤中文、潘水平只清偿了部分借款和利息。2015年6月30日，原告担保公司按照保证合同的约定代被告尤中文、潘水平向长沙银行清偿了借款本息合计108万元。
以上事实有原告及被告尤迅的陈述，《人民币借款合同》、《个人借款担保合同》、《反担保保证合同》、代偿凭证、婚姻登记材料等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，债权人要求保证人代债务人承担保证责任后，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告担保公司对被告尤中文、潘水平向长沙银行的借款承担保证责任，代被告尤中文、潘水平偿还了借款，原告承担保证责任后有权向六被告追偿。按《个人借款担保合同》约定的利息和违约金之和超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条所规定的不得超过年利率24%的规定，故原告要求利息及违约金之和按照年利率24%计算，本院予以支持。被告尤迅、胡娅茜、潘建伟、潘金华与原告担保公司签订的《反担保保证合同》，应承担担保责任。被告尤迅辩称已经向长沙银行偿还了债务，不存在向原告承担偿还责任的抗辩，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限尤中文、潘水平于本判决生效后10日内偿还浏阳市企业信用担保有限责任公司代偿款1080000元及利息（利息计算方式：以本金1080000元自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算）；
尤迅、胡娅茜、潘建伟、潘金华对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520，减半收取7260元，保全费5000元，合计12260元，由尤中文、潘水平、尤迅、胡娅茜、潘建伟、潘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一七年六月二十日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执163号之二
被执行人赵海，男。
关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月09日冻结了被执行人赵海在中国农业银行6228483638334824277账户内存款人民币2427.20元，现因赵海履行完毕案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵海在中国农业银行6228483638334824277账户内存款人民币9435.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一八年一月十二日
书记员 尚 芳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1007号
原告方美生，男，汉族，生于1970年3月29日，住四川省成都市温江区。
被告丁云，男，汉族，生于1964年6月5日，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告方美生诉被告丁云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方美生撤回起诉。
案件受理费减半收取1219元，由原告方美生负担。
审判员 王茂黎
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵春梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢218号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：王秀冬，女，1964年12月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民。
被执行人：郑素昌，男，1968年5月29日出生，汉族，系被执行人王秀冬之夫。
被执行人：郑昭波，男，1989年2月27日出生，汉族，系被执行人王秀冬之子。
被执行人：付春华，女，1975年2月7日出生，汉族，聊城市东昌府区湖西街道办事处付坟村村民，住。
被执行人：王化英，女，1972年6月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民。
被执行人：郑继合，男，1971年1月3日出生，汉族，系被执行人王化英之夫。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王秀冬、郑素昌、郑昭波、付春华、王化英、郑继合金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1926号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月25日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鲁1521执恢218号案件的执行。
二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2540号
申请执行人王荣杰，教师。
被执行人王振，教师。
关于申请执行人王荣杰与被执行人王振民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出(2015)邳议民初字第847号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告王振偿还原告王荣杰借款本息10万元，于2016年2月5日前给付3万元，2016年12月30日前给付3万元，2017年6月30日前给付2万元，余款2万元于2017年12月30日前付清。如被告王振到期不给付或不完全给付，原告王荣杰可就未得款项一并申请执行。二、原告王荣杰自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费1875元，由原告王荣杰负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。”
2016年4月25日，申请执行人王荣杰以被执行人王振未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被我院另案冻结；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2540号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘明浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5607号
原告：郭辉，男，汉族，郑州市人，住河南省郑州市。
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：袁行平,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
原告郭辉与被告袁行平不当得利纠纷一案,本院于2016年6月13日受理后,依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行审理，原告郭辉的委托代理人周金芳到庭参加诉讼，被告袁行平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称：原告系现役军人，经朋友介绍认识被告。当时原告因为身体原因报考军校落榜，被告承诺能帮原告办成上学一事，但是要花钱。由于原告年幼无知，听信被告花言巧语，先期通过家人给其转账支付了6万元，被告当时给原告出具借条，称办不成事的话钱退给原告。后来被告又要了3万元，原告通过银行转账支付给被告。此后，被告又以需要车费、请人吃饭向原告要了7000元，原告共计给被告97000元。后来，被告迟迟没有任何进展，原告发现情况不对，就开始问被告要钱，被告一直以种种借口推脱，没有还钱。后原告所在部队派人亲自到被告家找到被告，被告才偿还了8000元，对于剩余89000元，被告在2015年12月28日为原告重新出具了借条，并承诺在2016年2月29日前还清余款，逾期按照银行贷款月息支付利息。但至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款89000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告袁行平未答辩。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条及转款凭证，证明被告收到款项的事实。对原、被告所提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采纳。根据原告陈述以及本案证据材料，本院认定的事实为：原告经朋友介绍认识被告。2015年原告因为身体原因报考军校落榜，被告承诺能帮原告办成上学一事，但是要花钱。后原告通过家人将90000元通过银行汇款交付给被告袁行平。此后，被告又向原告要了7000元。后来，被告迟迟没有任何进展，原告发现情况不对，就开始问被告要钱。经催要，被告偿还了8000元，对于剩余89000元，被告向原告出具了借条，并承诺在2016年2月29日前还清，逾期按照银行贷款月息支付利息。但至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款89000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：结合本案审理查明事实，本案并非“民间借贷”纠纷，依法应按“不当得利”案由予以审理。被告袁行平无正当理由以及法律上的依据，收受原告现金97000元，证据充分，由原告陈述、汇款凭证以及被告书写的借条予以证实，该行为致使原告受损，系不当得利，被告袁行平依法应当返还取得的利益。现被告已经返还8000元，对于剩余89000元亦依法应予返还。对于原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。因案涉89000元并非借款，原告给付钱款后被告收受的行为不是民间借贷行为，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的袁行平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告袁行平于本判决生效后十五日内返还原告郭辉89000元；
二、驳回原告郭辉的其他诉讼请求。
案件受理费2025元，由被告袁行平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式7份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2025元。上诉费通过银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张西勇
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王淑真
江苏省盐城市大丰区���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2384号
原告吕锦银。
被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
本院在审理吕锦银与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕锦银于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕锦银撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷进平撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告吕锦银承担。
审判员 蔡树祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 玲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民督6号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人刘育，系原告职工。
被申请人张畅华。
本院在受理申请人岳阳县农村信用合作联社与被申请人张畅华申请支付令一案后，因被申请人张畅华住址不详无法送达支付令，���案督促程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费816元，由申请人岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 清
二〇一六年七月六日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3071号
上诉人（原审被告）：江津区施秋大酒楼，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段*号祥和佳苑芳草苑**幢2-4，注册号500381605231732。
经营者：施秋。
被上诉人（原审原告）：周维奇，男，汉族，1991年2月5日出生。
委托诉讼代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
上诉人江津区施秋大酒楼与被上诉人周维奇劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江津区施秋大酒楼上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：一、一审认定的事实不清，适用法律错误。1、上诉人确实扣留了被上诉人15000元，作为被上诉人认真、完善的完成上诉人交付工作的保证金。但被上诉人在完成工作的时非但没有按照约定安排9人为上诉人工作，而且被上诉人出的菜品很多时候质量不符合要求，甚至多次导致上诉人给客人道歉和损失费用。更过分的是，在被上诉人撤离上诉人地方的时候，故意损坏上诉人厨房用品。2、上诉人扣留保证金行为符合餐饮业的行业习惯，同时，被上诉人也知晓其并未按照与上诉人的约定履行相应义务，甚至给上诉人的声誉带来严重的恶果，上诉人扣除被上诉人保证金的行为应当适合。3、一审时，被上诉人没有任何证据说明上诉人仍欠付其工资以及扣留其保证金，但上诉人都如实的将上诉人与被上诉人履行合同的行为实实在在述说，上诉人是尊诚信的商人，如若不是被上诉人的行为没有按照约定履行���且确实影响到了上诉人的生意和声誉，上诉人是不会扣留被上诉人的保证金。综上，上诉人不退还被上诉人保证金的行为符合法律的规定。上诉人认为一审判决所认定的事实和适用法律错误，审判结果于法不公，请求中院依法予以改判。
周维奇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。
周维奇向一审法院起诉，请求：江津区施秋大酒楼支付其劳务费及押金23466元。
一审法院认定事实：原告周维奇于2015年2月8日起承包被告江津区施秋大酒楼厨房劳务，双方约定原告的劳务费为35000元/月，被告收取了原告押金15000元。自2016年2月18日起，原告的劳务费为18000元/月。从2016年5月30日起，原告不再承包被告的厨房劳务，但继续在被告处工作，双方约定原告的工资为10000元/月。原告于2016年6月离职。原告离职后，被告又支付了原告劳务费10000元。被告尚欠原告劳务费8466元。
原审法院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当支付其报酬。被告认可尚欠原告的劳务费8466元，故原告请求被告支付劳务费8466元的理由成立，法院予以支持。被告江津区施秋大酒楼辩称原告给被告造成了损失，故不退还原告押金15000元，但未举证予以证明，应承担不利后果，原告要求被告支付押金15000元的理由成立，法院予以支持。
为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江津区施秋大酒楼于本判决生效后5日内支付原告周维奇劳务费8466元。
二、被告江津区施秋大酒楼于本判决生效后5日内支付原告周维奇押金15000元。
二审查明的事实与一审法院查明事���一致，本院予以确认。
本院认为，周维奇于2015年2月起承包江津区施秋大酒楼厨房劳务，依法建立劳务合同关系，双方对劳务合同约定期间的劳务费，缴纳押金等进行了约定。合同履行期间，周维奇按约提供了务，上诉人理应向其支付劳务费。审理中查明，江津区施秋大酒楼欠周维奇劳务费8466元。现周维奇已离开江津区施秋大酒楼，其要求江津区施秋大酒楼退还押金及支付尚欠的劳务费，事实清楚，证据充分，依法成立，本院予以支持。上诉人江津区施秋大酒楼称周维奇未按约定履行义务，造成损失，不同意退还押金及支付劳务费，上诉人对此未提供证据予以证实，其主张的事实缺乏事实依据，本院不予采信，其上诉请求依法不成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387元，由上诉人江津区施秋大酒楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 江信红
审判员 钱昳心
审判员 邓方彬
二〇一七年五月十日
书记员 张乾胜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江少民初字字第00613号
原告李某乙。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告李某甲。
法定代理人沈某。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某乙与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某乙于2016年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某乙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李某乙负担。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 樊东林
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01667号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告晁天庭。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告晁天庭劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告晁天庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告晁天庭辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2013年2月，晁天庭进入苏新公司工作，苏新公司未为晁天庭缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，晁天庭未再于苏新公司工作。2015年3月3日，晁天庭等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括晁天庭在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付晁天庭经济补偿金8732元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：晁天庭月平均工资为4366元，工龄为2年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告晁天庭缴纳社会保险，现被告晁天庭以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告晁天庭月平均工资为4366元，工龄2年，其经济补偿金应为8732元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告晁天庭支付经济补偿金8732元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1654号之一
申请人梁秀兰，女，53所，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张海燕，女，31岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院在执行梁秀兰与张海燕民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初2983号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人张海燕在中国工商银行有工资发放（账号为：*******************）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人张海燕在中国工商银行发放的工资（账号为：*******************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月二十一日
书记员 金全
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3525号
原告廖道会，女，1984年3月21日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店，注册号500102300019916，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
负责人李晓娅，该店经理。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司，注册号500102000031772，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
法定代表人张晓娅，该公司总经理。
原告廖道会与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店（以下简称“龙涎香餐饮公司涪陵店”）、重庆市龙涎香餐饮有限公司（以下简称“龙涎香餐饮公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员王小兰、沈筱林共同组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告廖道会及其委托代理人洪林到庭参加诉讼。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖道会诉称，我于2015年4月12日到龙涎香餐饮公司涪陵店从事服务员工作，月平均工资为1960元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月起，被告开始拖欠我工资，并于2015年12月11日向我出具欠条一张。2015年12月27日，被告突然关门停业，至今没有支付我工资。为此，请求人民法院判决二被告连带支付我工资2810元、未签订书面劳动合同双倍工资13720元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司系分公司均未作答辩。
经审理查明，龙涎香餐饮公司涪陵店系龙涎香餐饮公司设立的分公司，龙涎香餐饮公司涪陵店的负责人和龙涎香餐饮公司的法定代表人均为李晓娅。原告于2015年4月12日到被告处从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同，原告的月平均工资为1960元。2015年11月19日，原告辞职。2015年12月11日，龙涎香餐饮公司涪陵店给原告出具欠条一张，载明：“欠到原告10月至11月工资2810元，于本月30日前付清”。欠条落款为龙涎香餐饮公司，并加盖了龙涎香餐饮公司涪陵店印章，李晓娅在欠条上签字。后二被告均未支付原告工资，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其工资和双倍工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂于2016年4月20日诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的公司基本情况、分公司基本情况、考勤表、欠条、劳动仲裁申请书、受理案件通知书等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位不得拖欠劳动者劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，被告龙涎香餐饮公司涪陵店向原告出具欠条，但未按欠条承诺的时间支付原告工资，故被告龙涎香餐饮公司涪陵店应当支付原告工资2810元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店未依法与原告签订书面劳动合同，应当自2015年5月12日起向原告支付二倍的工资至2015年11月19日，共计6个月零6个工作日。经计算，原告的双倍工资差额为12300.69元（1960元/月×6月+1960元/月÷21.75天/月×6天）。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店虽是合法的用工主体，但并不具备民事主体资格，故对于原告请求二被告连带承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、被告重庆市龙涎香餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告廖道会工资2810元、未签订书面劳动合同双倍工资差额12300.69元，共计15110.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、重庆市龙涎香餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 王小兰
人民陪审员 沈筱林
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒲艳平
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2657号
罪犯朱茂春，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2014年4月9日作出(2014)威刑初字第27号刑事判决，以被告人朱茂春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年9月27日起至2025年9月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯朱茂春在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年11月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯朱茂春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱茂春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱茂春减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2025年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3816号之一
原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池街88号晋合广场2号楼11层1101室，统一社会信用代码9132059434629929XQ。
主要负责人：ISHIIRITSURO(石井律朗)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。
被告：苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区东兴路15号，统一社会信用代码91320594751403994P。
法定代表人：钱向荣。
本院在审理原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司以原告已经从被告处取回融资租赁车辆为由，于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费4830元，撤诉减半收取2415元，由原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 郭 路
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 朱健健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 倩
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初3932号
原告：卞大伟，男，1982年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：明光市尚城商业管理有限公司，住所地安徽省明光市池河大道139号财富中心1栋308室，统一社会信用代码91341182MA2MYDWT2E。
法定代表人：张莹，执行董事。
委托代理人：顾清，明光市尚城商业管理有限公司职工。
原告卞大伟诉被告明光市尚城商业管理有限公司（以下简称尚城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告卞大伟的委托代理人贺兆伟、被告尚城公司的委托代理人顾清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卞大伟向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告系事实劳动关系，并责令被告向原告出具终止劳动关系证明书；2.判决被告支付拖欠原告的工资11500元（2016年9月1日至2016年9月23日）；3.判决被告给付原告未订立书面劳动合同双倍工资23000元（15000元每月，2016年8月7日至2016年9月23日）；4.判决被告给付原告解除劳动合同经济补偿金7500元（15000元每月×0.5）；5.判决被告为原告补缴各项社会保险费。事实和理由：2016年7月6日，原告受聘于被告担任销售总监一职，双方约定，税后工资15000元每月（原告的个人所得税由被告直接缴纳），工资于次月15日发放上个月工资。双方未签订书面劳动合同。2016年9月23日，尚城公司总经理ＸＸ（也是该公司监事）无故微信通知原告停薪放假，至今未通知原告继续上班。因尚城公司尚欠原告2016年9月1日至9月23日工资未付，原告多次找该公司索要工资及未报销的差旅费和公司宽带、固话移机费用，被告拒不支付。故原告依法提起诉讼。
尚城公司代理人辩称：尚城公司自成立以来未开展任何经营活动，未与任何人签订劳动合同，也未有任何人签署文件确立原告所提出的工资标准。尚城公司于2016年7月28日才注册，原告在7月6日就受到公司聘用，纯属歪曲事实。ＸＸ为公司经理而非总经理或监事，ＸＸ短信通知卞大伟停薪休假与被告无关。关于拖欠工资和未报销费用，具体情况被告并不知情何谈拒不支付。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告明光市尚城商业管理有限公司注册成立。公司法人代表为张莹，ＸＸ任经理。原告卞大伟在公司成立前即与ＸＸ相识并合作，公司成立后双方继续合作至2016年9月23日。2016年11月4日，原告卞大伟以被告尚城公司单方违法解除劳动关系为由向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年11月9日以被申请人主体不适格为由裁决不予受理，原告不服向本院提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。因卞大伟虽然与尚城公司经理ＸＸ合作，并从ＸＸ处领取报酬，但原告提供的证据无法证明其受聘于尚城公司并从尚城公司领取报酬。原告虽然提供了“吴宏伟”出具的离职证明，但因吴宏伟的身份未经核定，且表述内容带有主观性，故本院对该证据不予采纳。综上，本院认为，原告卞大伟所提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告卞大伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘莹莹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。