wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初210号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91520324675420599J。
住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区鸿宇商住楼**号门面。
法定代表人：刘开良。
委托代理人：何成，男，系该公司员工。
被告：刘成胜，男，1976年6月5日出生，现住贵州省正安县。
正安县酷业物业管理有限公司诉刘成胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年1月31日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 叶 敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更855号
罪犯张小兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年6月19日作出(2009)锡刑初字第56号刑事判决，以被告人张小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币271101元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1375号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00727号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年9月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张小兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张小兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年11月2日起至2019年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5535号
原告吴朝安，男，1965年6月6日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆六成搬运有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号，统一社会信用代码915001127842370566。
法定代表人杨六成，职务经理。
委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
原告吴朝安与被告重庆六成搬运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴朝安及其委托代理人周如才、宋廷波，被告重庆六成搬运有限公司的委托代理人刘耀榛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝安诉称，2005年10月原告吴朝安被重庆市鼎尊装饰物流有限公司聘用，派遣到涪陵新世纪百货商都上班，从事搬运配送电器工作；2008年5月16日重庆市鼎尊装饰物流有限公司将原告的劳动关系转给被告重庆六成搬运有限公司，原告与被告签订了劳动合同，工资为计件工资，工作期间，被告未按照规定为我缴纳社会保险，也未按照规定享受过带薪年休假待遇等，2016年2月18日被告通过电话告知原告“涪陵商都将电器配送转包给重庆恒诚物流有限公司，原来的劳动合同作废，并解除劳动关系”。其行为系违法解除劳动关系。为此，根据《劳动合同法》的规定，请求人民法院判决：被告给付原告经济补偿金53909.3元、并双倍支付经济赔偿金107818.6元；被告给付带薪年休假待遇39656元；被告给付失业赔偿金21000元；被告补缴95个月的社会养老保险金或者给付应缴的养老保险金33250元。
被告重庆六成搬运有限公司辩称，被告与原告并未解除劳动合同，不存在给付经济补偿金及支付双倍经济赔偿金；带薪年休假待遇已过诉讼时效；我公司为原告缴纳了失业保险金，失业赔偿金应该由社会保险基金支付；社会养老保险，我公司认为应该补缴的就补缴，可以为其补缴，公司不会推卸责任。本案劳动争议未经过仲裁前置程序，法院应当驳回原告的诉求。
经审理查明:被告重庆六成搬运有限公司于2008年5月16日与原告吴朝安签订书面劳动合同，2015年1月1日双方签订劳动合同的期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，原告被派遣至涪陵新世纪百货商都从事搬运配送电器工作；被告重庆六成搬运有限公司为原告吴朝安缴纳了社会保险；原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。原告于2016年2月18日后未到被告处继续提供劳动。2016年6月17日，原告以被告违法解除劳动关系、未依法为原告足额缴纳社会保险费为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金53909.3元、并双倍支付经济赔偿金107818.6元；被告给付带薪年休假待遇39656元；被告给付失业赔偿金21000元；被告补缴95个月的社会养老保险金或者给付应缴的养老保险金33250元。2016年6月20日重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲不字（2016）第454号不予受理通知书。原告遂于2016年6月28日诉至本院。
另查明，2009年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1078元；2010年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1210元；2011年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1464元；2012年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1738元；2013年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为2126元；2014年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为2682元；2015年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为3143元。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告的陈述，原告提供的仲裁不予受理通知书、劳动合同书、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，原告吴朝安于2008年5月16日起与被告重庆六成搬运有限公司签订劳动合同，双方的劳动关系依法成立，应受法律保护；原告吴朝安认为被告重庆六成搬运有限公司违法解除与其的劳动关系，诉讼中，未提供证据证明原、被告已解除劳动合同关系，应当承担举证不能的法律后果，同时被告亦否认原、被告双方已解除劳动合同关系。故本院对原告请求被告支付经济补偿金、经济赔偿金及失业保险金的主张，不予支持。
原告请求被告补缴不足的社会养老保险金。该请求不属于人民法院受案范围，原告应当向劳动行政主管部门请求，由劳动行政部门责令被告补缴不足的社会保险。因此，本院对原告请求被告补缴不足的社会养老保险金的主张，不予支持。
根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作不满10年的，休年休假5天。本案中，原告工作到2016年时，其工作不满10年，原告诉称于2005年10月开始工作，在诉讼中未提供证据证明自己的主张，因此，根据法律规定，原告于2008年5月16日开始在被告处工作，工作一年后即2009年5月17日开始休年休假；同时原告与被告目前未解除劳动关系，2016年的未休年休假不应得到支持，故原告吴朝安于2009年5月17日至2015年期间每年应休年休假5天，原告于2009年5月17日开始休年休假，其当年度应享受的带薪年休假天数为3天（229天÷365天×5天=3.14天，不足一天不予折算）。被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，加之被告已经支付了原告一倍的工资，故被告应按照原告实际日工资收入的200%支付原告2009年至2015年未休年休假工资报酬。经计算，原告吴朝安2009年至2015年年休假工资分别为297.38元、556.32元、673.1元、799.08元、977.47元、1233.10元、1445.06元，共计5981.51元。
被告辩称原告主张的未休年休假报酬，已经超过了仲裁时效。原告吴朝安于2016年6月申请仲裁时未届满一年。因此，本院对被告的该辩解理由，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《重庆市失业保险条例》第二十四条和《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆六成搬运有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴朝安从2009年5月17日至2015年12月止未休年休假工资报酬5981.51元。
二、驳回原告吴朝安的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆六成搬运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一六年八月三日
书记员 邓晓琴
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执保15号
催文武、侯傲、侯指挥、胡梦玲：
本院立案执行催文武与侯傲、侯指挥、胡梦玲健康权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月26日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9149号
原告：祁吉兴,男,1957年12月17日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：张伟苏,男,1961年1月31日出生,汉族,住绍兴市越城区,
被告：虞张根,男,1967年10月16日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
原告祁吉兴与被告张伟苏、虞张根民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令告张伟苏归还借款本金30万元并支付利息暂计204000元（自2014年10月29日起按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算至实际还款日止）；二、判令被告张伟苏支付原告实现债权的律师代理费5000元、担保费1000元，共计6000元；三、判令被告虞张根对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用等由被告承担。诉讼中，原告明确第三项诉讼请求为要求被告虞张根对被告张伟苏的上诉第一、二项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告祁吉兴及其委托诉讼代理人童静华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月29日，被告张伟苏向原告出具借条一份，载明其向原告借款30万元，借期一年，自2014年8月29日至2015年8月28日止，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，每月支付；如未按约定支付利息或归还本金而给债权人造成损失的由借款人承担赔偿责任（包括出借人实现债权的一切费用，含诉讼费、律师代理费等费用）；被告虞张根对上述所有债务承担连带责任担保，担保期限为自主债务到期之日后两年；被告张伟苏用名下坐落绍兴市越城区房产作为抵押。被告虞张根在借条担保人处签字、捺印。原告陈述，2014年8月29日，其通过工商银行转账给被告20万元，同时将自有资金5万元以现金方式交付被告；2014年9月2日，又通过工商银行转账给被告5万元。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费5000元、财产保全担保费1000元。
本院认为，原告祁吉兴与被告张伟苏之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张伟苏向原告借款后，未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本息之诉请，本院予以支持。原告为实现债权而支出律师代理费5000元，其要求由被告张伟苏承担该笔费用，符合双方约定，且金额合理，本院予以支持。同时，因财产保全担保费用未在案涉借条中明确约定由借款人承担，故原告要求被告张伟苏承担该笔费用，依据不足，本院不予支持。被告虞张根自愿作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故本院对原告要求被告虞张根对被告张伟苏的上述债务承担连带清偿责任之诉请依法予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟苏应于本判决生效之日起十日内归还给原告祁吉兴借款本金30万元，并支付自2014年10月29日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告张伟苏应于本判决生效之日起十日内支付给原告祁吉兴律师代理费5000元；
三、被告虞张根对被告张伟苏的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告祁吉兴的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4450元，财产保全费3070元，合计7520元，由原告负担25元、两被告负担7495元，两被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2328刑初37号
公诉机关：木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人：杨恒锋，男，1973年12月24日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，务农，户籍所在地新疆木垒县，住新疆木垒县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月4日被木垒县公安局取保候审，2017年6月1日被木垒县检察院取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人杨恒锋犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院检察员郭生文、丁晓荣出庭支持公诉，被告人杨恒锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2015年7月18日23时54分许，木垒县交警大队民警在X2810园林路执勤时发现杨恒锋驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，遂将其档停后发现，杨恒锋身上有酒味，后将杨恒锋带往医院抽取血液，并于当日将杨恒锋血液发往新疆中信司法鉴定中信鉴定，其抽样血液中乙醇含量为286mg/lOOml。公诉机关认为，被告人杨恒锋无证醉酒驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实陈述自己的罪行，系坦白，其血液酒精含量超过200mg/100ml，醉酒后无证驾驶无号牌机动车行驶，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金6000元至8000元。
被告人杨恒锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：1、公安机关受案表、被告人杨恒峰常住人口信息表、归案情况说明、木垒县公安局交警大队《公安交通管理行政强制措施凭证》编号652323002015100、驾驶人信息查询结果单；2、证人陈某的证言；3、被告人杨恒锋的供述与辩解；4、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验”新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第3945号”鉴定意见书。
本院认为，被告人杨恒锋违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨恒锋血液酒精含量高达286mg/100ml，且系无证驾驶无牌证机动车在道路上行驶，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨恒锋归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第(二)、(五)项之规定，判决如下：
被告人杨恒锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新红
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张占国
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初25号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人周小平，男，1978年8月15日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务农，住泸县。因犯故意伤害罪，于2011年10月10日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年八个月，于2015年1月11日刑满释放；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月6日被泸县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人周小平犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行审理，后因被告人周小平对适用简易程序有异议，转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月5日、4月2日公开开庭进行了审理。泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人周小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年8月6日8时许，被告人周小平驾驶自行车从其家前往得胜镇途中与摩托车驾驶员李某1因会车发生口角纠纷，周小平遂心怀不满，并扬言让李某1在得胜镇等候。8时20分许，周小平到达得胜中学宋观路口时再次遇见李某1，遂上前用拳头对李某1头部实施殴打；路过此处的江某2、江某1父子见状后上前劝架，双方为此发生肢体冲突，周小平遂持随身携带的水果刀将江某2左手臂和江某1胸部、肩部刺伤。经鉴定，江某1胸部、肩部的伤情构成轻微伤。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人周小平以寻衅滋事罪，予以判处。被告人周小平在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的量刑情节。被告人周小平到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人周小平对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人周小平因犯故意伤害罪，于2011年10月10日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年八个月，于2015年1月11日刑满释放。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1.公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、前科材料、抓获经过，证实案发的时间、立案时间、采取强制措施的种类和时间、被告人身份信息、被告人前科及到案的情况。
2.现场勘验检查笔录，证实案发现场的基本情况。
3.接受证据清单及照片，证实泸县公安局于2017年8月6日接受群众陈永平提供给派出所的水果刀一把，经被告人周小平指认，该刀系2017年8月6日早上使用来刺人的刀具。
4.辨认笔录，证实被告人周小平辨认出李某1、江某1、江某2，李某1、江某2、江某1、先大志、李某2、李某3辨认出被告人周小平。
5.被害人江某1伤情证据，证实江某1伤情构成轻微伤。
6.被害人李某1、江某2、江某1的陈述，证实2017年8月6日8时许，李某1与被告人周小平在宋观往得胜方向不到一公里的地方因会车发生口角纠纷，周小平到达得胜中学宋观路口时再次遇见李某1，遂上前用拳头对李某1头部实施殴打，路过的江某2、江某1父子上前劝架，周小平持随身携带的水果刀将江某2、江某1父子刺伤，后周小平被民警带到派出所调查。
7.证人李某2、李某3、先义勇、金某,4、先大志的证言，证实2016年8月6日8点过，被告人周小平在得胜中学宋观路口时用拳头对李某1头部实施殴打，路过的江某2、江某1父子上前劝架，周小平持随身携带的水果刀将江某2、江某1父子刺伤，后周小平被民警带到派出所调查。
8.被告人周小平的供述与辩解，证实2017年8月6日早上大概7点过其从家中骑自行车到泸县卫生院，途中因会车与李某1发生口角纠纷，其让李某1在得胜镇等候。到达得胜中学宋观路口再次遇见李某1，遂上前用拳头对李某1头部实施殴打后欲离开，路过的江某2、江某1父子上前说其打了人不许其离开，双方发生肢体冲突，其持随身携带的水果刀将江某2、江某1父子刺伤，后其被群众按住夺下刀，其被民警带到派出所调查。
上述证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为：被告人周小平持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，已构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院指控的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其致一人受轻微伤，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人周小平犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合进行考察，决定对被告人在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即周小平的刑期自2017年8月6日起至2019年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
人民陪审员 熊先孝
人民陪审员 曾锡海
二〇一八年四月二日
书 记 员 曾 杨
附《中华人民共和国刑法》有关条文内容：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8643号
罪犯郑东贵，男，1980年5月9日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇〇七年八月八日作出（2007）奉刑初字第297号刑事判决，以罪犯郑东贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，郑东贵不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年九月十九日作出(2007)甬刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑东贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑东贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑东贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑东贵准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱叶诚
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民申16号
再审申请人（原审原告）：肖仕勋，男，1949年8月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人（原审被告）：中国移动通信集团四川有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段663号。
负责人：赖静，总经理。
再审申请人肖仕勋因与被申请人中国移动通信集团四川有限公司内江分公司电信服务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初3081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖仕勋申请再审称，被申请人以伪造作弊方式，于2017年5月至2017年8月扣取其手机余额共计7.9元，依据相关规定应认定系欺诈行为。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终身制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，四川省资中县人民法院作出（2017）川1025民初3081号民事判决书，申请人未提出上诉，应视为其接受了一审判决结果。现申请人又以与一审起诉相同的事实和相同的理由申请再审，故本院对肖仕勋的申请再审事由依法不予审查。
综上，肖仕勋申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖仕勋的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年四月二十三日
书记员 康 瑞
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执78号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路45号，统一社会信用代码914406007701584020。
负责人国祝。
委托代理人杜晓、吴晨晓，均为广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被执行人赵玉清，女，瑶族，1979年12月22日出生，住广西贺州八步区，。
被执行人冯文东，男，瑶族，1972年8月20日出生，住广西贺州八步区，。
本院在执行兴业银行股份有限公司佛山分行与赵玉清、冯文东借款合同纠纷一案中，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第416号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、被申请人赵玉清、冯文东于本裁决书作出之日起十日内向申请人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币5883727.03元及利息、罚息，为实现债权而产生的律师费186000元、保全费5000元；二、申请人兴业银行股份有限公司佛山分行就上述裁决确定的债权以及本案仲裁费人民币33753元的范围内，对被申请人赵玉清、冯文东提供抵押的“粤（2016）佛三不动产证明第0012085号”《不动产登记证明》项下位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区七区69号房地产享有优先受偿权。本案仲裁费人民币33753元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年2月17日发出执行令，要求被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况。依法查封了被执行人赵玉清所有的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区七区69号（房产证号：20××62）的房屋所有权。于2017年7月12日，依法在广东省佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖被执行人赵玉清所有的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区七区69号（房产证号：20××62）的房屋所有权。竞买人刘锦良（公民身份号码）以3672900元的最高价竞得。本案无其他案件参与分配，因此上述执行款3672900元，扣除执行费53280.7元，评估费11682元，拍卖必要费用4000元，余额3603937.3元退付给申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行。本院除上述财产外，无其他财产可供处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执78号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄敏琼
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执3180号
申请执行人：高明，男，1978年9月2日生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：娄周金，男，1977年3月21日生，汉族，住临海市。
被执行人：娄圣健，男，1982年12月3日生，汉族，住临海市。
申请执行人高明与被执行人娄周金、娄圣健为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）浙1082民初10193号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人高明于2017年6月7日向本院申请执行，要求执行借款1万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人娄周金、娄圣健发出执行通知书及财产申报令，但被执行人娄周金、娄圣健在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人娄周金、娄圣健采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人娄周金、娄圣健进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人娄周金、娄圣健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人娄周金、娄圣健有可供执行财产，申请执行人高明在举证期限内亦未向本院提供被执行人娄周金、娄圣健可供执行财产线索，本案申请执行的债权未执行到位，因被执行人娄周金、娄圣健无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人娄周金、娄圣健有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3180号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人娄周金、娄圣健有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人娄周金、娄圣健平负有继续向申请执行人高明履行未履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年二月五日
代书记员 陈思颖
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1414号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉之夫。
被告：查寿彬，男，1990年3月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告查寿彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告查寿彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求查寿彬偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求查寿彬承担本案的诉讼费用。事实与理由：查寿彬因经商需要于2017年11月10日向邱梅玉借款20000元，并亲笔出具借条一张交邱梅玉收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限；借条中查寿彬并确认“德化县XXXXXX”为诉讼法律文书送达地址。后经催讨无果。
查寿彬未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，查寿彬于2017年11月10日向邱梅玉借款50000元，并出具借条一张交邱梅玉收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后，查寿彬已偿还借款本金30000元，尚欠借款20000元未能偿还；且借条中查寿彬确认“德化县XXXXX”为诉讼法律文书送达地址。
邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中查寿彬出具借条给邱梅玉，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。邱梅玉提起诉讼向查寿彬主张权利，查寿彬仍未能偿还借款，现邱梅玉要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现邱梅玉请求查寿彬支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。查寿彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
查寿彬应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉尚欠借款20000元及利息（利息计算方式：自2018年4月4日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由查寿彬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一八年五月七日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初2848号
原告：福建龙居物业有限公司，住所地福建省平潭县潭南湾路东侧龙居御景（龙居华侨城）一期商业一层3#楼15号店面。
法定代表人：卓龙雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：何凤凤，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建龙居物业有限公司与被告何凤凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告福建龙居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙居物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 霞
二〇一八年六月七日
书记员 林晓平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2275号
罪犯宋煜忠，男，1975年9月5日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇〇九年四月十三日作出(2009)绍新刑初字第81号刑事判决，以罪犯宋煜忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋煜忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋煜忠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋煜忠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋煜忠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3760号
罪犯杨雨，男，1987年6月30日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)台三刑初字第348号刑事判决，以罪犯杨雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨雨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雨准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初804号
原告廖昌,男,1962年10月03日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
原告张亚利,女,1963年01月05日出生,汉族，西安市高陵区第12村民小组,住，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地西安市高陵区。
负责人曹重庆，系该村民小组组长。
原告廖昌、张亚利与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告廖昌到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元，原告也同样得到与本组村民的待遇。但是按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《独生子女父母光荣证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款10816元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告廖昌、张亚利均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告廖昌、张亚利于1986年12月17日生育一子廖彬寒，廖彬寒也落户在被告村组。高陵县人口和计划生育局于2008年8月26日为原告颁发了《独生子女父母光荣证》。被告村组2018年1月因土地被国家征用，给每个村民小组成员发放土地征用补偿款10816元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额。
上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女父母光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告廖昌、张亚利独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款10816元人民币。
如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告70元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王泽
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1789号
原告：何启开，男，汉族，1967年12月2日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：张芳，四川履枰律师事务所律师
被告：刘成平，男，汉族，1974年12月15日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：廖凤文，男，汉族，1965年8月1日出生，住四川省邻水县。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松北里2号
法定代表人：孔令键。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川省洪雅县必应律师事务所律师。
原告何启开与被告刘成平、廖凤文、邻水县万泰水电建筑有限公司、中铁十六局集团有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何启开的委托诉讼代理人张芳、被告刘成平的委托诉讼代理人张克伦、被告廖凤文、被告中铁十六局集团有限公司的委托诉讼代理人伍国洪均到庭参加诉讼，邻水县万泰水电建筑有限公司因歇业且在原告受伤前即终止承包系不适格被告，通知其退出诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，中铁十六局集团有限公司在洪雅县获得西环线工程施工合同，后公司将其中部分劳务分包给廖凤文挂靠邻水县万泰水电建筑有限公司，后因该公司歇业，双方合同终止，但工程结算事宜继续由廖凤文和中铁十六局集团公司直接进行，廖凤文系实际施工人，被告刘成平通过联系廖凤文，带机具组织人员从廖凤文负责的工程中以每立方300元的价款取得部分工程施工，后于2017年2月22日请何启开到工地务工，以工作人员完成工作量结算发给工资。2017年3月3日下午，何启开在生产过程中发生事故，导致右脚大拇指筋骨切断，后被送医治疗，原告伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：构成十级伤残。原告住院期间，由刘成平、廖凤文支付了其医疗费17000元，生活费3000元，共计20000元。
上述事实，有双方当事人陈述、诉辩状、庭审记录、本院(2017)川1423民初1264号民事判决书等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告何启开在进行劳务中受到损害，其雇主应当承担相应责任。本案何启开系由被告刘成平直接管理和记发工作量，从而发给其报酬。何启开接受刘成平的安排和管理，其应当直接承担相应责任。其辩称与原告系合伙没有证据证实，且与事实不符，同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条还规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告所接受刘成平的管理和指挥，但刘成平作为个人，明显不具有相应资质。将施工项目分包给刘成平的发包人或者分包人廖凤文应当依法承担相应责任。在本案中，作为被告中铁十六局集团有限公司本来已经将工程部分劳务依法分包给了他人，但在原告受伤前，邻水县万泰水电建筑有限公司已经退出承包，工程系由廖凤文和中铁十六局集团公司直接进行结算，因廖凤文在原告受伤时没有取得资质，而中铁公司尚未与邻水县万泰水电建筑有限公司结算，该结算实际由廖凤文在进行负责，故中铁十六局集团公司应当依法应承担相应责任。
被告提出原告自身应当承担过错责任的问题，因原告系由被告刘成平选任进行机械操作，原告虽然存在过错，但仅系一般过错，不足以减轻被告刘成平的赔偿的责任。
原告何启开请求赔偿医疗费等各项费用共计人民币：196752.53元，被告对其损失提出异议。本院认为，原告的医疗费：20474.03元，有票据证实，应予认定，二次手术费虽未实际发生，但是属于必然发生，且金额不大，为减少诉累，可以一并处理，相关医院证明为8000元，本院认定8000元，住院伙食补助费虽有医嘱但应按本地标准每天10元计算，为550元，护理费按照本地护理人员工资标准每天80元，出院后因不需完全护理依赖，酌定减半计算，为80x(55+45)=8000元。误工费原告提交的工资证据不足，不予采信。应以本地工资标准计算，计算为每天120元，共计145x120=17400元，交通费：312.5元予以认定。残疾赔偿金，原告认为自己虽为农村户口但已经脱离农业，本院认为原告提交的一系列证明，证明自己系在外提供劳务而作为部分收入来源，但其长期居住于城镇或主要生活、消费在城镇的证据不充分，本案中，原告自身未检查使用的设备并操作不当造成自己受伤，而且其受伤在脚趾，其伤残等次低，对其今后工作和收入影响小，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。故对原告的此项损失，按照农村标准计算即可，为12363x20x10%=24726元，被扶养人生活费应按4各子女负担，子女的负担一半，计入残疾赔偿金，为：10192x5x10%÷4+10192x2x10%÷2=2293元、精神损害抚慰金认定3000元、鉴定费依照实际开支，认定1100元，以上损失共计85855.53元。刘成平、廖凤文已经支付的20000元，可在支付时直接扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，本院判决如下：
一、由被告刘成平在本判决生效之三十日内，赔偿原告何启开因此次受伤的各项损失共计85855.53元。扣除已经支付的20000元，还应赔偿65855.53元。被告廖凤文承担连带责任，中铁十六局集团有限公司承担垫付责任。
二、驳回原告何启开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐雅硕
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1681刑初45号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人杨永国，男，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市华蓥市，住四川省华蓥市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月29日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，于2017年12月6日被取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人杨永国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人杨永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控,2017年11月18日凌晨，被告人杨永国在华蓥市星星国际社区旁52米大道附近，明知彭某（已判决）处的绿色“金彭”牌电动三轮车系赃物，仍以2000元的价格予以收购，后公安机关从被告人杨永国处扣押了该三轮车，并发还给被害人刘某。经广安区价格认证中心鉴定，该涉案“金彭”牌电动三轮车价值人民币6579元。被告人杨永国明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑法，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨永国在拘役三个月至六个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨永国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，微信视频截图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，领条，广安市广安区价格认证中心广区价认（2017）129号关于电动三轮车四辆的价格认定结论书，被害人刘某的陈述，证人彭某的证言，被告人杨永国的供述，情况说明，证明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永国明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨永国到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨永国收买的三轮车已追缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨永国的犯罪情节较轻，且全部退赃并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法适用单处罚金不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
二、扣押的红色“金龙”牌电动三轮车由扣押单位广安市公安局广安区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘玉华
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；（五）被胁迫参加犯罪的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第30504号
原告上海健全投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢健全，总经理。委托代理人张尔东，上海众华律师事务所律师。委托代理人邓靖宇，上海众华律师事务所律师。被告上海豪全房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵长伟，董事长。被告上海长甲置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵长甲，董事长。上列二被告共同委托代理人金莉，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海健全投资集团有限公司诉被告上海豪全房地产开发有限公司、上海长甲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，因(2014)浦民二(商)初字第3273号案件的判决尚未生效，而该案审理结果对本案处理具有影响，故本案予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 陆 罡
人民陪审员 马顺山
人民陪审员 田有娣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第971号
罪犯王可飞，男，1996年3月19日出生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
温州市鹿城区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出(2013)温鹿少刑初字第92号刑事判决，以罪犯王可飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王可飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王可飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王可飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王可飞准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十一日书记员王静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执260号
申请执行人邓斌，男，汉族。
委托代理人曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人邓斌依法向本院申请执行，执行标的为：16786元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邓斌向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人邓斌申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4629号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘文生，男，1969年4月1日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告刘文生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币220,827.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币220,827.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执509号
申请执行人常江海,男,汉族。
被执行人常水利,男,汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年10月23日作出的(2017)陕0502民初4768号民事判决书已发生法律效力。因常水利未按生效判决履行义务，���请执行人常江海依法向本院申请执行，执行标的为：45500元及利息、案件受理费753.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常水利发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人常江海向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0502民初4768号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 毅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初2015号
原告：梁新,男,汉族,1964年11月15日出生,住登封市。
委托诉讼代理人：贺明献，登封市法律服务所法律工作者。
被告：李彦彬,男,汉族,1955年11月11日出生，住登封市。
原告梁新诉被告李战勋、李彦彬民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告李战勋的起诉，本院经审查准许原告撤回对李战勋的起诉。本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梁新及其委托诉讼代理人贺明献、被告李彦彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
梁新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所借原告现金10万元，按约支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，李战勋在告成搞建筑，向原告借款10万元，约定期限半年，利息2分，用于告成工地资金周转，还表示告成工地三层套房押于原告，并由被告李彦彬承担担保责任。约定用款到期两年来，被告没有主动还款，担保人李彦彬也未负起担保连带清偿义务，致使原告的款借出后至今未能讨回，原告无奈诉至法院。
李彦彬辩称，对原告所诉的事实均认可，该笔借款答辩人承担连带担保责任，但是答辩人不应单偿还，答辩人现在也没有钱。
本院认为，根据原告提交的借条显示，2015年1月26日，李战勋向原告借款10万元，约定月息为2分，借款期限为六个月，由李彦彬提供连带责任担保。原告向李战勋交付了10万元借款，李战勋当时直接支付了原告利息2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告交付借款时，借款人直接支付原告一个月的利息2000元，但此时借款并未产生利息，该2000元应认定为原告预扣的利息，故案涉借款本金应认定为9.8万元。原、被告均认可已付息至2015年11月26日，即已付了10个月的利息2万元。而以9.8万元为本金按照月息2分计算10个月的利息为1.96万元，另400元应为2015年11月27日至2015年12月2日的利息。另外，被告李彦彬为涉案借款提供连带责任担保，原告于2018年3月26日要求被告李彦彬偿还借款时，被告李彦彬承诺还款，因此，原告主张被告李彦彬偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李彦彬于本判决生效之日起十日内偿还原告梁新借款本金9.8万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月3日起计算至全部款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告梁新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁新负担23元，由被告李彦彬负担1127元。
本判决为终审判决。
审判员 吴 莹
二〇一八年五月九日
书记员 朱国杰
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0583民初297号
原告：周明凤，女，汉族，务工，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：王卫东，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李本新，男，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：李启凤，系被告李本新之妻。
被告：李启凤（被告李本新之妻），女，汉族，住湖北省枝江市。
被告：李俊洲（被告李本新之父），男，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：李启凤，系被告李俊洲之媳。
原告周明凤与被告李本新、李启凤、李俊洲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告周明凤及其委托诉讼代理人王卫东，被告李启凤，被告李本新、李俊洲的委托诉讼代理人李启凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明凤向本院提出诉讼请求，要求三被告履行房屋买卖后协助办理过户登记的义务。事实和理由：1996年2月5日，原告购买被告李俊洲所有的位于枝江市马××店街办前进村××号房屋中的一套。该房屋为两层砖混结构，共四套，总面积203.5平方米。1994年，被告李俊洲一家进行分家析产，将该房屋分成四份，分别分给四个儿子。长子李本新，长媳李启凤分得该房屋二楼东边一套。1996年2月，被告李本新、李启凤将分得房屋卖给原告周明凤，其他三套房屋也先后由其他三个儿子卖给他人，已办理了过户登记，并在原产权证上办理了注销登记。因原告周明凤在办理过户登记过程中外出务工，并将该房屋出租。现因原产权证已办理注销登记，原告无法办理产权转移登记，为此诉至法院。
被告李本新、李启凤、李俊洲辩称，原告购买争议房屋属实，被告早已将房屋交付给原告，并且一直由原告使用。该栋房屋的其他三套房屋已协助买受人办理产权转移登记，因原告没有及时办理所购房屋的产权转移登记手续才导致现在的局面，三被告愿意协助原告办理产权转移登记手续。
经审理查明，位于枝江市马××店街办前进村××号的二层楼房（房屋所有权证号：枝江县房屋所有权证××号）系被告李俊洲与其妻子龚经凤（已去世）的夫妻共同财产，该房屋共四套，总面积203.5平方米。1996年2月5日，被告李本新、李启凤夫妻将该栋房屋二楼东的一套房屋卖给原告周明凤，周明凤交清了购房款，李启凤出具了收据一张，记载为“今收到周明凤购房款贰万肆仟元正（24000元），面积64平方”。周明凤一直占有使用购买的房屋。1997年1月9日，原告周明凤就购买的房屋缴纳了相关契税，并领取了《湖北省房屋契证》。1998年7月1日，枝江市城建管理监察大队向原告周明凤发出通知，责令原告于1998年7月7日前补办本案诉争房屋的交易手续。李俊洲、龚经凤所有的该栋房屋的其他三套已由被告李俊洲之子李本书、李本华和李本红分别出售给杨涛、伍明新和李松林三人，并办理了房屋产权转移登记手续，原房屋所有权证（枝江县房屋所有权证××号）已注销。1998年10月，被告李俊洲的妻子龚经凤去世，生前未留下遗嘱。
另查明，枝江市马××店街办前进村××号房屋登记为李进洲，后在登记申请表及测绘表中注明为李俊洲。李俊洲与龚经凤共有五个子女，即长子李本新、女儿李本绪、次子李本书、三子李本华、四子李本红。本案在审理过程中，女儿李本绪、次子李本书、三子李本华、四子李本红均明确表示放弃对本案诉争房屋中母亲龚经凤遗产份额享有的继承权。
上述事实，有原告提供的原被告身份证、户口簿、房屋所有权证、收条、《湖北省房屋契证》、湖北省契税收据、枝江市城建管理监察大队责令补办房地产交易手续的通知、政协枝江市委员会办公室出具的证明、李本红的视频资料、法院的询问笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，位于枝江市马××店街办前进村××号的房屋为被告李俊洲与其妻子龚经凤的夫妻共同财产。龚经凤于1998年10月去世，其生前未留下遗嘱，该房屋应按照法定继承由其法定继承人按份继承龚经凤所有的份额。现龚经凤的法定继承人李本绪、李本书、李本华、李本红均明确表示放弃对争议房屋的继承权，而被告李本新、李启凤、李俊洲均认可争议房屋已卖给原告周明凤，收取了购房款并交付了房屋。原被告双方虽未签订书面买卖协议，但各自履行了支付购房款和交付房屋的义务，故原告周明凤与被告李本新、李启凤、李俊洲之间形成事实房屋买卖关系。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，原告周明凤与被告之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中，被告李本新、李启凤、李俊洲作为原告所购买房屋的共有人，有义务协助原告办理本案诉争房屋的产权转移登记手续。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告李本新、李启凤、李俊洲于本判决生效之日起十日内协助原告周明凤办理位于湖北省枝江市马家店街办前进村1号房屋（枝江县房屋所有权证××号）的产权转移登记手续。
案件受理费减半收取40元，由被告李本新、李启凤、李俊洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一八年三月十九日
书记员 黄燕妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更643号
罪犯胡文魁，男，1982年8月17日出生，汉族，浙江省永康市人，小学毕业，住浙江省永康市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年五月二十三日作出(2000)金中刑初字第49号刑事附带民事判决，以罪犯胡文魁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ二年十二月九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡文魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡文魁在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文魁准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十八日书记员朱叶诚
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0481执438号
申请执行人：张正德，男，1982年3月18日出生，汉族，江西省九江市人，现住九江市浔阳区。
委托代理人：曹钟安，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
被执行人：余长兴，男，1956年5月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：罗立娟，女，1968年10月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系被告余长兴的妻子。
本院依据已经发生法律效力本院（2016）赣0481民初480号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人1000000元或等值的其它财产。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年三月十六日
书记员 何 昕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2292号
申请执行人：王凯亮,男,生于1989年5月23日,住中牟县。
被执行人：徐亚伟,男,生于1985年12月8日,住中牟县。
被执行人：孟磊,男,生于1986年2月17日,住中牟县。
本院在执行申请执行人王凯亮与被执行人徐亚伟、孟磊借款合同纠纷一案中，已强制执行到位0元，剩余30000元。申请执行人王凯亮自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0122执2292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月三十日
书记员 刘炜光
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终526号
上诉人（原审被告）：吴某1，女，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：吴某2，女，1930年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）：吴某3，男，1953年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被被告）：吴寒天，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区凯旋路***号**幢***室，公民身份号码：3301041987********。
上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、吴某3、吴寒天法定继承纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初748号民事裁定，向本院提起上诉。
吴某1上诉称，根据民事诉讼法规定，本案有两个被告住所地在杭州市西湖区。根据原告就被告的原则，被告大部分在杭州市西湖区，因此本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖。吴某1请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系法定继承纠纷引发的诉讼，属于法定管辖案件，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因被继承人黄兰生死亡时住所地与案涉争议遗产所在地均在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。吴某1的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年四月十九日
书记员 刘筱彤
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633财保54号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：王全，男，1989年8月1日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：柴老银，女，1987年5月1日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王全、柴老银征收社会抚养费,于2017年11月14日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人王全、柴老银在从江县农村商业银行的13844元存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王全在从江县农村商业银行账号62×××27的存款13844元，期限为一年（2017年11月15日至2018年11月15日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 道 生
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦立群（代）
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保139号
申请人:刘昌权，男，汉族，生于1950年7月4日，住重庆市开州区。
被申请人:简圣洪，男，汉族，生于1975年8月18日，住重庆市开州区。
申请人刘昌权于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人简圣洪之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人简圣洪价值26万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）涂兴春以其所有的位于重庆市开州区的房屋本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘昌权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1820元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月十三日
书记员 廖清艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9771号之三
原告：杨道国，男，1977年9月28日生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇迎龙村英角组，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被告：王益群，男，1975年9月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：吴学初，男，1973年12月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告杨道国与被告王益群、吴学初民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨道国于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨道国申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杨道国撤诉。
案件受理费744，减半收取计372元，由杨道国负担。
审 判 长 汤 洁
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 吴 悦
二〇一八年二月十二日
书 记 员 宋浣竹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初2794号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。
法定代表人：张济华，系该行行长。
委托诉讼代理人：王新齐，系该行工作人员。
被告：陆雪，女，1994年10月4日出生，汉族，户籍所在地宝应县，住宝应县。
被告：乔鑫，男，1991年10月17日出生，汉族，住宝应县。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陆雪、乔鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托诉讼代理人王新齐到庭参加诉讼，被告陆雪、乔鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还欠款本金93481.2元和逾期利息及违约金10620.75元（计算至2018年2月5日）；2、请求法院判决两被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及违约金，自2018年2月5日计算至实际还款之日止；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月5日，被告陆雪向原告申请办理汽车分期业务信用卡，被告乔鑫作为共同还款人承担还款责任。开卡使用后，被告陆雪于2017年6月25日开始逾期。现欠本金93481.2元。
为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了牡丹卡领用合约、信用卡申请表、身份证复印件、信用卡额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、共同还款承诺书、个人信用报告、结婚登记证、户口登记本、个人薪资证明、分期付款确认书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押物清单、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告陆雪未答辩，亦未提供证据。
被告乔鑫未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
2016年9月5日，被告陆雪向原告申请办理汽车分期业务信用卡，被告乔鑫作为共同还款人承担还款责任。原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告陆雪能按约还款。后被告陆雪于2017年6月25日开始逾期。现欠本金93481.2元,至2018年2月5日,逾期利息及违约金为10620.75元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告陆雪的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告陆雪应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。现被告陆雪逾期还款，原告要求被告陆雪归还本金和支付利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告乔鑫出具共同还款承诺书，依法应承担共同还款责任。
被告陆雪、乔鑫经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆雪、乔鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金93481.2元及利息、滞纳金（截止2018年2月5日，利息、滞纳金为10620.75元；自2018年2月6日起至实际给付之日止，以借款本金93481.2元为基数，按每日利率万分之五计算利息）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1191元，由被告陆雪、乔鑫共同负担（该款原告已经垫付，两被告在履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈芳园
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初698号
原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xx镇xx大街。
诉讼代表人符某伟，系该社主任。
被告许某月，女，1961年11月29日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx里xx巷。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告许某月金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁儒贵
gmqbtppxnovoyoajqg二0一六年三月十八日
案件唯一码
书记员王慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4934号
罪犯彭永林，男，1987年8月21日出生，汉族，云南省广南县人，小学毕业，住云南省广南县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月三日作出(2013)杭余少刑初字第11号刑事判决，以罪犯彭永林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭永林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭永林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭永林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永林准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日书记员王静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7137号
原告：融豪（天津）置业有限公司，住所地天津市河东区十一经路与九纬路交口三联大厦1-1001号。
法定代表人：徐多伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王若宜，融豪（天津）置业有限公司公司职员。
委托诉讼代理人：赵晋，融豪（天津）置业有限公司公司职员。
被告：焦文雅，女，1990年6月9日出生，汉族，中国人民大学博士，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告：聂鑫，男，1988年1月6日出生，汉族，北京市汇安基金管理有限责任公司业务主管，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
原告融豪（天津）置业有限公司诉被告焦文雅、聂鑫商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融豪（天津）置业有限公司（以下简称融豪公司）的委托诉讼代理人刘以沫到庭参加了诉讼，在适用普通程序的审理中原告的委托诉讼代理人由刘以沫变更为王若宜、赵晋。原告委托诉讼代理人王若宜、被告焦文雅、聂鑫的委托诉讼代理人赵津均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《融科·瀚棠认购协议》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告签订《融科.瀚棠认购协议》，约定被告自愿购买原告开发建设的天津市河东区月牙河东路与兰峰道交口以南瀚棠园9号楼1门2301号商品房,当日双方又签订了《融科.瀚棠园调房申请书》，调换为位于天津市河东区的商品房。后被告交付了2万元定金，调换的房屋已经出售给案外人天津融景企业管理有限公司，现该房屋不再具备销售条件，同时，被告未按合同约定交纳首付款，因此起诉要求解除与被告的上述两个协议。
被告焦文雅辩称，不同意原告全部诉讼请求。1、2016年6月，原告对外销售房屋，被告看中瀚棠园10-1-1504号房屋，当时原告尚未取得10号楼商品房销售许可证，为促成交易，原告提出签署认购瀚棠园9-1-2301号房屋的认购协议，同时再签署一份调房申请书，确认被告实际购买的是瀚棠园10-1-1504号房屋，待10号楼的销售许可证下发后再为被告办理《天津市商品房购房合同》。2016年6月13日，双方签订了《融科瀚棠认购协议》和《融科瀚棠调房申请书》，约定被告购买瀚棠园10-1-1504号房屋。合同签订后，被告筹钱等原告通知。经查询，瀚棠园10号楼销售许可证于2017年3月下发，被告联系原告办理签署合同，但原告一直推脱，因此不存在被告延迟支付购房款情形。本案涉诉商品房具备履行条件，且被告有履行能力，原告应当承担继续履行合同的责任。且被告目前已经不能按照销售时的价格买到同等位置、同等价格的房屋，产生了巨大的损失。
被告聂鑫的辩称与被告焦文雅的辩称相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月13日，原告为甲方（出售方）、被告为乙方（认购方）签订《融科.瀚棠认购协议》，约定：“乙方购买甲方开发的天津市河东区月牙河东路与兰峰道交口以南瀚棠园9号楼1门2301号商品房，面积99.17平方米，户型B，单价26900元/平方米，总价2667673元。付款方式：2016年7月20日前交付购房首期款500935元，同时办理组合贷款。乙方2016年8月20日前将贷款1980000元交付甲方。……双方的权利与责任：1.如乙方未能在本协议第一条之约定时间内交付应付房款并与甲方签订《购房合同》履行相关责任，则甲方有权视乙方自愿放弃购买本协议书所指商品房，本协议书随即失效，乙方所交定金不予返还；甲方有权在不通知乙方的情况下将本协议所指商品房转定或转售他人，乙方不得提出异议。……4.未经甲方同意，乙方不得将本协议书所指商品房及相关权利与义务转移给第三方。……”被告当日交付定金20000元，往来收据上加盖融豪公司财务专用章。
同日，原告与被告签订《融科.瀚棠园调房申请书》，约定被告购买原告开发的天津市河东区月牙河东路与兰峰道交口以南瀚棠园9号楼1门2301号商品房，认购协议签署时间为2016年6月13日。现因本人个人原因，向原告申请在2016年7月5日至2016年7月20日期间，将原认购的商品房调换为位于天津市河东区商品房，并按照调换后商品房的销售价格重新签署认购协议，并缴纳购房款及相关税费。调换后商品房建筑面积98.58平方米，原单价30500元，原总价为3006690元，享受优惠内容：2万抵团购9折+如期签约99折，该商品房优惠后实际单价为27175元/平方米，总价2678961元，上述房屋建筑面积及购房款以双方签署的《天津市商品房买卖合同》为准。
法院给双方当事人调解多次未果。
本院认为，原告与被告签订的《融科.瀚棠认购协议》、《融科.瀚棠园调房申请书》均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告以被告没有在合同规定的期限内足额交纳首付款为由主张解除《融科.瀚棠认购协议》和《融科.瀚棠园调房申请书》。被告表示一直在等原告的履约通知，且有能力就涉诉房屋一次性付款购买，故不同意解除。根据《融科.瀚棠认购协议》的约定，虽然被告没有在指定的时间内交付房款并与原告签订《购房合同》，但是在《认购协议》指定的时间里10号楼的销售许可证尚未下发，待10号楼的销售许可证下发后，原告未举证证实其通知被告缴纳房款并办理相关手续，亦不能证实《认购协议》不具备履行条件，且被告曾多次联系原告要求继续履行合同被原告拒绝。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现原告未提供证据证实原告主张解除符合法律规定，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告融豪（天津）置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告融豪（天津）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周金光
审 判 员 徐建刚
人民陪审员 李书玲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王志千
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1233号
罪犯张翠新，女，1987年2月8日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年八月十五日作出(2012)绍刑初字第614号刑事判决，以罪犯张翠新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张翠新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张翠新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张翠新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张翠新准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初194号
申请人：陕西新明天电子有限公司，住所地西安市碑林区建设西路65号新旅城（西区）第5幢2单元23层22312号。
法定代表人：赵娜，女，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖继浩，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所（实习）律师
被申请人：北京平安力合科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院内30号楼一层102室。
法定代表人：何影，该公司董事长。
本院在审理申请人陕西新明天电子有限公司与被申请人北京平安力合科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请人陕西新明天电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人北京平安力合科技发展有限公司名下价值812830元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已向我院出具无条件不可撤销连带赔偿保证函，为其财产保全提供担保。
本院认为，申请人陕西新明天电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京平安力合科技发展有限公司名下价值812830元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张彬
审 判 员 陆洋
代理审判员 李慧
二〇一八年三月十九日
书 记 员 姚睿
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初1135号
原告胡道明，又名胡安生。
被告杨建志。
原告胡道明与被告杨建志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日进行了公开开庭审理。原告胡道明到庭参加诉讼，被告杨建志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡道明诉称，2016年1月5日，被告杨建志因需资金周转向原告借款现金116400元，被告并向原告出具借据二张，约定按月利率2%计息。借款后，被告于2017年初支付了利息10000元，后经多次催收，被告至今未付清借款本金及余欠利息。故向法院起诉，请依法判决被告杨建志归还借款本金116400元并自2016年1月5日起至款清之日止按月息２%计算支付利息，减去被告已支付的利息10000元。
被告杨建志未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系姑表兄弟，2013年9月2日，原告胡道明通过被告杨建志介绍向承包土方工程的案外人朱树发投资150000元，2014年1月28日，被告告知原告，案外人已返还的投资款100000元被其借用，被告愿按月利率2%计付利息，后被告于当年的12月初归还了原告该100000元，但未支付利息。2016年1月5日，原、被告经过结算，被告向原告出具了两张借条，其中金额为22000元的借条系100000元借用期间的利息，另外金额为94400元的借条系原告的投资款及投资分红款由被告与案外人朱树发结算后原告的应得款项（因被告与案外人另有其他纠纷，被案外人抵作被告的部分），两张借条中均约定按月利率2%计息，但没有约定还款期限。2017年1月27日，被告通过他人向原告支付了现金10000元。此后经原告催收，被告未归还借款，故原告向本院起诉。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条二张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告杨建志向原告胡道明借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借据中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，本案22000元的借条系借款100000元在借用期间按月利率2%计算未支付部分的利息，根据我国法律规定，该22000元利息计入本金后不得再计算利息，2017年1月被告向原告支付的10000元应当优先支付该部分借款，因此原告要求被告归还借款本金106400元并自2016年1月5日起至款清之日止按本金96400元、月利率２%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨建志经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建志应于本判决生效后十日内归还原告胡道明借款本金106400元并自2016年1月5日起至款清之日止按本金96400元、月利率２%计算支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，由原告胡道明承担208元，被告杨建志承担3430元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 陈泽将
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈小青
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1216号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地丰都县三合街道平都大道西段1号,统一社会信用代码91500230908787739Y。
负责人：夏黎露，行长。
被执行人:李平,男,1971年03月03日出生,汉族,住重庆市丰都县。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆丰都支行与李平借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日作出（2016）渝0230民初4204号民事判决书判决：被告李平在本判决发生法律效力后10日内向原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行偿还透支款本金88728.24元、支付利息20734.16元、滞纳金17986.63元、年费800元，共计人民币128249.03元。并支付从2016年10月10日起至偿清之日止的利息、滞纳金及年费。利息按逾期本金日利率万分之五计算并计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，年费按每年800元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2850元，由被告李平负担（原告已垫付1425元，被告在向原告偿还透支款时一并支付给原告）。该判决书发生法律效力后，因李平未履行义务，中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年9月20日向本院申请执行，要求李平履行（2016）渝0230民初4204号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年9月22日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。
2.本院于2017年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3.本院于2017年9月30日将被执行人李平采取了限制高消费措施。
4.本院于2017年12月4日前往北碚区不动产登记中心核实全国法院网络执行查控系统反馈的房屋信息，经核实李平名下无系统所反馈的房屋信息。
5.本院于2018年4月2日将李平名下所有的位于丰都县三合镇世平路xx号x单元xx-x号房屋予以查封，但该房屋已设定抵押且被行政限制。
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年4月2日告知了中国银行股份有限公司重庆丰都支行。
经查，李平暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初4204号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 范树林
审判员 郎启甫
审判员 陈剑波
二〇一八年四月三日
书记员 黄 圳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3514号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区14幢。
负责人：程升，该行行长。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：梁民杰，男，1990年1月31日出生，汉族，住广东省开平市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告梁民杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告梁民杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁民杰立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币6209.52元（利息及滞纳金暂计至2017年6月27日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告支付律师费500元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。以上费用合计6709.52元。
事实和理由:被告梁民杰填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××，户名为梁民杰的信用卡给被告。开户后被告透支，截止2017年6月27日，被告透支尚欠原告本息及滞纳金合计人民币6209.52元。经原告催收，被告仍未还款。根据约定，被告应承担律师费。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《原告的营业执照》复印件一份；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约（协议）》复印件一份；3、个人信用报告复印件一份；4、《交易明细》复印件、欠款清单打印件各一份；5、《催收记录表》复印件一份；6、委托合同及发票复印件一份；7、诉讼情况说明书一份。
被告梁民杰没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告梁民杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告开平邮政储蓄银行提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2014年8月11日，被告梁民杰填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××，户名为梁民杰的信用卡给被告。随后，被告使用该信用卡并出现透支款项未还情况，截至2017年6月27日，被告上述信用卡尚欠透支款本息人民币6209.52元（其中本金4491.75元、利息691.11元、费用1026.66元）没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。
另查明，原告委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订委托代理合同，约定每件案律师费500元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告梁民杰向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后用以消费使用并多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠的透支款本息、费用符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担还款及支付利息、费用的违约责任。因此，原告请求判令被告偿还计至2017年6月27日的信用卡欠款本息及费用合计人民币6209.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。
关于原告开平邮政储蓄银行请求支付律师费的问题。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》的约定，原告采取维权措施所产生的律师费由被告承担。而原告与广东维盛律师事务所签订了《委托代理合同》约定的实现债权的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，因此，原告开平邮政储蓄银行请求被告支付该500元律师服务费有合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梁民杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁民杰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××）透支欠款人民币6209.52元及从2017年6月28日起至款项清偿之日止的利息（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；
二、被告梁民杰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交）,由被告梁民杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 关健湛
代理审判员 黄弼峰
人民陪审员 张荫星
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 廖嘉雯
劳惠萍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10240号之二
原告:黄群仙，女，1965年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。
被告:四川绿翔农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区丰谷镇胜利村五社。
法定代表人：金林明，经理。
委托诉讼代理人：冯一隽，四川睿桥律师事务所律师。
被告：熊光辉，男，1970年6月30日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
原告黄群仙与被告四川绿翔农业开发有限公司、熊光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年4月10日，原告黄群仙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄群仙以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄群仙撤诉。
案件受理费14340元，本院免于收取。
审 判 员 叶若兰
二〇一八年四月十日
法官助理 林佳莹
书 记 员 干雪玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保221号
申请人：黄某某1,女,1963年12月20日出生,汉族,住江西省赣州市章贡区。
被申请人：某公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期30-1011（第10层）,统一社会信用代码:91360103576122270G。
法定代表人：王治钧，该公司总经理兼执行董事。
南昌仲裁委员会在审理申请人黄某某1与被申请人某公司之间买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人某公司的银行存款200万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。南昌仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，提请我院依法办理。申请人已向我院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄某某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即查封申请人黄某某1名下所有的位于赣州市赞贤路16号中廷.森林公馆2号楼601室的房产。
二、立即查封担保人黄某某2名下所有的位于赣州市赣江源大道16-1号新广花园北栋602室的房产。
三、立即冻结被申请人某公司所有的银行存款200万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春荣
二〇一八年四月十二日
书记员 曹理力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更414号
罪犯杨沈华，男，1983年8月27日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)嘉盐刑初字第408号刑事判决，以罪犯杨沈华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨沈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨沈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨沈华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨沈华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨沈华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 静