云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0122民初1859号
原告李自香，女。
委托代理人陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
被告李跃生，男。
原告李自香诉被告李跃生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告李自香、委托代理人陈永健、被告李跃生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李自香诉称：被告系原告的小叔子，多年来被告一直找原告的岔。因两家共用一道大门，被告便把大门锁换了，致使原告全家无法正常出入，双方矛盾深化。2015年10月20日21时许，因原告婆婆要卖牛圈给邻居需要原告丈夫签字，就跟被告和其媳妇一起到原告家里签字。开始原告的丈夫不同意签字，后经原告劝解把字签了，但是被告却还拿原告出气，用木棍对站在自家楼梯上的原告进行殴打，致使原告从楼梯上摔了下来，原告摔伤后，被告还继续毒打，致原告左尺骨骨折，经鉴定为轻伤二级，并达十级伤残，事后被告没有支付过一分医疗费，更没有到医院看望过原告，被告的行为致使原告身心受到了伤害，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院请求判令：一、由被告承担原告伤后医疗费1765.25元、误工费93.78元/天×90天=8440.2元、护理费93.78元/天×30天=2813.4元、营养费50元/天×60天=3000元、住院伙食补助费100元/天×5天=500元、鉴定费3160元、后期治疗费4000元、交通费500元、残疾赔偿金8242元/年×20年×10%=16484，合计40662.85元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告李跃生辩称：我不认可原告所诉，我没有伤到原告，就是为了卖牛圈的事情发生的矛盾，我母亲80多岁了，一去说他们就打，我母亲让我去劝劝原告，我们村的调解委员会也进行了调解。对原告要求赔偿的数额不认可，我没有伤害原告，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告的伤由谁所致？伤后费用如何赔偿？
针对上述争议焦点，原告向本院提交了下列证据：
一、（2016）云0122刑初43号刑事判决书一份，欲证明事发经过。
二、晋宁谭智康曦骨科医院病历本一份、出院证一份、出院小结一份、病情证明一份、护理证明一份，证明原告于2015年10月27日-2015年11月1日住院5天，住院期间需一人陪护。
三、晋宁谭智康曦骨科医院门诊医疗费票据一张744元、住院收费收据一份905.67元、昆明法医院门诊收费收据二张115.58元，欲证明原告受伤住院5天（2015年10月27日-2015年11月1日）治疗的事实以及为治疗所花费的医疗费为1765.25元。
四、昆明法医院司法鉴定费发票一张3160元。
五、昆明法医院司法鉴定书三份，欲证明原告经鉴定为轻伤，伤残鉴定为十级，后期治疗费为4000元，误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。
经质证，被告对原告所提交的证据一予以认可；对证据二、三、四、五的真实性认可，关联性不予认可，认为伤是哪里来的被告不清楚，且事发以后原告还去田里掰包谷。
针对上述争议焦点，被告提交了（2016）云0122刑初43号刑事判决书一份，欲证明事发经过，及被告没有伤过原告。
经质证，原告对被告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可被告的证明观点，原告认为原告的伤就是被告造成的。
庭审中，本院出示了晋宁县公安局六街派出所案件卷宗一本，并当庭宣读了以下材料：
一、“李自香”询问笔录一份；
二、“李跃强”询问笔录一份；
三、“李桂仙”询问笔录一份；
四、“李跃生”询问笔录一份；
五、“白琼丽”询问笔录一份；
经质证，原告对“李自香”询问笔录没有意见；对“李跃强”的笔录认可；对“李桂仙”的笔录不予认可，认为掐脖子是李跃生掐李跃强的；对“李跃生”询问笔录不认可，对“白琼丽”询问笔录，认为白琼丽是在现场的，其他的基本属实。被告李跃生认为对“李自香”询问笔不认可，笔录基本是假话；对“李跃强”的笔录没有意见；对“李桂仙”“李跃生”、“白琼丽”询问笔录没有意见。
本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中，原告提交的证据一与被告提交的（2016）云0122刑初43号刑事判决书一致，系法院生效判决，而已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。因此，对上述判决所认定事实，本院予以确认。对原告提交的证据二、三、四、五系医院及相关正规鉴定机构所出具，印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，且被告对其真实性无意见，因此，本院对其真实性予以确认，至于与本案的关联性，本院认为原告提交的证据五中关于原告伤后误工期、营养期、护理期的鉴定意见因其不能代替医嘱，不能证明原告伤后具体的误工期、营养期、护理期，故本院对原告提交的关于误工期、营养期、护理期的鉴定意见，不予采信。对其余证据与本案的关联性，本院将综合全案进行评判。
综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李跃生与原告李自香系叔嫂关系。2015年10月20日21时许，被告李跃生与其妻子白琼丽前往六街镇干海村委会店头村家中欲接其母亲李桂仙看病时，得知其兄李跃强不同意其母签字卖牛圈一事，被告李跃生遂到其兄李跃强所在楼上理论此事，原告李自香要求到楼下说，行至楼下楼梯口附近时，原告李自香及其丈夫李跃强与被告李跃生及其母亲李桂仙等人在楼梯口附近发生争执拉扯，争执过程中，原告左手受伤。2015年10月23日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，李自香此次损伤致左侧尺远端完全性骨折，行手法复位夹板托外固定术。李自香此次损伤的损伤程度已构成轻伤二（贰）级；李自香此次损伤的伤残级别达到十（拾）级伤残；李自香此次损伤的后期治疗费评估约需人民币4000.00元（肆仟元）整。为此原告用去鉴定费3160元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告系叔嫂关系，本应和睦相处，互谅互让，在双方发生矛盾后，也应采取合法手段解决，而非采用争吵等手段解决，对此双方均应承担相应的责任。被告在与原告发生争执后，造成原告受伤，对此应承担主要责任。至于原告主张的相关费用，本院认为原告在本案中既主张了医疗费，又主张了后期治疗费，且原告主张的医疗费系在鉴定机构确定后期治疗费后产生，其与后期治疗费系同一性质，庭审中，经本院释明，原告明确要求主张后期治疗费，因此对原告在鉴定机构确定后期治疗费之日起，之后发生治疗行为所产生的相关费用，本院不再重复支持。至于昆明法医院门诊收费收据二张115.58元，因与鉴定书能相互映证，本院予以支持；对于鉴定费3160元、后期医疗费4000元、残疾赔偿金8242元/年×20年×10%=16484，符合法律规定，本院予以确认。对交通费本院酌情支持100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，判决如下：
一、原告李自香伤后的医疗费115.58元、后期治疗费4000元、残疾赔偿金16484元（8242元/年×20年×10%）、鉴定费3160元，交通费100元，以上合计23859.58元的70%，计币16701.71元，限被告李跃生于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告李跃生承担360元，由原告李自香承担154.5元。
如果本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宋鹏程
二〇一六年十月十七日
书记员 杨雪梅