wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1371号
原告：朱杰，男，汉族，1989年2月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路36-1号。
法定代表人：赵守华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵劲飞，该公司经理。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。
原告朱杰诉被告十堰市华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长、审判员杨思孝、审判员张昌安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托诉讼代理人王凤琴、被告华飞公司的委托诉讼代理人冀芳芳、赵劲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告所购买的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠××单元××室（房屋代号277308）号房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金，违约金自2012年5月26日起按已付房款212519元同期银行贷款利率计算至办好房屋不动产权证书之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，原被告双方签订了《十堰市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠商住楼××单元××的房屋一套，原告依据合同交付了全部的购房款212519元，并向被告支付了办理不动产房屋证所需的各项税费8796元。2011年7月26日，被告将该房屋交付给原告，2011年11月4日办理了预告登记证。后被告拒不按照合同约定为原告办理该房屋的房地权属证书，其行为已严重违约，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告华飞公司辩称：1.原告诉讼要求被告支付违约金的数额过高，且没有法律依据，请求法院依法判决；2.公司在2011年已经交付了房屋，在出售过程中因为内部员工的操作导致房价异常，大部分业主私自加盖房间，在物业组织下私自加盖，没有跟公司说明情况，导致天然气管线出现问题，工程增加了时间，公司在跟政府信访也说了现在主要是电力的问题，因为出现了新的政策，要公司单独增加费用，导致现在小区都是商业用电，供电局要求执行商业用电合同，现在公司还在协商，回复的情况是电力配套费很多家都存在，说给我们统一答复，这个业主也是知情的；3.因为电的问题导致不能办证，公司的大证已经办下来了，电的问题解决了验收了就可以办证；4.公司也在积极协调解决业主办证的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年9月30日，原告朱杰与被告华飞公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：朱杰购买华飞公司开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××号武当山珍农产品开发中心(后改名为“东城明珠”)1栋6单元6-5-2号房屋一套，该房建筑面积预测90.79平方米，单价每平方米2340.78元，总价212519元。朱杰一次性付清全款。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。买卖双方各自承担办理产权过程中所需的各项税费，因买受人原因导致办理产权证延缓的由买受人自行负责。
合同签订后，朱杰按约支付了购房款212519元和办证费用、契税，华飞公司于2011年7月26日将房屋交付朱杰使用。该房屋预售合同于2013年3月20日在房管局备案。在约定办理权属登记的时限内，华飞公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年5月9日，华飞公司承诺在2015年10月31日前为“东城明珠”小区全体业主完成电力安装改造、物业验收、房屋产权证的办理。如因华飞公司自身原因未在2015年10月31日之前完成以上事项，华飞公司承诺从商品房预售合同约定的应办理产权证之日起至实际完成上述事项之日止按银行同期贷款利率的4倍为标准，以购房款总基数支付违约金。华飞公司至今未为朱杰办理房地产权属证书，朱杰向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：华飞公司和朱杰签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。华飞公司未在约定期限内办理房地产初始登记，该行为构成违约，应当承担违约责任。因此，朱杰主张华飞公司为其办理不动产权属证书及支付违约金应予支持。朱杰向华飞公司支付的房款为212519元，因华飞公司承诺以购房款为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，朱杰主张按照银行同期贷款利率支付违约金的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰华飞房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告朱杰办理十堰市茅箭区武当街办东风大道9号“东城明珠”1栋6-5-2号房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰华飞房地产开发有限公司从2012年5月26日起，以购房款212519元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告朱杰支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。
案件受理费100元，由被告十堰华飞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王建涛
审判员 杨思孝
审判员 张昌安
二〇一七年六月二日
书记员 陈梓烨
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2623民初593号
原告潘兰，女，苗族，1970年7月10日生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。
被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
原告潘兰与被告张天林、罗超民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年8月22日立案受理，原告以要求被告偿还其借款80000元及利息24000元为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款及利息。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告潘兰诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告潘兰的起诉。
预交的案件受理费元1190元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋轩
二〇一七年十月三十日
书记员 龙芸
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1332号
原告：饶江湖，男，汉族，1974年1月4日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。
被告：湖北伟创建筑工程有限公司。
住所地：咸宁市咸安区文笔大道***号。
法定代表人：钟振国，公司总经理。
委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。
被告：朱天贵，男，汉族，52岁，住咸宁市咸安区。
原告饶江湖与被告湖北伟创建筑工程有限公司、朱天贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶江湖撤诉。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告饶江湖负担。
审判员 陈钢
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第03392-3号
申请执行人邢帮仁，男，1965年12月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人杨红梅，女，1979年8月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人杨美娟，女，1965年9月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人卫世华，男，1961年5月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01044号民事判决，依法查封了被执行人杨美娟、卫世华所有的位于合肥市包河区美菱大道283号108室（合包字第XX号）房产，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨美娟、卫世华所有的位于合肥市包河区美菱大道283号108室（合包字第XX号）房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年一月十三日
书记员 胡 正
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第2196号
原告袁文进。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告绍兴市鼎达针纺有限公司。
法定代表人山兴娟。
委托代理人（特别授权代理）陆群。
原告袁文进诉被告绍兴市鼎达针纺有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人卢兵、被告委托代理人陆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文进起诉称：2015年3月3日，原、被告签订翻布合同一份，约定由原告再找3个人共4人到被告厂里翻布（包打筒子布和回修布）并将布的缝头连在一起，早上7点必须到，每人每月4000元，晚上必须来翻，必须够拉毛做。合同订立后，4人的工作由原告安排，4人白天都来的，晚上活不多时，有时2个人晚上去做，工作时间和人员数取决于安排的流程卡和来货量等。在合同履行时被告提出额外要求，要求在合同外再整理定型布，原告不肯，被告提出不翻回修布改成整理定型布，原告遂照做。后发现定型布量太大，原告吃亏了，故自4月份起不再整理定型布，由此双方产生矛盾。到2015年5月5日结账时，原告发现被告以几天晚上未上班和未整理光定型布等为由克扣工资，原告提出晚上不上班是厂里没活做，整理定型布不在原合同工作范围内。从2015年5月7日上午10时后，被告不要原告4人工作。5月11日左右，被告会计书写结账单交给原告：4月份可拿12797元，5月份可拿2400元，3月份可拿12502元，共27699元，扣除光定型375元和光拉毛1085元，尚应付26239元。但原告认为被告应付原告工资为34236.54元。原告曾向越城区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委认为属于劳务纠纷，主体不符为由不予受理。原告现诉至本院，请求判令被告支付劳动报酬34236.54元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市鼎达针纺有限公司答辩称：本案原告主体不适格，其只能主张自己的报酬部分。发生争议是因为原告不服从公司的安排，工资需要做相应的扣除。原告在2015年5月6日与被告工作人员有打架事件，造成了不良影响。被告要求结算工资，原告不配合也没有来公司工作，本案的上班时间和工资计算方式举证责任应当在原告方。
经审理查明：2015年3月3日，原告与被告签订翻布合同1份，约定如下：“1、翻布与缝头连在一起，原则上2班倒，每班2人。2、翻布，包打筒子布，与回修布。晚上必须来翻。3、翻布，每班必须够拉毛做，如果不够做，扣每人200元整。4、有布不翻或不听厂里安排，每人扣200元。5、如果做不到年底每人扣1000元整。6、翻布早上7点必须到。7、10天内不做，不计工资。8、翻布工资，每月每人4000元。9、布翻错或缝错每匹扣10元。10、必须做到年底。”合同签订后，原告与袁文保从2015年3月3日起到被告处工作。原告父母于2015年3月14日开始在被告处工作。被告曾要求原告整理定型布，原告仅整理1个月后，不肯再整理定型布。原告因于2015年5月7日与被告厂里工作人员发生纠纷，经东浦派出所民警现场调解后平息该纠纷。此后原告不再被告处工作。原告认为被告结算给原告的报酬中有克扣工资的现象，曾向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告故诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的劳动仲裁不予受理通知书、合同1份协议书1份，被告提供的2015年3月-5月的考勤记录1份、东浦派出所结案单1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提供的录音资料及被告提供的厂纪厂规，因对方当事人不予认可，且本院无法审核与本案的关联性，故本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告认为，原告主张四人的劳务报酬主体不适格，但根据该合同的内容，本院认为被告将其中一部分工作外包给原告完成，原、被告系存在合同关系的相对方，故由原告一并主张其余三人的劳务报酬尚属合理，对被告的该辩称意见本院不予采纳。关于原告可主张的劳务报酬的问题，原告主张其工资是包月的，但未提供相应依据，同时根据其陈述，其于2015年3月3日进厂，其也相应扣除3月1日与3月2日两天的工资，故本院对原告主张双方之间约定的是包月工资的事实不予认定。关于考勤的问题，被告已提供3至5月份的考勤记录，原告仅认可该记录中记载的原告与袁文保3至4月的考勤，但对其父母及5月份的考勤记录有异议，但未提供相应的依据，故本院对该考勤记录予以认定。因原、被告之间存在的是劳务关系，结合原告对其工资的计算方式以及原、被告的庭审陈述，本院认为，按每人每天工资为133.3元计算较为合宜。根据被告提供的考勤表，原告2015年3月至5月可得工资共计29059.4元。但因根据双方合同约定，不做到年底每人扣1000元，故原告实际应得的工资应为25059.4元。被告辩称，原告不听厂里安排，故应每人扣200元，但本院认为，整理定型布并非原、被告的合同中约定必须由原告完成的工作，故在双方未对整理定型布的工作事项另行约定之前，原告主张应按约完成工作尚属合理，并未构成不听厂里安排，故对被告的该辩称意见不予采纳。原告主张做不到年底是被告不要原告再继续工作了，故不应扣每人1000元，本院认为，原、被告签订的合同中载明如果做不到年底每人扣1000元，以及必须做到年底，即合同要求原告在年底之前一直在被告厂里工作，但本案中，原告实际于2015年5月7日起就离开被告处，故无论原告离开被告的原因如何，其已达到每人扣1000元的条件，故应当每人扣除1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市鼎达针纺有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告袁文进25059.40元；
二、驳回原告袁文进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取328元（系原告缓缴），由原告袁文进负担88元，由被告绍兴市鼎达针纺有限公司负担240元，原、被告应于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘婷婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1634号
申请人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。
负责人张良，行长。
被执行人达鹏科，男性，回族，1986年6月14日出生,住四川省大竹县，
被执行人向永竹，女性，汉族，1968年6月29日出生,住四川省大竹县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第152号仲裁裁决，受理中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请执行达鹏科、向永竹银行卡纠纷仲裁一案。申请执行标的314856.72元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为314856.72元和实现债权所需的费用。达鹏科、向永竹尚欠中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行30753499.29元和实现债权所需的费用。
二、终结成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第152号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭昕璐
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执54号
申请执行人孟凡立（小名孟二），男，汉族，无业。
被执行人秦恒山，男，汉族。
被执行人韩品，男，汉族。
申请执行人孟凡立与被执行人秦恒山、韩品民间借贷纠纷一案，申请执行人孟凡立于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中于2017年6月8日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初131号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人秦恒山、韩品应当偿还孟凡立借款50000元及利息24000元，案件受理费1950元由被执行人秦恒山、韩品承担，现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初131号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)涪民初字第3187号
原告：绵阳市涪城区高水小区业主委员会，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段88号。
被告：绵阳市高水物业服务有限公司，住所地：绵阳市跃进路高水小区。
法定代表人：曾志华，该公司总经理。
委托代理人：罗世运，高水社区物业公司法律顾问。
委托代理人：詹忠华，该公司副总经理。
原告绵阳市涪城区高水小区业主委员会与被告绵阳市高水物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案。2017年6月26日，原告绵阳市涪城区高水小区业主委员会经本院公告传唤，无符合法律规定可以参加诉讼的人员到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市涪城区高水小区业主委员会撤诉处理。
案件受理费2640元由原告绵阳市涪城区高水小区业主委员会承担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 王晓红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 静
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法���字第635号
申请执行人赵晶秋
被执行人齐济
本院在执行赵晶秋与齐济房屋租赁合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李佳萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8100号
上诉人(原审原告)：赵金平，男，汉族，陕西省蒲城县大孔乡赵坡村*组村民，现住西安市新城区。
委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐路法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：杨新利，男，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，陕西宝伦律师事务所律师。
上诉人赵金平因与被上诉人杨新利合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第00271号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵金平于2016年10月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，赵金平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵金平撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人赵金平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 瑞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初159号
原告:淮北市杜集区林菲工矿配件经销处,住安徽省淮北市杜集区。
经营者姓名：闫子林，系淮北市杜集区林菲工矿配件经销处业主，男，1988年5月30日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告:淮北徐楼矿业有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张大永，该公司总经理。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
原告淮北市杜集区林菲工矿配件经销处（以下简称淮北林菲经销处）与被告淮北徐楼矿业有限公司（以下简称徐楼矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告淮北林菲经销处的委托代理人吕坤鹏，徐楼矿业公司的委托代理人彭永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮北林菲经销处诉称：徐楼矿业公司从淮北林菲经销处购买矿用工矿配件。截止2015年12月31日，经双方对账，徐楼矿业公司共计欠淮北林菲经销处货款254486.25元。请求依法判令：1、徐楼矿业公司支付淮北林菲经销处拖欠工矿配件款254486.25元及利息1526.9元（以后发生继续计算，至还清时止）；2、诉讼费、保全费等由徐楼矿业公司承担。
淮北林菲经销处为支持其诉讼主张，向本院提供证据：1、增值税发票原件一组共20张；2、对账单原件一张；3、民事裁定书复印件、保全费用发票原件各一份；以上证据1、2，证明徐楼矿业公司尚欠淮北林菲经销处货款254486.25元。证据3，证明淮北林菲经销处诉前保全徐楼矿业公司的财产事实。
徐楼矿业公司辩称：淮北林菲经销处诉称欠款与事实不符，利息无事实和法律依据，不应支持。
徐楼矿业公司针对其抗辩主张，未向本院提交证据材料。
经当庭举证，徐楼矿业公司对淮北林菲经销处所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明双方存在买卖合同关系。对证据2，认为对账函应当加盖公司行政章，并由负责人签字，对该货款金额不认可。对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不应由徐楼矿业公司承担。
经庭审举证、质证，本院经审查认为：淮北林菲经销处所举证据1-3，均具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料和当事人的陈述，本院审理查明的事实:徐楼矿业公司通过口头约定从淮北林菲经销处购买矿用工矿配件。2015年12月31日，经双方对账确认，徐楼矿业公司共欠淮北林菲经销处工矿配件货款254486.25元，徐楼矿业公司并在对账函上加盖了名称为“淮北徐楼矿业有限公司财务专用章”的印章。后经淮北林菲经销处催要，徐楼矿业公司至今未付该笔货款。诉讼过程中，淮北华盛经销处将其诉讼请求明确为：1、徐楼矿业公司支付淮北林菲经销处货款254486.25元及利息（自2016年1月5日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止；2、诉讼费、保全费由徐楼矿业公司承担。
另查明，经淮北林菲经销处申请并提供相应担保，本院作出(2015)濉民保字第00230号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人淮北徐楼矿业有限公司的银行存款260000元；二、查封担保人葛成志名下的皖F号、闫子虎名下的皖F号机动车各一辆。淮北林菲经销处交纳保全费1820元。
以上事实，有对账函原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合同应当履行。淮北林菲经销处提供的对账单及相关陈述能够相互印证，可以证实淮北林菲经销处与徐楼矿业有限公司之间存在买卖合同关系。关于欠款金额，徐楼矿业公司虽提出“对账函应当加盖公司行政章，并由负责人签字”的抗辩理由，但对对账函上加盖的名称为“淮北徐楼矿业有限公司财务专用章”的印章未明确否认其真实性，亦未在本院指定的期限内进行合理说明，在无相反证据的情况下，本院确认截至2015年12月31日，徐楼矿业有限公司拖欠淮北林菲经销处货款254486.25元。因徐楼矿业有限公司未提供证据证明已经支付完毕上述款项，故对淮北林菲经销处要求徐楼矿业有限公司支付货款254486.25元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因淮北林菲经销处未能提供证据证明双方约定了利息或者向对方主张权利的具体时间，故以淮北林菲经销处因本案起诉之日作为计算利息的起始日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告淮北徐楼矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮北市杜集区林菲工矿配件经销处支付货款254486.25元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年1月8日开始计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告淮北市杜集区林菲工矿配件经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5140元，减半收取2570元，保全费1820元，合计4390元，由被告淮北徐楼矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执751号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：曹晨，该公司员工。
被执行人：曹国宁，男。
被执行人：张永保，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹国宁、张永保金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00226号民事判决书已经发生法律效力。因曹国宁、张永保未按判决书履行义务，申请人于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付贷款本金10000元及利息12054.12元（截止至2016年9月8日），共计22054.12元。本院已于同日予以立案执行，案件受理费298元、公告费300元以及本案执行费240元，共计838元由被执行人共同负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人曹国宁、张永保有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月十三日
书记员 戴 钊
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审66号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
统一社会信用代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
地址：英山县温泉镇北门坳巷28号。
被执行人武汉新鸿泰房地产开发代理有限公司英山分公司。
法定代表人钟志荣,公司经理。
地址：英山县温泉镇山城一品院内。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行英环理字(2016)519号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字(2016)519号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字(2016)519号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2319号
申请执行人张润青。
被执行人吴雅群。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1911号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴雅群的银行存款或扣留、提取其收入人民币604473元（未计算逾期利息），或���封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月十日
书记员 张 霖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执807号
申请执行人：周效修。
被执行人：翟秀智。
本院在执行周效修与翟秀智民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 唐贤红
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执恢33号
申���执行人冯某某，男，汉族，生于1996年3月4日，村民。
委托代理人冯某某，男，汉族，生于1972年1月7日，系申请人之父。
被执行人赵某某，男，汉族，生于1996年11月12日。
本院在执行冯某某申请执行赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）咸中民终字第00888号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为88498.66元。在执行中，被执行人赵某某之父赵某某代为履行10000元，对于未履行的78498.66元双方自愿达成和解协议如下：一、2016年9月30日前由被执行人赵某某一次性给付申请人冯某某65000元即终结该案执行；二、申请人冯某某对其后续治疗所产生的相关费用表示不再起诉被执行人赵某某（即放弃对被执行人赵某某的二次诉权）。现被执行人已完全履行了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民终字第00888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡卫东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7882号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都中联网信科技有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。
法定代表人：周亚。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都中联网信科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 马新民
人民陪审员 吴建强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 冯 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初132号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张帆，男，1993年12月13日出生，汉族，大学本科文化，学生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张帆犯危险驾驶罪,于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年2月21日23时许，被告人张帆无证酒后驾驶无牌照的两轮摩托车，行驶至沙坪坝区大学城思贤路北麓国际路段时，与任某某驾驶的小型客车追尾后受伤昏迷，任某某报警后，张帆被送往医院救治。经抽血鉴定，被告人张帆驾驶车辆时血液中的酒精含量为152.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、王某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息，到案经过及被告人张帆的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张帆判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张帆在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌照的机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张帆如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于张帆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张帆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 祁岑
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执732号
申请执行人赵军强，男，汉族,生于1976年10月28日，住金台区。
被执行人杨帆，男，汉族,生于1981年9月5日，住金台区。
本院在执行赵军强与杨帆物件损害责任纠纷一案中，申请执行人赵军强以双方已私下协商解决为由，撤回了对被执行人杨帆的执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘宗贤
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执216号
申请执行人惠胜利，男。
被执行人马春荣，男。
被执行人朱亚军，男。
本院在执行惠胜利与被执行人马春荣、朱亚军借款合同纠纷的（2016）陕0525民初28号民事判决书中，已依法向被执行人马春荣、朱亚军送达执行通知书等法律文书。经执行查证，执行人马春荣、朱亚军现无可供执行的财产，申请人也无法提供任何可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结申请执行人惠胜利与被执行人马春荣，朱亚军借款合同纠纷的（2016）陕0525执216号案件的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或执行线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 民
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初9453号
原告：张亚丁,男,1968年8月9日出生,汉族,住安溪县。
被告：梁青山,男,1971年5月24日出生,汉族,住南安市。
本院在审理原告张亚丁诉与被告梁青山追索劳动报酬纠纷一案中,原告张亚丁于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张亚丁自愿向本院提出撤诉申请,符合有关法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张亚丁撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取为25元,由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶海亿
-
-3-
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢424号
申请执行人罗彬洋，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人代世远，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人罗彬洋与被执行人代世远借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初字第01653号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 倪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执181号之一
申请执行人赵德东，男，1975年1月1日生，汉族，农民，个体，住所地东丰县东丰县大阳镇大阳村。
被执行人王旭东，男，1963年2月13日，汉族，农民，住东丰县大阳镇六家村。
被执行人汤德金，男，1963年2月13日生，农民，住东丰县大阳镇大阳村。
上列当事人借款合同纠纷执行一案。由于被执行人已按（2016）吉0421民初981号民事判决书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2016）吉0421民初981号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈德友
二〇一七年十月十三日
书记员 苏 礼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第07191号
申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵明，男，53岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵继成，男，47岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00403号民事判决书，执行立案标的为10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪法执字第101号
申请执行人林景森，男，满族，1955年12月14日生，退休工人，现住址汪清县汪清镇清宁路。
委托代理人林丹（与申请执行人系父女关系），女，满族，1981年9月3日生，无固定职业，现住址汪清县汪清镇大安街。
被执行人朱文祥，男，汉族，1966年9月27日生，个体工商户，现住址汪清县天桥岭镇。
被执行人张连英，女，汉族，1968年1月8日生，个体工商户，现住址汪清县天桥岭镇。
申请执行人林景森依据已经发生法律效力的（2014）汪民二初字第235号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2015）汪法执字第101号。
本案在执行过程中，本院通过评估拍卖程序对被执行人朱文祥、张连英所有的房产及土地进行评估、拍卖，经三次拍卖流拍后，2015年12月4日申请执行人林景森向本院申请将流拍财产以第三次拍卖底价1806010元作为变卖价格进入变卖程序，变卖期限届满未予卖出。2016年2月25日申请执行人林景森向本院提出书面申请，申请按变卖价格1806010元（第三次拍卖底价）以物抵债，同时对执行过程中达成协议的厂区变压器（10000元）、杭叉3吨叉车（20000元）一并申请以物抵债，本院予以准许。2016年3月11日在交付上述抵债财产过程中，申请执行人林景森的委托代理人林丹提出厂区内已评估的无证厕所为公共厕所，并非被执行人朱文祥、张连英所有的财产，被执行人朱文祥提出厂区内的除尘房和一台拼板机未纳入评估，双方协商以评估的公共厕所的价格抵顶未评估的除尘房，拼板机抵顶3000元债务。以上财产现已全部交付申请执行人林景森，共抵偿债务1839010元。因被执行人朱文祥、张连英暂无财产可供执行，申请执行人林景森向本院申请终结本次执行，随时发现有财产可供执行时随时恢复执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）汪民二初字第235号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一六年三月十一日
书记员 贾 旭
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初526号
原告：吕创全,男，住陕西省合阳县。
被告：陕西合阳果花果品包装有限公司，地址：陕西省合阳县甘井工业地中区。
法定代表人：习某某，系陕西合阳果花果品包装有限公司经理。
原告吕某某与被告陕西合阳果花果品包装有限公司建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告吕某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吕某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一七年三月十日
书记员 余 铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第293号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杨金明，男，1984年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨金明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年三月十七日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7339号之一
原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人：徐礼荣，董事长。
委托诉讼代理人：姜龙，该公司员工。
被告：长春市佶达智能工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区人民大街280号科技城副2E－09A。
法定代表人：段为众。
被告：陈洪涛，男，1957年11月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告杭州海康威视科技有限公司诉被告长春市佶达智能工程有限公司、陈洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告杭州海康威视科技有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视科技有限公司撤诉。
案件受理费13058元，减半收取计6529元，财产保全申请费5000元，合计11529元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。
审判员 吴 彦
二〇一八年二月一日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0626民初667号
原告：王志琴，女、汉族，1967年10月3日生，陕西志丹县保安镇人。
被告：李俊富，男、汉族，1968年6月28日生，陕西省吴起县人。
原告王志琴与被告李俊富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志琴到庭参加了诉讼，被告李俊富经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志琴向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告借款5000元；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月8日，被告李俊富因资金周转需要向原告借款5000元，口头承诺10日内偿还，被告给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告李俊富依法经传票传唤，未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告向法庭提供借据一张，证明2016年8月8日，被告李俊富向其借款5000元的事实。被告未到庭质证，也未向法庭提供任何证据，视为其放弃举证和质证。原告提供的借据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告李俊富因资金周转需要向原告借款5000元，未约利息和还款期限，被告给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据可证实其与被告李俊富之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告李俊富应偿还原告借款，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊富于本判决生效后10日内偿还原告王志琴借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张发晓
二〇一八年六月一日
书记员 王 霞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初791号
原告：丁明勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省安州区花荄镇。
委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。
被告：四川郎业建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*****号时代大厦****室。
法定代表人：范德康，该公司董事长。
被告：周铁民，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区孙家巷。
委托诉讼代理人：勾永才，男，1937年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区体运路。
委托诉讼代理人：周铁军，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区东津路。
原告丁明勇与被告四川郎业建筑工程有限公司（下称“朗业建筑公司”）、周铁民劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁明勇及其委托诉讼代理人周映君，被告周铁民及其委托诉讼代理人勾永才、周铁军到庭参加了诉讼，被告朗业建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁明勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带支付劳务费1173846.88元及资金占用费；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年下半年，原告通过周铁民承包被告朗业建筑公司承揽的永安镇工农村一、二、九队风貌工程人工，被告一直以种种理由拖延结算，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决。
被告周铁民辩称，原告所说的拖欠结算至今是不属实的，周铁民已经给原告打款80万，已经付清了。
被告朗业建筑公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：案涉工程永安镇永通路沿线民房改造项目一标段由北川羌族自治县永安镇人民政府负责组织实施，由被告朗业建筑公司承建，被告周铁民系案涉工程项目经理，原告丁明勇从周铁民处分包了上述工程的人工劳务；该工程于2010年10月开工，2010年12月完工。2011年12月5日，原告与被告周铁民就案涉工程的工程量总价进行了结算，其中包含工农村一、二、九组工程量总价1003846.88元，工农村零星承包工程量总价170000元，合计1173846.88元，结算单上均有原告丁明勇和被告周铁民、工程现场负责人签字确认。2014年1月26日，被告周铁民向原告丁明勇出具保证一份，该保证载明“保证在2014年6月底支付丁明勇人工费用叁拾万元正，用自己住房一套作为抵押。保证人：周铁民补充审计结束办理总决算欠款”。
另查明，原告丁明勇常用名为“丁军”，案涉工程已于2016年1月26日审计结束。
以上事实有原、被告的身份证明，《审计报告》一份，《工农村一二九队工程量》一份，《工农村零星承包工程量》一份，《保证》一份，（2016）川0726民初229号庭审笔录一份，原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，被告周铁民与原告丁明勇签字确认的《工农村一二九队工程量》和《工农村零星承包工程量》，都系双方真实意思表示，原告在履行完其分包的劳务人工后，被告周铁民应按照双方确认的工程量支付劳务人工费用。根据庭审调查可知，被告周铁民系被告朗业建筑公司承建案涉工程的项目经理，且被告周铁民将案涉工程的劳务人工分包给原告丁明勇；虽双方之间没有任何书面分包合同，但其行为已构成实质上的分包合同关系，原告丁明勇有理由相信被告周铁民有代理权，周铁民的分包行为构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，本院认为被告郎业建筑公司与原告丁明勇之间的劳务分包合同关系成立。因此，对原告要求被告朗业建筑公司和被告周铁民连带支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告丁明勇向本院提交的两份工程量清单表明，案涉工程量和人工费总价均已得到原、被告双方和工程现场负责人签字确认，被告应支付的人工费总价为1173846.88元。被告周铁民辩称已向原告支付了80万元，最终的欠付金额应以审计报告为准；但据庭审调查，周铁民向原告支付80万元的时间发生在双方确认工程量和人工费总价之前，且周铁民并未向本院提交直接证据表明此笔80万元的款项系支付案涉工程的人工费，本院无法查明事实，被告周铁民应承担举证不利的责任。故对被告周铁民80万元的支付行为不能直接认定为已向原告履行了部分支付义务。最后，本案中原、被告双方并未明确约定以审计结论作为结算依据，且双方已经对人工费价款进行了确认，本院认为应按照双方确认的价款进行支付，故对被告周铁民的辩称本院不予支持。最后，原告方并未在庭审中明确要求被告支付资金占用费的起止时间和利率，也未向本院举证证明其资金损失，故对其要求被告支付资金占用费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川郎业建筑工程有限公司、被告周铁民在本判决生效后30日内连带支付原告丁明勇的劳务费人民币1173846.88元；
二、驳回原告丁明勇对被告四川郎业建筑工程有限公司、被告周铁民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告四川郎业建筑工程有限公司、周铁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 任小敏
审 判 员 张陈俐
审 判 员 钟 华
二〇一七年十一月六日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 雍 蕾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）成民初字第2856号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。
委托代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。
被告：四川志远广和制药有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道南段835号。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：四川川中经非融资担保股份有限公司，依据地：成都市人民中路二段35号中银大厦28楼2811、2815号。
法定代表人：张礼玉，董事长。
委托代理人：储政玮，男，汉族，1964年12月20日出生，住成都市成华区，系该公司员工。
被告：成都金强实业有限公司，住所地：成都市温江区公平街办正阳街1号。
法定代表人：周仕强，总经理。
委托代理人：刘晓隆，四川承安律师事务所律师。
被告：四川省经济技术投资担保中心，住所地：成都市青龙街51号21楼。
法定代表人：徐顺权，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告四川志远广和制药有限公司、四川川中经非融资担保股份有限公司、成都金强实业有限公司、四川省经济技术投资担保中心借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，以被告四川志远广和制药有限公司已主动归还所欠债务为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费748635.39元，减半收取374317.70元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审 判 长 魏云霞
审 判 员 谈光丽
人民陪审员 雷 捷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹 颖
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执325号
申请执行人：孟祥海,男,1973年9月21日出生。
被执行人：开封晶圆实业有限公司。
被执行人：张长青,男,1967年3月13日出生。
本院在执行申请执行人孟祥海与被执行人开封晶圆实业有限公司、张长青所有权纠纷一案中，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李慧珍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初519号
原告张治凯，男，1981年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王知杰（曾用名王智杰），男，1980年5月31日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州，现住莱州市。
原告张治凯与被告王知杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张治凯的委托代理人由忠全到庭参加诉讼，被告王知杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月19日，被告向原告借款4万元（以被告出具的借条为证），后经索要被告未付款。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告给付借款4万元，自己起诉之日起按照同期贷款利率给付利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告张治凯与被告王知杰系朋友关系。2013年10月19日，被告要向原告借款4万元，因原告当时没有款，当日原告从他人处借款现金4万元交给被告，原告为他人打了4万元的借条。被告为原告出具了4万元的借条，并在借条下写了证明。原告索要借款无果，于2016年1月25日诉至本院。
庭审中，原告提供了被告书写的借条一张，载明：“借条今借到张治凯人民币肆万元整（40000.00元）借款人：王智杰2013年10月19日”其下标注“以张治凯名借款肆万元，当钱付清，以借款条换此条，特此证明”等内容。原告主张，王智杰是被告王知杰的曾用名，被告经常以王智杰的名义进行活动；该借条的全部内容均系被告书写的；原告已经替被告偿还了4万元，向被告追要4万元，被告一直未付。另查，王知杰的户籍证明上载明其曾用名为“王智杰”。
被告王知杰，经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了被告书写的借条一张，履行了自己的举证义务。被告王知杰经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告向原告借款4万元之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款4万元并承担自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王知杰偿还原告张治凯借款4万元，限本判决生效后十日内付清。
被告付款的同时，给付原告自2016年1月25日起至本判决生效确定被告付款之日止以本金4万元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元减半收取77元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年五月二十六日
书记员 江 柳
-3-
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1534号之一
申请执行人石春梅。
被执行人徐燕。
申请执行人石春梅申请执行被执行人徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）开民一初字第03182号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐燕至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。现申请执行人石春梅同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03182号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 曾 胜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执629号之三
申请执行人：周新亚,男,汉族,1958年1月5日出生,湖北省十堰市人,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：施裕清，男，汉族，1957年2月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人周新亚与被执行人施裕清民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民特72号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人周新亚于2017年5月12日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，要求被执行人施裕清：偿还借款本金40000元及利息。被执行人施裕清应承担执行费500元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定：（2017）鄂0302民特72号民事裁定书由十堰市张湾区人民法院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年8月15日向被执行人施裕清送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人施裕清未实际履行。本院于2017年8月16日向申请执行人周新亚送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人周新亚未向本院提供被执行人施裕清的财产线索。
2.本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人施裕清名下的相关财产，未能查控到被执行人施裕清名下可供执行的银行存款。
3.经查，被执行人施裕清有位于十堰市××箭区××街办××箭路××的房屋（预告登记号：××号）、位于十堰市××箭区××街办××的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），本院依法予以查封，但因上述房屋已抵押给他人，并被其他法院查封，本案不能处理。
4.本院将被执行人施裕清纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年10月19日、2018年1月4日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人施裕清名下的相关财产，施裕清名下仍没有可供执行的财产。
6.本院将上述执行情况及被执行人施裕清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人周新亚。
综上所述，因本案被执行人施裕清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周新亚释明被执行人财产情况，申请执行人周新亚提供不出被执行人施裕清的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈 伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初1704号
原告张忠堂。
被告吴康谷。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
负责人郭秀珍。
本院在审理原告张忠堂与被告吴康谷、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张忠堂于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠堂撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告张忠堂负担。
审判员 陶泰龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 莹
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第1062号
原告刘俊祥，公民身份号码×××，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告王三娃，公民身份号码×××，男，1950年10月23日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。
委托代理人刘俊祥，公民身份号码×××，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司，公司住所地乌审旗图克镇。
法定代表人曹智慧，经理。
被告张奋成，公民身份号码×××，男，1963年1月1日出生，汉族，鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司会计，现住内蒙古自治区。
原告刘俊祥、王三娃诉被告张奋成、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，由审判长高健、代理审判员赵娟，人民陪审员苏淼依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘俊祥、王三娃、被告张奋成到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘俊祥、王三娃诉称，被告张奋成所在的鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于2011年9月1日向原告刘俊祥借款10000元，约定月利率25‰，借款期限为2011年9月1日至2012年9月1日，并由被告张凤成为该笔借款提供担保。后被告将利息付至2012年9月1日，剩余借款本息原告多次向被告索要未付，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息7837元，合计17837元。
被告张奋成辩称，被告张奋成当保证人是事实，但是钱是被公司使用了，公司拍卖后就偿还借款。
被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司未到庭也未提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借款凭证一份。证明2011年9月1日被告向原告刘俊祥、王三娃借款10000元，并约定月利率为25‰，未约定还款期限，由被告张奋成担保的事实。被告张奋成对该证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为有借款期限，以公司入账的二联单据为准，借款期限为12个月。被告乌审旗亚和商贸有限公司未到庭应诉。
被告张奋成、被告乌审旗亚和商贸有限公司未提供证据。
本院认为原告刘俊祥、王三娃提供的证据，内容真实，来源合法，符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于2011年9月1日向原告刘俊祥、王三娃借款10000元，约定月利率25‰，借款期限为一年，由被告张凤成提供担保，未约定担保方式及保证期间，后被告将该笔借款的利息付至2012年9月1日，剩余借款本金及利息未付。
本院认为，原告刘俊祥、王三娃与被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司之间签订的借款合同未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行，被告张凤成在借据合同中签字、捺印，提供担保，从合同保证合同亦有效。被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司未按合同约定的履行期限偿还借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司应承担还款的法律责任。原告刘俊祥、王三娃请求被告张奋成偿还利息7837元，未超过法律规定的上限即年利率24,%，符合法律规定，故原告请求被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张奋成为该笔借款签字、捺印提供保证，双方未约定保证期间，其保证期限为六个月，被告张奋成应在其保证的范围内承担保证责任。但原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，起诉时被告张奋成的保证期间已于2013年3月1日届满。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”被告张凤成的保证责任已免除。故原告要求被告张奋成承担连带还款保证责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国但保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊祥、王三娃借款本金10000元及利息7837，本息合计17837元。
二、被告张奋成不承担保证责任。
案件受理费246元，公告费400元，共计646元，由被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王泳博
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保39号
申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，董事长。
被申请人：傅云波，男，汉族，生于1970年6月16日，住绵阳市高新技术产业开发区。
申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人傅云波在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。
二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈丽娜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1408号
上诉人（原审被告）：孙晋协，男，1943年8月24日出生，汉族，现羁押于枣庄监狱。
被上诉人（原审原告）：商某1。
被上诉人（原审原告）：商某2。
二被上诉人的法定代理人：郭祥荣，1976年2月24日出生，汉族，居民，住址同上，系二被上诉人之母。
上诉人孙晋协因与被上诉人商某1、商某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1848号民事判决，向本院提起上诉。
枣庄市山亭区人民法院于2017年7月4日向上诉人送达了书面通知，限其于收到该通知之日起七日内交纳上诉案件受理费4350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙晋协撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年八月十四日
书记员 李 晶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初42号
原告马某。
委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
原告马某与被告张某甲、张某乙继承纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员袁琴独任审判，于同年2月16日、3月22日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人李克林、被告张某甲、被告张某乙及其委托代理人严长华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马某诉称：原告与被继承人张玠系夫妻关系，双方共同共有苏州市湄长新村55幢201室房屋一套。双方共生育二子，长子为被告张某甲，次子为被告张某乙。张玠于2014年9月过世，其生前亲笔书写遗嘱一份，明确在其过世后所有财产均由妻子马某继承。原告身患血癌，一直在治疗中，身体每况愈下，两被告自身经济能力不足，无法支付高昴的医疗费用。原告希望能在继承该房产后变卖用于治疗，但两被告不配合过户。故原告诉至法院，请求依法继承张玠的遗产湄长新村**幢***室房屋的一半产权。
被告张某甲辩称：我同意母亲马某的意见。
被告张某乙辩称：1、我父亲在遗嘱中关于诉争房屋的陈述是由原告继承所有家产，在原告及父亲都走后，所有遗产由两被告协商均分，因此该遗嘱并未剥夺被告的继承权，只不过是附了一个条件，即在父母去世后才由两被告继承，因此对该房屋被告同样有继承权；2、2014年11月18日原、被告三方签订的抚养及遗产分割协议中第四条明确约定该房屋由原告居住，在原告去世后，由两被告共同继承，因此该协议对该房屋进行了分家析产；3、原告有存款20万元，我父亲去世时，被告均承担了相应的费用，因此不存在原告没钱治疗、被告不肯承担费用的情况，且原告每月退休工资有5000余元，又有医疗保险，应该能承担相应的费用，同时我也愿意承担治疗及抚养的相关费用。如果原告将该房屋出售，将面临无处安身的状况，请原告三思而后行。
经审理查明：张玠（1938年1月9日生，2014年9月8日去世）与妻子马某共生育二子，分别为长子张某甲、次子张某乙。张玠的父母均早于其去世。
苏州市湄长新村**幢***室房屋所有权证记载：所有权人张玠，与配偶马某共同共有，登记时间2014年5月7日，建筑面积53.01平方米。
2014年8月20日，张玠自书遗嘱一份，载明：“我张玠，今年七十八岁，自2011年身患癌症三年多来，经三次大手术及其他治疗，目前看来恢复当可，但自知也只是苟延生命而已，趁现在我神志还清楚，意识尚未混乱，对自己的病情、身后事及家庭作一简单交代，在我离世后应遵此嘱为盼。一、我的病情和身后事：1、三年来为治病所受的痛苦和折磨无法言语，家庭成员、兄弟姐妹、亲朋好友给了我无微不至的关怀和活下来的信心，在我生命的最后时刻向大家致谢！2、我自知来日不多，身体也大不如前了，所以再也经受不起大的折腾了。一旦病情严重恶化，已无继续治疗的价值时，切不要给我过度治疗和无意义的抢救，弄得人财两空，只要让我尽量少受痛苦和折磨，让我安详的离开人世，足矣！3、我死后：望两儿要善待母亲，这是我对你们的唯一要求；不准打扰母亲的生活自由；不准向母亲查问和索要钱财。二、家庭：我和马某从小就相识，更受岳父母的错爱，我俩终成夫妻至今。婚后育有二子。我是生于战乱，母亲早逝，所以童年和少年生活坎坷，全依仗舅父和叔父及兄妹照料，总算没有流落街头成流浪儿。自己苦苦读书，完成了学业，有了一份稳定的工作。我上无片瓦，下无立锥之地，祖上产业全无，所以结婚时两手空空，幸得岳父母和马某体谅，不嫌我穷。婚后全靠我们自己省吃俭用，苦心经营，才把两个儿子拉扯成大，有了一份薄薄家产。所以我俩问心无愧，上对得起列祖列宗，下对得起儿孙。家中所有财产，均是我俩共同节俭所积，所以我死后所有家产均有妻子马某全权继承，只有在我俩都走后，所留遗产在偿还清债务后，才可有两子协商均分。三、我和妻子马某在未过世之前（或一人先走后）因年龄和病情因素，若生活自理困难和无自控能力时，则一切家庭事务（包括财产管理和处理）和生活料理等，均全权委托马月娟、张玉二人同两个儿子四人共同商量决定。”
张玠去世后，马某与张某甲、张某乙于2014年11月18日签订抚养及遗产分割协议一份，载明：马某系张某甲、张某乙的母亲，张某甲系张某乙的哥哥。因马某爱人张玠（张某甲、张某乙的父亲）因病去世，现三人就马某的抚养及今后遗产分割事宜达成协议如下：一、马某由张某甲、张某乙共同抚养，每人每月轮流负责主要照料，其中张某甲负责单月，张某乙负责双月，在负责照料期间，应尽主要照顾义务，并应尽作为儿子的抚养义务。如发生重大情况，可通知另一方，该方不得推诿。二、现根据马某的身体状况，各方确认为马某聘请保姆，费用有张某甲、张某乙各半承担。三、马某的生活费用以自己退休工资为主，如发生治疗等重大费用，有张某甲、张某乙各半承担。四、位于苏州市吴中区湄长新村**幢***室房产登记在张玠、马某的名下，现该房屋有马某居住。在马某百年后，该房屋及马某名下的其他财产、存款等均由张某甲、张某乙各继承50%的份额。
被告张某乙认为原告马某精神状况不好、思维不清晰，对其是否有民事行为能力提出异议。本院于2016年2月29日向马某进行了调查，马某陈述：“民事起诉状落款处我的名字是我签的，手印是我按的，授权委托书上我的签名是我写的，手印也是我按的。我身体主要是造血系统有问题，心脏还安装了起搏器。我与丈夫张玠共生育两个孩子，张某甲和张某乙。湄长新村**幢***室房屋是将我和张玠在北桥镇的私房卖了以后于2013年12月买的。因为医药费的问题，我和两个儿子签了照顾我的协议，后小儿子没有履行，所以我诉至法院要求继承张玠的遗产，即房屋归我。我最近一次住院自费花了3万元医疗费。现在是张某甲照顾我多一些，张某乙来看看或者打电话来问问。如果张某乙还是按协议来承担赡养我的义务，房子我不会卖的，我去世后还是给两兄弟分。”
上述事实，由户口登记表、居民死亡医学证明（推断）书、干部履历表、墓碑照片、房屋所有权证、国有土地使用证、遗嘱、抚养及遗产分割协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据本院对原告马某所作的调查，其精神正常、思维清楚，并未丧失民事行为能力，且本次起诉系其真实意思表示。苏州市湄长新村**幢***室房屋系张玠与马某的夫妻共同财产。张玠去世后，该房屋中的50%为其遗产。继承开始后，有遗嘱的按遗嘱继承办理。张玠去世前立有自书遗嘱，将其财产全部由马某继承，故湄长新村**幢***室房屋中属于张玠的遗产部分归马某继承。被告张某乙的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
苏州市湄长新村**幢***室房屋（建筑面积53.01平方米）归原告马某所有。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 袁 琴
二〇一六年四月一日
书记员 朱静佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执670号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张海峰，男，1991年4月20日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的张海峰罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，处罚张海峰罚金人民币一千元。因被执行人张海峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱小婉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7483号
原告沈实庆，。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告沈实庆与被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈实庆之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈实庆诉称：2013年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元901室房屋，房款总价为802252.3元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款802252.3元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为158845.96元）；二、被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款802252.3元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4380.30元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、原告提供个人购房借款/担保合同1份、银行交易明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清房款的事实。
4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年1月8日支付预售购房款242252.30元，于同年通过按揭贷款付清余款56万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告沈实庆逾期交房的违约金178501.14元、逾期交付权属证书的违约金5559.61元，合计184060.75元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1782元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7627号
罪犯李家明，男，1993年7月2日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年8月13日作出(2014)清城法刑初字第261号刑事判决，以被告人李家明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2014年9月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李家明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月24日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖22次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。罚金人民币18000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02177号之一
申请执行人李敏。
被执行人西安大乐信息科技有限公司。
法定代表人赵辉。
被执行人西安嘉润生物科技有限公司。
法定代表人赵辉。
申请执行人李敏与被执行人西安大乐信息科技有限公司、西安嘉润生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）雁民初字第07433号民事调解书和本院于2015年11月10日作出的（2015）雁民初字第07433号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人李敏于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07433号民事调解书和（2015）雁民初字第07433号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人西安大乐信息科技有限公司和西安嘉润生物科技有限公司的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了两被执行人名下的房产和车辆情况，经查明两被执行人均无车辆登记，但被执行人西安大乐信息科技有限公司名下有一套坐落于西安市雁塔区南二环西端南侧X幢X单元X室的房产，但该套房产已被陕西省西安市中级人民法院、河南省南阳市卧龙区人民法院和西安市碑林区人民法院在先进行了查封，本院遂于2016年5月5日依法轮候查封了该套房产。
在执行过程中，本院已将上述执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人李敏对执行情况表示认可，并声称上述查封的房产西安市中级人民法院正在进行评估、拍卖，其已向西安市中级人民法院提出了执行参与分配的申请，并申请本院终结本次的执行程序。本案执行标的323165元，申请执行人未受偿323165元。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02177号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者本案查封的财产具备执行条件后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨沛玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执8135-1号
申请执行人金华俊祥装饰材料有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇浦口村。法定代表人：傅俊磊
被执行人王基宝，男，1963年10月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人丁英明，女，1963年7月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人天地钢结构公司与被执行人王基宝买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执8135号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 凯
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年一月二十二日
代书记员 何星泽
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执120号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与谭静、耿明、陈彦军、陈广平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈彦军有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将陈彦军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初66号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人向章，男，1995年5月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农。2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2014年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人向章犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人向章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日晚，被告人向章为出行方便遂想盗窃摩托车，后窜至重庆市铜梁区XX镇XX街XX号XX居X栋X单元楼下，以推车剪线搭线发动摩托车的盗车方式，将王某某停放于楼下的一辆价值1575元的红色架子摩托车盗走。该摩托车由公安机关依法扣押并发还了被害人王某某。
另查明，2015年11月5日凌晨2时许，被告人向章在重庆市铜梁区东城街道办事处铜合路口公交站对面一居民区因形迹可疑，被当场盘查并发现了随身携带的液压钳、梅花螺丝刀等犯罪工具，被抓获后如实供述了其准备实施盗窃摩托车的事实，并如实供述了其所骑摩托车为同年10月13日晚所盗的犯罪事实，即上述事实。
又查明，2013年12月2日，被告人向章因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年9月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年3月27日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人向章的供述，被害人王某某的陈述，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，领条，重庆市铜梁区价格认证中心铜价认[2015]143号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，（2014）铜法刑初字第00315号刑事判决书及（2014）渝一中法刑终字第00578号刑事裁定书，情况说明，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人向章在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人向章以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值1575元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向章应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人向章携带液压钳、梅花螺丝刀等工具在寻找盗窃摩托车的过程中，被查获到案后如实供述了其所骑摩托车为盗窃所来的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人到案后如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实为自首的公诉意见，经查被告人向章虽因嫌疑被公安盘问，但因其在寻找犯罪目标且在其盗窃的摩托车上发现了与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案，其到案后供述的盗窃摩托车的犯罪行为，不认定为自首。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人向章从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、扣押在案的液压钳、梅花螺丝刀等犯罪工具予以没收，上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向章的刑期从2015年11月5日起至2016年5月4日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周祺琪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终77号
上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1178号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。
综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 黄 绚 丽
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日
书 记 员 黄 毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑01**民初1083号
原告丁秀琴，1956年8月1日出生（公民身份号码）,住哈尔滨市道外区。
委托代理人温艳玲，黑龙江龙邦律师事务所律师。
被告黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，地址哈尔滨市道里区尚志大街。
法定代表人朱玉库。
被告哈尔滨市香坊供电局，地址哈尔滨市香坊区和平路。
本院在审理原告丁秀琴与被告黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司、哈尔滨市香坊供电局健康权纠纷一案过程中，原告丁秀琴于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁秀琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁秀琴负担（原告预交案件受理费2477.51元，另2452.51元返还原告）。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 佟春伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4493号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:张祖容,男,1967年11月01日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告张祖容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨玉成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃 雪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初120号
原告：姜军，男，1977年12月4日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县农村信用合作联社豆公信用社。住所地，内黄县豆公乡东公路东侧。
负责人：孔海军，职务主任。
本院在审理原告姜军与被告内黄县农村信用合作联社豆公信用社姓名权纠纷一案中，在诉讼中，原告姜军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜军之撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告姜军负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 韩学林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王玮康
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执56号
申请执行人齐承军
被执行人高新生。
被执行人大荔县新生煤业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初734号民事判决受理执行齐承军与高新生、大荔县新生煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高新生、大荔县新生煤业有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入868370元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 冯文科
二〇一七年三月一日
书记员 易诗杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2668号
申请执行人：合肥郑天耀商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：郑之根，总经理。
被执行人：安徽中扶建设有限责任公司，住所地合肥市长江西路。
法定代表人：汪昌岩，总经理。
被执行人：项先佑，男，汉族，1965年3月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥郑天耀商贸有限公司与被执行人安徽中扶建设有限责任公司、项先佑买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院所作出的（2016）皖0103民初4824号民事判决书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人安徽中扶建设有限责任公司及其下属分支机构、项先佑在银行的存款人民币5250000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁淑娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1507号
申请执行人陈尚宁（林），男，1981年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蔡昊宇，男，1988年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第02084号民事判决书，执行立案标的为20300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执94号之一
申请执行人林锦尚，男，1982年1月28日出生，汉族。
被执行人蔡荣宗，男，1978年1月3日出生，汉族。
被执行人孙秀凤，女，1982年1月10日出生，汉族。
申请执行人林锦尚与被执行人蔡荣宗、孙秀凤民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016��1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下房产、机动车、银行等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏朝胜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2381号
原告蔡祥，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告胡钦图，男，40岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告蔡祥于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年六月二十六日
书记员 崔晓娟
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异78号
案外人：张丰，男，1995年9月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张丰于2018年4月9日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，张丰于2018年4月19日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。张丰自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许张丰撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 铮