四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初4686号
原告：郑克英，女，1956年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。
被告：简阳宏通公路运业有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇安象街240号，统一社会信用代码：915120817232392260。
法定代表人：付璠皓，董事长。
委托诉讼代理人：李书信，1963年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇红建路南段交警队电梯公寓三楼，统一社会信用代码：91512081742265841W。
负责人：钟家思，经理。
委托诉讼代理人：张宇，四川华晨律师事务所律师。
第三人：李树菊，女，1945年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
原告郑克英诉被告简阳宏通公路运业有限责任公司（以下简称：宏通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称：太平洋保险公司）、第三人李树菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，依法适用简易程序。被告太平洋保险公司对原告诉前鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定。经本院审查，被告太平洋保险公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院委托四川旭日司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期及护理依赖程度进行重新鉴定。本案公开开庭进行了审理。原告郑克英的委托诉讼代理人杨华碧，被告宏通公司的委托诉讼代理人李书信，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张宇,第三人李树菊的委托诉讼代理人李忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑克英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计144180元；2、被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告宏通公司、第三人李树菊承担连带责任。事实与理由：2017年5月17日，原告搭乘被告宏通公司的川Ａ×××××中型普通客车由简阳市五指乡三大湾村驶往简阳市贾家镇方向，行驶至简阳市五指乡东风村7组道路处，车辆驶出左侧道路与路外树木相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送到简阳市第二人民医院检查和治疗，原告病情稳定后于2017年7月24日出院，并委托四川唯正司法鉴定所就伤残等级进行鉴定，该所于2017年8月28日作出鉴定报告，认定原告的伤残等级为九级，护理时间为150日，营养时间为180日。简阳市公安局交警大队经现场勘验，于2017年7月24日作出道路交通事故认定书，认定驾驶员樊增国（已死亡）承担事故的全部责任，原告郑克英等人不承担事故的责任。驾驶员樊增国驾驶的川Ａ×××××客车属于被告宏通公司所有，并在被告太平洋保险公司投保乘座险。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告宏通公司辩称，1、对事故的发生及交警队的事故责任认定无异议。2、案涉车辆的所有权人为第三人李树菊，双方签订租赁协议，被告宏通公司将案涉车辆租赁给第三人李树菊经营，肇事驾驶员樊增国系李树菊聘请，被告宏通公司在事故中不承担责任，责任应由第三人李树菊承担。3、被告宏通公司向原告垫付医疗费、伙食费及原告住院期间的护理费，但具体垫付金额未计算。
被告太平洋保险公司辩称，1、对交通事故的发生无异议。本次交通事故造成17人受伤，2人死亡（包括驾驶员1人及乘客1人）。2、被告宏通公司在被告保险公司购买道路客运承运人责任保险附加不计免赔、附加精神损害赔偿责任保险、附加免票儿童责任保险、附加司乘人员责任保险、附加无每次事故责任限额保险、附加自然灾害责任保险。保险期限从2017年1月1日至2017年12月31日，本次交通事故发生在保险期限内，保险赔偿总限额为950万元，每人保险赔偿限额为50万元（包含每人精神损害赔偿限额为2万元）。3、本案涉及免赔事项，包括：车辆存在安全问题，对应的免赔条款是保险合同第7条第8项第6款；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，对应的免赔条款是保险合同第8条。4、医疗费由被告宏通公司垫付，但其未提供相应的证据，本案中不予处理；营养费，按照鉴定结论计算150天；护理费，仅计算住院期间68天的护理费；残疾赔偿金，虽然原告提供了城镇职工参保退休证明，但未提交保险卡，仍然应该按照农村标准计算；交通费，确定200元；鉴定费，不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金，依法判决。
第三人李树菊陈述，1、对交通事故的发生，及原告起诉的赔偿项目无异议。2、第三人与被告宏通公司系挂靠关系，第三人将其所有的川Ａ×××××中型普通客车挂靠在宏通公司名下，向其缴纳相关费用。3、案涉车辆在被告太平洋保险公司投保相应的保险，首先应由保险公司承担赔偿责任，超过部分，再由被告宏通公司及第三人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日7时5分许，樊增国驾驶川Ａ×××××中型普通客车搭乘李天友等18人，由简阳市五指乡三大湾村驶往简阳市贾家镇方向，当车辆行至简阳市五指乡东风村7组道路时，车辆驶出行驶方向左侧道路，与路外树木相撞，造成驾驶员樊增国当场死亡，李天友等18人受伤的交通事故。原告郑克英当即被送往简阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为左股骨头骨折、左髋关节脱位等。经治疗，原告于2017年7月24日出院。出院医嘱：出院后注意休息，避免过度活动；出院后门诊随访；左侧骨头坏死不可避免，后期左侧股骨头坏死须行左侧人工全髋关节置换术等。原告于2017年8月22日委托四川唯正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所作出鉴定意见书，认定九级伤残等级、护理时间150日，营养时间180日（均从受伤之日起算）。产生鉴定费1800元。诉讼中，被告太平洋保险公司申请重新鉴定，本院予以准许，本院委托四川旭日司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2018年3月7日作出鉴定意见，认定：郑克英的伤残等级为九级、护理期限为150日、营养期限为150日、无护理依赖。被告宏通公司在事故发生后，向原告垫付了医疗费、住院伙食补助费及住院期间的护理费。
肇事川Ａ×××××中型普通客车为第三人李树菊购买，并登记在被告宏通公司名下，李树菊与被告宏通公司签订《运营客车租赁经营合同》，合同约定：甲方（宏通公司）将车牌号为川Ａ×××××号车辆租赁给乙方（李树菊）经营，经营线路为简阳至贾家；租赁期限从2016年1月1日至2017年7月31日；车辆所有权属于甲方，乙方只享有经营使用权，合同终止后，线路经营权由甲方收回，租赁车辆归乙方所有；乙方每月向甲方缴纳租赁费1497元；合同中还对其他事项进行约定。驾驶员樊增国由李树菊聘请，从事肇事车辆的驾驶工作。
肇事车辆在被告太平洋保险公司购买道路客运承运人责任保险、附加不计免赔保险、附加精神损害赔偿责任保险、附加免票儿童责任保险、附加司乘人员责任保险、附加无每次事故责任限额保险、附加自然灾害责任保险。保险期限从2017年1月1日至2017年12月31日；保险每次事故责任限额为950万元，每次事故每人责任限额为50万元（包含每人精神损害赔偿限额2万元），本保险无每座绝对免赔额。保险条款第七条第（八）款第6项约定“客运车辆不符合《道路运输条例》、《道路旅客运输及客运站管理规定》中应具备的其他要求的”。投保单中投保人声明栏处载明“本投保人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款内容。保险公司业务人员就本合同所涉及的所有免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本投保人作出了通俗的、本投保人能够理解的解释和说明，本投保人对其真实含义和法律后果完全理解，没有异议，特签字、盖章予以确认并申请投保。”被告宏通公司在投保人栏处盖章。
2017年5月17日，简阳市公安局交通警察大队委托四川正刚机动车司法鉴定所对川Ａ×××××号中型普通客车安全技术状况及事故成因作技术鉴定，该鉴定所出具技术鉴定报告，认定：该车各车轮制动鼓严重磨损，前、后车轮能工作的摩擦片不能与制动鼓有效加力接触，特别是该车前轮只有一半制动摩擦片能工作，造成整车制动力严重下降，不能有效制动，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》和GB/T18274-2000《汽车鼓式制动器修理技术条件》的相关规定；该车整体制动效能较差，在长下坡坡道上不能有效制动，车速不能有效控制。同时，简阳市公安局交通警察大队委托四川西华机动车司法鉴定所对川Ａ×××××客车发生交通事故的原因进行鉴定，该所作出鉴定意见书，认定：被鉴定车辆的左前制动气室皮膜事故前已损坏、失效，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7.2.1条的要求；被鉴定车辆左前制动气室皮膜密封性检验结果表明，被鉴定车辆制动系统不满足国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7.7.1条的要求；由于被鉴定车辆左前制动气室皮膜损坏、功能丧失，导致车辆左、右前轮制动器失效，致使整车制动效能急剧下降，在下长坡、急弯、窄路上行驶过程中，被鉴定车辆因不能有效减速或稳定车速而引发事故。2017年7月24日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定樊增国承担全部责任，李天友等18人不承担责任。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、住院费结算票据、出院证明书、鉴定意见书、发票、保险条款、保单等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民生命健康损害的，应当依法进行赔偿。本案中，肇事车辆在被告太平洋保险公司购买有道路客运承运人责任保险、附加不计免赔险、附加精神损害赔偿责任保险等险种，虽然被告太平洋保险公司提出投保车辆存在安全问题，符合免赔条款，保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，但被告太平洋保险公司援引的免责条款系概括性的免赔条款，太平洋保险公司应就概括性免责条款的范围、具体内容等向投保人做具体的说明义务，本案被告太平洋保险公司未举出相应的证据证明其就概括性免责条款的范围、具体内容向投保人做了具体的说明义务，应承担举证不利的法律后果，即该免责条款未生效。况且案涉交通事故造成多人伤亡，太平洋保险公司已对多人进行了保险理赔。故对被告太平洋保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险的范围承担赔偿责任。
樊增国驾驶机动车发生单车事故，经简阳市交警大队勘查，认定樊增国承担事故全部责任，本院对简阳市交警大队出具的事故认定书依法予以采纳，作为划分民事责任的依据。樊增国系第三人李树菊聘请，其在履行职务的过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，樊增国驾车发生交通事故的侵权之债，应由第三人李树菊承担。肇事车辆系第三人李树菊购买，并登记在被告宏通公司名下，双方订立《租赁合同》，从该《租赁合同》的约定内容分析，双方系挂靠关系，而非租赁或合伙关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失超过保险赔偿范围或不属于保险公司赔偿的部分，应由被告宏通公司及第三人李树菊承担连带清偿责任。
原告主张的赔偿项目及金额，本院评判如下：1、住院伙食补助费，因该费用由被告宏通公司垫付，故对原告主张的该请求。2、营养费，根据旭日司法鉴定所作出的鉴定意见，确定150天×25元/天=3750元。3、护理费，被告宏通公司垫付原告住院期间的护理费，对原告主张住院期间的护理费，本院不予支持。院外护理费，鉴定护理期限为150日，原告从受伤之日起计算150日护理期至2017年10月14日。原告于2017年7月24日出院，至护理期结束日共计82天，根据原告病情所需要的护理强度，本院确定院外护理费为82天×40元/天=3280元。4、残疾赔偿金，原告以个体工商户职工的名义参保了企业职工基本养老保险，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，确定为28335元×20年×20%=113340元。5、交通费，酌定400元。6、鉴定费，原告诉前自行鉴定产生鉴定费1800元。7、精神损害抚慰金，确定为6000元。以上合计128570元，扣除鉴定费1800元后，还余126770元，应由被告太平洋保险公司承担保险赔偿责任。鉴定费1800元，由被告宏通公司及第三人李树菊承担连带赔偿责任。被告宏通公司向原告垫付了医疗费、住院伙食补助费及住院期间的护理费，被告宏通公司可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑克英126770元；
二、被告简阳宏通公路运业有限责任公司、第三人李树菊连带赔偿原告郑克英1800元；
三、驳回原告郑克英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1592元，由原告郑克英负担172元，由被告简阳宏通公路运业有限责任公司、第三人李树菊负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税旭东
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 玲