浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初1065号
原告（反诉被告）倪斌，男，1982年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告鲁建国（反诉原告），男，1971年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民西路92号；
负责人唐昱。
委托诉讼代理人（特别授权）葛李波，系该公司员工。
原告（反诉被告）倪斌与被告（反诉原告）鲁建国、中银保险有限公司绍兴中心支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪斌、被告鲁建国、中银保险有限公司绍兴中心支分公司的委托诉讼代理人葛李波到庭参加诉讼。诉讼中，被告鲁建国提出反诉。本案现已审理终结。
原告倪斌向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿车辆维修费3700元、交通费600元、误工费600元，合计4900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月9日17时50分，鲁建国驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经上述地点时在未确保安全过程中与原告临时停放的浙Ｄ×××××小型越野车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。被告负事故主要责任，现诉至法院赔偿。
被告鲁建国辩称并反诉：在交警队处理无果，原告说不要处理了，后我支出修车费、拖车费、停车费共计六千多元；反诉要求原告赔偿修车费3960元。
被告中银保险有限公司绍兴中心支分公司辩称：以事故认定书为主要依据，只涉及车损，故原告主张的交通费、误工费不予认可；对车辆维修事实认可，具体按事故认定书处理。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，且有事故责任认定书佐证，本院予以确认。对争议的责任分担等事实，原告（反诉被告）向本院提供证据：1、汽车修理费发票1份，证明原告支出修理费3700元的事实；2、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，证明被告驾驶肇事车及投保情况。经被告鲁建国和中银保险有限公司绍兴中心支分公司质证均无异议。本院认证，上述证据被告无异议，本院结合事故责任认定书予以认定。被告（反诉原告）向本院提供证据：修车费发票1份，证明事故后反诉原告支出修理费3960元的事实。原告（反诉被告）及被告中银保险有限公司绍兴中心支分公司质证均无异议。本院认证证据有效，可证实相关事实。被告中银保险有限公司绍兴中心支分公司向本院提供机动车保险报案记录（代抄单）2份，证明鲁建国投保情况。原告质证不认可；被告鲁建国质证无异议。本院认证，上述证据无相反证据否定，可证实鲁建国投保事实。审理查明：2016年12月9日17时50分，被告（反诉原告）鲁建国驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区朱林路口地方时在未确保安全过程中与原告（反诉被告）倪斌临时停放的浙Ｄ×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经绍兴市公安局高新分局高新交警大队认定，鲁建国负事故主要责任，倪斌负事故次要责任。事故后，原告（反诉被告）倪斌支出车辆修理费3700元；被告（反诉原告）鲁建国支出车辆修理费3960元。被告（反诉原告）鲁建国车辆在被告中银保险有限公司绍兴中心支分公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。
本院认为，双方当事人确认的诉讼事实部分，不违反法律规定，结合事故责任认定书和庭审当事人陈述及车辆修理发票等证据，本院予以确认。对争议的赔付比本院结合事故责任予以确定。对事故的原告（反诉被告）损失，本院确定3700元；被告（反诉原告）损失，本院确定3960元；其他双方当事人主张因均未提供相应证据，本院不予认定。
综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故车浙Ｄ×××××驾驶员鲁建国负主要责任，依法应承担70%的责任；因车辆已在被告中银保险有限公司绍兴中心支分公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，故原告（反诉被告）倪斌的损失3700元，由被告中银保险有限公司绍兴中心支分公司在交强险范围内赔付2000元，超出交强险部分的1700元，结合事故责任由被告中银保险有限公司绍兴中心支分公司在商业第三者责任险内赔偿70%计1190元，合计3190元。事故车浙Ｄ×××××驾驶员倪斌负次要责任，依法应承担30%的责任；故被告（反诉原告）鲁建国的损失3960元，原告应赔偿交强险范围内应赔付的2000元和超出交强险部分的1960元结合事故责任在商业第三者责任险中应赔偿的30%计588元，合计2588元。原告赔付后可自行向投保的保险公司依合同主张。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）倪斌的损失3700元，由被告中银保险有限公司绍兴中心支分公司在交强险范围内赔付2000元，其余1700元由被告中银保险有限公司绍兴中心支分公司在商业第三者责任险内赔偿70%计1190元，合计3190元。被告（反诉原告）鲁建国的损失3960元，由原告（反诉被告）倪斌赔偿按交强险范围内应赔付的2000元和其余1960元在商业第三者责任险中应赔偿的30%计588元，合计2588元。上述款项由被告中银保险有限公司绍兴中心支分公司赔付原告（反诉被告）倪斌602元，赔付被告（反诉原告）鲁建国2588元；于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告（反诉被告）倪斌和被告（反诉原告）鲁建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）鲁建国负担；反诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）倪斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一八年三月六日
书记员 张 斌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。