常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初7545号
原告：谢玉荣，男，1978年12月12日生，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告：曹单，男，1986年1月19日生，住安徽省利辛县。
被告：马鞍山市蓼城物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
主要负责人：温尤远，该公司法定代表人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人：徐良群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亮，男，该公司工作人员。
原告谢玉荣与被告曹单、马鞍山市蓼城物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉荣的委托诉讼代理人尤海峰，被告曹单，被告保险公司的委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失20000元（经司法鉴定后变更为155449元，含医疗费24005.89元、住院伙食补助费600元、营养费720元、护理费3600元、误工费21000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费15859.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3860元、交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日15时23分许，被告曹单驾驶皖Ｅ×××××号重型普通货车（该车登记在被告物流公司名下）行驶至金坛金城镇后阳电信局门口，与原告驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后入常州市金坛区中医医院住院治疗，好转后出院。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告曹单承担事故全部责任，原告无责任。皖Ｅ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曹单为原告垫付了10000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告曹单辩称：对事故事实及交警部门责任认定无异议，事故发生后我垫付了10000元给原告，要求在本案中一并处理。我的车子挂靠于物流公司。其他同意保险公司意见。
被告物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生及交警部门责任认定无异议，被告曹单承担事故次要责任，皖Ｅ×××××号重型普通货车在我司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔。对原告的各项诉请：医疗费应扣除10%非医保用药费用。住院伙食补助费认可12天*30元/天。营养费、护理费无异议。误工费，原告提交的营业执照显示经营者并非原告本人、登记时间也在事故发生之后，达不到原告的证明目的。我司对误工期限无异议，误工费标准以90元/天为宜。对原告的伤残等级有异议，原告系颅脑损伤致精神障碍，应当由专业的精神鉴定机构进行评定。残疾赔偿金有异议，原告提供的证据不能证明其在城镇居住满一年以上，应当按照安徽省相应农村标准计算。被扶养人生活费，对其长子的被扶养人生活费无异议，对谢美美的被扶养人生活费年限计算错误，应当计算7年。精神抚慰金按照责任承担，应为1500元。交通费原告未提供证据，我司认可200元。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
庭审过程中，原告同意被告保险公司提出的误工费按照90元/天计算的意见。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.事故责任。本案审理过程中，原告提交了《道路交通事故认定书》原件和复印件各一份，原件中“交通事故事实及责任”部分写明：“上述时间，谢玉荣驾驶苏Ｄ×××××号小客车行驶至事故地点，撞曹单停放事故地点皖Ｅ×××××重型普通货车尾部（逆停），致谢玉荣受伤、二车损坏”，因该原件系复写纸复写且加盖了公章，无法看清责任划分部分的内容。原告提交的复印件所载内容与原件一致，但公章比较靠下，可以清楚地看出“谢玉荣负主责、曹单负次责”等字样。结合事故发生经过，本院对原告在本案交通事故中承担主要责任、被告曹单承担次要责任予以确认。
2.原告的伤残程度。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2017年12月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢玉荣颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残；其误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。原告为该次鉴定支付了鉴定费3860元。本院认为，根据江苏省司法厅2011年4月11日《关于道路交通事故颅脑损伤涉及精神伤残鉴定应遵循的几个原则的函》，无锡中诚司法鉴定所作为法医临床鉴定机构可以受理精神障碍伤残鉴定，本院委托的该次鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，能够如实反映原告的伤情，应当作为证据采纳。
3.原告的被扶养人情况。原告提交了结婚证一份、《出生医学证明》两份、常住人口登记卡一份，可以证明原告与妻子方闲丽2002年2月13日生育一子谢文升、2006年8月25日生育一女谢美美的事实，本院予以采信。
4.原告的工作情况。原告提交了登记日期为2017年8月22日的营业执照一份，名称为金坛区后阳小方卤菜摊点；经营者为原告之妻方闲丽；原告提交了金坛区后阳消费品综合市场出具的《证明》一份，载明“谢玉荣与妻子方闲丽于2008至今一直在我市场内共同经营卤菜生意。”原告又提交了其子谢文升的常州市金坛区第二中学《初中毕业证书》一份，载明“谢文升……在本校初中修业叁年……准予毕业”。原告另提交了不动产权证一份，产权证号为（2017）金坛区不动产权第0022705号，载明原告与其妻子方闲丽共同共有房屋一套，房屋坐落为凯尔尚郡花园x幢xxx号。上述证据能够形成完整的证据链条，可以证明原告长期生活在本辖区范围，从事非农工作，且以长期居住、生活在城镇为目的的事实，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。谢玉荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。皖Ｅ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故原告负主要责任、曹单负次要责任，根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足部分由曹单赔偿30%为宜。关于本案的几个焦点：一、医疗费。被告保险公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由曹单承担30%、原告自行承担70%。二、住院伙食补助费标准。原告结合本地一般标准主张50元/天，符合规定，本院予以支持。三、误工费。原被告双方对误工费计算标准达成了一致意见（90元/天），不违反法律规定，本院予以确认。四、残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准。原告谢玉荣事故发生前长期居住在本辖区，从事非农工作，且以长期居住、生活在城镇为目的。并且，常州地区已进行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民。故原告的残疾赔偿金应按相应城镇标准计算为宜；被扶养人生活费的计算标准也应按照扶养人的身份确定，也即按照相应城镇标准计算为宜。被告保险公司关于谢美美的被扶养人生活费年限（7年）计算正确，应予采纳。五、精神损害抚慰金。根据规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案事故中，原告承担主要责任，对事故的发生具有重大过错，被告保险公司认可精神损害抚慰金应为1500元的意见较为合理，应予采纳。六、交通费。结合原告就诊情况，被告保险公司认可200元较为合理，应予采纳。
本起事故造成原告的损失如下：医疗费24005.89元、住院伙食补助费50元/天×12天=600元、营养费720元、护理费3600元、误工费90元/天×180天=16200元、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1（系数）=80304元；被扶养人生活费10573.2元（谢文升26433元/年×1年×0.1÷2=1321.65元、谢美美26433元/年×7年×0.1÷2=9251.55元）、精神损害抚慰金1500元、交通费200元、鉴定费3860元。上述损失合计141563.09元，其中，扣除10%的医保外用药费用2400.59元、鉴定费3860元，合计6260.59元，由曹单承担30%为1878.18元；其他135302.5元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含医疗分项10000元、伤残分项110000元），尚余15302.5元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿30%为4590.75元。综上，被告曹单应赔偿原告1878.18元、被告保险公司共应赔偿原告124590.75元，因被告曹单已经为原告垫付了10000元，多支付部分可视为替被告保险公司垫付，由被告保险公司予以返还。经计算，应由被告保险公司在上述其应赔偿款项中，直接支付给原告116468.93元、支付给被告曹单8121.82元。关于原告要求被告物流公司承担赔偿责任的诉请，因侵权人应承担的赔偿责任已经垫付完毕，无需该车登记所有人再行赔偿，故原告该项请求本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢玉荣交通事故损失120000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢玉荣交通事故损失4590.75元，合计124590.75元，该款支付给原告谢玉荣116468.93元、支付给被告曹单8121.82元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告谢玉荣其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1704元，由原告谢玉荣承担1204元、被告曹单承担500元（此款原告已预交，被告曹单应负担的500元部分费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在上述应支付给被告曹单的8121.82元中扣除500元并迳付给原告谢玉荣。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司共应支付给原告谢玉荣116968.93元、支付给被告曹单7621.82元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 宋婷