wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
地址：个旧市人民路91号。
负责人刘兴国，系该支行行长。
委托代理人龚庭川，系该支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人包桎纬，男，1977年2月5日生，汉族，住个旧市红旗东路。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人包桎纬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）云2501民初141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款本金人民币91352.65元、利息8833.7元、滞纳金4037.71元、诉讼费2491元、公告费600元，合计人民币107315.06元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执98号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1510元，由被执行人包桎纬交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭金泉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1782号之一
申请执行人徐伟。
被执行人杨俊辉。
申请执行人徐伟与被执行人杨俊辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第603号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，执行标的为货款人民币124000元，诉讼费用人民币1390元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨俊辉去向不明。本院依法查封了被执行人杨俊辉所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜*水上人间花园1幢1单元1702室的房地产，申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1782号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方铖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高法商初字第976-1号
原告高密市人源厨柜加工厂。
被告北京天盛嘉森装饰工程有限公司。
被告郑善松。
本院受理的原告高密市人源厨柜加工厂与被告北京天盛嘉森装饰工程有限公司、郑善松承揽合同纠纷一案中,原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款15万元。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十一月八日
书记员 于凌雪
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1205号
原告：曾某某,男，1997年3月8日出生，汉族，居民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告曾某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曾某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾某某以已与沈某某另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曾某某负担,予以免交。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨真真(代)
附：(2017)闽0421民初1205号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7347-9号
原告:董华，女，1972年11月25日出生，汉族，住蒙城县，
被告：安徽众信投资理财有限公司，统一信用代码91341622392840739W，住所地蒙城县牛群商贸城二期C区108#。
法定代表人：卢怀斌。
被告：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县，
被告：丁丹丹（又名丁静），女，1983年4月5日出生，汉族，住蒙城县，
原告董华诉被告安徽众信投资理财有限公司、卢怀斌、丁丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾桃桃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20173号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明。
委托代理人吴志忠。
被告孙立彬，住上海市闵行区新镇路***弄***号***室。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告孙立彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,074.90元及违约金1,074.90元。本院于2014年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1923号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：李庆森。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告李庆森电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朝阳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0306民初15号
原告：李清苗，男，1953年9月18日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区城花小区。
委托诉讼代理人：屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。
被告：秦阁才，男，1966年6月8日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园24号楼1-2门市。
法定代表人：王昊，职务总经理。
委托诉讼代理人：穆延，男，系中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司员工。
原告李清苗与被告秦阁才、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安财险鸡西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清苗及其委托诉讼代理人屈乐文，被告秦阁才、平安财险鸡西公司委托诉讼代理人穆延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清苗向本院提出诉讼请求：1、请求被告平安财险鸡西公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000.00元、护理费80.00元×60天=4800.00元、误工费48881.00元／12×4=16294.00元、交通费4×28天=112元、残疾赔偿金51472.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计87678.00元；2、请求被告对超出交强险责任限额部分的医疗费6402.38元、住院伙食补助费420.00元、营养费600.00元，鉴定费3910.00元，合计11332.38元承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日7时50分，被告秦阁才驾驶黑GZXX**号小型轿车，沿城子河方虎路由东向西行至广场路时与由北向南横过道路的原告相接触，致原告受伤，后到鸡西矿业集团总医院住院治疗。医院诊断为：左膝外伤、左膝前交叉韧带部分断裂、左膝内侧副韧带断裂、滑膜炎，住院治疗28天，医疗费花销共计16402.38元。2016年10月26日，城子河区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定秦阁才负事故全部责任。秦阁才驾驶的黑GZXX**小型轿车在平安财险鸡西公司投保交强险。
被告秦阁才辩称，原告李清苗在2016年10月18日发生交通事故时，我及时把他送城子河矿医院，有当天的拍片和报告小结。当时到交警队做笔录，李清苗是自己上楼、下楼正常行走。李清苗10月23日去医院检查的膝关节和韧带拉伤与本次交通事故无关。
被告平安财险鸡西公司辩称，1、对该起交通事故与原告伤情的因果关系有异议，事故发生后原告经过检查无明显伤情可自由行走，5天后检查韧带撕裂，原告无证据证明此伤情与本次交通事故有直接因果关系。2、对原告误工费有异议，原告已到法定退休年龄，不应存在误工损失。3、不同意给付精神抚慰金。
本案围绕原告诉讼请求进行了举证、质证，原告向法庭提供的证据：1、鸡西市公安交通警察支队城子河大队出具的鸡公交城子河字[2016]第0129号道路交通事故认定书；2、市医集团鸡西市人民医院门诊医疗手册；3、鸡西矿业集团总医院病历、住院费票据；4、鸡西市人民医院门诊（核磁检查）票据；5、交通费票据；6、张明孝出具的证明；7、鸡东县人民医院司法鉴定中心鸡东司法所[2017]临鉴字第049号司法鉴定意见书。上述证据除证人张明孝未出庭其证明无法质证，且对方有异议不予采信外，二被告对其他证据的客观真实性未提出异议，其提出的上述抗辩意见，没有提出反证，对鉴定意见书亦未申请重新鉴定，予以采信。并结合当事人陈述认定案件事实如下：
2016年10月18日7时50分许，被告秦阁才驾驶黑GZXX**号微型轿车沿城子河方虎路由东向西行至广场路段时，与由北向南横过道路的行人原告李清苗相接触，致原告李清苗受伤。事故发生后被告秦阁才将原告李清苗送到城子河矿医院检查，并于2016年10月18日10时05分许一同到交警队报警。2016年10月21日原告李清苗到鸡西市医院门诊就医，10月25日到鸡西矿业集团总医院骨科住院治疗。临床确定诊断：左膝外伤；左膝前交叉韧带部分断裂；左膝内侧副韧带断裂；滑膜炎。住院28天。医疗费16378.38元。鸡东司法所[2017]临鉴字第049号司法鉴定意见：1、被鉴定人李清苗的诊断：左膝前交叉韧带部分断裂、左膝内侧副韧带断裂构成十级伤残。2、被鉴定人李清苗的医疗终结时间为伤后4个月。3、被鉴定人李清苗的护理期限为伤后60天，每天需护理人员1人。4、被鉴定人李清苗的营养期限为伤后60天，每天可适当增加营养。5、如被鉴定人李清苗2016年10月18日受伤后，无第二次受伤，则被鉴定人李清苗的左膝外伤与此次交通事故存在直接因果关系。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，依照道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任的规定。在本次机动车交通事故中，被告机动车一方没有证据证明原告行人一方有过错并按照公安机关交通事故责任认定书，被告秦阁才负此次事故的全部赔偿责任。对原告李清苗诉讼请求，除误工费没有事实依据、精神损害抚慰金调整为3000.00元、残病赔偿金按原告63岁计算外，其他请求事项或数额均予以支持。并由平安财险鸡西公司在第三者责任强制险赔偿责任限额内，承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六和《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款及《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内，赔偿原告李清苗医疗费10000.00元、护理费4800.00元、交通费112.00元、残疾赔偿金43751.20元、精神损害抚慰金3000.00元，合计61663.20元。于本判决生效后三日内一次性给付。
二、被告秦阁才赔偿原告李清苗医疗费6402.38元、住院伙食补助费420.00元，营养费600.00元，计7422.38元。于本判决生效后三日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275.00元，减半收取1137.50元，鉴定费3910.00元，合计5047.50元（原告已预交），由被告秦阁才负担。于本判决生效后三日内一次性给付原告李清苗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘秋贤
二〇一七年七月十二日
书记员 王 莹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初712号
原告：峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会。住所地：峨眉山市名山路东段***号。
负责人：夏曦，业主委员会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。
被告：张荣华，1953年03月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会诉被告张荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。本院于2018年2月26日立案受理。原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会于2018年5月24日申请撤诉。
本院认为，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5798号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：朱秋杰，女，汉族，系该公司员工。
被告：常丽艳。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告常丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5184号
罪犯董梦圆，女，汉族，1992年4月20日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年12月26日作出（2014）宣刑初字第00264号刑事判决，以被告人董梦圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯董梦圆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董梦圆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯董梦圆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董梦圆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5642号
原告：许蓉，女，汉族，1964年4月6日出生，住绵阳市涪城区。
被告：四川尚云科技有限公司，住所地：绵阳市临园。
法定代表人：李嘉铭。
被告：李嘉铭，男，汉族，1986年6月17日出生，住达县。
原告许蓉诉被告四川尚云科技有限公司、李嘉铭租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告许蓉于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予许蓉撤诉。
本案案件受理费257元由许蓉承担。
审判员 张曦
二〇一七年一月五日
书记员 苏鑫
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第02525号
原告张某。
被告贺某某。
本院在审理原告张某与被告贺某某返还原物纠纷一案中，原告张某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
预收案件受理费70元，实际收取70元，由原告张某承担。
（本页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一五年九月七日
书记员 马 静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢230号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：黄某，男，1981年3月10出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘某，女，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查被执行人缴纳了23800元案款剩余10068元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十日
书记员 严胜强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4899号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李郭龙，男，1982年09月20日出生，户籍地海南省海口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李郭龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7224号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李郭龙支付本金110838.11元及息费、一审案件受理费2517元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7224号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执144号
申请执行人黄仕清，男，生于1965年2月10日，住高县。
被执行人张小华，男，生于1972年9月18日，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1525民初62号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人张小华发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张小华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣押、划拨被执行人张小华价值185420元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年五月九日
书记员 刘静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3248号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区佳兴润杂货店，经营场所：广东省佛山市禅城区祖庙街道南北大道新一市场北区***号铺，注册号：440602600854379。
经营者：陈子典。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市禅城区佳兴润杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告于2017年4月24日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 刘继龙
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李晓雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7132号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：徐某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告徐某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初1731号
原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号。
负责人：董军峰，行长。
委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告：刘永顺，男，1989年3月29日出生，汉族，住即墨市。
被告：杜佳佳，女，1989年9月16日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人：李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行诉被告刘永顺、杜佳佳、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司即墨分行于2017年7月26日自愿申请撤回对被告刘永顺、杜佳佳、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告刘永顺、杜佳佳、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告中国银行股份有限公司即墨分行负担。
审判员 姜玉林
二〇一七年七月二十八日
书记员 王晓天
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初516号
原告赵桂芝。
被告王树林。
被告胡广田。
原告赵桂芝与被告王树林、胡广田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员韩雪松适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告赵桂芝、被告王树林、胡广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂芝诉称，2015年1月25日，在有被告胡广田担保的情况下，原告借给被告王树林人民币20000.00元，约定2016年1月25日还款。欠款逾期后，经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告王树林偿还原告借款本金人民币20000.00元及利息，按月息2分标准计算，从借款日至给付时止；二、被告胡广田负连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告负担。
被告王树林辩称，借款属实，但我现在无力偿还。
被告胡广田辩称，借款及担保属实。
原告赵桂芝对其诉讼主张向本院提供如下证据：
《借条》原件一份，证明原、被告间的借款关系及担保关系。二被告对该份证据的真实性无异议。
被告王树林对其辩解意见未向本院提供证据。
被告胡广田对其辩解意见未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告间民间借贷关系及保证合同关系的事实，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2015年1月25日，被告王树林从原告处借款本金人民币20000.00元，借款利息约定为月息2.5分，还款日期为2016年1月25日，借款由被告胡广田承担担保责任。借款逾期后，经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告王树林偿还原告借款本金人民币20000.00元，并按月息2分标准，从2015年1月25日至给付为止，向原告赵桂芝支付利息；二、被告胡广田负连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案中，原告与王树林之间借贷关系及原告与担保人胡广田之间的担保关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系及保证合同关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的借款本金为人民币20000.00元的问题，因有《借条》为凭，且二被告对借款本金为人民币20000.00元明确表示认可，故本院对借款本金依法确认为人民币20000.00元。
对于原告主张的借款利息的问题，因双方书面约定的月息2.5分违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算符合法律规定，本院予以确认，计算期限从原告诉请的2015年1月25日开始计算，截止日期应计算至原告诉请的给付为止。
对于原告诉请被告胡广田负连带清偿责任问题，因被告胡广田在《借条》中担保人处签名捺印，系对被告王树林借款进行担保的明确意思表示，故被告胡广田理应对此承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王树林于本判决生效后5日内一次性偿还原告赵桂芝借款本金人民币20000.00元；
二、被告王树林以前述借款本金为基数，自2015年1月25日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告赵桂芝支付利息；
三、被告胡广田对上述债务负连带清偿责任；
四、驳回原告赵桂芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告王树林、胡广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一六年九月十九日
书记员 杨英大
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4916号
原告：于敏，女。
法定代理人于晓东，男。
被告：卢翠枝，女。
原告于敏与被告卢翠枝抚养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于敏的法定代理人于晓东到庭参加诉讼，被告卢翠枝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于敏向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付抚养费500元。事实和理由：原、被告于2006年经本院调解离婚，原告与其父于晓东共同生活，被告每年支付抚养费960元。现随着生活水平的提高，原告提起诉讼，请求如前。
被告卢翠枝未答辩。
本院经审理认定的事实与原告所诉一致。
上述事实有原告陈述、本院（2006）宁民初字第289号民事调解书证实，足以认定。
本院认为，原告与其父共同生活近十年，随着人民生活水平的提高及物价上涨因素，原调解书确定的抚养费数额已远远不能满足原告的基本生活需要，原告请求被告增加抚养的请求本院依法予以支持。但原告请求被告每月给付500元的抚养费，考虑原告系女性，结合其年龄状况，应适当减少。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告自2016年8月始每月承担抚养费300元，至原告18周岁止；2016年度抚养于本判决生效后立即付清，以后每年抚养费于当年1月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年九月二十日
书记员 曹娇娇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执224-5号
本院在执行申请执行人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被执行人山东升华磨料磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、莒南永旺建工有限公司、杨广涛、于学华、王核实、徐增田、杨广珍、ＸＸ、陈效杰、曹现珂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人山东升华磨料磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、莒南永旺建工有限公司、杨广涛、于学华、王核实、徐增田、杨广珍、ＸＸ、陈效杰、曹现珂有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第167号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将于学华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2602号之二
原告：湘潭市鑫之晨商贸有限公司，住所地湘潭市岳塘区下摄司街道368号。
法定代表人：廖继东，系该公司总经理。
委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人：许立华。
被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。
法定代表人：刘建元，系该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。
法定代表人：李雪梅。
原告湘潭市鑫之晨商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湘潭市鑫之晨商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湘潭市鑫之晨商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市鑫之晨商贸有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭市鑫之晨商贸有限公司撤诉。
案件受理费1610元，减半收取计805元，保全费720元，共计1525元。由原告湘潭市鑫之晨商贸有限公司自愿负担。
审 判 员 易享炎
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初2821号
原告：秦五星，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告:李国林，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告秦五星与被告李国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦五星到庭参加诉讼。被告李国林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告秦五星向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还本金120000元;二、从2015年6月9日起按年利率24%支付借款利息，利随本清；三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李国林于2014年9月9日向我借款5万元用于办厂，并将凤凰园凤凰新村房屋的《房屋使用权证》押在我处；2014年11月6日其以要增加投入为由，再向我借款7万元，约定借期一年，两笔借款约定利息均为2分5，每半年付息一次。2015年3月付息7500元（5万元借款到半年）；2015年5月付利息1万元（7万元借款到半年，欠500元）。2015年9月9日5万元借款到期，我催他按约定还款，被告以种种理由拖延，并玩起了失踪。经到房产局查询，发现是押在我处的是假证。为收回借款，今年3月份我远赴茂名市高州被告办的油脂厂向他催要，他以没收到货款为由拒绝还钱。为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。
被告李国林没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审质证、论证、认证和庭审调查，本院认定如下事实：被告李国林通过他人与原告秦五星相识后，以办厂为由于2014年9月9日向原告借款50000元，并将《房屋使用权证》（永房权证冷字第××号）押在原告处。2014年11月6日被告李国林以增加投入为由，再向原告借款70000元。两次借款期限均为一年，月利息均为2.5%。两次借款被告李国林代付利息17500元。后因被告李国林不按借款时间偿本付息。原告对被告押在原告处的《房屋使用权证》进行了查询，发现系假证，而酿成纠纷。
本院认为，被告李国林因建厂所需向原告两次借款，属于我国公民与公民之间的借款行为，系民间借贷法律关系。被告李国林两次向原告借款被告均具下了借条，且原告有银行转账记录佐证事实清楚，证据充分，被告有依法还本付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。原、被告在双方借款时约定月利率为2.5%，超过年利率24%的法律规定，月利率应按2%计算。对于已按利率36%支付了的利息，不再返回。被告李国林用虚假的《房屋使用权证》进行抵押，具有欺骗性，系无效抵押。被告已支付了17500元的利息，原告要求按年利率24%支付借款利息的重新计算日期为2015年6月9日符合法律规定，应予支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起三十日内被告李国林偿还原告秦五星借款本金120000元，并从2015年6月9日起按年利率24%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，诉讼保全费1170元，共计3870元，由被告李国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 熊六翠
人民陪审员 李芳芳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 周佳佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9938号
罪犯张中涛，男，汉族，初中文化，1986年10月25日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)常刑初字第42号刑事判决，以被告人张中涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年11月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12510号、（2015）宁刑执字第6021号刑事裁定,对罪犯张中涛减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年4月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张中涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张中涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张中涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中涛减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初956号之一
申请人：余晶晶，女，1981年12月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：谢青春，男，1983年1月26日，汉族，住址：江西省南昌市新建县。
被申请人：谢钦建，男，1979年9月16日，住江西省南昌市新建县。
原告余晶晶诉被告谢青春、谢钦建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出（2017）赣0112民初956号民事裁定，查封申请人余晶晶所有的位于新建区长堎镇长堎大道1616号8栋2单元502户东套（不动产证号：赣（2016）新建区不动产权0000721号）一套；冻结被申请人谢青春、谢钦建存款人民币254000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人余晶晶于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告与被告就本纠纷达成调解，原告申请解除查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除申请人余晶晶所有的位于新建区长堎镇长堎大道1616号8栋2单元502户东套（不动产证号：赣（2016）新建区不动产权0000721号）一套的查封；
二、解除被申请人谢钦建所有的位于青山湖区北京东路408号恒茂梦时代国际广场3栋256室第2层（房产证号：洪房权证青山湖区字第××号）的查封。
案件申请费1790元，由申请人余晶晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈远柏
审判员 樊小荣
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋啟晟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保100号
申请人段振英，女，1971年3月18日出生，汉族，住济南市。
被申请人周延军，男，1981年8月26日出生，住济南市。
本院受理申请人段振英与被申请人周延军申请诉前财产保全一案，申请人段振英于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在周延军名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。
本院认为，申请人段振英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在周延军名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人段振英应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年五月三十日
书记员 张玥
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第136号
原告唐心星，女，1981年8月23日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），男，汉族，南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产），住所地在本市建邺区兴隆大街188号2-24室。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告唐心星诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐心星的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐心星诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐心星与被告五矿地产南京有限公司于2010年11月19日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城某幢某单元2401室房屋，房屋建筑面积177.26平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告唐心星与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告唐心星的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告唐心星负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1367号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层。组织机构代码：67946845-0。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪、路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：王川王某，女，1973年11月15日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告王川王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司以自行与被告协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安阳市林源物业管理有限责任公司负担。
审判员 马小新
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 荣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉艳，女，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省汩罗市。
委托诉讼代理人：刘应德，湖南揽胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁成方，湖南揽胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南丰泰投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼1002房。
法定代表人：袁宁枫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄灿，湖南清源律师事务所律师。
再审申请人吴玉艳因与被申请人湖南丰泰投资有限公司（以下简称丰泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民三终字第08233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴玉艳申请再审称：一、原审判决确定民事责任违反当事人约定，适用法律错误。1、二审判决仅认定丰泰公司逾期交房38天，只承担38天违约责任，明显与合同约定不符。2、二审判决将违约金每日按房款万分之一计算，而非万分之二，明显与约定不符。二、原审认定申请人提供的《确认书》系丰泰公司工作人员李梅珍的个人行为，而非丰泰公司的行为，不符合法律规定。李梅珍签署《确认书》的行为，即使没有授权，也构成表见代理。三、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，举证责任分配不当。四、一审法院违反集中审理原则，更换审判庭组成人员，程序违法。请求依法再审。
丰泰公司提交意见称：1、被申请人与申请人约定的交房时间为2014年12月30日前，但由于市政道路的修建，导致被申请人没能在2014年12月30日前达到交付标准。被申请人认为2015年1月30日房屋竣工验收合格时就已达到合同约定的交房标准，由于消防验收时间为2015年2月6日，二审判决认定被申请人逾期交房时间为38天是正确的。申请人以被申请人没能拿到建设工程竣工验收备案表为由拒绝收房，由此导致的扩大损失不应当由被申请人承担。2、本案合同虽有约定逾期交房30日之内按日万分之一计算违约金，逾期超过30日的按日万分之二计算违约金，但同时亦约定，因政府进行市政工程建设影响本次项目建设的，出卖人可以据实予以延期。由于本案延期交房确有合同约定的原因，是因市政道路的修建影响了工程的进度，且被申请人交付房屋的时间也只超过了38天，故二审判决综合全案的实际情况最后参照日万分之一的标准计算违约金是符合法律规定的，也体现了公平原则。3、关于《确认书》的问题，被申请人已在原审质证阶段作了充分的说明，该《确认书》上被申请人确实没有加盖公章，签字的李梅珍也没有被申请人的授权委托，且李梅珍不是公司的法定代表人和公司的主要负责人，故其个人签字的《确认书》不能代表被申请人的意见。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：申请人吴玉艳与被申请人丰泰公司对双方所签《长沙市商品房买卖合同》的内容、效力及该合同应继续履行等事项并无争议，双方争议的主要是所涉房屋的交付期限与条件及由此产生的违约责任追究问题。
经审查，本案双方在所签合同中明确约定了房屋交付期限及条件、房屋交接及违约责任等事项，其中合同第十条约定的交付期限及条件是“出卖人（即丰泰公司）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准条件的商品房交付买受人（即吴玉艳）使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日起30日内告知买受人的；（2）遭遇意外事件；（3）因政府政策的变化或���遵守政府法令；（4）因政府进行市政工程建设影响本次项目建设的”，第十一条约定的房屋交接及违约责任是“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起15天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期未超过30日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付��价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”这表明，本案双方约定的房屋交付条件只是“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”，且具体交付期限在遇特殊原因时也可据实予以延期。丰泰公司于2015年1月23日在长沙晚报上公告《入伙通知》通知各业主于2015年1月31日至2015年2月2日分批办理入伙后，应视为已履行了书面通知义务；所涉房屋于2015年1月30日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格及2015年2月6日经消防验收合格后，亦可视为房屋已经验收合格。而吴玉艳接到通知后，事实上也于2015年1月31日到了楼盘处进行收房，只是以房屋所在项目没有竣工验收备案表为由拒绝收房。由于吴玉艳的拒绝收房理由并不符合合同约定，且于法无据，原审对此不予支持显然是正确的。另从原审查明的案件事实来看，本案客观上既存在所涉建设工程超过2014年12月30日一个月才验收合格的事实，同时也存在所涉建设工程配套道路因2014年11月份气候及政府文明创建期间禁止工程车辆出入原因导致项目工期延误一个月的情形。原审基于上述事实，认定丰泰公司应承担2014年12月31日至2015年2月6日期间的逾期交房违约责任，并酌情按合同约定的逾期未超过30日的违约金支付标准判处违约金，是对双方利益的平等保护与合理平衡，该处理并无不当。此外，原审对本案相关证据的采信及举证责任的分配符合法律规定，程序处理亦无不当。吴玉艳的再审申请理由不能成立。
综上，吴玉艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴玉艳的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李雪梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21767号
原告徐征，男，1970年3月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人陈卫隆。
被告严媛媛，女，1972年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告徐征诉被告严媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执异字第14号
案外人陈石忠，男，1974年10月29日出生，汉族。
申请人运城金盈投资有限公司。
法定代表人李晋生，公司执行董事。
被执行人绛县海阔天空商务会馆。
法定代表人：��希元。
被执行人山西通祥房地产开发有限公司。
法定代表人：卢希元。
本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人陈石忠于2015年11月4日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈石忠称，2012年8月27日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，并交清全部房款，而且已居住近两年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。
本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被执行人绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2012年8月27日。
本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第二��七条，裁定如下：
驳回对案外人陈石忠的异议。
如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十月十九日
书记员 潘超惠
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审30号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
被执行人汪德康，男，1987年6月6日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月2日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004760003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人汪德康已于2018年2月6日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人汪德康已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004760003号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年二月十日
书 记 员 胡龙皎
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执965号之一
申请执行人王仁闯，男，汉族。
被执行人刘燕燕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1473号民事判决书，在执行王仁闯诉刘燕燕交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人刘燕燕的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第1473号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初96号
公诉机关乾县人民检察院
被告人张普兴，男。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张普兴犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人张普兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2017年4月7日，被告人张普兴应胡立行的要求，在收到胡通过微信转帐500元后，自己又出资500元，在武功县城从其上线一个叫“升娃”的人手中购买1000元约1克毒品，后将所购毒品藏在其家大门内侧开关处。同日，被告人张普兴在其家中被公安人员抓获，当场从该开关处查获毒品可疑物1小包（净重1.02克）。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关认为，被告人张普兴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张普兴又系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张普兴自愿认罪。
经审理查明，2017年3月30日，被告人张普兴向胡立行贩卖500元约0.5克毒品。2017年4月7日，被告人张普兴又应胡立行的要求，在收到胡通过微信转帐500元后，自己又出资500元，在武功县城从其上线一个叫“升娃”的人手中购买了1000元约1克毒品，后将所购毒品藏在其家大门内侧开关处。同日，被告人张普兴在其家中被公安人员抓获，当场从该开关处查获毒品可疑物1小包（净重1.02壳）。经成阳市公安司法鉴定中心鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:被告人户籍证明、手机通话记录、情况说明、调查记录张普兴判决书、侦破报告、立案决定书；2、证人胡立行、赵海证言；3、鉴定意见书；4、提取辨认笔录及案件照片；5、被告人张普兴供述。
以上证据，被告人张普兴质证无异议，自愿认罪。且证据能证明被告人张普兴的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张普兴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张普兴系累犯，应当从重处罚。被告人张普兴自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张普兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 刘 峥
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴怡春
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保17号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳区江阳西路4号。
法定代表人：曾庆，职务：行长。
被申请人：周燕，女，1977年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：徐启永，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周燕、徐启永共同所有的位于泸州市江阳区黄舣镇金酒路25号X号楼X单元X号房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项的规定，裁定如下：
查封被申请人周燕、徐启永共同所有的位于泸州市江阳区黄舣镇金酒路25号X号楼X单元X号房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈佳
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐园
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2289号之一
申请执行人：张金万，男，1966年3月24日出生，汉族。
被执行人:杜伯均，男，1970年4月30日出生，汉族。
申请执行人张金万诉被执行人杜伯均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8316号《民事调解书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 杨眺宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾万波
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第117号
申请执行人曾均，女，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。被执行人黄正宏，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴街。
被执行人侯玉君，女，汉族，住遂宁市船山区荣兴街。
被执行人黄正亮，男，汉族，住遂宁市船山区盐市街。
本院在执行曾均与黄正宏、侯玉君、黄正亮民间借贷一案中，查明被执行人以遂宁市财贸房地产开放有限公司的名义在遂宁市射洪县危旧房改造住宅楼正在修建中，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产现索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3175号民事调解书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7982号
原告：吕子琴，女，1948年9月12日出生，汉族，陕西省地下水机械厂退休职工。
被告：晏开继，男，简况不详。
原告吕子琴与被告晏开继民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告吕子琴于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕子琴的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕子琴撤诉。
案件受理费984元，减半收取计492元，由原告吕子琴负担。
审判员 张 萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 关玉玲
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)忻中执字第70-1号
申请执行人忻州市永兴典当行有限责任公司。
被执行人五台县三吉铁矿有限责任公司，地址五台县豆村镇大柏村。
法定代表人梁俊杰。
被执行人原平市薄利隆商贸有限公司，地址山西忻州原平。
法定代表人梁俊杰。
忻州市永兴典当行有限责任公司与五台县三吉铁矿有限责任公司、原平市薄利隆商贸有限公司借款合同纠纷一案,忻州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人五台县三吉铁矿有限责任公司、原平市薄利隆商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人忻州市永兴典当行有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人五台县三吉铁矿有限责任公司、原平市薄利隆商贸有限公司的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人五台县三吉铁矿有限责任公司、原平市薄利隆商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人忻州市永兴典当行有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人五台县三吉铁矿有限责任公司、原平市薄利隆商贸有限公司新的财产线索，申请执行人忻州市永兴典当行有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 任国栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 周军华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第451号
原告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陆益。
委托代理人夏成义。
被告沈凤，女，1983年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海高成物业管理有限公司与被告沈凤物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费2,272.80元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海高成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈会川
二〇一四年一月二十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执278号
申请执行人曹太菊，女，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人曹太菊向本院申请执行，执行标的为：19888元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人曹太菊向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人曹太菊申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月七日
书记员 田 力
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2915号之一
周磊、中国平安保险股份有限公司江苏分公司：
周磊申请执行中国平安保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初15712号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十八日
承办人：尹之荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第4619号
原告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地盐城市射阳县合德镇人民东路99号。
负责人徐亚，经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路12号青年大厦B座3楼。
负责人朱文林，总经理。
委托代理人丁朋，该公司职工。
原告中国人民财产���险股份有限公司射阳支公司（以下简称财保射阳公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司（以下简称安邦财保盐城公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡福庆独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。后经裁定适用普通程序组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告财保射阳公司的委托代理人刘晓雷、被告安邦财保盐城公司的委托代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保射阳公司诉称，2011年2月1日10时50分许，胡添增驾驶苏J×××××号普通客车沿省道226线112KM+700M与兴桥镇西移线交叉口时，越过道路中心黄色网状隔离带，与相对方向行驶的马金华驾驶的苏J×××××号轿车相撞，造成事故，致胡添增死亡，其他人受伤，两车损坏。事故经公安局交警部门��出事故认定，认定胡添增负事故主要责任，马金华负事故次要责任。马金华车辆经评估损失为110540元，马金华起诉原告要求原告在车损险范围内全额赔偿，后双方协商为104000元，扣除交强险中财产损失2000元，被告应赔偿原告102000元*70%=71400元。根据保险法规定，被告应赔偿原告因胡添增车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险和商业三者险，原告按照保险法和相关司法解释规定，向被告追偿，请求法院判决被告承担原告先行垫付的赔偿款共计71400元。
被告安邦财保盐城公司辩称，1、苏J×××××号客车在我公司投保了第三者责任险20万元不错，但未投保不计免赔。应该扣除15%的免赔率。2、苏J×××××车辆发生后我公司定损金额为66000元，现原告主张的金额过高，我们只同意按照66000元确定赔偿金额。请求法院依法处理。
经审理查明：射阳县荻花服装有限公司（以下简称荻花公司）拥有的苏J×××××号轿车在财保射阳公司投保了包括机动车损失保险在内的商业保险、车损险，保险限额分别为30万元、17.2万元，保险期间自2010年3月6日至2011年3月5日，不计免陪。其中机动车损失保险合同约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿；负次要事故责任的免赔率为5%，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%。
2011年2月1日，马金华驾驶的苏J×××××号轿车与胡添增驾驶的苏J×××××号普通客车相撞，发生交通事故致胡添增当场死亡，两车受损。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，胡添增承担此事故主要责任，马金华承担此事故次要责任。苏J×××××号轿车经射阳县公安局交通巡逻警察大队委托，射阳县价格认定中心于2012年1月4日作出射价证车鉴字【2012】第03号价格坚定结论书，认定苏J×××××号轿车车损总额为110540元。该车在射阳县雄鹰汽车修理厂进行了修理，修理费合计110540元。
2012年8月31日荻花公司向江苏省射阳县人民法院起诉，要求财保射阳公司赔偿车辆损失110540元及其他损失。该案在审理过程中双方对车损数额达成一致意见，认可为104000元，扣除交强险中财产损失赔偿限额2000元后，财保射阳公司应给付荻花公司102000元。该院于2012年12月20日作出（2012）射商初字第0708号民事判决书，判决财保射阳公司向荻花公司支付机动车辆损失保险金102000元及其他损失。财保射阳公司给付了赔偿款后，向安邦财保盐城公司追偿未果，遂诉至本院。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，���险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告财保射阳公司向荻花公司支付了赔偿款后取得了代为求偿权，因此，原告财保射阳公司要求被告安邦财保盐城公司支付赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告财保射阳公司已向荻花公司支付车辆损失102000元，扣除荻花公司自身在事故中应负的30%的次要责任及15%的免赔率，被告安邦财保盐城公司应向原告财保射阳公司支付赔偿款60690元。关于被告安邦财保盐城公司辩称车辆损失定损过高的意见，依据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司人民币60690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担270元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 斌
附录法律条文
《中华人民共和���保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初482号
原告马芳，女，汉族，1963年1月2日出生。
特别授权委托代理人毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。
被告唐玲娟，女，汉族，1967年11月8日出生。
被告银庆伟，男，汉族，1965年5月6日出生。
原告马芳与被告唐玲娟、银庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。本案依法由审判员彭莹担任审判长与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告马芳的委托代理人毛永忠到庭参加诉讼，被告唐玲娟、银庆伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芳诉称，2013年12月13日，被告唐玲娟以资金周转为由，向原告借款200000元，双方约定借款期限6个月，于2014年6月12日一次性偿还。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。借款到期后，经原告多次催收未果。
原告为维护自己的合法权益故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告自2014年6月12日起至借款本息全部还完时止按年利率6％的标准向原告支付利息（暂计算至起诉之日24000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息资料复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借据，拟证明二被告从原告处借款，并约定还款期限的事实；
4、银行转账凭证，拟证明原告履行了出借义务的事实。
被告唐玲娟、银庆伟未于答辩，亦未向本院提供证据。
根据原的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告唐玲娟、银庆伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年12月13日被告唐玲娟向原告马芳借款200000元，并出具了借条，双方约定：借款期限6个月，自2013年12月13日，至2014年6月12日，到期后一次性偿还，该借条上银庆伟的签名系被告唐玲娟所签，并非被告银庆伟本人所签。
另查明，借款到期后被告偿还原告100000元，原告称被告唐玲娟、银庆伟系夫妻关系，但未提交相关证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，双方签订了借款协议，民事借贷关系成立，原、被告双方均应当按照借款合同的约定履行各自义务，故被告唐玲娟应偿还原告借款本金100000元，关于原告请求被告支付借款利息24000元及至该借款清偿完毕时止，按年利率6％的标准向原告支付逾期利息的诉讼请求，原、被告双方并未约定借款利息，但约定了借款期限，该借款至2014年6月12日到期，根据相关法律规定，借款到期后，被告未按期偿还借款，应支付逾期还款利息，原告请求按的诉讼请求按年利率6％的标准计算未违反法律规定，本院依法予以准许，2014年6月13日至起诉之日，即2016年3月30日的利息本院依法认定为10783.6元（计算方法：100000元×6％÷365天×656天＝10783.6元）；对原告请求被告银庆伟承担共同偿还责任的诉讼请求，原告主张二被告系夫妻关系，但未提交相关证据予以证实，固依法不予支持。因被告唐玲娟、银庆伟未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐玲娟于本判决生效后十五日内偿还原告马芳借款本金人民币100000元；
二、被告唐玲娟于本判决生效后十五日内偿还原告马芳借款利息人民币10783.6元；
三、驳回原告唐玲娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元,被告唐玲娟承担2660元，原告马芳承担2000元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初4671号
申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。
负责人：李月，行长。
委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白雪峰，河北恩为律师事务所律师。
被申请人：耿军鹏，男，1978年9月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被申请人：王丽娟，女，1979年1月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
申请人招商银行股份有限公司石家庄分行与被申请人耿军鹏、王丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司石家庄分行于2017年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿军鹏、王丽娟银行账户存款460000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司石家庄分行提供财产保全担保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人耿军鹏、王丽娟银行账户存款460000元或查封其名下同等价值的其他财产。
案件申请费2820元，由申请人招商银行股份有限公司石家庄分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡皓
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 翾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1520号
罪犯黄锡伟，男，1983年7月9日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月21日作出(2014)深龙法刑初第449号刑事判决，以被告人黄锡伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄锡伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锡伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年获得记功；2015年12月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锡伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锡伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更396号
罪犯岩苏，男，1966年5月10日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年12月19日作出（2014）普中刑初字第384号刑事判决，以被告人岩苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。本院于2016年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩苏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩苏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩苏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩苏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月31日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初143号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人冯某1，男，1960年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人冯某1犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人冯某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关��控：2011年，被告人冯某1将其位于舒兰市×镇×村×社的泥草房，虚构该房系徐某所有的事实，利用其母亲徐某低保身份申请国家泥草房改建补助，被告人冯某1于2012年3月骗取国家泥草房改建补助款人民币9000.00元。
公诉机关认为，被告人冯某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人冯某1亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人冯某2、孙某、徐某的证言，民政事业费发放凭证，泥草房照片以及徐某低保证、冯某3房屋资料，案件提起、侦查终结、综合材料、抓捕经过、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某1以非法占有为目的，虚构事实���骗取国家财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人冯某1违法所得人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一六年四月一日
书记员 张警月
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��阿民一初字第677号
原告郝买提*祖勒哈依，男，哈萨克族，1950年7月1日出生，住阿勒泰市。
委托代理人尼亚孜哈力*胡瓦什，男，哈萨克族，1953年4月18日出生，住富蕴县。
被告高同宽，男，汉族，1963年11月24日出生，住阿勒泰市。
本院于2015年6月25日受理了原告郝买提*祖勒哈依与被告高同宽排除妨害纠纷一案，依法由审判员娄文武适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 娄文武
二〇一五年九月七日
书记员 张 静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5296号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人肖志强，男，1984年04月21日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖志强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8013号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖志强支付本金249963.40元及息费、一审案件受理费5049元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8013号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初920号
原告：薛力，男，汉族，生于1971年7月8日，住北京市朝阳区。
原告：严家蓉，女，汉族，生于1971年8月3日，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被告：四川凯信房地产开发有限公司，工商登记住所地：绵阳市科创园区孵化大楼，实际办公场所：绵阳市涪城区滨江路10号。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
原告薛力、严家蓉与被告四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人衡山，被告四川凯信房地产开发有限公司的委托代理人廖骑虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期初始登记违约金7614.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋。后原告支付了房款，被告未按合同约定在2015年6月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明，应依约承担按房款日万分之一计算至2015年12月25日实际取得楼栋产权证时止的违约金。
被告辩称：初始登记违约非开发商的原因导致，开发商按照约定提交了相应材料，是房管部门的原因导致逾期办理。
本院经审理认定：原告购买被告开发的涪城区ⅹ号ⅹⅹ•ⅹⅹⅹⅹ二期ⅹ��ⅹ单元ⅹ层ⅹ号ⅹ平方米住房，双方于2012年6月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议。双方约定出卖人应在2015年6月30日前取得房商品房所在楼栋的权属证明，因出卖人责任未能在约定期内取得前述权属证明的，出卖人按已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2015年8月20日，原、被告签订《关于四川凯信房地产开发有限公司办理权属登记协议书》，明确由于开发商自身原因逾期办理房屋总登记，被告承诺于2015年12月31日前办理房屋总登记并支付从2015年7月1日起至房屋总登记办理完毕止按业主所付房款总价的每日万分之一计算的违约金。合同签订后，原告支付被告房款427780元。被告于2015年12月25日办理了所开发商品房6幢楼的产权证。
本院认为，被告违反合同约定应承担违约责任。被告逾期办理ⅹ幢楼房屋登记的天数为2015年7月1日-2015年12月25日总计178天。根据双方的约定，被告应承担的违约金数额为：已付总房款427780元×178天×万分之一=7614元。被告主张非其原因导致违约的意见无证据证明，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川凯信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告薛力、严家蓉支付违约金7614元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告四川凯信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩汶娟
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)渝01刑申12号
申诉人刘朝华:
你对重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第01226号及本院（2016）渝01刑终256号刑事附带民事判决中附带民事部分判决不服，以原判决事实不清、证据不足，你对被害人张某受伤不具有相应过错，不应对其受伤承担30%的责任为由，向本院申诉。
本院经审查认为，被害人张某在与你发生纠纷并抓扯的过导致右手小指受伤，对张某因伤造成的经济损失，你应承担相应的民事赔偿。
关于你提出你未使用铁铲将被害人张某打伤，公诉机关也无证据证明你用铁铲将张某打伤，因此你对被害人张某的受伤不具有过错，不应承担相应责任的意见。经查，现有证据能够证明张某右手小指的伤，是2013年11月21日在与你发生纠纷并抓扯的过程中形成，对张某因受伤造成的经济损失，你应承担相应的民事赔偿。原审认定张某对纠纷的发生具有较大过错，应自行承担70%，你承担30%，即张某因伤产生的医疗费、误工费等共10068.46元，你赔偿30%，计3020.54元，并无不当。故你的申诉理由不成立。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现通知驳回。
二〇一八年四月四日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1295号
原告：文美翠，女，生于1978年12月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：会理县万通矿业有限责任公司，住所地会理县绿水镇松坪村1组。
法定代表人：陈德奎，系公司董事长。
被告：会理县鑫联货物运输有限责任公司，住所会理县绿水镇复心村2组。
法定代表人：冯庆伟，系公司执行董事。
本院于2018年5月3日立案受理原告文美翠诉被告会理县万通矿业有限责任公司、会理县鑫联货物运输有限责任公司运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告文美翠自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告文美翠自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文美翠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告文美翠负担。
审判员 袁朝德
二〇一八年五月七日
书记员 陈力圆
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保287号
申请人：赵洪山，男，1970年2月10日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：焦英新，男，1991年10月5日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人赵洪山于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦英新所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人赵洪山以平安诉讼财产保全责任险（价值100000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人焦英新所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年12月28日至2018年12月28日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为1020元，由申请人赵洪山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 克
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执600号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地:贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人：孙朝端，该行行长。
委托代理人：陈方明，该行职工。代理权限：特别授权。
被执行人：韦祖城，男，1976年8月25日生，住贵州省安龙县。
被执行人：何金花（系韦祖城之妻），女，1973年9月6日生，住贵州省安龙县。
被执行人：韦祖江，男，1984年5月15日生，住贵州省安龙县。
被执行人：王明建，男，1977年12月2日生，住贵州省安龙县。
被执行人：安龙县农鑫科技种植农民专业合作社，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处冗若村长冲组。
法定代表人：韦思城，男，1985年11月11日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人韦祖城、何金花、韦祖江、王明建、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2015年12月30日作出的(2015)安民商初字第331号民事判决书已发生法律效力。(2015)安民商初字第331号民事判决书明确由被执行人韦祖城、何金花清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息，被执行人韦祖江、王明建、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社承担连带清偿责任，并由被执行人共同承担案件受理费1222.95元。因被执行人韦祖城、何金花逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人韦祖城、何金花等人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年四月五日
书 记 员 季 鑫
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初708号
原告林安明，男，1956年7月7日生，汉族，居民，住上犹县。
委托代理人罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吴俊，男，1972年7月29日生，汉族，个体工商户，住上犹县，
原告林安明诉被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告林安明及其委托代理罗诗泉、被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林安明诉称，原告与被告吴俊系朋友关系。2013年7月，被告因需资金周转向原告借款人民币400000元整，言明按月息2分计算，答应到2014年年底归还本金，利息付至2014年11月底。2014年12月开始被告因资金紧张，与原告协商后，原告答应按月息1分计算，被告立下借条一张，答应到2015年12月31日归还本金，还言明如到期未还，被告自愿以商贸城二期2005号店铺抵押给原告。到期后，经原告催还，被告以种种理由拖延，原告无奈，特具状诉至法院请求判令被告尽快归还原告借款本金400000元，利息自2014年12月1日起至清偿之日止按月利率10‰计算，利随本清。
被告吴俊辩称,被告因房地产开发需要资金，向原告林安明借款，原告在诉状及庭审中就借款本金、利息约定的陈述属实，借款利息付至了2014年12月1日。被告现在经济困难，希望原告能够宽限还款期限。
经审理查明，2013年6月28日，被告吴俊因房地产开发需要资金周转向原告林安明借款400000元，原告于当日通过银行转账的方式将借款付给了被告，2013年7月1日，被告向原告出具了借条一张，约定：借款于2015年12月31日还归，月息壹分，按月支付。“借款后，被告向原告支付了2014年12月1日以前利息，之后再未还本付息。借款到期后，经原告催收无果，原告遂起诉至本院，请求判令被告尽快归还原告借款本金400000元，利息自2014年12月1日起至清偿之日止按月利率10‰计算，利随本清。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件1张、中国邮政储蓄银行的账户交易明细表以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告林安明与被告吴俊之间的借贷关系有借条及银行账户交易明细表为凭，且被告吴俊借款金额、还款期限、借款利率、付息方式不持异议，故原、被告之间的借贷关系成立。被告未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金400000元及自2014年12月1日起至清偿之日止按月利率10‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告吴俊于判决生效后一个月内归还原告林安明借款本金400000元，并自2014年12月1日起至清偿之日止按月利率10‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告吴俊承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一六年八月十九日
代理书记员 卢建斌
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：13×××42
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01649号
申请执行人梁秀香（曾用名梁会）,女,1963年2月28日出生,苗族，农民,住浙江省奉化市。
被执行人刘家昌，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第01131号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第01131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 李向东
审判员 周 晓
二０一六年十二月十九日
书记员 迟 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执149号
申请执行人梁金钎，男，生于1986年，住绵阳市涪城区
申请执行人梁发秀，男，生于1954年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院受理梁金钎、梁发秀申请执行（2015）涪民初3125号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 涛