wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执765号之七
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。组织机构代码：56760539-3。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：江惠容，女，1963年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李俊波，男，1961年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李虹霖，女，1985年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3457号民事调解书，于2016年6月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金4000000元及利息和律师费27000元，并承担案件受理费20357元。
本院在执行过程中，依法委托拍卖机构对登记在被执行人江惠容名下的住房、商业用房及登记在被执行人李虹霖名下的住房进行了拍卖。位于乐山市市中区住房获得拍卖款557000.00元，位于乐山市市中区的商业用房获得拍卖款1288320.00元；位于乐山市市中区房屋流拍。现申请执行人同意以上述流拍房屋的第三次拍卖的保留价261120元接受财产，以抵偿被执行人所欠其相应数额的债务。本案扣除买受人垫付的过户税费276767.84元、案件诉讼费20357元、执行费43914元。现申请执行人已实现借款本金1765401.16元。现尚欠借款本金2234598.84、利息1362674.73元（截止10月24日）、律师代理费27000元、拍卖公告费5900元、评估费10000元和以物抵债后应由被执行人承担的过户税费。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法将三被执行人纳入失信人员名单，并发出限高令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 兵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初1199号
原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸和居二层商铺之二，统一社会信用代码：9144XXXXX62369N。
法定代表人：潘志尧。
委托诉讼代理人：黄旺兴，该公司员工。
被告：陈颖，1971年8月10日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一八年四月四日
书记员 李函凝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3825号
上诉人（原审原告）刘齐宏，男，汉族，1964年4月26日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）中山达华智能科技股份有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇泰丰工业区水怡南路*号。
法定代表人蔡小如，董事长。
委托代理人付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。
上诉人刘齐宏与被上诉人中山达华智能科技股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年10月20日向上诉人送达了缴纳上诉费通知书，刘齐宏于2015年10月29日向本院申请二审诉讼费减免申请，后本院作出《限期缴纳上诉费通知书》并送达上诉人，上诉人刘齐宏在指定的期间未缴纳上诉费，亦未依法提出司法救助申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘齐宏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 于 洋
代理审判员 张艳秋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 臣
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初87号
原告张某。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿王某乙，原被告婚姻基础一般，婚后被告对原告不关心，致夫妻感情彻底破裂，经法院判决不准离婚后至今又近一年时间，双方无来住，为此再次向法院起诉离婚，要求离婚并对子女和财产依法处理。
被告王某甲在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。
经审理查明，原告张某与被告王某甲××××年××月××日经盐山县民政局登记结婚，婚后于××××年××���××日生育一女孩名王某乙，现随原告张某生活。原告张某以夫妻感情彻底破裂为由曾于2015年向本院起诉离婚，本院于2015年4月11日以（2015）盐民初字第708号民事判决书判决不准离婚，判决至今双方无来住，未能和好。
另查明。原告张某现在被告王某甲处的个人陪嫁物品有：五床被子、四床褥子、两对枕巾、两对枕头、一套茶具、两个暖壶、两个菜盘。原告张某与被告王某甲夫妻共同财产有爱玛电动车一辆，现在被告王某甲处。
以上事实由原告张某向法庭提供的结婚证、判决书及当庭陈述为证。
本院认为，原告张某因与被告王某甲夫妻感情破裂为由两次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后至今未能和好，现原告张某离婚态度坚决，本院应准予离婚。原被告之女王某乙现仅二周岁，仍随原告张某生活为宜，被告王某甲依法承担抚养���育费。原告张某现在被告王某甲处的个人财产应由原告张某全部带回。原被告夫妻共同财产爱玛电动车一辆，本着照顾原告张某的原则，本院酌情确定归原告张某所有。对于原告张某诉称的其他财产及夫妻共同债务问题，因被告王某甲未到庭，原告张某也未提供相应的证据，本庭不能确认，需另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某甲离婚；
原告张某与被告王某甲之女王某乙随原告张某生
活，被告王某甲给付原告张某王某乙抚养教育费65984元。
三、被告王某甲返还原告张某的个人陪嫁物品：五床被子、四床褥子、两对枕巾、两对枕头、一套茶具、两个暖壶、两个菜盘。
四、原告张某与被告王某甲的夫妻共同财产爱玛电动车一辆归原告张某所有，由被告王某甲给付原告张某。
以上二、三、四项于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 马新刚
审判员 王军生
二〇一六年六月十五日
书记员 张晓煜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5252号之一
原告：江阴市利港建筑装潢有限公司，住所地江阴市临港街道兴港路208号，统一社会信用代码91320281250415196D。
法定代表人：王玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海兵，江苏维一律师事务所实习律师。
被告：江阴宏基房地产开发有限公司，住所地江阴市南闸镇锡澄路892号，统一社会信用代码9132028179105969XR。
法定代表人：李廷飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏振，江苏义行律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市利港建筑装潢有限公司与被告江阴宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴市利港建筑装潢有限公司于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市利港建筑装潢有限公司，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市利港建筑装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（原告江阴市利港建筑装潢有限公司已预交），由江阴市利港建筑装潢有限公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一七年七月四日
书记员 张晓慧
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1001号
原告：李俸平，男，1982年8月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告：王庭锫（曾用名王庭培），男，1966年4月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。
原告李俸平与被告王庭锫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，���法适用简易程序，由审判员徐成公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俸平向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金10000元、搬迁停业损失7500元、店面装修损失62625元，返还转让费4000元，合计人民币84125元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2008年3月5日，原告开始租用被告位于陵江镇解放路中段电影院6号门面，被告收取原告转让费4000元。合同履行到2016年3月25日，原、被告又签订了租赁合同，约定租期一年，如果合同期满，被告要收回房屋，需要提前半年通知原告......,如违约，需要向对方支付违约金10000元。原告在租赁房屋后，对房屋进行了装修，投入资金17万余元。2017年2月22日，被告将房屋出售给他人，现新的房东要收回房屋。由于被告没有提前半年通知原告，导致原告在同等地��租赁不到房屋，损失惨重。被告的行为已构成违约，给原告造成较大损失，故提出前述请求。
被告辩称：原、被告2016年3月1日签定《营业用房租赁合同》属实，租期至2017年3月25日，其间，本被告曾经电话告知原告，合同期满后将适当上调房租，原告明确表示上涨房租将不再续租。2017年2月22日被告将门面房出卖给了刘某，刘某承担了租赁合同中本被告的相关义务，原告与刘某已就门面房的使用达成新的协议，现以本被告在履行租赁合同中存在违约而要求赔偿是没有道理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原被告提供的2008年3月5日签订的营业用房租赁合同上承租人不一致。原告所持合同承租人为“李某某、李俸��”，而被告所持合同为“李某某”，系因李某某将合同义务转移给李俸平后，李俸平自己将名字加在合同上，2009年以后，李俸平为租赁合同的实际承租人；2、被告提供的刘某的证言，原告对其客观真实性不予认可。该证言是被告代理人对刘某的询问材料，因刘某未到庭接受原告质证，该证言本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述及认定的证据，查明以下事实：
2008年3月5日，被告王庭锫与案外人李某某签订《营业用房租赁合同》，约定王庭锫将其所有的位于解放路中段电影院6号门面租给李某某经营使用，租期8年，前3年租金不变，3年后租金随市场价格另行商定，李某某向原告支付转让费4000元，合同期满后自行终止。2009年后，李某某将该门面交由原告李俸平经营，李俸平在李某某所移交的合同上加上自己的名字，至2016年3月合同期满，原、被���履行合同无争议。2016年3月1日，原告李俸平与被告王庭锫对所租赁的房屋重新签订《营业用房租赁合同》，合同约定：租期1年，至2017年3月25日到期，租金65000元；租赁期间，甲方（王庭锫）不能随意收回房屋或交第三方使用，租赁期满，甲方若要收回房屋，则提前半年通知乙方（李俸平）；租赁期满或解除合同时，乙方须结清费用后退还房屋给甲方，如需续租，需提前与甲方协商，必须提前一个月交清下年度租金。双方还约定，如甲方违约，甲方退还剩余租金，并一次性支付违约金10000元，如乙方违约，已交房租不退，一次性支付违约金10000元。
2016年8月底，原告李俸平在未告知被告的情况下对所租房屋进行了装修改造。2017年春节前，被告因资金紧张欲出售该房屋，并张贴了售房广告。春节后的2月17日，被告之妻刘某某电话告知原告李俸平，现不准备出���房屋了，如李俸平在合同期满后要续租房屋，至少必须上涨房租至75000元，李俸平表示如果上涨房租，将不再续租，并提出对外转租，如无人接手，到时（合同期满）交还被告房屋。同月22日，被告将房屋出售给刘某、郭某某，双方签订的《房屋买卖合同》约定，“该房租期至2017年3月25日止，3月25日前的房租已由甲方（王庭锫）收取，归甲方所有。此后的房租由乙方（刘某、郭某某）自行收取，归乙方所有；依据买卖不破租赁的原则，原租赁合同其他的权利义务仍由乙方享有和承受”。2月25日，被告告诉了原告房屋已出售的情况，原告随后与刘某、郭某某未对续租事宜达成协议，刘某、郭某某于2017年3月6日取得了该房屋的不动产权证书。该月16日，原告李俸平以被告王庭锫未提前半年告知其收回房屋而导致其损失为由向本院起诉，在本案未开庭前，原告与刘某又达���租期为一个月（即2017年3月26日至4月25日）的租赁协议，由李俸平向刘某支付租金5500元，租赁期间，房屋内的装修与房东无关，经营亏损和盈利与房东无关。
同时查明，在2008年3月5日，被告王庭锫与李某某签订的《营业用房租赁合同》中载明，李某某向被告王庭锫支付了转让费4000元，原告李俸平要求被告返还。被告称自己当时向李某某收取的所谓转让费4000元，实际是该房屋的前一承租人安装的玻璃门折款，且李某某自愿支付完毕，不同意向本案原告返还。
本院认为：原、被告之间就房屋租赁所签订的书面协议及双方就是否续租和租金调整等合同内容进行的电话协商内容，均是租赁合同的组成部分。本案中，被告之妻在合同即将到期前的一个月左右向原告提出租赁期间届满后如续租将上涨租金，原告表明房租上涨将不再续租，同时提出对外转租或到时退还被告房屋，原、被告之间实际已就合同期满后将不再续租达成合意。事后，被告在将房屋出售给他人的同时，又将租赁合同中出租人的义务转让给了新的业主，原告在原租赁合同期满后，与新的业主达成短期租赁协议，建立了新的租赁合同关系，原租赁合同已实际解除，现原告以被告未提前半年通知原告将房屋收回属违约，应按合同承担违约责任并赔偿损失，缺乏事实及法律依据，其请求本院不予支持。在合同履行中，原告对房屋进行装修，属获取经营利益所作的投入，虽然合同期限仅为一年，但在合同中并无被告应当承担装修损失的约定，在合同解除时，原告对所租赁房屋的装修损失，应由原告自己承担。被告在2008年与案外人李某某达成协议，被告收取李某某转让费4000元，李某某已自愿履行完毕，原告在时隔9年后要求被告向其返还转让费，因原告不是当年向被告支付转让费的主体，其请求本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取952元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当��人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐成
二〇一七年四月二十六日
书记员 张静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10836号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告陈丽，女，汉族，1966年8月1日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2014年1月23日，陈丽向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，陈丽尚欠光大银行重庆分行人民币共计59142.28元。经多次催收，陈丽仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、陈丽支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金56767.21元、利息553.9元、滞纳金1821.17元，共计56767.21元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金59142.28元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由陈丽承担。
被告陈丽未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，陈丽向光大银行重庆分行提交了《阳光存贷合一白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有陈丽亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向陈丽核发了信用卡。自2014年2月10日起，陈丽通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，陈丽尚欠透支的本金59142.28元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《存贷合一白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，陈丽在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求陈丽偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈丽于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金56767.21元、利息553.9元、滞纳金1821.17元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金59142.28元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2328号之一
申请执行人：哈尔滨融途科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平准街75号傲城国际B栋1-3层B3号1层A区。
法定代表人：金鑫，职务总经理。
被执行人：王惠滨，女，1970年8月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘树彬，男，1976年12月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨融途科技发展有限公司与王惠滨、刘树彬民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款64058元及利息、律师代理费用5000元、偿还借款15262元及利息、案件受理费1833元、公告费560元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法查封被执行人王惠滨、刘树彬所有车辆的车籍档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘秋月
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1422号
原告段迎芳，女，1982年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人徐玲君(系原告母亲)，女，1955年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托代理人杨利平。原告段迎芳诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段迎芳及其委托代理人徐玲君，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段迎芳诉称，2011年11月11日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照房屋质量鉴定报告确定修复费向原告进行赔偿，由原告自行修复；2、要求被告按照每月6,000元的标准支付此前因维修房屋而产生的租房损失114,000元；3、要求被告赔偿无法正常交房和交房后无法正常使用造成的损失144,395元；4、要求被告支付误工费47,500元、交通费4,600元，维修过程中因家居腾挪而对墙面、家具造成的损失10,000元、维修房屋水电费2,000元；5、要求被告支付维修后保洁费3,000元、其他维修材料及家具保护费用1,000元；6、要求被告赔偿墙体歪斜的损失30,000元；7、要求被告赔偿花园及天井移门损失20,000元；8、要求被告赔偿因开挖花园地下污水管道造成花园装修费用15,000元；9、要求被告赔偿地下室漏水造成地下室装修损失15,000元。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，系争房屋存在一定的质量瑕疵，可以按照鉴定报告进行维修。原告其他关于赔偿的诉讼请求均无事实和法律依据，不能同意。经审理查明，2011年11月11日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积159.68平方米，总价3,944,735元。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。根据被告提供报修记录显示，2013年12月13日至2015年1月14日期间，原告多次报修，主要涉及卫生间渗漏、墙纸发霉等多方面问题。审理中，经原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对系争房屋进行质量鉴定。鉴定单位于2016年4月26日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、金地艺境城6号102室存在门厅处墙纸发霉，大理石空鼓、开裂，卫生间渗漏水、门锁松动、防腐木地板局部损坏等装修质量问题；2、该房屋装修质量问题主要与施工质量有关，防腐木损坏与维修施工质量有关，墙纸发霉与装修方案设计考虑不周全有关；3、修复方案详见本鉴定意见书第5部分，室内修复费用估算为90,261元(不包括主卫楼上卫生间渗漏修复费用)。室内装修质量问题修复工期约45个工作日。原告对于鉴定结论表示同意，被告认为鉴定报告中涉及的防腐木地板修复等系原告自行采购安装，与被告无关，另有关于地漏等问题，系原告自行使用不当造成，不应由被告维修或赔偿相关费用。鉴定费(包括踏勘费)45,000元，由原告预付。以上事实，有双方提供的商品房预售合同、房屋质量鉴定报告、商品房钥匙收条、报修记录及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据鉴定单位的鉴定报告及被告提供的报修记录等，可以认定原告的房屋经过一定的修复，但仍旧存在较为明显的质量问题等基本事实。鉴于被告长期反复修理均无较好效果，原告主张被告赔偿修复费用，由其自行修复，可予准许。修复费用可依照鉴定报告确定的金额计算，对于其中防腐木地板的修复费用可以采纳被告的答辩意见，酌情予以扣除。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张原先修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等具有一定的合理性，而且后续修复工程还将对原告的正常生活造成一定的影响。综合本案实际情况，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失32,000元。原告主张的其他各类赔偿请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段迎芳房屋修复费用88,314元；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段迎芳赔偿因修复房屋质量问题而产生的各类损失共32,000元；三、原告段迎芳的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,342元，由原告段迎芳负担2,005元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担1,337元；鉴定费45,000元，由被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 陶 芳
人民陪审员 时金兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1176号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：陈福英，女，1964年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈福英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人刘明江，被告陈福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿代为垫付左正平因交通事故受伤的抢救费用186200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告驾驶电动自行车行驶至垫江县省道102线时，与行人左正平相撞，造成左正平受伤。左正平受伤后，入住重庆市垫江县中医院抢救治疗。2016年4月5日，垫江县公安局交通警察巡逻大队作出事故认定，由被告陈福英承担全部责任，左正平无责任。重庆市垫江县中医院申请我中心垫付左正平的抢救费，我中心经审核后，于2016年12月19日向垫江县中医院垫付了左正平的抢救费186200元，后经我中心多次催收，被告未履行偿还义务，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还我中心为左正平垫付的抢救费186200元。
被告陈福英辩称，对原告起诉的事实没有异议，但我无力偿还。
本院认为，被告均承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对本案所涉事故受害人履行了抢救费垫付义务，其有权向交通事故责任人追偿。公安交通管理部门作出的事故认定来源合法、客观真实，与本案有关联，对该证据，本院予以采信。此事故发生后，左正平在入住重庆市垫江县中医院治疗，因无钱支付医疗费用，原告依据道路交通安全法的相关规定，依法垫付了左正平的抢救费186200元，后因被告未能返还给原告，被告在本次事故承担全部责任，原告依法有权向被告行驶追偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
由被告陈福英在本判决发生法律效力后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因本案所涉交通事故为受害人左正平垫付的抢救费用186200元。
如被告陈福英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元（本院依法予以缓交），减半收取2012元，由被告陈福英负担（本案受理费在执行中收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温晏志
二〇一七年四月十九日
书记员 邬亿飞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2951号之一
申请执行人：张智灿男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：陈霞男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人张智灿与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初1753号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，被执行人名下均无可供执行。此外，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民初1753号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一七年十月十九日
书记员 李倩雯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2494号
申请执行人王大伟，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大小盘村。
法定代表人王家聪，经理。
被执行人柳太明，男，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行王大伟与连云港市中和混凝土有限公司、柳太明买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能查找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第01341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕修庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12348号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈霞，女，1978年6月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57795.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57795.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执521号之一
申请执行人陈伟华，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄海震，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈伟华与被执行人黄海震民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第4242号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年九月十八日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初501号
原告：徐小琴。
原告：韩春东。
以上两原告共同委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被告：邵建兵。
被告：顾正平。
原告徐小琴、韩春东与被告邵建兵、顾正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告正常送达，同年3月24日转为普通程序，于2016年6月20日公开开庭审理，原告徐小琴及其与韩春东共同委托的诉讼代理人赵仲秋到庭参加诉讼，被告邵建兵、顾正平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小琴、韩春东诉称，请求判令两被告偿还借款274912元并支付相应利息。事实与理由：两原告系夫妻，2015年被告夫妻二人共向原告借款235000元，并因两原告代两被告支付相关费用、偿还他人债务而形成欠款39912元。原告多次催要上述款项未果，现诉至法院请求两被告偿还。
被告邵建兵、顾正平在本院审理期间未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻。两被告于2012年3月登记结婚，后于2015年4月1日登记离婚，离婚协议中未就夫妻共同财产的分割进行约定。
两原告与两被告于2014年相识后，共有四次借贷：1、被告邵建兵以向他人偿还借款为由，于2015年1月26日向原告韩春东借款200000元并出具借条一份但未约定利息及还款时间，同年1月31日，原告徐小琴通过银行转账的方式向邵建兵交付了该200000；2、2015年11月5日，被告顾正平向两原告借款35000元并出具借条一份，约定按年利率15%支付利息；3、2015年11月24日，原告徐小琴代被告顾正平垫付镇江市中级人民法院的诉讼费用9912元，至今尚未偿还；4、2015年11月26日，原告徐小琴应被告顾正平请求，分两次代为偿还被告邵建兵向案外人冯志红的借款30000元，至今两被告尚未偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院要求两被告共同偿还上述款项。
上述事实有结婚证、离婚协议、婚姻登记查询信息、借条、诉讼费收据、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夫妻二人凭借条及农业银行的转账记录主张两笔借款共计235000元的债权，有借条与转账记录相互印证，因此可以认定原、被告之间的借贷关系合法有效。第一笔借款200000元发生于两被告婚姻关系存续期间，亦无相反证据证明该款项未用于家庭生活，因此该债务应认定为夫妻共同债务；该笔借款既未约定还款时间，也未约定利息，故两原告要求两被告支付出借日起至今的按同期银行贷款利率计算的借款利息，本院不予支持，但两原告起诉后，两被告经法院传票传唤，既未归还借款，且无正当理由未到庭，视为两被告对本案答辩权利的放弃，两被告应共同向两原告归还借款200000元并支付自起诉之日起至实际还清之日的利息。第二笔被告顾正平于2015年11月5日向两原告借款35000元时，已经解除了与被告邵建兵的夫妻关系，虽然两被告并未分割夫妻共同财产，但从借条中载明的用途无法判定是否用于夫妻生活，被告邵建兵未在借条上签字表示认可，因此该借款应视为被告顾正平的个人债务，且双方约定的15%年利率符合法律规定，本院予以支持，故被告顾正平应按借条的约定向两原告偿还借款35000元及利息。
对原告徐小琴垫付的诉讼费，虽然诉讼费票据上载明的缴款人是顾正平，但该票据的原件由原告徐小琴持有，因顾正平系案件当事人，且根据票据无因性及持有状态，可以确定该款项应为徐小琴代顾正平垫付，两原告有权要求被告顾正平偿还，不应作为夫妻共同债务。对原告徐小琴代为向案外人冯志红偿还的30000元，因被告邵建兵借款时两被告仍是夫妻，且原告徐小琴应被告顾正平的请求代为向他人还款，虽然还款时两被告已离婚，但该笔借款的性质并未发生改变，仍应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。上述两笔款项，被告也应当根据法律规定支付两原告自起诉之日起至实际还清之日的利息。
此外，上述双方未约定借款利息的，出借人主张借款的逾期利息按同期银行贷款利率计算，根据法律的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。且本案中两被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建兵、顾正平于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告韩春东、徐小琴借款230000元；
二、被告邵建兵、顾正平于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告韩春东、徐小琴利息（以230000元为本金，从2016年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
三、被告顾正平于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告韩春东、徐小琴借款35000元及利息（以35000元为本金，从2015年11月5日起至本判决确定的还款之日止，按年利率15%计算）；
四、被告顾正平于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告韩春东、徐小琴垫付的诉讼费9912元及利息（以9912元为本金，从2016年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告邵建兵、顾正平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，保全费2120元，公告费606元，合计8150元，由被告邵建兵、顾正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 景 欣
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘诗卉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0282执恢67号
申请执行人:谭集海，男，1962年9月26日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被执行人：张盛军，男，1964年7月16日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被执行人：陈尉胜，男，1964年3月8日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被执行人：谭集权，男，1961年8月23日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被执行人：饶胜理，男，1970年4月21日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被执行人：黄得锦，男，1960年8月29日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
申请执行人谭集海与被执��人张盛军、陈尉胜、谭集权、饶胜理、黄得锦合伙纠纷一案，申请执行人根据发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2005）韶中法民一终字第417号民事判决书申请执行，依上述判决书规定，被执行人张盛军、陈尉胜、谭集权、饶胜理、黄得锦应各支付10586.17元给申请执行人谭集海。在执行过程中，经本院到银行，车管所、房管所等部门进行查询，均未发现上列被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供上列被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条��规定，裁定如下：
对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执恢67号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 饶光华
审判员 游 波
二〇一六年十二月十九日
书记员 尹 翔
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初546号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨涛，男，1990年8月6日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2016年8月11日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定强制隔离戒毒二年，同年8月18日因涉嫌容留他人吸毒转为刑事拘留，2016年9月1日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人尹华彬，男，1993年12月3日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2016年8月11日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，2016年8月24日因涉嫌贩卖毒品转为刑事拘留，同年9月29日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人杨涛、尹华彬犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合适用简易程序的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人杨涛、尹华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，（一）被告人杨涛、尹华彬贩卖毒品的事实：
1、2016年7月12日，被告人杨涛在成都市温江区和盛镇“友庆兰亭”小区南区8栋4单元1103号住所内，通过手机与吸毒人员冯某达成交易约定后，安排被告人尹华彬在该小区南门处，以人民币100元的价格将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员冯某、刘某。
2、2016年7月22日，被告人杨涛、尹华彬采用上述方式，在上述地址，以人民币100元的价格将1袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某。
（二）被告人杨涛容留他人吸毒的事实：
1、2016年7月的一天，被告人杨涛在成都市温江区和盛镇“友庆兰亭”小区南区8栋4单元1103号住所内，容留吸毒人员罗某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年7月的一天，被告人杨涛在其上述住所内，容留吸毒人员肖某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月的一天，被告人杨涛在其上述住所内，容被告人尹华彬吸食甲基苯丙胺。
4、2016年8月10日19时许，被告人杨涛在其上述住所内，容留被告人尹华彬和肖某、罗某吸食甲基苯丙胺。尔后，接报赶至的民警在该住所将上述人员挡获，并在房内茶几上查获内有液体的塑料瓶3个和净重0.4克疑似毒品的白色晶体1袋，在被告人杨涛身上查获共计净重1.94克疑似毒品的白色晶体4袋。经鉴定，被查获的3个塑料瓶内液体及5袋疑似毒品的白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人杨涛、尹华彬对指控事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，通话详单，禁毒大队毒品收缴保管收据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人肖某、罗某、冯某、刘某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，称重笔录，检验报告，被告人杨涛、尹华彬的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛、尹华彬违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人杨涛多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，并应依法与其所犯贩卖毒品罪实行并罚。在共同实施的贩卖毒品犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从。被告人杨涛、尹华彬归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人尹华彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、各被告人的作用大小以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年10月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人尹华彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的毒品及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审83号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人刘城成。
被执行人唐晓梅。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人刘城成、唐晓梅作出的沅陵县征决［2016］X1822号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1822号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：刘城成、唐晓梅生育一个子女后，于2015年9月16日在沅陵县沅陵镇违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人刘城成、唐晓梅征收社会抚养费22000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人刘城成、唐晓梅既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1822号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1822号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人刘城成、唐晓梅于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青法执字第204号
申请执行人：程振明，男，1965年3月生于河南省许昌市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：陈丽娟，女，1973年5月生于宁夏中宁县，回族，初中文化，无业，住银川市金凤区。
本院在执行程振明与陈丽娟（2013）青民初字第115号分期付款买卖合同纠纷一案中，程振明要求陈丽娟支付货款295962元，负担申请费4339元，共计300301元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年六月二十三日
书记员 王怡峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4066号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告金奉女。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告金奉女物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea62adcd-830a-4fbb-80f7-b4505def7220&imgId=ZWE2MmFkY2QtODMwYS00ZmJiLTgwZjctYjQ1MDVkZWY3MjIwMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初43号
公诉机关厦门市海沧���人民检察院。
被告人龙某某，男，1981年5月22日出生，汉族，籍贯江西省永新县，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市永新县，暂住厦门市湖里区。2003年5月15日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。2015年11月11日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月13日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭���持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日8时许，被告人龙某某在本市湖里区寨上公交站，趁被害人杨某在该站点乘坐一辆113路公交车上车不备之机，盗走被害人包内一部苹果6型手机。得手后，被告人龙某某逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2814元。2016年10月13日18时许，被告人龙某某在本市湖里区围里社路口被反扒队员抓获。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有铁路旅客乘车信息、通话清单等书证，证人魏某证言，被害人杨某陈述，被告人龙某某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，车载监控录像、手机串号照片等视听资料、电子数据，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、前科信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，可估价值人民币2814元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人龙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龙某某退赔被害人杨惠琴经��损失人民币2814元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年二月七日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1283号
申请执行人：尹文坤,男,1969年9月24日出生,住吉林省东丰县横道河镇。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人尹文坤与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款3750元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人尹文坤向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20742号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:梁金成，男，1963年10月22日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告梁金成物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执39号
申请执行人杨某甲,女。
被执行人杨某乙,男。
申请执行人杨某甲申请执行被执行人杨某乙婚姻家庭纠纷的（2013）澄民初字第00184号民事调解书一案，本次执行标的8000元。执行中，被执行人杨某乙已履行了2000元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执39号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 哲
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执478号
申请执行人：曹滨滨。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人曹滨滨与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初334号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹滨滨于2017年9月11日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人曹滨滨支付790元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人曹滨滨与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人曹滨滨、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王香萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初263号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张虎，男，1980年11月26日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，家住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月7日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人张虎犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月6日20时许，被告人张虎醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号：S5×××××19），行驶至国道324线晋江市磁灶镇钱坡村路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人张虎血液中乙醇浓度为84.49mg/100ml。
上述事实，被告人张虎亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张虎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年2月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年一月十四日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1276号
申请执行人：张志发,男,1973年9月30日出生,住黑龙江省克东县玉岗镇永久村。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张志发与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款1500元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人张志发向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初8244号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：扬州琪乐龙毛绒玩具厂，住所地江苏省高邮市送桥镇李古村中心组-1-2。
法定代表人：顾胜林。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告扬州琪乐龙毛绒玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 陈依卓宁
审判员 崔 宇 航
审判员 温 同 奇
二〇一七年八月二日
书记员 郭 子 沫
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初67号
原告罗开成，男，汉族，1954年6月30日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告罗开成诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告罗开成于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗开成要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗开成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗开成负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 辛 寅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初字第1003号
原告王从容，女，1958年4月17日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
原告王从容与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告王从容及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月6日原告多次向被告交纳购房款及各种费用167235.92元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告王从容签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与王从容（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2006年4月原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计167235.92元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号2幢3单元6号的房屋归原告王从容所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告王从容；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费1822元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一六年五月十二日
书记员 李甜华
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执255号
申请人陆亚玲，女，住开远市。
委托代理人施进琨，开远市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人王端阳，男，住开远市。
本院在执行陆亚玲与王端阳民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初125号民事判决书，申请执行标的为143785元。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人王端阳无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执255号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 陈世伟
二〇一六年十月九日
书记员 白劲松
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4677号之一
原告：谭加良，男，1960年6月16日出生，汉族，住湖南省江永县，
原告：谭力波，女，1961年8月11日出生，汉族，住湖南省江永县，
两原告共同委托诉讼代理人：车维，系广东悦盈律师事务所律师。
被告：深圳泛华联合投资集团有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢25层06卡。
负责人：李沛录。
委托诉讼代理人：李国政，系被告员工。
本院在审理原告谭加良、谭立波诉深圳泛华联合投资集团有限公司中山分公司不当得利纠纷一案中,原告谭加良、谭立波于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谭加良、谭立波在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告谭加良、谭立波撤回起诉。
案件受理费1664元，减半收取832元（原告谭加良、谭立波已预交）,由原告负担。
审判长吴绪源
人民陪审员陈明玉
人民陪审员梁素轼
二〇一七年十一月十日
书记员
赵莉
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更374号
罪犯刘西兵，男，1977年9月22日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年6月2日作出了（2011）忻中刑初字第28号刑事判决，以被告人刘西兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第103号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘西兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘西兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘西兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘西兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘西兵减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年10月1日起至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜彦茹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终685号
上诉人（一审起诉人）：郝录，男，1953年12月7日出生，汉族，住应县。
工作单位：应县采暖设备厂。职务：厂长。
上诉人郝录因与企业有关纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郝录上诉请求：朔州市中级人民法院判令被上诉人祁宝花归还我厂利息129811元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人祁宝花勾结我厂推销员王海军作伪证，在应县法院起诉我厂，因证据系伪造，被应县法院（2008）应民初字第323号判决依法驳回，后被上诉人上诉于朔州市中级人民法院，朔州市中级人民法院作出（2009）朔民终字第69号判决我厂败诉，被上诉人依据该枉法判决，由（2010）应民执字第5号执行裁定书，从大同市城区法院执行局划走我厂执行款81176.14元，窃为己有，我厂不服朔州中院判决，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院作出（2015）晋民提字第9号判决依法于2016年5月3日撤销了（2009）朔民终字第69号判决，判决生效后，应县法院依法执行了回转，并于2016年8月执行完毕。为此，我厂依据民事诉讼法第229条之规定，现依法要求朔州市中级人民法院向被上诉人追索非法占有我厂资金，并由此产生的利息。时间从2010年1月至2016年8月，共计时间6年8个月。利息按月利息的0.02/元计算共计129881元，因为我厂向民间借款都是0.02/元计算，希望法院支持我厂诉求，以挽回我厂的巨额经济损失。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据郝录提交的起诉状、上诉状及在案材料显示，郝录所诉的祁宝花、于海清的工作单位和经常居住地均为大同市，故应县人民法院对本案无管辖权。即郝录之起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，一审裁定对郝录之起诉不予受理正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年九月一日
书记员 杨 敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1271号
申请执行人庞桂林，男，汉族，住天津市和平区。
被执行人蔡培国，男，住长春市朝阳区。
申请执行人庞桂林与被执行人蔡培国民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第1919号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人庞桂林发现被执行人蔡培国有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王世刚
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更198号
罪犯史贵银，男，1971年11月11日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2014年3月27日作出(2014)沂刑初字第54号刑事判决，以被告人史贵银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年4月24日起至2019年10月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯史贵银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史贵银自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯史贵银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系二次犯罪罪犯,且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯史贵银确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。该犯虽系二次犯罪罪犯，但不属于多次判刑的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯史贵银减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月24日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执867号
申请执行人：范世发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市金坤服饰有限公司，住宣城市宣州区。
法定代表人：江传志，该公司董事长。
被执行人：江传志（曾用名江大保），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人范世发与被执行人宣城市金坤服饰有限公司、江传志劳务合同纠纷一案，本院2015年6月18日作出的（2015）宣民一初字第01979号民事调解已发生法律效力。因被执行人宣城市金坤服饰有限公司、江传志未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人范世发于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人宣城市金坤服饰有限公司、江传志给付工资款22000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费260元。执行中，本院查明被执行人宣城市金坤服饰有限公司现已停业，无财产可供执行；被执行人江传志长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01979号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月六日
书记员 刘 祯
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2039号
原告：张彦，男，生于1965年3月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：牛跃锡，男，生于1963年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：王杰，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张全刚，男，生于1949年10月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：杨才均，男，生于1964年5月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：舒元顶，男，生于1959年3月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告张彦与被告牛跃锡、张全刚、杨才均、舒元顶服务合同纠纷一案中，因原告张彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张彦负担。
审判员 孟益松
二〇一八年七月十一日
书记员 王 坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初第6034号
原告：陕西富阳智能科技有限公司
法定代表人：陈秋明，该公司总经理。
委托代理人：曾涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：晏宇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安四象知识产权代理有限公司
法定代表人：王涛涛，职务不详。
本院在审理原告陕西富阳智能科技有限公司与被告西安四象知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告陕西富阳智能科技有限公司于2016年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西富阳智能科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西富阳智能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王子睿2016年月日送达
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9096号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，赤峰市松山区英金河灌区管理处工人，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：宋宝华，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告宋宝华供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员 王景海
二〇一六年十二月一日
书记员 陆长伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3962号
原告:邓凤美,女,1974年02月27日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1，统一社会信用代码91500236671041946D。
法定代表人：姚中环。
被告：重庆天怡控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号第4幢，统一社会信用代码9150010334596338XD。
法定代表人：蔡书华。
本院在审理原告邓凤美与被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、重庆天怡控股集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告邓凤美于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓凤美撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓凤美负担，依法予以免交。
审判员 方 晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭俊艳
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保279号
申请人：王心江，男，汉族，1967年3月19日出生，住临邑县。
被申请人：河南舜禹水利建筑工程有限公司。
法定代表人：姜俊明。
住所地：郑州市金水区南阳路***号院**号楼*层***号。
本院受理申请人王心江与被申请人河南舜禹水利建筑工程有限公司施工合同纠纷一案后，申请人王心江向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年8月30日查封了被申请人河南舜禹水利建筑工程有限公司在临邑县国土资源局的工程款22万元；冻结了担保人王心江在中国邮政储蓄银行的账户为03×××47。本案保全措施全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年九月四日
书记员 郑 璐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灞民初字第02117号
原告周磊。
委托代理人康鹏。
被告邱建国。
被告高丽珍。
原告周磊诉被告邱建国、高丽珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周磊的委托代理人康鹏到庭参加诉讼，被告邱建国、高丽珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告经常在原告处借钱，到2013年8月，被告陆续共在原告处借钱165000元，并给原告出具欠条一张。被告高丽与被告邱建国系夫妻关系，在欠条担保人上签名担保。双方约定自借款之日起18个月内还清欠款。被告借款后，到期不还，原告曾多次催要未果。现原告为维护自身权益不受侵害，故起诉至本院，请求判令：依法判令被告偿还原告借款本金16.5万元并支付利息3912元。
被告邱建国、高丽珍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告，原告不能提供被告经常居住地，并确定被告的明确信息，不符合起诉的必要条件，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周磊的起诉。
本案诉讼费3678元，原告已预交，现由本院退付原告3678元,公告费400元，现由原告自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年九月八日
书记员 童 波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执恢423号
郭庆：
你与孙丹波买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2013号
申请执行人吉小东。
委托代理人褚军、刘颖，江苏诺××律师事务所律师。
被执行人薛志有。
被执行人杨国庆。
本院在执行申请执行人吉小东与被执行人薛志有、杨国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月15日以被执行人身份信息提供错误为由向本院书面申请撤回执行，要求本院终结执行。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初2350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠��
审判员 吴 爱 萍
审判员 王 荣 华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汤 冬 冬
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6493号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：刘家富，男，1979年12月29日出生，汉族，身份证住址辽宁省普兰店市铁西街道办事处快马厂村中沟屯**号。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘家富信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1465号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘家富自判决发生法律效力之日起10日内，给付信用卡透支款本金43089.16元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止利息31376.91元、滞纳金13045.2元、年费1600元，自2015年1月21日起至被执行人刘家富还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给申请执行人广发银行股份有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6493号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉泳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执941号
申请执行人潘某某，男。
被执行人冯某某，男。
申请执行人潘某某申请执行被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0522民初3545号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中查明被执行人冯某某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部有公积金25463.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
提取被执行人冯某某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金人民币18196.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年六月三十日
书记员 方 敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初197号之二
原告青岛世家居劳务工程有限公司
法定代表人许海岗，总经理。
被告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司
法定代表人魏超雄，总经理。
第三人青岛世家居装饰工程有限公司
法定代表人赵文华
原告青岛世家居劳务工程有限公司诉被告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司、第三人青岛世家居装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告以双方已和解为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛世家居劳务工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5220元，减半收取2610元，保全费1863元，合计4473元，均由原告自行负担。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年五月九日
书记员 韩彦青
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潍民四终字第872号
上诉人(原审被告)秦英。
被上诉人（原审原告）王永平，居民。
原审被告马志刚，居民。
上诉人秦英因与被上诉人王永平、原审被告马志刚民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人秦英未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦英自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗佳佳
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执441号
申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司。
被执行人：徐立勋，男，汉族。
被执行人：青海亨元融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人徐立勋、青海亨元融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日作出的（2016）青0103民初849号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效民事调解书所确定的义务。申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金800000元，诉讼费13645元，执行费10536元，上述共计人民币824181元。本案在执行过程中，经查，被执行人徐立勋在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，于城中区南酉山路14号-3号等6幢楼无土地证，系小产权，故无财产可供执行，被执行人青海亨元融资担保有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冶 勇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
谢军
宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组：
关于谢军与宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年10月24日送来申请恢复执行的（2013）宁民初字第01219号判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1326号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十四日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1421号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人蔡建军，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与蔡建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人蔡建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人蔡建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡建军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4213号之一
原告：张洪宝，男，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告张洪宝与被告陈勇劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日向原告张洪宝发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费50元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但张洪宝未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何雄风
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1258号
原告：周德均，男，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31，统一社会信用代码：915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
原告周德均与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告周德均于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周德均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德均撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周德均负担。
审判员 陈武
二〇一七年十一月十四日
书记员 李骁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16405-16406号之二
申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。
被执行人陈某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。
关于申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初99号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币(下同)20000元及利息（待计）、承担案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款34.55元（因冻结金额不足支付执行费而暂未扣划）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款20000元及利息（待计）、受理费150元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭中伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更860号
罪犯谢平，男，1988年11月28日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年8月16日作出(2011)揭榕法刑初字第221号刑事判决，以被告人谢平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日以（2013）惠中法刑执字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日以（2014）惠中法刑执字第2098号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更573号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢平减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯谢平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；另获得4次嘉奖；无扣分。该犯12000元罚金于2014年8月8日部分缴纳1000元，有瑞金市民政局于2017年1月5日出具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4262号
申请执行人张岩，男，1980年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张法延，沭阳桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人仁加法，男，1961年2月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013)沭华民初字第0799号民事调解书，执行立案标的为45140元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞