wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2621号
原告：宋福香，女，1945年3月4日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人游伟成，蒲圻法律援助中心法律工作者。
被告：方大兵，男，1976年10月16日生，汉族，住赤壁市。
原告宋福香与被告方大兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福香的委托代理人游伟成、被告方大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿因此次交通事故造成的损失104495.6元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，方大兵驾驶两轮摩托车在赤壁××××药房路段将行人宋福香撞倒致伤。方大兵负此次事故的全部责任。
被告答辩称：对交警出具的的交通事故认定书有异议，宋福香受伤是其自己摔倒造成，事故责任应当由宋福香承担，宋福香的损失应当由其自行承担。
本案经审理认定事实如下：2017年3月5日，方大兵驾驶两轮摩托车在赤壁市百姓大药房门口人行道上不慎将行人宋福香撞倒致伤。宋福香住院18天。赤壁市公安局交通警察大队于2017年3月15日作出了交通事故认定书，认定方大兵负此次事故的全部责任。经鉴定，宋福香的伤构成十级伤残，建议护理时间180天，营养时间180天，建议后期治疗费12000元或以实际发生额支付。事发后，方大兵已支付宋福香医疗费，另支付其他经济损失2600元。
本院根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1.原告主张的各项费用是否过高；
2.被告方大兵是否承担本次交通事故的全部责任。
关于焦点1：
（1）残疾赔偿金。宋福香系城镇户籍，交通事故发生时72岁，其伤构成十级伤残，故残疾赔偿金为23508.80元（29386×{20-(72-60）}×10%）。
（2）护理费16113.6元（89.52×180）。
（3）营养费2700元（15×180）。
（4）住院伙食补助费900元（50×18）。
（5）交通费。本院考虑因治疗所发生的必要交通费，酌情认定为200元。
（6）鉴定费。因原告未提交鉴定费票据，本院不予支持。
（7）后期治疗费。司法鉴定意见书建议后期治疗费12000元，本院予以认定。
（8）精神抚慰金。宋福香的伤构成十级伤残，精神抚慰金酌情认定3000元。
关于焦点2：
本院认为，本次事故发生后，赤壁市公安局交通警察大队依据相关规定制作事故责任认定书，送达给原被告双方，原被告均签字确认并未提出异议，且被告现无足够的证据和理由推翻该认定书，故对该认定书本院依法予以采信，方大兵负此次交通事故的全部责任。
综上所述，原告因此次交通事故造成的损失为58422.40元（残疾赔偿金23508.80元、护理费16113.6元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、交通费200元、后期治疗费12000、精神抚慰金3000元）。
本院认为，方大兵驾驶摩托车将宋福香撞倒致其受伤，负此次交通事故的全部责任，应当赔偿宋福香因此次交通事故造成的全部经济损失58422.40元，扣减已赔付的2600元，方大兵还应支付赔偿款55822.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告方大兵于本判决生效后十日内赔偿原告宋福香因此次交通事故造成的损失55822.40元。
二、驳回宋福香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取计597.50元，由被告方大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵华斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初1717号
原告：王慧，女，1977年4月出生，汉族，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：陈锦泽，男，1965年4月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：苏结宁，女，1964年2月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
原告王慧与被告陈锦泽、苏结宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人陈炎辉，被告苏结宁及其委托诉讼代理人周灿宇、莫锦湄到庭参加诉讼，被告陈锦泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款64500元及利息（从2016年5月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年1月23日，被告陈锦泽向原告借款64500元，约定2016年5月2日前偿还。两被告是夫妻关系，依法应对债务承担连带责任。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.借据，证明被告陈锦泽于2016年1月23日向原告借款64500元，并且用了一张等额支票作抵押，但支票无法兑现，并用古四村宅基地作为抵押；2.支票，被告以支票作抵押；3.国有土地使用证，证明被告陈锦泽用土地作抵押；4.转账凭证，证明于2016年1月23日原告向被告转账56800元；5.两被告结婚、离婚登记处理表，证明两被告于1987年12月7日登记结婚，2016年6月30日离婚。
被告苏结宁辩称，1.本案非民间借贷，而是票据非法贴现行为。虽然被告陈锦泽出具了借据，但双方实际上是以借款的形式进行票据非法贴现。根据我国相关法律规定，原告未经中国人民银行批准从事票据非法贴现行为，应依法认定为无效；2.原告没有证据证明向被告陈锦泽支付了支票贴现款64500元；3.被告苏结宁与被告陈锦泽没有共同举债的合意。两被告从2011年开始分居，已经互不往来，各自独立生活，于2016年6月30日办理离婚手续，离婚协议书中清楚载明双方婚姻期间无共同债权、债务，被告苏结宁不清楚该债权是否真实。原告提交的借据声称抵押的房产，被告苏结宁也不清楚，但两被告婚姻期间确有位于中山市古镇镇××东兴路××住宅××套，本来属于两被告的共同财产，离婚后由被告陈锦泽独自变卖，被告苏结宁没有收到变卖该房产的款项；4.被告苏结宁未共享本案债务带来的利益。被告苏结宁有稳定、可观的经济来源，足够日常开支，女儿也已经成年无需抚养；5.被告陈锦泽短期内向他人多次借款且数额巨大，已远超一般的家事代理范围。被告陈锦泽在中山市第二人民法院审理的（2017）粤2072民初1718号案件被诉借款25万元，（2017）粤2072民初1719案件借款75000元及本案借款64500元，三案借款总额数额巨大，且借款时间短，已远超一般的家事代理范围。综上所述，请依法驳回原告的全部诉求。
被告苏结宁为其辩解向本院提交证据有：1.证明，证明两被告于2011年开始分居；2.离婚协议书，证明两被告从2011年开始分居，且婚姻关系存续期间无共同债务；3.离婚证，证明两被告于2016年6月30日离婚；4.证明；5.银行存折，证据4、5证明被告苏结宁有稳定可观的经济来源，足够日常开支。
被告陈锦泽未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称被告陈锦泽因工厂资金周转不灵及生活所需向其借款64500元，原告于2016年1月23日通过银行转账方式向被告陈锦泽支付借款56800元，余下7700元以现金交付。被告陈锦泽在当天向原告出具《借据》，载明陈锦泽因工厂经营需要向原告借款64500元，于2016年5月2日前归还，并以其提供的票面金额64500元的支票及其所有的位于中山市××古××村××号住宅地房屋作抵押。之后双方未办理该房产的抵押登记手续，上述支票也无法兑现。被告陈锦泽至今分文未还，原告遂提出前述诉请。
另查明，陈锦泽与苏结宁于1987年登记结婚，2016年6月30日离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈锦泽向原告借款64500元的事实有《借据》、转账凭证及当事人陈述予以证实，被告陈锦泽未提出异议，本院予以确认。故原告诉请被告陈锦泽偿还借款64500元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的标准，原告主张从2016年5月19日起按年利率6%计算，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于被告苏结宁是否承担责任问题。被告苏结宁主张本案债务并非民间借贷而是票据非法贴现，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。本案借款发生于2015年12月18日，两被告于2016年6月30日办理离婚手续，借款发生在陈锦泽与苏结宁夫妻关系存续期间。被告苏结宁未能举证证明该借款原告与被告陈锦泽明确约定为个人债务，又未能举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应承担举证不能的不利后果。被告苏结宁提出其与被告陈锦泽已于2011年分居，对被告陈锦泽向原告借款的事实不知情，且其有稳定的收入，本案借款未用于夫妻共同生活的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告苏结宁应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈锦泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题>的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦泽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王慧偿还借款64500元及利息（从2016年5月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告苏结宁对被告陈锦泽上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告陈锦泽、苏结宁负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年七月六日
书记员 陈少颜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3581号之一
原告：何建国，男，1965年6月29日出生，汉族，住海安县。
被告：叶果进，男，1962年11月9日出生，汉族，住海安县。
原告何建国与被告叶果进排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告何建国于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建国申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何建国撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何建国负担。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一七年十月十八日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民申15号
再审申请人（原审被告）：邓振威，男，汉族，住所地苏州市吴江区。
被申请人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人：刘慧，该公司员工。
委托代理人：林樊，该公司员工。
原审被告：苏州吴江兴荣土石方运输有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴小区南1#店面。
法定代表人：殷建明，该公司总经理。
原审被告：殷建明，男，汉族，住所地苏州市吴江区。
原审被告：张林妹，女，汉族，住所地苏州市吴江区。
原审被告：殷丽霞，女，汉族，住所地苏州市吴江区。
再审申请人邓振威因与被申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司、原审被告殷建明、张林妹、殷丽霞金融借款合同纠纷一案，不服本院于（2016）苏0509民初1095号民事判决书，向本院申请再审。苏州市吴江区人民检察院于2017年12月22日以吴江检民（行）监[2017]32058400013号检察建议书，建议再审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓振威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高宇鹤
审判员 庾向荣
审判员 殷 翔
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c5626a2-924b-47e7-9e2b-a90e011438c8&imgId=N2M1NjI2YTItOTI0Yi00N2U3LTllMmItYTkwZTAxMTQzOGM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 薛 青
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初3072号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇清能路55号。
法定代表人：张劲戈，该公司总经理。
委托诉代理人：李建兵，1968年3月19日生,住上海市嘉定区。
被告五洋建设集团股份有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司（以下简称诺地乐公司）与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺地乐公司的委托诉讼代理人李建兵到庭参加诉讼，被告五洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺地乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款566000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原、被告签订中策橡胶金坛项目买卖合同，合同编号NSC20162279，标的920000元。原告将该合同项下的所有设备送至被告指定地点即江苏省金坛市经济开发区×路×号，被告共支付354000元的货款，尚余566000元的未支付。原告向法院起诉，依法维护原告的合法利益。
被告五洋公司未作答辩。
经审理查明，2016年11月22日，被告为购买120套通风设备与原告签订买卖合同（合同编号NSC20162279）1份，载明：货款总额920000元，卖方在双方签订合同后30个工作日完成交货，交货地点金坛市经济开发区×路×号，接货人石钱丰，合同签订15日内支付合同总价的20%即184000元作为预付款（定金），设备到货后两个月支付总价的50%即460000元，设备到货后七个月支付总价的20%即184000元,10%作为质保金，在2018年7月份支付；因本合同发生的一切争议，提交工程所在地人民法院解决。合同签订后，原告于2016年12月23日、12月29日、12月31日、2017年1月14日、1月17日分5次将设备送至合同约定地点，由石钱丰在送货单上签字确认。被告收到设备后，共支付原告货款354000元。原告为催要货款，诉至本院处理。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同有效。原告交付了货物，被告应按约履行支付货款的义务，故对于原告诉请被告支付货款566000的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内向原告上海诺地乐通用设备制造有限公司给付货款人民币566000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4730元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 王保民
二〇一八年六月十九日
法官助理 吉玉娟
书 记 员 周 莺
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永侠,女，汉族，1973年6月20日出生，宝鸡市海泰汽车运输服务有限公司员工。
委托代理人：王昊，陕西渭塬律师事务所律师。
委托代理人：李伏龙，男，汉族，1974年2月7日出生，宝鸡市海泰汽车运输服务有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡海景出租汽车有限公司。
法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。
委托代理人：杨红光，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟伟峰，男，汉族，1971年8月8日出生，自由职业，系杨永侠之丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人：吴晓，该支公司经理。
委托代理人：孙超，该支公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
负责人：程来迪，该支公司经理。
委托代理人：牟少博，该支公司员工。
再审申请人杨永侠因与被申请人宝鸡海景出租汽车有限公司（以下简称海景公司）、翟伟峰、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保清姜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨永侠申请再审称，（一）一、二审法院认定停运时间为20天及每日按350元计算停运损失错误。（二）一、二审法院适用法律错误，保险公司应赔偿停运损失。（三）原审期间未查明停运时间，申请人向法院申请对涉案车辆计价器进行检测，法院未予准许，致使实际停运时间认定错误。停运损失认定过高。综上，原审判决存在认定事实和适用法律及程序错误，请求对本案再审。请求：1、撤销（2016）陕0302民初1480号民事判决第一、二、三项；2、依法撤销（2016）陕03民终1256号民事判决；3、改判或发回重审，支持申请人无需承担赔偿责任的主张；4、本案诉讼费由被申请人承担。
海景公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案一审中海景公司提交了维修厂出具的证明证实其车辆共计停运20天，杨永侠虽对该停运时间提出异议，但未有足够证据证明其主张，一审法院依此确定该车停运时间为20天并无不当。关于该车辆每天的损失计算标准问题。因该小型轿车属营运车辆，在停运期间产生损失客观存在，一审法院依据双方所提供的日损失证据，并参照当地运输行业的收入状况的情况下，酌情认定每日停运损失为350元，符合本案所查事实，并无明显不妥。关于该损失是否应由保险公司赔偿的问题。因营运损失属于间接损失，属于保险公司的免赔事项，故认为应由保险公司赔偿的申请理由，事实和法律依据不足，一、二审法院未予支持正确。关于其申请认为二审期间其申请对涉案车辆计价器进行检测，法院未予准许的申请理由。因其在一审审理期间未依法提出，二审未予准许并无不当。综上，杨永侠的再审申请因无事实证据支持，其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨永侠的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 安 娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭民终字第3669号
上诉人（原审被告，反诉原告）：杭州恒升酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区金祝新村**号。组织机构代码：79666460-2。
法定代表人：陈晓。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：浙江省交通运输厅招待所。住所地：浙江省杭州市下城区武林门昌化路**号。组织机构代码：47004033-0。
法定代表人：朱定。
上诉人杭州恒升酒店管理有限公司因与被上诉人浙江省交通运输厅招待所房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。经查，杭州恒升酒店管理有限公司提出上诉后，原审法院已向杭州恒升酒店管理有限公司送达《交纳上诉费用通知书》，告知杭州恒升酒店管理有限公司在收到通知书之日起七日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。杭州恒升酒店管理有限公司收到通知书后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未申请司法救助，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州恒升酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年一月六日
书 记 员 袁其伟
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4113号之一
被执行人：佛山市和钢装饰材料有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路，组织机构代码：57446247-4。
法定代表人：石国显。
关于被执行人佛山市和钢装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市和钢装饰材料有限公司应承担案件受理费9635.42元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年4月12日立案执行。
案经执行，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4113号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 钰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2226号
申请执行人申传银，男，1964年11月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人沙春兰，女，1964年11月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢小平，男，1964年12月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢飞翔，男，1988年12月1日生，汉族，住如皋市。
本院申请执行人申传银与被执行人沙春兰、谢小平、谢飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2016)苏0682民初12257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为本金54000元及利息，案件受理费5820元，执行费1196元(未预交)。
执行中，2017年3月16日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初12257号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘国军
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初8117号
原告：沈栋前，男，1968年3月11日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告:李应祥,男,1956年9月24日生,汉族,住滨海县，现住响水县。
原告沈栋前诉被告李应祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告沈栋前于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈栋前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈栋前撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告沈栋前负担。
审判员 朱万兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 张加慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初4091号
原告：傅玉贞，女，1977年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：毛必永，男，1968年10月16日出生，汉族,住临海市。
被告：毛伟君，男，1993年7月9日出生，汉族，住临海市。
原告傅玉贞与被告毛必永、毛伟君民间借贷纠纷一案，原告傅玉贞于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请：被告毛必永返还给原告借款本金25000元,并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；被告毛伟君对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年10月12日，两被告共同出具给原告一份借条，载明被告毛必永向原告借到25000元，借款期限2017年10月12日起至2018年4月11日；被告毛伟君为上述借款提供保证担保。上述借条有两被告的亲笔签名，并捺印。被告毛必永借款后至今未还，被告毛伟君亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛必永于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告傅玉贞借款本金25000元，并支付给原告自2018年4月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；
二、被告毛伟君在上述款项范围内承担连带责任，被告毛伟君承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告毛必永、毛伟君共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月十八日
代书记员 金媚
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1123执19号
申请执行人毛哲木，男，汉族，家住江西省玉山县，
被执行人占祥文，男，汉族，家住江西省玉山县，
被执行人占小琴，女，汉族，家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2017)赣1123民初669号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人占祥文名下有车牌号为赣Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车一辆、赣Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车一辆、赣Ｅ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人占祥文名下车牌号为赣Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车一辆、赣Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车一辆、赣Ｅ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型越野客车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一八年一月三十日
书记员 祝诗恩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3924号
罪犯叶辉，男，1981年12月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)杭拱刑初字第803号刑事判决，以罪犯叶辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年五个月。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶辉在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员谢婧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6851号之一
申请执行人：马志强，男，汉族，1976年5月3日出生，住广东省广宁县。
被执行人：邓植礼,男,汉族，1980年8月15日出生,住佛山市南海区。
被执行人：黄美婵,女,汉族，1979年8月18日出生,住佛山市南海区。
关于申请执行人马志强与被执行人邓植礼、黄美婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13255号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人邓植礼应偿还借款25000元并自2016年4月12日起至实际付清款日止按年利率6%支付逾期还款利息，被执行人黄美婵对上述所判借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人按照判决主文确定的责任方式负担受理费455.74元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行，应收执行费313.97元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人邓植礼在中国农业银行股份有限公司南海分行50×××13的账号存款，并扣划了3537.85元，扣除执行费313.97元后，余款3223.88元已退给申请执行人；本院（2017）粤0605执6842号案件轮侯查封了被执行人黄美婵名下的粤Ｙ×××××号小型汽车，但该车去向不明，暂无法处置；除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款3223.88元已退给申请执行人，被执行人邓植礼、黄美婵现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李锐志
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫1322刑初131号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人崔学方，男，1968年6月2日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因犯危险驾驶罪于2017年8月3日被方城县人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月26日被方城县公安局刑事拘留，同年12月4日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人崔学方犯交通肇事罪，于2018年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰、申宇新出庭支持公诉，被告人崔学方到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年11月26日6时许，被告人崔学方无有效驾驶资格证驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型汽车由北向南行驶至高兰331线231公里+900米处时，与路上伐倒的树木及伐木人吴运杰相撞，造成车辆受损，吴运杰死亡的交通事故。经方城县公安局交通警察大队认定：崔学方负事故的主要责任，吴运杰负次要责任。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：吴运杰符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人崔学方的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人崔学方对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月26日6时许，被告人崔学方无有效驾驶资格证驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型汽车由北向南行驶至高兰331线231公里+900米处时，与路上伐倒的树木及伐木人吴运杰相撞，造成车辆受损，吴运杰死亡的交通事故。经方城县公安局交通警察大队认定：崔学方负事故的主要责任，吴运杰负次要责任。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：吴运杰符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人崔学方家属赔偿吴运杰家属30万元，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有被告人崔学方的供述与辩解，证人吴某、高某、贾某、周某证言、常住人口基本信息、崔学方前科判决书、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、受案回执、受案登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、方城县人民医院居民死亡医学证明（推断）书、方城县公安交通警察大队情况说明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔学方违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人崔学方归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人崔学方亲属积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔学方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 文大强
人民陪审员 尚 航
二〇一八年五月二日
书 记 员 司 令
江苏省南京市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1762号
罪犯李益，男，1982年12月21日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)锡刑初字第46号刑事判决，以被告人李益犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年12月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。被告人李益不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年11月28日作出(2008)苏刑三终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年4月15日、2014年10月13日、2016年5月4日作出(2011)宁刑执字第4765号、（2013）宁刑执字第1066号、(2014)宁刑执字第6619号、(2016)苏01刑更3288号刑事裁定，对罪犯李益共减去有期徒刑四年一个月(刑期至2018年11月17日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李益在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李益在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年7月、2017年12月获得四次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李益在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定���刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李益减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9963号
罪犯徐政良，男，1975年12月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中毕业，住浙江省龙游县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年二月二十六日作出（2002）杭刑初字第35号刑事判决，以罪犯徐政良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ四年六月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐政良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐政良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐政良准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5148号
罪犯钟六六，男，1966年4月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年八月二十二日作出(2011)杭拱刑初字第41号刑事判决，以罪犯钟六六犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警俞杰、徐毅出庭履行职务，罪犯钟六六到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟六六在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟六六在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钟六六提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟六六准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 王文军
二〇一五年六月十六日书记员戴皖涢
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执400号之一
申请执行人：张青云。
被执行人：权高山。
申请执行人张青云与被执行人权高山���款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张青云于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人权高山支付本金14.5万元及相应利息60000元，另承担一审受理费2845元。被执行人依法应承担执行费3018元。
在执行过程中，本院于2017年9月11日直接向被执行人权高山送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行。经调查，被执行人权高山名下无证券、无车辆，银行账户已冻结。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人权高山暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案申请执行人受偿34800元，仍��173045元债权未受偿。2017年10月11日，双方达成和解协议，申请执行人申请本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：关自利
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年二月九日
书 记 员 ：权亚静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11104号
罪犯俞杭平，男，1979年3月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月二十一日作出(2013)杭萧刑初字第66号刑事判决，以罪犯俞杭平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞杭平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞杭平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞杭平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞杭平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱叶诚
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执728号之二
申请执行人德清县红星塑料通讯器材厂，组织机构代码：609586160，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。
法定代表人陈永生。
委托代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被执行人东莞市凌志线缆有限公司，组织机构代码：69248525-5，住所地广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路8号。
法定代表人刘彩萍。
被执行人沈晓军，男，1976年08月09日出生，住址广东省东莞市。
被执行人刘彩萍，女，1976年11月01日出生，住址广东省东莞市。
申请执行人德清县红星塑料通讯器材厂与被执行人东莞市凌志线缆有限公司、刘彩萍、沈晓军定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）浙0521民初2870号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2400000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人东莞市凌志线缆有限公司、刘彩萍、沈晓军财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。2017年10月16日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人已受偿人民币659600元，申请执行人尚有人民币1740400元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年十月十六日
代书记员 胡华涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2825号
申请执行人：赵章英，女，1945年2月23日生，住丹阳市开发区。
被执行人：徐毅刚，男，1965年5月14日生，住丹阳市开发区。
被执行人：丹阳市汇金糖烟酒商贸有限公司。住所地：丹阳市大泊镇南路***号。组织机构代码：69131879-7
法定代表人徐毅刚，经理。
申请执行人赵章英与被执行人徐毅刚、丹阳市汇金糖烟酒商贸有限公司、戴保霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）丹民初字第4181号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：一、被告徐毅刚于本判决生效后十日内一次性向原告赵章英归还借款20万元，并按月利率1%支付自2015年3月15日起至还清之日止的利息。二、被告丹阳市汇金糖烟酒商贸有限公司和戴保霞对上述借款、利息承担连带保证责任。案件受理费4300元，诉讼保全费1670元，公告费560元，合计6530元，由三被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为206530元，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院于2016年6月30日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年6月28日，申请执行人在举证时提供可供执行的财产线索如下：1、徐毅刚的农行账户已经冻结，其在大泊及凤翔花园的住房已查封；2、徐毅刚系丹阳市永恒电光源有限公司的股东。2016年7月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、机动车等情况进行查询，发现被执行人有机动车2辆、银行存款7317.48元（有冻结信息），没有其他可供执行的财产线索。同日，本院至丹阳市房管处查询被执行人的房产情况，发现被执行人有位于大泊镇××、××花园××单元××室的房屋（本案诉讼保全中已经查封，系轮候查封）。2016年7月28日，本院到机动车登记部门对被执行人的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号机动车办理查封措施，查封期限2年；7月29日，本院查封了徐毅刚和案外人张丽萍共有的位于大泊镇××及××花园××单元××室的房屋。2016年11月6日，申请执行人和被执行人戴保霞达成和解协议，约定，戴保霞以物抵债10万元，其余债务与其无关。11月8日，戴保霞向申请执行人交付了价值10万元的各类酒，申请执行人不再要求戴保霞承担付款义务。2017年4月7日，本院依法扣押了被执行人的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆。因未能找到其他汽车，本院未能实施扣押。经评估，本院拍卖了扣押的苏Ｌ×××××号汽车，成交价53000元，因其他债权人申请参与分配，申请执行人赵章英获偿43000元。2017年10月30日，本院冻结徐毅刚持有丹阳市永恒电光源有限公司的股权。
本院于2017年4月5日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。10月28日，本院对被执行人作出拘留15日和处以5000元罚款的决定。
2017年10月30日，本院通知申请人来院，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议，认为，不动产是被执行人和案外人的共有物，不需处置，股权价值不大，不需处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院对被执行人牌号为苏Ｌ×××××号机动车未能实施扣押，无法处置，查封期限为2016年7月28日至2018年7月27日；查封的不动产是被执行人和案外人共有，且本案系轮候查封，申请执行人也明确不需处置，故本案不作处置，申请执行人应在查封届期的15日内向本院申请续封，逾期将自行解封，由此造成的后果由申请执行人自负。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2825号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋毅凌
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第00932号
原告伍晓琴。
委托代理人王常栋、魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。
法定代表人董建晶，总经理。
委托代理人卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海奥银房地产开发有限公司，住上海市黄浦区北京东路666号B区四层416-109室。
法定代表人董建晶，董事长。
本院在审理原告伍晓琴与被告苏州东方国际名品城有限公司、上海奥银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告伍晓琴于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍晓琴自愿撤回对被告苏州东方国际名品城有限公司、上海奥银房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍晓琴撤回对被告苏州东方国际名品城有限公司、上海奥银房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币2238元，由原告伍晓琴负担。
审判员 丁亦辛
二〇一六年七月七日
书记员 顾艺纬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00718号
申请执行人：张雪峰，男，1977年1月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张雪峰与被执行人安徽省振岳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳执字第00652号之四
申请执行人：唐善兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：蒋苏琼，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：崔慧元，女，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省岳西县，系蒋苏琼妻子。
本院在执行申请执行人唐善兵与被执行人蒋苏琼、崔慧元机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月9日依法查封被执行人蒋苏琼、崔慧元坐落于岳西县天堂镇回龙社区六组团三号楼房产（房产证号为岳房私字第××号），该房产已被抵押暂无法处置；被执行人所有的车辆未能实际扣押无法处置；2015年9月23日依法划拨被执行人蒋苏琼银行存款4200元；2016年2月5日依法对申请执行人执行救助5000元；另被执行人已自动履行25500元。经调查被执行人在外务工，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审781号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人韩会方。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100074242处罚决定书。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晓晨
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2356号
申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，系公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：方启明，男，1963年11月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在执行重庆宇记运输有限责任公司与方启明挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人方启明暂无财产可执行。申请执行人重庆宇记运输有限责任公司尚有债权3025元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世康
代理审判员 彭 超
代理审判员 朱丽华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 桢
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终226号
上诉人(原审被告)：重庆市中大建设集团有限公司,住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。
法定代表人：栗汉堂，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆尚柏建材有限公司,住所地重庆市江北区建新北路41号14-1，组织机构代码32045341-2。
法定代表人：廖春兰，该公司总经理。
上诉人重庆市中大建设集团有限公司因与被上诉人重庆尚柏建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初6211号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市中大建设集团有限公司上诉称，双方签订的《水磨石工程��包合同》中约定了由上诉人注册地人民法院管辖，故本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。本案不属于建设工程施工合同纠纷，双方在合同中对于管辖法院的约定，不违背专属管辖的规定，约定管辖合法有效。请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
重庆尚柏建材有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是重庆市中大建设集团有限公司与重庆尚柏建材有限公司在履行《水磨石工程承包合同》过程中发生的纠纷，而《水磨石工程承包合同》的内容主要是关于黔江区下坝中学教学楼和食堂水磨石地面施工，该合同符合一方进行工程建设，另一方支付工程款的建设工程施工合同特征，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案争议的建设工程位于重庆市黔江区，故重庆市黔江区人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。虽然双方在《水磨石工程承包合同》中对管辖法院有书面约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方在合同中对于管辖法院的约定，因违反专属管辖的规定而无效。综上，重庆市中大建设集团有���公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙文凤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1168号
原告：吴坤，男，1990年6月6日生，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：胡琳琳，新沂市法律援助中心指派律师。
被告：高峰，男，1984年9月25日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
原告吴坤与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告吴坤于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴坤自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴坤撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告吴坤负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 李子卿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4616号
原告鲁艳。
委托诉讼代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
被告尹继波。
原告鲁艳诉被告尹继波生命权、健康权纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁艳的委托诉讼代理人孙爱强到庭参加诉讼。被告尹继波经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁艳诉称：2015年4月28日5时许，被告尹继波驾驶电动三轮车沿东海县××街道××巷由北向南行驶至事故地点，与前方同向步行的原告身体发生碰撞，致原告受伤。此处事故经东海县交警大队认定，被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告尹继波赔偿原告各项损失44331.92元。
被告尹继波未作答辩。
经审理查明：2015年4月28日5时许，在东海县××街道××巷聚福苑门前路段，被告尹继波驾驶电动三轮车沿东海县××街道××巷由北向南行驶至事故地点，该车右前部与前方同向步行的原告身体发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。此处事故经东海县交警大队处理，认定被告尹继波负事故全部责任，原告鲁艳无责任。
原告鲁艳伤后在东海县人民医院住院治疗38天，支付医疗费28071.92元。2016年1月4日，原告的伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、鲁艳因交通事故致颅脑损伤，颈腰部外伤，评定其休息（误工）期限为之受伤之日起90日，营养期、护理期均为45日。原告为此支付鉴定费600元。
另查明，原告鲁艳系城镇居民。
还查明，被告尹继波驾驶的车辆系本人所有，事故发生后被告未给付原告赔偿款。
以上事实有原告的当庭陈述及原告当庭举证的证据1、东海县交警大队[2015]第0361号道路交通事故认定书一份。2、东海县人民医院门诊病历及住院病历各一份。3、东海县人民医院病人明细费用及医疗费发票各一份28071.92元。4、法医鉴定书一份、法医鉴定费票据一张。5、交通费票据20张315元予以证实。
本院认为：非机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中被告尹继波驾驶车辆违反交通法规造成了事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告尹继波应对原告的损失承担全部的赔偿责任。
根据查明的事实，根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费28071.92元，住院伙食补助费760元（20元/天×38天），原告主张702元；误工费9165.95元（37173元/年÷365日×90日），原告主张9162元；护理费4582.97元（37173元/年÷365日×45日），原告主张4581元；营养费1350元（30元/天×45日），原告主张900元；交通费315元；鉴定费600元，共计44331.92元。由被告尹继波赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹继波赔偿原告鲁艳各项损失44331.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，合计800元，由被告尹继波负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 杨 旭
审判员 严 亮
审判员 李玉萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 王婷婷
附件：
法律条文及上诉须知、标的款汇入附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项：
汇款时请注明案号和当事人姓名；
收款人：东海县人民法院
开户银行：中国银行东海县城中支行
账号：47×××72
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8418号
原告：谢双喜，男，汉族，1984年1月25日生，身份证地址：杭州市拱墅区。
被告：赵蕴仪，女，汉族，1996年1月4日生，住山西省潞城市。
原告谢双喜与被告赵蕴仪民间借贷纠纷一案,原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还借款本金3334元，利息按月利率2%支付、逾期费用按月利率1%支付、误工费200元（自借款交付之日起至2017年8月1日利息为80.3元要求计算至实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理。原告谢双喜到庭，被告赵蕴仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月25日，原、被告通过“无忧借条”网络平台签订《借条》一份，约定被告向原告借款5000元，分六期偿还，第1期于2017年4月24日归还939元，第2至5期分别于每月24日前归还934元，总利息609元，借款月利率为2%。上述合同签订后，原告于当日通过“无忧借条”网络平台依约向被告发放借款5000元。借款到期后，被告仅向原告归还第1、2两期应还款共计1873元，自第3期起就未能按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵蕴仪于本判决生效之日起十日内向原告谢双喜归还借款本金3327元，并承担自2017年5月25日起至借款清偿之日止按月利率2%计付的逾期利息。
二、驳回原告谢双喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，由被告赵蕴仪负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年十二月八日
代书 记员 汤杨珂
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3917号
原告：张根苗，男，1951年6月27日生，汉族，住上海市。
被告：梁继贵，男，1965年8月24日生，汉族，住东海县。
原告张根苗与被告梁继贵民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张根苗到庭参加诉讼，被告梁继贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款人民币50000元；从2012年7月27日起至2013年7月31日止，被告按年利率12%向原告计付利息6082元；自2013年8月1日起至还清之日止，以56082元为基数按每日0.84‰向原告支付逾期归还的利息损失；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月26日，被告向原告出具借据载明：原告出借给被告人民币50000元，该借款利息由被告按每月1%利率计付，该借款、利息被告于2013年7月31日前还清。如逾期按每日0.84‰向出借人支付违约金；被告在本借据上签字，表示被告已于2012年7月26日收到该笔借款。被告在出具借据时，原告就从自己中国工商银行账户中将人民币50000元跨行汇款到被告指定银行账户内。然而，被告拒不归还借款、利息。自2013年8月1日起原告每年多次向被告催要还款付息，但被告以原告欠其款项数十万元为由多次无理取闹，拒不归还该借款、利息。被告的行为迫使原告提起本案诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁继贵未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年7月26日，被告梁继贵经张荣根担保向原告张根苗借款人民币50000元，约定借款利息按按每月1%利率计付；该借款于2013年7月31日前还清。如逾期按每日0.84‰向出借人支付违约金。被告梁继贵、案外人张荣根向原告张根苗出具借据一份。原告张根苗依约支付被告梁继贵借款50000元。借款到期后，经原告张根苗催要，被告梁继贵、案外人张荣根未还。为此，原告张根苗向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的借据一份、银行账户明细单一份、催款函及特快专递回执一份予以证实，被告梁继贵未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告梁继贵向原告张根苗借款人民币50000元，并约定利息、违约金及还款时间，事实清楚。被告梁继贵应当按照约定及时偿还借款及利息，而被告梁继贵拖欠不付，应依法承担相应民事责任。原告张根苗主张的借款及利息、违约金，其中借款本金以50000元计算，利息、违约金依照法律及相关规定计算，原告张根苗主张中不当部分，本院依法予以调整。综上，原告张根苗诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。被告梁继贵既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁继贵于本判决生效之日起五日内偿还原告张根苗借款人民币50000元及利息（利息以本金50000元计算，其中2012年7月26日至2013年7月31日期间，以每月1%利率计付；2013年8月1日以后，以年利率24%计算至还清款之日止）。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1202元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年七月十七日
书记员 张 颖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1366号
原告：宋介伦，男，1967年12月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：常州市华旭工程材料有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇。
法定代表人：��忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：糜伟军，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。
原告宋介伦与被告常州市华旭工程材料有限公司（以下简称华旭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋介伦的委托诉讼代理人潘国强、被告华旭公司的委托诉讼代理人糜伟军和韩瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋介伦向本院提出诉讼请求：判令华旭公司立即支付欠宋介伦的涂料款135000元，及此款从2016年8月1日至支付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：华旭公司由张庆成为经办人向宋介伦购买内外墙涂料并完成粉刷，结欠宋介伦135000元。在宋介伦的催告下，华旭公司书写了欠条并承诺在2016年7月底付清。在该计划订立后，华旭公司没有按期支付。所欠款项虽经宋介伦多次催要，华旭公司也一直答应及时支付，但至今未按约定履行自己的付款义务。
被告华旭公司辩称，一、2016年2月3日，华旭公司向宋介伦出具的说明中载明的135000元余款并非欠款，而是工程质量保证金，须在宋介伦所施工的粉刷工程不存在质量问题的情况下于2016年中期结清。2016年4月至2016年1月，宋介伦以双包形式共施工华旭公司1、2、3、4、5号生产车间及研发车间大楼内外墙粉刷涂料工程，工程造价85万元。其中1、2号生产车间及研发车间大楼内外墙粉刷涂料工程没有签订书面合同。2016年2月3日，华旭公司与宋介伦口头约定工程质量保修事宜后，华旭公司向宋介伦出具了质保金结算事宜说明，宋介伦也向华旭公司出具了外墙工程、内墙粉刷涂料全部结清的收���。二、宋介伦未履行工程质量保修的义务，反而要求华旭公司支付工程质量保修金，于事实不符，于法无据。2016年2月至同年6月期间，3、4、5号生产车间外墙陆续出现严重泛白的现象。此质量问题发生后，华旭公司分析其原因是外墙工程未完工。为此，华旭公司要求宋介伦按1、2号生产车间及研发车间外墙标准进行粉刷完成工程，但宋介伦以工程已完工为理由不肯施工。至今，宋介伦所施工的研发车间二、三楼东立面内墙一到雨天就渗水。华旭公司多次催促宋介伦维修，但宋介伦以找不出渗水处为由不履行维修义务。综上事实和理由，华旭公司恳请法院依法驳回宋介伦的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、关于上述135000元款项是华旭公司欠宋介伦的价款，还是质量保证金。宋介伦提供的华旭公司的���表人张庆成于2016年2月3日出具的说明载明“今有宋介轮承接华旭工程内外墙涂料还有壹拾叁万伍仟元整余款。2016年中期结清。”，没有载明该款项为质量保证金。华旭公司提供的时间为2016年2月3日的收据上宋介伦注明交款单位为华旭公司的款项“全部结清”。结合上述说明及双方陈述，认定收据上载明的“全部结清”是指双方对价款已结算完毕，且除上述135000元外的价款华旭公司已支付。质量保证金应由双方约定，华旭公司未举证证明双方约定该135000元是质量保证金。因此，认定该135000元系华旭公司欠宋介伦的价款，不是质量保证金。二、关于工程质量是否合格。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。该法第一百五十八第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受���应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人；第二百零七十九条第一款规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，墙体的涂料粉刷已于2016年2月份结束，即工程已竣工。华旭公司应及时进行验收，并应当将工程质量不符合约定的情况通知宋介伦，但其没有举证证明在本院2018年4月12日开庭审理此案前向宋介伦提出质量异议。双方签订的合同中也没有涂料粉刷后变色和是否防渗漏的约定。因此，华旭公司以涂料粉刷后变色和墙体渗水为由认为工程质量不符合约定，不予认定，认定工程质量合格。
本院认为，根据双方的陈述及签订的“房屋外墙装修合同”，系由华旭公司委托宋介伦对其房屋进行墙体的涂料粉刷，并向宋介伦支付价款。因此，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同范畴。承包人宋介伦不是建筑施工企业，没有建筑施工企业资质，双方签订的装饰装修合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方签订的“房屋外墙装修合同”约定在2016年春节前付清价款。张庆成出具的说明中也承诺于2016年中期付款。因此，宋介伦要求华旭公司支付价款135000元及此款自2016年8月1日至支付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第��百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
常州市华旭工程材料有限公司于本判决生效之日起10日内向宋介伦支付价款人民币135000元，并支付该款自2016年8月1日至支付之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由常州市华旭工程材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐爱华
二〇一八年五月三十日
书记员 金丽娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕01民终3782号
上诉人（原审原告）朱计婵，女，1964年8月5日出生，汉族，现住西安市阎良区。
委托代理人陈学武，陕西西都律师事务所律师。
委托代理人解懿，陕西西都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市阎良区中飞物业管理有限公司，住所地阎良区凌云路东段（小营房）。
法定代表人王东升，系该公司总经理。
委托代理人张巧，系该公司员工。
委托代理人陈鹏，系该公司员工。
原审被告西安天立劳务有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐路33号106室。
法定代表人左莹，系该公司总经理。
委托代理人奚燕，系该公司员工。
委托代理人ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人朱计婵因与被上诉人西安市阎良区中飞物业管理有限公司(以下简称中飞物业)、原审被告西安天立劳务有限公司（以下简称天立公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，朱计婵以三方达成和解协议且已实际履行为由，于2017年4月17日向本院递交书面的撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人朱计婵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1538号民事判决；
二、准许朱计婵撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由朱计婵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一七年四月十七日
书记员 罗康
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4176号
原告连云港市美丰物业服务有限公司,住所地东海县牛山镇牛山北路
208号美麟.水岸名城风景3-208-6。
法定代表人熊伟，总经理,机构代码：66083573-2。
委托代理人相红梅，法律顾问。
被告李婷,女,1989年5月9日出生,汉族，住东海县。
原被告双方因物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告撤回对被告的起诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
审判员 龚淑芳
二〇一七年七月十三日
书记员 周玲微
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2868号
罪犯郑迎儿，女，1981年11月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，大学本科，住浙江省乐清市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一〇年七月二日作出(2010)温乐刑初字第542号刑事判决，以罪犯郑迎儿犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元。郑迎儿不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月十七日作出(2010)浙温刑终字第578号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑迎儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑迎儿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑迎儿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑迎儿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十七日书记员戴皖涢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1671号
罪犯梁旺，男，1995年6月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年8月29日作出(2015)云刑初字第483号刑事判决，以被告人梁旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年11月23日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2016年12月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁旺在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯梁旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯梁旺在服刑期间于2017年8月获得监狱表扬。罚金人民币六千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁旺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁旺予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执370号
申请执行人：阿呷子卡，女，彝族，1977年6月14日出生，住四川省美姑县。
被执行人：广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司。��所地：西昌市三岔口南路天喜花卉博览园。
法定代表人：高智，该公司负责人。
被执行人：广州恒业创兴农业生物科技有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道西路**号府力盈隆广场*****房。
法定代表人：李隆兴，该公司负责人。
阿呷子卡申请执行广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司、广州恒业创兴农业生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字(2016)46号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司、广州恒业创兴农业生物科技有限公司应支付申请执行人阿呷子卡经济补偿金20900元。因被执行人广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司、广州恒业创兴农业生物科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人阿呷��卡向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
经审查：被执行人广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字(2016)46号仲裁裁决书指定西昌市人民法院执���。
二、终结本院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字(2016)46号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一六年十月十日
书记员 陈 燃
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0103民初1364号
原告：陶志烽，男，1980年3月18日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：广州市安启运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：梁启华。
原告陶志烽诉被告广州市安启运输有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶志烽到庭参加了诉讼。被告广州市安启运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶志烽向本院提出的诉讼请求是：判令被告支付原告车辆转让剩余尾款2000元整。
事实和理由：2017年10月25日，原告与被告签订车辆买卖合同，原告将车牌号为粤Ａ×××××（发动机号F50D4A00220，车辆识别号：LGDCH91G0AB103902）的车辆卖给被告，并于2017年10月25日上午10时将该车辆及行驶证，车辆登记证书交付被告，经协商该车辆转让价格为12000元，被告承担该车辆过户费用及其他税费，被告已支付10000元，余款2000元未支付。截至2018年1月23日，原告多次催促被告办理车辆过户事宜，但被告一直未办理过户事宜。为此，为保护原告的合法权益免受侵害，请求法院判准原告上述诉请。补充一点，在被告收到起诉书副本后，已将涉案车辆过户到被告名下，故现要求被告支付车辆转让余款2000元。诉讼费不要求被告承担。
被告广州市安启运输有限公司没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.车辆买卖合同；2.中国建设银行个人账户收入交易明细；3.收据；4.微信交易记录截图；5.行驶证（复印件）。以上证据证明原、被告发生车辆买卖交易。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2017年10月25日，原告与被告签订车辆买卖合同，原告将车牌号为粤Ａ×××××（发动机号F50D4A00220，车辆识别号：LGDCH91G0AB103902）的车辆卖给被告，并于2017年10月25日上午10时将该车辆及行驶证，车辆登记证书交付被告，经协商该车辆转让价格为12000元，被告承担该车辆过户费用及其他税费，被告已向原告支付10000元，余款2000元未支付。在合同中约定，办理车辆过户之后，被告需要将车辆转让费的余款2000元支付给原告。因为被告不配合办理车辆过户手续，故原告向本院提起诉讼。在被告收到起诉书副本及传票后，主动相约原告去办理车辆过户手续。现涉案合同的过户手续已办妥，但被告未按约定在办理车辆过户之后，将车辆转让费的余款2000元支付给原告。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。
本案为买卖合同纠纷，交易双方应遵守自愿、诚实信用原则。原告与被告签订了买卖合同，但被告没有按合同约定切实履行义务，被告的行为损害了原告的合同利益，已构成违约，现原告起诉要求被告支付尚欠车辆转让费的余款2000元，依法有据有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
自判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市安启运输有限公司向原告陶志烽支付尚欠车辆转让费的余款2000元。
如果被告广州市安启运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告陶志烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李燕清
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁晓明
区颖斯
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初2030号
原告:刘晓波,男,1968年10月11日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘小平、陈波，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:王义军,男,1968年8月1日出生,住重庆市巫溪县。
被告:匹加英（王义军之妻）,女,1960年6月1日出生,住重庆市奉节县。
原告刘晓波与被告匹加英、王义军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓波及其委托代理人刘小平到庭参加诉讼，被告王义军、匹加英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：被告归还原告借款5万元，并从2015年2月13日按照月利率3%支付借款期间的利息至本金归还完毕时止。事实及理由：2015年2月3日，二被告经张宗铭介绍向原告借款5万元，约定月利率3%，借款期限为3个月。借款到期后，被告拖延至今未偿还。
被告王义军、匹加英未答辩。
本院经审理认定事实如下��2015年2月13日，被告王义军通过案外人张宗铭介绍向原告借款5万元，原告通过转账方式向张宗铭重庆农村商业银行账户上转款5万元，张宗铭又向王义军重庆农村商业银行账户上转款5万元。王义军向原告出具了借条，约定借款期限为3个月，月利率为3%，王义军及妻子匹加英在借条上借款人处签字捺印。张宗铭在中介人处签字。
上述事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行客户收款回单、客户对账单及证人张宗铭证言为据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护。原告通过张宗铭将借款支付给被告，原、被告之间成立合法有效的借款合同关系。被告应该按照约定向原告偿还借款，对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率按照3%计算超过了法律保护范围，超过部分的利息约定无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王义军、匹加英在本判决生效后五日内向原告刘晓波偿还借款本金50000元，并从2015年2月13日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算利息。
二、驳回原告刘晓波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告王义军、匹加英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 港
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨木一
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6969号
原告：唐兆龙，男，1963年3月15日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：陈亮，男，1969年10月2日生，汉族，住东海县。
原告唐兆龙与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兆龙的委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼。被告陈亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈亮因资金紧张急需用钱分别于2015年9月15日借原告现金30000元,2016年8月3日借原告现金6000元。由被告亲笔书写借条2张交给原告持有。后经原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖，至今未还。据此，原告特向法院提起起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈亮在法定期间未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告陈亮向原告唐兆龙借款30000元，2016年8月3日，被告陈亮向原告借款6000元，共计36000元。由被告陈亮出具借条2张。后经原告催要，被告陈亮至今未付。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条2份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告陈亮与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告陈亮应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。关于利息问题。根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陈亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，原告要求被告陈亮偿还借款本金36000元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决发生法律效力后15日内偿还原告唐兆龙借款36000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月20日起至付清之日止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈亮承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一七年十月十二日
书记员 尹含笑
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执994号
申请执行人：罗继顺,男性,1965年10月7日出生,住范县。
被执行人：任景福,男性,1986年9月26日出生,住范县；
被执行人：卢跃远,男性,1989年10月21日出生,住范县；
被执行人：皮喜胜,男性,1984年1月17日出生,住范县；
被执行人：卢明伟,男性,1985年10月8日出生,住范县
本院在执行申请执行人罗继顺与被执行人任景福、卢跃远、皮喜胜、卢明伟借款合同纠纷一案中，申请执行人罗继顺于2017年12月12日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执994号本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟 平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保79号
申请人于成业,男,1959年9月27日出生,汉族，住东海县。
被申请人杨治军,男,1987年5月28日出生,汉族，住山东省寿光市。
申请人于成业与被申请人杨治军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｇ×××××号车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人鲁Ｇ×××××号车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年8月7日起至2019年8月6日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年八月七��
书记员 周玲微
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4883号
原告：蔡东亮，男，1980年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：郦竹茂，男，1961年7月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：季芬仙，女，1964年11月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告蔡东亮与被告郦竹茂、季芬仙民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡东亮的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告郦竹茂、季芬仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡东亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金60000元、违约金9000元并承担从2017年3月10日起至清偿之日止按照月息2%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郦竹茂因资金困难于2017年3月9日向原告借款60000元并出具借据一张，约定月息3%，期限一个月，到期未还承担违约金9000元。被告郦竹茂、季芬仙系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告季芬仙应承担还款责任。原告索款未果，遂诉至本院。
被告郦竹茂、季芬仙未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2017年3月9日，被告郦竹茂出具借据一份，金额60000元整，并在借据上注明月息3%，于2017年4月8日前还清，如到期未能偿还则承担违约金9000元。同日，原告将现金60000元交付被告。被告郦竹茂此后未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，被告郦竹茂、季芬仙系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、照片、结婚申请书以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郦竹茂向原告蔡东亮借款60000元由其出具的借条予以证明，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款已过还款期限，在原告主张后被告理应及时归还。故原告要求被告郦竹茂给付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，未超过借据约定也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。被告郦竹茂的上述债务形成于被告郦竹茂、季芬仙夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告季芬仙应与被告郦竹茂共同偿还。被告郦竹茂、季芬仙经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郦竹茂于本判决生效后10日内给付原告蔡东亮借款本金60000元以及自2017年3月10日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；
二、被告季芬仙对被告郦竹茂的上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费600元，合计2126元，由被告郦竹茂、季芬仙负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 王梅芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马苏阳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8004号
罪犯蔡建中，男，1981年6月19日出生，汉族，台湾省台南县人，高中毕业，住台湾省台南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)浙台刑二初字第44号刑事判决，以罪犯蔡建中犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建中准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2510号
原告：张兆如，女，1948年12月31日出生，汉族，扬州市江都区组。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永民法律服务所法律工作者。
被告：贺坤，男，1983年5月7日出生，汉族，四川省岳池县号。
被告：董丽静，女，成年，河北省秦皇岛市抚宁县号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司，住所在四川省广安市岳池县九龙镇奥帝鑫城B区月凤大道路边5-9号门市。
原告张兆如与被告贺坤、董丽静、中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张兆如于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆如的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兆如撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张兆如负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 何 青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1347号
罪犯王浩，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年11月3日作出(2016)浙0281刑初911号刑事判决，以被告人王浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张文雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6574号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉珠、周维来，该公司客户经理。
被告：安玉华，男，1988年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司（以下简称锐翔公司）与被告安玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告锐翔公司的委托诉讼代理人周维来到庭参加诉讼，被告安玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告锐翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴付所欠物业管理费2943元，住宅物业运行能耗费450元，合计3393元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系扬州市江都区长江国际花园物业管理人，被告系该小区G13－206室业主，自2014年7月以来，截止2016年12月底，被告欠缴物业管理费2943元及住宅物业运行能耗费450元，合计3393元。经原告催交未果故诉至法院。
被告安玉华未答辩。
原告锐翔公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告安玉华经本院合法传唤，���正当理由不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、物业服务合同，证明物业管理及收费的依据；
2、欠费清单，证明被告住宅面积及欠费金额、期限；
3、催缴邮寄单及律师函，证明催缴事实；
4、购房合同，证明业主房屋产权。
本院认为，被告欠缴物业管理费用的事实清楚，《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业管理费用未缴，显然与法相悖，故本院对原告诉求应予支持。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告安玉华于本判决生效后十��内向原告上海锐翔上房物业管理有限公司缴纳物业管理费2943元，住宅物业运行能耗费450元，合计3393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告安玉华负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜俊
二〇一七年十月三十日
书记员 任静