wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初219号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。
负责人：李伟。
委托诉讼代理人：沈琳、李小鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：何志东，男，1985年10月7日生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。
被告：无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人：田丰。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告何志东、无锡苏源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行发出交纳诉讼费通知书，限期7日内预交诉讼费1642元。原告在本院规定期限内既未履行交纳诉讼费的义务，又未申请司法救助，应依法按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡 烨
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1722民初448号
原告：杨公岗，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王祥峰，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住单县，
原告杨公岗诉被告王祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨公岗到庭参加了诉讼，被告王祥峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨公岗向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款13000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。2018年3月20日原告变更诉讼请求，要求被告归还借款7000元及2014年7月10日后的借款利息。事实与理由：2014年被告在青岛干工地，由于缺少资金，于2014年5月4日借原告现金3000元、2014年6月9日借原告现金10000元，并给原告出具欠条两份。后经原告催要，被告王祥峰一拖再拖，拒不归还。为此，向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款13000元及相应利息。后原告变更诉讼请求，要求被告归还借款7000元及相应利息。
被告王祥峰未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下两组证据：
原告的身份证复印件及被告户籍证明，证明原被告诉讼主体适格。
被告王祥峰出具的欠条两份，证明被告王祥峰借原告杨公岗现金的事实。
原告对上述两组证据无异议，被告王祥峰未到庭质证，放弃了质证的权利，经本院审查，上述证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。
根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2014年5月4日、2014年6月9日被告王祥峰两次借原告杨公岗现金13000元，被告王祥峰分别于当日给原告杨公岗出具了欠条。其一、欠条内容为：“欠条，今欠到杨公岗现金3000元，欠钱人王祥峰，2014年5月4号”；其二、“欠条，今欠到杨公岗现金10000元，壹万元正，一个月内还清，欠钱人王祥峰，2014年6月9号”。两份欠条均未约定借款利率。后被告王祥峰之父于2015年10月归还原告杨公岗借款金2000元，2016年1月被告王祥峰通过微信转账给原告杨公岗4000元，原告杨公岗认可被告王祥峰已还清2014年5月4号的借款3000元及偿还了2014年6月9日借款10000元中的3000元。剩余借款7000元经原告催要，被告一直未还。诉讼中原告杨公岗明确要求被告王祥峰自2014年7月10日起按照年利率6%计付利息至款项给付之日止。
本院认为：被告王祥峰借原告杨公岗现金13000元，有被告王祥峰出具的两份欠条为凭。原告杨公岗与被告王祥峰之间债权债务关系明确。借款后被告王祥峰偿还原告款6000元，为此，对被告王祥峰尚欠原告杨公岗借款7000元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照规定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告王祥峰尚欠原告杨公岗现金7000元，未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。2014年6月9日被告王祥峰给原告杨公岗出具的欠条中，注明“一个月内还清”，逾期之日应为2014年7月9日，原告杨公岗要求被告王祥峰自2014年7月10日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，并无不当，于法有据。
综上，原告杨公岗要求被告王祥峰偿还借款本金7000元及相应利息的请求，本院应予支持。被告王祥峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系其对自己诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王祥峰于本判决生效之日起10日内偿还原告杨公岗借款7000元及相应利息（以7000元为基数，自2014年7月10日起至被告王祥峰还清款项之日止，按年利率6%计付利息）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理125元，减半收取62.5元，由原告杨公岗负担28.8元，被告王祥峰负担33.7元（被告应负担的数额原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨德启
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初3870号
原告:沈劲松,男,1994年2月18日出生,汉族,无业，原住安徽省蚌埠市怀远县古城乡三巷村沈*组**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被告:林君波,男,1982年8月22日出生,汉族,职业不详，住浙江省舟山市定海区。
原告沈劲松与被告林君波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈劲松到庭参加诉讼。被告林君波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈劲松向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元，并自2017年2月24日起按月利率2%支付利息至实际支付止。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告借款20000元。后被告未按期还款。经原告多次催讨无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告林君波出具借条一张，载明借款20000元，利息按月利率2%计算。同日，被告出具收条一张，载明收到20000元。
上述事实，有原告提供的借条、收条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告持有借条原件，被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告归还借款及利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林君波于本判决生效后十日内向原告沈劲松归还借款20000元，并自2017年2月24日起按月利率2%支付该款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林君波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
人民陪审员 王贤伦
人民陪审员 林意红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陶姿颖
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2156号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈建卿，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈建卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林永康
二〇一八年三月二十六日
书记员 俞镱玲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3792号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：曹慧，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告曹慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执恢81号
申请执行人：刘瑛，女。
被执行人：许连财，男。
本院在执行申请执行人刘瑛与被执行人许连财借款合同纠纷一案中，被执行人许连财占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建民
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一八年三月三十日
书记员 任晓庆
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2921号之一
申请执行人武汉齐海金融信息服务有限公司天津分公司,住所地天津河东区新开路冠福大厦21楼2105。
被执行人张东旺,男,1978年12月19日生,汉族,住天津市东丽区。
本院在执行武汉齐海金融信息服务有限公司天津分公司与张东旺合同纠纷一案中,申请执行人武汉齐海金融信息服务有限公司天津分公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张钦耕
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2687号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:孙春梅，女，1978年12月10日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:高素荣，女，1964年10月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:刘桂兰，女，1963年9月8日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:孙文文，女，1987年1月5日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:翟素玲，女，1962年8月18日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙春梅、高素荣、刘桂兰、孙文文、翟素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0321民初3725号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息（以500000元为基数，自2014年6月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告高素荣、刘桂兰、孙文文、翟素玲对本判决第一项孙春梅所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费1150元，共计5550元（原告已预交），由被告孙春梅、高素荣、刘桂兰、孙文文、翟素玲负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。因被执行人孙春梅、高素荣、刘桂兰、孙文文、翟素玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金500000元及利息，本院于2016年11月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人高素荣、孙春梅银行存款65000元、32000元，未发现其他可供执行财产，共执行到位97000元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位97000元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月十一日
书记员 江 珂
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6650号之一
原告：何宏林，男，1986年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。
被告：邹宁，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：中山市古镇杰罗特灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路四路*号*楼之一。
主要负责人：邹宁，该厂投资人。
原告何宏林诉被告邹宁、中山市古镇杰罗特灯饰厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告何宏林于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宏林撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何宏林撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告何宏林负担。
审 判 长 周 斌
人民审判员 麦淑清
人民审判员 胡志敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔梦勤
吴嘉敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2090号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：杨天鑫，男，1989年4月22日出生，汉族，天津市自来水集团第一营销分公司职工，住天津市红桥区。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告杨天鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审 判 员 李 颖
二〇一八年四月四日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执56号
申请人：孙长珠，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：蒋永刚，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行孙长珠与被执行人蒋永刚民间借贷纠纷一案,现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡之水
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3958号
原告张镇，男，1986年04月20日出生，住湖北省天门市。
身份证号：×××
被告孙钢，男，1981年07月26日出生。
身份证号：×××
原告张镇与被告孙钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张镇到庭参加了诉讼，被告孙钢经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月14日张镇与孙钢通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化20%，借款期限36天，自2016年4月14日至2016年5月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙钢于本判决生效后七日内偿还张镇借款本金一千元；
二、孙钢于本判决生效后七日内支付张镇利息（以一千元为本金，自二○一六年四月十五日借款次日起至二○一六年五月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、孙钢于本判决生效后七日内支付张镇利息（以一千元为本金，自二○一六年五月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙钢负担（于本判决生效后七日内给付张镇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙钢负担（于本判决生效后七日内给付张镇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2263号之一
申请人一、担保人（原告）：周国康，男，汉族，1944年2月25日出生，住成都市金牛区。
申请人二（原告）：周建，男，汉族，1971年4月24日出生，住成都市青羊区。
申请人一、二共同委托代理人：周宇，男，汉族，1979年2月21日出生，住成都市金牛区。
申请人三（原告）：周宇，男，汉族，1979年2月21日出生，住成都市金牛区。
被申请人（被告）：周国定，男，汉族，1935年3月20日出生，住成都市成华区。
原告周国康、周建、周宇与被告周国定共有物分割纠纷一案，本院在适用普通程序审理的过程中，原告周国康、周建、周宇向本院提出财产保全申请，请求冻结案外人成都市青羊区国投建设发展有限公司支付给周国定的成都市青羊区马棚街XXX号公房拆迁安置补偿费，查封价值为人民币677930.5元。由担保人周国康自愿提供其单独所有的位于成华区和友路XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：65.06平米）在677930.5元限额内提供担保。经二手房交易信息核实，房屋现均价约16727元/平米，总价约92万元。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人周国康单独所有的位于成华区和友路XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：65.06平米）限额677930.5元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张焱彬
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 玲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终4382号
上诉人（原审原告）：韩增兰，女，1962年1月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：韩朝明（韩增兰之夫），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：中国兵器工业标准化研究所，住所地北京市海淀区车道沟**号。
法定代表人：郑元，所长。
委托诉讼代理人：周洋，男，中国兵器工业标准化研究所法务。
上诉人韩增兰因与被上诉人中国兵器工业标准化研究所（以下简称兵器研究所）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩增兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判确认韩增兰与兵器研究所自1991年7月26日至2012年1月30日期间存在劳动关系。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
兵器研究所辩称，同意一审判决，韩增兰与兵器研究所不存在任何劳动或人事关系。韩增兰与原机械电子工业部兵器标准化研究所招待所（以下简称招待所）建立了劳动关系，但双方劳动关系已于1996年12月解除，招待所是独立核算法人单位。
韩增兰向一审法院起诉请求：确认韩增兰与兵器研究所自1991年7月26日至2012年1月30日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。北京兵标旅馆经历过名称变更，最早的名称为北方标准化中心招待所，后变更为机械电子工业部兵器标准化研究所招待所，最后变更为北京兵标旅馆。中国兵器工业标准化研究所亦经历名称变更，其原名称为机械电子工业部兵器标准化研究所。北京兵标旅馆系兵器研究所开办的集体性质的独立核算法人实体。韩增兰于1996年12月12日停止的工作。
韩增兰主张其于1991年7月26日与兵器研究所建立劳动关系，在兵器研究所几天后，被兵器研究所安排至其下属的招待所担任会计，北京兵标旅馆代兵器研究所为韩增兰缴纳的1992年10月至1996年11月期间的社会保险，代兵器研究所为韩增兰发放工资至1996年12月。为证明其主张，韩增兰提交了如下证据：1、航空部综合勘察院行政介绍信存根，显示：“韩增兰，职别为干部，院内工作单位为待分，调动原因为工作需要，调动单位为兵器标准化所，离院时间为91年7月26日”；2、无犯罪证明，显示：“姓名：韩增兰……根据档案记载（暂存我处），该同志无任何政治历史问题，无犯罪记录……落款时间为2014年4月22日”；3、单位出售公有住房房价计算表及发票，显示购房人姓名为韩朝明，男方工龄为20年，女方工龄为20年；4、仲裁阶段兵器研究所提交的招待所申办及注销材料，其中《北方标准化中心招待所章程》的第六条载有“本企业实行经理负责制……本企业设接待、会计、膳食三个业务部门……”，第七条载有“本企业经理由兵器标准化研究所聘任，是企业的法定代表人……”,第十条载有“本章程的修改由经理办公室讨论决定经兵器标准化研究所批准后报工商行政管理部门登记备案”。北京兵标旅馆的企业注销登记申请表载有注销原因为“上级单位（机械电子工业部兵器标准化研究所）根据经营具体情况及发展规划需要，决定注销北京兵标旅馆，故申请办理工商注销”。兵器研究所对单位出售公有住房房价计算表及发票的真实性无法核实，主张不是其单位出具，对其他证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。
兵器研究所则主张双方不存在劳动关系，韩增兰与北京兵标旅馆自1991年6月存在劳动关系。北京兵标旅馆为韩增兰缴纳了1992年10月至1996年11月期间的社会保险，北京兵标旅馆向韩增兰发放工资至1996年12月。为证明其主张，兵器研究所提交了如下证据：1、韩增兰本人填写的北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表，显示的单位名称为“机械电子工业部兵器标准化研究所招待所”，工作经历处载有“1991年6月-现在，工作单位为兵器标准化研究所招待所，职务为会计”；2、韩增兰填写的北京市职工养老保险手册台账，显示韩增兰的职工身份为固定工，工作单位为“机械电子工业部兵器标准化研究所招待所”；3、加盖有“机械电子工业部兵器标准化研究所招待所”印鉴的《关于对韩增兰同志解聘的决定》，显示落款时间为1996年12月12日；4、工商登记材料。韩增兰对《关于对韩增兰同志解聘的决定》不认可，主张为兵器研究所后期制作，对其他证据真实性无异议。
韩增兰以要求确认其与兵器研究所存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出申请，海淀仲裁委裁决：驳回韩增兰的仲裁请求。韩增兰不服此仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案争议的焦点在于兵器研究所与韩增兰是否存在劳动关系。鉴于韩增兰自1991年7月26日至1996年12月12日期间在北京兵标旅馆工作，由北京兵标旅馆支付工资，缴纳社会保险，且韩增兰本人填写的北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表、北京市职工养老保险手册台账均注明其工作单位为“机械电子工业部兵器标准化研究所招待所”，且自1996年12月12日之后，韩增兰未再提供劳动。虽然韩增兰提供的介绍信存根显示调动单位为兵器标准化所，但该介绍信为其他单位开具，而非为兵器研究所自行确认的。此外，兵器研究所作为韩增兰档案的保管单位仅是根据档案记载情况客观的为其出具证明。综上，法院对于韩增兰要求确认其与兵器研究所存在劳动关系的依据不足，法院对其诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回韩增兰的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系应当考察劳动者是否受用人单位管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，韩增兰自1991年7月26日至1996年12月12日期间在北京兵标旅馆工作，由北京兵标旅馆支付工资、缴纳社会保险，韩增兰本人填写的北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表、北京市职工养老保险手册台账均注明其工作单位为“机械电子工业部兵器标准化研究所招待所”，且自1996年12月12日之后，韩增兰未再提供劳动。韩增兰主张其是被兵器研究所安排去北京兵标旅馆工作的，就其主张韩增兰提供了介绍信存根，其上显示调动单位为兵器标准化所，但该介绍信为其他单位开具，并非是兵器研究所自行确认的。韩增兰还主张其领取的工资、福利待遇及社保缴费均由兵器研究所安排，但对此其未能提供证据证明。综上，本院认为韩增兰要求确认与兵器研究所存在劳动关系缺乏事实依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，韩增兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由韩增兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 悦
审 判 员 张洪伟
审 判 员 朱 华
二〇一八年五月二十五日
法官助理 范楷强
书 记 员 宋惠玲
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执103号
申请执行人：黄婧，女，1992年9月1日出生，汉族，住广西灵山县，
被执行人：钟浩，男，1993年6月30日出生，汉族，住广州市从化区，
关于黄婧与钟浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）粤0184民初3582号法律文书已发生法律效力。因申请人于2018年01月04日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款161661��。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权欠款161661元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未��现的债权欠款161661元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执103号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 邝紫珊
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0723民初68号
原告:周用银,男,1972年11月27日出生,汉族,湖南省澧县人,住澧县。
委托诉讼代理人:周华章,湖南澧州律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告:范道安,男,1970年10月28日出生,汉族,湖南省澧县人,住长沙市雨花区。
原告周用银与被告范道安民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告周用银于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周用银的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予周用银撤回起诉。
案件受理费4400元,减半收取计2200元,由周用银负担。
(此页无正文)
审 判 员 李 继 红
二〇一八年三月十三日
代理书记员 任贻秋婵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2456号
罪犯孙立平，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市简阳市，大专文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月19日作出(2012)东三法刑初字第1492号刑事判决，以被告人孙立平犯绑架罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人孙立平不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出(2012)东中法刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯孙立平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月26日作出（2015）韶中法刑执字第1115号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4970号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯孙立平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙立平在本次考核期间（2016年6月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬，余495分。原判罚金8000元，原已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙立平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙立平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执745号之三
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人：熊国伟。
被执行人：韦君星，男，1978年4月3日出生，住广西靖西县。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人韦君星其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0015521号深圳市交通运输行政处罚决定书及本院(2014)深中法行非诉审字第1374号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30,000元，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人韦君星名下车牌号粤Ｂ×××××4的松花江牌HFJ6391AE3小汽车一辆。经申请执行人申请，本院依法对该车辆的现值委托评估，并将该车辆提交到淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖成交款为人民币26,858元。上述拍卖款在支付本案车辆评估费人民币2,000元、支付拍卖费人民币1,000元并扣缴本案申请执行费350元后，已将执行款人民币24,508元向申请执行人进行了支付。
由于上述车辆拍卖款不足以清偿本案债务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。因此，本院已依法采取将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其出境并向其发出限制高消费令等措施。
本院认为，本案被执行人名下可供执行的财产已经执行完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，本案可依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人清偿债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月十九日
书记员 刘雅丽
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执431号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：蒋海伟，男，1989年4月15日出生，住福建省莆田市荔城区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋海伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月3日作出（2017）湛仲字第E00906107号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年6月25日，被执行人蒋海伟通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋海伟签订《调解协议》，约定借款期限为30日。2017年7月15日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年11月3日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00906107号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初6171号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层—6层。
诉讼代表人：楼磊，总经理。
委托代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告：王永康，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨纯志，男，1972年12月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市河南街一委*组，现住浙江省杭州市拱墅区。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保公司）与被告王永康、杨纯志保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年7月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐露熙独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人丁俊华、被告王永康到庭参加诉讼，被告杨纯志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：2016年1月2日15时35分许，被告王永康驾驶车牌号为浙Ａ×××××号机动车在附近，与褚文华驾驶的车牌号为浙Ａ×××××号的机动车碰撞，发生交通事故。经杭州市公安局交通警察支队机动大队出具的第1001362196号《道路交通事故认定》确定，被告王永康承担此次事故的全部责任，褚文华无责任。另查，被告杨纯志系车牌号为浙Ａ×××××车辆的所有权人，仅投保了交强险；骆瑾系车牌号为浙Ａ×××××车辆���所有权人。经核损，浙Ａ×××××号车辆的维修费用为48800元，原告作为保险人，已经按照合同约定向骆瑾支付了维修费用，原告依法取得了向被告进行保险人代位求偿的权利。综上，请求法院依法判令：1、被告王永康、杨纯志连带赔偿原告代偿的维修费用46800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王永康辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但是维修费用过高。
被告杨纯志未作答辩。
原告人保公司为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明涉案交通事故的具体经过及责任认定的事实。
2、机动车保险报案记录。证明褚文华就案涉交通事故向原告进行报案的事实。
3、机动车保险赔款计算书、汽车修理用料结算单。证明骆瑾因案涉交通事故修理车辆需支出的费用。
4、“代位求偿”案件索赔申请书、增值税普通发票、机动车辆保险权益转让书。证明原告已将骆瑾的车辆维修费用进行支付，取得合法的代位求偿权的事实。
原告提交的证据经被告王永康质证认为：证据1、2，无异议。证据3，维修费过高。证据4，增值税普通发票上记载的维修费用过高，其他无异议。
被告王永康、杨纯志未向本院提交证据。
结合当事人庭审质证意见及庭审陈述，本院对原告提交的证据综合评析如下：
证据1，经王永康质证无异议，本院予以确认，能够证明案涉交通事故经杭州市公安局交通警察支队机动大队认定，由王永康负事故全部责任，褚文华无责任的事实。
证据2，经王永康质证无异议，本院予以确认，能够证明案涉交通事故发生后，褚文华及时向人保公司进行报案的事实。
证据3���4，王永康认为维修费用过高，但是未提供相应的证据，故其主张本院不予采纳。该两组证据能够证明因案涉交通事故导致车牌号为浙Ａ×××××号机动车产生维修费用共计48800元，该款项已由人保公司支付给机动车所有人骆瑾，骆瑾将相应的追偿全转让给人保公司的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年1月2日15时35分许，褚文华驾驶车牌号为浙Ａ×××××号的机动车、王永康驾驶车牌号为浙Ａ×××××号的机动车，从丰潭路北向西右转进入文二西路，因王永康与褚文华未保持安全距离，导致发生两车追尾的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队机动大队作出的第1001362196号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，由王永康负事故全部责任，褚文华不负事故责任。事故发生后，浙Ａ×××××号机动���的所有权人骆瑾对该机动车进行了维修，支出维修费用48800元，并依据其与人保公司的保险合同提出理赔申请。人保公司向骆瑾支付理赔款后，骆瑾于2016年1月28日向人保公司出具《机动车辆保险权益转让书》，载明已收到人保公司理赔款48800元，并同意将已取得理赔款部分保险标的的一切权益转让给人保公司。之后，浙Ａ×××××号机动车投保的保险公司已在交强险责任限额范围内向人保公司赔偿财产损失2000元。
另查明，杨纯志系浙Ａ×××××号机动车的所有人，该机动车在发生案涉交通事故时仅投保了交强险，未投保商业三者险。庭后，杨纯志确认，其与王永康存在雇佣关系，发生案涉交通事故时其在场，相应的赔偿责任其愿意承担。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金��范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王永康在驾驶浙Ａ×××××号机动车时，未保持与前车的安全距离，致使与褚文华驾驶的浙Ａ×××××号机动车发生追尾，承担事故的全部责任。事故发生后，人保公司赔偿了浙Ａ×××××号机动车所有权人骆瑾车辆维修费48800元，故人保公司依法可以向造成保险标的损害的第三者请求赔偿。因浙Ａ×××××号机动车仅投保了交强险未投保商业三者险，故超过交强险责任限额范围部分的赔偿款即46800元，应由造成保险标的损害的第三者承担赔偿责任。原告诉请，要求王永康、杨纯志承担连带赔偿责任。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，王永康、杨纯志之间存在劳务雇佣关系，且案涉交通事故系王永康在提供劳务过程中发生，庭后杨���志亦明确表示其愿意承担相应的赔偿责任，故本案的赔偿责任应当由接受劳务一方即杨纯志承担。王永康主张，浙Ａ×××××号机动车的维修费用过高，但是其未提供相应证据，故该主张本院不予采纳。综上，人保公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。杨纯志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨纯志于本判决生效之日起十日内支付��国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司赔偿款46800元。
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费485元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司负担35元，由杨纯志负担450元。杨纯志负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐露熙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3929号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡威，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告胡威信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3579号
原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县南隆镇金葫路**号。
法定代表人：李胜成，理事长。
委托诉讼代理人：梁雄、任旭清，四川龙正律师事务所律师。
被告：李虎，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何赵黎，女，1974年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县农村信用合作联社与被告李虎、何赵黎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南部县农村信用合作联社的委托诉讼代理人任旭清到庭参加诉讼，被告李虎、何赵黎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1000000元及按约定支付利息、逾期利息、违约金。2、判令原告对位于南部县新欣街16号（产权证号：200902862、200902863、200902864、200902865）房屋享有优先受偿权。3、判令被告承担律师费等实现债权的费用。事实和理由：2015年2月11日，被告李虎向原告借款1000000元，并与原告签订了《个人借款合同》。何赵黎用其所有的位于南部县新欣街16号（产权证号：200902862、200902863、200902864、200902865）房屋对上述借款行为向原告提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。原告按约定发放了借款。截止目前，被告未按合同约定分期还本和付息。
李虎未作答辩。
何赵黎未作答辩。
原告南部县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：《个人借款合同》一份、《抵押合同》一份、《他项权证》一份、《借款借据》复印件一张、《李虎贷款还款及拖欠情况表》、《李虎借款情况说明》一张，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告与被告李虎签订《个人借款合同》，约定被告李虎向原告借款1000000元，借款期限为2015年2月10日至2018年2月9日止，月固定利率9‰，逾期利率为借款期间利率上浮50%，按月付息，按计划还本（2016年2月14日还款50000元，2017年2月14日还款50000元，到期一次性还900000元），结息日固定为每月的第二十日，若被告李虎未按合同约定期限返还贷款本金和支付利息，原告有权宣告贷款立即到期，要求被告立即归还本息，并按本金的20%向被告李虎收取违约金。同日，原告与被告何赵黎签订《抵押合同》，约定何赵黎将登记在其名下的位于南部县新欣街16号住房四套（产权证号：200902862、200902863、200902864、200902865）为被告李虎在《个人借款合同》中所负债务提供抵押担保，并于2015年2月12日在南部县房地产管理局办理抵押登记（他项权证号：2015000565）。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等。2015年2月13日，原告按约定向被告李虎发放了借款1000000元，被告李虎、何赵黎在原告提供的《借款借据》上签名，该《借款借据》显示实际执行月利率为8.4‰。被告李虎至今未返还任何本金，自2015年7月21日开始欠付利息。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社与被告李虎签订的《个人借款合同》、原告南部县农村信用合作联社与被告何赵黎签订的《抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。被告李虎未按个人借款合同约定的分期还本和按月付息，属违约行为，按个人借款合同约定，原告有权宣告贷款到期，要求被告立即归还借款本息，故原告要求被告李虎偿还借款本金，并支付利息、逾期利息、违约金的主张符合双方约定，本院予以支持。被告何赵黎自愿用登记在其名下的位于南部县南隆镇新欣街16号住房四套（产权证号：200902862、200902863、200902864、200902865）作抵押为李虎在《个人借款合同》中所负债务进行担保，并办理了抵押登记，现原告在法定期限内主张对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交律师费票据，故对原告要求被告承担实现债权相关费用的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”、第一百七十七条“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告李虎于本判决生效之日起十五日内返还原告南部县农村信用合作联社借款本金1000000元和支付利息、逾期利息（利息计算方法：自2015年7月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以1000000元为基数，按月利率8.4‰的标准计算。逾期利息计算方法：自2016年2月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以50000元为基数，按月利率4.2‰的标准计算；自2017年2月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以50000元为基数，按月利率4.2‰的标准计算；自2017年8月31日起至本判决确定的本金给付之日止，以900000元为基数，按月利率4.2‰的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期利息计算至本金付清之日止；
二、被告李虎于本判决生效之日起十五日内向原告南部县农村信用合作联社支付违约金200000元（1000000元×20%）；
三、原告南部县农村信用合作联社对抵押物即登记在被告何赵黎名下的位于南部县南隆镇新欣街16号住房四套（产权证号：200902862、200902863、200902864、200902865）享有优先受偿权。被告何赵黎承担担保责任后，有权向被告李虎追偿；
四、驳回原告南部县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费700元，由李虎、何赵黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 旭
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 袁小翠
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初855号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路***号。统一社会信用代码91341200791867718E。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：徐海涛，男，1975年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被告：王永华，女，1976年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被告：徐涛，男，1974年7月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被告：关秀连，女，1973年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被告：王涛，男，1976年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被告：李建敏，女，1981年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告徐海涛、王永华、徐涛、关秀连、王涛、李建敏金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案受理后,依法由审判员李海锋适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼。被告徐海涛、王永华、徐涛、关秀连、王涛、李建敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼诉请求：1、依法判令被告徐海涛、王永华、徐涛、关秀连、王涛、李建敏偿还欠原告借款本金49990元，支付利息6272.55元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告徐海涛、王永华于2015年8月19日从安徽界首农村商业银行股份有限公司兴光支行签订办理“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保合同），借款额度为50000元，为可循环使用额度，年利率为10.005%，徐涛、关秀连、王涛、李建敏为上述借款提供担保。借款人于2016年12月1日利用ATM机借款50000元，2017年7月1日到期，2017年4月10日原告系统自动扣划被告借款人账户1938.96元，其中归还借款本金100元，归还利息1838.96元。截止起诉之日，被告徐海涛、王永华、徐涛、关秀连、王涛、李建敏欠原告本金49990元，利息6272.55元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼。
被告徐海涛、王永华、徐涛、关秀连、王涛、李建敏均未向本院提交答辩状，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月19日，被告徐海涛、王永华以收购废旧电瓶为由与安徽界首农村商业银行股份有限公司兴光支行签订借款合同，合同载明借款额度为50000元，年利率10.185%，为可循环使用额度。同日，被告徐涛、关秀连、王涛、李建敏为被告徐海涛、王永华上述借款提供最高额连带责任保证。2016年12月1日，借款人徐海涛从ATM机上取款50000元，该笔借款到期日为2017年7月1日。2017年4月10日，系统从徐海涛在原告设立的还款账户中自动扣划了本金100元，利息1838.96元。余欠借款49990元及利息至今未予偿还。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、结婚证、户口本、借款（担保）合同、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告徐海涛、王永华之间签订的借款合同以及原告与被告徐涛、关秀连、王涛、李建敏之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告徐海涛、王永华发放借款后，被告徐海涛、王永华未按期履行偿还全部借款义务，被告徐涛、关秀连、王涛、李建敏也未按合同约定履行保证责任，因此六被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告徐海涛、王永华偿还余欠借款4990元及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告徐涛、关秀连、王涛、李建敏依法应对徐海涛、王永华的上述借款承担连带保证责任。被告徐海涛、王永华、徐涛、关秀连、王涛、李建敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海涛、王永华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金49990元及利息（利息按合同约定的年利率10.185%计算至还清欠款之日止）。
二、被告徐涛、关秀连、王涛、李建敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告徐海涛、王永华、徐涛、关秀连、王涛、李建敏共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李海锋
二〇一八年五月十一日
书记员 尹一豪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1024号
原告:刘悦，女，1990年1月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告:南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，统一社会信用代码913507847617859730。
法定代表人:张安，董事长。
申请执行人与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0703民初3318号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息。
本案在执行过程中，依法发出执行通知书，并以（2017）闽0703执15号案件启动拍卖被执行人南平市××区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的坐落于南平市××区××镇××村××山××层、××层土地、厂房[土地使用权证号：潭国用（2015）第0××8号，房产权证号：潭房权证建阳字第××、20××53、20××54、20××55、20××56、20××61]和存放在坐落于南平市××区将口镇将口村黄瓜山厂房内的机器设备、原材料、半成品及成品的程序，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故依法应先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款70000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初282号
原告：谢达兵，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：李剑，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程金苗，男，1952年3月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县希望创业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822336854501J
法定代表人：李剑，该公司经理。
原告谢达兵与被告李剑、程金苗、怀宁县希望创业服务有限公司股权转让纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。2018年5月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢达兵撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告谢达兵负担。
审判员 丁杰华
二〇一八年五月十五日
书记员 何玉婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1741号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行职工。
被告：冉思琪,女,1982年02月05日出生,住酉阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理该案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 向慧
二〇一八年四月二十八日
书记员 张娜
云南省石屏��人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2525执11号之一
申请人何应忠,男，。
申请人刘红成（曾用名：刘文贵），。
申请人杨再全，男。
被执行人高劲宇，男，。
申请人何应忠、刘红成、杨再全与被执行人高劲宇劳动报酬纠纷一案执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人高劲宇的银行存款及车辆信息等进行了查询，并向申请人何应忠、刘红成、杨再全进行了通报。已扣划被执行人高劲宇的存款1100元给付申请人何应忠、刘红成、杨再全。经查，被执行人高劲宇无其他财产可供执行。经征求申请人何应忠、刘红成、杨再��的意见,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朵珠林
审 判 员 张 伟
人民陪审员 聂乔亮
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 宋 媛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保71号之一
解除保全申请人：丁道明，男，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇二堰村大圩组。公民身份号码3424231968********。
委托诉讼代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。
被申请人：牛明中，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。
丁道明与牛明中诉前财产保全一案，本院于2018年4月23日作出（2018）皖0881财保71号民事裁定书，冻结、查封被申请人牛明中银行存款或等值财产200000元。丁道明于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，丁道明的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人牛明中银行存款或等值财产200000元的冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 林长泓
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初651号
原告:普定县农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J。
法定代表人:陈明龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张家龙，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：付显琼，女，1948年2月1日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用社”）与被告张家龙、付显琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定信用社委托诉讼代理人郭志龙及被告张家龙、付显琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普定信用社向本院提出诉讼请求：1、被告张家龙偿还原告借款本金140000元及相应利息；2、确认原告对被告付显琼提供的抵押物普房权证城关镇字第××号房屋享有抵押权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月18日，被告张家龙向原告借款140000元，借期24个月，借期内月利率9.7375‰，逾期利率加收50%，被告付显琼以其所有普房权证城关镇字第××号房屋提供抵押担保。因借款期限届满，经催收无果，特诉至法院要求支持诉请。
被告张家龙辩称，我认可该笔借款，但是现在无能力偿还，请求分期给付。
被告付显琼辩称，我与张家龙系母子关系，是我拿自己的房屋给被告张家龙抵押。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告张家龙因购买货车向原告普定信用社借款140000元，借期从2014年4月18日至2016年4月17日，借款期间月利率9.7375‰，逾期利率加收50%，被告付显琼以其位于普定县城××织路双龙桥旁（双龙苑）房屋（普房权证城关镇字第××号）为被告张家龙的该笔借款本金及利息提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为普房他证城关镇字第××号。原告普定信用社按约发放借款后，被告张家龙共偿还借款本金31.42元，利息付至2015年3月31日。截止2018年4月23日，被告张家龙尚欠借款本金139968.58元，尚欠借款期间利息及逾期利息共计67495.79元。原告普定信用社经催要余款无果，诉至本院。
另查明，被告张家龙与被告付显琼系母子关系。
上述事实，有原告普定信用社提交的借款合同、抵押合同、借款借据、房屋产权证、房屋他项权证、贷款情况统计表及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张家龙向原告普定信用社借款并签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其在收到借款后应当按约偿还。被告付显琼用其所有的位于普定县城××织路双龙桥旁（双龙苑）房屋为被告张家龙的借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告普定信用社依法对该房屋享有抵押权，本院确认为原告普定信用社就该抵押物在约定债权范围内享有优先受偿权。截止2018年4月23日，被告张家龙就本案借款尚欠本金及利息207464.37元，按合同约定逾期月利率加收50%，即14.60625‰，被告张家龙除偿还上述欠款外还应按月利率14.60625‰支付逾期利息至清偿为止。
综上所述，对原告普定信用社要求被告张家龙偿还借款本金139968.58元及相应利息的请求，本院予以支持；对原告普定信用社要求确认其对普定县城××织路双龙桥旁（双龙苑）房屋（普房权证城关镇字第××号）享有抵押权的请求，本院确认为其在上述债权范围内对该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，判决如下：
一、被告张家龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金及利息207464.37元，并从2018年4月24日起以139968.58元为基数按月利率14.60625‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止。
二、原告普定县农村信用合作联社对被告付显琼位于普定县城××织路双龙桥旁（双龙苑）房屋（普房权证城关镇字第××号）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0281民初406号
原告：孙伟忠，男，1967年6月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：董棋，男，1981年12月17日出生，汉族，住余姚市。
原告孙伟忠与被告董棋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告孙伟忠于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙伟忠在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙伟忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙伟忠负担
（本页无正文）
审 判 员 余志军
二〇一八年二月七日
代书记员 阮亚君
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执603号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为县，组织机构代码71176857-7。
负责人：张献忠，该行行长。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：73890694-1。
法定代表人：董后友，董事长。
被执行人：安徽坤龙电缆有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：15371224-4。
法定代表人：马飞，该公司董事长。
被执行人：马飞，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽坤龙电缆有限公司、马飞金融借款合同纠纷一案中，于201年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行借款本金270万元及利息并承担案件受理费14200元、执行费32998元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨、扣押、提取、扣留）被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽坤龙电缆有限公司、马飞价值320万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年四月十八日
书记员 王 红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11520号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告齐丰，男，1988年10月15日出生，住江苏省丰县。
身份证号：×××
原告赵守来与被告齐丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告齐丰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月19日赵守来与齐丰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0.1%，借款期限10天，自2016年11月19日至2016年11月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐丰于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金五千元；
二、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月二十日借款次日起至二○一六年十一月三十日宽限期之日止，按年化百分之零点一标准计算）；
三、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字230号之一
申请人：仝秀伟，女，1963年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：贺顶心，男，1970年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：孟红，女，1973年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人仝秀伟与被申请人贺顶心、孟红财产保全一案，申请人仝秀伟于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺顶心、孟红名下价值100000元财产采取保全措施，担保人邵灵敏提供其名下的坐落于天津市塘沽区的房屋担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人贺顶心名下坐落于天津市滨海新区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 高畅一
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第157号
（2015）香执郊字第157-1号
申请执行人吴殿好，户籍所在地河北省唐山市迁西县，现住河北省唐山市。
被执行人黑龙江省悦农种业有限公司，住所地哈尔滨市哈同公路15公里处。
法定代表人朱博然，该公司总经理。
本院在办理申请执行人吴殿好与被执行人黑龙江省悦农种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议且被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额190106元，未执行标的190106元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 滕婉彤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执793���
申请执行人：张勤勇，男，1977年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:盐城广厦建筑集团有限公司,住所地射阳县合德镇双拥南路9-1号。
法定代表人:陆建,该公司董事长。
本院在执行张勤勇与盐城广厦建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人无房无车，银行亦无存款。根据申请人提供的线索，本院对被执行人广厦公司在国泰公司的债权予以冻结，暂不具备扣划条件，故无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年九月十三日
书记员 施 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)内0402执800号
申请执行人：杨凤月，女，1962年1月6日出生，满族，住赤峰市红山区。
被执行人：逄淑敏，女，1963年10月3日出生，满族，住赤峰市红山区。
被执行人：陈新，男，1963年7月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行杨凤月与逄淑敏、陈新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人逄淑敏、陈新发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）内0402民初6756号民事判决书所确定的义务，但被执行人逄淑敏、陈新未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈新有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈新的部分银行账户存款。
二、划拨被执行人陈新的部分银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一八年三月十五日
书记员 王艺彬
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8101执999号
申请执行人韩某，女，1965年12月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省普阳农场。
被执行人郝某，男，1984年6月15日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省普阳农场。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人郝某保证合同纠纷一案中，申请执行人韩某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 孙宏昌
审判员 冯昌秋
二〇一八年四月十七日
书记员 魏添添
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初173号
原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所地为四川省邻水县鼎屏镇雅园街3号，统一社会信用代码为9151162368791203X9。
法定代表人：尹方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:甘小林，男，汉族，生于1973年4月27日，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。
被告:万菊芳，女，汉族，生于1974年2月16日，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。
原告邻水县正大物业管理有限公司与被告甘小林、万菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邻水县正大物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县正大物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邻水县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。
审判员 杜振宇
二〇一八年一月十六日
书记员 李春梅
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1321财保173号
申请人：李天升，男，生于1964年12月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人：李天琼，女，生于1959年3月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人：刘林泉，男，生于1960年2月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被申请人：唐玲，女，生于1964年10月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被申请人：罗尼，男，生于1988年2月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被申请人：杨凤鸣，女，生于1942年9月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人李天升、李天琼、刘林泉于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在罗贤明名下的位于南部县南隆镇蜀北大道西延线南国用（2009）第X号出让土地（地号：XXXXXXXX）予以查封。申请人李天升、李天琼、刘林泉已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM2016511XXXXXXXXX83）作为担保。
本院经审查认为，申请人李天升、李天琼、刘林泉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记在罗贤明名下的位于南部县南隆镇蜀北大道西延线南国用（2009）第X号出让土地（地号：XXXXXXXX）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人李天升、李天琼、刘林泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 跃
二〇一六年十二月八日
书记员 王鑫慧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1286号
申请执行人：张敏侠，女，1954年1月6日生，现住开原市。
被执行人：齐殿才，男，1953年9月11日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人张敏侠与齐殿才民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人齐殿才暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年五月四日
书记员 韩亚臣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2256号之一
原告：亓洪仁，男，1933年11月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：蔺新华，男，1971年8月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市文化北路**号。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 朱丽华
二〇一八年五月三日
书记员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终第82号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。
负责人党军，该公司经理。
委托诉讼代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）澄城县远通汽车运输有限公司。
法定代表人杨红侠，该公司经理。
委托诉讼代理人杜永刚，渭南市前进法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称人保澄城支公司）因与澄城县远通汽车运输有限公司（以下简称远通汽运）财产保险合同纠纷一案，不服澄城县人民法院（2017）陕0525民初1151号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司委托诉讼代理人朱富强、澄城县远通汽车运输有限公司委托诉讼代理人杜永刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司上诉请求：
改判为中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在一审判决的基础上少赔偿澄城县远通汽车运输有限公司34817.98元。事实与理由：原审判决程序违法、认定事实错误，适法律错误。一、上诉人与被上诉人就车辆损失金额发生争议时，车辆已经维修完毕，原审中上诉人对被上诉人提供的公估报告不予认可，申请重新鉴定，一审未准许，导致判决认定事实错误。二、一审多判决上诉人赔偿修理费26617.98元、鉴定费4500元、施救费3700元，共计34817.98元。1、因本次交通事故造成被上诉人车辆受损，保险公司经定损为53542.02元，一审按照公估报告多认定26617.98元。2、本案中的施救费按照陕西省施救费标准最高为应为1200元，一审多判决3700元。3、依据保险合同的约定，保险事故发生后，保险公司赔偿车辆损失及施救费，不包括鉴定费。
澄城县远通汽车运输有限公司答辩意见如下：1、原审中上诉人对公估报告的真实性已予以认可。2、照片是上诉人提供给被上诉人的，公估公司查看车辆时，车辆已经分解。3、陕西海朋公估公司具有国家鉴定资质。4、上诉人自己定损53542.02元是自己定损自己赔付，显失公正。5、施救费为涉案车辆在现场到修理厂之间的合理费用，是被上诉人实际产生的费用，依据保险合同约定应按实际支付赔付。6、保险合同中对鉴定费没有约定，但因上诉人拒赔而产生了鉴定费，故鉴定费应由保险公司赔付。
澄城县远通汽车运输有限公司在原审的诉讼请求为：1、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司支付澄城县远通汽车运输有限公司保险金91560元；2、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司支付车辆评估费4500元；3、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司承担。
原审判决认定，2017年4月27日4时20分，陕EC33**重型货车驾驶员邓威驾驶被保险车辆陕EC33**重型货车行驶至蒲城县长乐路与重泉路十字时与同方向李晓辉驾驶的陕E980**重型货车追尾相撞，造成邓威受伤住院、车辆不同程度损坏的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队出具蒲公交第0666号道路交通事故认定书，认定陕EC33**重型货车司机邓威负事故全部责任。陕EC33**重型货车在人保澄城支公司投保有交强险和商业险，承保险种中含机动车损失险限额33万元、第三者责任险限额100万元、以上险种均投保不计责任免赔险。保险期限自2017年4月17日0时至2018年4月16日24时止。事故发生后，人保澄城支公司对陕EC33**重型货车扣残值后定损金额为53542.02元，原告对此不认可，经渭南市民安保险索赔咨询有限公司委托陕西海朋保险公估有限公司评估陕EC33**重型货车车辆损怀修复费用，2017年8月15日该评估机构作出陕海估字[2017]第Z095号关于车辆陕EC33**修复费用的价格评估鉴定意见书，鉴定金额为80160元，评估费4500元。蒲城县秦龙汽车救援有限公司对陕EC33**重型货车施救费为4900元。
同时查明，陕EC33**重型货车行驶证登记所有人为远通汽运，驾驶人邓威持有B2驾驶证，该车在陕西同晟汽车销售服务有限公司已修复，花费80160元。
原审法院认为，原告远通汽运与被告人保澄城支公司签定机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法、有效。合同内容对双方均具有约束力。原告已依约履行了缴纳保险费的义务，保险事故发生后，被告有义务按约定支付保险费。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照预定的时间开始承担保险责任”。故原告诉讼要求被告承担陕EC33**重型货车保险责任80160元的请求合情、合理、合法，应予支持。原告诉称陕E980**车辆损失费用等证据不足，本案不予涉及；被告辩称发生事故后原告单方委托定损，申请要求重新鉴定。因陕西海朋保险公估有限公司具有相应鉴定资质，事故发生时间距诉讼时间已半年之久，车辆已修复，不具备重新鉴定的条件，且被告对原告提交的鉴定意见书真实性已予认定，故不再重新鉴定，对其辩解理由不予采纳；被告辩称鉴定费不予承担之理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后十内赔偿原告澄城县远通汽车运输有限公司陕EC33**重型货车损失费用80160元、施救费4900元，共计85060元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2201元由原告承担，评估费4500元由被告负担。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，远通汽运与人保澄城支公司签定机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法、有效。保险事故发生后，人保澄城支公司有义务按约定支付保险费。原审判决中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于赔偿澄城县远通汽车运输有限公司陕EC33**重型货车损失费用80160元、施救费4900元，共计85060元是正确的。中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司上诉认为原审多判决赔偿修理费26617.98元、鉴定费4500元、施救费3700元，但未提供相关证据予以证明，缺乏事实依据。故中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 杨 军
二〇一八年四月十日
书记员 闵珍珍
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执530号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘蘭奇,总经理。
委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人公司员工，代理权限为特别代理。
被执行人吴敏，男，1992年7月20日出生，汉族，住仙游县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月30日作出（2017）湛仲字第E00619109号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月22日向本院申请执行。当日，本院立案执行。
经查，2017年6月3日，被执行人吴敏通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴敏签订《调解协议》，约定借款期限为24个月。2017年6月10日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年6月30日作出裁决。
本院认为，当事人可向人民法院申请执行的仲裁裁决或调解书是仲裁机构依照仲裁法的规定所作出的法律文书，而本案系湛江仲裁委员会在纠纷尚未发生的情况下进行受理并作出裁决，不属于依照仲裁法的规定所作出的文书，故依法不应受理执行，因本院对本案已予受理，故应依法裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00619109号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年六月十九日
书记员 姚志霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1662号
申请执行人：余刚
被执行人：水长江
被执行人：胡翠芳
被执行人：李传亮
被执行人：王正超
本院在执行申请执行人余刚与被执行人水长江、胡翠芳、李传亮、王正超民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为121350.00元，因查找不到被执行人水长江、胡翠芳、李传亮、王正超可供执行的财产，且申请执行人余刚亦不能提供被执行人水长江、胡翠芳、李传亮、王正超可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1662号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔士东
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4596号
原告：乔晓会，女，汉族，生于1970年6月18日，住新疆库车县。
委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
委托诉讼代理人：张安，系四川奇林房地产开发有限公司员工。
被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。
法定代表人：王润林，董事长。
委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。
原告乔晓会与被告四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告乔晓会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔晓会申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔晓会撤诉。
审判长 刘 斌
审判员 王琳琅
审判员 许筱然
二〇一八年三月五日
书记员 向明思
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执194号
申请执行人沅陵县官庄镇飞能汽车修配厂，住所地：湖南省沅陵县官庄镇辰龙大道。
经营者：李飞能，男，1959年4月12日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省沅陵县官庄镇辰龙大道。
被执行人徐宗利，男，1973年3月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县官庄镇老街村塘坊边组**号，公民身份号码：4330221973********。
申请执行人沅陵县官庄镇飞能汽车修配厂与被执行人徐宗利修理合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 冲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1790号
原告：骆树金，男，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：金龙梅，女，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞、薛培培，江苏传正律师事务所律师。
原告骆树金、金龙梅与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告骆树金、金龙梅，被告城置公司委托代理人薛培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆树金、金龙梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金42180元（自2016年1月26日至2017年5月15日，2017年5月16日至房屋交付之日违约金，按合同约定顺延计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告为夫妻关系。2013年3月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的城置公园龙湾小区商品房，房款为444000元，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，逾期被告应按日向原告支付已付房款万分之二违约金。但被告至今都未能交房。请求法院支持原告诉请。
被告城置公司辩称，原告要求按日万分之二承担违约金标准过高，应予调整，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼主张向本院提交了商品房销售合同、购房发票，证明合同约定了违约金标准以及被告逾期交房；本院（2016）苏0891民初387号民事调解书，证明被告逾期交房违约金已经支付至2016年1月25日。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院对原告提交的证据予以确认，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2013年3月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区8幢3单元305室房屋，价款444000元。合同约定被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。
以上合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，因被告未能按合同约定的时间向原告交付所购房屋，原告于2016年1月向本院提起诉讼，经本院主持调解，当事人达成协议，被告向原告支付了2016年1月25日之前应承担的逾期交房违约金。之后，由于被告仍未能向原告履行交房义务，原告再诉至本院并提出上列诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未能按约向原告履行交房义务，构成违约，应依约承担违约责任。被告主张对约定的违约金进行调整，其对此未举证证明违约金标准过高，且双方约定也不存在显著过高需要调整的情形，故本院对被告该项主张，不予采纳。被告应承担的逾期交房违约金计算为：2016年1月26日至2017年5月15日，计475天×商品房价款444000元×万分之二=42180元。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效后十五日内，向原告骆树金、金龙梅支付已计算至2017年5月15日逾期交房违约金42180元，2017年5月16日至实际交房之日的违约金依合同约定，顺延计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告淮安城置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈建淮
二〇一七年五月十七日
书记员 刘润宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初529号
原告：王海芸，女，1973年11月30日出生，汉族，住沛县。
被告：崔成德，男，1965年7月9日出生，汉族，住沛县。
原告王海芸与被告崔成德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海芸到庭参加诉讼，被告崔成德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海芸向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款41000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告崔成德自2013年起，在原告处购买农药，并支付了部分货款。2016年1月31日，经双方结算，被告共欠原告货款41000元并向原告出具欠款条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告崔成德未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告崔成德向原告出具欠款条一份，欠款条载明今欠到人民币41000元，欠款事由为货款，被告崔成德在欠款单位或个人章处签名。
本院认为，被告崔成德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据被告向原告出具的欠款条，本院可以确认双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款41000元的事实，故对于原告要求被告支付货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔成德于本判决生效后十日内偿付原告王海芸货款41000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计413元，由被告崔成德负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一八年四月九日
书记员 郝倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1398号
原告：杨海军。
被告：陈威。
本院在审理原告杨海军与被告陈威房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨海军于2018年4月9日向本院申请撤回对被告陈威的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海军撤回对被告陈威的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨海军负担。
审判员 张金花
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91862cc8-65eb-4b64-97b5-a8ea00b65d63&imgId=OTE4NjJjYzgtNjVlYi00YjY0LTk3YjUtYThlYTAwYjY1ZDYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 婷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4598号
原告：鲜仕群，女，汉族，生于1963年6月18日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
委托诉讼代理人：张安，系四川奇林房地产开发有限公司员工。
被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。
法定代表人：王润林，董事长。
委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。
原告鲜仕群与被告四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告鲜仕群于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜仕群申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜仕群撤诉。
审判长 刘 斌
审判员 王琳琅
审判员 许筱然
二〇一八年三月五日
书记员 向明思
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保20号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与谢正兴等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年三月十九日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12796号
申请执行人：姚玉芳，女，1979年8月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：赵琴，女，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：广州市英伦公馆酒店有限公司，住所地广州市天河区天河东路220号嘉宝华庭一至五楼，统一社会信用代码：91440106693567244X。
法定代表人：江焕亮。
姚玉芳与广州市英伦公馆酒店有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]2826号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市英伦公馆酒店有限公司应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金54112元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
在执行过程中，本院因另案执行到款项共计1300000.09元，本案申请执行人依法分得6234.55元。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经执行采取多种措施，除已执行到位款项外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执12796号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年一月十五日
书记员 许美凤