wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初293号
原告李永芝，女，汉族，1967年12月30日生，住信阳市。
被告林红，女，汉族，1963年12月19日生，住信阳市浉河区。
原告李永芝诉被告林红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永芝、被告林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永芝诉称，2015年4月，被告林红因生意周转向原告借了15万元，约定月息2分，借期2个月，到2015年7月，被告还了2万元，从2015年8月至今被告陆续共还1.2万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付借款13万元及利息。
被告林红辩称，她承认该笔借款，但也没有钱还，双方也没有约定利息。
经审理查明，2015年7月4日，被告林红向原告李永芝借款13万元，并向原告出具借条一份。载明：“今借到李永芝现金壹拾叁万元整”。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果。庭审中，原告承认被告已还款1万元，剩余12万元未还。
上述事实，有当事人的陈述，被告出具的借条予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告林红借原告李永芝12万元现金未还的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原告经多次催要无果后，提起诉讼，要求被告偿还债务的理由成立，本院予以采纳。双方对借期内的利率约定不明，原告主张借期内利息的请求，本院不予支持。由于双方未约定利息，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息可按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林红于本判决书生效后十日内向原告李永芝偿还借款本金12万元，并支付逾期利息（从起诉之日起至履行之日止，按年息6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告林红承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 常咏���
二〇一八年三月二十二日
书记员 余 瑞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3882号
原告：张光平,男，1969年6月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告：张恒先,男，1995年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
张光平、张恒先共同委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇玉带居委会大会堂路7号。
负责人：卞爱军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱向华，该公司员工。
原告张光平、张恒先与被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人陈飞、被告委托诉讼代理人何钧、钱向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光平、张恒先向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同约定金额43234.99元及逾期给付银行贷款利息直至给付时止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张光平系原告张恒先的父亲，张光平作为投保人，于1995年4月10日在被告保险公司处为其儿子张恒先投保了一份子女婚嫁金保险，约定到期后金额明确填写在子女婚嫁金保险证上，明确给付43234.99元，从1995年4月10日起至2016年4月12日每年向被告缴纳500元保险费，合计缴纳11000元，该保单到领取约定保险利益时，被告不按约定履行其应给付的43234.99元，时至今日被告依然不按约履行合同义务，故原告诉至法院。
原告张光平、张恒先围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1995年4月10日子女婚嫁金保险证一份，证明原告张光平为其儿子张恒先投保的预计婚嫁金的金额是43234.99元，上面并载明合计43234.99元。
被告保险公司辩称，投保是事实。被保险人张恒先子女婚嫁金保险证上面明确注明“预计婚嫁金43234.99元”，并注明“预计年复利不低于8.8%”，保险公司按年复利8.8%的标准给付子女婚嫁金的满期金31899.66元，符合投保时的合同约定，保险公司愿意按照31899.66元给付保险金。
被告保险公司围绕其抗辩主张依法提交了如下证据：测算表两份，一份是年复利按11%计算的《年缴保费至22周岁满期婚嫁金给付金额预测表》，证明此表标注到期领取随银行利率变化而变化，但保证预定利率不低于I=8.8%；另外一份是《年缴保费至22周岁满期婚嫁金给付金额表》（附表1）以及《满期婚嫁金给付调整基数表》（附表2），证明按年复利I=8.8%计算，被保险人应领取金额为31899.66元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：张光平系张恒先的父亲，张光平作为投保人，于1995年4月10日在被告保险公司处为其儿子张恒先投保了一份子女婚嫁金保险，该保险证上载明：预计婚嫁金43234.99元，合计43234.99元，预计年复利不低于8.8%，年缴保险费500元。自1995年4月10日起至2016年4月12日，原告累计缴纳保险费11000元。原告要求被告给付保险金时，原、被告就应给付的保险金数额发生争议，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，张光平作为投保人为其儿子张恒先投保了子女婚嫁金保险，且按照约定缴纳了保险费，保险公司即应按照约定给付保险金。现原、被告双方对保险金给付金额产生争议，原告要求给付的金额是43234.99元，理由是保险证上载明，“预计婚嫁金43234.99元，合计43234.99元”，保险公司就应该按照保险证上载明的金额43234.99元给付。被告保险公司认为应当给付的保险金金额是31899.66元，理由是保险证上虽然载明了“预计婚嫁金43234.99元，合计43234.99元”，但同时也载明“预计年复利不低于8.8%”，且都是“预计”而非“约定”，故应该按照年复利8.8%的标准给付子女婚嫁金的满期金31899.66元。本院认为，原、被告双方对合同约定的保险金金额存在不同的理解，两种理解各有一定的道理，在此情况下，应按照《中华人民共和国保险法》第三十条规定进行处理，故本案中保险公司应当向原告给付的保险金金额为43234.99元。原告要求被告给付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内向原告张光平、张恒先给付保险金43234.99元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内向原告张光平、张恒先给付逾期付款利息（以43234.99元为基数，自2017年4月13日起止实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为440元由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈向华
二〇一七年九月十二日
书记员 王 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11077号
罪犯俞海英，女，1981年1月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出(2009)浙湖刑初字第52号刑事判决，以罪犯俞海英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞海英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞海英准予减刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6584号
罪犯潘锡山，男，1974年4月4日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年五月二十二日作出(2009)甬慈刑初字第716号刑事判决，以罪犯潘锡山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。同案犯陈红不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年七月一日作出(2009)浙甬刑二终字第206号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘锡山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘锡山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘锡山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘锡山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘锡山准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日书记员谢婧
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执1243号
申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所南京市秦淮区洪武路23号3楼（组织机构代码：71624473-X）。
负责人龚云兵。
被执行人江阴市雪渊纺织有限公司，住所江阴市周庄镇东林工业园区顾家桥（组织机构代码：7698614-3）。
法定代表人陈雪忠，该公司董事长。
被执行人江阴市丰亚制衣有限公司，住所江阴市临江新城利港镇西石桥镇澄路2520号（组织机构代码：7439275-2）。
法定代表人梅琪峰，该公司董事长。
委托代理人杨晓昕，江苏宇颐律师事务所律师。
被执行人陈林娟，女，1969年12月11日生，汉族，住江阴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与江阴市雪渊纺织有限公司、江阴市丰亚制衣有限公司、陈林娟金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1096号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、雪渊公司于本判决生效后三日内归还江阴工行借款本金370万元及相应利息（计算至2013年8月20日为91478.03元，自2013年8月21日起至实际清偿本息时止，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。二、雪渊公司于本判决生效后三日内支付江阴工行律师代理费83600元。三、江阴工行有权以雪渊公司质押的，商品融资质押监管协议（编号：2012年江阴监字2238号）项下的质押物（数量以质物清单上载明的为限），折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款对雪渊公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。四、丰亚公司对雪渊公司的上述第一、二项还款承担连带责任。五、陈林娟对雪渊公司的上述第一项还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月4日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人江阴市雪渊纺织有限公司、江阴市丰亚制衣有限公司、陈林娟名下无其他可供执行的财产。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位3917482.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因江阴市雪渊纺织有限公司、江阴市丰亚制衣有限公司、陈林娟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1096号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟星伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6641号
罪犯章六明，男，1971年3月8日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年四月十八日作出(2006)绍中刑初字第29号刑事判决，以罪犯章六明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章六明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章六明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章六明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章六明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章六明准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日书记员戴皖涢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终255号
上诉人（原审被告）：常熟市三联印染有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥市镇。
法定代表人：钱晓东。
被上诉人（原审原告）：宜兴市海纳环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城39幢105室。
法定代表人：史亦仙，海纳公司总经理。
上诉人常熟市三联印染有限公司（以下简称三联公司）因与被上诉人宜兴市海纳环境工程有限公司（以下简称海纳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初1475号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查：海纳公司提供其公司与三联公司于2016年4月8日签订的《工业品购销合同》1份，该合同第十二条解决合同纠纷的方法约定：如发生争议，双方应通过友好协商解决，协商不成时，应将争议提交原告地仲裁委员会，按仲裁规则申请仲裁。后为货款支付发生争议，海纳公司诉至原审法院。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中约定由原告住所地仲裁委员会仲裁，海纳公司与三联公司均有可能为申请仲裁方，不具有唯一性与确定性，故该约定仲裁条款不符合法律规定。双方在合同中未约定合同履行地，海纳公司要求三联公司支付货款，海纳公司为接收货币一方，其公司所在地即为本案合同履行地。现海纳公司因本合同纠纷提起诉讼，原审法院具有管辖权，三联公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，裁定驳回三联公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由三联公司负担。
三联公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市仲裁委仲裁。事实和理由：合同中约定争议提交原告地仲裁委仲裁，因海纳公司住所地只有一个仲裁委员会，即无锡市仲裁委员会，故约定的仲裁机构明确、唯一，其公司也同意本案由无锡市仲裁委仲裁，因此合同中仲裁约定合法有效，请求将本案移送无锡市仲裁委仲裁。
本院经审查认为，双方在合同中约定争议交由原告所在地仲裁委仲裁，但双方均有可能作为原告提起诉讼，因此依据该约定并不能确定唯一的仲裁委，故双方关于仲裁的约定无效。因本案系海纳公司起诉要求三联公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，双方并未对货款的支付约定管辖以及合同履行地，依据民事诉讼法以及司法解释的规定，应由接收货币一方即海纳公司所在地作为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。三联公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年四月八日
书记员 宋勇梁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10004号
罪犯陈泓金，男，1986年3月26日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省第四监狱服刑。
台州市中级人民法院于二〇〇七年七月二十四日作出(2007)台刑一初字第47号刑事判决，以罪犯陈泓金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈泓金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈泓金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈泓金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈泓金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泓金准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03协外认13号
申请人：柯×，男，1982年6月19日出生，中国籍。
委托诉讼代理人：柯×2，男，1954年6月7日出生，中国籍。
2016年8月4日，申请人柯×向本院提出申请，要求承认瑞典桑德措恩法院于2011年7月1日对柯×与×宋离婚一案作出的离婚判决在中华人民共和国领域内具有法律效力,该份判决的文档编号为T516-11。
本院经审理查明：瑞典桑德措恩法院于2011年7月1日作出编号为T516-11的判决书，当事双方为男方柯×、女方×宋，该份判决书载明“当事双方于2011年1月14日来到法院，共同递交离婚申请”。瑞典桑德措恩法院判决：当事双方离婚，针对子女×宋拥有单独监护的权利。该判决于2011年7月22日在瑞典具备法律效力。
本院经审查认为：瑞典桑德措恩法院于2011年7月1日作出编号为T516-11的判决书，其中关于判决柯×与×宋离婚的部分，不违反我国法律的基本原则及公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，本院裁定如下：
承认瑞典桑德措恩法院于2011年7月1日作出编号为T516-11的判决书中关于判决当事双方离婚部分的法律效力。
案件受理费100元，由柯×负担（已交纳）。
审判长 齐晓丹
审判员 高 娜
审判员 田 璐
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 莹
书记员 赵 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2329号
罪犯孙习明，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月21日作出(2012)东三法刑初字第2056号刑事判决，以被告人孙习明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币180000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出(2013)东中法刑一终字第62号刑事判决，以被告人孙习明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币180000元。判决生效后，于2013年11月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯孙习明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月21日作出（2015）韶中法刑执字第5418号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年3月17日作出（2017）粤02刑更133号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯孙习明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙习明在本次考核期间（2016年12月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年11月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得4次表扬；余2分。2017年8月23日因藏匿违禁品被扣100分。原判罚金180000元，原已交159788元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙习明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被扣分，依法减刑时减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙习明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1435号
申请执行人：孙玉峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：严涛，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人孙玉峰申请执行被执行人严涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人严涛无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘洪兰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终2630号
上诉人(原审起诉人）：刘超，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人刘超因诉洛阳���泰汽车维修服务有限公司一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。
刘超上诉请求：依法撤销原审民事裁定，裁定由西工区人民法院受理该案，或告知由哪个法院受理。事实和理由：1、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查；2、承包协议中约定的西工法院管辖不违反级别和专属管辖，应属有效约定，西工法院应当依法受理本案；3、西工区人民法院裁定不予受理事实依据和理由明显不足。
刘超向原审法院起诉请求：1、判令被告洛阳松泰汽车维修服务有限公司支付款项72229元及利息4333元（自2017年2月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同和其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人承包的汽车修理厂在洛龙区（包括租房），起诉人和被告住所均在洛龙区，起诉人称合同在西工区签订，但提交不出在西工区签订合同的相关证据。起诉人承包的汽车修理厂包含租房，应按不动产纠纷确定管辖。起诉人与被告在《洛阳松泰汽车维修服务有限公司承包协议》中约定西工法院管辖不符合法律规定，故对起诉人刘超的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘超的起诉，本院不予受理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉洛阳松泰汽车维修服务有限公司为甲方，刘超为乙方的《洛阳松泰汽车维修服务有限公司承包协议》第六条虽载明：“本协议在履行过程中如发生争议，甲乙双方协商解决；协商不成，可依法向洛阳市西工区人民法院诉讼”，但原审起诉人刘超未提交材料对洛阳市西工区为本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，或者洛阳市西工区与本案争议有实际联系予以证明，在此情况下刘超根据《洛阳松泰汽车维修服务有限公司承包协议》第六条的内容向原审法院提起诉讼不符合法律规定。
综���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月九日
书记员 马晓青
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初673号
原告：桐庐宏基源混凝土有限公司,住所地：浙江省桐庐县横村镇桐千路1819号。
法定代表人：鲍其成，董事长。
委托诉讼代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。
被告：杭州远锦建筑有限公司。住所地：浙江省杭州市法相巷留馀山居。
法定代表人：金培丽。
委托诉讼代理人：石东升，男，系该公司员工。
原告桐庐宏基源混凝土有限公司与被告杭州远锦建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法由审判员倪莎适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章敏，被告的委托诉讼代理人石东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐宏基源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款764386.25元，并支付逾期付款违约金661946.97元（自2015年5月1日起根据被告付款进度按月利率2%标准分段计算至2018年1月26日止，后续违约金按照同标准计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告因其承建的“桐庐大奇山郡湖西二期别墅”建设工程项目施工所需，与原告订立商品混凝土买卖合同一份。双方对所购混凝土的单价、结算方式和违约责任作了详细约定。其中合同第五条约定：砼款每月一结，次月15日前付上月供砼金额的70%，余款30%待主体结构完工后3个月内等额付清。若被告逾期付款，则根据合同第六条第4项约定，应按逾期金额每日1‰标准向供方支付违约金。合同履行期间，自2013年11月7日起初始供砼至2015年1月27日最后一次供砼，原告累计供砼10071立方米，总计价款3864386.25元。截止2016年12月底，被告累计付款3100000元，实际尚欠货款764386.25元未付。原告曾多次向被告催促付款，但被告均拖延拒付。为此，原告向法院起诉。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付货款764386.25元，并支付逾期付款违约金自2015年5月1日起根据被告付款进度按月利率1.5%标准分段计算至2018年1月26日止，后续违约金按照同标准计算至款项付清之日止。
被告杭州远锦建筑有限公司答辩称：对货款金额没有异议，但违约金过高，其他的两个案子中的违约金均有最高额限制，这个案子应该也是有的，大概是因为当时签订合同的时候，疏忽了，没有写上去，口头约定应该有的。
被告杭州远锦建筑有限公司未提供证据材料。
原告桐庐宏基源混凝土有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、商品混凝土买卖合同1份，证明原、被告对案涉混凝土买卖的规格、数量、单价、计算方式等均进行了约定；2、混凝土买卖月结单15份，证明原告已经交付的货物，被告已经支付的款项及尚欠款项。
对原告提供的证据，被告杭州远锦建筑有限公司质证认为：两组证据三性均无异议。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为：原、被告之间的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经依据合同约定向被告交付货物，被告应按照合同约定支付货款。现被告逾期支付货款，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款违约金符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杭州远锦建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐宏基源混凝土有限公司货款764386.25元，并支付自2015年5月1日起按月利率1.5%的标准计算至货款付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17637元，减半收取8818.5元，由被告杭州远锦建筑有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告桐庐宏基源混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州远锦建筑有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 倪莎
二〇一八年四月八日
代书记员 朱青
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民��院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1232号
罪犯陈慧英，女，1977年5月5日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)绍越刑初字第422号刑事判决，以罪犯陈慧英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，陈慧英不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月二十六日作出(2013)浙绍刑终字第204号刑事判决，维持定罪部分，撤销量刑部分，判处有期徒刑二年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈慧英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈慧英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈慧英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈慧英准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执410号之一
申请执行人：王秀峰，男，1969年2月1日出生，汉族，辽河油田筑路工程公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：于涛涛，男，1981年11月24日出生，汉族，辽河油田筑路工程公司工人，现羁押于辽河油田看守所。
本院于2017年8月2日立案执行的申请执行人王秀峰与被执行人于涛涛民间借贷纠纷一案，因本院于2017年3月22日作出的（2017）辽7401民初233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行要求被执行人偿还借款80000元及案件受理费。本案在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人于涛涛发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务。经本院向被执行人所在单位调查了解被执行人财产状况及财产线索，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪晓东
审判员 张玉萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 檀香一
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9298号
罪犯余金亮，男，1970年3月29日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月三日作出(2012)金义刑初字第903号刑事判决，以罪犯余金亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。余金亮不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月二十四日作出(2012)浙金刑二终字第138号刑事判决，维持对余金亮的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余金亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余金亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳人民币一万元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余金亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余金亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余金亮准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月四日书记员王静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终318号
上诉人（原审被告）：薛海燕，女，1988年5月25日生，满族，住址辽宁省黑山县，暂住无锡市
被上诉人（原审原告）：戴萌韬，男，1979年10月31日生，汉族，住址江苏省张家港市杨舍镇，现住江苏省张家港市。
上诉人薛海燕因与被诉人戴萌韬不当得利纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，虽然该院在立案时将本案案由确定为不当得利纠纷，但按照戴萌韬起诉时所述，薛海燕利用负责餐厅财务工作的机会将用于退客户充值卡的27500元占为已有且拒绝返还，即薛海燕存在非法占有北塘区韩源韩式料理店的27500元的侵权行为。因此，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵权行为发生在北塘区韩源韩式料理店，其经营地址位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权，薛海燕提出的管辖权异议不成立。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回薛海燕对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由薛海燕负担。
薛海燕不服原审裁定上诉称：本案为不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖。上诉人并没有在无锡及其它地方居住满一年，其户籍所在地在辽宁省黑山县，故本案应由辽宁省黑山县人民法院管辖。请求将本案移送至该法院审理。
被上诉人戴萌韬未进行答辩。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人戴萌韬诉称上诉人薛海燕将退给客户的部分款项占为已有，侵占了北塘区韩源式料理店的款项，系侵权行为。因侵权行为地在无锡市北塘区即在原审法院辖区。故原审法院对本案有管辖权。综上，薛海燕的上诉请求不成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月二十三日
书记员 周桂芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1500号
原告姚某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告付某某，女，汉族。
原告姚某某诉被告李某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告李某某、付某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姚某某诉称，2017年5月20日被告李某某、付某某因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为2%，约定还款期限为2017年9月15日，并由二被告共同出具借据一支。借款到期后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（约定月利率为2%）；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告李某某、付某某2017年5月20日向原告姚某某借款20000元，约定月利率为2%，约定还款期限为2017年9月15日的事实。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
被告付某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告李某某、付某某2017年5月20日向原告姚某某借款20000元，约定月利率为2%，约定还款期限为2017年9月15日的事实。被告李某某、付某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年5月20日被告李某某、付某某因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为2%，约定还款期限为2017年9月15日，并由二被告共同出具借据一支。借款到期后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告姚某某与被告李某某、付某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告李某某、付某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告姚某某要求被告李某某、付某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定符合法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李某某、付某某共同偿还原告姚某某借款本金20000元及利息，月利率按2%计算，从2017年5月20日起计算至兑付完毕之日止。自判决生效之日起3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一八年三月十九日
书记员 刘君玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初3118号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道*******号。组织机构代码：69509288-7
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被告：胡国表，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：山东安旭尔电器科技有限公司。住所地：山东省郯城县李庄镇沂东村。组织机构代码：576624094
法定代表人：胡国表，该公司总经理。
被告：宁波博强环保科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村。统一社会信用代码：91330282688032747L
法定代表人：胡旭超，该公司执行董事。
被告：胡再平，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：沈国章，男，1952年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：岑静华，男，1955年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：吴松庆，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：胡仲强，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：龚雅君，女，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：胡旭超，男，1990年3月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：郑战军，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：沈晓园，女，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）诉被告胡国表、山东安旭尔电器科技有限公司（以下简称安旭尔公司）、宁波博强环保科技有限公司（以下简称博强公司）、胡再平、沈国章、岑静华、吴松庆、胡仲强、龚雅君、胡旭超、郑战军、沈晓园金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人蒋天童到庭参加诉讼，十二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡国表即时归还原告借款本金1015000元，并支付原告利息73080元以及自2016年4月3日起至实际清偿日止、按年利率22.4%计算的利息；2.被告胡国表支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3.被告安旭尔公司、博强公司、胡再平、沈国章、吴松庆、胡仲强、龚雅君、胡旭超、郑战军、沈晓园、岑静华对上述诉请中被告胡国表的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月3日，被告胡国表向原告借款1110000元，并约定借期至2016年4月2日，月利率为6‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按人民银行基准利率的四倍计收利息，并支付原告为实现债权支出的一切费用；被告安旭尔公司、博强公司、沈国章、胡再平、胡仲强、龚雅君、胡旭超、郑战军、沈晓园、岑静华、吴松庆自愿对上述借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等提供连带责任担保，担保期限为二年；届期，被告胡国表未按约还本付息，其余被告亦未承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告胡国表仅偿还了本金95000元。经计算，被告胡国表尚欠借款本金1015000元，借期内利息73080元以及自借款到期后的相应逾期利息。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、汇款凭证、律师委托合同、律师费发票及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为：本案涉及的最高额保证借款合同、借款借据、委托合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告胡国表应按约还本付息。被告胡国表未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息及为实现债权支出的合理费用。原告诉请按年利率22.4%计算逾期利息，于法有据。同时，原告也有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告安旭尔公司、博强公司、沈国章、胡再平、岑静华、吴松庆、胡仲强、龚雅君、胡旭超、郑战军、沈晓园承担连带清偿责任后，有权向被告胡国表追偿。十二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国表于本判决生效后七日内归还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金1015000元，并支付借期内利息73080元以及自2016年4月3日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率22.4%计算的逾期利息；
二、被告胡国表于本判决生效后七日内支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费15000元；
三、被告山东安旭尔电器科技有限公司、宁波博强环保科技有限公司、胡再平、沈国章、岑静华、吴松庆、胡仲强、龚雅君、胡旭超、郑战军、沈晓园对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告胡国表追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18618元，减半收取计9309元，由十二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年四月二十八日
代书记员 周梦雪
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0827民初1462号
原告：王瑞平，男，汉族，遂川县人，住遂川县。
委托诉讼代理人：何遂林，遂川县草林镇法律服务所法律工作者。
被告：王瑞明，男，汉族，遂川县人，住遂川县。
原告王瑞平与被告王瑞明合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员李建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞平及其诉讼代理人何遂林、被告王瑞明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的“卡特”牌工程挖机一台【型号为：CAT320C.H3073(01889)】及拖车一辆；2、责令被告支付此前尚欠利息20100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与他人曾在2014年5月5日共同购得该挖机经营，后经营不善，2016年3月10日，经当时共有人结算后，原告以35万元取得该挖机所有权。从2016年9月1日起，原告将挖机承租给被告独自经营，被告尚承担原告还欠他人的13万元和10万元及原告自己银行贷款7万元，合计30万元的挖机欠款利息。双方口头约定：由被告分别以原告向他人借款时，尚欠的不同月利0.025元（13万元）按月/1次结付清、0.02元（10万元）6个月/1次结付清、0.008元（7万元）按月/1次结付清、向原告支付尚欠挖机本金的利息；承租期间维修费用等由被告自理；除上述利息外，其他利润均归被告。如违约，原告可随时收回挖机所有权。直到2017年7月份，被告分多次共向原告支付利息38000元。现尚有20100元至今未付（10个月×5810元/月=58100-38000=20100元）。期间，原告多次追索利息及要求返还挖机，被告非但不理解，反而百般刁难。后经草林公安派出所等相关单位调处未果。综上，被告其行为严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成了严重损失。此外，除本挖机欠款外，被告还欠原告约11万元至今尚未还清，遂诉至法院，请依法裁判。
被告王瑞明辩称，我没有租原告的挖机和拖车。
本院经审理认定事实如下：原告王瑞平与被告王瑞明系兄弟关系。2014年5月5日，原、被告以及案外人王会生、王瑞华共同购得挖机、拖车合伙经营，案外人王会生享有三分之一的股份，原告王瑞平、被告王瑞明以及案外人王瑞华共同享有三分之二的股份。后来由于经营管理不善等原因，2016年3月7日，经当时共有人王瑞平、王瑞明、王会生协商散伙并对共同购买的挖机和拖车进行作价处理，约定挖机和拖车若股东购买作价35万，若外卖他人则价格面议，两种情况钱款均一次付清。但是，事后原告对王会生应有的股份出具欠条，对王瑞华应有的股份支付了6万元，对被告王瑞明应有的股份原、被告没有处理妥当。之后，原、被告因对挖机、拖车的使用和收益以及维修费用产生矛盾。2017年7月24日，原告将挖机、拖车拉走。经过草林派出所处理，原告将挖机和拖车停放在派出所指定地点，不久被告又将挖机和拖车拉走，并实际控制了挖机和拖车。
上述事实，有原告身份证、欠条、协议、出警记录、证人证言，原、被告的陈述和庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告王瑞平与被告王瑞明等人合资购买挖掘机、拖车共同进行经营管理，双方建立了合伙关系。后来由于经营管理不善，原、被告以及案外人王会生于2016年3月7日协商散伙，并且拟好意向性协议，准备将共同购买的挖机、拖车作价处理。同时约定对内和对外两种不同价格。但是，事后原告并没有按照协议一次性付清价款，只是认购王会生、王瑞华的股份，对被告享有的股份没有处理妥当。即使原、被告之间存在借贷的债权债务关系，原、被告双方也应当协商好。借贷产生的债务关系和合伙产生的股权是两个不同的法律关系，即使原告享有被告的债权也并不当然享有被告的股权。原、被告双方之间的债权债务以及合伙期间的股权、盈余分配及支出，可以进行清算后另行解决。原告主张已经以35万取得“卡特”牌挖机、拖车的所有权并以此主张原、被告之间存在租赁关系，请求判令被告返还挖机、拖车，证据不足，本院不予支持；请求判令被告支付之前尚欠利息20100元，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王瑞平要求被告王瑞明返还“卡特”牌工程挖机一台及拖车一辆的诉讼请求。
二、驳回原告王瑞平要求被告王瑞明支付此前尚欠利息20100元的诉讼请求。
案件受理费3426元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 烽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6805号
罪犯某某，男，1994年3月24日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2016年3月4日作出(2016)苏0411刑初73号刑事判决，以被告人某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年8月29日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑七个月二十四日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2182号
申请执行人：罗明哲，男，1965年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林昆升，男，1970年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：罗贤旺，男，1973年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行罗明哲与被执行人林昆升、罗贤旺借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4771号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付80000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人林昆升所有的址在德化县××宝妹职工公寓××房产及××＃××＃楼××层车库已被本院查封；但尚不具备变现条件，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄炜杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终243号
上诉人（原审被告）：郭金亮，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：张保龙，男，汉族，1963年11月11日出生，住河南省新安县。
原审被告：陈晓红，女，汉族，1975年7月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人郭金亮因与被上诉人张保龙、原审被告陈晓红民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院(2017)豫0323民初2013号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，原告张保龙与被告郭金亮、陈晓红系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。而本案中，原、被告合同履行地未约定，事后也未达成补充协议，而本案原告张保龙系债权人，系接受货币一方，故原告张保龙所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故新安县法院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告郭金亮对本案管辖权提出的异议。
郭金亮上诉称，上诉人的户籍所在地和经常居住地均在洛阳市××号院1栋1门2405号，根据民事诉讼法的规定，应当由被告经常所在地人民法院管辖，而不应当由双方没有约定合同履行地的被上诉人所在地法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系张保龙主张要求郭金亮、陈晓红偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，张保龙作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省新安县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月十一日
书记员 马晓青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀01民终879号
上诉人（原审被告）：余磊，男现住藁城区。
被上诉人（原审原告）：藁城市双亭建筑器材租赁站，住所地藁城区张家庄镇蔡家岗村。
经营者：蔡银双。
委托诉讼代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。
原审被告：蔡瑞辰，现住藁城区。
上诉人余磊因与被上诉人藁城市双亭建筑器材租赁站（简称双亭租赁站）、原审被告蔡瑞辰租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余磊上诉请求：依法撤销（2017）冀0109民初3524号民事判决书，发回重审或改判。事实和理由：一、上诉人不是本案适格被告。上诉人为河北中龙装饰公司聘请做石家庄燕春项目的管理员，与被上诉人签订的租赁合同上也有河北中龙公司的签字，上诉人与被上诉人签订租赁合同等一系列行为应视为职务行为。二、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人为河北中龙装饰公司聘请做石家庄燕春项目的管理员，与被上诉人签订租赁合同，约定上诉人在该项目中所使用的钢管、扣件等建筑器械从原告处租赁。上诉人在被上诉人处总共租赁了架管1182米，扣件696个，并在2010年1月30日已经归还。此后并未在被上诉人处租赁任何建筑物资。石家庄燕春项目早已完工多年，上述租赁物也已经还清。该项目完工以后根本没有必要再租赁被上诉人的建筑材料，更不可能租赁至今，造成不必要的损失。三、原告主张权利已经超过诉讼时效。上诉人依法履行职务行为已在2010年1月30日将其公司租赁的货物归还，并且已经还清，有入库单可以证实。上诉人在这次履行职务行为距今已经7年之久，被上诉人并未找过上诉人，被上诉人主张权利已经超过了诉讼时效。
双亭租赁站辩称：一、上诉人与中龙公司是什么关系我方并不知情，我方合同是和上诉人个人签订，相关押金也是上诉人个人缴纳，因此一审判决上诉人个人承担相关责任事实认定正确。上诉人如果认为其行为是职务行为，在其承担相关责任后可以向其公司追偿，其要求答辩人向公司主张没有任何事实和法律依据。二、上诉人共从答辩人处拉走货物两车，归还了一车货物，拉走的两车货物的提货人都是王兵，归还的一车货物是上诉人个人归还，相关出入库单据完全可以证实，而且被告蔡瑞辰也证实了这个情况。因此余磊所提货物数量的上诉人理由与客观事实不符，而且也不符合起码的常理。三、合同已经明确约定了合同有效期到上诉人归还完毕租赁物和结清租费为止，因此本案合同一直在履行中，根本没有超过诉讼时效，而且答辩人中途多次找上诉人讨要，并且找担保人追讨，这个事实担保人一审也已经证实，因此相关事实足以证实本案不存在诉讼时效过期之说。
蔡瑞辰未有答辩意见。
双亭租赁站向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告所签订的租赁合同，并判令被告余磊返还原告租赁物钢管1308米、扣件750个，在不能返还原物时按照约定赔偿原告损失23370元；2、判令被告余磊支付原告租费75949.6元，并按照月息2%支付自起诉之日至付清之日的逾期付款滞纳金1万元；3、判令被告蔡瑞辰承担连带责任。
一审法院认定事实：2009年12月双亭租赁站与余磊签订租赁合同，蔡瑞辰系担保人。合同约定余磊租赁双亭租赁站建筑器材，钢管每米15元、日租金0.015元，扣件每个5元、日租金0.01元，租期从出库之日起到入库之日止（依出、入库票为准）。不足60天按60天计算租金，超过90天按实际天数计算租金。乙方保证在每个月5日前向甲方交纳清上月所产生的租金，逾期不能交纳的甲方每日加收乙方所欠租金20%的滞纳金。租用物资还完后，乙方保证在5日内将全部租金交给甲方，如到期不能交纳的每日加收所欠租金的20%。在乙方不能按照以上规定向甲方交纳租金、滞纳金或报废、丢失物资赔款时，甲方有权向担保方追缴，同时担保方负有替乙方向甲方交纳所欠租金、滞纳金和报废、丢失物资赔偿的义务。合同签订后自2009年12月28日余磊开始在双亭租赁站租赁建筑物资。至2017年7月20日余磊欠双亭租赁站租赁费77949.60元。未退还钢管1308米、价值19620元，扣件750个、价值3750元。总计价值23370元。另查明，双亭租赁站收余磊定金2000元。
一审法院认为：原、被告于2009年12月签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了交付租赁物资义务，被告余磊应按约定给付租赁费，返还租赁物资。原告要求解除双方签订的租赁合同，因被告余磊未依合同约定给付租赁费，且至今未全部退还租赁物资，至原告合同目的不能实现，故本院予以支持。原告要求返还钢管1308米、扣件750个，若返还不能依约赔偿，合法有据。原告要求被告余磊给付租赁费75949.6元，已扣除定金2000元；要求给付10000元滞纳金，低于被告余磊应付滞纳金，有据可依，故本院均以支持。原告要求被告蔡瑞辰承担连在责任，合法有据，本院予以支持。被告余磊辩称，我是河北中龙装饰公司聘请的经办人，至今原告未找过我，已过诉讼时效，因被告余磊未提交系公司证据，且双方签订的租赁合同明确约定租期从出库之日起到入库之日止，至今尚有租赁物资为退还，故对以上辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、二百二十六条的规定，判决如下：一、解除藁城市双亭建筑器材租赁站与被告余磊、蔡瑞辰2009年12月签订的租赁合同。二、被告余磊自本判决生效后五日内给付原告藁城市双亭建筑器材租赁站租赁费75949.6元及滞纳金10000元；三、被告余磊自本判决生效后五日内返还原告藁城市双亭建筑器材租赁站钢管1308米、扣件750个，若返还不能，赔偿损失23370元；四、被告蔡瑞辰对本判决第二、三项承担连带责任，承担连带责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告余磊负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2009年12月《租赁合同》签订的甲方：（出租方）为藁城市双亭建筑器材租赁站，乙方：（承租方）为余磊、河北中龙公司，担保方：蔡瑞辰。该合同乙方签字处未加盖河北中龙公司公章，故该合同的签订应视为上诉人个人与被上诉人之间的行为，上诉人若认为其为职务行为，依据合同的相对性，其在承担合同责任后，有权向河北中龙公司主张权利，故上诉人是本案适格被告。依据出、入库单据等证据和庭审情况，可以认定上诉人仍有部分租赁物尚未归还，原审依据租赁合同的约定计算的租赁费及赔偿数额，依据法有据予以支持。上诉人尚有租赁物资未退还，且双方签订的租赁合同一直在履行，故上诉人主张本案已过诉讼时效，理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2566元，由上诉人余磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 站
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3534号
申请执行人:厦门市天宇塑料工业有限公司,住福建省厦门市海沧区新阳街道新康路9号501室。
法定代表人：巢巍。
被执行人:丹阳市九美光学透镜有限公司,住丹阳市开发区朝华模具城C街北区19-20,机构代码：07103602-7。
法定代表人：李春宝。
被执行人:李春宝,男性,1986年9月14日出生,30岁,汉族,住同上。
申请执行人厦门市天宇塑料工业有限公司与被执行人丹阳市九美光学透镜有限公司、李春宝买卖合同纠纷执行一案中，福建省厦门市海沧区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）闽0205民初1101号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款525000元及逾期利息与律师费，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为552564.50元，本院于2017年8月15日立案受理。
2018年4月28日，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未对被执行人的财产采取强制措施，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1101号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月二日
书记员 蒋毅凌
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0521民初91号
原告：张达，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住施甸县。
被告：熊义云，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住隆阳区。
被告：熊军，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住隆阳区。
原告张达与被告熊义云、熊军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达、被告熊军到庭参加诉讼，被告熊义云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告挖机租赁（使用）费55500元并承担20%的违约金计11100元。事实和理由：原告与被告熊义云于2017年4月16日签订《挖机租赁合同》，约定原告提供给被告挖机一台，租赁时间为2017年4月16日到2017年7月10日，被告向原告支付租金，协议签订后原告依约向被告提供挖机，但被告未按期支付挖机租赁费。原、被告双方于2017年7月14日进行结算，被告熊义云、熊军向原告出具《欠条》一份，证实被告欠原告挖机使用费77000元，并约定于2017年8月31日前付清，如到期未付清款项，则加收20%的违约金，还约定了产生纠纷时受理法院为施甸县人民法院。还款期限届满后经原告多次催要被告支付给原告21500元，现在还欠55500元未予以支付，故原告向法院提起诉讼。
被告熊义云未作答辩。
被告熊军辩称，对于欠着原告挖机租赁费没有异议，被告是和原告租赁了挖机并约定每月支付租金28000元，未及时支付租赁费是因为被告拿不出这么多钱，并且挖机租来的时候是雨水天，使用根本不足每月240小时，不足每月240小时原告应当减少被告部分租金，且在签订欠条的时候也说了原告会减少被告部分租金只是减少多少没有说清楚。
诉讼过程中，原告张达为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
A1、《挖机租赁合同》原件1份2页，欲证实原告与被告熊义云于2017年4月16日签订《挖机租赁合同》，约定原告提供给被告挖机一台，被告向原告支付租金的事实。
A2、《欠条》原件1份1页，欲证实被告欠原告挖机使用费77000元，并约定于2017年8月31日前付清，如到期未付清款项，则加收20%的违约金的事实。
被告熊义云未出庭质证，未向本院提交证据。
经质证，被告熊军认为，对A1、A2证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不持异议，但认为A2证据只是证实被告欠原告租赁费，但不能认定被告必须支付这么多租金，因为当时原、被告双方口头约定具体结账的时候原告会减少被告一部分租金，对于减少多少当时没有说清楚。
被告熊军未向本院提交证据。
本院认为，A1证据系原告与被告熊义云签订的合同，有原告及被告熊义云的签名，客观真实、合法有效，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信；A2证据系原、被告自愿协商达成，并出具给原告，且内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告熊义云于2017年4月16日签订《挖机租赁合同》，约定原告提供给被告挖机一台，租赁时间为2017年4月16日到2017年7月10日，被告按每月28000元向原告支付租金，结算方式为设备租赁费用按每月（240小时）计算，不足部分按240小时算足，协议签订后原告依约向被告提供挖机。原、被告双方于2017年7月14日进行结算，被告熊义云、熊军向原告出具《欠条》一份，证实被告欠原告挖机使用费77000元，并约定于2017年8月31日前付清，如到期未付清款项，则加收20%的违约金，还约定了产生纠纷时受理法院为施甸县人民法院。还款期限届满后经原告多次催要被告支付给原告21500元，现在还欠55500元未予以支付。故原告张达于2018年1月18日向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告挖机租赁（使用）费55500元并承担20%的违约金计11100元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告与被告熊义云签订的《挖机租赁合同》、原告与被告签订的《欠条》均系双方自愿协商达成，属双方真实意思表示，且协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立生效。双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。（一）关于支付挖机租赁费的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，本案被告应当于双方约定的支付期限届满时支付租赁期间产生的租金。故本院对原告提出判令二被告支付原告挖机租赁（使用）费55500元的诉讼请求予以支持。（二）关于违约金的承担问题。根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案中双方在《欠条》中明确约定了违约金的支付方式，二被告未按照《欠条》约定履行支付原告租金的义务已经构成违约，故对原告提出的判令二被告支付20%的违约金计11100元的诉讼请求本院予以支持。（三）关于被告辩称结算之后实际支付租金的时候原告应当减少被告部分租金的问题，本案中被告未提交充足证据证实原、被告双方达成的约定及具体的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对被告的答辩理由不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告熊义云经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
由被告熊义云、熊军于本判决生效之日起30日内一次性支付原告张达挖机租赁费55500元及违约金11100元，共计66600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告熊义云、熊军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 戴娜娜
二〇一八年四月三日
书记员 段生梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初7063号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：吴俊萍，男，1979年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告吴俊萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一七年九月十三日
代书记员 辛 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终237号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。
法定代表人：李劲松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈峰，男，1974年6月25日生，汉族，户籍地江苏省苏州市金阊区。
原审被告：无锡万健置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区钱桥配套区（溪南）。
法定代表人：陈丽丽。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金公司）因与被上诉人陈峰、原审被告无锡万健置业有限公司（以下简称万健公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，就现有证据所示，十四冶金公司从万健公司处承建万健商业广场二期项目，陈峰从十四冶金公司处分包防水工程。万健商业广场项目位于无锡市惠山区。现因结欠工程款项发生纠纷，陈峰诉至原审法院。
原审法院认为，陈峰与十四冶金公司之间签订防水工程施工合同，现因结欠工程款项发生争议，陈峰以建设工程施工合同纠纷诉至原审法院即不动产所在地法院，并无不妥。另一原审被告万健公司住所地亦在原审法院辖区。故，十四冶金公司提出的管辖异议理由不能成立，不予采纳。据此，裁定驳回十四冶金公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由十四冶金公司负担。
十四冶金公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。事实和理由：本案系劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，应按劳务合同纠纷确定管辖权，故本案应由其公司所在地法院审理。
本院经审查认为，十四冶金公司与陈峰签订防水工程施工合同，双方约定十四冶金公司将其公司承建的万健商业广场二期项目的防水工程分包给陈峰进行施工，根据双方在合同中约定的权利义务关系，本案应为建设工程施工合同纠纷，因此原审法院据此确定本案管辖权并无不当。因案涉工程在无锡市惠山区，故原审法院作为工程所在地法院对本案具有管辖权。十四冶金公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年三月三十日
书记员 宋勇梁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字2199号
原告侯某某，现住榆树市。
被告王某某。
本院在审理原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 刘晓红
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 翠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执633号
申请执行人：孙洪春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河扬帆汽车贸易有限公司住所地：齐县经济开发区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人：齐河岩涌泉饮品有限公司，住所地：齐河县焦庙镇房。
法定代表人：赵栋栋，经理。
被执行人：齐河县瑞程汽车销售服务有限公司，住所地：齐河县经济开发区齐齐发大市场内。
法定代表人：卫锋，经理。
本院在执行申请执行人孙洪春与齐河扬帆汽车贸易有限公司、齐河岩涌泉饮品有限公司、齐河县瑞程汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人齐河扬帆汽车贸易有限公司、齐河岩涌泉饮品有限公司、齐河县瑞程汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1397号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘子健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初3558号
原告：王国芬，女，1956年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：励亚银，女，1961年8月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告王国芬与被告励亚银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王国芬向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金47350元，并支付利息16960元，本息合计64310元。
被告励亚银既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实如下：被告曾陆续向原告借款合计47350元，并于2015年4月7日出具借条一份，约定利息1分、借期至2015年10月7日。届期，经原告多次催讨，被告均未还本付息。经计算，被告至今欠原告的利息已超过16960元。
以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在借款到期后及时还本付息。被告未及时还款，应依法支付原告相应的逾期利息。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告励亚银于本判决生效后七日内偿还原告王国芬借款本金47350元，并支付利息16960元，合计64310元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告励亚银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月七日
代书记员 周梦雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2316号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘全国，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘全国商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9811号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，刘全国以荣坤公司未按《房地产买卖协议》的约定为其办理房屋买卖备案手续和产权证为由，起诉请求确认上述协议有效、判令荣坤公司为其办理产权证等。本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖协议》对合同履行地没有约定，因产权证的办理系交付不动产的附随义务，故该不动产所在地即为合同履行地。该不动产位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道，属重庆市江津区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余 洁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
豫06**民初671号
原告豆贞国，男，1981年9月8日出生，汉族，乡村医生。
委托代理人李彬，司机。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘琨，女，1979年11月23日出生，汉族。
原告豆贞国与被告刘琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告豆贞国的委托代理人李彬、张云波到庭参加诉讼，被告刘琨经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆贞国诉称：2014年4月份我经过他人介绍借给被告刘琨现金50000元，被告用于建厂房。后经我多次催要，被告拒不偿还。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘琨未向本院提交书面答辩意见。
原告豆贞国为证明主张成立，向本院提交2014年4月30日被告刘琨给原告出具的借条一张，证明被告刘琨借原告豆贞国款50000元。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据；
依据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2014年4月30日，被告刘琨向原告豆贞国借款50000元，被告刘琨为原告出具了内容为：“今借到豆贞国现金伍万元整，小写50000元。”的借条一份。原告催要未果，诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘琨之间债权债务关系明确，有被告刘琨为原告出具的借条在卷佐证，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘琨于本判决生效之日起十日内偿还原告康福庆借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告刘琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年五月三十日
书记员 高 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0604财保11号
申请人陈超峰，男，1979年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
法定代理人陈某，男，1955年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系申请人之父。
被申请人刘萍，女，1974年10月28日出生，汉族，住江西省，系肇事者杨学飞之妻。
被申请人杨坚，男，1995年7月12日出生，汉族，住江西省，系肇事者杨学飞之子。
被申请人黄生兰，女，1937年4月7日出生，汉族，住江西省，系肇事者杨学飞之母。
申请人陈超峰与被申请人刘萍、杨坚、黄生兰申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人刘萍、杨坚、黄生兰在肇事者杨某财产继承范围内的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈超峰的财保申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结杨学飞的银行存款150万元；若存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁奕
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁英
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执318号
申请执行人：王君丽，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
在申请执行人王君丽与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年10月30日作出的（2015）綦法民初字第08211号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王君丽于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执318号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘先锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1078号
罪犯张丹丹，女，1989年1月20日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年8月31日作出(2010)扬刑初字第008号刑事判决，以被告人张丹丹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年9月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑三终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月21日交付执行。本院分别于2013年4月19日、2014年10月9日、2016年4月28日作出(2013)宁刑执字第1691号、(2014)宁刑执字第6160号、（2016）苏01刑更2511号刑事裁定，对罪犯张丹丹共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2019年1月7日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张丹丹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张丹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯张丹丹在服刑期间分别于2016年6月、2017年1月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬四次，并于2017年9月12日向扬州市中级人民法院缴纳罚金人民币五千元，财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯张丹丹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张丹丹减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月7日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
广州市荔湾���人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执310号之一
申请执行人：计美林，女，1986年9月18日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路151号3176房。
本院在执行计美林与刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已强制执行，为申请执行人办理了广州市荔湾区逢源路151号5202房的房屋产权登记手续。至于本案被执行人拖欠的逾期办证违约金问题，本院（2017）粤0103执4920号已查封被执行人刘汉桢名下的位于广州市荔湾区XX路XXX号XXXX房，现正评估拍卖该房产，本案待��与分配。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执310号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 李 化
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁嘉琪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终184号
上诉人（原审被告）：河南正大畜禽有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市孟津县平乐镇新庄村，统一社会信用代码91410300563703121C。
负责人：苏志刚。
委托诉讼代理人：高红军、王鹏，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：伊川县巨兴养殖有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码914l0329589705360H。
法定代表人：郭辉，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
上诉人河南正大畜禽有限公司洛阳分公司因与被上诉人伊川县巨兴养殖有限公司合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2018)豫0329民初117号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原、被告虽在2012年6月30日的委托养猪合同中约定由甲方即被告所在地法院管辖，但双方于20l3年5月13日签订补充协议一份，该协议变更了之前双方的合作模式，改为由原告提供猪场基础设施、猪舍等，被告全权负责猪场生产、经营管理并每月按固定数额向原告支付费用，双方的法律关系已经实际变更为房屋租赁合同。现合同约定的猪场基础设施、猪舍等所在地为伊川县，本案应按不动产纠纷确定管辖，故被告河南正大畜禽有限公司洛阳分公司的管辖权异议不成立，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告河南正大畜禽有限公司洛阳分公司的管辖权异议申请。
河南正大畜禽有限公司洛阳分公司上诉称，伊川县人民法院在案件未能进入实质性审查阶段，即先入为主对涉案合同进行定性，直接认定双方当事人于2013年5月13日所签订补充协议变更了之前的合作模式，“双方的法律关系已经实际变更为房屋租赁合同”。但并未能充分审查，河南正大畜禽有限公司洛阳分公司与伊川县巨兴养殖有限公司在2013年5月13日当日签订的《委托饲养猪合同》其中关于对争议管辖法院的约定(见《委托饲养猪合同》“6、争议处理，因履行合同过程中产生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。”，其中“甲方”即上诉人河南正大畜禽有限公司洛阳分公司)。至于双方的合作模式是否改变，双方实质履行合同的模式究竟如何显然需在案件进入实质性审查方能解决问题。因此，伊川县人民法院所作裁定未能充分考虑涉案合同的签订时间及合同关于管辖法院的约定，驳回上诉人管辖权异议错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送孟津县人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉数份在先签订的《委托饲养猪合同》虽载有协议管辖条款，但河南正大畜禽有限公司洛阳分公司（甲方）、伊川县巨兴养殖有限公司（乙方）于2013年5月13日签订的《委托饲养猪合同》补充协议第一条（甲方权利和义务）中载明：1、甲方全权负责猪场生产管理、经营管理，包括猪饲养、技术、销售和对猪场员工进行生产管理等；2、猪场生产使用低值易耗品由甲方购买，费用由甲方承担；3、生产的用电线路及地面上部分设施出现故障，由甲方负责维修，费用由甲方承担；4、猪保险费用由甲方承担，并由甲方享受保险受益；5、按照本补充协议的约定办法，甲方按月付给乙方饲养报酬。第二条（乙方权利和义务）中载明：1、猪场内基础设施维修和维护由乙方负责，费用由乙方承担等”。由于上述约定内容符合房屋租赁合同的特征，原审法院按不动产纠纷确定管辖并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月二十日
书记员 马晓青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6971号
罪犯某某，男，1992年2月28日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市金坛区人民法院于2016年7月15日作出(2016)苏0482刑初311号刑事判决，以被告人某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年3月24日止）。判决发生法律效力后于2016年8月16日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月十九日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某某在服刑期间于2017年7月受到监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑二个月十九日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1119号
罪犯殷燕，女，1989年3月13日出生于江苏省无锡市，汉族，本科在读。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)盐刑初字第0027号刑事判决，以被告人殷燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年12月21日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0077号刑事裁定，将罪犯殷燕的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2031年12月16日止)，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8728号刑事裁定，对罪犯殷燕减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2030年1月16日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯殷燕在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯殷燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯殷燕在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬五次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯殷燕减去有期徒刑八个月（刑期至2029年5月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终8号
上诉人（原审原告）赵大生，男，1952年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人赵大生与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人赵大生系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03869号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人赵大生预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1025民初340号
起诉人：李小凤，女，1975年3月14日生，住陕西省麟游县。
委托诉讼代理人：郭雄、梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
2018年4月13日，本院收到李小凤的起诉状。起诉人李小凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决镇安县祥林酒业有限责任公司偿还欠款及从2017年10月30日至2018年2月30日的利息，本息合计共计10575元；2、镇安县祥林酒业有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，镇安县祥林酒业有限责任公司（以下简称祥林公司）公开面向全国招代理商。9月份祥林公司委托销售总监任永军来彬县招代理商，每位代理商向祥林公司交14400元，公司免费给代理商9箱酒，另外每天给代理商分红120元，直到返回本金为止。2016年10月底，祥林公司突然无故不给代理商分红，起诉人及代理商代表多次去祥林公司催要分红，祥林公司一拖再拖。2017年2月26日，祥林公司给各代理商出具了欠条，约定每月15日归还欠款20%，于2017年10月30日全部还清，但至今未付清欠款。
本院经审查认为，祥林公司吴相林、任永军等人“网络售酒”经营活动经镇安县市场和质量监督管理局认定涉嫌传销犯罪，于2017年4月18日已经移送镇安县公安局处理。根据最高人民法院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李小凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 梁志强
二〇一八年四月十八日
书记员 毛 田
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初3296号
原告：朱武杰，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：汪海明，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告朱武杰与被告汪海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱武杰向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金80000元，并支付原告自2018年4月3日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年7月29日，被告因资金周转所需向原告借款80000元，并出具借条一份，未载明借款利率及借款期限。后经原告多次催讨，被告均未还款。
以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。被告未及时还款，原告有权要求其赔偿利息损失。原告诉请按年利率6%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪海明于本判决生效后七日内偿还原告朱武杰借款本金80000元，并支付原告自2018年4月3日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全申请费820元，诉讼费合计1720元，由被告汪海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年四月二十六日
代书记员 周梦雪
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执111号
申请执行人：郭正国。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司。
郭正国与中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计118281.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给郭正国。至此，郭正国向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年四月十一日
书记员 王志伟