wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初78号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邱某，个体。被告人邱某曾因犯寻衅滋事罪，于1999年12月13日被本院判处有期徒刑六个月。被告人邱某因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人邱某犯非法处置扣押的财产罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月12日晚，被告人邱某在明知牌号为“苏e×××××”的轿车被苏州市吴江区人民法院扣押在汾湖法庭的情况下，仍擅自将已被依法扣押的价值人民币176542元的牌号为“苏e×××××”的“奥迪”牌a4l型轿车开走，并继续对该车进行使用。
归案后，被告人邱某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人邱某将已被司法机关依法扣押的财产予以转移，情节严重，应当以非法处置扣押的财产罪追究其刑事责任。被告人邱某如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人邱某的辩护人提出的辩护意见是：被告人邱某因法律意识淡薄而非法处置法院扣押的车辆，涉案金额较小，案发后其家属已履行了执行义务，未给执行工作带来严重后果；归案后被告人如实供述自己的罪行；被告人家庭困难，女儿即将高考，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某、金某、霍某、王某、沈某的证言笔录、辨认笔录、民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、执行公务证、送达回证、机动车查询记录、查封（扣押）财产清单、拘留决定书、查封现场照片、接待来访登记表、ems国内快递邮件详情单、执行裁定书、当事人送达地址确认书、执行通知书、执行结案通知书、现金解款单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格鉴证结论书，发破案经过、情况说明，接处警工作登记表，监控截图，刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某将已被司法机关依法扣押的财产予以转移，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪，依法应予以惩处。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某有前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人邱某有前科，此次犯罪系将扣押在法庭的财产非法予以转移，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月9日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年一月二十二日
书记员 程娇容
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执137号之一
申请执行人成科委，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵延凯，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人成科委与被执行人赵延凯民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3813号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告赵延凯欠原告成科委现金10000元，原告同意向被告索要8000元，被告赵延凯自2016年11月份起于每月的28日前支付给原告400元，直至欠原告的借款8000元还清为止（由本院过付）；二、被告赵延凯若未按照上述约定履行任何单笔还款义务，原告成科委有权按剩余借款全额向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年1月18日依法冻结被执行人在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行存款账户，账户余额为8.55元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金8000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3813号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1193号
原告王某，男，1984年8月6日生，汉族。
被告危某，女，1985年3月17日生，汉族。
原告王某与被告危某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开���进行了审理。原告王某、被告危某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2012年3月经人介绍相识，2013年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，结婚半年后常因生活琐事产生矛盾。2014年10月，原告要求被告把她保管的结婚时双方父母给的10万元彩礼钱拿出来作为家用，被告拒绝，双方发生争吵。2014年11月，被告在一次争吵后不告而别，2014年12月回家，再次发生争吵，双方开始分居。2015年2月。被告趁原告不在，拿走其个人物品，当原告要求拿走在被告房子里的个人物品时，被告故意拖延。原告想和被告协商，被告找各种理由拒绝见面。原、被告夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告危某辩称，原、被告没有根本性的矛盾，不同意离婚。
经审理查明��原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前夫妻感情较好，婚后常因生活琐事及经济问题产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，共同抚养好子女，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如��
驳回原告王某要求与被告危某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年五月十八日
书 记 员 骆 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执136号之一
申请执行人：深圳市深科塑料制品有限公司
被执行人：武汉市富鸿鑫科技有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币1176640.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 卓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2155号
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董梅。
被告宋勇杰，男，1978年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告宋勇杰物业合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十七日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初125号
原告：李向斌，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住保定市安新县。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：高三群，男，1979年11月24日出生，汉族，籍贯保定市徐水区，现住保定市徐水区。
原告李向斌与被告高三群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向斌的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告高三群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李向斌向本院提出诉讼请求：判令高三群给付工资6600元。事实与理由：李向斌自2017年8、9月份开始受雇于高三群为其开板车，约定每月给付工资6000元，共上了两个月零3天的班，期间曾给付一个月的工资，剩余一个月零3天的工资6600元一直未支付，后经李向斌多次向高三群索要，至今未果，为维护李向斌的合法权益，特诉至法院。
高三群未作答辩。
李向斌围绕诉讼请求提交了下列证据：1、张建军的书面证明一份。张建军证实：张建军和李向斌一起给高三群开板车，约定每人月工资为6000元，高三群欠李向斌33天的工资共计6600元一直未给。2、李向斌与高三群通话录音光盘及文字材料（共8次）。证实从2017年11月份至12月份，李向斌一直在向高三群索要工资，同时��2017年11月16日的电话录音中，在李向斌向高三群说：“6600元钱你说你至于老让我这么给你打电话吗”，然后高三群明确表示：“行喽，今天卸两个车，款给了以后钱就给你打过去”。此段录音可以证实高三群对拖欠李向斌6600元工资的事实是认可的，之后在2017年12月12日、13日的两段录音也可证实高三群对欠工资的认可，只是以没钱为由推脱。
依据李向斌的陈述，结合李向斌提交的与高三群的通话录音，本院经审查认定以下事实：2017年8月李向斌经张建军介绍被高三群（又名高三）聘用为大型货运挂车的司机，双方约定月工资6000元。李向斌在给高三群开车期间，高三群向李向斌支付了一个月的工资6000元，后双方因故解除雇佣关系，高三群尚欠李向斌33天的工资6600元未给付。
本院认为，高三群雇佣李向斌为其货运车辆的司机从事货物运输工作，双��形成了事实劳务雇佣关系。在雇佣期间李向斌付出劳务后，高三群应按约定向李向斌支付劳动报酬，高三群怠于履行向李向斌支付劳动报酬的行为已构成违约。李向斌要求高三群支付劳动报酬的主张，提交了证人证言、通话录音等证据证实，因高三群未到庭参加诉讼，也未提交抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。故本院对李向斌主张高三群给付劳动报酬6600元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高三群于本判决生效后十日内给付原告李向斌工资6600元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��50元，减半收取计25元，由高三群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 范文雪
二〇一八年三月十二日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执162号之一
申请执行人：陈志延，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王长华，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人陈志延与被执行人王长华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初2295号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈志延于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人王长华未履行法定义务，已向其发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2018年6月4日冻结被执行人王长华名下开户行:中国银行淄博周村支行,账号:22×××83的工资账户(余额已扣划)。经网络执行查控系统查询，被执行人王长华名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
被执行人王长华现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本院已执行44500.00元，被执行人应支付申请执行人剩余款项435500.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，执行费7100.00元被执行人已缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 于海军
审判员 马永建
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 迪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更410号
罪犯覃建初，男，1965年4月27日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，高中文化，职工，捕前住海南省琼海市南俸农场东风队*号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）海中法刑初字第59号刑事判决，以被告人覃建初犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人覃建初不服，提出上诉。该案在二审审理期间，上诉人覃建初申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）琼刑终字第99号刑事裁定，准许上诉人覃建初撤回上诉。该犯于2005年9月15日入监服刑。服刑期间于2008年3月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年，2010年11月26日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月20日减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2023年11月12日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯覃建初在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯覃建初的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯覃建初在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃建初自2014年7月至2016年10月止，共考核28个月，共获得7个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃建初在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃建初减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5850号
???原告杨思全。委托代理人崔元熙，上海崔元熙律师事务所律师。被告上海文宝苑农副产品市场经营管理有限公司。法定代表人董国忠。委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。原告杨思全与被告上海文宝苑农副产品市场经营管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思全及其委托代理人崔元熙、被告上海文宝苑农副产品市场经营管理有限公司委托代理人凌树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨思全诉称，2014年5月11日上午8时10分许，原告进入被告经营管理的宝山区菊联路XXX号一层菜市场准备买菜。原告走到菜场通道中间一蔬菜摊位前，由于通道堵塞行走不便，且通道上散落着伴有大量菜皮与积水(一夜大雨后存有积水)的垃圾，原告行走时踩在菜皮上滑倒受伤。原告的损伤于2014年12月17日经鉴定，原告左上肢外伤，构成XXX伤残，休息150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。原告认为，被告经营的菜场通道散落垃圾、湿滑、无专职人员清扫、未设立警示标识，被告未尽到合理的安全保障义务，应承担相应责任。故原告要求被告按70％比例赔偿医疗费人民币47,653.75元、住院伙食补助费120元、误工费40,000元(每月8,000元×5个月)、护理费3,000元(每天50元×60天)、营养费2,400元(每天40元×60天)、残疾赔偿金85,878元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、律师费3,000元，要求被告全额赔偿鉴定费1,800元。被告上海文宝苑农副产品市场经营管理有限公司辩称，事发当日，原告确在被告经营的菜场内摔倒受伤，原告在几个月后找到被告，被告才知道原告摔倒的事情。被告经营的菜场有人清扫，原告主张踩在菜皮上滑倒受伤缺乏依据，根据报警记录，原告当时自称自行摔倒。由于下雨，人员进出频繁，菜场通道内湿滑难以避免，该情况作为普通人均能预见，原告的摔倒系其自己不小心所致，被告无过错，故被告不同意承担赔偿责任。对赔偿数额，被告认为，原告实际住院5.5天。原告未提供税单等证据，原告主张每月8,000元误工费依据不足。护理费认可每月1,200元，营养费认可每月900元。残疾赔偿金依法确定。被告无过错，不同意赔偿精神损害抚慰金。交通费认可150元。经审理查明，2014年5月11日上午8时10分许，原告进入被告经营管理的宝山区菊联路XXX号一层菜市场准备买菜。由于一夜大雨，菜场通道内较湿滑，原告行走在菜场通道时不慎滑倒受伤。原告的损伤于2014年12月17日经鉴定，原告左上肢外伤，构成XXX伤残，休息150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费1,800元，为诉讼支付律师费3,000元。原告住院5.5天，花费医疗费47,131.25元(已扣除伙食费84元)，花费了一定的交通费。原告驾驶的出租车车主为杨庆丰，该出租车由上海舒海出租汽车管理服务有限公司托管，原告长期受聘营运该出租车，受伤后至2014年底无营运数据记录。原告提供的出租车营运记录显示，事故前一段时间，原告每月营收约10,000元。原告每月扣除了汽油费2,000元后主张每月误工费8,000元。上海市闸北区北站街道庆丰出租车客运服务部出具的证明记载，原告自2009年5月起居住宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室其子杨庆丰处。被告公司为一人有限责任公司，注册资本10万元。上述事实，有当事人提供的病历、医疗费单据、鉴定意见书、接报回执单、单位证明、出租车营运记录、工商登记资料、律师费发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在菜场内因通道湿滑滑倒受伤的事实可以认定，但原告主张踩在菜皮上滑倒的事实缺乏证据。被告作为菜场的经营者，对进入菜场的人员负有安全保障义务，其安全保障义务的合理范围应参考相同或者相近情况下一般菜场经营管理者的注意义务确定。事发当日下雨，客观上导致菜场通道内湿滑难以避免，虽该情况可作为确定双方责任的考量因素，但不能因此免除被告的安全保障义务，被告仍有义务采取适当的方法、警示等措施以消除、减轻危险的发生。现无证据证明被告尽了合理的安全保障义务，故被告应对原告的损害承担相应责任。因事发当日系雨天，原告对菜场内湿滑完全应当预见，原告应注意行走安全，以避免摔倒，这是当时情况下进入菜场的每个人基本的注意义务。原告对常识性的问题未尽基本的注意义务，系发生摔倒的主要原因，原告应对损害后果承担主要责任。综上，本院酌情确定被告承担20％的赔偿责任。对原告主张的赔偿范围，本院认为，根据病历、医疗费单据，确定医疗费为47,131.25元。住院伙食补助费确定为110元。考量原告的营运收入、营运成本等，原告主张误工费40,000元在合理范围内，予以确认。护理费确定为2,400元，营养费确定为1,800元。原告居住城镇范围，主要收入来源于城市，原告主张残疾赔偿金85,878元在规定范围内，予以确认。考虑损害后果、被告侵权的行为方式，双方过错情况等，酌情确定被告赔偿精神损害抚慰金1,000元。考虑原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。考虑案件标的、难易情况等，酌情确定被告赔偿原告律师费2,000元。鉴定费1,800元予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：被告上海文宝苑农副产品市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨思全医疗费9,426.25元、住院伙食补助费22元、误工费8,000元、护理费480元、营养费360元、残疾赔偿金17,175.6元、精神损害抚慰金1,000元、交通费40元、律师费2,000元、鉴定费360元，合计38,863.85元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,412.5元，由原告杨思全负担1,026.5元，由被告上海文宝苑农副产品市场经营管理有限公司负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年八月十一日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执629号之一
申请执行人：宁占江，男，1951年5月24日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘洪海，男，1968年1月6日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行宁占江与刘洪海民间借贷纠纷一案中，刘洪海应给付宁占江欠款57000元及利息，并承担案件受理费590元，申请执行费764元。本院在执行过程中依法对被执行人刘洪海的财产进行了查证：向车辆管理部门查询车辆登记信息、向金融机构查询个人存款信息，均未发现刘洪海有可供执行财产。经调查，刘洪海有房屋一栋及土地经营权，但已被刘洪海于本案执行依据生效之前抵押给某商业银行用于贷款,目前刘洪海除上述已抵押的财产外，确无财产可供执行，且宁占江不要求处分上述已抵押的财产，本案无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宁占江如发现被执行人刘洪海新的可供执行财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 王默然
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初910号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：刘立国，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：李文利，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告刘立国、李文利保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托诉讼代理人李玉芬。被告刘立国、李文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金40,000.00元，合同期内利息2,479.60元，逾期罚息20.30元，复利1.26元，共计42,498.16元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月19日，案外人袁某、祖某、袁某某与被告刘立国、李文利五人组成农户联保小组由案外人袁某作为借款人，被告刘立国、李文利与案外人祖某、袁某某作为连带责任保证人在我行借款本金40,000.00元，上述人与我行签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则我行按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。案外人袁某在第一个还款周期即2015年12月2日未能按期偿还，经过我行催要，案外人袁某及二被告均未能偿还。故诉讼至法院并提出如上请求。
被告刘立国未作答辩。
被告李文利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告刘立国、李文利与案外人袁某、祖某、袁某某五人组成农户联保小组由案外人袁某作为借款人，被告刘立国、李文利与案外人祖某、袁某某作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，上述五人与原告签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内（2014年12月3日至2017年12月2日）循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则原告按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。案外人袁某在第一个还款周期即2015年12月2日未能按期偿还，经过原告催要，案外人袁某及二被告均未能偿还。
本院认为，被告刘立国、李文利为案外人袁某在原告处借款提供担保，有二被告与原告签订的担保合同在卷佐证，双方的担保合同合法、有效，应受法律保护。二被告为案外人袁某担保，合同约定二被告承担连带保证责任。故原告主张二被告连带给付借款本金及利息本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘立国、李文利连带偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金40,000.00元，合同期内利息2，476.6元，逾期罚息20.30元，复利1.26元，共计42，498.16元。（本判决生效后立即履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告刘立国、李文利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长弓利
审判员王斌
审判员于秀梅
二○一七年十一月二十一日
书记员梁继东
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1567号之二
申请执行人：满海生，男，汉族，居民。
被执行人：张文金，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1922号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张文金银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年八月十八日
书记员 李为龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1859号
原告吴佳艳，女，1981年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海龙景信息技术有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人崔洋。
委托代理人李弘，女。
委托代理人何俊，男。
本院在审理原告吴佳艳与被告上海龙景信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一四年二月十一日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3294号
罪犯波力巴代·吾扎提汗，男，1980年7月11日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克州分院于2004年11月17日作出(2004)伊州刑终字第288号刑事裁定，认定被告人波力巴代·吾扎提汗犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年，2009年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2024年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯波力巴代·吾扎提汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯波力巴代·吾扎提汗在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯波力巴代·吾扎提汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年2月、6月、10月，2016年2月、8月获得季度表扬5次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯波力巴代·吾扎提汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯波力巴代·吾扎提汗予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初1236号
原告韩某某，住盐津县。
委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所律师。
被告严某某，住盐津县。
委托代理人范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员牟城篥适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人郑龙、被告严某某及其委托代理人范其元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2002年原告韩某某与被告严某某经人介绍认识后并同居生活，2004年6月13日生育女儿严某甲，2010年1月4日生育儿子严某乙。2004年8月18日补办结婚登记手续。婚后被告不务正业，常经家庭锁事与原告争吵，对原告缺少关心，对家庭不负责任。自2014年8月起原告与被告分居至今已达两年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故请求判决：一、准予原告韩某某与被告严某某离婚；二、女儿严某甲由原告抚养，儿子严某乙由被告抚养。
被告严某某辩称：与原告相识、同居、结婚登记的时间及生育子女的情况属实。近几年原告与被告一起到浙江打工，居住生活均在一起，平时也由原告负责管理家用。2012年被告父亲去世，收取礼金4万元也交由原告保管。今年1月，原告称要另找工作，才与被告分居至今，并非原告所称已分居达两年。被告认为夫妻感情并未破裂，为了给子女一个良好的生活环境，不同意与原告离婚。
经审理查明：2002年原告韩某某与被告严某某相识并同居生活，2004年6月13日生育女儿严某甲，同年8月18日双方补办结婚登记手续。2010年1月4日生育儿子严某乙，同年1月19日被告严某某在盐津县计划生育宣传技术服务站行绝育手术。2016年9月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉离婚。
上述事实，有原告及被告身份证、被告及两子女的户口证明、结婚登记审查处理表、结婚证、被告的绝育证及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定标准。本案中，原告韩某某与被告严某某系自由恋爱后组成家庭，双方在补办结婚登记前已同居达4年之久，并生育女儿严某甲，可见婚前是有一定的感情基础。婚后第6年两人再次生育爱情的结晶儿子严某乙，被告在原告坐月子期间，自愿做了结扎手术，足以看出婚后双方的感情也较为牢固。因家庭锁事发生吵闹，是每个家庭都会存在的问题和矛盾，只要夫妻间平时增强彼此的理解与沟通，互相体谅、互相包容，以夫妻感情、婚姻家庭为重，是可以消除夫妻间的矛盾，维系好稳定的婚姻家庭关系。原告韩某某主张与被告已分居达两年，夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告严某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 牟城篥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 露
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更867号
罪犯杨永斌，男，1975年11月7日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2014年7月29日作出(2014)鄂监利刑初字第00141号刑事判决，认定被告人杨永斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳1900元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨永斌减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨永斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨永斌在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳罚金3100元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨永斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永斌减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执958号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张万群,女性,1983年9月1日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行张万群罚金一案中，查明被执行人张万群现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2921民初字第938号
原告:马某某，女，东乡族。
被告:周某某某，男，东乡族。
本院在审理原告马某某与被告周某某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判长 黄 万 胜
审判员 刘 玉 奎
审判员 ���王维霞
二〇一七年三月三日
书记员 陶 淑 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4975号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孔德生，男，1981年10月15日出生，住董庄乡后夏庄西村西5胡同26号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔德生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔德生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64724.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64724.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0428执异24号
案外人：姚秀英，女，1943年9月29日出生，汉族，市民，住喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：郭淑娟，女，1971年5月2日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗。
申请执行人：李彩峰，女，1963年11月11日出生，蒙古族，职工，住喀喇沁旗。
在本院执行申请执行人李彩峰与被执行人郭建（已去世）民间借贷一案中，经申请执行人李彩峰的申请本院冻结了案外人姚秀英（郭建母亲）因被执行人郭建去世所得的抚恤金，案外人姚秀英遂提出执行异议，称抚恤金并非是被执行人郭建的遗产，要求解除冻结。现申请执行人李彩峰撤回了冻结抚恤金的申请，且本院已解除对该抚恤金的冻结，故案外人姚秀英亦申请撤回执行异议。
本院认为，案外人姚秀英的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人姚秀英撤回执行异议申请。
审 判 长 李国庆
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 石艳姝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1213号
罪犯黄江飞，男，1985年8月5日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2007年12月4日作出(2007)韶中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人黄江飞犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月5日作出(2008)粤高法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄江飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市���级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄江飞在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯黄江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江飞因犯抢劫罪被判处无期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯黄江飞减刑四个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改��；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。2015年12月31日因互相争吵、争执推拉被扣2分。罚金人民币50000元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄江飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄江飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初104号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人栗景阳，出生于吉林省长春市。住长春市朝阳区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】65号起诉书指控被告人栗景阳犯非法买卖枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人栗景阳及其辩护人王蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至3月间，被告人栗景阳在长春市南关区重庆路亚泰鼎盛国际小区l栋4门1621室，利用微信平台在朋友圈中发布出售仿真枪的信息，并收取购买人员的货款，扣除差价款后，将货款支付仿真枪付货人员，共贩卖仿真枪支四支，非法获利人民币1170元（已上缴）。经鉴定，其中三支枪支为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人栗景阳在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录、扣押清单、交易明细、证人迟某某、王某某、霍某某、苏某某、孙某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗景阳违反枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控栗景阳犯非法买卖枪支罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于栗景阳在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出的栗景阳系初犯，案发后认罪、悔罪，能够主动上缴非法所得等从轻处罚的辩护意见，有事实依据，予以采信。鉴于对栗景阳适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法买卖枪支罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七��三条第一款、第二款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
一、被告人栗景阳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人栗景阳非法所得人民币一千一百七十元，依法予以没收，上缴国库。
三、涉案物品仿真枪四支、标准6毫米玻璃弹一盒、气瓶四支、户外求生刀一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王姝舒
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4986号
原告：俞春燕，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：华宇宏，男，1975年3月12日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告俞春燕与被告华宇宏民间借贷纠纷一案中，原告俞春燕于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞春燕撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一六年十二月六日
书记员 姬秋红
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1162号
罪犯戢建兵，男，1973年10月3日，汉族，出生地址四川省，男，19年月日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年3月31日以（2006）成刑初字第78号刑事判决，以被告人戢建兵犯盗窃罪��判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元（未缴纳）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第982号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从2009年7月15日起至2027年7月14日止），剥夺政治权利七年；经四川省雅安市中级人民法院于2012年1月9日以（2012）雅刑执字第27号刑事裁定对其减刑一年六个月；经四川省德阳市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1128号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2015年5月21日以（2015）德刑执字第410号刑事裁定对其减刑一年二个月执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯戢建兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有��改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯戢建兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戢建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑，检察机关建议扣减1个月减刑幅度，本院对此建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戢建兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二○二二年五月十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚 锐
云南省泸西县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)云2527执462号
申请人泸西县农村信用合作联社
住所地：泸西县中枢镇迎宾路
法定代表人缪志刚，系该联社理事长。
被申请人梁金顺，男，1976年5月6日生，彝族，农民。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与梁金顺借款合同纠纷一案中，被执行人梁金顺暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执318号之二
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：金锡锋，男，1958年1月29日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：严秋月，女，1960年1月21日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：吴万天，男，1965年5月26日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：金彩淑，女，1967年11月7日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县天彩木业经销处。
法定代表人：金锡锋。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行金锡锋、严秋月、吴万天、金彩淑、鸡东县天彩木业经销处金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民特7号民事裁定书,于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的7050152.78元、执行费62651元。申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执318号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭金明
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1147号
原告:上海浦东发展银行宁波北仑支行（注册号：330206000015051）。住所地：宁波市北仑区新矸镇东河路***号。
诉讼代表人:张静，该行行长。
委托代理人：陈晶晶，女，1982年12月25日出生，该银行职工。
被告：贺燕飞（公民身份号码：3302061968********），女,1968年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：乐秀平（公民身份号码：3302066********），男，1968年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告上海浦东发展银行宁波北仑支行与被告贺燕飞、乐秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月8日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晶晶，被告贺燕飞、乐秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2002年11月18日，被告贺燕飞、乐秀平与原告签订个人购房借款（综合）合同1份，约定被告贺燕飞向原告借款7万元，以两被告共有的位于宁波北仑区新矸街道进港中路保税西区7号167室的店面房为该贷款作抵押。之后原告按约向被告发放了贷款，但自2010年8月后被告连续多次未按约还款。现原告诉至法院，要求：1、被告贺燕飞立即归还借款20470.24元及利息335.13元（暂计算至2010年11月20日，此后利息按合同约定计算）；2、原告对两被告共同抵押的位于宁波北仑区新矸街道进港中路保税西区7号167室的店面房折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费等费用。
原告提供了公证书、个人购房借款（综合）合同、他项权证、借款凭证等证据证明上述事实。
被告贺燕飞、乐秀平答辩称借款抵押属实，二被告均未有证据提供本院。
经开庭审理，被告对原告提供的证据均予以认可，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款抵押关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告贺燕飞理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。原告就两被告的涉案房产已设定抵押权，其抵押权有效。原告诉请，正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告贺燕飞应在本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行宁波北仑支行借款20470.24元及利息335.13元（暂计算至2010年11月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）;
二、如被告贺燕飞未在上述期限内归还借款本息，则原告上海浦东发展银行宁波北仑支行有权就被告贺燕飞、乐秀平抵押的坐落于宁波北仑区新矸街道进港中路保税西区7号167室的房产行使抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元,由被告贺燕飞、乐秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年一月十九日
代书记员 王何平
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢206号
申请执行人孙长江，住广东省珠海市。
被执行人陈舜庚，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人孙长江与被执行人陈舜庚民间借贷合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1394号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈舜庚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙长江于2016年10月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付借款本息1688311元，及诉讼费19916元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈舜庚名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人孙长江对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄望梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李意祥，男，1985年6月1日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵静，男，1969年12月6日生，汉族，徐州市铜山区民政局职工，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人李意祥因与被申请人邵静房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终559号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李意祥申请再审称，(一)一、二审法院判决李意祥全部承担租金及违约金没有事实根据和法律依据。双方合同中约定，邵静允许李意祥转租，邵静知道李意祥将涉案房屋转租给王苏鲁，且收取租金持续一年多，邵静对造成的后果也有责任。(二)一、二审法院判决有失公平、公正。1.王苏鲁经营宾馆的时间是从2013年6月至今，其租金付到2014年9、10月份，从2014年9、10月份至今的租金却判决王苏鲁不承担，有失公正。2.因王苏鲁涉嫌犯罪，涉案房屋被他人侵占，期间李意祥多次找邵静协商终止合同或由邵静配合收回房屋以减少损失，但邵静仍执意将损失扩大，对于扩大的损失判决由李意祥承担是错误的。综上所述，李意祥请求对本案进行再审。
本院经审查认为，虽然李意祥申请对本案进行再审，其请求中也包括了要求撤销江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终559号民事裁定，但该裁定系依据李意祥的撤回上诉的申请所作出的准许李意祥撤回上诉的裁定，仅处理程序性事项，对本案的实体部分并未作出裁判，即二审裁定并无实体裁判内容，而李意祥在其再审申请书中并未对二审法院所作出的准许李意祥撤回上诉的裁定提出异议，其内容均为对一审判决不服。本案二审作出准许李意祥撤回上诉的裁定后，一审判决即生效，李意祥对一审生效判决不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，李意祥可以向作出生效判决的一审法院的上一级人民法院，即江苏省徐州市中级人民法院申请再审。由于本案双方当事人均为公民，李意祥也可以向作出生效判决的一审法院申请再审。据此，李意祥向本院申请再审，不符合民事诉讼法规定的申请再审条件。
综上，李意祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李意祥的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 耿 勇
审判员 赵友新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 旭
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都江民初字第2593号
原告成都都江堰蓝光和骏置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人程耀贵。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人邓庆，泰和泰律师事务所律师。
被告胡明阳，男，汉族，1963年2月3日出生，住四川省自贡市。
本院在审理原告成都都江堰蓝光和骏置业有限公司与被告胡明阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都都江堰蓝光和骏置业有限公司于2016年5月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都都江堰蓝光和骏置业有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都都江堰蓝光和骏置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2174元，减半收取1087元，由原告成都星月置业有限公司负担。
代理审判员 何 加 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘胡会子
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2344号
申请执行人孙亮,男,1974年2月2日出生,汉族，个体，住大武口区。
被执行人李瑞锋,男,1972年2月18日出生,个体，现去向不明。
本院2016年11月16日立案执行孙亮与李瑞锋承揽合同纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋管理部门无财产登记信息。被执行人在车辆管理部门登记有宁******号“奇瑞”牌小轿车一辆，本案执行中对车户予以查封，但车辆去向不明。被执行人现去向不明，本案执行中跟据申请人提供线索对被执行人进行查找均未找到。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民特102号民事裁定书确定的执行标的11566元，执行费73元，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２１８号之一
申请执行人：苏远和，男，1971年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：木合塔尔·木明，男，1968年3月27日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人苏远和与被执行人木合塔尔·木明租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）新0104民初3908号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的58428元，执行费776.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年1月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；（其中多次对其银行进行查询，均未发现财产线索）
３、2018年１月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息（发现被执行人名下有一套房子）；
4、2018年2月11日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年5月16日查封、冻结被执行人名下位于乌鲁木齐市头××区××钢生活××管区××单元××室房产及所对应的土地使用权手续。
6、2018年5月17日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，被执行人在教育转化点学习。
经上述执行措施，发现被执行人有一套房产，已查封、冻结被执行人名下位于乌鲁木齐市头××区××钢生活××管区××单元××室房产及所对应的土地使用权手续，因案件标的较小，不符合处置规定，无法处置。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月11日作出的（2017）新0104民初3908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吐尔逊
审判员 徐全林
审判员 李国华
二〇一八年五月十八日
书记员 刘金玲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字745号
罪犯钟俊华，女，1963年12月15日生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年6月3日作出（2011）成华刑初字第343号刑事判决，以被告人钟俊华犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期自2010年12月20日起至2016年12月19日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日减刑7个月，刑期至2016年5月19日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第745号提请减刑建议书，向本院报请罪犯钟俊华减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第795号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯钟俊华减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯钟俊华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分121.9分。罚金已缴纳。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟俊华在服刑期间虽有悔改表现，但犯罪性质恶劣，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟俊华减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从2010年12月20日起至2015年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00882号
罪犯徐千国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年10月29日作出(2009)丹刑初字第491号刑事判决，以被告人徐千国犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1791号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1618号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年11月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐千国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐千国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐千国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐千国减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执640号
阜阳市立强新型建材有限公司：
你单位与李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第1571号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月四日
经办人：吴万强书记员：王倩倩
电话：0558-255****
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云28民终37号
上诉人（原审被告）玉光香，女，傣族。
委托代理人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审原告)周述哲，男，汉族。
上诉人玉光香因与被上诉人周述哲民间借贷纠纷一案,不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人玉光香的委托代理人周谨，被上诉人周述哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审确认的本案事实：2014年1月13日，玉光香以做生意资金周转困难为由向周述哲借款20000元，并于当日出具借条载明“今借到周述哲人民币20000元整（贰万元正），借款期限2014年1月13日到2014年4月13日返款。”后玉光香又于2014年11月20日以相同理由向周述哲借款22000元，约定借期三个月，并口头承诺到期将两笔借款一并返还，同时出具借条载明“今借周述哲22000元（贰万二千元整）。三个月内还款。”周述哲在庭审中陈述两份借条均由玉光香书写并签名捺印，借条出具后，周述哲将款项以现金方式交付玉光香，双方未约定借期利息。借款期限到期，玉光香拖欠借款未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，玉光香分两次向周述哲借款，且就金额及借期进行了约定，周述哲如约交付借款，玉光香却未依约返还借款，故对周述哲要求玉光香返还借款42000元的诉请予以支持。双方在借条中虽未约定借期利息及逾期利息，但因玉光香未按约定期限返还借款，且周述哲诉请的逾期利息并未超过中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定，故对周述哲要求玉光香支付逾期还款利息1630元（利息分两笔：第一笔利息计算时间为自2014年4月13日起至2015年5月13日止，本金20000元×5‰的月利率×13个月；第二笔利息计算时间为自2015年2月20日起至2015年5月20日止，本金22000元×5‰的月利率×3个月）的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：玉光香于本判决生效之日起十日内向周述哲返还借款42000元，并支付逾期还款利息1630元。案件受理费1100元，减半收取446元，由玉光香负担。
一审判决宣判后，玉光香不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。其主要上诉理由是：2014年1月13日，上诉人向被上诉人借款20000元，口头约定月利率10%，借期3个月，被上诉人在付款时先扣除利息4000元，实际支付上诉人16000元，此后，上诉人每月支付利息，后因借款到期上诉人无法还款，双方约定借款延期，利息照旧支付，2014年11月20日，被上诉人要求上诉人按照20000元本金及2000元利息，该款3个月后归还方式重新出具借条，上诉人未多想就签名按手印，后上诉人仍向被上诉人支付过利息，经上诉人统计，上诉人实际已偿还完毕借款。
被上诉人周述哲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，没有事实依据，上诉人说扣了4000元利息不存在，借钱给上诉人是其母亲担保说将房屋优惠出租给被上诉人，请二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人对一审认定2014年1月13日和11月20日借款的事实提出异议。其认为2014年1月13日和11月20日的借条内容不是上诉人本人书写，其只是在借条上签字按手印，另外，2014年1月13日和11月20日的借款是同一笔借款，不是两笔借款。被上诉人周述哲对一审认定的事实未提出异议。
双方对一审认定的其他无异议事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应当返还被上诉人借款42000元并支付逾期还款利息。
二审中，上诉人提供二页记账本。欲证明上诉人实收借款16000元，并已支付利息的事实。被上诉人质证认为，不认可该证据，借条是上诉人书写，该证据没有事实依据。
本院对上诉人提供的证据审查认为，由于记账本系上诉人本人书写，所以不能证明上诉人主张。
二审中，被上诉人未向本院提供新证据。
本院认为，关于上诉人是否应当返还被上诉人借款42000元并支付逾期还款利息问题。本案中，由于上诉人在2014年1月13日和11月20日两次向被上诉人出具借条，载明借款本金共计42000元，表明双方存在借贷关系，并且上诉人也认可双方曾经存在借贷关系的事实，至于上诉人提出两张借条其实系同一笔借款，并且其已将该欠款清偿完毕的主张，由于上诉人对此并未提供充分证据证实，故上诉人应承担举证不能后果，所以，上诉人的上诉主张证据不充分，不予支持，一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费891元，由上诉人玉光香负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判长 蒋荣春
审判员 马 云
审判员 徐艺华
二〇一六年三月三日
书记员 张秋林
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更826号
罪犯刘虎，男，1991年2月9日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2013年9月17日作出(2013)鄂公安刑初字第00148号刑事判决，认定被告人刘虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刘虎不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年11月29日以（2013）鄂荆州中刑终字第00095刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘虎减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系故意杀人犯罪被判刑十年以上且系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘虎系故意杀人犯罪被判刑十年以上的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑五个月（刑期至2026年1月2日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初64497560号
原告:张在在刘新开，女男，19891970年611月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡老龙池村1组15号神木县，公民身份号码：6127221989********。
被告:孟宏伟孟光俊，男，19821972年94月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县沙峁镇孟家墕村现住神木县，公民身份号码：6127221982********。
原告张在在刘新开与被告孟宏伟孟光俊离婚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，在本案审理过程中，原、被告均无法联系，经神木县神木镇迎宾路街道驼峰路社区居委会证明，被告孟光俊未在神木县神木镇驼峰路北16号居住。后本院于2016年11月122日与原告进行调查，告知原告限期提供被告孟宏伟孟光俊具体住址，现已逾期。
。
本院认为，故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于使用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张在在刘新开的起诉。
案件受理费45022004400元(缓交2200元)，免予收取由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 郭刚刘水霞
二〇一六年十一月二十一日二〇一六年十二月二十二一日
书记员 高亚张海荣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00027号之一
申请执行人付明昌，男，汉族，大专文化程度，住凤翔县。
被执行人杨建林，男，汉族，初中文化程度，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第01370号民事判决书，在执行付明昌诉杨建林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨建林在陕西凤翔农村商业银行某某某支行、某某甲支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨建林在陕西凤翔农村商业银行某某甲支行的存款账户2703***1予以冻结。
对被执行人杨建林在陕西凤翔农村商业银行某某某支行的存款账户2703***7予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二���一七年五月八日
书记员 张月月
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执912号
申请执行人顾士祺，男，1990年7月生，汉族，河北省新乐市彭家庄乡小宅铺村人。
被执行人田玉柱，男，1964年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李立红，女，1964年10月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人顾士祺与被执行人田玉柱、李立红借款纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初946号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 贾胜杰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初4918号
原告：符艳，女，1957年4月8日出生，汉族。
被告：唐碧珍，女，1964年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告符艳诉被告唐碧珍民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告唐碧珍的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他的地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告符艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十二月二日
书记员 谭 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3379号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海外服国际展览广告有限公司，住所地上海市卢湾区。
法定代表人孙建安。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海外服国际展览广告有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第00758号
原告彭某某，女，汉族，农民。
委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理��曹全效，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告之婚姻系父母包办。双方性格差异较大，沟通困难，经常因家务琐事发生矛盾，被告在外经常赌博，且有外遇。虽经亲朋调解，原告也曾给过被告机会，但被告没有任何改变。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。依据《婚姻法》第三十二条之规定，请求判令原、被告离婚；婚生两个孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某某辩称，原、被告之间确实因生活琐事发生了矛盾，但双方感情一直好着。被告偶尔打些小牌，但没有赌博，更没有外遇。为了孩子有一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍认识，2000年2月5日登记结婚。2000年5月7日生长子，名陈某甲，2009年1月17日生次子，名陈某乙。婚初夫妻感情一般，后在共同生活中亦因琐事发生矛���。2015年2月23日，双方又因琐事发生矛盾并吵架，同年3月2日原告怄气离家出走。经原告之弟从中调解但未有结果，原告遂于2015年5月22日起诉至法院要求离婚，此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后育有两个孩子，已建立了一定的感情基础。婚后生活难免出现矛盾，夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原���已预交），减半收取，由原告彭某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 王佳蓉
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执927号
移送执行人西充县人民法院刑事审判庭。
被执行人王兰，女，汉族，住所地四川省南充市顺庆区石油南路。
王兰犯贩卖毒品罪一案，西充县人民法院（2017）川1325刑初141号刑事判决书生效后，西充县人民法院刑事审判庭移送执行。执行中查明，王兰无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325刑初141号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 金晓忠
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执266号之一
申请执行人何远明。
被执行人广西国泰人防防护设备有限公司，住所地：南宁市华侨投资区。
法定代表人肖新业，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1557号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人广西国泰人防防护设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付履行款5000元、受理费10元，执行费50元。但被执行人广西国泰人防防护设备有限公司拒不履行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人在中国农业银行南宁东盟经济园区支行内的存款5060元。划拨的款项足以支付申请人的申请标的，申请人的权利得以实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1557号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一六年五月十七日
书记员 莫淑丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第310号
原告：浙江慧润科技发展有限公司。
法定代表人：周俊。
委托代理人：张校锋。
委托代理人：倪邦富。
被告：富阳市鑫源纸业有限公司。
法定代表人：汪苏英。
原告浙江慧润科技发展有限公司（以下简称慧润公司）诉被告富阳市鑫源纸业有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年5月6日公��开庭进行了审理。原告慧润公司之委托代理人张校锋、倪邦富到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告慧润公司起诉称：被告于2014年3月21日要求原告提供给被告废纸500吨，当时被告承诺款到发货。3月21日被告开具了浙江富阳农村合作银行转账支票1份，转账金额500000元，原告于当天至3月24日共发货给被告389吨，共计货款486250元。至2014年4月8日原告进账后发现是空头支票，遂向被告催讨。因未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、要求被告立即支付给原告货款486250元；二、被告支付诉讼费。
为证明上述事实，原告慧润公司向本院提供的证据有：
1、鑫源公司原料进仓单1份（与原件核对无异的复印件），证明被告收到原告废纸389吨，总价486250元。
2、转账支票1份，证明被告以转账支���的形式支付原告500000元货款的事实。
3、中国农业银行退票理由书1份，证明被告开具给原告的支票为空头支票的事实。
被告鑫源公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告鑫源公司未举证。
原告慧润公司提供的证据，被告鑫源公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年3月21日至24日，原告慧润公司陆续向被告鑫源公司供应废纸，共计389吨，价值货款486250元。被告鑫源公司于2014年4月8日向原告开具转账支票，支付货款500000元。原告遂向银行要求转账支付，同年4月10日，中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向原告出具退票理由书，告知被告鑫源公司账户余额不足以支付票据款项。原告向被告催讨货款未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告慧润公司与被告鑫源公司的买卖关系合法有效。原告向被告提供货物，被告鑫源公司应按约支付货款，其开具空头支票给原告，使原告未如约收到货款，经原告催讨，被告仍未支付货款，被告逾期支付的行为侵犯原告的合法权益，应承担支付货款的法律责任。故原告慧润公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市鑫源纸业有限公司支付原告浙江慧润科技发展有限公司货款486250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8594元，按简易程序减半收取4267元，保全申请费3070元，合计7337元（预收11664元），由被告富阳市鑫源纸业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年五月六日
书记员 王杭君
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0502刑初824号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘天志，男，1994年12月22日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化，住址浙江省安吉县。因本案于2017年2月4日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人刘天志犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审���了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人刘天志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，20l6年12月17日21时03分许，被告人刘天志驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市吴兴区八里店镇沪聂线（318国道）和姚山路路口人行横道时，未停车让行，与由北往南沿人行横道线横过马路的被害人张某发生碰撞，造成车辆受损、被害人张某经抢救无效死亡的道路交通事故。经湖州市公安局吴兴区分局交警大队认定，被告人刘天志负事故全部责任。
案发后，被告人刘天志主动报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人刘天志及保险公司共计赔偿被害人张某家属损失人民币94.1万元，被害人家属对被告人刘天志表示谅解。
上���事实，被告人刘天志在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，警情详情及卷宗，人口信息，违法犯罪记录查询证明，身份证（复印件），驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，被害人张某的户籍证明、病历资料、死亡医学证明书、火化证明书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，银行转账记录，收条，民事调解书，谅解书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；证人罗某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场刑事照相；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验鉴定书，吴公物鉴(法)[2017]3号法医学尸体检验意见书、湖公物鉴[化][2016]3115号检验报告；视频资料；被告人刘天志的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天志违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘天志犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘天志驾驶机动车在斑马线肇事，酌情从重处罚。被告人刘天志积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘天志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘天志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炯明
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 段梦园
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终306号
上诉人（原审被告）：王某，女，1987年9月9日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：朱某，男，1989年10月23日生，汉族，住兴化市。
原审被告：王某某，男，1965年3月5日生，汉族，住兴化市。
原审被告：姚某，女，1965年3月20日生，汉族，住兴化市。
上诉人王某因与被上诉人朱某、原审被告王某某、姚某同居关系析产纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
代理审判员 程 岚
代理审判员 郑本香
二〇一七年二月十三日
书 记 员 袁 媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保105号
申请人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道162号。
法定代表人：周陵，董事长。
被申请人:重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。
法定代表人：廖克难。
申请人重庆长坪建设集团有限公司与被申请人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，申请人重庆长坪建设集团有限公司于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司银行存款730万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆长坪建设集团有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对申请人重庆长坪建设集团有限公司的财产保全（保全金额为730万元）作担保，并出具保单保函。
本院审查认为，申请人重庆长坪建设集团有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆长坪建设集团有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年三月二十四日
书记员 李天娥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第05370号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：谢忠祥，男，汉族。
被告：林慧平，女，汉族。
被告：詹成炎，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告谢忠祥、林慧平、詹成炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张刘军、张朝兵到庭参加了诉讼，被告谢忠祥、林慧平、詹成炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，原告与被告谢忠祥签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告谢忠祥提供总额为100万元的授信额度，授信期间从2012年10月10日至2017年10月10日止。同日原告与被告詹成炎签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，詹成炎自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额100万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币100万元，用于第一被告经营周转，借款期限从2013年10月30日至2014年10月30日止。在此期间，第一被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2014年10月30日贷款到期后，被告谢忠祥以种种理由拖延不予还款，谢忠祥和林慧平系夫妻关系,两被告拒绝还款的行为符合《借款合同》相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告谢忠祥、林慧平偿还原告本金人民币873719.47元，罚息56381.75元，合计930101.22元（其中罚息暂计算至2015年5月12日，2015年5月12日之后的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告詹成炎对本案第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告谢忠祥、林慧平、詹成炎均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2012年10月10日，被告谢忠祥与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币壹佰万元的授信额度，授信期间为60个月，从2012年10月10日至2017年10月10日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告詹成炎签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，詹成炎自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额100万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向授信申请人追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。《个人授信协议》签订后，原告与被告谢忠祥于2013年10月29日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告谢忠祥发放贷款人民币100万元，用于其经营周转，借款期限自2013年10月30日至2014年10月30日，被告谢忠祥应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年利率10.2%，被告谢忠祥应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息，借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。
上述合同签订后，原告于2013年10月30日将借款100万元一次性转入被告谢忠祥的账户中。经查，截止2015年5月12日被告下欠原告本金人民币873719.47元，罚息56381.75元（合计930101.22元）。另查，借款期间内谢忠祥和林慧平系夫妻关系。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款借据》、结婚证、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告谢忠祥签订的《个人授信协议》及原告与被告詹成炎签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2013年10月30日给被告谢忠祥发放借款100万元，履行了合同义务，被告谢忠祥理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告谢忠祥偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于谢忠祥和林慧平夫妻关系存续期间，应当认定为被告谢忠祥和林慧平的共同债务，被告林慧平对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告林慧平对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告詹成炎为该笔借款提供连带保证责任，并自愿放弃要求贷款人首先向借款人追索，先行处理抵押物、质物或采取诉讼等法律手段之权利，该约定系双方自愿达成，于法不悖，故原告要求被告詹成炎对被告谢忠祥的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢忠祥、林慧平应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币873719.47元，罚息56381.75元（合计930101.22元），并按合同约定支付自2015年5月13日至实际给付之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告詹成炎对本判决第一项被告谢忠祥、林慧平的债务承担连带清偿责任。詹成炎承担担保责任后,有权向谢忠祥、林慧平追偿。
本案案件受理费13101元，由三被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 赵亚萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邵立伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民催52号
申请人：浙江新浪传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区风起东路203号中豪五福天地商业中心2幢2101室。
法定代表人：李烽，总经理。
委托诉讼代理人：郑烁在,浙江新浪传媒有限公司职员。
申请人浙江新浪传媒有限公司申请公示催告一案,本案于2017年9月14日立案，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江新浪传媒有限公司持有的号码为×××、票面金额为50000元的北京银行转账支票（出票人北京市环境保护局;收款人：浙江新浪传媒有限公司；出票日期：2017年6月15日；付款行：北京银行官园支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江新浪传媒有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费（以实际发生额为准），由申请人浙江新浪传媒有限公司负担（已交纳）。
审判长 梁新雅
审判员 童 飞
审判员 陈 婵
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓 斌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3353号
罪犯陈士宝，男，1987年4月8日出生，汉族，中专文化，江苏省淮安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年1月21日作出(2012)嘉桐刑初字第1268号刑事判决，以被告人陈士宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015���9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈士宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈士宝在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈士宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈士宝准予减刑十一个月（刑期至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效��。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张欣
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第385号
上诉人（一审原告）姜流勇，男，1973年2月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人姜流勇因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2014）丰行初字第296号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜流勇向一审法院诉称：2013年10月15日上午10点多，张宗钢无故被丰台公安分局刑事传唤至丰台公安分局石榴园派出所，并延长传唤直至10月16日才获得自由。张宗钢无任何犯罪事实，为了维护合法权利，姜流勇于2014年7月5日以邮寄形式向丰台公安分局申请信息公开，要求公开“丰台分局石榴园派出所于2013年10月15日深夜作出延长传唤张宗钢的事实依据法律依据”的政府信息，但遭到拒绝。根据《公安机关执法公开规定》和《政府信息公开条例》规定，公开上述信息是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向姜流勇公开上述信息。然而，丰台公安分局拒绝依法行政，拒不公开。现姜流勇起诉，要求法院：1、依法撤销丰台公安分局作出的京公丰（2014）第43号-答复告《政府信息答复告知书》；2、责令丰台公安分局公开“丰台分局石榴园派出所于2013年10月15日深夜作出延长传唤张宗钢的事实依据法律依据”的政府信息。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姜流勇所申请的内容，是公安机关依据刑事诉讼法对张宗钢进行刑事传唤的有关材料，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，不属于政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姜流勇的起诉。
姜流勇不服一审裁定，以原诉理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其在一审中所提诉讼请求。
丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。而本案中姜流勇申请公开的信息系丰台公安分局在履行刑事职责过程中形成的信息，故姜流勇的起诉并不属于行政案件的受案范围。现一审法院以此为由，依据上述法律的规定，裁定驳回姜流勇的起诉，并无不当，本院予以维持。姜流勇的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 杨 波
代理审判员 陈 雷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马星龙