wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5981号
原告：重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A5-8，组织机构代码79589825-5。
负责人：杨志，总经理。
委托代理人：张明波，男，1978年12月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。
被告：张祥先，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省冕宁县。
原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司诉被告张祥先挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进��了审理。原告的委托代理人张明波到庭参加诉讼，被告张祥先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令被告给付所欠原告服务费26000元（2012年1月至2016年4月，500/月），给付违约金20000元，共计人民币46000元；
2、请求依法解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2011年2月12日被告将自购的渝Bxxx**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告在合同履行期间每月向原告缴纳服务费500元，合同违约金20000元。被告于2012年1月至2016年4月期间未按合同约定向原告缴纳服务费合计26000元。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、挂靠合同及《车辆登记证书》，拟证明原被告双方的挂靠关系；
2、保单，拟证明被告以自己的行为不履行合同主要义务，原告依据合同法,要求解除挂靠合同；
3、情况说明，拟证明被告拖欠2012年1月至2016年4月服务费的事实及要求被告支付违约金的依据。
被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的《车辆挂靠合同》及《车辆登记证书》、《情况说明》证明力予以确认。原告举示的保单与其诉讼请求并无关联性，本院不予确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳管理���的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求被告支付服务费26000元及违约金20000元。由于被告不履行合同主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权行使合同解除权。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司与被告张祥先于2011年2月12日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告张祥先于本判决生效后五日内向原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司支付服务费26000元；
三、被告张祥先于本判决生效后五日内向原告重庆市龙啸汽���运输有限公司长寿分公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元、公告费600元，合计1550元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱荣霜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初2741号
原告：江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：周杨文，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司(以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由高安市人民法院代理审判员刘景龙适用简易程序，书记员李婷担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军、被告委托代理人吴起玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为赣CU06**/赣CS4**挂号货车在被告处投保了交强险及商业险。2016年3月23日，驾驶员李某某驾驶该车在上高县境内发生交通事故造成车辆及第三者财产受损，原告负事故全部责任。事故发生后原告赔偿了三者损失并将车辆修复。原告就其他损失向被告理赔，因双方未能协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失65511元并承担诉讼费。
被告辩称，一、原告应提供驾驶证、行驶证原件，我司才会按照保险合同约定承担理赔责任；二、不承担诉讼费、鉴定费。
在庭审过程中，原被告举证、质证情况如下：
原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
赣CU06**/赣CS4**挂号车行驶证、李某某驾驶证，证明：原告的主体身份及合法驾驶的事实。
二、交强险保单一份、商业险保险单二份，证明：原告为赣CU06**/赣CS4**挂号车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔。
三、事故证明一份，证明：原告车辆赣CU06**/赣CS4**挂号车发生负全责的交通事故的事实。
四、鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票、吊车费发票、第三者损失发票，证明：因事故造成原告车辆损失44801元，花费鉴定费800元，花费施救费4800元、吊车费3600元、第三者损失11510元。
经质证，原告对证据一、二、三没有异议，被告认为证据四车辆损失应以重新鉴定结论为准，高安市物价局价格认证中心没有鉴定资质，不能收取鉴定费，三者损失过高，以8000为宜。施救费、吊车费票据不真实，金额过高，应以5000元为宜。第三者损失发票是原告开给自己的发票，与事实不符。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交的证据有：
江西求实司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明：赣CU06**、赣CS4**挂车损失金额为34370元。二、投保单两份、保险条款两份，证明：依据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费。
经质证，原告对证据一没有异议；原告对证据二的关联性有异议，诉讼费应由败诉方承担，鉴定费系查明损失大小所花费的必要的费用，应由保险人承担。
综上，本院综合认证如下：
对原告提交的证据一、二、三，被告没有异议，本院予以确认。对证据四中的车损鉴定意见书，因原被告已就车损进行了重新鉴定，车损金额以重新鉴定意见书为准。施救费及拖车费金额偏高，本院将酌情核减。三者损失有损失赔偿发票及鉴定结论相互佐证，本院予以确认。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2016年2月2日，原告为赣CU06**/赣CS4**挂号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（总挂车保险金额总计为385920元）、第三者责任保险（保险金额105万元），保险期间自2016年2月9日0时起至2017年2月8日24时止。
2016年3月23日23时10分许，驾驶员李某某驾驶赣CU06**/赣CS4**挂号货车从芦溪装货往上高方向行驶，当该车行驶至上八线4KM+200M处时，因避让对方来车驶出路外，造成侧翻。事故发生后，原告支付了现场施救费并将该车拖回高安。之后，原告委托高安市物价局价格认证中心对赣CU06**/赣CS4**挂号货车车损、三者桥梁及洗衣池损失进行鉴定，经鉴定赣CU06**/赣CS4**挂号货车损失金额为44801元、三者损失金额为11510元。之后，原告就其损失向被告理赔，双方未能达成一致意见，产生本案纠纷。开庭前，被告就赣CU06**/赣CS4**挂号货车车损申请重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心鉴定，该车损失金额为34370元。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告车辆在被告处投保了商业第三者责任保险及不计免赔，原告车辆在保险期内发生事故造成车辆及第三者财产受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。本案被告应赔偿的项目及金额为：一、车损34370元；二、现场施救费5000元；三、第三者损失11510元；以上各项总计为50880元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司赔偿保险金50880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司负担1072元，由原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘景龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保284号之一
申请人：张某某
被申请人：曹利敏
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月十五日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初133号
原告线某1，女，汉族，住康乐县。
原告线某2，男，汉族，住康乐县。
原告线某3，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：苏亚玲、毛冬生，甘肃经天地律师事务所律师。
被告线某4，男，汉族，住康乐县。
第三人姬某某，女，汉族，住康乐县附城镇。
原告线某1、线某2、线某3诉被告线某4、第三人姬某某继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告线某2及三原告委托代理人、被告、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，她们与被告系姐兄弟关系，1998年她们的母亲石某某去世，2000年父亲线某5去世，留有康乐县××巷×××号宅院一院，形成原、被告共同共有财产，虽经数次协商但一直没有实施分割。2010年8月6日，被告在其他继承人没有放弃继承权和不知情的情况下，向康乐县国土局作出了虚假变更登记，将土地变更登记于自己名下，进而于2013年1月4日将房产证作变更登记。2015年8月，原告得知该房产拆迁，与被告协商遗产分割事宜时，才知被告私自变更产权登记，并已经在2015年7月8日与康乐县附城镇政府等签订了《房屋征收安置协议书》，依协议原址安置，面积263.07平方米。三原告系被继承人的合法继承人，在继承开始后没有放弃继承权，应依法取得被继承人的财产；因父母去世没有留下遗嘱，原告主张按法定继承予以分割。根据《继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，该遗产应由原、被告四人平均分割。
被告辩称，他与三原告系姐弟关系。1993年他的父亲线某5申请了康乐县××镇××巷的宅基地并修建，1997年办理了土地使用证。1998年母亲因病去世，2000年父亲因车祸去世。1999年他与第三人结婚，2001年他与妻子搬到父母修建的××镇××巷居住。父母去世后，他们几个人商量过分割父母房产的事情，他明确该房产暂时由他居住，以后再商量。2010年他在妻子的鼓励下，未曾征求三原告的意见，只是让大侄子线某6在申请变更书上签字，将该房屋的土地使用权变更在他的名下。2013年1月4日他又将该房产使用权变更登记在自己名下，2015年8月份，该房产被通知拆迁，2015年7月8日，他与拆迁征收人康乐县附城人民政府签订了《房屋征收安置协议书》，该房屋面积为219.22平方米，置换面积为263.07平方米。他的意见：按照法律规定公平合理处理该房产，由他与三原告均分。
第三人辩称，该房是被告老父亲修建给被告的安家房屋，在父亲的维护下，此房一直在由被告线某4居住，1999年她与线某4完婚，就一直跟父亲居住在那里。2000年儿子线某7出生，老父亲就很明确的说该房子就是他们所有，并且说明线某2安置在老家××，线某4安置在康乐，线某3安置在新疆，说三个儿子安置在三处。现在土地证已变更在线某4名下，他们否认变更的事实，想尽一切办法，强占已经过户在被告线某4名下的房屋。2015年政府棚户区征收拆迁协议，有被告跟政府签订的安置合同，由被告签字，因此该房屋是她和被告线某4共同的财产，从变更土地到现在7年，他们居住已17年从来没有异议。现她强烈请求依法驳回三原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、附城派出所证明、证明材料等证据，被告提供了身份证、房屋所有权证、房屋征收安置协议书，第三人提供了国有土地使用证复印件身份证明等经审查以上证据均属实，应于采信。
经审理查明，原、被告之间系姐兄弟关系，1993年原、被告父亲（线某5）申请了康乐县××镇××巷的宅基地并修建房屋，1997年办理了土地使用证。1998年原、被告母亲去世，1999年被告线某4与第三人结婚，与其父亲一同居住在该房屋内。2000年线某5去世，在××镇××村线某2居住的老家举办了丧事，三原告也参与了送丧，并尽了孝道。2010年8月6日，被告线某4将该房产持有的国有土地使用证变更在其名下，2013年1月4日，被告又将该房屋所有权证变更登记在他的名下，2015年，该房产被县政府通知拆迁，同年7月8日，被告线某4与拆迁征收人康乐县附城镇人民政府签订了《房屋征收安置协议书》，该房屋面积为219.22平方米，置换面积为263.07平方米。2017年1月16日，三原告起诉于本院，要求按遗产分割该房屋置换的建筑面积。
本院认为，三原告请求继承遗产的被继承人已与2000年3月16日去世，依据《继承法》第二条的规定：“继承从被继承人死亡时开始。”以及第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年。”三原告要求分割遗产的诉讼请求已超法律规定的诉讼时效期间。因此，三原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费3000元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 莉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1159号
罪犯刘新求，男，1942年9月20日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二〇一一年二月二十二日作出（2011）双刑初字第21号刑事判决，以被告人刘新求犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月11日交付执行，刑期至2019年6月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘新求在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘新求的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘新求在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘新求的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘新求在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，但未能积极履行财产刑，对其减刑应从严掌握；系老年犯，对其减刑考核分及幅度从宽掌握。综上，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新求减去有期徒刑十个月，刑期至2018年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗54号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
原审原告：张永付，男，苗族，1944年11月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告张永付与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月14日作出（2012）秀法民初字第01383号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000093号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 佳
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初407号
原告汪平，男，汉族，出生于1972年5月6日，四川省遂宁人，居民，住四川省遂宁市。
委托代理汪文刚，男，汉族，出生于1966年5月24日，四川省遂宁人，农民，住四川省遂宁市船山区，系汪平哥。
被告陈浩，男，汉族，出生于1989年4月4日，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告汪平与被告陈浩农村建房施工合同纠纷一案中，原告汪平申请撤回诉讼。
本院认为，原告汪平的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪平撤回起诉。
案件受理费110元（原告已预交），由原告汪平承担。
审判员 凌华剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3075号
罪犯赵文凯，男，1991年3月3日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)乌中少刑初字第5号刑事判决，认定赵文凯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。现刑期止日为2022年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯赵文凯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵文凯在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵文凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年2月、8月、12月，2016年5月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文凯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文凯予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0924民初654号
原告姚X平，男，汉族，1976年7月生。
被告崔X锁，男，汉族，1963年7月生。
原告姚X平与被告崔X锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚X平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的欠款人民币182586元。2、诉讼费由被告承担。
2011年被告在繁峙县繁城镇投资玉华台宾馆会所，原告通过案外人介绍为被告装修玉华台宾馆会所提供玻璃材料，装修工程竣工后原、被告进行了工程结算，被告共计欠原告玻璃款22万元。后在原告的多次催要下，被告陆续向原告支付了部分玻璃款。2013年6月8日在原告的催要下，被告向原告出具了欠原告玻璃款19.5万元的欠条一支。后原告多次向被告催要该欠款，被告共计向原告支付欠款12414元，现依然有182586元未予偿还。为此原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告崔X锁承认原告姚X平提出的全部诉讼请求，但称现暂无偿还能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告崔X锁于本判决生效之日起十日内偿还原告姚X平欠款182586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，减半收取1976元，由崔X锁负担1976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 李培仁
二〇一六年九月五日
书记员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5028号
原告：广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区建武百货商店
经营人：陈建武。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市雁塔区建武百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3172号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郁永明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郁永明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月1日，被告郁永明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099957XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44468.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44468.89元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郁永明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郁永明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民一初字第02507号
原告河南恒通投资发展有限公司，住所地济源市周园路509号。
法定代表人孙有才，董事长。
委托代理人周冬霞，该公司工作人员。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告李虎头，男，成年。
本院受理原告河南恒通投资发展有限公司诉被告李虎头排除妨害纠纷一案。原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南恒通投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 王春建
人民陪审员 卢华南
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵夏伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初3712号
原告：伍心定，男，1957年6月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：青遥，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：谭琴，女，1981年7月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告伍心定诉被告青遥、谭琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告伍心定于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍心定撤诉。
本案诉讼费150元，由原告伍心定负担。
审判员 斯 孝 昌
二〇一六年九月二十日
书记员 庞林骁羽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第664-1号
申请执行人高丽荣，女，汉族，1984年11月5日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人姚清增，男，汉族，1984年9月26日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第536号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2014）盐民初字第536号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人生活帮助费40000元，并承担本案执行费500元，共计40500元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人姚清增在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚清增在中国农业银行盐池支行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨嘉桐
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执677号
申请执行人：张美兰
被执行人：林加荣
本院在执行张美兰与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6712号
原告和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街118号01幢706室。
代表人廖文忠，分公司总经理。
委托代理人茆轶成，该公司员工。
被告南京雅立机械有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区科学园龙都双新村。
法定代表人徐根生。
被告徐根生，男，1960年1月18日生，汉族，居民。
被告徐立业，男，1985年10月27日生，汉族，居民。
上列三被告共同委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运国际南京分公司）与被告南京雅立机械有限公司（以下简称雅立公司）、徐根生、徐立业融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员张洪林、徐辉组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告和运国际南京分公司的委托代理人茆轶成，被告雅立公司的法定代表人徐根生，被告雅立公司、徐根生、徐立业的共同委托代理人魏田陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运国际南京分公司诉称：2014年5月30日，其与被告雅立公司签订《融资租赁合同（新机）》，约定雅立公司向其融资租赁高精度数控立轴复合磨床一台，租期为2014年7月10日至2016年7月9日，租金为68250元/月，在每月10日前支付。被告徐根生、徐立业承担连带保证责任。合同签订后，其向雅立公司交付了高精度数控立轴复合磨床，雅立公司后未按约履行支付租金义务，被告徐根生、徐立业亦未履行保证责任。现请求法院判令：1、被告雅立公司支付自2015年9月10日起至2016年7月10日止的逾期租金合计682500元及逾期付款违约金（自每期未付租金之日起按日2‰的标准计算至实际给付之日止）；2、被告徐根生、徐立业对第1项诉请承担连带清偿责任；6、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告雅立公司、徐根生、徐立业辩称：对于所欠租金的数额无异议，但原告主张的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明：2014年5月30日，原告和运国际南京分公司（出租人）与被告雅立公司（承租人）、徐根生、徐立业签订1份《融资租赁合同（新机）》，约定：雅立公司向和运国际南京分公司租赁型号为MGKF600/9的高精度数控立轴复合磨床1台；出租人购买价格为240万元；租赁期限为24个月，自2014年7月至2016年6月，租金支付日为每月10日，首期租金100万元、月租金68250元，于2014年7月10日支付首期租金及第1期租金；如雅立公司延迟付款，则自租金原定给付之日起至清偿之日止，每延迟1日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；保证人徐根生、徐立业愿意就雅立公司在本合同项下的义务向和运国际南京分公司提供连带共同保证担保，保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。
同日，和运国际南京分公司、南京中润机电设备销售中心（以下简称中润公司）与雅立公司共同签订一份《订购契约书》，约定：和运国际南京分公司向中润公司购买高精度数控立轴复合磨床1台，机型为MGKF600/9，机号为00009；总价为240万元；交货地点位雅立公司指定地点，由中润公司将标的物交付于雅立公司，且雅立公司完成验收并将标的物之交货与验收证明书交付给和运国际南京分公司时，视为验收完成。
当日，被告雅立公司在交货与验收证明书上盖章确认收到案涉高精度数控立轴复合磨床，且已验收。
另查明，被告雅立公司已按约支付了首期租金100万元及14期的租金955500元，尚欠租金682500元未支付。
上述事实，有融资租赁合同、买卖合同、交货与验收证明书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告和运国际南京分公司与被告雅立公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。和运国际南京分公司依约向中润公司购买了约定的租赁物，并由中润公司直接将租赁物交付给了雅立公司，雅立公司亦应依约按期足额支付租金。雅立公司仅支付了首期租金和部分租金，后再未按约支付租金，构成违约，和运国际南京分公司有权要求雅立公司支付剩余租金并赔偿逾期付款损失。原告主张的租金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告不予认可，且请求法院予以减少，原告亦未提交充分证据证明其损失，故本院将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算，对其主张的违约金，本院部分予以支持。被告徐根生、徐立业自愿对案涉融资租赁合同中被告雅立公司所负债务承担连带保证责任，故原告和运国际南京分公司主张被告徐根生、徐立业对被告雅立公司所负上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告雅立公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司南京分公司租金682500元及违约金（自2015年9月11日起以每月11日日作为起算点，以到期未付租金为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算至实际给付之日止）。
二、被告徐根生、徐立业对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告和运国际租赁有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如被告南京雅立机械有限公司、徐根生、徐立业未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10762元，由被告南京雅立机械有限公司、徐根生、徐立业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 任建建
人民陪审员 刘秀玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈薇羽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5644-5号
申请执行人龚兵
被执行人黄胜
被执行人邓玉兰
被执行人刘忠武
本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处(2016)川律公证执字第417号执行证书，于2016年10月20日受理龚兵申请执行黄胜、邓玉兰、刘忠武借款合同纠纷一案。因被执行人黄胜、邓玉兰、刘忠武未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄胜在XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 蒲维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初816号
原告：甘在雄，男，汉族，生于1976年1月24日，住四川省邻水县。
原告委托诉讼代理人：甘业明，男，汉族，生于1952年5月30日，住四川省邻水县。
被告：吴克虎，男，汉族，生于1981年12月14日，住四川省自贡市富顺县。
原告甘在雄与被告吴克虎合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。本院于2018年4月26日开庭审理本案，在审理过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘在雄撤诉。
案件受理费减半收取计1125元，由原告甘在雄负担。
审 判 长 王良峰
人民陪审员 李真林
人民陪审员 钟琴琳
二〇一八年五月十日
法官 助理 姚超文
书 记 员 谌 凯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1480号
申请执行人：李涛，男，1977年3月24日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张兆伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李涛申请执行被执行人张兆伟健康权纠纷一案中，应当执行标的22180.7元【本金21609.7元、诉讼费341元、执行费230元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余22180.7元未执行。在执行过程中，因找不到被执行人且无可供执行财产，经申请执行人同意本案暂以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十月九日
书记员 李怀波
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第897号
申请执行人韩成才，现住扶余市.
被执行人李玲玉，女，1994年7月14日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇甄祥村，身份证号码×××X
申请执行人韩成才与被执行人李玲玉婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1525号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计60000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年9月1日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1525号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十八日
书记员 杜亚坤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3144号
原告：唐远亮，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：彭栋炳，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：卢中平，女，汉族，住重庆市合川区。
原告唐远亮与被告彭栋炳、卢中平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告唐远亮于2017年4月26日向本院提出撤回对被告彭栋炳、卢中平的起诉申请。
本院认为，原告唐远亮在本案诉讼期间申请撤回对被告彭栋炳、卢中平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐远���提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐远亮撤回对被告彭栋炳、卢中平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐远亮负担。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 捷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2454号
原告仲某某，现住扶余市，身份证号2207241984********。
被告赵某某，现住扶余市。
本院于2016年6月22日立案受理了原告仲某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员韩国文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仲某某诉称，我与被告2004年12月份经人介绍相识，2005年6月21日登记结婚，2008年6月6日女孩赵茁含出生，2016年3月4日因为他打我，分居至今，现以夫妻感情破裂，故诉至法院一、要求与被告离婚；二、婚生女孩赵茁含随原告生活，被告给付抚育费每月500元。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记审查处理表一枚，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告赵某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原告与被告2004年12月份经人介绍相识，2005年6月21日登记结婚，2008年6月6日女孩赵茁含出生，2016年3月4日分居至今。上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记审查处理表一枚及原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告仲某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年九月二十八日
书记员 苗 壮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
2016津01**民初30号
原告广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市白云区三元里大道850号远景商务楼403室。
法定代表人胡军，总经理。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，注册地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人张成波，总经理。
委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵。
本院受理原告广州市君临文化传播有限公司（以下简称“君临文化公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称“联通天津分公司”）、中国联合网络通信有限公司（以下简称“联通公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告联通天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告联通天津分公司营业执照上的注册地虽为天津自贸区（空港经济区）西七道6号，但其主要办事机构所在地位于天津市和平区新兴路27号，故根据相关法律规定，被告联通天津分公司的住所地应为天津市和平区新兴路27号，因此本案应由天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告联通天津公司虽于天津自贸区（空港经济区）西七道6号登记注册，但根据被告联通天津公司提交的房产证、房屋坐落图及网站截图等证据，均能证实其主要办事机构位于天津市和平区新兴路27号。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，本案中原告住所地及被告联通公司住所地均不在天津市滨海新区，且原告亦未能提供其他证据证明本案侵权行为地发生在天津市滨海新区，故被告联通天津分公司提出的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告联通天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙长华
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 张永芝
二〇一六年二月一日
法官 助理 胡仁忠
书 记 员 路 征
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初2号
原告:刘某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：王某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：任某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：刘某乙，男，陕西省洋县人，被告之兄。
原告刘某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟尚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人王某某，被告任某甲及其委托诉讼代理人任宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后经常因家庭琐事发生矛盾，特别是被告污蔑其与他人有不正当关系，严重伤害了夫妻感情。其曾于2016年4月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，因此再次起诉请求判决与被告解除夫妻关系。
被告辩称：其与原告结婚后双方夫妻感情较为融洽，并于2001年11月生养一男孩，双方一直和睦相处，为了改善家里经济状况其长期外出务工，期间对原告及小孩十分关心照顾。双方相处很好，夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，2001年1月11日，原、被告自愿登记结婚。同年11月生养一男孩任某乙。婚后初期双方相处尚可，后因被告之妹迁户等家庭琐事双方偶尔发生争执产生矛盾。双方自2014年8月份起即分居生活，期间双方互不来往互不履行夫妻义务。2016年3月1日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理以（2016）陕0723民初638号民事判决书判决不准原、被告离婚。其后双方夫妻关系仍未得到改善。2017年1月3日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
又查，原、被告婚后于2006年在洋县洋州街道办亊处云阳村修建了三间两层半楼房及二间两层小房。原告的陪嫁财产有：“长虹”牌电视机一台、“荣事达”牌双缸洗机一台、自行车一辆，被子四床、床单十二床。原、被告婚后没有债权债务、也没有共同存款。婚生子任某乙长期跟随被告及被告父母生活。
审理中，原告明确表示离婚后自愿放弃其个人婚前所有财产以及婚后共同财产应分割的份额，赠与其子任某乙所有。
上述事实，有原、被告陈述，原告书面意见，结婚证复印件等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚且已生育了小孩，但双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系失睦，特别是双方分居生活已满两年，且原告曾起诉与被告离婚经本院判决不准不离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未得到改善。原告以夫妻双方感情确已破裂为由主张与被告离婚，符合法律规定，应予支持。婚生子任某乙跟随被告生活较长宜仍由被告抚养，原告应承担必要的抚养费用。原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产应分割的权利之意见，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告任某甲离婚；
二、婚生男孩任某乙由被告任某甲抚养。原告刘某甲自2017年1月起每月承担抚养费400元至小孩年满18周岁止。抚养费限每年12月31日之前给付当年的抚养费用。
三、双方婚后共同在洋州街道办事处云阳村修建的三间两层半楼房、一间两层小房及原告刘某甲婚前个人财产全归被告任某甲及其子任某乙所有。
四、驳回原、被告的其他请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牟尚武
二〇一七年四月十九日
书记员 龙 超
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执759号
申请执行人白宗利，男，汉族，住凤翔县。
被执行人何建周，男，汉族，住凤翔县。
本院在执行白宗利与何建周买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1787号民事判决书，本案执行标的为案款106489.34元及逾期利息，案件受理费1260元。该案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初1787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩兰兰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执331号
申请执行人：陈世虎。
被执行人：高钱贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初156号民事判决书确定的义务，向被执行人高钱贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高钱贵存款40440.00元；或扣留、提取被执行人高钱贵未支取的收入40440.00元；或查封、扣押被执行人高钱贵所有的价值40440.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3198号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：唐伟，男，生于1967年2月8日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2867号
上诉人（原审被告）：广州市一圣食品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：杨声盛。
被上诉人（原审原告）：广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：叶鹏智。
委托代理人：张旭生，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：孙李平，广东智洋律师事务所律师。
原审被告：广州市苑苑贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨声盛。
原审被告：杨声盛，身份证住址广东省广州市越秀区。
原审被告：广东财富海纳集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：杨声盛。
原审被告：陈武贞，身份证住址广东省广州市越秀区。
上诉人广州市一圣食品有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初891号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市一圣食品有限公司上诉称：本案在当地影响范围较大，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间签订的《借款合同》、《保证合同》均约定如有争议，协商不成，在被上诉人所在地法院通过诉讼方式解决。被上诉人的住所地为广东省广州市白云区江高镇青云路55号自编1栋601之5房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月十日
书记员 李 博
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0804民初723号
原告刘某，女，汉族，1975年5月16日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人赵新苹，河南东君律师事务所律师。
被告卢某，男，汉族，1976年7月27日出生，住焦作市马村区。
原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年7��14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵新苹，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活锁事发生争吵。原告系再婚，育有一子，希望有一个稳定幸福的家庭，但是在与被告组成家庭后，被告经常无故殴打原告，致使原告在精神及身体上受到了极大伤害。同时，也给原告的孩子造成了不良影响，使原告及孩子在这个家庭无任何幸福感、安全感，也使原告与被告薄弱的夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，双方自2014年11月份分居至今。原告曾于2016年7月向马村法院起诉过离婚，马村法院作出（2016）豫0804民初538号���事判决书，判决原被告不准离婚。
被告卢某辩称，我和原告是自由恋爱，2007年双方认识，并于2014年1月2号登记结婚。我是未婚，原告是再婚，我希望有一个孩子，原告说要一百万。我对原告是有感情的。2016年双方因为家庭琐事，原告就离家出走。原告离家出走后，双方一直有联系。我结婚后，给原告在万方桥、新山阳商城分别开了一个美容店。现在就剩新山阳商城一个店面。我们没有其他共同财产。我认为还有感情基础，还能继续生活。不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。2016年双方因家庭琐事争吵后，原告离家出走，双方分居至今。期间，原告于2016年7月向本院起诉离婚，本院经审理后作出（2016）豫0804民初538号民事判决书，判决原被告不准许离婚。庭审中，被告称为原告经营美��店投资1.2万元，但未提供相关证据，本院不予认可；被告称原告在婚后因购买玫琳凯化妆品向被告父亲借款2.2万元，因与本案无关，被告可另行起诉；关于被告要求原告返回结婚时购买的金项链、金耳环，因双方是以结婚为目的，且共同生活一段时间，作为结婚用的彩礼不予退还。
另查明，原被告双方有共同财产冰箱一台，原告自愿放弃，双方无其他共同财产、无其他共同债务。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。而原被告双方在法院判决不准离婚后，仍然长时间的处于分居状态，并无努力维系夫妻关系的行为，这表明夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告刘某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告���某与被告卢某离婚。
案件受理费150元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可以接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一七年九月十二日
书记员 柴英英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)精大民初字第49号
原告：精河县天顺祥棉花加工有限公司。
法定代表人：田立新，系该公司总经理。
委托代理人：刘继荣，女，1970年10月8日出生，汉族，精河县天顺祥棉花加工有限公司员工。
被告：宋泉，男，1969年12月28日出生，汉族。
原告精河县天顺祥棉花加工有限公司诉被告宋泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员杨耕诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精河县天顺祥棉花加工有限公司的委托代理人刘继荣，被告宋泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告精河县天顺祥棉花加工有限公司诉称：2014年9月27日12时许，被告驾驶其所有的金马550农用拖拉机在原告销售棉花后，将原告的机动消防泵压坏，经原告报警，被告拒绝赔偿，为了不影响原告的正常的棉花收购，原告先行支付4300元购买了消防泵进行更换，经原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告：1、立即赔偿原告机动消防泵损失4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋泉辩称：2014年9月27日12时许，被告驾驶金马550农用拖拉机到原告公司销售棉花，被告销售棉花后驾驶拖拉机是按照正常路线行驶的，被告的车有两米宽，车距离地面45公分，被告想着拖拉机从白色篷布上跨过去就行了，被告的车撞到一个白色篷布下的东西，被告认为拖拉机撞到的不是消防泵而是水泥墩子，致使被告的农用车损害，被告修车也花了不少钱。原告的机动消防泵损坏和被告没有关系。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月27日被告驾驶其所有的金马550农用拖拉机在原告处销售棉花。原告于2014年9月27日的监控视频资料显示，于当天12时许，被告销售完棉花后，驾驶其所有的金马550农用拖拉机在原告的厂内行驶时撞到一个白色篷布下的东西，被告下车查看后开车离去；精河县蒙都布鲁库派出所出警记录：经询问报警人祝志强了解到，2014年9月27日时许，在天福扎花厂内，宋泉驾驶农用拖拉机压坏了扎花厂的机动消防泵，价值三千余元，双方经调解无果，民警了解情况后告知报警人通过司法途径解决经济纠纷。
上述事实，有原告向本院提交的报警记录清单一份、视频资料一份、新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票一份，及原告、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原被告对损坏的机动消防泵价值3000元，均无异议，本院予以确认。原告向法庭提交的视频资料及精河县蒙都布鲁库派出所出警记录形成了一个完整的证据链，证明原告的机动消防泵系被告撞坏，故被告应赔偿原告的经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋泉于本判决书生效后三日内赔偿原告精河县天顺祥棉花加工有限公司经济损失3000元；
二、驳回原告精河县天顺祥棉花加工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告精河县天顺祥棉花加工有限公司负担8元，被告宋泉负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨耕诗
二〇一五年三月十二日
书记员 刘江莲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2012号
罪犯莫某勤，男，1996年4月25日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年12月16日作出(2013)江新法刑初第648号刑事判决，以被告人莫某勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)粤07刑终第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫某勤在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某勤予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执649号
申请人郑某某，男，村民。
被执行人杨某，女，村民。身份证号码：6104241992********。
案由：婚姻家庭纠纷
申请执行人郑某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1780民事调解书，于2017年11月8日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人杨某一次性给付申请人周郑某某孩子抚养费14400元（暂议三年）。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 峥
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛珺月
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1433号
罪犯陈月雷，男，1992年12月22日出生，汉族，出生地吉林省通化县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月22日作出(2013)珠香法刑初字第1350号刑事判决，以被告人陈月雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2094号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年6月25日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈月雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈月雷在服刑考核期间，获得总分3750分，表扬6次，加分350分，剩余考核分150分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈月雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈月雷减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第6499号
原告胡怀忠，男，1961年8月27日生，汉族，住福建省南平市。
原告潘俊华，男，1967年11月28日生，汉族，住浙江省。
委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
委托代理人施爱香，上海市银星律师事务所律师。
被告秦斌，男，1969年6月3日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告胡怀忠、潘俊华诉被告秦斌房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆沈平
二〇一四年一月十日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2081号
原告：刘绪南，女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区春晖路**号**幢*单元*号。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：晏鹏，董事长。
被告：晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘绪南诉被告重庆箩伦诗服饰有限公司、被告晏鹏、被告刁建西借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日登记立案，原告刘绪南未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告刘绪南未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘绪南撤回起诉处理。
审判员 吴庆
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2312号
原告：伍玉杰，男，1988年10月6日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：伍照松（原告之父），男，1962年9月22日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：何祖明，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理伍玉杰与何祖明劳务合同纠纷一案中，原告伍玉杰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍玉杰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍玉杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伍玉杰负担。
代理审判员 钟明友
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1044号
罪犯王光兴，男，1978年1月28日生，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年9月28日作出(2014)隆刑初字第243号刑事判决，以被告人王光兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年5月28日起至2022年5月27日止。判决宣告后，王光兴不服，提出上诉，云南省保山市中级人民法院于2014年11月4日以（2014）保中刑终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王光兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王光兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王光兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯王光兴未交纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光兴减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2243号
申请执行人刘永新，男，1970年2月23日出生。
被执行人张树强，男，1984年2月8日出生。
被执行人刘浩楠，男，1997年5月24日出生。
关于刘永新与张树强、刘浩楠人身损害赔偿纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑民初字第103号刑事附带民事调解书已发生法律效力。张树强、刘浩楠未履行义务，刘永新向本院申请执行，要求张树强、刘浩楠赔偿5000元，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，张树强、刘浩楠下落不明，名下无房屋、无车辆、无存款、无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑民初字第103号刑事附带民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 申婧茹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执140号之三
申请执行人李佳。
被执行人张雪松。
被执行人刘威。
本院在执行李佳申请执行张雪松、刘威民间借贷纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第2710号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 孙明杰
助理审判员 张建明
二〇一六年六月七日
书 记 员 程亚兵
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5405号
原告：杨冬梅。
被告：汕头市嗨米斯食品有限公司，住所地广东省汕头市金平区大学路金平工业区金升二路5号三楼。
法定代表人：杨安腾。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告杨冬梅与汕头市嗨米斯食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨冬梅于2016年12月7日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告杨冬梅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨冬梅撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨冬梅负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李方园
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第01791-1号
原告：沈娟。
被告：汪昌贵。
被告：王群。
被告：南京汪氏投资管理咨询有限公司。
法定代表人汪亮，公司负责人。
被告：何卫国。
本院在审理原告沈娟诉被告汪昌贵、王群、南京汪氏投资管理咨询有限公司、何卫国民间借贷纠纷一案中，原告沈娟于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告何卫国所有的皖BEG9**号别克牌轿车采取查封等保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告沈娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告何卫国所有的皖BXXX**号别克牌轿车一辆（保全价值在人民币5万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一四年九月九日
书记员 祖文祥
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5336号
原告:邹艳，女,1979年12月24日出生，汉族，居民，住所地在湖北省石首市。
委托诉讼代理人:朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
被告:沈建军,男,1970年4月6日出生，汉族,居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告邹艳与被告沈建军转让合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邹艳的委托代理人朱中庆到庭参加了诉讼，被告沈建军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告邹艳向本院提出的诉讼请求：1、判令沈建军立即支付转让款4万元并支付逾期付款的利息（从2014年8月23日至实际给付之日止按年息6%计算）,本案诉讼费用由沈建军负担。在诉讼中逾期付款的利息变更为按银行同期同档贷款利率计算。事实和理由：自2014年8月10日，我与沈建军就灰太狼饭店转让事宜签订一份协议,约定我将位于盐城市双园路灰太狼餐饮有限公司餐厅内的设备、用具等全部转让给沈建军，沈建军支付转让费17万元，另负担租金6万元，并约定在2014年8月7日支付8万元，同年8月23日支付15万元。协议签订后，沈建军仅支付19万元，余款4万元未按约支付。
被告沈建军未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2014年8月10日邹艳（甲方）与沈建军（乙方）签订一份转让合同，合同约定邹艳将盐城市灰太狼餐饮有限公司餐厅内经营的全部动产、设施、设备、用具转让给沈建军，沈建军承担转让费17万元，另补贴2014年9月10日至2014年11月10日两个月的房租6万元；付款时间为2014年8月7日付款8万元，同月23日付款15万元；款项汇至邹艳建行帐户：62×××94。甲方同意8月10日至9月10日作为无偿给乙方装潢使用的时间；甲方应清点各种设施、设备、用具给乙方，恢复水、电、气的正常使用；甲方经营期间的一切费用、债权债务至合同签订日起与乙方无关，全部由甲方承担。（如乙方经营期间因甲方的债务影响乙方经营造成的损失，由甲方加倍赔偿）；甲方需和原房东结清其经营期间的各种费用，交接好乙方和房东的各种手续（现已经征得了房东的同意，乙方已和房东签订了租赁合同）。协议签订前沈建军于2014年8月7日向邹艳支付8万元，后于同月28日支付8万元，同年10月3日支付3万元。嗣后，沈建军未再还款，为此，邹艳诉至本院。
本院认为，邹艳与沈建军间签订的餐厅转让合同，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈建军未按合同约定支付转让款，应负逾期付款的违约责任，即从逾期还款之日起按同期同档中国人民银行贷款利率计算的利息，故邹艳要求沈建军支付转让款4万元及承担逾期付款利息的诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建军向原告邹艳支付转让款40000元及逾期付款利息（其中15万元从2014年8月23日至2014年8月28日止，7万元从2014年8月29日至2014年10月3日止，4万元从2014年10月4日起至实际给付之日均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告沈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 任锦春
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2487号
原告陈运廷，男，汉族，住河南省泌阳县板桥镇。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人赵勇军，男，该镇人大主席。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告陈运廷与被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈运廷在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈运廷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈运廷负担。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王诗雨
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执67号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：刘正林，男，1976年11月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市云顶镇XX村X组XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯制造毒品罪被判处有期徒刑十五年。现关押自贡监狱服刑。
被执行人：ＸＸ，男，1988年3月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅镇XX村X组X号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯制造毒品罪被判处有期徒刑十年。现关押自贡监狱服刑。
被执行人：冯雷，男，1984年11月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区XX事处XX大道西段XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯制造毒品罪被判处有期徒刑七年。现关押自贡监狱服刑。
被执行人：何荣威，男，1980年1月11日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县XX路X号X栋X单元XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯制造毒品罪被判处有期徒刑八年。现关押自贡监狱服刑。
被执行人：罗超，男，1988年8月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市云顶镇XX村X组XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯制造毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，现已刑满释放。
本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2013）内刑初28号刑事判决书，即执行没收刘正林个人财产十万元，追缴ＸＸ罚金五万元，冯雷罚金二万元，何荣威罚金四万元，罗超罚金一万元。本院于2017年4月18日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人如实申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）内刑初28号刑事判决没收财产及罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年十月十二日
书记员 李巧玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3499号之三
申请执行人：王秀珍，女，1968年9月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：杨小林，男，1988年5月7日出生，汉族，陕西省榆林市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：王丽，女，1990年2月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：杜鹏，男，1982年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2016）宁0106民初3452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的158159元（含执行费2239元），未执行标的158159元。本案在执行过程中查明，被执行人王丽名下无银行，无车辆及房屋登记信息。被执行人杨小林、杜鹏名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已裁定查封了被执行人名下的车辆，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。本案在执行过程中经过二次财产查控，仍未查询到可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年五月十六日
书记员 余 翔
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初822号
原告：胡友志，男，1966年12月22日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：胡金良，男，1969年11月15日生，汉族，住平原县。
原告胡友志与被告胡金良侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
胡友志向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令原告对2.4亩土地享有承包经营权；2．判令被告停止侵权行为；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告以家庭承包形式取得胡家洼3.72亩（四至为：东胡友国、西周峰、南小路、北路）土地承包经营权，2016年10月4日晚上，被告胡金良以该地块有他的2.4亩为由，在原告不知情的情况下种上小麦，原告知道后，自己又重新种上了小麦。2017年3月13日，原告的妻子李爱红去浇地时，被告阻挠不让其浇，并将原告之妻打伤。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡友志辩称，对原告所诉地块双方存在争议无异议。我认为案涉土地的承包经营权应归我所有，我不存在侵权的行为。2014年10月1日起根据村规民约、添人添地、去人去地的规定，我方添人了，原告去人了，所以村委会从原告处抽取了2.4亩土地（即本案原告所诉地块）给了我，我一直种到现在。
原告为证明其主张提交了2015年9月1日由平原县人民政府颁发的农村承包经营权证书一份，证明原告对案涉胡家洼的2.4亩土地享有承包经营权，且在原告登记的3.72亩范围之内，而且自1998年9月15日起原告就取得了该土地的承包经营权。
被告为证明其抗辩理由成立提交了三组证据：1.提交2015年9月1日，由平原县人民政府颁发的农村承包经营权证一份，证明原告提交的农村承包经营权证存在错误；2.提交2014年10月1日，原告胡友志与平原县粮源粮食种植专业合作社签订的合同书（来源于该合作社）复印件一份、2016年下半年领取承包费的明细表（来源于张华镇经管站）一份以及张华镇2015年种粮大户土地经营权流转分户明细表（来源合作社）复印件一份，证明在3.72亩土地中，有2.4亩的承包费由我领取，原告只有1.46转包出去了；3.提交2017年5月9日和2017年5月10日分别由平原县张华镇中心社区前张村民小组和平原县张华镇农村合作经济经营经管站出具的证明以及2016年9月18日由平原县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室出具的德州市平原县农村土地承包经营权确权登记公示表（修正勘误表）原件和复印件各一份，证明自2014年起案涉土地的承包经营权已归我所有，2015年9月1日，平原县人民政府颁发给原告的农村土地承包经营权证存在错误，且该证正在纠错过程中。在庭审中，被告确认争议土地面积应为2.38亩。
本院认为，原告首先要求对涉案土地进行使用权确权并持涉案土地的土地承包经营权证证明其自1998年起就具有涉案土地的承包经营权，而被告主张当事人所在前张村村集体根据村规民约已于2014年把涉案土地收回并另行承包给他并提供证据证明涉案土地正在由上级行政机关进行确权纠错程序,也即被告也主张取得了涉案土地的承包经营权，因此原、被告双方对涉案土地的使用权存在争议并且正在由行政机关处理过程中，本案不属于法院民事案件审理的范围，应由行政机关继续处理为宜。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡友志的起诉。
案件受理费50元，由原告胡友志负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 侯卫强
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执607号之一
申请执行人苏冰珠，女，1978年10月27日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人王璋瑜，执行董事。
本院在执行申请执行人苏冰珠与被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂���二商初字第721号
原告淄博市傅山焦化有限责任公司，地址山东省淄博市高新区。
法定代表人冯天甲，经理。
被告山东焦化企业集团实业有限公司，地址青岛市崂山区。
本院在审理原告淄博市傅山焦化有限责任公司诉被告山东焦化企业集团实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博市傅山焦化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14729元减半收取7364.5元，由原告承担。
审判员 宋丽娜
二〇一四年十一月十三日
书记员 崔丽琳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执658号
申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司
被执行人：崔之锋、周文生
本院在执行申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人崔之锋、周文生合同纠纷一案中，被执行人崔之锋、周文生向申请人自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年四月二十六日
书记员 邱振全
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2961号
���告林某某。
被告初某。
本院在审理原告林某某与被告初某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一六年六月二十日
书记员 王彬
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0903刑初580号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯非法经营罪于2011年4月13日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2016年8月17日被益阳市公安局直属分局逮捕，同日被该局监视居住。益阳市赫山区人民检察院于2016年10月21日决定对其重新监视居住，同年10月25日本院决定对其取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]258号起诉书指控被告人廖某犯非法经营罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2011年4月间，被告人廖某发展下线“老表”（身份不明）为其上线邱某（已判刑）收受“六合彩”码单，共收受约14期码单，投注金额13万余元。被告人廖某按收受投注金额的1%抽取佣金，非法获利1300余元（已由公安机关追缴）。
2011年4月12日晚，被告人廖某在益阳市赫山区桃花里小区的家中被民警抓获。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有上线邱某，证人叶某轩、余某春、刘某霞、冷某辉等人的证言，银行帐户交易明细清单，扣押物品清单，上线邱某等人被判刑的刑事判决书，被告人廖某的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家规定，利用“六合彩”收受投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 符 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1102号
异议申请人（利害关系人）王涓力，女，汉族，1990年2月17日出生，住所四川省新津县。
申请执行人白乔丰，男，汉族，1987年5月13日出生，住所四川省自贡市自流井区。
被执行人黄锐，男，汉族，1968年1月13日出生，住所成都市高新区。
被执行人唐兰萍，女，汉族，1965年2月7日出生，住所成都市武侯区。
异议申请人王涓力不服本院（2015）成执异字第12号执行裁定，向四川省高级人民法院申请复议，该院作出（2015）川执复字第50号执行裁定，撤销本院（2015）成执异字第12号执行裁定，将本案发回本院重新审查。在审查过程中，王涓力变更异议请求为追加其为本院（2014）成执字第523号、524号案件的申请执行人。
本院查明，王涓力与白乔丰、文静于2014年8月13日签订协议，约定将白乔丰享有的（2014）成执字第523号、524号执行案中的部分债权1400万元转让给王涓力。在案件审查过程中，白乔丰又于2017年1月18日出具债权转让确认书，再次声明确认同意将其享有的（2014）成执字第523号、524号执行案中的部分债权1400万元转让给王涓力。
本院认为，王涓力与白乔丰签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》规定合同无效的情形，合法有效。王涓力以此提出追加申请执行人申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
追加王涓力为本院（2014）成执字第523号、524号案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年二月二十日
书记员 汪云川
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00513号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人薛某，无业。因本案于2015年5月4日被宜兴市公安局取保候审，同年7月8日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月22日中午11时35分许，被告人薛某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，行驶至本市官林镇凌霞南路青远超市附近处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队官林中队执勤民警查获。经检测，被告人薛某血液中乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人薛某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于薛某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人薛某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年七月九日
书记员 葛思妤
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2380号
原告吴某1，男，汉族，1976年7月16日出生，住乐平市。
被告魏某，女，汉族，1990年10月11日出生，住乐平市。
原告吴某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭应诉，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，2017年8月，我与被告在外打工时相识并恋爱共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，性格上存在差异。婚后为生活琐事而经常产生矛盾。2013年农历正月，被告一人外出务工，同年5月，我与被告通电话，被告表示再也不回原告身边生活，后来我再也无法与被告联系，夫妻分居多年，感情已彻底破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚。两名小孩由我抚养，暂不要求被告支付小孩抚养费。财产现在哪方归那方所有。
被告魏某未作答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2007年在外务工时相识后自由恋爱，不久二人即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生女孩吴某2，××××年××月××日生男孩吴某3，这两名小孩自2013年起一直与原告及父母生活。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。婚初感情一般。从2012年开始，由于家庭生活负担重，为此，原、被告经常发生争吵，矛盾不断出现。2012年3月，被告一人离开原告外出务工，从此，双方开始分居。
另查，原、被告双方婚后也未置大样财产。
以上事实，有原告陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证、乐平市良种场出具的证明，庭审笔录予以证实。
本院认为，由于原、被告婚前认识时间短，彼此缺乏应有的了解，草率结婚，婚后虽一段时间感情尚可，但之后，因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和分居满二年，互不尽夫妻间义务，其关系已名存实亡，感情确已破裂，原告坚持离婚，依法应予准许。子女抚养：原、被告所生两名小孩近几年一直在原告身边生活，故由原告抚养为宜。原告暂放弃要求被告给付小孩抚养费，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某1与被告魏某的婚姻关系。
二、子女抚养，婚生男孩吴某3（2010年12月10日出生）、女孩吴某2（2008年10月25日出生），均由原告吴某1抚养，被告魏某有探望的权利。
本案受理费300元，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 方振中
审 判 员 濮有根
代审判员 马玉江
二O二O一七年二月十五日
代书记员 吴诚锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更882号
罪犯刘志勇，男，1979年4月27日出生于湖北省建始县，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省建始县人民法院于2011年11月25日作出(2011)建刑初字第121号刑事判决，认定被告人刘志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。被告人刘志勇不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月21日作出(2012)鄂恩施中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年3月11日减去有期徒刑十一个月；2016年8月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘志勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年三季度至2017年7月折算2二次表扬，其后2017年7月获得一次表扬、2018年1月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘志勇的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年12月16日起至2023年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执���第189号
申请执行人徐雷，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人黑龙江中信春辉房地产开发有限公司木兰分公司春辉小区物业，住址木兰县木兰镇富民街。
负责人宋兴昌，职务经理。
本院在执行申请执行人徐雷与被执行人黑龙江中信春辉房地产开发有限公司木兰分公司春辉小区物业财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第140号民事调解书，被执行人黑龙江中信春辉房地产开发有限公司木兰分公司春辉小区物业应在工程质量保证金中支付申请执行人徐雷维修费10000.00元。在执行过程中，本院扣划建筑商黑龙江省哈飞伟健建筑工程有限责任公司在木兰县建设局质监站的工程质量保证金10000.00元，现已交付申请执行人徐雷，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ维
二〇一四年九月二十四日
书记员 李晓东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3308号
原告:黄文圣。
被告：阎飞。
原告黄文圣与被告阎飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文圣到庭参加诉讼，被告阎飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎飞偿还借款50000元并支付利息18750元；2、被告阎飞承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：2014年5月19日，原告黄文圣的朋友沈玉会（曾用名沈红飞）带孙兴明至原告开的大药房，孙兴明以偿还胜利信用社贷款为由向原告黄文圣借款50000元，约定用期十天，因原告黄文圣与孙兴明不熟，就由沈红飞出具了借条，利息1000元当即也给付了，后未能按期偿还，沈红飞又给付利息1000元，之后一直未给付。2014年7月份，在向沈红飞催要借款时，沈红飞说借款人孙兴明出去了，并承诺找孙兴明的老婆阎飞来换借条。2015年1月5日，沈红飞将阎飞出具的借条交由原告黄文圣保管，借条中约定月息1.5分，并约定于2015年10月份前偿还借款本息57500元，到期后，被告阎飞虽多次承诺还款，均未能履行，因借条有两年的时效，在与被告阎飞协商换条时，被告阎飞一再推辞，并让原告黄文圣起诉，原告黄文圣无奈，诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告阎飞未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄文圣与沈玉会系朋友关系，被告阎飞与孙兴明系夫妻关系。2014年，孙兴明经沈玉会介绍向原告黄文圣借款50000元，并偿还了部分借款利息。后因孙兴明未能按期偿还借款本息，被告阎飞于2015年1月5日出具借条一份交原告黄文圣收执，借条载明：“借条阎飞本人今借到黄文圣伍万整从2015年1月份开始每月支付柒佰伍拾元在2015年10月份前还本金一共伍万柒仟伍佰元整借款人：阎飞2015年1月5日”，被告阎飞在借条下方借款人处签名并加盖指印，借条下方有“帮助阎飞拿钱人：沈红飞《曾用名》沈玉会”字样。出具借条后，被告阎飞未能偿还借款，原告黄文圣索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、沈玉会的谈话笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告阎飞作为孙兴明的配偶，其于2015年1月5日出具借条，系对于孙兴明向原告黄文圣借款的确认，其出具借条的行为应认定为其愿意就孙兴明的借款承担偿还责任，故原告黄文圣现要求被告阎飞偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。借贷双方约定的利率以年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，双方在借条中约定利息按照月息1.5分计算，每月利息750元，现借款已逾期，原告黄文圣主张按照借期利率即月息1.5分计算逾期利息，合法有据，故原告黄文圣主张自2015年1月起至2017年2月止共25个月的利息18750元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎飞于本判决生效后立即偿还原告黄文圣借款50000元及利息18750元（自2015年1月起至2017年2月止按照月息1.5分计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告阎飞负担（此款原告黄文圣同意并已先行垫付，由被告阎飞于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1520元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁海琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执205号
申请执行人向某,女,1978年11月1日出生,汉族，住秭归县。
被执行人董某,男,1976年7月22日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人向某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案中，经本院支持，双方当事人自愿协商达成执行和解协议。被执行人董某于2017年4月7日、2017年6月26日共支付申请执行人向某60000元，本案执行标的已经全部履行。申请执行人向某向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初509号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玲玲
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初2459号
原告：刘茂丹，女，1974年5月5日出生，汉族，住邛崃市。
原告：高兴良，男，1972年9月1日出生，汉族，住邛崃市。
被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
原告刘茂丹、高兴良诉被告成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘茂丹、高兴良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
原告刘茂丹、高兴良撤回起诉处理。审
审判员 曹 林
二〇一七年九月十四日
书记员 杨润莉