wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1691号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李龙。
被执行人张娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第565号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第565号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
���院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第565号征收社会抚养费决定准予强���执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执327号
申请执行人常冬梅，女，汉族。
被执行人田家旗，男，汉族。
被执行人关明会，女，汉族。
被执行人田巍，男，汉族。
被执行人花勇，男，汉族。
被执行人张金龙，男，汉族。
本院在执行常冬梅与田家旗、关明会、田巍、花勇、张金龙民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无其他可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年九月二十日
书记 员代 文 龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更214号
罪犯尚巧平，男，1964年12月20日出生于江苏省南京市，原户籍地江苏省南京市秦淮区，原住江苏省南京市栖霞区。曾因犯敲诈勒索罪，于1990年12月被判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年11月11日作出(2013)秦刑二初字第201号刑事判决，认定被告人尚巧平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元，追缴全部违法所得。刑期自2012年12月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后，2013年12月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成���议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯尚巧平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯尚巧平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尚巧平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。尚巧平确有悔改表现，2015年2月、2015年12月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励。尚巧平被判处罚金人民币二十万及追缴全部违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尚巧平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯尚巧平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3418号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
法定代表人：陶甫容，经理。
委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，该公司员工。
被告：康志梅，女，1937年1月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告康志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡立欢
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初1630号
原告：营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区边城镇西台村。
法定代表人:ＸＸ，系该管理处主任
委托代理人:尹家红，系该管理处工作人员。
被告:赵某，男，汉族，1973年8月26日出生，农民，住营口市老边区。
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告赵某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告与被告自行和解，原告于2017年8月3日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘鹏波
人民陪审员 史万有
人民陪审员 赵 鑫
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙云鹤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第388号
原告上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈柄均。
被告王源，男，1987年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告王源物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更393号
罪犯张瑜，男,1985年9月8日生,江苏省张家港市人，原住江苏省张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏0582刑初1511号刑事判决，认定被告人张瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年10月12日起至2018年4月11日止。判决发生法律效力后，于2017年1月20日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张瑜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张瑜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张瑜确有悔改表现，2017年10月获监狱表扬。张瑜被判处罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张瑜减去有期徒刑二个月四天(减刑后的刑期至2018年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年二月七日
书记员 张一华
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢78号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司
法定代表人沈根伟,系该公司董事长。
被执行人李田军，男。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李田军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的上海浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初第11447号民事判决书；眉县人民法院（2015）眉执字第00531号执行裁定书，申请被执行人李田军履行案款45856.67元及利息。
在本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人李田军自觉缴纳案款45900元至本院，对于剩余案款申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司自愿表示予以放弃，现申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司也已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结上海浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初第11447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 震
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初811号
原告：陈兆，男，汉族，生于1980年2月10日，住四川省达州市通川区。
被告：李文兰，男，汉族，生于1970年8月25日，住四川省达州市达川区。
原告陈兆诉被告李文兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由审判员曾永红担任审判长与审判员陈冬梅、人民陪审员王娇组成合议庭，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈兆到庭参加了诉讼，被告李文兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文兰立即归还欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月9日原告向被告提供材料，经双方确认被告于当日向原告出具了欠条一张，即下欠原告材料款4000元，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠。特诉至法院。
被告李文兰未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告、被告的身份信息、欠条1份。被告未到庭，视为放弃质证、举证的权利，本院认证如下：原告提交的原告、被告的身份信息、欠条，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告李文兰向原告陈兆出具欠条一份，“今欠到陈兆材料款4000元，大写肆仟元整。此据，欠款人：李文兰身份证号码：，电话号码135××××7052.”经原告多次催收，被告至今未支付材料款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方形成的买卖合同关系，被告李文兰欠原告陈兆4000元材料款的事实清楚，有欠条为证，被告李文兰应当履行支付原告材料款的合同义务。故原告要求被告偿还下欠的材料款4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文兰在本判决生效后三日内给付原告陈兆材料款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾永红
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 王 娇
二〇一七年九月五日
书 记 员 白朝芳
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第243号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市山宝参茸土特产商店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2015年1月5日对被执行人延吉市山宝参茸土特产商店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4064号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4064号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市山宝参茸土特产商店作出的（2014）延市建卫决字第4064号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市山宝参茸土特产商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市山宝参茸土特产商店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李妍颖
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)攀东执字第1395号
申请执行人邓娟,女，汉族，1978年6月13日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人钟戈，男，汉族，1969你那4月22日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人陈光利，女，汉族，1973年9月27日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人荆玉华，执行董事长。
本院在执行邓娟与钟戈、陈光利、四川国安融鑫融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人钟戈、陈光利、四川国安融鑫融资担保有限责任公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
对本院(2015)攀东执字第1395号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年五月六日
书记员 唐贵林
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6278号
上诉人（原审被告）：刘禹。
委托诉讼代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江津区双福喜乐鼓大酒楼，住所地重庆市江津区双福街道津马大道168号金成●溪山美郡31幢3-1，统一社会信用代码92500116MA5UDHCH6W，个体工商户。
经营者：沈朝鑫。
委托诉讼代理人：张南明，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
刘禹因与江津区双福喜乐鼓大酒楼（以下简称喜乐鼓酒楼）不当得利纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘禹的委托诉讼代理人ＸＸ丽，被上诉人的委托诉讼代理人张南明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘禹二审上诉请求：撤销一社判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人对上诉人侵占酒楼营业款的事实没有提供证据，且违背经营习惯和常理，被上诉人捏造金额，且恐吓上诉人，一审法院对此没有进行审查。2、上诉人在一审提交的证据和自述足以说明被上诉人的证据不可采信，而一审法院在判决书中刻意规避，仅采信了上诉人的瑕疵证据。被上诉人提交的“陈述书”和“退款协议”内容出奇一致，不是上诉人的真实意思，是上诉人受被上诉人胁迫所签，上诉人前后已被被上诉人索取款项20万元。退款协议系被上诉人伪造，退款协议显示的签订时间，上诉人举示了证据证明上诉人当天没有离开过江津先锋镇，没有与被上诉人签订过该协议。且按协议，上诉人侵占营业款未357498元，按此计算上诉人在2016年8月8日前已经支付20万元，仅余157498元未支付。该协议未扣减2016年6月7日支付的另外10万元，前后矛盾。3、根据江津区公安局不予立案决定书认定无犯罪事实，故未予立案。证明了上诉人未实施侵占营业款的行为。4、原审判决认可上诉人已经支付20万元，却只扣减了10万元，该判决没有依据。
喜乐鼓酒楼答辩称一审判决事实清楚，请求维持原判。
喜乐鼓酒楼一审起诉请求：１.判令被告向原告退还营业款257498元，并承担逾期还款违约金（按每月百分之一的贷款利率计算，并从2016年8月15日起计付至退还全部营业款止）；２.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确自2016年12月1日起计算利息或违约金。
一审法院经审理查明以下案件事实：2014年12月，刘禹入职喜乐鼓酒楼担任出纳员，工作期间利用职务便利挪用了喜乐鼓酒楼的营业款。2016年6月15日，刘禹分别书写了陈述书，表示原意归还挪用的款项并希望获得原谅。同年8月8日，刘禹再次写了陈述书，并与原告签订了退款协议，该协议主要约定：刘禹应退还喜乐鼓酒楼营业款余款共计257498元，分四次退还，第一次退还10万元；第二次退还5万元；第三次退还6万元；第四次退还47498元；第一次还款时间为2016年8月15日，第四次还款时间为2016年11月30日前；如刘禹到约定期限内未及时退还款项，刘禹承诺承担一切法律后果责任，并承担未退还金额每月百分之一的违约金。退款协议签订后，刘禹未还款。
2017年3月7日，喜乐鼓酒楼的经营者沈朝鑫向江津区公安局报案，控告刘禹涉嫌职务侵占，该局审查后作出了不予立案的决定。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘禹没有合法根据占有原告的营业款，应当依法返还。原、被告双方于2016年8月8日签订的退款协议，不仅是对刘禹占有营业款事实的确认，同时也是双方协商一致达成的还款协议，该协议对当事人具有法律约束力，刘禹应当按约定或承诺退还款项。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。双方约定到约定期限内未及时退还款项，刘禹承担未退还金额每月百分之一的违约金，该“百分之一”的约定实质上是指月利率。该约定未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应当有效。但因原告在管理上存在疏忽，且刘禹认为原告主张的违约金过高，综合考量本案实际情况，酌定按百分之零点五的月利率予以支持。审理中，刘禹辩称受到胁迫以及退款协议是对方伪造，但未举示充足的证据加以证明，且与其陈述已归还相应款项的事实矛盾，本院对其辩解意见不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告刘禹自本判决生效之日起十五日内返还原告江津区双福喜乐鼓大酒楼营业款257498元；二、被告刘禹自本判决生效之日起十五日内给付原告江津区双福喜乐鼓大酒楼违约金（以257498元为基数，自2016年12月1日起，按百分之零点五的月利率计算至该款全部返还之日止）。三、驳回原告江津区双福喜乐鼓大酒楼的其他诉讼请求。案件受理费5162元，减半收取2581元，由被告刘禹负担。
二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，一审法院关于当事人双方于2016年8月8日签订的退款协议不仅是刘禹占有营业款事实的确认，也是双方协商一致达成的还款协议认定正确，上诉人主张是受胁迫所签，但并无证据佐证。上诉人在一审庭审中申请出庭作证的证人均系上诉人的亲友，与上诉人具有利害关系，在无其他证据印证的情形下，一审法院对其证言的证明效力未予认定并无不当。关于上诉人提出其已经归还20万元的主张，对其中3万元现金交付和7万元银行转账的部分有收据和银行转账流水为证，一审法院予以确认，对上诉主张的2016年6月7日现金交付的10万元，因无任何证据证实，一审法院未予主张并无不当，且一审判决也并未认定上诉人已经支付20万元。对于公安机关对上诉人的报案未予立案的问题，本院认为，上诉人的行为是否构成刑事犯罪，并不影响被上诉人依据民事法律关系向上诉人主张其权利。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5162元，由刘禹负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 倪洪杰
审判员 夏兴芸
二〇一七年九月二十日
书记员 刘德宝
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2222号之一
原告：廖金娜，女，1984年3月18日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：赖肖凤，女，1961年9月9日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
第三人：李欢欣，女，1992年7月2日出生，汉族，住茂名市电白区。
第三人：茂名市电白区国家税务局，住所地：茂名市电白区海滨四路1号。
本院在审理原告廖金娜诉被告赖肖凤、第三人李欢欣、茂名市电白区国家税务局房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖金娜于2017年9月26日以原、被告有意和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖金娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖金娜撤回起诉。
案件受理费2470元（原告已预交1235元），减半收取计1235元，由原告廖金娜负担。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘海丽
书 记 员 邹世锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5367号
罪犯应华林，男，1988年4月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年4月12日作出（2012）台路刑初字第194号刑事判决，以被告人应华林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金200000元。被告人应华林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年6月21日以(2012)浙台刑二终字第117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应华林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应华林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应华林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应华林准予减刑一年二个月（刑期自2011年10月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终533号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙昊，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都高新区，2016年5月20日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年6月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）傅婷，女，1991年12月31日出生，汉族，中专文化，户籍地：成都高新区，2016年5月20日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年6月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人孙昊犯贩卖毒品罪、盗窃罪，傅婷犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年三月八日作出（2017）川0191刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人孙昊、傅婷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，一、孙昊、傅婷共同贩卖毒品的事实
（一）2016年4月某日，孙昊、冯万强、许维在高新区清源环街368号12号许某家中吸毒，期间孙昊与王某商谈购买毒品的事情，后傅婷带着3000元毒资和电子秤到许某家中，孙昊就以3000元的价格向王某购买了约50克甲基苯丙胺。2016年5月上旬某日，孙昊主动联系王某商谈购买毒品事宜，后由傅婷将3000元毒资交予孙昊，孙昊在顺江小区168号消防通道内以3000元价格向王某购买约50克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
（二）孙昊购买毒品后，将毒品分装后交由傅婷保管，二人陆续将毒品卖给高新区顺江小区的吸毒人员兰超、冯某、吴某、陈某、刘某2、廖某等人。上述毒品由孙昊在外贩卖，在孙昊没空的情况下，傅婷也会在外贩卖，所贩卖的毒资交由傅婷保管。
二、孙昊伙同薛某（另处）共同盗窃的事实
2015年12月9日下午，被告人孙昊伙同薛某至本市高新区成都合院1期22栋2单元。由孙昊望风，薛某用事先准备好的自制易拉罐卡片透开1201号被害人赵某房门，窃得放置于卧室衣柜内的黄金项链一条、黄金戒指一枚、铂金项链一条、铂金吊坠一个、银饰吊坠及玛瑙等物，后销赃至郫县犀浦康乐酒店对面一家金银回收铺，获利人民币2000余元。
同年12月11日下午，被告人孙昊伙同薛某再次来到“成都合院”，后进入3单元。薛某用事先准备好的自制易拉罐卡片透开1304号被害人唐某房门，与孙昊盗窃放置在客厅内的戴尔牌笔记本电脑一台（鉴定价格为1720元）。得手后二人继续在3单元内实施盗窃，由孙昊望风，薛某透开1004号被害人刘某1房门，将放置在一黑色旅行箱内的纪念钞、旧版2元人民币若干、手表一块、苹果牌平板电脑一台（鉴定价格为750元）等物盗走，以约3000元人民币价格（其中，苹果牌平板电脑销赃价格为400元）销赃获利；将窃得的新版1元人民币100余张耗用。
同年12月16日下午15时许，薛某、孙昊再次来到“成都合院”附近时，因形迹可疑被警察盘查，薛某、孙昊隐瞒了在“成都合院”实施的盗窃罪行。次日，成都市公安局高新区分局以吸毒为由对孙昊行政拘留十四日。
上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过，检验报告，尿检报告，搜查笔录、称重笔录，扣押决定书及扣押清单，薛某的供述及辨认笔录，冯某、许某、兰超、廖某、陈某、叶某、秦某的证人证言及辨认笔录、被害人赵某、刘某1、唐某的陈述，孙昊手机通话清单，被告人孙昊、傅婷的供述及辨认笔录，价格鉴定意见书，监控视频等证据在案证实。
原判认为，被告人孙昊、傅婷明知是毒品而多次贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，被告人孙昊以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙昊、傅婷系贩卖毒品的共同犯罪，该二人分工明确，孙昊主要负责运送及贩卖，傅婷主要负责保管毒资和毒品，且贩毒的收入由二人共同使用，故不宜区分主从犯。关于该二人贩卖毒品的数量，在案证据能够证实孙昊、傅婷从王某处购买约100克毒品，随即向顺江片区的多名吸毒人员进行贩卖，故该100克毒品（含在孙昊、傅婷家中及随身查获的共计27.65克毒品）应认定为其贩卖毒品的数量。被告人孙昊与另处的薛某系盗窃的共同犯罪，该二人在共同盗窃中犯罪地位、作用大致相当，故不区分主从犯。被告人孙昊到案后如实供述其盗窃的相关情况，对该部分犯罪可从轻处罚；被告人孙昊到案后检举、揭发了他人的犯罪行为，具有立功的情节，可以从轻或减轻处罚。被告人孙昊、傅婷多次贩卖毒品，酌定从重处罚。据此，判决：一、被告人孙昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收价值人民币一万八千元的个人财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元，没收价值人民币一万八千元的个人财产。二、被告人傅婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收价值人民币二万元的个人财产。三、将扣押在案的毒品、毒资、贩毒工具、移动电话等物品予以没收，并责令被告人孙昊向被害人退赔相关损失。
宣判后，原审被告人孙昊、傅婷不服，分别提出上诉。
上诉人孙昊的上诉理由是：1、其因贩卖毒品罪受到了刑讯逼供；2、贩卖毒品数量认定有误；3、原审在贩卖毒品罪中未区分主、从犯有误，请求二审法院依法改判。
上诉人傅婷上诉认为其犯罪主观恶性小、应认定为从犯，请求二审法院依法从轻判处。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙昊、傅婷违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且数量大。上诉人孙昊以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙昊、傅婷在贩卖毒品的犯罪中系共同犯罪，在犯罪过程中，二上诉人均积极参与，作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人孙昊与另处的薛某系盗窃的共同犯罪，该二人在共同盗窃中犯罪地位、作用大致相当，亦不宜区分主、从犯。上诉人孙昊到案后如实供述其盗窃的相关情况，对该部分犯罪可从轻处罚；上诉人孙昊到案后检举、揭发了他人的犯罪行为，具有立功的情节，可以从轻或减轻处罚。上诉人孙昊、傅婷多次贩卖毒品，酌定从重处罚。
对于上诉人孙昊的上诉理由，本院经审查认为，首先，上诉人孙昊虽称受到刑讯逼供，但其并未提供证据证实，在案证据亦不能证实其受到了刑讯逼供；其次，上诉人的供述及证人证言等在案证据能够证实上诉人孙昊、傅婷从王某处购买约100克毒品，并随即向顺江片区的多名吸毒人员进行贩卖，足以认定上诉人孙昊、傅婷贩卖毒品的数量为约100克；第三，上诉人孙昊、傅婷在贩卖毒品的犯罪过程中，上诉人孙昊主要负责运送及贩卖，傅婷主要负责保管毒资和毒品，且贩毒的收入由二人共同使用，二上诉人均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯，原判不予区分主、从犯正确。上诉人孙昊的上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人傅婷的上诉理由，本院经审查认为，首先，上诉人傅婷虽辩称其贩卖毒品的目的是为了治疗眼睛，主观恶性小，但其行为已违反国家关于毒品的管理规定，已构成贩卖毒品罪，其辩解没有法律依据，明显不能成立；其次，上诉人孙昊、傅婷在贩卖毒品的犯罪过程中，二上诉人均积极参与，作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人傅婷的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年六月七日
书记员 廖礼红
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第02104号
原告:石老太，男，1974年2月5日生，侗族，住贵州省从江县。
被告:张秀刚，男，1986年7月13日生，汉族，住四川省开江县，现住江苏省苏州市相城区。
原告石老太与被告张秀刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月30日受理。因被告张秀刚下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员舒馨担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告石老太到庭参加诉讼，被告张秀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石老太向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀刚支付工资16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年6月起跟被告在天津××区工地干活，期间被告仅支付了部分生活费，现仍欠16000元工资未支付，被告出具欠条确认欠原告及滚小弟、石老标共42500元人工工资，但未按时支付。
被告张秀刚未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告张秀刚向原告石老太及案外人石老标、滚小弟三人出具《欠条》一份，载明：“今欠滚小弟、石老太、石老标人工工资：42500元（肆万贰仟伍佰元整）.在2014年底全部付清。欠款人：张秀刚”，同时载明身份证号、电话号码及地址。在该欠条的背面，由被告张秀刚书写《保证书》，载明：“今张秀刚保证在2014年底把滚小弟、石老太、石老标三人的工资全部付清。如：到期不还清：张秀刚愿用自己名下的车做底押（津Ｑ×××××）.保证人：张秀刚”，同时载明身份证号及地址。因欠付工资问题，原告诉讼至法院。
又查，案外人石老标、滚小弟也因被告张秀刚欠付工资问题向本院提起诉讼，主张的金额分别为7000元及19500元。
审理中，原告石老太陈述，原告石老太及案外人石老标、滚小弟经他人介绍，均带各自配偶至被告张秀刚在天津市东丽区的场所干活，期间自2012年6月至2013年元月，主要负责轧钢，夫妻两人的工资都记在丈夫名下，平常领取了部分生活费，务工结束后，被告还结欠原告等人的工资。原告与石老标、滚小弟三人在2014年1月21日，在江苏昆山找到被告张秀刚，向其索要工资，被告张秀刚称当时手上没有钱，向原告等三人出具了欠条，承诺在2014年底前全部付清工资，并以保证书的方式保证债务的归还，但并未办理车辆抵押手续。此后，被告张秀刚未支付任何工资，在2014年9月之后已失去联系。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、流动人口信息、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的《欠条》及当事人陈述，原告石老太与被告张秀刚之间存在用工关系，被告张秀刚仍结欠原告石老太、案外人石老标、滚小弟三人工资共计42500元，其中结欠原告石老太的工资为16000元。现原告石老太据此主张被告张秀刚支付工资16000元，于法不悖，本院予以支持。被告张秀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告张秀刚于本判决生效之日起十日内给付原告石老太工资16000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元、公告费600元，合计人民币800元，由被告张秀刚负担（被告张秀刚负担之款，原告石老太已自愿垫付，不再退还，被告张秀刚于本判决生效之日起十日内直接给付原告石老太）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈 雯
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莲执字第149-1号
申请执行人刘某某，男，1977年6月21日生，汉族。
申请执行人朱某某，女，1978年7月1日生，汉族。
被执行人萍乡市某某电力开发有限公司。
法定代表人刘善，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第93号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人萍乡市某某电力开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人萍乡市某某电力开发有限公司自觉履行义务，但被执行人萍乡市某某电力开发有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人萍乡市某某电力开发有限公司在莲花县电力公司有小水电发电收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人萍乡市某某电力开发有限公司在莲花县电力公司账户内小水电发电收入五万元至江西省莲花县人民法院帐户内（户名：莲花县人民法院，开户行：中国农业银行莲花县支行，帐号：*********）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴梅生
审判员 廖秒生
审判员 颜银宝
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 亮
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0481民初3684号
原告：李小红，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：魏永明，男，1981年5月17日出生，汉族，住福建省永安市。
原告李小红与魏永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼，被告魏永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小红向本院提出诉讼请求：1、判令魏永明偿还李小红借款10,000元，利息2,600元（月息200元，从2016年9月6日算至2017年9月5日，共13个月），本息合计12,600元，并继续支付利息至实际还款付清之日止。2、本案诉讼费由魏永明承担。在诉讼中，李小红自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：魏永明因做生意急需资金，于2016年7月6日向李小红借款10,000元，并立下借条，约定“月息2分，按月支付”。魏永明借款后按月付息至2016年9月6日，此后，魏永明未能按月付息，李小红多次向魏永明催讨，魏永明拒不还款。故向法院起诉。
魏永明未作答辩。
李小红围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借据一份、收据一份、汇款凭证、李小红及魏永明的身份证复印件。上述证据的真实性、客观性、合法性，经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小红与魏永明系朋友关系，2015年10月4日，魏永明因生意需要资金，向李小红借款10,000元，李小红委托案外人吴忠彬向魏永明转账9,400元（扣除了两个月利息）。魏永明出具借据和收据各一份。借据载明：“借据魏永明（借款人）因资金周转需要，向借款人民币壹万元整（￥10000）。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号，账号：户名：开户行：此据借款人：魏永明身份证号码：日期：2016.7.6”，“收据魏永明（借款人）向（出借人）借款人民币壹万元整（￥10000）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：魏永明身份证号码：日期：2016.7.6”。借据及收据为填空式，由魏永明填写并捺印确认。借款后，魏永明未偿还借款。
本院认为，魏永明于2016年7月6日出具借款10,000元的借条上虽未注明债权人，李小红持有该借条原件，李小红主张该债权，本院予以支持。魏永明向李小红借款，李小红实际支付借款本金9,400元。本案借款未约定履行期限，魏永明在李小红主张本案债权后，应承担清偿债务之民事责任,但借款本金数额应按实际支付9,400元认定，超出部分，本院不予支持。李小红在诉讼中自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院按变更后的诉讼请求数额收取诉讼费用。魏永明经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏永明应于本判决生效后十日内偿还李小红借款本金9,400元；
二、驳回李小红其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由魏永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈国延
人民陪审员 范桂英
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈瑜彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初121号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张宁石，男，1991年8月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中程度，无业，住辽宁省凌海市，2012年12月19日因犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑三年,缓刑考验期自2012年12月30日起至2015年12月29日结束。2018年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]87号起诉书指控，2017年2月23日上午10时许，重庆市南川区XX镇XX还建房小区业主石某等人，以该小区物业费过高、未见到房屋质检报告为由来到渝南明珠小区大门前，用广告牌和垃圾桶将该小区门口通道堵住。随后，被告人张宁石及李某(已判刑)、朱某(已判刑)就此与石某发生抓扯，并多次互相扭打，致石某前肋骨折。经鉴定，被害人石某的损伤程度属轻伤二级。案发后，公安民警将张宁石等人带回公安机关调查，并于次日对张宁石处行政拘留十日并处罚款伍佰元整，行政拘留时间2017年2月24日至2017年3月6日。在该案刑事立案侦查后，被告人张宁石于2018年2月10日被凌海市公安局刑事侦查大队民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张宁石故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张宁石到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张宁石自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张宁石犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起，折抵先行羁押的十一日，至2018年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2987号
原告马XX。
被告马XX甲。
本院在审理原告马XX诉被告马XX甲赡养费纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年九月十五日
书记员 崔志刚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤2071刑申9号
中山市第一市区人民检察院于2013年4月19日以被告人韦某1抢夺罪，向本院提起公诉，本院于2013年5月13日作出（2013）中一法刑二初字第343号刑事判决书，以韦某1在侦查、审查起诉、审判中自述为韦某1之名犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从2013年1月11日起至2013年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
2017年11月13日我院接到群众韦某1（男，壮族，1981年12月10日出生，户籍地址：广西融水苗族自治县三防镇乃文村东风屯33号之二，身份证号码：）反映其身份信息被弟弟韦某2冒用，影响其买房贷款，经中山市公安局三乡分局侦查和调取相关证据，对韦某2父亲韦某3、群众韦某1制作了询问笔录、辨认笔录，并对原审被告人进行讯问，原审被告人确认其真实姓名叫韦某2，韦某1系其哥哥，认定群众韦某1反映情况属实，提请本院依照有关法律规定，予以裁定更正。
经查：2013年1月11日晚上7时许，冒名韦文化的被告人窜至中山市三乡镇乌石村金爵俱乐部门口路段，趁被害人张某1不备，徒步从后抢走张某1戴在耳朵上的金耳环一对，得手后，冒名韦某1的被告人在逃跑过程中自行撞到金爵俱乐部侧巷道的铁门上倒地不醒，张某1紧追其后，在倒地的冒名韦某1被告人右手侧发现其被抢走的一只金耳环（价值人民币560元）。随后，冒名韦某1的被告人被群众抓获交公安机关处理。破案后，缴回的一只金耳环已发还被害人，另一只金耳环未能缴回。上述事实，冒名韦某1被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过、缴获经过及接受证据材料清单、发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，赃物照片及冒名韦某1被告人的伤情照片，辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字〔2013〕96号价格鉴定结论书，中山市三乡镇公安司法鉴定中心出具的三乡公（司）鉴（法）字〔2013〕19号法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某2、曹某的证言，冒名韦某1被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人自称韦某1，本院以韦某1的身份判处其犯抢夺罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院认为：韦某2无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物构成抢夺罪，隐瞒自己真实身份，冒用胞兄韦某1姓名和身份信息，致使本院（2013）中一法刑二初字第343号刑事判决认定被告人的身份信息有误，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百九十条之规定，特裁定如下：
原判决书第一页第二段第一至第三行，“被告人韦文化，男，1981年12月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地融水苗族自治县三防镇乃文村东风屯33号之二（以上均为自报）。”以及全文中“被告人韦文化”错误。
现更正为“被告人韦文柱，冒名韦文化，男，1982年10月8日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县三防镇乃文村东风屯33号。”以及“被告人韦文柱”。
审判长 马庆荣
审判员 梁 钢
审判员 施斌斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴颖瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第111号
原告王某某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人温某某。
委托代理人黎某某。
原告王某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2014年8月8日开庭公开进行了审理。原告王某某、被告市交通执法局的委托代理人温某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月26日，市交通执法局作出湘长公共客运罚（2014）第0001330号《行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为王某某于2014年3月25日9时28分左右，在长沙市人民东路湘域熙岸附近驾驶牌号为湘ARX0**吉利牌小轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，依据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，决定对王某某予以罚款2万元的行政处罚。
原告王某某诉称：2014年3月25日9时左右，王某某驾车从长沙市人民东路由东向西行驶，因路不熟，看到一位女子在路边，遂停车向该女子问路，该女子说她去金源大酒店，该女子愿意帮我带路，王某某便同意该女子上车，这时市交通执法局执法人员从路边冲出来，强行扣押了王某某所驾车辆，并对王某某行政处罚罚款2万元。王某某没有与乘车女子议价，也没有收取钱物，不属于非法运营，请求依法撤销市交通执法局作出的决定书。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。王某某存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年3月25日9时左右，在长沙市人民东路湘域熙岸附近，执法人员在执法检查中发现湘ARX0**吉利牌小轿车非正常停车，经调查查明，王某某在与不相识的欲搭乘出租车前往长沙市芙蓉路金源大酒店的候车乘客协商后，同意乘客上车，欲将乘客载往目的地，市交通执法局工作人员上前进行现场调查，执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份，王某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取扣押车辆的强制措施，并告知王某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为王某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位相关负责人审批后作出了罚款2万元的行政处罚决定。市交通执法局作出的行政处罚决定，证据确凿，事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，依法应予维持。
经审理查明：2014年3月25日9时左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现王某某驾驶牌号湘ARX0**吉利牌小轿车在长沙市人民东路湘域熙岸附近行驶，发现路旁等侯出租车的女乘客后，非正常停车，在与欲搭乘出租车前往长沙市芙蓉路金源大酒店的女乘客协商后，同意该女乘客上车，欲将女乘客载往目的地。王某某无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知王某某享有陈述、申辩的权利后，市交通执法局作出决定书，决定对王某某予以罚款2万元的行政处罚。王某某不服向长沙市交通运输局申请行政复议，2014年6月23日，该局作出长交复决（2014）16号《交通运输行政复议决定书》，维持市交通执法局作出的行政处罚决定。王某某仍不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发[2012]19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、行政强制决定书、《0002670号机动车辆入库单》、《立案申请表》、《延长扣押期限申请书》、《延长扣押期限决定书》、《关于湘ARX0**吉利牌小轿车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述、《行政复议决定书》等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营行为作出行政处罚决定的行政执法职权。王某某驾驶的车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，王某某驾车在长沙市人民东路湘域熙岸附近，发现在路旁等侯出租车的女乘客后，非正常停车，在与不相识的欲搭乘出租车前往长沙市芙蓉路金源大酒店的候车女乘客协商后，同意该女乘客上车，欲将女乘客载往目的地。因为女乘客系准备搭乘出租汽车的乘客，根据日常生活经验，搭乘出租汽车需给付相应运费，因此，王某某的行为属于以收取运费为目的的非法营运违法行为。市交通执法局根据相关规定对王某某作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、行政法规正确，应予维持。王某某诉称其没有与乘客议价并收取运费的相关意见，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一四年八月八日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1231号
原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区19幢1单元10楼3号。
负责人：戚鑫，总经理。
委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。
被告：周刚，男，汉族，1971年6月15日出生，住四川省宜宾市。
被告：刘梅，女，汉族，1973年11月21日出生，住四川省宜宾市。
本院审理原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司诉被告周刚、被告刘梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司承担。
审判员 舒波
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹艺
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3624号
原告蒲桢平，女，1968年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张文利，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
二原告委托代理人赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。
法定代表人张晓龙，重庆鸟巢实业有限公司董事长。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
原告蒲桢平、张文利与被告重庆鸟巢实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，并适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒲桢平、张文利委托代理人赖晓琼，被告重庆鸟巢实业有限公司委托代理人李开科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲桢平、张文利诉称，原告于2010年12月27日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。约定原告出资369274元购买重庆市南川区XX街道XX路XX号房屋，面积为85.48平方米；被告应于2012年5月30日前交付房屋；商品房交付使用60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋��记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具登记受理单，同时，甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。合同签订后，原告按合同约定交付了房款，被告于2012年8月22日向原告交付了房屋。被告交付房屋后，应于交付房屋60日内向登记机构提交登记受理单，但是被告逾期60日后仍未提交相关资料，被告逾期提交相关资料的行为已构成违约。现请求判决：被告支付因迟延办理房产证的违约金19261.8元。
被告重庆鸟巢实业有限公司辩称，1、二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》属实，二原告已按合同约定向被告支付了购房款。2、二原告的接房时间与其诉状中所写的接房时间一致。3、原告的起诉已超过了诉讼时效。4、如果被告��承担违约责任，被告认为违约金过高，请求法院予以降低。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月27日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于重庆市南川区XX街道XX路XX号住宅一套出售给原告，该房屋建筑面积85.48平方米，房屋总价款369274元。该合同第二条约定，原告购买的商品房为预售商品房；第五条约定，签订本合同时乙方向甲方支付首付款111274元，余款258000元向银行按揭贷款；第七条约定，属预售商品房的，甲方应在2012年5月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第十三条约定，……2、预售商品房的，在本商品实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的��关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，二原告向被告支付了购房款369274元,并委托被告办理房屋产权登记。2012年8月22日，被告将位于重庆市南川区XX路XX号房屋交付给二原告使用。2014年3月24日，南川区国土资源和房屋管理局出具了关于该房屋权属登记的业务受理通知书。2016年6月8日，二原告以被告逾期办理产权登记为由，向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证的违约金19261.8元。
上述事实，有原、被的陈述，《重庆市商品房买卖���同》、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对该合同依法予以认可,双方当事人应按合同约定履行义务。由于系二原告委托被告办理产权登记，按合同的约定，被告应于交付房屋（2012年8月22日）后的60日内即2012年10月21日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告没有按照合同约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告即构成违约，由于违约行为的持续性和合同约定违约金于实际取得登记受理单之日起30日内支付，被告应当在实际取得登记受理单之日（2014年3月24日）起30日内即2014年4月23日前向二原告支付违约金，逾期则违反了合同约定，因此本案诉讼时效应当从2014年4月23日开始计算。二原告作为购房人，可以在超过自己的接房时间60日后通过查询房屋登记管理部门的登记情况等方式确定被告是否取得房屋权属登记业务受理通知书，而被告在二原告接房后60日内未取得土地房屋登记机构出具的房屋权属登记业务受理通知书，二原告就应知道其权利受到了侵害，并应及时依法主张权利。根据法律的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为两年，二原告应于2016年4月23日前向本院提起诉讼。二原告于2016年6月8日起诉，同时又未提供充分证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，因此二原告的起诉已超过两年法定诉讼时效，故被告提出的二原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，对二原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒲桢平、张文利的诉讼请求。
本案案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由原告蒲桢平、张文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费280元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋小亚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2228号
申请执行人：郑兆童，男，1977年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：陈耀辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙07民终1956号民事判决书，于2016年7月15日立案执行申请执行人郑兆童与被执行人陈耀辉买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序,为此本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人至今尚欠261000元、诉讼费2640元、执行费3815元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2228号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初1757号
原告：高敏，女，1978年12月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区光华路**号*号楼*单元***室。
被告：李玉斌，男，1971年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路***号*号*单元***室。
原告高敏与被告李玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高敏到庭参加了诉讼，被告李玉斌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高敏向本院提出诉讼请求：1、请依法院判令被告立即偿还借款本金864107.90元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，经朋友赵建军介绍原告认识被告李玉斌。被告李玉斌自称是修正药业新疆代理，原告于2014年11月中旬参观其位于济人药业库房的大量药品库存，被告李玉斌自称其拥有药品货物进价就达300多万元。被告李玉斌还自称是满江红药业副总，并带原告参观药业总部。被告还自称其经营药业将获得巨额利润，后被告以经营为由多次向原告借款，陆续归还939200元，现剩余借款864107.90元未还，故原告诉至法院。
被告李玉斌未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告。2014年-2015年，被告分多次向原告借款，原告出示的借据显示合计金额1453307.90元，借据出示之后被告亦有多次还款行为，还款金额合计589200元，经核对尚欠剩余借款864107.90未还。
另查明，2014年12月8日，被告向原告出具借条，载明向原告借款100000元。
2014年12月13日，被告向原告出具借条，载明向原告借款100000元。
2015年2月28日，被告向原告出具三张欠条，分别载明欠原告款项92800元、11000元、90000元，合计193800元。
2015年3月14日，被告向原告出具十张欠条，分别载明欠原告款项80000元、91772.90元、170000元、20000元、230000元、50000元、180000元、130000元、57735元、50000元，合计1059507.9元。
以上合计金额1453307.90元。
庭审中，原告认可被告还款并未全部收回债务原始凭证，被告实际还款五十余万元，仅向其出具43万余元收据，双方的账目往来系经过备注的。
再查明，2015年3月14日，被告向原告出具《还款协议》，内容为：就李玉斌欠高敏现金一事，李玉斌本人承诺两个月内最晚2015年5月30日前全部还完李玉斌欠高敏的全部欠款；如没有按时完成，高敏本人可通过法律途径解决。
以上查明事实，有借条、欠条、打款凭证、《还款协议》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，借款人应及时按期归还借款。被告李玉斌向原告高敏借款，其应当在原告向其主张后及时返还。原告出示借据显示被告向其借款合计1453307.90元，同时认可被告已偿还589200元，剩余款项864107.90元未还，被告李玉斌经本院传唤未到庭参加诉讼，理应承担相应不利法律后果，本院对原告陈述的上述事实予以确认采信，对原告要求被告李玉斌返还借款864107.90元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉斌返还原告高敏借款864107.90元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的864107.90元，给付标的864107.90元，占争议标的的100％。案件受理费12441.08元（原告已预交），公告送达费320元，邮寄送达费20元，合计12781.08元，由被告李玉斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 孙法斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许哲铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5425号
罪犯初玉和，男，1966年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年9月1日作出(2006)本刑一初字第32号刑事判决，以被告人初玉和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯初玉和在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯初玉和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯初玉和获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯初玉和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初玉和减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年11月28日起至2025年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8191号
申请执行人：徐丽春，女，1987年2月19日出生。
被执行人：马强，1981年7月15日出生。
本院在执行徐丽春诉马强其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人马强纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执863号之一
申请执行人：许春娇，男，1979年3月3日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：詹伍磊，男，汉族，1984年10月27日，滁州市琅琊区
本院在执行许春娇与詹伍磊买卖合同纠纷一案，因被执行人詹伍磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 夏 松
二〇一七年八月八日
代理书记员 张莹莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1039号
原告：李滨海，男，1968年11月15日生，汉族，住东海县牛山街道四中路****号。
被告：刘会法，男，1967年1月1日生，汉族，住东海县。
原告李滨海与被告刘会法民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李滨海、被告刘会法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李滨海向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止）。由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因需要周转资金，于2014年1月27日从原告处借款18000元。
被告刘会法在法定答辩期间未提出书面答辩。庭审中辩称，这钱已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉求。
经审理查明，被告刘会法因需要周转资金，于2014年1月27日从原告李滨海处借款18000元，并向原告李滨海出具借条一份，其内容为“借条今借李滨海人民币一万捌仟元正（18000.00）刘会法2014.1.27。”后经原告李滨海催要，被告刘会法未偿还,引起纠纷。
另，原告李滨海同案起诉要求宋月侠连带还款，已撤诉。
以上事实，由原、被告陈述、被告刘会法书写借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，案件事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，未予偿还，应当承担还款的民事责任。原、被告之间借贷时未约定利息，对其请求利息要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止，不予支持，但原告主张利息应从其主张权利起诉之日按年利率24%计息。因原、被告之间借款没有约定还款时间，原告随时可以主张权利,对被告提出超过诉讼时效的辩称理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘会法于本判决生效之日起十日内偿还原告李滨海借款18000元及利息（利息按年利率24%，从2017年2月17日起至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘会法承担（原告已垫付，在被告刘会法偿还借款时一并给付原告李滨海）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期
还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、直辖市上年度就业人员年平均工资料百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执493号之一
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人陈小龙，住福建省清流县。
被执行人苏雅婷，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14009号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51，600元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月5日以被执行人已缴纳社会抚养费8，000元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第14009号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年7月16日作出的清卫计征决字（2015）第14009号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年九月十九日
书记员 管建华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cee7cf2d-9c6f-4a0e-855b-93fbc2f955cd&imgId=Y2VlN2NmMmQtOWM2Zi00YTBlLTg1NWItOTNmYmMyZjk1NWNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3024
原告任宝红，男，汉族，个体，住乌海市乌达区四海缘小区5号楼2单元102室。
被告乔军，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区幸福南区25号楼1单元2002室。
原告任宝红诉被告乔军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任宝红、被告乔军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宝红诉称，2015年4月，原告受雇于被告，在万达住宅北区的工地从事水电工作。2015年12月14日，被告给原告进行了工资结算，共欠原告工资46970元，并于2015年12月21日为原告出具了工资欠条一张。2015年8月，原告替被告向杨小兵支付工资7055元，被告于2015年12月23日给原告出具工资欠条一张。原告多次向被告索要工资，被告陆续给原告支付了一部分，截止目前仍拖欠原告工资6200元，故请求法院依法判令被告向原告支付工资6200元。
被告乔军辩称，被告对原告起诉的两张工资欠条无异议，对欠条所载明的欠款金额也无异议，但被告已陆续给原告支付过49000元，所以对原告起诉的欠款数额有异议。
经审理查明，2015年4月，被告雇佣原告在万达住宅北区的工地从事水电工作，截至2015年12月21日，共欠原告工资款46970元，并于2015年12月21日给原告出具欠条一张。2015年8月，原告替被告向杨小兵支付工资款7055元，被告于2015年12月23日给原告出具欠条一张，欠条载明：欠工资7055元，乔军，2015年12月23日。被告于2016年1月18日给原告支付31800元，2016年1月23日，通过手机银行给原告转款16200元，被告还另外支付过原告1000元，共偿还原告欠款49000元。
以上事实有原告提供的欠条两张及原、被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方已形成劳务关系，被告应当依约定向原告支付工资。被告给原告出具的工资欠条，是对双方关系及原告付出劳务的认可，被告应当依欠条载明的数额向原告支付工资，被告拖欠原告工资，应当承担给付责任。原告代被告偿还杨小兵工资7055元，被告以欠工资形式向原告出具了欠条，可以认定为被告承诺以工资的形式向原告支付该款。两笔欠款共计54025元（46970元+7055元），核减被告已支付原告的49000元，被告尚欠原告工资5025元（54025元-49000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”之规定，判决如下：
一、被告乔军于本判决生效后十日内，偿还原告任宝红工资5025元。
二、驳回原告任宝红其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告在上述履行期内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 武 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初3647号
原告：卢凯华，1970年1月10日生，住南京市鼓楼区。
原告：施超，1956年8月8日生，住南京市鼓楼区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：汪源、陶澎，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区。
法定代表人：周士枋。
委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。
原告卢凯华、施超诉被告南京瑞海博康复医院侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告卢凯华、施超于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢凯华、施超撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卢凯华、施超负担。
审判员 邓 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 包蓓蓓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0923民初2392号
原告：闫某，女。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
本院在审理原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案中，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2016年7月29日上午8：30在东平县人民法院银山法庭开庭审理此案。开庭当日，原告闫某及其委托代理人李广彦均未庭参加诉讼，亦未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
审判员 何振玉
二〇一六年七月二十九日
书记员 井立禹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海(民)调确字第13号
申请人王经原，男，汉族，1966年1月13日出生，住江苏省。
申请人孟宪松，男，汉族，1957年4月12日出生，住江苏省。
本院于2014年6月23日受理了申请人王经原、孟宪松关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，于2014年6月5日经江苏省赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、孟宪松系王经原所有“赣榆渔12296”渔船上的雇工。2014年5月11日16时左右，该船在北纬34°13′、东经121°23′海域抛锚时，孟宪松突感身体不适，随即该渔船连夜返航，将孟宪松送往盐城市亭湖区新洋港医院治疗。经医院诊断孟宪松脑梗塞、高血压及肺部感染。2014年5月15日，孟宪松治疗完毕康复出院。王经原已支付孟宪松治疗费、护理费、交通费等全部费用。
二、现就孟宪松在雇工期间突发疾病的海上人身损害责任纠纷，王经原再赔偿孟宪松全部赔偿费用计人民币24,000元，并于本协议签字生效后一次性支付给孟宪松。
三、自本协议签字生效后，有关孟宪松在雇工期间突发疾病的海上人身损害责任纠纷至此了结。孟宪松不再就该纠纷向王经原主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孟宪松、王经原于2014年6月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 朱杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民终5380号
上诉人（原审原告）：姜海春，男，1971年4月4日生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪志强，男，1980年11月22日生，汉族，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：刘建志，男，1980年10月10日生，满族，农民，现住迁安市。
二被上诉人共同委托代理人罗小东，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
上诉人姜海春因运输合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人姜海春提交的两份欠条写明经手人：郭森、欠款人：纪志强、刘建志。郭森在一审法院对其做的询问笔录中称：刘勇让其到沙河工程上班，欠条中纪志强、刘建志的名字也是刘勇让其写的。本案应否追加刘勇为被告参加诉讼，刘勇、纪志强、刘建志是否合伙承包涉案工程，重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1457号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理1411元，退还上诉人姜海春。
审 判 长 张秀娟
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 玫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1136－２５号
原告：张文明，男，汉族，住蒙城县。
被告：张乐天，男，汉族，住涡阳县。
被告：蒙城县锦程物流有限公司，住所地安徽省亳州市城。
法定代表人：邱瑾，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县。
负责人：王曙光，该公司经理。
本院在审理原告张文明诉被告张乐天、蒙城县锦程物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文明负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初2173号
原告：曾宪德，男。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：周桂荣。
原告曾宪德与被告周桂荣不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法进行审理。
曾宪德向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还不当得利款12500元并从2010年3月始至给付之日止按银行贷款利率的3倍支付利息。
本院经审查认为，2009年周桂荣将曾宪德诉至本院，请求依法判令曾宪德给付周桂荣水泥款人民币155000元，2010年3月22日本院依法作出（2009）乾民初字第1706号民事判决书，判决曾宪德于判决生效后十日内给付周桂荣货款人民币155000元。判决下达后双方均未提起上诉，该判决已经发生法律效力并履行完毕。现曾宪德认为给付周桂荣的155000元水泥款中包含着水泥运输费、装卸费12500元，周桂荣收取的这12500元属于不当得利并要求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”现曾宪德起诉的内容属于生效判决确定之内容，曾宪德若对生效判决不服可通过再审途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定,裁定如下：
驳回原告曾宪德的起诉。
案件受理费减半收取，人民币55元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年九月二十日
书记员 李健平
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1910号
原告苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人姚伟东，该公司总经理。
委托代理人钱建东，该公司员工。
被告青海凯翔建设有限公司，住所地青海省民和县川口镇南大街3幢1单元142室。
法定代表人刘金锁，该公司总经理。
被告青海明达房地产开发有限公司，住所地青海省民和县川垣开发小区。
法定代表人马富海，该公司总经理。
原告苏州中菱电梯有限公司与被告青海凯翔建设有限公司、青海明达房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年6月27日，原告苏州中菱电梯有限公司以双方已达成和解协议并实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州中菱电梯有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费8516元，减半收取4258元,保全费3020元，合计7278元，由原告苏州中菱电梯有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 越
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更43号
罪犯刘光，男，汉族，1971年10月28日生，小学文化，江苏省涟水县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月14日作出（2015）南刑初字第00165号刑事判决，以被告人刘光犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘光在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2015年4月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民��察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执489号
申请执行人徐永丽，又名徐丽，女，1979年12月5日出生，汉族，自由职业者。
被执行人汉中园通橡胶科技开发有限公司。
法定代表人张翠莲，系该公司总经理。
本院在执行徐永丽申请执行汉中园通橡胶科技开发有限公司一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初991号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款414908元的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，经查另案对被执行人汉中园通橡胶科技开发有限公司在汉山街道办事处高庄村使用的17350.4平发米国有土地的查封。通过���院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执489号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 雷净松
审判员 刘 莹
二〇一六年十月十四日
书记员 唐 虎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02**行初54号
原告刘思雨，男，1992年9月14日出生，汉族，职业农民，住黑
龙江省嫩江县，公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市公安局直属分局。住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街***号。
法定代表人王勤芳，该局局长。
委托代理人郭丽玲，市公安局法制处民警。
本院在审理原告刘思雨不服被告齐齐哈尔市公安局直属分局强制戒毒决定一案中，因原告刘思雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵静华
人民陪审员 康占红
人民陪审员 刘元荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苗天赐
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执341-1号
申请执行人赵栋杰，男，生于1986年12月3日，汉族,高中文化,农民。
委托代理人张维竹，系赵栋杰之母。
被执行人薛改琴，女，生于1986年1月5日，汉族,中专文化，农民。
赵栋杰申请执行薛改琴抚养权纠纷一案，本院做出的（2013）韩民初字第00784号民事调解已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请标的为10800元。申请费50元。
在执行过程中，经本院强制划拨被执行人在金融机构的存款10850元，并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0581民初341号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 师 凯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执319号之二
申请执行人景明，男，汉族，1974年3月13日出生，初中文化.
被执行人王宏力，男，汉族，1976年5月31日出生,初中文化.
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款138500元，并负担本案执行费3495元，但被执行人至今尚未全部履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行，本院认为申请执行人的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302执319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高晓飞
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1590号
申请人王桂珍，女，1967年9月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被执行人孔起木，男，1963年2月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
王桂珍与孔起木民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）苏0118民初982号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本院在执行申请人王桂珍与孔起木民间借贷纠纷一案中，��申请人发出执行情况、风险告知书。本院已查封孔起木位于溧水区和凤镇和凤西路33号颐园世家5幢3单元406室（2016年11月2日至2019年11月1日），且被执行人孔起木承诺年底前履行5-7万，余款2017年付清，申请人对此表示了同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 祁武林
审判员 李基平
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敦执字第238号
申请执行人张秀兰。
被执行人敦煌市新型建材有限责任公司。
法定代表人牛小平，公司董事。
申请人张秀兰与被执行人敦煌市新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2014）敦民初字第1170号民事判决书已发生法律效力，申请人张秀兰已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2014）敦民初字第1170号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕山山
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初210号
原告：顾成军，女，汉族，1978年12月15日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：张云，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县，个体司机。
本院在审理原告顾成军与被告张云买卖合同纠纷一案中，原告顾成军于2017年3月6日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾成军的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾成军撤回起诉。
本案一审受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由原告顾成军自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年三月六日
书记员 玛伊热
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5213号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晗斌，男，1982年2月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李晗斌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4573号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
上海市��浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第174号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海金天电子技术工程有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海金天电子技术工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原��中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年二月十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2850号
原告：刘某，男，1971年5月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杜某，女，1967年11月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 余 洋
人民陪审员 李国安
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 佳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执797号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：孙长于，男。
被执行人：陈忠云，男。
被执行人：娄玉江，男。
被执行人：陈法全，男。
被执行人：陈玉兴，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长于、陈忠云、娄玉江、陈法全、陈玉兴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第55号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请��行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执130号
申请执行人：李小堂，男，汉族，农民。
被执行人：史恩强，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李小堂与被执行人史恩强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0304民初392号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人史恩强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李小堂于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院网络查询和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0304执130号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何振云
审判长 冯笃岐
审判员 王晓辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 张倩媚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1844号
罪犯申秋平（自报），男，瑶族，1990年9月16日出生于湖南省江永县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年10月11日作出（2010）顺少刑初字第00075号刑事判决，认定罪犯申秋平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
罪犯申秋平曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯申秋平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯申秋平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申秋平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯申秋平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申秋平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年6月30日起至2018年6月29日止）。减刑后的刑期至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初239号
原告：潘洋，男，1966年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，女，1968年7月7日出生，汉族，淮南市潘集区司法局退休人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市潘集镇潘杨村村民委员会。
住所地：安徽省淮南市潘集区潘集镇潘杨村。
负责人：杨科跃，该村委会主任。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
原告潘洋与被告淮南市潘集镇潘杨村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告潘洋于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘洋申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘洋撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由潘洋负担。
审判员 李伟
二○二○一七年四月十一日
书记员 何伟