wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终4929号
上诉人（原审原告）:苏州朗洁保安服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路388号1号房。
法定代表人:朱敏，总经理。
被上诉人（原审被告）:丁玉坤，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。
上诉人苏州朗洁保安服务有限公司（以下简称朗洁公司）因与被上诉人丁玉坤劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朗洁公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定丁玉坤月工资标准为5554元缺乏现实可能性。
朗洁公司向一审法院起诉请求：判决其无须支付丁玉坤加班工资差额4887.21元、未签订劳动合同二倍工资差额21463.01元、经济补偿金2808.96元以及工资8939.43元。
一审法院认定事实：丁玉坤于2017年6月20日进入朗洁公司从事保安工作，双方未签订劳动合同，朗洁公司未为丁玉坤缴纳社会保险费。丁玉坤上班分为白班、夜班，每班12个小时，白班为早7:00-19:00，夜班为19:00-次日早7:00，审理中，朗洁公司表示认可仲裁委关于每班正常工作时间为11个小时的认定。丁玉坤的工资结构为最低工资+加班费。朗洁公司已发放丁玉坤2017年6月至2017年8月工资合计8029.4元、2017年9月份工资3180元，仲裁裁决之后，朗洁公司又向丁玉坤发放了2017年10月、11月工资合计3630元。
2017年11月4日，丁玉坤以朗洁公司未依法签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬为由，与朗洁公司解除劳动关系，并向朗洁公司邮寄书面解除通知。
丁玉坤因与朗洁公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认双方劳动关系于2017年11月4日解除；2.朗洁公司支付丁玉坤2017年6月20日至2017年8月31日期间加班工资差额5430.6元；3.朗洁公司支付丁玉坤2017年9月至2017年11月工资13513.11元；4.朗洁公司支付丁玉坤未签订劳动合同二倍工资差额21463.01元；5.朗洁公司支付丁玉坤解除劳动合同经济补偿金3093.97元；6.朗洁公司返还服装押金240元。该委于2017年12月14日作出裁决：朗洁公司支付丁玉坤2017年6月20日至2017年8月31日期间加班工资差额4887.21元、2017年9月至2017年11月工资8939.43元、2017年7月20日至2017年11月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额21463.01元、经济补偿金2808.96元，驳回丁玉坤其他申请。该裁决非终局裁决，朗洁公司不服，诉至一审法院。
以上事实由仲裁裁决书、银行明细、解除劳动关系通知书、邮寄回执、当事人陈述等证据为证。
一审法院认为，用人单位应当依法与劳动者签订书面劳动合同，并按时足额支付劳动报酬，安排加班的，应当按照法律规定标准支付相应加班工资。朗洁公司对劳动关系解除时间未提出异议，一审法院予以确认。另外，朗洁公司对仲裁委关于每班正常工作时间为11个小时的认定也予以认可，故一审法院予以确认，并据此认定丁玉坤正常工作日加班时间为3小时，周末以及法定节假日的加班时间为11个小时，至于加班费基数，结合朗洁公司关于工资结构的陈述，一审法院以最低工资标准作为加班费计算基数。关于2017年6月20日至2017年8月31日期间的加班工资，经核，丁玉坤在此期间的平时加班时数为159个小时、双休日加班为220个小时，经计算，丁玉坤该期间应得劳动报酬共计12140.08元，现朗洁公司已支付8029.4元，还须支付差额4110.68元。
关于2017年9月至2017年11月的工资，朗洁公司认可仲裁委关于此期间的加班时数认定，一审法院予以确认，丁玉坤在此期间的平时加班时数为126个小时、双休日加班时数为209个小时、法定节假日加班时数为33个小时，经核，丁玉坤在此期间应得劳动报酬共计12108.68元，现朗洁公司已支付2017年9月至11月工资共计6810元，故还须支付差额5298.68元。
关于二倍工资差额，朗洁公司未与丁玉坤签订书面劳动合同，依法应当承担支付二倍工资差额的法律责任，支付期间为2017年7月20日至2017年11月4日，经核，丁玉坤在此期间应得劳动报酬共计19261.27元，故朗洁公司须支付丁玉坤2017年7月20日至2017年11月4日未签订劳动合同期间二倍工资差额19261.27元。
关于经济补偿金，因朗洁公司存在未足额支付劳动报酬以及未缴纳社会保险费的情形，故丁玉坤以此为由提出解除符合享受经济补偿金的法律规定，朗洁公司应当支付丁玉坤相当于0.5个月工资的经济补偿金，经计算，丁玉坤离职前平均工资为5554元/月，故朗洁公司应支付丁玉坤经济补偿金2777元。
关于丁玉坤主张的服装押金，丁玉坤并未到庭就此举证，其亦未对此项裁决提出异议，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一.确认朗洁公司与丁玉坤之间的劳动关系于2017年11月4日解除。二.朗洁公司于判决生效后十日内支付丁玉坤2017年6月20日至2017年8月31日期间加班工资差额4110.68元、2017年9月1日至2017年11月4日期间工资差额5298.68元、2017年7月20日至2017年11月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额19261.27元、经济补偿金2777元，以上合计31447.63元。案件受理费10元，减半收取计5元，由朗洁公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于丁玉坤的月平均工资，工资是指用人单位根据国家规定或者劳动合同的约定，依法以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、加班加点工资等，故一审认定的丁玉坤月平均工资标准符合法律规定，朗洁公司认为该标准缺乏合理性，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，朗洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由苏州朗洁保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年六月十三日
法官助理 俞 渊
书 记 员 江 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初216号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人侍道佳，男，1964年10月16日出生，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年4月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。2018年5月4日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人侍道佳犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人侍道佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月6日下午，被告人侍道佳酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至S75阜兴泰支线阜宁收费站下高速时，被交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侍道佳的血样中检出乙醇，含量为每百毫升204毫克。
被告人侍道佳被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人侍道佳在庭审中无异议，并有证人宋某1、耿某的证言，盐城市公安局交通警察支队高速五大队出具的归案情况说明，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侍道佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侍道佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人侍道佳虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侍道佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日（羁押之日）起至2018年8月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年五月四日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1741号
原告重庆市黔江区征鸿劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处沙坝居委一组白家巷56号，组织机构代码：30517618-9。
法定代表人何云武，该公司经理。
委托代理人孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆讯禾农业开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号2幢27-3，组织机构代码不详。
法定代表人任均明，职务不详。
原告重庆市黔江区征鸿劳务有限公司与重庆讯禾农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，原告重庆市黔江区征鸿劳务有限公司未按期预缴诉讼费用，也未向本院依法申请办理减、缓、免手续。依照《诉讼费用管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市黔江区征鸿劳务有限公司自动撤诉处理。
审判员 侯毅飞
二〇一六年七月十二日
书记员 周之平
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3440号之一
申请执行人:江苏亚浦光电发展有限公司，住所地泰兴市虹桥镇高圩村。
法定代表人：朱元恒，总经理。
被执行人：常前进，男，1982年6月10日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人江苏亚浦光电发展有限公司（以下简称亚浦公司）与被执行人常前进买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏1283民初6003号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常前进于该判决生效后十日内给付申请执行人亚浦公司货款52200元及逾期利息（以52200元本金，自2016年3月6日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为595元，由被执行人常前进负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人常前进发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年10月4日、11月1日、12月7日、2018年1月18日、6月21日，本院先后五次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月9日依法分别冻结了被执行人常前进名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2017年11月20日，本院至被执行人常前进的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人的邻居反映，常前进不在家，且下落不明。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月18日通过短信向申请执行人亚浦公司进行执行进程告知，申请执行人对查控结果予以认可，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
4.2017年12月7日，本院依法将被执行人常前进纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月18日，本院依法对被执行人常前进发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6003号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第45602号
原告陈波，男，1991年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告王奇，男，1995年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蔡丽萍(系被告王奇母亲)，住址同上。原告陈波与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅、人民陪审员梅天红、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告王奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月6日，被告向原告借款20,000元(人民币，下同)，双方签订了借款协议书并约定还款日期为2014年11月5日。2014年10月8日，被告再次向原告借款30,000元，双方签订了借款协议书并约定还款日期为2014年11月7日。2014年11月3日，被告又向原告借款100,000元，约定还款日期为2014年12月2日。综上，被告共计向原告借款150,000元。现起诉要求被告：1、归还借款150,000元；2、支付自2014年11月6日起至判决生效之日止以20,000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、支付自2014年11月8日起至判决生效之日止以30,000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；4、支付自2015年12月9日起至判决生效之日止以100,000元为本金，按银行同期贷款利率计算的利息。被告王奇书面辩称，原告提供的借款协议及借条上确实是被告的签字，但是被告在电脑里玩赌博游戏百家乐，输钱后被原告强迫写了借条，原告把钱转账到被告银行卡后，立即又把钱转账给原告及案外人，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月6日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告因资金周转需要，向原告借款20,000元，保证于2014年11月5日还清，逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。当日，原告向被告的农业银行卡现金存款20,000元。2014年10月8日，原、被告签订《借款协议书》约定被告因资金周转需要，向原告借款30,000元，保证于2014年11月7日还清，逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。2014年11月3日，被告向原告出具借条，载明，今向原告借款100,000元。当日，原告向被告的农业银行卡转账100,000元。另查明，2014年10月8日，原告向被告的农业银行卡转账80,000元。对此，原告称，被告原本向原告借款80,000元，原告向被告转账80,000元后，被告称只需要借30,000元即可，便从其农业银行卡取出了50,000元还给了原告，因此被告也只写了30,000元的借条。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的两份《借款协议书》、借条、银行存款凭证、银行转账凭证、被告提供的银行卡明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告在《借款协议书》及借条上签名确认向原告借款共计150,000元，系其真实意思表示，合法有效，被告理应归还原告借款。被告辩称其赌博后被原告强迫写了借条，钱款到帐后立即又把钱转账给原告及案外人，原告不予认可，而被告无法提供相应证据证实，本院不予采信。故原告要求被告归还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据两份《借款协议书》约定，逾期利息按银行贷款利率的四倍计算，故原告主张被告支付以20,000元及30,000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条未载明还款期限，原告主张被告支付以100,000元为本金，自起诉之日起即2015年12月9日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王奇于本判决生效之日起十日内归还原告陈波150,000元；二、被告王奇于本判决生效之日起十日内偿付原告陈波以20,000元为本金自2014年11月6日起至判决生效之日止、以30,000元为本金自2014年11月8日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告王奇于本判决生效之日起十日内偿付原告陈波以100,000元为本金自2015年12月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元(原告陈波已预交)，由被告王奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
代理审判员 姜 南
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1122执198号
申请执行人庾建忠，居民。
被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司
法定代理人荣毛林,经理。
申请执行人庾建忠与被执行人东安荣一房产公司拆迁合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款680000元及利息,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人东安荣一房地产公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年七月十六日
书记员 腾继延
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执317号
申请执行人：张凤珍,住白城市。
被执行人：杨明,住白城市。
被执行人：杨光,住白城市。
本院在执行申请执行人张凤珍与被执行人杨明、杨光借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2018年4月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执317号执行案件终结执行。
如被执行人未协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：傅帮喜
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执581号
母开俊、攀枝花轩通科技有限公司：
母开俊与攀枝花轩通科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5796.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5796元。本院已于2018年6月22日将该款转付给母开俊。至此，母开俊向本院申请执行的(2018)川04民终453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初272号
原告张某某，女，汉族，生于1975年12月25日。
委托代理人王少廉，云南云腾律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告赵某某，男，汉族，生于1973年7月12日。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年3月24日诉至本院，本院受理后，依法独任审判，于2016年4月29日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人王少廉、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1993年认识，经交往恋爱于1997年4月25日双方到凤庆县德思里乡办理结婚登记（因结婚证丢失，又于2011年2月15日补领结婚证），婚后感情尚好，同年11月9日共同生育一女孩取名赵某甲。婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生吵闹，在共同生活期间被告不负家庭责任与义务，做生意欠债，在生活中不会关心照顾原告,时有语言伤害甚至动手。2014年12月3日原告曾诉讼到法院请求解除婚姻关系，但没有达成离婚调解协议。考虑了一段时间后原告认为与被告夫妻感情已经破裂请求离婚。原、被告共同拥有的商品房一幢，首付9万多元（包括入住时所交的各种费用），是原告向朋友家人借款支付，被告父亲出过2万元钱，被告没有出过钱。其余的按揭贷款，现在还尚欠按揭贷款近10万元，外欠亲戚朋友10万元。综上，原、被告双方感情已经破裂，故请求法院解除原、被告的婚姻关系；共同生育女孩已成年随其意愿随父随母由其自愿；共同房产一幢由原告居住所有；共同按揭贷款余款近10万元债务，其他借款10万元由原告自愿偿还。
被告辩称：被告与原告是自由恋爱结婚，感情基础是好的。原、被告共同生育了一女孩现已成年，孩子我一直在管，包括今后都会一直照顾孩子。被告在外做事，原告平时爱玩，平时沟通、交流较少，疏远了夫妻感情。现在原告提出离婚，离婚可以，孩子跟我在。房子可以归原告，但要求原告支付给被告30万元人民币。否则不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证及子女户口薄复印件，证明原告及共同生育的小孩的身份信息情况；2、结婚证原件两本，证明原、被告、双方系合法夫妻关系。
以上证据经被告质证后表示无异议，予以认可。
庭审中，被告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况。2、房产证、商品房购房合同、个人购房担保借款合同复印件，证明原、被告共同购买了房屋及购房贷款情况。
经原告质证后表示无异议，予以认可。
以上原、被告提供的证据经当庭举证、质证，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认。
据双方当事人陈述以及有效证据，本院确定以下事实：
原告与被告1993认识并确立恋爱关系，1997年4月25日双方自愿到凤庆县德思里乡办理结婚登记，后因结婚证丢失，于2011年2月15日补领结婚证。婚后夫妻感情尚好。于1998年11月9日共同生育一女孩取名赵某甲，现已成年。2011年3月25日购买了房屋一幢，并向银行申请了购房贷款，婚后，原、被告在该房屋居住生活，因双方性格、生活喜好各异，在婚姻家庭生活中，不能相互理解、包容，又不能正确、及时进行沟通、交流，常为家庭琐事发生争吵。现原告以与被告的夫妻感情已破裂为由，请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合考虑。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，具有一定的婚姻基础且共同生育子女，现子女已成人，双方应珍惜已建立的家庭，给子女树立正确的婚姻家庭观念。现由于双方不注意夫妻感情的日常培养，在处理家庭等诸多问题上发生矛盾后未能及时沟通解决，日久形成隔阂，虽双方在生活中常发生争执且原告现已是第二次向本院提出诉讼，但双方并不存在根本性的矛盾和原则性的错误，只要双方在今后的家庭生活中多交流思想，相互关心、理解、多包容对方，是可以暂缓或消除矛盾并重修夫妻感情的。综上，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 彭玉菊
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 江
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执73号之一
申请执行人金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心，住所地金乡县城惠民路路南。
经营者：高同和，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张志果，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心与被执行人张志国买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人张志国有银行存款，本院依法扣划了被执行人张志国的银行存款1050元；经查，被执行人张志国暂无能力履行是效法律文书确定的义务。2018年5月8日，申请执行人金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心的经营者高同和写出书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）规定，裁定如下：
终结山东省金乡县（2017）鲁0828民初3650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年五月八日
书记员 高金莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3832号
原告：王玉花，女，1969年9月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：王晓荣，女，1974年3月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。现住址不详，
本院在审理原告王玉花与被告王晓荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王玉花撤回起诉。
本案案件受理费447元，减半后由原告负担。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 杨 瑛
二〇一八年六月四日
书 记 员 张雨濛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第989号
原告：宾利电梯（中国）有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇嘉兴工业园区诚信路128号6幢。
法定代表人：王德利。
委托代理人：徐翔、来益芳（实习），浙江赞程律师事务所律师。
被告：陈志军。
被告：杨中南。
原告宾利电梯（中国）有限公司因与被告陈志军、杨中南公司证照返还纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日立案受理后，两被告提出管辖权异议，本院于2015年9月25日裁定驳回其异议。两被告不服提起上诉，2015年11月30日嘉兴市中级人民法院裁定驳回上诉维持原裁定。后因两被告下落不明而进行公告送达，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐翔到庭参加诉讼，被告陈志军、杨中南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宾利电梯（中国）有限公司起诉称，两被告为湖南省常德市武陵区老乡关系，均曾是原告公司员工，被告陈志军还曾担任原告公司副董事长职务。2015年7月1日，被告陈志军因原告公司的控股单位也即其委派单位决定不再委派而失去在原告公司的职务。后被告陈志军指使被告杨中南将悬挂在原告公司的营业执照正本偷走，隐匿并非法占有。原告向其讨要时，二被告互相推诿不肯归还。被告杨中南还虚构原告公司公章和法人营业执照副本遗失的事实，在嘉兴日报刊登虚假公告，企图骗取行政审批，着手伪造公司印章。原告认为二被告违反相关法律规定损害公司利益，故请求判令：１.两被告立即返还原告《企业法人营业执照》正本（证号：330400400028596）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈志军、杨中南未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．董事会派书一份，证明被告陈志军曾是原告公司副董事长，持有公司营业执照正本原件。原告在2015年6月已经免除了被告陈志军的职务，其已无继续占有公司营业执照的理由。
2．工商登记信息一份，证明2015年12月3日，被告陈志军已不再担任原告公司董事。
3.嘉兴日报公告一份，2013年9月6日，被告陈志军登报公告证照正本遗失一事。
4.申请补发营业执照申请表、补发执照审批表、领照清单各一份，证明2013年9月11日被告陈志军领取了工商部门补发的公司执照正本。
5.授权委托书一份，证明2015年7月，被告陈志军委托被告杨中南办理营业执照副本遗失声明的登记手续。
二被告未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1-4内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院予以确认。证据5无法体现委托书的出具人为陈志军且与本案争议缺乏关联性，本院不予确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年9月6日，原告在嘉兴日报中刊登公告一则，载明“宾利电梯（中国）有限公司遗失嘉兴市工商行政管理局2012年12月12日颁发的营业执照（正本），声明作废。”后于2013年9月11日向工商管理部门申请补发营业执照正本及副本各一份，同日，时任原告公司副董事长的被告陈志军作为领照人领取了营业执照的正本及副本。2015年6月25日，原告公司股东杭州霍顿电梯有限公司向原告公司董事会发出董事委派书一份，决定委派柴绍文担任原告公司第二届董事会董事及副董事长，第一届董事被告陈志军自任期届满后，不再担任原告公司董事及副董事长职务。2015年12月3日，原告就该事项完成工商登记信息的变更登记。但被告陈志军至今未归还原告公司营业执照正本，原告故诉。
本院认为，本案系公司证照返还纠纷。原告作为公司法人，依法对公司营业执照享有所有权，也应当将营业执照正本置于公司住所或营业场所的醒目位置。原告的证据可以证明被告陈志军代为领取了补发的营业执照，而其现已不再担任原告公司职务，继续占有该执照的正本已无依据，应当返还原告，故对原告针对被告陈志军的诉请本院予以支持。相反，原告并未提供证据证明被告杨中南占有该执照，更毋言要求其返还，故对原告针对被告杨中南的诉请，本院不予支持。被告陈志军、杨中南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志军于本判决生效之日起七日内归还原告宾利电梯（中国）有限公司《企业法人营业执照》正本（证号：330400400028596）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费200元，由被告陈志军负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李丹妮
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初176号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘庆展，男，1995年2月25日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因无证驾驶，于2018年4月4日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人刘庆展犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人刘庆展到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年2月24日22时45分许，被告人刘庆展醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号东风牌小型汽车，沿巨野县光明路由北向南行驶至与麒麟大道交叉路口北50米处时，被巨野县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘庆展血液中乙醇成分含量为111.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘庆展在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆及照片等；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆展在未取得机动车驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆展到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘庆展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（含行政罚款人民币一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月4日起至2018年5月3日止。罚金七千元限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年四月二十四日
书记员 李志博
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执466号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，地址：贵州省清镇市新店镇清毕南路。
被执行人：徐勇，男，汉族，1971年7月2日出生，住贵州省。
被执行人：彭启菊，女，汉族，1969年2月9日出生，住贵州省。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行与徐勇、彭启菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勇、彭启菊无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨丹
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执99号
被执行人杨胜利，男，汉族，1979年1月9日出生，大专文化，农民，住河北省定州市杨家庄乡小涨村。保定市中级人民法院于2013年12月17日作出的(2013)保刑初字第178号刑事判决书判决杨胜利犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。杨胜利目前在保定监狱服刑。
本院执行（2017）冀06执99号没收杨胜利个人全部财产一案，被执行人杨胜利入狱服刑后，其自身及家中无财产可供执行。经查询被执行人杨胜利的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人杨胜利有可供执行财产的，可以恢复执行。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 李伟仲
二〇一七年十月十一日
书记员 刘朝礼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3194号
上诉人（原审被告）纪旻亮。被上诉人（原审原告）束新华。委托代理人单毅仁，上海合勤律师事务所律师。原审被告陶佳君，***出生，汉族，住徐汇区古美路***弄***号304室。上诉人纪旻亮因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第6620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月2日，纪旻亮向束新华出具借条，该借条载明：今有纪旻亮向出借人束新华借款现今人民币拾万元整（100,000元），用于生意周转，借款人为纪旻亮，担保人为陶佳君。同日，纪旻亮向束新华出具收条一份，该收条载明：今收到束新华现今人民币拾万元整（100,000元），收款人为纪旻亮，担保人为陶佳君。2014年12月5日，纪旻亮向束新华出具借条，该借条载明：今有借款人纪旻亮向出借人束新华借款现今人民币肆万元（40,000元），用于生意周转，定于2014年12月30日之前归还借款人为纪旻亮。同日，纪旻亮向束新华出具收条一份，该收条载明：今收到束新华现今人民币肆万元（40,000元），收款人为纪旻亮。2015年4月束新华起诉至法院要求：1、纪旻亮向束新华偿还借款人民币140,000元；2、陶佳君对其中的100,000元借款承担连带偿还责任。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据束新华提供的证据，能够证明纪旻亮向束新华借款的事实，纪旻亮未能归还上述借款，显属不当，故束新华要求纪旻亮归还借款的请求，于法有据，法院应予支持。本案中，陶佳君作为担保人，虽未在保证方式、期限上进行约定，但依法应当按照连带责任保证承担保证责任，现束新华自主债务履行期届满之日起六个月内要求陶佳君承担保证责任，于法有据，法院予以支持；陶佳君承担保证责任后，有权向纪旻亮追偿。纪旻亮、陶佳君经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、纪旻亮于判决生效之日起十日内归还束新华借款人民币140,000元；二、陶佳君对上述纪旻亮的还款义务中的人民币100,000元承担连带清偿责任。原审判决后，纪旻亮不服，上诉称，2014年11月2日实际借款5万元，2014年12月5日实际借款2万元，而该二次借条项下的借款都是翻倍写的。请求撤销原判，改判归还束新华7万元。被上诉人束新华辩称，2014年11月2日和2014年12月5日，纪旻亮以做生意急需钱款周转为由向章某某分别借款人民币100,000元及40,000元，约定在同年12月30日前归还，纪旻亮分别于上述两时点出具了借条及收条，章某某通过银行转账交付5万元及用现金交付方式全额给付了钱款，陶佳君对其中一笔100,000元借款作了担保。借款到期后，纪旻亮、束新华却不予归还，故才诉至法院。请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告陶佳君未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误。本院予以确认。本院认为，完全民事行为能力人应当对自己的行为所产生的后果承担责任。根据纪旻亮出具的借条及收条、当事人陈述等，可以认定2014年11月2日、12月5日束新华出借给纪旻亮100,000元和40,000元。由于借款后纪旻亮未还款，故纪旻亮应承担归还借款的民事责任，由于2014年11月2日的借款借条上有担保人为陶佳君签名，故陶佳君对该笔债务承担连带清偿责任。二审中纪旻亮上诉称，其分别收到借款50,000元及20,000元，但没有依据，故纪旻亮以此为由要求改判，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,100元，由上诉人纪旻亮负担。本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执320号
申请执行人：戴少军，男，汉族，1978年3月10日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：施华俊，男，汉族，1980年6月17日出生，住安徽省舒城县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人确认无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱光娅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第2065号
原告郑某，女，1973年2月7日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。被告俞某某，男，1968年2月25日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。原告郑某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判；后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人、被告俞某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告于1996年6月经人介绍恋爱，1996年12月20日登记结婚，1999年9月9日生育儿子俞快(2011年1月17日去世)。原告提出，婚后被告对原告实施家庭暴力，原、被告无法沟通，被告经常酗酒，没有家庭责任感，让原告无法忍受，原告曾于2014年12月起诉离婚但未获支持，之后夫妻关系并未改善且持续分居至今。综上，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割上海市长宁区虹桥机场新村XXX号XXX室房屋(以下简称机场新村房屋)、缅甸红木家具一套、被告名下工资存款等夫妻共同财产。被告俞某某辩称，原、被告结婚时间较长，婚后感情基础较深，儿子死亡确实是原告家人责任，但被告一直很宽容，被告并无酗酒及家暴恶习，和原告只是一些家常纠纷争吵，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚；如判决离婚，被告要求依法分割原告名下银行帐户及证券帐户等财产。经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍恋爱，1996年12月20日登记结婚，1999年9月9日生育儿子俞快(2011年1月17日去世)。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年11月离家与被告分居，并于当年12月起诉离婚，本院于2015年2月判决驳回原告的诉请。另查，机场新村房屋系2000年以房改售房取得产权，产权登记为原告20%、被告80%产权份额。机场新村房屋内有缅甸红木家具：大床一只、四门衣柜一只、五斗橱一只、床头柜两只，原、被告确认按照购买价6万元进行分割。原告于中信证券安亭路营业部开设有证券帐户(资产帐户XXXXXXXXXXX，客户代码XXXXXXX)，截至2015年9月1日持有600637东方明珠975股(2016年1月5日收盘价34.75元)、资金帐户余额97.55元。原告农业银行及上海银行工资帐户每月工资收入约5,000元。被告工资证明及招商银行、浦发银行帐户显示被告现年收入约16万元。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、民事判决书、房产登记材料、家具购买凭证、证券公司即银行交易清单等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告婚后未能妥善处理好夫妻关系，致使夫妻关系不睦，并长期分居生活，原告曾起诉离婚，之后夫妻关系并未改善，故本院认为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以准许。离婚后，对于夫妻共同财产，应结合照顾女方的原则，依法分割。关于机场新村房屋，因原告对产权登记表示异议并另案起诉，故该房屋暂不在本案中一并处理；原、被告确认婚后购买的缅甸红木家具，根据审理中确认内容，有关家具均归原告所有，原告应给付被告折价款30,000元。关于原、被告各自银行帐户中工资收入及原告名下证券帐户资产，本院结合查明原、被告的各自收入水平，酌定扣除各自每月合理生活费用5,000元后，各自银行帐户余额归各自所有，原告证券帐户中资产均归原告所有，被告还应就分居时工资收入差额给付原告补偿款30,000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条第一款，《上海市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告俞某某离婚；二、缅甸红木家具大床一只、四门衣柜一只、五斗橱一只、床头柜两只归原告郑某所有，原告郑某应于本判决生效之日起十日内给付被告俞某某折价款人民币30,000元。三、原告郑某名下中信证券安亭营业部开设有证券帐户(资产帐户XXXXXXXXXXX，客户代码XXXXXXX)中证券及资金价值均归原告郑某所有；被告俞某某应于本判决生效之日起十五日内给付原告郑某工资收入补偿款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原告郑某负担人民币100元、被告俞某某负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 曹美凤
人民陪审员 陆建敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《上海市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第四十一条夫妻离婚时，双方对子女随哪一方共同生活发生争议，有下列情形之一，而且子女随母亲生活对成长无不利影响的，应当优先考虑女方的要求：（一）子女在两周岁以下的；（二）女方已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力的；（三）子女随母亲生活时间较长的；（四）女方无其他子女，而对方尚有其他子女的；（五）男方有严重品行问题，子女随父亲生活对成长不利的；（六）有其他应当优先考虑女方情形的。第四十二条夫妻离婚时，应当合理分割夫妻共同财产，不得因女方劳动收入少或者无劳动收入而少分或者不分财产给女方；禁止隐匿、侵吞、变卖、转移或者毁损夫妻共同财产。夫妻共有的房屋或者共同租赁的房屋，离婚时，应当按照法律的规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9470号之一
被执行人彭燕，女，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。
关于彭燕犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1206号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9470号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑津彤
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执167号
申请执行人：谢舟强，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：李顺祥，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行谢舟强与李顺祥买卖合同纠纷一案中（执行标的为92600元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨宁锋
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初1821号
原告：李兴容，女，汉族，1973年11月22日出生，住四川省宜宾县。
被告：叶九光，男，汉族，1969年3月22日出生，户籍地四川省宜宾县，现羁押于宜宾县看守所。
被告：宜宾县盛翔运业有限公司，住所地宜宾市宜宾县柳嘉镇街村，统一社会信用代码91511521209014067U。
法定代表人：郑如权。
被告：郑如权，男，汉族，1977年2月28日出生，住四川省荣县。
原告李兴容与被告叶九光、宜宾县盛翔运业有限公司（以下简称盛翔运业）、郑如权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴容、被告叶九光、盛翔运业的法定代表人暨被告郑如权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴容向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金100000元，并自2016年8月1日起按月利率1.5%支付利息至本金付清之日止。事实和理由：2012年7月3日，三被告因资金周转向原告借款100000元，原告通过农业银行向被告郑如权账户转入100000元，三被告共同向原告出具借条。2015年7月4日，三被告共同向原告重新出具借条，约定月利率1.5%。三被告支付原告利息至2016年7月后，未再还本付息，故向法院提起诉讼。
被告叶九光辩称，对原告起诉的事实没有异议，钱是公司用了，因为现在经济困难，希望协商解决。
被告盛翔运业、郑如权辩称，对原告起诉的事实没有意见，钱是公司借的。在2016年公司通知所有债权人不再支付利息，每月偿还本金的1%，因为原告不同意此方案，所以没有再和原告商谈。
经审理查明，2012年7月3日，三被告向原告借款，原告通过中国农业银行向被告郑如权账户转账支付100000元。2015年7月4日，三被告将原借条收回后，重新向原告出具借条，内容为“今借到：李兴容现金人民币：壹拾万零仟零佰零元零角零分￥100000元，注（月利息为壹分五）”，借款人处，被告叶九光、郑如权签字，盛翔运业盖章。借款后，被告支付利息至2016年7月。此后，因被告未再还本付息，致原告起诉来院。
另查明，本案所涉借款，不属于宜宾鼎翔运业公司涉嫌非法吸收公众存款案件的涉案资金。
以上事实，有原、被告的身份信息复印件、三被告出具的借条一张、中国农业银行银行卡存款业务回单、宜宾县公安局经侦大队出具的说明，及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，三被告共同向原告出具借条借款100000元的法律事实存在，被告应按约偿还借款本金并支付利息。双方虽未约定借款期限，但原告作为债权人，有权随时要求债务人履行。双方对借款利率约定未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告叶九光、郑如权、宜宾县盛翔运业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴容借款本金100000元及利息。利息计算方式：以本金100000元为基数，自2016年8月1日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告叶九光、郑如权、宜宾县盛翔运业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶九光、郑如权、宜宾县盛翔运业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一八年四月二日
书记员 唐 千
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1929号
原告:朱成先（又名朱成仙），男，生于1953年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋才珍，男，生于1966年12月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院受理原告朱成先与被告蒋才珍劳务合同纠纷一案本院于2018年3月30日立案。原告朱成先于2018年4月16日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予���许。本院依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告朱成先撤诉。
本案受理费572元，减半收取286元，由原告朱成先负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 莹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0627民申1号
再审申请人（一审被告）：田贵武，男，汉族，1971年11月25日出生，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
再审申请人（一审被告）：侯元进，男,汉族,1965年8月27日出生,住贵州省沿河土家族自治县晓景乡侯家村院子组，现住沿河县。
被申请人（一审原告）：田荣雄，男,汉族,1950年11月21日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审原告）：田黔贵，男,汉族,务农，1977年1月12日出生，住沿河土家族自治县。
第三人（一审第三人）:沿河土家族自治县中界乡大龙村背阴组。
负责人：田真安，组长。
第三人（一审第三人）:沿河土家族自治县中界乡大龙村小龙组。
负责人：田贵慧，组长。
再审申请人田贵武,侯元进因与被申请人田黔贵,田荣雄确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）沿民初字第1116号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田贵武、侯元进申请再审称：1、集体经济组织应该是村民委员会而不是村民小组，因此申请人与被申请人之间的土地互换是在同一集体经济组织内流转，没有改变集体的土地所有权，未报发包方备案不导致必然无效；2、现在大龙村村民委员会和小龙村民组出具了书面说明，证明了土地互换的有效性；3、互换协议已经实际履行19年，申请人已经在换得的土地上建房十多年，认定互换协议无效，不利于社会的稳定。
田荣雄、田黔贵提未交意见。
本院经审查认为，最初农村土地承包到户前后，村民小组（以前称生产队）就是农村集体经济组织，是发包方；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会属基层群众性自治组织，可以根据集体土地所有关系设村民小组，因此，只有村民小组与集体土地所有关系是相联系的，申请人称村民委员会是集体经济组织没有法律依据的。《中华人民共和国土地承包法》的规定，土地承包经营权的流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，流转的期限不得超过承包期的剩余期限，互换应当报发包方备案，申请人与被申请人之间的土地互换违反了以上规定。法律没有规定村委会知道村民互换土地可以视为默认同意互换；签订互换协议时，小龙组组长田荣祥是以代笔人身份签的字，未以组长的身份签字同意互换，因此，现任组长田贵慧于2016年6月25日出具的书面说明中“遵从前任组长签字有效”，未包含同意互换的意思。
综上所述，申请人田贵武,侯元进申请再审的理由不成立，应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田贵武,侯元进的再审申请。
审判长 田景刚
审判员 崔 勉
审判员 杨北鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 龙丽娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2603号之二
申请执行人：田介洋，男，汉族，1980年2月28日生，住泰兴市。
被执行人：周益明，男，汉族，1956年9月24日生，住泰兴市。
关于申请执行人田介洋与被执行人周益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)苏1283民初3296号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周益明于本判决生效之日起10日内给付申请执行人田介洋人民币16万元，并按年利率6%以本金14万元支付自2017年4月13日起至还款之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3600元，减半收取1800元，由被执行人周益明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月18日向本院申请执行人，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月28日，本院通过邮寄方式向被执行人周益明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年12月24日至被执行人周益明住所地泰兴市滨江镇××社区××村××组××号公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月21日、7月29日、10月4日、12月3日、2018年1月6日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月22日、7月29日、10月8日依法分别冻结了被执行人周益明名下银行存款账户10个（均余额不足），后于2018年1月7日划拨被执行人名下账户存款余额2430.73元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。
2017年12月24日，本院至被执行人周益明住所地泰兴市滨江镇××社区××村××组××号进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索和下落。据其所在村村委会工作人员反映被执行人周益明外出多年未归，无法联系。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月20日约谈申请执行人田介洋成向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年11月20日，本院依法将被执行人周益明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人银行存款余额2430.73元扣缴执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3296号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年一月九日
书记员 李 璇
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1053号
原告郑某某，女，1968年出生，汉族，农村居民。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1964年出生，汉族，农村居民。
原告郑某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人彭清才到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1983年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。1988年11月13日，双方自愿在武隆县XX镇人民政府登记结婚。1993年，生育一子，取名曾某甲。在共同生活期间，因双方性格不和，没有共同语言，双方经常吵架。此外，被告做任何事情都不与原告商量，不关心照顾子女以及其他一些家庭矛盾，逐渐导致夫妻关系恶化。2005年8月，原告无法继续与被告共同生活便离家外出，彻底与被告分居生活。在分居近十年来，原、被告无任何往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无债权、债务。综上，请求人民法院判决：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产位于武隆县XX镇XX村XX组XX号的房屋平均分割。
原告郑某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.户口页一份，拟证明原、被告及子女的身份情况；
2.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻；
3.郑某某的调查笔录一份，拟证明原告在诉状中所陈述的事实；
4.秦某某的调查笔录、李某的调查笔录、汪某某的调查笔录各一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系不好，两人经常吵嘴打架，从2005年分居生活至今，两人的夫妻感情已经完全破裂。
被告曾某某未答辩。
经审理查明，1983年，原告郑某某与被告曾某某经人介绍相识。1988年，双方自愿在武隆县XX镇人民政府登记结婚。1993年，生育一子，取名曾某甲。2016年4月13日，原告郑某某向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的户口页、结婚登记审查处理表及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，因被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信。对于原告提交的郑某某本人的调查笔录，因其作为案件的当事人，其陈述不能视为证据；对于秦某某、李某、汪某某的调查笔录，因证人尚未出庭接受询问，本院无法核实该证据的真实性，且原告尚未提交其他证据与该部分证据相互佐证，故本院对其提交的该部分证据不予采信。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前相处了近五年的时间，双方的婚姻基础较好。婚后，双方共同生活并养育一个子女，理应建立起了夫妻感情。在夫妻关系存续期间，原、被告双方尚未发生过较大纠纷或不可调和的矛盾，现原告主张双方因感情不和分居十多年的时间，夫妻感情已经完全破裂，但其提供的证据并不足以证明，故对其主张离婚的诉请本院不予支持。在婚姻生活中，夫妻双方难免会发生矛盾，但不能发生矛盾就相互指责，而因学会换位思考、冷静处理婚姻生活中的各种问题。若原、被告能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流、互谅互让，夫妻感情仍然能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 陈林敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 万 鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5677号
申请执行人:苏世杰，男，1986年2月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏培奎，男，1977年11月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏丽玉，女，1978年5月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏世杰与被执行人苏培奎、苏丽玉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第9718号民事调解书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金109200元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐君鸿
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4964号
申请执行人：李国祥,男,汉族，1976年2月28日生,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人李国柱，系申请执行人哥哥。
被执行人：时伍珍,女,汉族，1977年4月30日生,住江苏省阜宁县。
申请执行人李国祥与被执行人时伍珍买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）昆民初字第3055号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告时伍珍于本判决生效后十日内支付原告李国祥28600元及逾期利息（以28600元为基数自2015年7月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。案件受理费516元，减半收取258元，由被告时伍珍负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年4月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人时伍珍名下银行存款、工商登记信息、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人时伍珍名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记、在本地无房产登记信息；本院已将被执行人顾祥圣时伍珍纳入失信被执行人名单并进行限制高消费。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 顾鸣华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申95号
再审申请人(一审被告)：罗玉霞，女，汉族，1972年10月12日生，住云南省昆明市西山区。
被申请人(一审原告)：云南官房迈腾有限公司。
法定代表人：张辉德，董事长。
再审申请人罗玉霞因与被申请人云南官房迈腾有限公司劳动争议纠纷一案，不服官渡区人民法院作出（2017）云0111民初9554号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗玉霞申请再审称：一、请求撤销官渡区人民法院（2017）云0111民初9554号民事调解书，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第99条规定：调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决；第200条、第201条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：原审根据双方当事人意思表示一致情况下同意调解协议，双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解程序不违反法律规定。
综上，罗玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗玉霞的再审申请。
审判长 汤晓莹
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年五月二日
书记员 马 娜
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1943号
原告：苏州林信源自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村巨庄九组。
法定代表人：刘锡久，总经理。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：江苏东园电磁线有限公司，住所地江苏省海安县海安镇河滨东路145号。
法定代表人：周建元。
原告苏州林信源自动化科技有限公司（以下简称林信源公司）与被告江苏东园电磁线有限公司（以下简称东园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了诉状、证据材料等副本材料。本案于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并于2017年11月28日补充调查，原告委托诉讼代理人高振丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林信源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付余款8.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告在2015年9月向原告订购一套自动铜排设备，价值14万元，被告在2015年11月3日支付了定金5.6万元，原告依约在11月30日送货至被告处，并进行了安装调试。然而被告对于余款一直未予支付，故诉至法院。
被告东园公司未应诉答辩。
本院经审理查明，2015年11月3日，东园公司向林信源公司通过银行转账方式支付5.6万元，附言载明：自动铜排上料设备、下料设备、贴膜设备。2015年11月30日，林信源公司向东园公司送交自动上下铜排设备一套，价格为14万元，由王来签收。王来尾号为1067的中国建设银行账户明细显示，2015年3月至2015年12月，东园公司按月向王来发放工资。林信源公司另陈述：1、王来系东园公司员工，代表东园公司签收货物；2、买卖价款为14万元，东园公司已支付5.6万元，尚欠8.4万元；3、已经超过付款期限，被告理应支付。
以上事实由原告提供的送货单、银行收款回单、王来账户明细以及原告当庭陈述予��证实，本院予以确认。
林信源公司另提供证据1、产品购销合同，载明供方为林信源公司，合同内容为林信源公司销售自动铜牌上料设备、下料设备、贴膜设备，价格为14万元，但该合同未载明需方单位，也无需方盖章或签字。证据2、照片，系设备安装在厂房中的情况。林信源公司表示，产品购销合同已经交付给东园公司，但东园公司未盖章返还林信源公司，双方实际在履行该合同。
本院认为，产品购销合同并无东园公司的盖章或者签字，不足以证明双方签署了该合同，故对该合同不予认定。但原、被告之间实际发生买卖合同关系，合法有效。原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告尚欠原告8.4万元；原告并无证据证明双方约定了付款期限，故认定双方未约定付款期限，被告理应及时支付价款，现原告已经起诉催讨，被告理应支付。被告经本���合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利的行为，应由其承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏东园电磁线有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州林信源自动化科技有限公司买卖价款人民币8.4万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币1900元，公告费600元，合计2500元，由被告江苏东园电磁线有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李方园
/
/
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
[2015]湛吴法塘民初字第63号
原告：刘付为中，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0314。
被告：凌田康，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5105。
原告刘付为中诉被告凌田康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由林显强担任审判长，审判员张国健、人民陪审员杨学聪组成的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，书记员曾培秋担任记录。原告刘付为中到庭参加诉讼。被告凌田康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘付为中诉称：2015年1月20日，凌田康因欠缺资金立据向我借款人民币200000元，其中借款人民币94000元通过银行转账交付，另外借款人民币106000元现金交付。借款时约定借款期限六个月，即从2015年1月20日起至2015年7月19日止，利息按月利率2.5%计付。逾期后，凌田康分文未还。为此，具状诉请法院判令凌田康立即归还借款本金人民币200000元及支付至还清借款之日止的利息，并由凌田康负担本案的诉讼费用。
刘付为中在举证期限内提供的证据有：(1)刘付为中的身份证一份，主要载明其身份基本情况；(2)凌田康的身份证复印件一份，主要载明其身份基本情况；(3)2015年1月20日的签订借据一份，主要载明凌田康向刘付为中借款人民币200000元，约定还款期限为六个月，月利率2.5%，逾期不归还本息应支付违约金人民币500元/天；(4)银行转账汇单一份，证明刘付为中向凌田康转账交付借款94000元。
凌田康不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审质证认证，本院对刘付为中提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月20日，凌田康立据向刘付为中借款人民币200000元，其中借款人民币94000元通过银行转账交付，另外借款人民币106000元现金交付。借款时双方立据约定借款期限为六个月，即从2015年1月20日起至2015年7月19日止，利息按月利率2.5%计付，逾期不归还本息应支付违约金人民币500元/天。借款逾期后，凌田康尚欠刘付为中的借款本息未归还。为此，刘付为中具状诉请法院判令凌田康立即归还借款本金人民币200000元及支付至还清借款之日止的利息，并由凌田康负担本案的诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，刘付为中、凌田康均具有完全民事行为能力，双方通过立借据方式发生的借贷行为，系双方真实意思表示，且有凌田康作借款人签名并盖指模的借据为凭。因此，本院确认刘付为中与凌田康的债权债务关系成立。凌田康经本院合法传唤，无正当理由不到庭，可视为其放弃抗辩权利而对本案的事实予以承认。债务应该清偿，现凌田康对借款逾期不归还实属违约，应支付借款期间及逾期期间的借款利息。另外，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。双方约定的借款期间的利息按月利率2.5%计付及逾期应支付人民币500元/天的违约金过高，本院对该利率及逾期违约金不予支持，凌田康应从借款之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给刘付为中至还清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、凌田康欠刘付为中借款本金共人民币200000元及利息（以借款本金人民币200000元从2015年1月20日起日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止），限凌田康于本判决生效后十日内归还给刘付为中。如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘付为中的其他诉讼请求。
本案件受理费人民币4300元由凌田康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3434号
原告：成都赛特防水材料有限责任公司，住所地四川省彭州工业开发区旌旗北路189号1栋1-4层。
法定代表人：曹克力，职务副总经理。
委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：童俊，四川经纬通律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川省佳宇建筑安装工程有限公司。住所地成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区*栋*单元2A。
法定代表人：张霞。
原告成都赛特防水材料有限责任公司与被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告成都赛特防水材料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都赛特防水材料有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一八年二月二十五日
书记员 邢 超
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初27号
原告：邓强，男，生于1970年1月4日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告：明菘海，男，生于1961年12月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：王建国，男，生于1955年5月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：雷黎明，四川瀛络律师事务所律师。
第三人：陈华云，女，生于1956年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告邓强与被告明菘海、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，于2018年1月16日追加陈华云为本案第三人。原告邓强于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓强提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓强撤诉。
案件受理费26830元，由原告邓强负担。
审 判 员 张梅
二〇一八年四月四日
法官助理 王雨
书 记 员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0583执2132号
申请执行人：陆书香，女，1980年4月11日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：陈发玉，男，汉族，1967年2月13日生，住江苏省昆山市。
被执行人：高正美，女，汉族，1965年3月13日生，住江苏省昆山市。
申请执行人陆书香与被执行人陈发玉、高正美民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年12月26日作出的（2017)苏0583民初17362号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告陈发玉、高正美于本判决生效之日起十日内偿还原告陆书香借款本金4500000元及利息（以4500000元为本金，按年利率24%的标准自2013年7月15日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已于2018年3月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产线索，并依据权利人申请查封被执行人名下房产，另案依法启动评估拍卖程序。后申请执行人陆书香以当事人自行达成和解协议为由，于2018年5月15日向本院申请撤销该案执行，该案执行费48040元已由被执行人支付完毕。
上述事实，有本院立案材料；财产调查反馈材料、另案评估报告、拍卖裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人陆书香申请撤销该案强制执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陆书香撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院（2017)苏0583民初17362号民事判决的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 顾鸣华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执5674号
申请执行人:尹恒，女，1979年12月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：孙震，男，1971年9月24日出生，汉族，中润福环保科技有限公司总经理，户籍地辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人尹恒与被执行人孙震民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款581.495万元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费56475元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院已向被执行人送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。本院依法划扣被执行人名下银行账户存款共计226424.72元，现已将案款22.312835元发还给申请执行人。未查找到被执行人名下房产等信息。
5、我院已查封被执行人孙震持有的北京中润福环保科技有限公司等相关公司的股权份额。
6、被执行人孙震名下登记有车牌号为×××、×××机动车两辆，本院于2018年4月24日、2018年5月2日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
7、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有559.182165万元案款、迟延履行期间的债务利息及执行费53178.63元未能执行到位。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡玉亚
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初396号
原告张严，男，1990年10月19日出生，汉族。
委托代理人周莉莎、洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。
被告庄军华，男，1977年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告张严诉被告庄军华民间借贷纠纷一案中，原告张严于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张严撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取，其余1100元由原告张严负担。
审判员 李建会
二〇一八年三月二十八日
书记员 李泽通
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初2939号
原告：广州康硕方企业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道143、145、147、149、151号首层及二层商铺。
法定代表人：黎松彬，职务总经理。
委托诉讼代理人：黎志鹏，男，该公司员工。
被告：广州市化蝶装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道143、145、147、149、151首层1005之一。
法定代表人：方昱。
被告：方昱，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告广州康硕方企业管理有限公司诉被告广州市化蝶装饰工程有限公司、方昱租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，并于同日向原告送达缴纳诉讼费通知书。广州康硕方企业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广州康硕方企业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 祎
二〇一八年四月二十四日
书记员 王韵曌
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民特16号
申请人：卓升东,男,1948年1月9日出生,汉族。
申请人：陈跃玉,女,1952年11月16日出生,汉族。
被申请人：卓良慧,女,1973年3月9日出生,汉族。
申请人卓升东、陈跃玉申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结
卓升东、陈跃玉称，被申请人卓良慧是卓升东、陈跃玉女儿。2012年4月26日，卓良慧离家出走，至今下落不明满4年，虽经多番寻找，均杳无音信。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特申请宣告卓良慧死亡。
经审理查明，下落不明人卓良慧，女,1973年3月9日出生,汉族,系申请人的女儿。卓良慧于2012年4月26日离家出走，后董某及家人到公安局芝山派出所报案。虽经多方寻找，卓良慧至今仍下落不明。公安局芝山派出所出具了相关证明。2016年6月7日，申请人卓升东、陈跃玉曾向本院申请宣告卓良慧失踪，本院于2016年9月27日作出（2016）闽0783民特16号民事判决书，宣告卓良慧为失踪人。申请人卓升东、陈跃玉申请宣告卓良慧死亡后，本院于2016年11月8日登报发出寻找卓良慧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，卓良慧仍然下落不明。
本院认为，卓良慧于2012年4月26离家出走，经公安部门及家属寻找及本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告卓良慧死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 铿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓蓉
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终266号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐照海，男，1972年10月17日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，户籍地为河南省固始县；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月30日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月10日刑满释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月16日被羁押，同年9月22日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人徐照海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月10日作出(2018)京0106刑初141号刑事判决，判处：一、被告人徐照海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、在案扣押未随案移送的油泵一个、油桶十一个、手机一部由扣押机关予以依法处理。宣判后，在法定期限内，原审被告人徐照海对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐照海书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐照海明知他人提供的柴油系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。徐照海在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐照海撤回上诉。
北京市���台区人民法院(2018)京0106刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克河
审判员 王志东
审判员 朱洪范
二〇一八年五月二十八日
书记员 申 怡
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民辖终22号
上诉人(原审被告)：韶关洁能投资有限公司，住所地：广东省乳源县乳城镇候公渡南环东路巴西果场西侧。
法定代表人：杨根，系该公司经理。
被上诉人(原审原告)：蔡长凤，女，1951年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人韶关洁能投资有限公司因与被上诉人蔡长凤民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205民初257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韶关洁能投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送乳源瑶族自治县人民法院管辖。事实和理由：一、本案不属于民间借贷纠纷，属于普通的经济纠纷。原、被告之间不存在债权债务关系，韶关洁能投资有限公司未向蔡长凤借过任何款项，蔡长凤仅以一份其女儿林海英在管理公司时出具的一份借条作为本案的关键证据，现要求上诉人支付1300多万债务，显然无法证明债务的真实存在，根据举证责任的分配，蔡长凤作为债权人行使债权请求权，应当对借贷的金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。蔡长凤提供的证据不能证明自己的主张。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，应当由韶关洁能投资有限公司主要营业所在地或者主要办事机构所在地，而非登记注册地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”的规定，韶关洁能投资有限公司是在乳源县乳城镇，应当由乳源瑶族自治县人民法院管辖。
被上诉人蔡长凤答辩称：蔡长凤提交的2012年12月18日是《借条》已证明蔡长凤与韶关洁能投资有限公司之间存在民间借贷关系，至于借条所涉及的债权是否成立、是否真实、是否清偿等问题，均应通过法院在实体审判中解决，不属于管辖权争议的审查范畴。因此上诉人上诉的事实和理由不成立，理应予以驳回。
本院经审查认为,从原告提交的证据来看，有被告盖章的《借条》及转账凭证，本案系民间借贷纠纷，一审对此定性并无不当，予以认同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”，从现有的材料来看，蔡长凤与韶关洁能投资有限公司对合同履行地未约定，结合蔡长凤起诉的诉讼请求，蔡长凤为接收货币的一方，其住所地（身份证××广东省××区沙溪镇××）法院即一审法院为合同履行地人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，那么被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权，另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，本案原告已选择向合同履行地法院即一审法院起诉，并且一审法院已立案，因此，一审法院裁定驳回韶关洁能投资有限公司对本案提出的异议并无不当，本院予以维持。
综上所述，韶关洁能投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 韩文锋
审 判 员 赖凯文
二〇一八年五月三日
法官助理 张 燕
书 记 员 卢 敏
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初172号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人罗永先，男。2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年1月22日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人罗永先犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人罗永先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年12月2日晚上，被告人罗永先在大邑县之间隔墙旁边停车场向吸毒人员周某贩卖毒品冰毒，获取毒资人民币200元。
二、2017年12月13日晚上，被告人罗永先在大邑县某某镇某某路某某号某栋某单元某楼某号自己家中寝室内向吸毒人员韩某贩卖毒品冰毒，获取毒资人民币100元。
2017年12月15日，被告人罗永先被公安机关挡获。到案后，罗永先如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年12月16日，被告人罗永先因吸毒被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚,2017年12月21日因吸毒被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年3月26日，因本案罗永先被公安机关从资阳市强制隔离戒毒所押解回大邑县，并于同日被刑事拘留。
上述事实，被告人罗永先在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、工作说明，辨认笔录及照片，通话记录，尿液检测报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息，常住人口详细信息，前科材料及释放证明，视频资料，证人周某、韩某的证言，罗永先的供述等证据证实。罗永先对上述证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人罗永先二次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。罗永先曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗永先曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。罗永先到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月26日起至2020年3月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人罗永先贩卖毒品的违法所得人民币300元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终6475号
上诉人（原审原告）：陈畅津，男，1984年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：罗冠辉，男，1985年2月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐碧玮，女，1984年12月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：徐彬，广东百越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国新，男，1956年4月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人陈畅津、罗冠辉因与被上诉人徐碧玮民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依陈畅津二审中确认的送达地址向其邮寄传票并经签收，陈畅津经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。罗冠辉二审提出减免上诉费的申请，本院经审核认为不符合减免条件未予准许，并向其邮寄了《诉讼费预缴通知单》及《通知书》，但罗冠辉签收后未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈畅津、罗冠辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7150元减半收取为3575元，由上诉人陈畅津负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 琼
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一八年五月七日
书记员 黄丽娴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初31542号
原告：天津品锐科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地F座1门502室-4。
法定代表人：孟娜娜，执行董事。
委托代理人：穆博，男，该公司职员，住公司宿舍。
被告：北京普旺达科技发展有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。
天津品锐科技有限公司（以下简称天津品锐公司）与北京普旺达科技发展有限公司（以下简称北京普旺达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津品锐公司的委托诉讼代理人穆博到庭参加诉讼，北京普旺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津品锐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退回该合同货款42740元；2.判决被告支付违约金2137元；3.解除原被告之间的采购合同；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司于2016年6月29日与被告签订采购合同，并于当天将货款42740元支付到被告的对公账号。但是被告未按照合同约定的日期供货，并且一直不给货，打电话也不接，偶尔接一次说是在处理，说给退款，但也没见到退款。
北京普旺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据采购合同传真件、中国建设银行电子回执及当事人陈述予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告天津品锐公司与被告北京普旺达公司于2016年6月7日签订采购合同。该合同约定天津品锐公司向北京普旺达公司购买货物，货款总金额为42740元，合同第六条约违约责任中约定一方未能如期履约时，应每日按未能履约部分的万分之五向对方支付违约金，违约金最高不超过合同总额的5%，但支付违约金并不免除违约责任方的其他合同义务，不可抗力除外。2016年6月29日中国建设银行网上银行电子回执中记载，付款人全称天津品锐科技有限公司，收款人全称北京普旺达科技发展有限公司，币种人民币，大写金额肆万贰仟柒佰肆拾元整，小写42740元，用途为货款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京普旺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天津品锐公司与北京普旺达公司之间签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务，致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。现北京普旺达公司在约定期限内未能交付货物，致使天津品锐公司签订合同的目的无法实现，故天津品锐公司要求解除合同的请求，本院予以支持，解除时间以法院向北京普旺达公司送达起诉状之日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。北京普旺达公司未依约向天津品锐公司履行供货义务，天津品锐公司要求其返还该合同货款及支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。北京普旺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认天津品锐科技有限公司与北京普旺达科技发展有限公司之间于于二零一六年六月七日签订的《采购合同》已于二零一七年十月十四日解除；
二、北京普旺达科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还天津品锐科技有限公司货款42740元；
三、北京普旺达科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付天津品锐科技有限公司违约金2137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元、公告费560元，由被告北京普旺达科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 舒 翔
代理审判员 王淼淼
审 判 员 俞凯欣
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 顾 湘
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执460号
申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：朱靖，该局局长。
委托代理人：肖志强，该局工作人员。
被执行人:江苏苏中开关厂,组织机构代码14110215-8,住所地靖江市。
法定代表人：吴明富。
被执行人:江苏苏中开关厂斜桥分厂,组织机构代码32357955-5,住所地靖江市。
负责人：常跃军。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人江苏苏中开关厂、江苏苏中开关厂斜桥分厂自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏1291行审78号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]50号行政处罚决定申请强制执行的立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司C7-1、C7-2生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李德剑