wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6049号
原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地南京市溧水区白马镇白马桥西街10号。
负责人：吴亦萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所实习律师。
被告：胡良民，男，1957年8月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：李年保，男，1961年12月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告：胡其春，男，1961年8月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告：曹明海，男，1962年12月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告：林爱友，男，1966年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行与被告胡良民、李年保、胡其春、曹明海、林爱友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行撤回起诉。
本案案件受理费11556元，减半收取5778元，诉讼保全费4520元，合计10298元，由江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 徐加美
人民陪审员 鲍 琴
二〇一八年一月十二日
见习书记员 查全亮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2287号之一
申请执行人：林清海，男，1952年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：韩雪明，福建联合信实律师事务所执业律师。
被执行人：张玉定，女，1953年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：罗耀昌，男，1947年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行林清海与张玉定、罗耀昌民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金135000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ炜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执24号
移送单位：天祝县法院刑事审判庭。
被执行人：马永福,男，1990年12月18日出生,住永登县。
我院刑事审判庭移送的以马永福为被执行人的罚金一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，我院刑事审判庭于2017年1月3日移送强制执行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统于2017年1月10日、2017年1月11日、2017年5月25日三次查询，被执行人马永福无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。现因被执行人马永福暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月十九日
书记员 刘高年
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0106民初643号
原告：李明学，男，1952年3月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，男，1984年2月19日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人:何昶昊，男，1993年5月19日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。
原告李明学诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中原告申请撤回对被告赵新安、余军的起诉，本院予以准许。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明学、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人何昶昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因交通事故产生的住院费、医疗费、伤残补偿金、护理费、伙食补助费、交通费等共计10000元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉请的项目及金额为：医疗费2057.2元、住院伙食补助费700元（按住院期间每日100元计算）、营养费140元（按住院期间每天20元计算）、护理费1400元（按住院期间每天200元计算）、交通费300元、后期治疗费5402.8元。原告表示赵新安已向其支付50元的诉讼费，本案中不再要求人寿财险郑州支公司承担诉讼费。事实和理由：2017年7月28日9时45分，被告赵新安驾驶豫Ａ×××××号轿车沿上街区金华路自北向南行驶至上阀阀门厂门口时，与同方向行驶原告李明学驾驶的二轮摩托车发生交通事故，被告赵新安提供的豫Ａ×××××号轿车行车证复印件显示该车辆为被告余军所有，被告赵新安提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件显示，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险。该事故造成原告受伤，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具第410106201707280945号道路交通事故认定书认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。后原告于郑州市第十五人民医院住院治疗，诊断显示原告头部、左肘部、左大腿部多处受伤，出院后，原告感觉耳部听力明显下降。后经原被告多次沟通，三被告未对该事故给原告造成的损失予以赔偿，现为维护原告合法权益，故原告诉至贵院请求依法裁判被告承担交通事故对原告所产生的损失。
人寿财险郑州支公司辩称，其公司同意在交强险各个限额内承担赔付责任。
经审理查明，2017年7月28日9时，赵新安驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市上街区金华路自北向南行驶至上阀阀门厂门口时，与同方向行驶李明学驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故造成两车损坏，李明学受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的第410106201707280945号道路交通事故认定书（简易程序）认定，赵新安负事故的主要责任，李明学负事故的次要责任。事故发生后，李明学被送至郑州市第十五人民医院住院治疗，住院7天，于2017年8月4日出院。原告向本院提交有住院收费票据一张，金额为882.02元，门诊收费票据一张，金额为8.4元，门诊就诊清单两张，金额共计1166.8元。
另查明，涉案豫Ａ×××××号轿车在人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李明学在涉案交通事故中受伤，赵新安为涉案豫Ａ×××××号轿车在人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故人寿财险郑州支公司应在交强险各分项限额内向李明学赔付。庭审中人寿财险郑州支公司对李明学主张的赔偿项目及金额均有异议，结合原告李明学的举证情况及有关法律规定，对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、关于医疗费2057.2元。被告对原告提交的两张门诊就诊清单不予认可，要求原告提交正规发票，原告因票据丢失无法提供，提交有门诊就诊清单两张。因原告提交的门诊就诊清单中加盖有原告就诊医院的门诊收费章，且不与原告提交的其他门诊专用发票收费内容重合，故对该两张票据予以认可，对原告主张的医疗费2057.2元予以确认；2、关于住院伙食补助费、营养费。依原告住院7天及有关标准，确定原告的住院伙食补助费为210元，营养费为140元；3、关于护理费1400元。原告并未提供护理人员的误工证明或收入证明等证据，对其主张的护理费计算标准应按照居民服务业33857元/年予以计算，即649.32元（33857元/年÷365天/年×7天）；4、关于交通费。原告虽未提交交通费票据予以证明，但根据其受伤的事实及家庭住址，对其主张的交通费本院酌定为70元；5、关于后期治疗费，该费用并未实际产生，对原告的该项主张不予支持。综上，人寿财险郑州支公司应在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内向原告李明学支付医疗费、住院伙食补助、营养费共计2407.2元（2057.2元+210元+140元），在死亡伤残赔偿限额内向原告李明学支付护理费、交通费共计719.32元（649.32元+70元），以上共计3126.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告李明学支付医疗费、住院伙食补助、营养费共计2407.2元，在死亡伤残赔偿限额内向原告李明学支付护理费、交通费共计719.32元，以上共计3126.52元；
二、驳回原告李明学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李明学已预交250元），原告李明学自愿负担，剩余200元本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判员 石岩岩
二〇一八年四月十六日
书记员 时 磊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执644号
申请执行人：刘升志。
被执行人：储昭庆。
被执行人：蒋春晴。
本院在执行刘升志与储昭庆、蒋春晴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人储昭庆、蒋春晴履行安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01490号民事判决书所确定的内容，但被执行人至今仍未履行。经查，2015年5月11日，被执行人储昭庆与岳西县经济开发区管理委员会签订了《搬迁安置（公寓）协议书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封岳西县莲云经济开发区平岗安置区1104号房屋、风形安置区308号房屋。
本裁定立即执行。
代理审判员 金宏涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第983号
罪犯方武生，男，汉族，生于1971年7月17日，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年6月27日作出（2011）麦刑初字第106号刑事判决，以被告人方武生犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。天水市中级人民法院于2014年6月3日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬两次、记功一次的奖励。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：罪犯方武生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方武生减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初5367号
原告：吴豪，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：喻杰，河南亚洋律师事务所律师。
被告：荆义河，男，1973年1月8日出生，汉族，住郑州市。
原告吴豪与被告荆义河民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴豪在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴豪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴豪负担。
审判员 崔瑞玲
二〇一八年七月十日
书记员 王冬丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1434号
原告:林尚书，女，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：唐彬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨国友，男，汉族，1965年1月2日出生，住重庆市荣昌区。
原告林尚书与被告杨国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告林尚书及其委托诉讼代理人唐彬到庭参加诉讼，被告杨国友经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林尚书向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的借款30000元及利息（从2016年8月1日起以30000元为基数按月利率2%计算至借款本金付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月1日向原告借现金30000元用于工程资金周转，约定每月利息2%，2017年2月15日前归还，经多次催收未果，故诉至法院。
被告杨国友未作答辩。
经审理认定的事实如下：被告向原告借款，于2014年10月2日出具借条一张，借条上载明：今借到林尚书现金50000元整，此款月息1500元，借款人杨国友。同日原告将50000元存入了杨国友重庆农村商业银行账号内。之后杨国友归还了20000元借款，并于2016年8月1日重新出具借条一张，借条上载明：今借到林尚书现金30000元整，此款于2017年2月15日前归还不误，借款人杨国友。
以上事实有原告的陈述、借条、个人业务存款回单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了被告出具的借条，借条上载明了借款的金额、还款时间，被告未作抗辩，现还款期间已届满，原告要求其还款，本院予以支持。原告主张约定每月利息2%，原告举示了2014年10月2日出具借条拟证明双方之前对利息约定为月利率3%，重新出具借条后口头约定利息为月利率2%，但重新出具借条之后，双方对借款约定的内容进行了更改，应为双方达成的新的借款合意，原告未举证证明双方对本案所涉借款利息进行了约定，故对原告的主张本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告未按期还款，故逾期利息从2017年2月16日起按年利率6%支付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨国友于本判决生效后立即返还原告林尚书借款30000元，并以30000元为基数从2017年2月16日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金付清为止。
二、驳回原告林尚书其他诉讼请求。
如果被告杨国友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费550元，实际收取550元，公告费560元，以上合计1110元，由被告杨国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年七月十日
书 记 员 潘鹭鸶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1927号
申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：梁志强，该分行行长。
委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人：马三平，男，1967年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝巧秀，女，1970年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：白贵军。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与马三平、郝巧秀、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处出具的〔2016〕鄂东证执字第216号执行证书，被执行人马三平、郝巧秀、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还313662.38元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，2017年9月9日依法查封了被执行人郝巧秀所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族东街路北71号佳美绿洲住宅小区2号楼2单元1203号房产一套。现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2016年3月8日，被执行人尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行313662.38元本金及利息，并负担本案申请执行费4605元。
本院认为，被执行人马三平、郝巧秀、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执397号
申请执行人：吴晓明。
被执行人：田永贵。
2016年2月17日，申请执行人吴晓明依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第539号民事调解书申请执行，要求被执行人田永贵给付其执行款36000元,另被执行人应负担执行费445元，以上共计36445元。执行过程中查明：被执行人田永贵名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人田永贵至今未履行义务，均具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对田永贵作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贾 倩
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审56号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：徐昌敏，农民。
被申请执行人：范香仙，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第103103号行政征收决定确定的被申请执行人徐昌敏、范香仙履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月18日作出江卫计生征字（2015）第103103号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年2月8日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费108000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年8月18日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年9月18日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年2月22日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人徐昌敏、范香仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月18日作出的江卫计生征字(2015)第103103号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年五月六日
书记员 姜卓峰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执恢143号
申请执行人屈衍礼，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人柳丛丛，男，1993年9月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人屈衍礼与被执行人柳丛丛民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行（案号2016鲁02**执717号），因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。现双方当事人达成执行和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执717号案件终结执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第434号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 祝洪田
湖南省新田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘1128执181号之一
本院在执行申请执行人谢剑平与被执行人郑华君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑华君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将郑华君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二
二〇一六年十月十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执795号
被执行人田胜华，男，1974年12月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行田胜华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文琪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1075号之一
申请执行人青岛力拓模具用品有限公司。
法定代表人魏亚，该公司经理。
被执行人青岛科维模具有限公司。
法定代表人王启亮，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第816号民事调解书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）北商初字第816号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年六月十七日
书记员 韩志杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更925号
罪犯罗华，男，1975年10月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，研究生文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年4月29日作出(2014)佛明法刑初字第134号刑事判决，以被告人罗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2014年5月20日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初2608号
原告：程龙，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：王续照，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告程龙与被告王续照民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙的委托诉讼代理人徐红炼到庭参加诉讼。被告王续照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47000元及利息（利息自2014年1月6日至付清之日按月利率1%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，王续照因经营急需资金立据借我现金47000元，王续照在借据中载明月利率为1%。2017年8月10日，王续照已付我2000元。后我多次找王续照催要借款，王续照均以资金周转困难为由拒付。
程龙为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明程龙的身份。
2、借条1份，用以证明王续照于2014年1月6日立据借程龙现金47000元。
王续照未提出答辩。
对程龙提供的证据，本院经审查认为，程龙提交的证据1能证明程龙的身份，程龙提交的证据2能证明王续照于2014年1月6日立据借程龙现金47000元的事实，程龙提交的上述2组证据均与本案具有关联性，因此程龙提交的2组证据应予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，王续照因经营急需资金立据借程龙现金47000元，王续照在借据中载明月利率为1%。2017年8月10日，王续照已付程龙现金2000元，仍下欠程龙45000元未付。后程龙多次找王续照催要借款，王续照均以资金周转困难为由拒付。
本院认为，本案的争议焦点为：一、程龙要求王续照偿还借款47000元的请求是否予以支持。二、程龙要求王续照支付该借款自2014年1月6日至付清之日按月利率1%计算利息的请求是否予以支持。
关于程龙要求王续照偿还借款47000元的请求是否予以支持的问题。2014年1月6日，王续照因经营急需资金立据借程龙现金47000元，王续照已付程龙2000元，仍下欠45000元。因此王续照下欠程龙45000元的事实存在，程龙与王续照之间产生的债权、债务关系明确，程龙要求王续照偿还借款45000的请求，符合法律的规定，应予支持。
关于程龙要求王续照支付该借款自2014年1月6日至付清之日按月利率1%计算利息的请求是否予以支持的问题。王续照在借据中载明月利率为1%的约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此程龙要求王续照支付自2014年1月6日至付清之日止按月利率1%计算利息的请求，不违反法律的规定，应予支持。
综上所述，程龙要求王续照偿还借款45000元的请求，符合法律的规定，应予支持。程龙要求王续照支付自2014年1月6日至付清之日按月利率1%计算利息的请求，也符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王续照于本判决生效后5日偿还程龙借款45000元及其利息（本金47000元的利息自2014年1月6日至2017年8月10日止按月利率1%计算，本金45000元的利息自2017年8月11日至付清之日按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由程龙负担50元，由王续照负担437.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 洲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初3635号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。
主要负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：晋江市泉达鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁明鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市泉涌鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：倪美婷，该公司执行董事兼总经理。
被告:晋江市伟中鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁聪海，该公司执行董事兼总经理。
被告：倪美婷，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：丁明鑫，男，回族，住晋江市，公民身份号码。
被告：丁聪海，男，回族，住晋江市，公民身份号码。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告晋江市泉达鞋材贸易有限公司、晋江市泉涌鞋材贸易有限公司、晋江市伟中鞋塑有限公司、倪美婷、丁明鑫、丁聪海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟采取其他方式向被告催讨为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤诉。
案件受理费75元,因撤诉减半收取计37.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行负担。
审判员 许珊妹
二〇一七年六月十三日
书记员 吕雅君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第1581号
原告某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一四年四月二十四日
书记员 张惠芳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执88号
申请执行人吴庆杰，男，1987年12月23日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人孙树刚，男，1982年9月29日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行吴庆杰与孙树刚民间借贷纠纷〔2015〕富裕民初字第1249号一案中，被执行人孙树刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵梓汛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初1079号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季超，该公司工作人员。
被告：赵纪法。
被告：张素娟。
被告：赵龙。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告赵纪法、张素娟、赵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人季超到庭参加诉讼，被告赵纪法、赵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵纪法返还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告赵龙承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张素娟的起诉，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2015年8月20日，被告赵纪法经赵龙担保向原告借款15万元，借款期限一年，借款逾期后被告未归还贷款。
赵纪法、赵龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告赵纪法与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告赵纪法可向该社借款15万元，授信期限自2015年8月6日至2018年8月5日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵龙与该社签订最高额保证合同，约定被告赵龙自愿为被告赵纪法自2015年8月6日起至2018年8月5日止的决算期间内，为债权人与被告赵纪法办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币22.5万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同年8月20日，该社向被告赵纪法支付借款15万元，约定借款月利率为10.2739‰，到期日为2016年8月19日。借款到期后，被告赵纪法未按约定返还借款。至2017年3月23日，被告赵纪法欠原告借款本金15万元及利息28611.33元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告赵纪法未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告赵纪法返还贷款本金及利息（含逾期利息），由被告赵龙承担保证责任，符合上述法律规定。2017年3月23日之前的利息共计28611.33元，2017年3月24日起的利息应按本金15万元、月利率13.35607‰（10.2739‰+10.2739‰×30%）计算。被告赵龙承担保证责任后，有权向被告赵纪法追偿。
综上所述，原告请求被告赵纪法返还借款本金15万元并支付利息，被告赵龙对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵纪法返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（2017年3月23日之前的利息共计28611.33元，2017年3月24日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金15万元、月利率13.35607‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告赵龙对被告赵纪法的上述借款本息在22.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告赵龙承担保证责任后，有权向被告赵纪法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告赵纪法、赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 闫磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 高琪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初1346号
原告：辛某，男。
委托代理人：曾德玖，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：欧某，女。
委托代理人:廖丹，江西康乐律师事务所律师。
原告辛某（下称原告）诉被告欧某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人曾德玖、被告欧某及其委托代理人廖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月我与被告经人介绍相识，同年11月6日举行了订婚仪式，××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记。婚后被告一直住在娘家，我每次去接她回我家时，她都不回，有时还会遭到被告的追赶，双方没有过一次夫妻生活，亦没有建立起夫妻感情。办理结婚登记前我按照农村习俗给予被告彩礼共计十万余元，婚后每月还支付了500元的生活费。因我与被告认识时间短，缺乏了解，双方没有建立夫妻感情，并且一直未共同生活过，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、返还彩礼及费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我不同意离婚，双方的夫妻感情没有完全破裂，并且没有达到法定的离婚条件；2、我不认可原告在诉状中所写的有关事实。我在过年的时候有和原告一起共同居住，原告也有到我家生活，只是因为目前没有办理结婚酒席，我暂时不方便过去居住，再加上原告平时在外做事，我在原告家没有伴，所以就回娘家住了段时间。如果双方已经按照农村习俗办理了结婚酒席，我也就一定会到原告那里一起生活。原告每次来我家里都是他先挑起事端，其没有注意语言表达方式进而产生矛盾，我根本没有对原告进行言语上的攻击，不存在追赶的行为。原告给我的彩礼都是按照农村结婚习俗要求来的，具体多少都是按照农村公序良俗原则进行的，我并没有要求，双方既然打了结婚证，从法律上来说是合法夫妻关系，也共同生活过一段时间，是不存在返还彩礼这一说法，而且彩礼也没有如原告所夸张的十万余元。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月原、被告经人介绍相识，双方交往一段时间后，原告辛某按农村习俗拿了20000元看钱给被告欧某。2015年11月9日原告在万载县鹏泰购物广场周六福销售店为被告购买了重52.31克银手镯计398元，同年12月12日又在万载县老庙黄金专卖店为被告购买了重76.67克黄金手镯计22081元、11.01克黄金项链计3171元，戒指2890元，共计28142元（实付27440元）。2015年11月6日原、被告双方举行了订婚仪式，订婚当天，原告还给了被告订婚钱。××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记。因双方未按照农村习俗办理结婚酒席，被告认为不方便，故未到原告家与其共同生活。婚姻关系存续期间，双方未生育子女，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、万载县鹏泰购物广场周六福销售店及万载县老庙黄金专卖店的发票予以证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，未充分了解而结婚。婚后又未共同生活，双方未建立夫妻感情，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对原告要求被告返还彩礼，因双方登记结婚后未办婚宴也未共同居住生活，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……之规定，本院予以支持。本案中，被告收受原告20000元看钱、银手镯（重52.31克，价值398元）、黄金手镯（重76.67克，价值22081元）、黄金项链（重11.01克，价值3171元）、戒指（价值2890元），在离婚后被告应当予以返还。庭审中，原告主张订婚钱16000元，被告主张订婚钱只有12000元，因双方均未提供相应的证据予以证明，订婚钱本院以被告自认的12000元为准，在离婚后被告也应当予以返还。关于返还的内容及标准，有实物存在的，应返还实物，以减轻当事人返还义务上的负担，如原物不存在或有损坏的，应折币返还。庭审中，原告主张的订结婚酒的日子钱、礼仪红包、衣服钱及其他日常零星支出，本院认为原告的这些行为均是无偿的赠与行为。对原告这一主张，本院不予支持。综上，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告欧某离婚。
二、由被告欧某于本判决生效后十日内返还原告辛某彩礼款32000元。
三、由被告欧某于本判决生效后十日内返还原告辛某银手镯（重52.31克）、黄金手镯（重76.67克）、黄金项链（重11.01克）、戒指。若无法返还实物，则应按购买时实际付款27440元返还。
四、驳回原告辛某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱玉琴
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初121号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王明亮，吉林省梨树县人，户籍所在地梨树县。因犯寻衅滋事罪于2011年8月23日被梨树县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日被四平市公安局铁东分局决定取保候审，于2016年3月24日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人王明亮犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人王明亮于2010年8月在四平市工商银行凭母亲夏某某身份证申请办理了一张牡丹信用卡留作自己使用，卡号为×××。王明亮于2015年5月27日开始透支，截止至2016年1月13日已经积欠工商银行本息及滞纳金共计25509.48元，其中本金20195.66元。在其透支违约期间，工商银行工作人员多次成功通过95588对其进行电话催收及短信催收和其他号码转告通知催收，被告人王明亮一直未能归还银行欠款。案发后，其家属主动归还银行本金及利息。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王明亮的供述、证人张某某、夏某某、马某某的证言、报案材料、发破案经过、抓获经过、户籍证明、借贷手续、信用卡交易明细、电话催收记录、刑事判决书、还款收据等。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人王明亮无视国家法律，违反规定冒用他人信用卡，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王明亮对公诉机关的指控供认，当庭表示认罪。
经审理查明，2010年8月，被告人王明亮在四平市工商银行凭其母亲夏某某的身份证申办了一张牡丹信用卡留作自己使用，卡号为×××。王明亮于2015年5月27日开始透支，截止至2016年1月13日，已积欠发卡行本息及滞纳金共计25509.48元，其中本金20195.66元。在其透支违约期间，发卡行工作人员多次成功通过95588客服电话对其进行电话催收、短信催收和其他号码转告通知催收，但王明亮一直未能归还欠款。案发后，其家属主动归还发卡行本金及利息。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证明：被告人王明亮的姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。
2、受案登记表、立案决定书。证明：四平市公安局铁东分局接到张某某报案及决定对王明亮信用卡诈骗案立案侦查。
3、发破案经过。证明：2016年1月15日，铁东公安分局经侦大队接到工商银行四平分公司报案，并于同日由解放派出所将犯罪嫌疑人王明亮抓获。经讯问，王明亮截止至2016年1月15日积欠工商银行本息共计25509.48元，经银行多次催收一直拒不归还。王明亮对上述犯罪事实供认不讳。
4、报案材料。证明：持卡人夏某某于2015年5月27日用卡号为×××的牡丹信用卡开始透支，截止至2016年1月13日，其已积欠发卡行本息及滞纳金共计25509.48元，其中本金20195.66元。在其透支违约期间，发卡行工作人员多次催收，但其一直未能归还欠款
5、工商银行信用卡申请表、证明。证明：夏某某于2010年8月20日向发卡行提供工资证明，申办发卡行的信用卡。
6、交易明细。证明：王明亮使用夏某某信用卡透支的具体时间和金额。
7、催收记录。证明：发卡行在王明亮使用夏某某信用卡透支超期未归还的情况下通过短信以及电话的形式多次催收。
8、中国工商银行牡丹卡存款单。证明：王明亮在案发后积极归还所欠发卡行的本金及利息。
9、梨树县人民法院刑事判决书。证明：王明亮因犯寻衅滋事罪于2011年8月23日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
10、证人张某某证言：他是四平工商银行信用卡部的工作人员。2010年8月，夏某某在他的单位办理了信用卡。截止至2015年5月27日已经积欠工商银行本息及滞纳金共计25509.48元，其中本金20195.66元。在其透支违约期间，他们信用卡部工作人员多次成功通过95588对其进行电话和短信催收，但持卡人一直未能归还透支款项。
11、证人夏某某证言：2010年，她儿子王明亮和儿媳马某某做生意要用钱，就用她的身份证、教师资格证到工商银行申办了信用卡。她自己到银行填的申请表。信用卡申请下来后是马某某去取的卡，之后卡就一直由马某某和王明亮使用，用于做生意资金周转。
12、证人马某某证言：她和王明亮是夫妻，夏某某是她婆婆。她和王明亮没有固定工作，就用夏某某的身份信息办了张信用卡。2015年9月，银行给她的电话159XX****XX打过两次电话进行催收，她把这件事告诉了王明亮。这张信用卡一直是王明亮使用，透支的钱都用于做生意了。
13、被告人王明亮供述：他没有固定工作，就用他母亲夏某某的身份信息于2010年8月申办了一张信用卡，并让他的妻子马某某陪他的母亲一起去银行。2014年年末，他做生意需要用钱，就又用他母亲的身份信息把卡重新启用，透支了两万元后，他一直没有还钱。银行给他妻子打电话进行催收，他妻子转告他了。此外银行还给他的手机打电话进行过催收。
综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人王明亮供认其信用卡诈骗的事实，与证人张某某、夏某某、马某某的证言吻合，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、工商银行信用卡申请表、交易明细、催收记录、中国工商银行牡丹卡存款单、刑事判决书等书证佐证，足以认定被告人王明亮信用卡诈骗犯罪事实成立。
本院认为，被告人王明亮无视国家法律，违法规定冒用他人信用卡，超过规定期限透支，并且经发卡行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人具有前科，依法可酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且案发后积极返还拖欠发卡行的本金及利息，适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王明亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 宋红霞
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 曲俊生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 柏林彤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终308号
原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)傅建俊，男，1968年2月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于1996年7月9日被原常州市郊区人民法院判处有期徒刑八年。2001年9月21日刑满释放。曾因赌博，于2013年2月28日被常州市武进区公安局罚款人民币二百元。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年7月20日被逮捕。
原审被告人戚伟成，男，1974年7月18日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2008年6月16日被常州市武进区公安局罚款人民币五百元；曾因吸毒，分别于2013年12月26日、2015年4月28日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪，于1998年11月6日被原江苏省武进市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年7月20日被逮捕。
江苏省常州经济开发区人民法院审理江苏省常州经济开发区人民检察院指控原审被告人戚伟成、傅建俊犯赌博罪一案，于2017年7月20日作出(2017)苏0492刑初263号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人戚伟成有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；被告人傅建俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人戚伟成、傅建俊共同退出犯罪所得人民币八千元。原审被告人傅建俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅建俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅建俊、原审被告人戚伟成以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。上诉人傅建俊、原审被告人戚伟成归案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅建俊撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅建俊撤回上诉。
江苏省常州经济开发区人民法院(2017)苏0492刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王小花
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0730民初164号
原告：严勇，男，1982年12月5日生，汉族，江西
省宁都县人，住宁都县洛口镇严坊村傲上组，身份证号码：362131198212054538。
被告：谢忠林，男，1975年7月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：王军，男，1982年1月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院在审理原告严勇与被告谢忠林、王军民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告协商还款事宜为由，于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告谢忠林、王军的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严勇撤回对被告谢忠林、王军的起诉。
案件受理费2300元，撤诉结案减半收取即1150元，财产保全费1000元，合计2150元，原告严勇自愿承担。
审判长 曾一平
审判员 刘文锋
审判员 黄海宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭佳美
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1529号之一
被执行人:刘荣德，男，1985年6月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行刘荣德罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第45号刑事判决书所确定的被执行人刘荣德应缴纳罚金2000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘荣德至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人刘荣德除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初字第04866号
原告：郭继伟，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：马世友，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告郭继伟与被告马世友民间借贷纠纷一案中，原告郭继伟于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭继伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭继伟撤回对被告马世友的起诉。
本案受理费380元，减半收取为190元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一五年十二月三日
书记员 徐萧砚
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执5号之一
申请执行人韩跃成，男，汉族，1959年生，住开封市。
被执行人河南君特贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李岚。
被执行人李军，男，汉族，1970年生，住郑州市。
被执行人洪源，女，回族，1977年生，住址同上。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第184号民事判决书过程中，已对被执行人财产情况进行四查，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第184号民事判决书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5017号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾磊，男，1985年1月7日出生，汉族，住址洪山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告曾磊信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告曾磊于2013年2月22日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月27日，被告曾磊尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计49167.60元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告曾磊偿还欠款本金29,520.55元，利息、滞纳金等19647.05元，共计49167.60元（利息、滞纳金等截止至2016年3月27日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告曾磊承担本案诉讼费用。
被告曾磊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾磊于2013年2月22日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告曾磊在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告曾磊发放了卡号为62×××96的太平洋信用卡一张，随后，被告曾磊激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月27日，被告曾磊尚欠本金29,520.55元，利息、滞纳金等19647.05元，共计49167.60元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》、被告曾磊的居民身份证复印件、被告曾磊的卡号为62×××96的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告曾磊在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曾磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，违反了《领用合约》的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告曾磊偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金29,520.55元及支付利息、滞纳金及其它费用19647.05元（该利息、滞纳金及其它费用的计算截止到2016年3月27日止），此后的利息、滞纳金及其它费用以实际未偿还借款本金为基数，按《领用合约》约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告曾磊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾磊随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执387号之一
申请执行人：徐忠鑫，男，汉族，1958年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：余斌，男，汉族，1985年8月出生，江西省上饶市信州区，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑德来，男，汉族，1971年8月出生，江西省上饶市信州区，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人徐忠鑫与被执行人余斌、郑德来民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年九月二十二日
书记员 付林源
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执恢851号
申请执行人尚世堂，男，1951年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张生昌，男，1964年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李增强，男，1977年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李忠，男，1977年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李川对，男，1982年8月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00813号民事调解书，责令被执行人张生昌、李增强、李忠、李川对偿还申请执行人尚世堂借款本金6万元及利息，并负担案件受理费670元及申请执行费，在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、本案所欠6万元本金及利息，被执行人李川对已分批次偿还申请执行人借款本金5.75万元，由被执行人李川对当庭偿还申请执行人借款本金0.25万元，申请执行人自愿放弃对利息的请求，二、案件受理费由被执行人李川对负担，现所有案款已兑现完毕，故本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00813号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘小瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执273号之一
申请执行人：胡淑妹，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人：武伟福，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：叶海浜，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：施瑞真，女，1983年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人胡淑妹与被执行人叶海浜、施瑞真民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法已向被执行人发出执行通知书暨报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单，经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0605民初1969号
原告：大庆华溪齐科技开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：牟洪峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹宇辉，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：陶圣华，系该公司董事长。
被告：张雨中，男，1960年1月15日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。
原告大庆华溪齐科技开发有限公司与被告南通一建集团有限公司、张雨中买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告大庆华溪齐科技开发有限公司于2017年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告大庆华溪齐科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆华溪齐科技开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘立平
审 判 员 闫国君
人民陪审员 王秀波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2045号
高浚栋,男。
张红杰,男。
本院在执行高浚栋与张红杰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人75000元，已执行0元，剩余75000元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郭子溢
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执337号之二
申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司（原山东鲁阳股份有限公司），住所地沂源县。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
被执行人：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：梁健，执行董事。
本院在执行申请执行山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月23日以已与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤销对中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有���责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2015）源商初字第695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执434号
申请执行人杨赛某，女，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇。
被执行人姚某，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人杨赛某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第1417号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘1023执434号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：郑东升
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某2。
再审申请人罗某1因与被申请人谭某、罗某2遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2016)渝03民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
罗某1申请再审称：（一）申请人收集的西南医院和涪陵中心医院的病历作为新证据，能够证明罗某3写遗嘱期间是无民事行为能力或者限制民事行为能力人；申请人请求对罗某3从发病到放疗期间是否具有行为能力进行司法鉴定；《遗嘱》中“属我产权部分由我子妻子谭某继承”，无证据证明该处“子”字的划改是罗某3所为，遗嘱人的真实意思是妻子与儿子共同继承。（二）原审认定的基本事实缺乏证据，被申请人在罗某3病后多次大额提取现金，应将异常交易的金额和其他尚未分割的存款纳入遗产进行分割。原判决认定事实不清，适用法律错误。罗某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于申请人提出有新证据证明罗某3书写遗嘱时为无民事行为能力人或限制民事行为能力人和申请司法鉴定的问题。再审申请人在审查期间提出的司法鉴定申请问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。经查明，罗某3于2013年10月15日至2013年11月10日期间在重庆市涪陵中心医院出院记录其出院情况为：患者能坐立。精神、食欲较前好转，无发热。查体意识清楚，血压、脉搏正常，双侧瞳孔等大等圆。意识清楚，四肢肌力3级。期间医生查房记录也显示，经治疗后精神、食欲较前好转，查体时意识清楚。罗某3的病历虽然诊断其“记忆力、计算力、定向力、理解力明显下降”，但结合罗某3住院期间的病历来看，尚不能据此推断出罗某3立遗嘱时处于无民事行为能力或限制民事行为能力状态。申请人的此项再审申请理由不能成立。
关于遗嘱有涂改的问题。该遗嘱经过司法鉴定，确认笔迹是罗某3亲笔书写。该遗嘱中虽然个别字有涂改痕迹，但涂改处罗某3都加盖了手印确认，在遗嘱中“由我子妻子谭某继承”部分，“子”字划掉未加盖手印，但后文明确表明由谭某继承。故申请人认为遗嘱的内容表明房产由罗某1和谭某共同继承的理由不能成立。
关于申请人提出在罗某3病后住院期间，被申请人谭某多次异常大额提取现金，应将异常交易的金额和其他尚未分割的存款纳入遗产进行分割。本院认为，谭某在罗某3住院期间虽有大额的提现或转账，但同时也有大额的收款和存款，结合谭某与罗某3生前主要从事工程承包工作，帐户内有大额的资金收入和支出属于正常现象，不能仅凭大额资金的支出即推定谭某有故意转移财产的行为，亦不能将谭某已经支取的款项作为罗某3的遗产。原审法院对谭某与罗某3的存款中属于罗某3遗产的部分已经进行了清理确认，并已按法定继承原则进行了分配。故申请人的此项再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回罗某1的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 雷斯路
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初1961号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
法定代表人：符海宁，职务：总经理。
委托代理人黄勇，该公司遵义分公司负责人。
被告吕良美，女，现住贵州省遵义市。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告吕良美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年五月十二日
书记员 韩光凤
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初211号
原告胡海杰，女，1980年12月11日生，住河南省太康县。
被告郑州市公安局二里岗分局，住河南省郑州市管城回族区紫东路与紫辰路向南600米。
负责人刘冰，局长。
原告胡海杰诉被告郑州市公安局二里岗分局确认行政行为违法一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡海杰诉称：原告受堂哥胡维强与其妻王俊霞委托代理胡维强与胡之领故意伤害一案，约定2014年10月23日周口市中级人民法院再审申请与法官谈话，就在2014年10月22日原告与胡维强会见，并在郑州市管城未来路凤凰路晋王庙一旅店住店，当天晚上21时左右，原告发现钱包丢失并报警，在民警帮助下在床与墙面夹缝处找到钱包，当时发现500元整钱不见了，只剩50元左右零钱在里面，民警把原告与胡维强一同带到周口市未来路派出所审问，民警告诉我初步断定是熟人作案，要求原告是否选择撤案，原告当时怕引起更大的家庭矛盾，被迫撤案，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，属于行政机关违法行政，特提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告允许撤案的行为违法；2、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告所诉的撤案行为发生在2014年10月22日，而原告直至2017年6月12日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡海杰的起诉。
案件受理费50元，退还原告胡海杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
审 判 员 邢 燕
代理审判员 孙园园
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张慧娟
附：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0404刑初265号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人秦奎新，男，汉族，1982年1月7日出生，小学文化程度，农民。因本案于2017年10月11日被咸阳市公安局渭城分局监视居住。2017年11月22日被我院重新办理监视居住手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2017）第264号起诉书指控被告人秦奎新犯故意伤害罪一案，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人秦奎新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日晚上，被告人秦奎新与同乡王某某、王某1、李某某、秦某某等人在陕西省西咸新区空港新城周陵街道办事处贺家东村有色陕建工地的工房里打扑克，秦奎新因王某某赢了钱却提出了不打了，与王某某发生口角，继而双方发生打架。被告人秦奎新在打架过程中，将王某某的右手大拇指咬伤。经鉴定，王某某外伤致右侧拇指掌指关节半脱位，经治疗后，右手拇指指关节处留有长5.5cm的瘢痕，右手功能丧失18%，损伤程度属轻伤一级，伤残等级为十级。
2017年10月10日，被告人秦奎新向公安机关投案。
另查明，王某某在审理中提起附带民事诉讼，2017年12月11日，秦奎新与王某某达成民事赔偿协议，秦奎新赔偿王某某经济损失49000元。王某某对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。民事赔偿部分本院已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案登记表、侦破报告、到案经过、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦奎新因琐事伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了他人身体的健康权利，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦奎新故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦奎新案发后，主动向公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人对被害人进行了民事赔偿，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节及悔罪表现，对被告人可进行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦奎新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 尹育宁
人民陪审员 贺知成
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初172号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人李世明，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人尹冠军。
被告陈志勇，寿光市东晨化工有限公司职工。
被告郝娜（被告陈志勇之妻）。
被告潍坊华东房地产开发有限公司。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告陈志勇、郝娜、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告潍坊华东房地产开发有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈志勇、郝娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，原告与被告陈志勇、郝娜、潍坊华东房地产开发有限公司签订了个人购房借款担保合同，约定被告陈志勇向原告申请办理购置商用房贷款673万元，采用浮动利率，在同档期贷款基准利率基础上上浮10%，用于购买位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼19号房屋，贷款期限120个月，2012年11月8日，被告陈志勇办理了预购商品房抵押权预告登记，郝娜为共同借款人，被告潍坊华东房地产开发有限公司提供连带保证责任。原告按约发放了借款673万元，但被告陈志勇未按约偿还借款本息，构成违约。经原告多次催要，被告郝娜、潍坊华东房地产开发有限公司未全部履行还款及担保义务。截止到2016年3月2日尚欠原告借款本金5031505.79元。请求法院依法判令被告陈志勇偿还原告借款本金5031505.79元及利息（2016年3月2日至付清之日按合同约定计算），原告对被告陈志勇位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼19号房屋在上述欠款范围内享有优先受偿权；被告郝娜、潍坊华东房地产开发有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告潍坊华东房地产开发有限公司辩称，第三被告为借款人担保属实，根据双方签订的担保合同约定，担保方式为抵押和保证，根据担保法及有关法律规定，既有物的担保又有保证担保的应当先在物的担保范围内承担责任。剩余部分有担保人承担。根据双方合同第十条的约定，第一、二被告的房屋已经办理了预告登记手续，因此第三被告不应当再承担担保责任。请求法院依法判决驳回原告对第三被告的诉讼请求。
被告陈志勇、郝娜未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告与被告陈志勇、郝娜、潍坊华东房地产开发有限公司签订个人购房借款担保合同。合同约定，被告陈志勇、郝娜从原告处借款6730000元，借款用途为购买潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼19号房屋；借款期限为120个月；借款利率在贷款基准利率基础上上浮10%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期；被告陈志勇、郝娜以其购买的潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼19号房屋为借款作抵押担保；被告潍坊华东房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证；第十条10.2阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，A、本合同约定的第20.2条约定的正式抵押手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；第三十条30.3条约定：主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺
序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权；第五十三条保证人承担保证责任的范围按10.2确定，满足A条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免予保证责任。原告与被告到潍坊市住房和城乡建设局对陈志勇所购潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼19号房屋办理了预告登记（潍房预市属字第00180338号），预告登记权利人为本案原告。该房屋至今未办理房屋抵押他项权证书。2012年11月9日原告按约向被告陈志勇发放了借款6730000元。被告未按约偿还借款本息。截止到2016年3月2日被告已累计超过6次未按约偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金5031505.79元未还。
上述事实，有原告提供的个人购房借款担保合同、借款凭证、房屋预告登记书、欠款证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告陈志勇、郝娜、潍坊华东房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告陈志勇、郝娜未按约偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。被告陈志勇、郝娜以其购买的潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼19号房屋为上述借款作抵押，办理了预告登记，权利人为原告，因此原告对上述抵押房产享有抵押权。借款担保合同中约定被告潍坊华东房地产开发有限公司对上述借款提供阶段性连带责任保证，并约定当抵押房产办理正式抵押登记、贷款人收到房屋他项权证书后免予保证责任。因上述抵押房产至今未办理正式房屋他项权证书，因此潍坊华东房地产开发有限公司不能免除连带保证责任。因借款担保合同中约定“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。”根据物权法第一百九十四条第二款“债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”所以原告要求保证人对全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志勇、郝娜共同偿还原告借款本金5031505.79元及利息（自2016年3月3日至付清之日按合同约定计付利息），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告对被告陈志勇、郝娜购买的潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼19号房屋享有抵押权。
三、被告潍坊华东房地产开发有限公司在原告收到上述抵押房产房屋他项权证书前对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。
四、被告潍坊华东房地产开发有限公司承担连带还款责任后，有权向被告陈志勇、郝娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47020元，减半收取23510元，财产保全费5000元，合计28510元，由被告陈志勇、郝娜共同负担，被告潍坊华东房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年四月十三日
代书记员 胡志超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初920-1号
原告：程宣兰。
被告：孙玉华。
被告：陈利平。
本院在审理原告程宣兰诉被告孙玉华、陈利平民间借贷纠纷一案中，原告程宣兰于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙玉华、陈利平所有的位于安徽省宣城市XXX的房产予以保全，并以程XX所有的位于安徽省宣城市宣州区XXX的房屋提供担保。
本院认为，原告程宣兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告孙玉华、陈利平所有的位于安徽省宣城市XXX的房产，查封期限为三年。
二、查封程XX所有的位于安徽省宣城市宣州区XXX的房屋（权证字号：房地权宣城字第X**号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 程静
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民初278号
原告:刘曲波，男，汉族，1972年6月20日生，住贵州省省正安县。
被告：蒲光艳，男，汉族，1977年4月13日生，住重庆市铜梁县。
被告：汤启文，女，汉族，1970年1月21日生，住重庆市铜梁县。
被告：贵州信义亿通房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区七小区。统一社会信用代码91520324050827233E。
法定代表人：李传江。
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。统一社会信用代码915050070892628XK。
法定代表人：邱峰，总经理。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号。
法定代表人：张禁，经理。
原告刘曲波与被告蒲光艳、汤启文、贵州信义亿通房地产开发有限公司、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定泸州市江阳区人民法院审理；且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由泸州市江阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
审 判 员 李 平
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 静
书 记 员 银 宇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执43号之一
申请执行人柏传波。
被执行人纪明峰。
被执行人冯华。
柏传波与纪明峰、冯华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015)金民初字第01471号民事判决书，判决：（一）被告纪明峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏传波支付借款本金15万元；（二）被告纪明峰、冯华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏传波支付借款本金30万元；(三)驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告纪明峰负担。判决书生效后，因义务人纪明峰、冯华未主动履行，权利人柏传波向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，已查封冯华所有的位于健康路1号房屋一套，另经查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)金民初字第01471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年六月三十日
书 记 员 植曾媛
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执371号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：朱家，该社职员。
被执行人张庞珊，男，汉族，住茂南区。公民身份号码：2890。
被执行人钟尚娥，女，汉族，住茂南区。公民身份号码：2986。
被执行人欧阳沛，男，汉族，住。公民身份号码：2814。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的（2015）茂南法镇民初字第88号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张庞珊、钟尚娥偿还借款本金30000元及利息3267.04元（利息从2013年5月21日计至2014年7月20日止，2014年7月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率14.364%另行计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人欧阳沛对上述款项承担连带清偿责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费632元、执行费399元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人钟尚娥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人钟尚娥的存款43214.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年五月五日
书记员 朱日华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4141号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告沈素英。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告沈素英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24e8e85a-574c-479e-966e-29501ceabcc1&imgId=XEltYWdlXDI0ZThlODVhLTU3NGMtNDc5ZS05NjZlLTI5NTAxY2VhYmNjMTAuanBlZw==01lydyh01)书记员李奕然
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初739号
原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道南海街4号。
负责人：李宏伟，行长。
委托诉讼代理人：刘明超，男，XXX,汉族，银行职员，住XXX。
委托诉讼代理人：岳喜忠，男，XXX,汉族，银行职员，住XXX��
被告：刘玉敏，女，XXX，汉族，工人，住XXX。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行（以下简称农商行南票支行）与被告刘玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南票支行委托诉讼代理人刘明超、岳喜忠，被告刘玉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南票支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘玉敏立即偿还原告贷款本金4.5万元，支付截止至2017年9月13日的利息24，833.50元，并从2017年9月14日起至实际给付之日止，以贷款本金4.5万元为本金按日利率万分之4.5给付利息；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，被告刘玉敏因偿还前期贷款需要向原告申请4.5万元借款，保证人李素珍为该笔借款提供了连带保证担保责任。原、被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额4.5万元，期限12个月，月利率9‰，到期日为2014年4月15日，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，贷款到期后原告多次向被告催要贷款，被告刘玉敏于2015年9月20日签订了《贷款催收通知书》对该笔贷款金额、利率等条款进行确认。此借款经原告催要被告仍未偿还贷款本息。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘玉敏辩称，借款合同确实为被告所签，但是被告不是贷款实际使用人，而是由被告亲属使用。
根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月16日，葫芦岛市南票区农村信用合作联社南票信用社作为贷���人，被告刘玉敏作为借款人，双方签订一份《保证担保借款合同》，合同主要约定：“被告在原告处借款4.5万元，借款用途为存煤（借新还旧）。借款期限12个月，即从2013年4月16日至2014年4月15日。贷款利率9.0‰，还款方式利随本清。合同第十条违约责任中约定，借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。”合同贷款人处加盖葫芦岛市南票区农村信用合作联社南票信用社贷款合同专用章，被告刘玉敏在借款人处签字捺印。保证人李素珍签字。2013年4月17日，原告将4.5万元借款发放给被告使用，借款凭证中约定执行利率为10.8%。2015年9月20日，被告刘玉敏在原告出具的《贷款催收通知书》中签字。截止至2017年9月13日，被告欠原告借款本金4.5万元，欠原告借款利息24，833.50元，共计欠原告借款本息69，833.50元未偿还。
另查明，2014年7月21日，根据辽银监复[2014]227号文件，葫芦岛市南票区农村信用合作联社南票信用社改制更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、《保证担保借款合同》、《贷款催收通知书》、辽银监复[2014]227号文件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告农商行南票支行与被告刘玉敏签订的《抵押担保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告刘玉敏借款后，未按合同约定偿还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求���告偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘玉敏于本判决生效后十日内向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行偿还借款本金4.5万元，支付自2013年4月16日起至2017年9月13日止的利息24，833.50元，以上合计69，833.50元。并从2017年9月14日起至借款实际给付之日止，以借款本金4.5万元为基数，按日利率万分之4.5计算向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费1546元，由被告刘玉敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 耿 介
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4806号
原告：南京市溧水区孔镇中心供销社，社会统一信用代码91320117135770731G，住所地南京市溧水区孔镇集镇。
法定代表人：任雪水，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
被告：尤继清，男，1966年4月13日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
原告南京市溧水区孔镇中心供销社与被告尤继清房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案受理后,依法适用简称程序,公开开庭进行了审理。原告南京市溧水区孔镇中心供销社的法定代表人任雪水及其委托诉讼代理人王玉新、被告尤继清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市溧水区孔镇中心供销社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空搬出占用的房屋并交还给原告；2.判令被告支付租金5800元；3.判令被告支付房屋占用费6000元（自2017年5月1日起计算至起诉时，最终按实际发生计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原告授权南京润立供销集团有限公司与被告签订了《租赁合同》，将位于云鹤杭村批发部房屋租赁给被告，建筑面积为703.19平方米，租期一年自2016年5月1日起至2017年4月30日止，租金为18000元，签约时支付9000元，余款9000元在2016年12月31日前交清。合同到期后，原告要求被告支付尚欠的5800元租金并要求被告腾空房屋，经原告多次催要，被告置之不理，现为维护原告的权益，故诉至法院要求处理。
被告尤继清辩称，答辩人与原告的房屋租赁协议确实于今年4月30日到期，但原告想终止合同应提前通知，实际原告未通知答辩人就将房屋出租给了他人。双方对于房租都是合同到期后一次性付清，几年来一直都是这样。在租赁物内答辩人有很多设备，要搬设备需要花几万元。且答辩人认为原承租人，在同等条件下有优先租赁权。对于原告诉请中尚欠的5800元租金予以认可，但为何未支付给原告，就是想原告对不将房屋出租给答辩人说明理由，答辩人与原告的租赁关系已将近十年，这些年来都未拖欠过租金。答辩人希望继续承租涉案房屋，也同意支付所欠的租金。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，南京润立供销集团有限公司（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同一份，合同主要内容为：1.甲方将位于杭村集镇25间房屋按照现状出租给乙方使用。2.租赁期限为一年，从2016年5月1日至2017年4月30日。3.一年租金18000元，在签订时付9000元，第二次租金9000元在2016年12月31日前交清。4.租赁期间，乙方在生产经营等过程中，涉及到邻里关系由乙方自己处理，所发生的债权、债务均由乙方自己负责，所有费用如工商、税务、水电费、房屋维修费等均由乙方自理，与甲方无关。5.乙方应依法经营、生产、按章纳税，安全生产，涉及违法违规等涉及到经济、法律责任均由乙方自行承担。6.租赁期内乙方不得将甲方房屋转租给他人，未经甲方同意不得擅自大动其房屋结构，如乙方须装璜，必须得到甲方同意后方可装璜，租赁到期后，除可以拆除的大件外，照价赔偿修复，否则，甲方有权终止合同并且收回其租赁房屋，乙方无条件搬出。7.乙方在租赁期内，甲方如遇拆迁、出售此房，提前一个月通知乙方，乙方无条件搬出，租金甲方按未租天数退给乙方，甲方不承担任何违约责任。合同履行中，被告共支付给原告租金12200元，尚欠5800元。合同到期后，被告一直占用涉案房屋。
另查明，涉案房屋所有权××登记人为溧水县云合（鹤）供销合作社，2011年7月25日溧水县人民政府政函（2001）40号文件规定，撤并晶桥、孔镇、和凤、云鹤供销社，建立孔镇中心供销社，隶属于县供销合作总社，为独立核算、自主经营、自负盈亏的企业法人。
本院认为,委托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间代理关系，该合同直接约束委托人和第三人，故南京润立供销集团有限公司与被告签订的租赁合同直接约束原、被告，为有效合同。因房屋租赁期至2017年4月30日止，目前双方之间无租赁法律关系，目前被告占用原告涉案房屋没有法律依据，故原告要求被告迁出并要求被告按约定租金标准支付占有使用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其有优先承租权的主张因无合同约定也无法律依据，本院不予采信。原告要求被告按合同约定支付所欠租金的请求，合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定,判决如下:
一、被告尤继清应于本判决生效之日起二十日内腾空、搬出本案所涉房屋，并将所租赁房屋交还原告南京市溧水区孔镇中心供销社；
二、被告尤继清应于本判决生效之日起二十日内支付欠原告南京市溧水区孔镇中心供销社的租金5800元；
三、被告应于本判决生效之日起二十日内支付原告南京市溧水区孔镇中心供销社房屋占有使用费（自2017年5月1日起，算至实际交房之日止，按18000元/365天=49.31元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，减半收取98元，由被告尤继清负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费195元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉处理。
审判员 任天保
二〇一七年十月十六日
书记员 吕 娟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)江执字第18号
申请执行人李建华,住白山市。
被执行人张述军，住白山市。
申请执行人李建华与被执行人张述军刑事附带民事纠纷执行一案，江源区人民法院于1999年7月3日作出（1999）江刑再字第2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。经本院调查被执行人张述军无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中没有发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）江执字第18号一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一六年五月二十日
书记员 罗红利
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执582号
申请执行人：黄昱华。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人黄昱华与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初957号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄昱华于2017年10月12日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人黄昱华支付250元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄昱华与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.397万元于2018年5月30日前一次性付清。案件申请执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执582号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：胡军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2013号之一
申请执行人王志益,男,1956年2月7日生,住盐城市亭湖区。
被执行人吴洪金,男,1978年9月3日生,住盐城市亭湖区。
被执行人孙红霞（系吴洪金之妻）,女,1973年6月2日生,住址同上。
申请执行人王志益与被执行人吴洪金、孙洪霞民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初4786号法律文书载明：“被告吴洪金、孙红霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告王志益借款人民币326150元并支付逾期利息（其中118000元从2016年2月25日起，另208150元从2016年7月26日起均按年利率6%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。”因被义务人吴洪金、孙红霞未履行上述义务，权利人王志益向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴洪金、孙红霞发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人下落不明，名下无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人下落不明，且其名下无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2013号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊正露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1245号
罪犯袁建吾，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月10日作出(2014)甬慈刑初字第1008号刑事判决，以被告人袁建吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁建吾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯袁建吾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯袁建吾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁建吾准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月四日
代书记员 张文雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初490号
原告：石艳萍，女，汉族，1965年10月18日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县，个体。
被告：马玉乐，男，汉族，1987年10月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。
被告：赵静，女，汉族，1988年4月30出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。
被告：刘健，男，汉族，1981年11月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。
原告石艳萍与被告马玉乐、赵静、刘健间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年8月16日申请撤回起诉。
本院认为：原告以起诉的被告主体有误为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石艳萍撤诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告石艳萍自行负担。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 阿拜依
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0285-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业贷款中心，住江苏省苏州工业园区。
被执行人：安徽省芜湖市华昌服饰有限公司，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2012）繁园商初字第0561号民事调解书向被执行人安徽省芜湖市华昌服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人安徽省芜湖市华昌服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省芜湖市华昌服饰有限公司所有的位于孙村工业园的房屋房屋五套。
查封被执行人安徽省芜湖市华昌服饰有限公司的土地使用权。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年一月二十二日
书记员 方 继