wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0611民初194号
原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。
法定代表人：黄亚平，董事长。
委托诉讼代理人：易三星，该行不良资产部职员。
委托诉讼代理人：苏洪波，该行不良资产部职员。
被告：江炎红，男，1976年5月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：蔡华，女，1976年6月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称岳阳农商行）与被告江炎红、被告蔡华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易三星、苏洪波到庭参加了诉讼，被告江炎红、被告蔡华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��告岳阳农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告江炎红向原告偿还借款本金180000元、利息9691元，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现此借款债权的费用；2、判令被告蔡华对上述债务承担连带清偿责任；3、原告的上述债权在被告的抵押物中优先受偿。事实和理由：2015年1月12日，被告江炎红与原告订立《最高额借款合同》（合同编号：1886030010-2015-00000010），从原告处借款人民币（下同）18万元，借款利率约定为8.7‰/月，借期为24个月，借款期限届满日为2017年1月12日。该《最高额借款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。
同日，被告江炎红与原告订立《最高额抵押合同》（合同编号：[1886030010]最高额抵字[2015]第00000002号），自愿就上述借款债务提供抵押担保。该《抵押合同》同时对其他相关事项进行了约定。
另被告蔡华系被告江炎红之妻，其于2015年1月12日确认被告江炎红所负前述债务为双方共同债务。
《最高额借款合同》订立当日，原告向被告江炎红足额发放了借款，全面、适当履行了《最高额借款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告江炎红却迟延清偿借款本息；截止原告起诉当日，其尚差欠原告借款本金18万元、借款利息9691元。
被告江炎红、被告蔡华未提出答辩亦未提交证据材料。
原告岳阳农商行围绕诉讼请求提交了证据：1、原告营业执照、组织结构代码证，拟证明原告主体适格；2、便民卡借贷申请、被告身份证及人口登记卡复印件、共同债务确认书、《最高额借款合同》、《最高额借款抵押合同》、抵押物清单、107804号房屋他项权证、还本付息授权委托书、账户监管协议、贷款发放凭证，拟证明原告与被告��炎红形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；3、应收利息、结息清单，拟证明被告江炎红所欠利息。
本院认为上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。通过以上证据，本院认定原告起诉的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告江炎红之间签订的《最高额借款合同》、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告江炎红之间签订的《抵押合同》，均是当事人本人签名或捺印认可的，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告江炎红的借款合同关系成立，原告与被告江炎红的抵押合同关系成立。被告蔡华2015年1月12日出具的共同债务确认书，证明此项系两被告的夫妻共同债务。被告江炎红借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告江炎红偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。被告江炎红对该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记，被告方按照抵押合同的约定，应当承担抵押担保责任。被告蔡华2015年1月12日出具了共同债务确认书，应当承担共同清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江炎红、被告蔡华偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及其利息（自2016年12月21日起按8.7‰/月计算至债务清偿完毕日止），此款限在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司上述债务中180000元在他项权利证（岳房他证君山区字第××号）记载的抵押物中优先受偿；
三、驳回湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4094元，减半收取2047元，由被告江炎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一八年四月十二日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的��限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债���人清偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执511号
申请人：刘全志,男性,1952年12月19日出生,522525195212191090,汉族,住清镇市；
被执行人：攀枝花市建筑机械化施工有限公司,20435058X,住四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院2017年5月2日生效的（2016）黔0181民初1524号判决，于2017年5月24日向被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司发出执行通知书，责令被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花桥东分理处的账户22×××84存款1450968.0100元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永生
二〇一七年九月六日
（）
书记员 张 勇
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执137号之一
申请执行人：方德枝,男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：曾宣,男,1989年10月18日出生，汉族,住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3587号民事判决书，于2017年1月10日立案执行申请执行人方德枝与被执行人曾宣民间借贷纠纷一案
在执行过程中，本院已将被执行人曾宣纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人曾宣应支付申请执行人方德枝代偿款148000元及利息,承担案件受理费1630元,申请执行费2120元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温金枝
二〇一七年四月十二日
书记员 孔苗苗
讨论笔录
时间：2017年4月12日下午15时30分
地点：平阳县人民法院执行局421室
参加人员：周俊、温金枝、林恒
记录：李敏
讨论内容：申请执行人方徳枝与被执行人曾宣民间借贷纠纷一案的终结。
讨论记录如下：
温金枝：本院在执行申请执行人方徳枝与被执行人曾宣民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人曾宣纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人曾宣尚欠申请执行人方徳枝148000元，承担案件受理费1630元及申请执行费2120元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定拟裁定：本院(2017)浙0326执137号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对以上意见，你们有无异议？
周俊：无财产可供执行且申请执行人对本次执行程序终结无异议或者同意的，可以终结本次执行程序，若发现有可供执行财产的可申请恢复执行。
林恒：同意经办人的意见。
讨论结果：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0326执137号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初510号
原告雷义银，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人谢静，女，1974年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告谢静，女，1974年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告雷义银、谢静诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢静、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷义银、谢静诉称，原、被告于2013年5月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10-1块地69幢第16层92号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年4月11日交付房屋，2016年7月26日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金8742.78元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2013年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积81.38平方米，房款417479.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款（按揭贷款支付）。2014年4月11日，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为81.21平方米、购房款为416323.00予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2016年7月26日为原告办理了不动产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告于2014年4月11日向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年7月26日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期210天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为416323.00元×0.0001元/天×210天＝8742.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷义银、谢静逾期办理权属登记的违约金8742.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丹
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执474号
申请执行人成松柏,男,汉族,1984年10月17日出生,住安康平利县长安镇高丰村被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈良丰。
组织机构代码：91610900MA70J0G2A。
申请人成松柏与被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）陕0902民初653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人成松柏向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行中过程中，经查被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司法人陈良丰不知去向，且该公司无其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人对此予以确认。现申请执行人请求追加其他被执行人，该案正在审理中。故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执474号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产和财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十二日
书记员 任 飞
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执336-1号
王泽亚：
本院已立案执行王小淳申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年7月8日前，按照本院（2015）顺民初字第752号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年七月五日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初1565号
原告：俞鉴波，男，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人:俞浩彬，男，汉族，1989年12月15日出生，住址同上，系俞鉴波之子。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告俞鉴波与被告张施庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞鉴波到庭参加诉讼,被告张施庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞鉴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张施庆偿还原告借款本金27830元及逾期利息（逾期利息自2016年3月29日起至款清日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月28日张施庆向俞鉴波借款27830元，并出具借条，约定期限一年，当日俞鉴波以现金支付方式将钱支付给张施庆。借款到期后，俞鉴波多次催讨，张施庆一直未偿还，故诉请法院，望判准所请。
张施庆未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：2013年张施庆向俞鉴波借款本金20000元，2015年3月28日双方结算，张施庆欠俞鉴波本息合计27830元，张施庆向俞鉴波出具借条，借条注明“今借到俞鉴波人民币贰万柒仟捌佰叁拾元正，借期一年正”，借款到期后，俞鉴波多次催讨，张施庆未偿还，已构成违约。
本院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，张施庆向俞鉴波借款，并在借条上签字确认，系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。俞鉴波按约向张施庆支付借款，借款到期后，张施庆应按约向俞鉴波偿还借款，但俞鉴波多次催讨，张施庆一直未偿还，张施庆已构成违约，故俞鉴波诉请张施庆偿还借款本息合计27830元，本院予以支持。至于逾期借款利息，双方在借款时未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，且庭审中，俞鉴波自认本金为20000元，利息以本金20000元为基数自2016年3月29日至款清日止按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。张施庆经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张施庆于本判决生效后十日内偿还俞鉴波借款本金20000元及前期结算利息7830元，合计27830元，并偿还逾期以借款本金20000元为基数自2016年3月29日起至款清日止按年利率6%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由张施庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘东升
二〇一八年六月二十一日
法官助理 柳文静
代书记员 曹婉君
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2248号之四
申请执行人：苏州银行股份有限公司相城支行，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖中路10号。
负责人：朱隼，行长。
委托代理人：施秋荣、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂，住所地苏州市相城区陆慕御窑社区（阳澄湖西路）。
投资人：金瑾，厂长。
被执行人：苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。
法定代表人：唐如海，总经理。
被执行人：金梅泉，男，1949年12月15日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：沈月娣，女，1949年12月10日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：刘根金，男，1963年5月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：唐如海，男，1973年2月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：唐芯，女，1973年7月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行苏州银行股份有限公司相城支行与苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、苏州圣汉置业有限公司、金梅泉、沈月娣、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。
执行中，本院于2017年7月5日起，在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人苏州圣汉置业有限公司所有的位于苏州市吴中区东吴北路19号1901号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1902号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号××）、1902A号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1903号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1905号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1906号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1907号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1908号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1909号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1910号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1911号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1913号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1915号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1917号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1919号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××，不动产权证号：××）、1921号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）等16套房地产，于2017年7月6日，以人民币4832100元的成交，扣除申请执行人垫付的评估鉴定费40300元、本案执行费54687元，申请执行人分得4737113元。
执行中，本院查封被执行人唐如海、唐芯所有的位于北桥街道凤南路碧海商住008号、相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅171幢，被执行人金瑾名下位于苏州市吴中经济开发区华韵花园16幢、苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅39幢、苏州市平齐路66号平门上院280号房地产，但均为轮候查封，暂无法处置；查封被执行人金瑾名下苏Ｅ×××××，金梅泉名下苏Ｅ×××××，苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人苏州圣汉置业有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆八辆，上述车辆均未实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高琴丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初1427号
原告：漆琼英，女，汉族，1970年10月7日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律事务所法律工作者。
被告：刘全仔，男，汉族，1971年6月23日出生，袁州区人，现住宜春。
原告漆琼英（以下简称原告）与被告刘全仔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆琼英及其委托诉讼代理人熊福荣、被告刘全仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告刘全仔立即偿还原告漆琼英借款本金250000元及利息（按月利率1%从2015年1月1日计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：借款250000是事实，我实际已经支付84700元利息及15000元本金，都应作为本金扣除，我还需偿还原告150300元。当时我向原告借款时已明确说明是放在胡志雄处，胡志雄在2014年底的时候因资金链断裂破产，在这之前我一直按月利率1%支付利息给原告，在胡志雄出事之后，我还了15000元本金给原告，并对原告说我只能偿还本金，不会再支付利息，而且以前支付的利息也算为本金，在250000元扣除。我不是以与他人做生意为由借的款，我就是向原告借款再借给胡志雄，从中赚取差额。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告之夫与被告系朋友关系。自2012年至2013年，被告多次向原告借款合计250000元，双方口头约定借款月利率为1%。被告依约支付利息到了2014年底。其后，因被告未还本付息，经原告要求，被告于2015年11月30日重新向原告出具合计250000元的未约定利息的借条两份，并约定在2016年1月30日之前还清。2016年12月29日，被告向原告偿还10000元借款本金，2017年12月10日，被告向原告偿还5000元借款本金。其后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于被告还需偿还原告借款本金金额的认定。借款应当清偿。被告向原告借款并出具了两张合计250000元借款的借条，应承担还款的责任，被告称与原告约定已支付的利息转化为本金，原告表示不予认可，被告也未提供证据予以佐证，本院对被告的该主张不予支持；被告主张已偿还15000元借款本金，原告在庭审中表示认可，故被告已经偿还的15000元应予以扣除，本院支持被告还需向原告偿还借款本金235000元。
二、关于被告还需支付利息金额的认定。原告要求被告按月利率1%支付利息，被告认可与原告曾口头约定按月利率1%付息，不过在资金紧张后与原告约定不再支付利息，原告表示认可，但称因被告一直没有还本付息，还是要求被告按约定的月利率1%支付利息。因被告于2015年11月30日出具了两张未约定利息的借条，原告又未提供在被告出具该借条后约定利息的证据。按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，法院可支持借款人自逾期还款之日即2016年1月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院支持被告还需向原告支付以250000元为本金按月利率1%从2015年1月1日计算至2015年11月29日的利息27333元加上以250000元为本金按年利率6%从2016年1月31日计算至2016年12月28日的利息13667元加上以240000元为本金按年利率6%从2016年12月29日计算至2017年12月9日的利息13640元加上以235000元为本金按年利率6%从2017年1月10日计算至付清之日为止的利息（即54640元加上以235000元为本金按年利率6%从2017年1月10日计算至付清之日为止的利息）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘全仔于本判决生效之日起十日内偿还原告漆琼英借款235000元及利息（54640元加上以235000元为本金按年利率6%从2017年1月10日计算至付清之日为止的利息）；
二、驳回原告漆琼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6513元，减半收取计3256.5元，由原告漆琼英负担542.5元，被告刘全仔负担2714元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一八年四月十七日
代书记员 易成伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋文芝，女，1941年6月27日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓磊，女，1965年2月6日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1971年6月10日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。
三再审申请人的共同委托诉讼代理人：王圣文，辽宁社和律师事务所律师。
三再审申请人的共同委托诉讼代理人：邱悦，辽宁社和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连步云山资源开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市步云山乡。
法定代表人：李一力，该公司经理。
再审申请人宋文芝、王晓磊、王军因与被申请人大连步云山资源开发有限公司违反安全义务保障责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终966号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋文芝、王晓磊、王军申请再审称，原审法院在审理查明中仅提到了王占杰入池时间和有人呼救的事实，对其何时溺水以及何时被救出均未提到。根据视频资料可知，王占杰在2016年3月27日中午12点许，15分钟在水中漂浮不动，说明此事其已经溺水。而在12点半时，工作人员听到有人呼救，开始对其施救。关于老妈乐商贸公司对王晓亮、王军签订的协议书。其中关于补偿数额中包含了代替被申请人赔偿2万元。该协议中第四条中约定，如果乙方怠于行使对步云山公司的债权，则有义务向甲方退还甲方代替步云山公司所支付的2万元。一、二审法院认为被申请人提供的设备不存在安全隐患，且被申请人方已经尽到了告知义务，认定存在错误。首先，温泉水池虽然是浅水池，但水池本身就存在安全隐患。其次，一、二审法院认为被申请人已经尽到了应尽的义务，但其没有尽到监督义务。二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案死者在王占杰进入温泉水池前，被申请人方已对进池人员告知安全注意事项，并贴有相关提示，现场已安排相关人员巡查，且无证据证明被申请人方自身提供的设施存在安全隐患；事发后，被申请人通过采取人工呼吸、按压胸口等抢救措施，并同时拨打120、110救助电话。一、二审法院据此认定被申请人在事前已经尽到安全告知和警示义务，事后亦积极采取了相应的救助措施，对此事故的发生不存在过错一节并无不当。另外，三被申请人已从沈阳老妈乐商贸有限公司得到相关赔偿（含被申请人告给付2万元的补偿）。故再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋文芝、王晓磊、王军的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁威扬
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执773号
申请执行人：邵名军,男,1970年11月18日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人:汪有仙,女,1970年9月14日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：石峰,男,1983年1月9日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。
申请执行人曹细辉、廖慧与被执行人石峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出(2017)皖1824民初68号民事调解书，已经发生法律效应。本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明，被执行人潘根通名下无财产可供执行，依照有关规定本院将其纳入失信黑名单，本次执行程序应予以终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡东陆
审判员 方优华
审判员 高 辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审586号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡明玉，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭默涵
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执2000号之一
申请执行人：徐宁，女，1977年12月14日生，汉族。
被执行人：秦峻巍，男，1976年7月4日生，汉族。
关于申请执行人徐宁与被执行人秦峻巍民间借贷纠纷一案，申请执行人徐宁依据已生效的（2017）豫0225民初3825号民事调解书所申请执行的债权为本金50000元，在执行过程中已实现债权金额为10907元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结工资账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人秦峻巍名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人徐宁的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年五月七日
书记员 朱睿聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8527号
申请执行人王春风。
被执行人通许嘉信医院。
法定代表人徐涛。
王春风与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11307号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中,本院于2017年11月29日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月29日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于12月7日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭，本院于2018年4月30日第二次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王春风尚未实现的债权共计29813.5元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 任 扬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8561号
申请执行人绍兴市禾铭化工有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区引庆路71号。
法定代表人范荣根，经理。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人连云港加诺纺织有限公司，住所地连云港市灌南县南岗乡赵庄村五组。
法定代表人谢广计，总经理。
申请执行人绍兴市禾铭化工有限公司与被执行人连云港加诺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初7290号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告连云港加诺纺织有限公司结欠原告绍兴市禾铭化工有限公司货款132500元，被告于2017年9月30日前一次性给付原告。
二、原告放弃其他诉讼请求。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效，双方再无其他纠纷。四、案件受理费减半收取1475元，由被告承担，于2016年9月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因连云港加诺纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人绍兴市禾铭化工有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为133975元，执行费为1910元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7290号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba56c80b-77e9-4d4d-8052-a8ea0121ca92&imgId=YmE1NmM4MGItNzdlOS00ZDRkLTgwNTItYThlYTAxMjFjYTkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初42号
原告：东莞市兆万金属有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区北横路*号凯韵大厦**楼15D。组织机构代码为32323379-X。
法定代表人：阎素红，该公司总经理。
委托代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘绍声，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：广州市增城嘉俊服饰工艺配件厂。住所地：广东省广州市增城新塘镇久裕村久裕路**号。组织机构代码为L3565407-4。系个体工商户。
经营者：汤广泉，男，汉族，1965年5月14日出生，住广东省增城市，
被告：增城市新塘创发五金压铸厂。住所地：广东省广州市增城新塘镇坭紫村新塘大道***号。组织机构代码为72433901-8。系个体工商户。
经营者：吴细发，男，汉族，1973年9月25日出生，住广东省增城市，
被告：易芬平，女，汉族，1986年11月22日出生，住湖南省宁乡县，
第三人：深圳市海博企业顾问有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡共和工业路明月花都写字楼F-501。统一社会信用代码为91440300795413465K。
法定代表人：王海洋。
原告东莞市兆万金属有限公司（下简称兆万公司）诉被告广州市增城嘉俊服饰工艺配件厂（下简称嘉俊厂）、被告增城市新塘创发五金压铸厂（下简称创发厂）、第三人深圳市海博企业顾问有限公司（下简称海博公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日起诉，本院于当日立案受理。诉讼过程中，原告兆万公司以易芬平与被告创发厂的经营者吴细发是夫妻关系，且是被告创发厂的实际经营者为由，申请本院追加易芬平为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员林雄东担任审判长，与人民陪审员梁嘉仪、人民陪审员李子聪组成合议庭于2017年5月31日、2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘道元两次庭审均到庭参加诉讼,第三人海博公司的法定代表人王海洋到庭参加2017年5月31日的庭审，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆万公司诉称：2016年5月，嘉俊厂与兆万公司签订了4份购销合同，兆万公司后按合同约定履行了合同义务，嘉俊厂签收了货物，但未依约向兆万公司支付货款，故兆万公司于2016年7月8日向嘉俊厂发出《催款函》。2016年7月15日经对账，双方确认了《对账单》，创发厂为嘉俊厂提供了担保。但嘉俊厂、创发厂在支付135000元后未继续向兆万公司付款，嘉俊厂称曾通过海博公司付款，但经兆万公司核实并未收到该笔款项。故原告兆万公司诉至法院，请求判令：1.被告嘉俊厂、创发厂连带向原告兆万公司支付货款266384元；2.被告嘉俊厂、创发厂连带向原告兆万公司支付利息（以266384元为基数，按年利率6%自2016年7月16日计算至付清所有款项止，现暂计至2016年12月5日为6215.63元）；3.本案诉讼费由被告嘉俊厂、创发厂承担。诉讼过程中，兆万公司称易芬平与创发厂的经营者吴细发是夫妻关系，且是创发厂的实际经营者，故诉请被告易芬平对被告创发厂的债务承担连带责任。原告兆万公司于庭审中明确表示对第三人海博公司没有诉请。
第三人海博公司述称：有人伪造海博公司的印章及营业执照，海博公司不认识原、被告，海博公司已登报声明及报警处理。
被告嘉俊厂、创发厂、易芬平没有答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
本院查明，兆万公司提交的证据显示：2016年5月，兆万公司与嘉俊公司签订了《锌合金产品购销合同》四份，约定由兆万公司向嘉俊公司供应锌合金产品，付款方式为货到45天付款。合同签订后，兆万公司向嘉俊公司供应了产品，《送货单》显示货款合计401383.98元，最后一次送货时间为2016年5月23日。2016年7月8日，兆万公司向嘉俊厂、创发厂催款401384.96元。兆万公司的《2016年5月份对账单》载明了该四笔交易的货款合计401384.96元，并载明创发厂为嘉俊厂对账单提供担保，创发厂于2016年7月15日在该对账单“担保方”栏上盖章确认，吴细发亦在其上签名。兆万公司提交了《网上银行电子回单》，其上显示易芬平向案外人吴国荣汇款，兆万公司据此认为易芬平为创发厂的实际经营者。兆万公司提交了《婚姻档案记录证明》，其上显示吴细发、易芬平于2010年1月28日登记结婚。兆万公司提交了《收据》照片一份，内容为海博公司于2016年10月28日收取了嘉俊厂金额为226385元的支票一张，用途为缴付兆万公司的货款，兆万公司主张嘉俊厂曾称通过海博公司向兆万公司付款。海博公司称其没有委托收款行为，有人伪造其公章及营业执照。
以上事实，有原告兆万公司提交的《锌合金产品购销合同》、《送货单》、《催款函》、《2016年5月份对账单》、《网上银行电子回单》、《婚姻档案记录证明》、《收据》照片，第三人海博公司提交的《报警回执》、《情况说明》、《登报声明》，及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告嘉俊厂、创发厂、易芬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告兆万公司提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，兆万公司提交的证据已形成证据链，其中，《锌合金产品购销合同》显示兆万公司与嘉俊厂之间形成买卖合同关系，《送货单》显示兆万公司已履行送货义务及货款金额为401383.98元，《2016年5月份对账单》显示对账金额为401384.96元及创发厂为嘉俊厂提供担保，而《网上银行电子回单》、《婚姻档案记录证明》则显示创发厂登记的经营者吴细发的妻子易芬平确有可能实际经营创发厂，故本院对兆万公司诉请三被告支付低于《送货单》或《2016年5月份对账单》上显示的总货款金额的货款266384元，予以支持。至于利息问题，《锌合金产品购销合同》约定付款方式为货到45天付款，而兆万公司的最后一次送货时间为2016年5月23日，故兆万公司主张自2016年7月16日起计算逾期付款利息，本院予以支持。兆万公司主张按年利率6%计算利息，并未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广州市增城嘉俊服饰工艺配件厂（经营者：汤广泉）、增城市新塘创发五金压铸厂（经营者：吴细发）、易芬平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兆万金属有限公司支付货款266384元；
二、限被告广州市增城嘉俊服饰工艺配件厂（经营者：汤广泉）、增城市新塘创发五金压铸厂（经营者：吴细发）、易芬平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兆万金属有限公司支付逾期付款利息（以266384元为本金，从2016年7月16日起按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5389元，由被告广州市增城嘉俊服饰工艺配件厂（经营者：汤广泉）、增城市新塘创发五金压铸厂（经营者：吴细发）、易芬平共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邝中允
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2166号
申请执行人王吉森，男，1965年12月27日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人江志浩，男，1969年8月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张爱华，女，1969年5月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王吉森与被执行人江志浩、张爱华民间借贷纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民特138号民事裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执2166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 慕宗科
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初7872号
原告郭丽。
委托代理人刘继、任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告王惠珍。
被告程竹林。
本院在审理原告郭丽与被告王惠珍、程竹林民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一六年三月三十一日
书记员 马丽莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1734号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人；任家兴，该行职工。
被告：雷跃，男，1974年7月2日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告雷跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张自黎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3204号之一
原告：解洪兴,男,1969年12月2日出生,汉族,住山东省乐陵市。
被告：董文,女,1979年8月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。
原告解洪兴诉被告李丽、王国兴、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解洪兴于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解洪兴提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解洪兴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告解洪兴负担。
审 判 长 韦英俏
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 杜丽萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邬亚英
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5031号
原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K。
法定代表人：崔红英，该公司经理。
被告：蔡素华，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告蔡素华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日向原告重庆怡兴物业管理有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》要求原告重庆怡兴物业管理有限公司自收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费25.00元，但原告至今未缴纳亦未向本院申请诉讼费用减、免、缓。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 张涛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 崔芸
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��胶少民初字第999号
原告郭某某，女，住胶州市。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
被告王某某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许崇芳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执5号之二
申请执行人庆元新天地环保有限公司，经营场所庆元县松源街道菇源路42号。
法定代表人吴旺民，任总经理。
被执行人浙江万欣印业有限公司，统一社会信用代码913311267399163408，住所地浙江省庆元县工业园区1号。
法定代表人王加秀。
关于申请执行人庆元新天地环保有限公司与被执行人浙江万欣印业有限公司承揽合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1304号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元新天地环保有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人浙江万欣印业有限公司支付纠纷款人民币27000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人浙江万欣印业有限公司的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院另案查封了被执行人浙江万欣印业有限公司所有的坐落于庆元县工业园区反澳的土地及厂房；被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的汽车本院已查封，因车辆下落不明，未实际扣押。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因本院另案执行过程中将浙江万欣印业有限公司系列案件移送破产审查，本案于2017年8月8日裁定中止了（2016）浙1126民初1304号民事判决书的执行。本院于2017年8月22日裁定受理了浙江万欣印业有限公司的破产和解申请。因进入破产程序后，被执行人名下财产暂无法处置，被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币27000元及利息一时无法执结。本院将执行情况告知了申请执行人,申请执行人对此无异议，并书面申请终结本案本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行的原因消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鄂01**执1147号
申请执行人徐国友，无业。
申请执行人张水明，农民。
被告新六建设集团有限公司，工商登记住所地湖北省武汉市新洲区，现主要办事机构所在地湖北省武汉市青山区和平大道819号（园林路口）。
法定代表人王燕成，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字00408号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人新六建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新六建设集团有限公司向徐国友、张水明支付下欠工程款65832元，负担案件受理费1445元，执行费888元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新六建设集团有限公司银行存款68165元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 游鑫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1799-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙崇林崔献凤崔现玲崔维群崔现强徐进东借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙崇林有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第73号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙崇林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执442号之二
申请执行人：谢勇，男，1982年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：李芳芳（实习律师），安徽淮都律师事务所律师。
被执行人：郑其龙，男，1969年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人谢勇与被执行人郑其龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务，于2017年10月10日作出的（2017）皖1203执442号执行裁定书，拍卖被执行人所有的位于阜阳市颍东区非住宅房产（系保全查封）,建筑面积140.24平方米。买受人（申请执行人、他项权利人）谢勇于2017年12月5日以140万元最高价竞得，现被执行人郑其龙所有的位于阜阳市颍东区非住宅房产的所有权及相应的其他权利归买受人谢勇所有，申请执行人谢勇所持有他项权证予以注销，其已优先受偿140万元，未受偿部分应另案主张。本案申请执行标的：借款本金30万元及利息、其他费用均未受偿，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人因不能提供相关执行线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
人民陪审员 锁青华
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 红
四川省简阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0180刑初430号
被告人万廷纲、刘玉龙抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2017年10月18日作出刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第4页倒数第5行“四千元”；
更正为“七个月，并处罚金四千元”。
审判员 彭远飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 李颖健
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审63号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人胡友德，男，1967年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年5月23日，申请人淮安市国土资源局向被申请人胡友德作出淮国土资淮罚字〔2017〕61号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2017年4月未经合法批准占用淮安区茭陵乡茭陵村三组1.76亩（合1173平方米）土地用于建厂房。所占土地为农用地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币23460元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年5月23日作出淮国土资淮罚字〔2017〕61号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑小莹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4754号之一
申请执行人龚黎敏，女，1972年3月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人魏学琴，江苏德瀚律师事务所律师。
委托代理人杭欣，江苏德瀚律师事务所实习律师。
被执行人唐国勇，男，1963年3月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州帝唐餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路11-1号。
法定代表人郑锟。
龚黎敏与唐国勇、苏州帝唐餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏0506民初4563号民事调解书已生效。依该调解书，唐国勇应支付龚黎敏转让费100000元，此款唐国勇于2017年9月30日前履行。如唐国勇未按约履行付款义务，龚黎敏可以按照起诉时主张的总金额137292.93元中尚未履行的款项申请执行；苏州帝唐餐饮管理有限公司对上述唐国勇的债务承担连带清偿责任。因唐国勇、苏州帝唐餐饮管理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人龚黎敏向本院申请执行，要求唐国勇、苏州帝唐餐饮管理有限公司支付137292.93元及相应利息。本院已立案，执行标的137292.93元及相应利息，执行费1959元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依龚黎敏申请轮候查封了唐国勇名下坐落于苏州市城北西路2555号宝祥苑2幢1301室的不动产，有待首封法院处置。
执行中，本院扣划了被执行人唐国勇银行存款3447.92元，扣划了被执行人苏州帝唐餐饮管理有限公司银行存款4841.01元，共计8288.93元，扣除执行费后，余款6329.93元已退付申请执行人。除此之外，经向相关部门调查，未发现被执行人唐国勇、苏州帝唐餐饮管理有限公司名下有机动车等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到��的6329.93元及轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初4563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月十六日
书 记 员 董文佳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保57号
申请人：奎屯恒基商品混凝土有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。
统一社会信用代码：91654003776066576G。
法定代表人：丁武忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明，男，1981年7月28日出生。
被申请人：新疆璟泰丰科技发展有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区18号。
统一社会信用代码：916502000577471727。
法定代表人：李城兴，该公司经理。
申请人奎屯恒基商品混凝土有限公司于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆璟泰丰科技发展有限公司所有的、价值17万元的三辆车辆采取查封或扣押措施。申请人向本院提交由中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司出具的保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人奎屯恒基商品混凝土有限公司为防止被申请人转移财产向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人新疆璟泰丰科技发展有限公司所有的、车牌号为新J-287**、新J-287**、新J-286**的机动车三辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代 凌
二〇一七年九月二十日
书记员 王新茹
1
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1326民初1789号
原告：范新国，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：南晓玲，女，1965年4月4日，汉族，居民，住平邑县，
原告范新国与被告南晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新国到庭参加诉讼，被告南晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范新国向本院提出诉讼请求：1.依法判令南晓玲支付借款本息261800元,诉讼过程中范新国变更诉讼请求为：1.判令南晓玲支付借款本金170000元及利息；2.诉讼费用由南晓玲负担。事实和理由：2014年2月20日，南晓玲向范新国借款50000元，约定每月利息750元，2014年5月20日，南晓玲向范新国借款120000元，月利息1800元，并分别出具借条，后南晓玲只支付了2015年2月份以前的借款利息，下余利息及170000元本金至今未付。后经多次催要，南晓玲未归还。
南晓玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月20日,南晓玲从范新国处借款50000元，并出具借条一份，约定每月利息750元，2014年5月20日，南晓玲从范新国处借款120000元，并出具借条一份，约定月息1800元，南晓玲在该两份借条借款人处签字，上述两笔借款的利息已支付至2015年2月份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。南晓玲从范新国处借款170000元，有借条予以证实，对范新国要求南晓玲偿还借款本金170000元的诉求，本院予以支持。原、被告约定的利息转换成年利率为18%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南晓玲于本判决生效后五日内偿还范新国借款170000元及利息（利息自2015年3月1日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率18%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，减半收取2613.5元，由南晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一八年五月八日
书记员 杨 子
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更322号
罪犯金焕，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年4月28日作出(2017)浙0282刑初564号刑事判决，以被告人金焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金焕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金焕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金焕减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2016年9月7日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年三月十九日
书记员 任 佳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2047号
原告:蒲东祥,男,汉族,1946年7月9日出生,住开州区。
被告:卿开,别名卿厚军，男,汉族,1954年7月18日出生,住开州区。
被告:龙斯菊,女,汉族,1957年11月18日出生,住重庆市开州区。
原告蒲东祥与被告卿开、龙斯菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦东祥到庭参加诉讼，被告卿开、龙斯菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒲东祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金13000元及利息（以13000元为基数、按月利率1%、从2012年2月19日起计算至起诉之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：我与被告卿开是小学同学，卿开于2008年3月上旬向我借款13000元，2012年2月18日卿开给我补出了借条，经我多次催收无果。
被告卿开、龙斯菊未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告蒲东祥与被告卿开是小学同学。被告卿开于2008年3月向原告蒲东祥借款13000元，原告蒲东祥以农村信用合作社取款13000元交付被告。2012年2月18日，原告妻子向被告索款，被告卿开遂将前期未结付的利息连同本金一起给原告出具借条一张，载明：“今借到蒲东祥的现金壹万柒仟陆佰捌拾元（17680）元。利息每一个月利息壹佰柒拾陆元捌角。2012年2月18日借款人卿厚军电话1592382****”。此后，原告蒲东祥为索回借款多方多次寻找被告卿开，均未能索回借款。
同时查明：被告卿开与被告龙斯菊于1980年5月18日登记结婚，2010年5月27日进行离婚登记。
上述事实，有原被告身份信息、原告陈述、二被告结婚及离婚登记资料、借条原件等证据在卷予以证明，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：首先，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告的陈述与被告出具的借条相互印证，本院确认原被告之间的合法借贷关系。依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告卿开对原告蒲东祥负有清偿借款本息的义务。原告按约定主张的利息符合法律规定，本院予以支持。经计算，以13000元为基数、按月利率1%、从2012年2月19日起计算至起诉之日即2017年3月13日止的利息为8012元。
其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告卿开2008年3月向原告蒲东祥的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告龙斯菊未提供证据证明该笔借款系被告卿开的个人债务，也未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应当视为二被告夫妻共同债务。被告龙斯菊对其与卿开共同所负的债务并不因为其离婚而消灭，原告要求二被告共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卿开、龙斯菊在本判决生效后10日内偿还原告蒲东祥借款本金13000元及利息12692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告卿开、龙斯菊负担（直付原告蒲东祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 李远光
人民陪审员 张宏德
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱 葭
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初字1516号
被告高鹏，男，汉族，1986年2月12日出生，陕西省子长县人，现今住西安市未央区太华北路。
原告陕西双虎房地产开发有限公司，现住址不详。
法定代表人佘子亮，该公司董事长。
原告高鹏诉被告陕西双虎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告陕西双虎房地产开发有限公司的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告陕西双虎房地产开发有限公司下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告高鹏的起诉。 案件受理费10383元，原告高鹏已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一八年四月二十六日
书记员 拓 锋
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1406号
申请执行人:江苏吉泰汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区永兴路18号涌鑫华都二手车市场内A区2楼办公区A-008、A-010，统一社会信用代码91320600331065319X。
法定代表人：李益，该公司董事长。
委托代理人：应春苗，女，该公司职员。
被执行人:张志祥，男，汉族，1981年11月18日出生，住淮安市清浦区。
申请执行人江苏吉泰汽车销售服务有限公司与被执行人张志祥追偿权纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初3081号民事判决已经发生法律效力。依该判决“张志祥应于判决生效后十日内一次性给付江苏吉泰汽车销售服务有限公司垫付款72941.05元及相应利息（至2017年8月28日止的利息为1557.3元；自2017年8月29日起至实际清偿之日止的利息，以72941.05元为本金、按日利率万分之六计算）;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1662元，减半收取计831元，由张志祥负担。”因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款72941.05元、利息4402元、诉讼费831元，合计78174.05元。本院于2017年11月01日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张志祥的存款、房产、汽车等情况，查封了张志祥名下的苏Ｈ×××××别克牌小轿车一辆,该车目前下落不明,除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人从事建筑工程,负债较多，长期在外躲债，目前下落不明.本院已将张志祥列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位78174.05元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中因被执行人名下无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人申请并同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月四日
书记员 徐楷文
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6231号
原告：开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：丁正桃，女，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院于2017年9月26日受理原告开县大唐物业管理有限公司与被告丁正桃物业服务合同纠纷一案，因原告开县大唐物业管理有限公司在本院通知后不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向 红
二〇一七年十一月七日
书记员 段辉镜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初第3408号
原告江苏金雷建材有限公司，统一社会信用代码9132032408507768XL,住所地睢宁县八里金属机电产业园外环路东徐淮路南侧300米。
法定代表人庄淼，该公司经理。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告内江市东兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511000206552978N，住所地内江市东兴镇平桥路38号。
法定代表人李德强，该公司经理。
被告内江市东兴建筑工程有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太滆西路136号721室。
负责人周政亚，该分公司经理。
原告江苏金雷建材有限公司与被告内江市东兴建筑工程有限公司、内江市东兴建筑工程有限公司宜兴分公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判。2016年6月3日，因原、被告双方自行达成和解协议，原告江苏金雷建材有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告内江市东兴建筑工程有限公司、内江市东兴建筑工程有限公司宜兴分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金雷建材有限公司撤回对被告内江市东兴建筑工程有限公司、内江市东兴建筑工程有限公司宜兴分公司的起诉。
案件受理费减半收取5079元，由原告承担。
代理审判员 张育飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1626号
申请执行人:李振昌
被执行人：广州纤博贸易有限公司
法定代表人：陈丽丽
申请执行人李振昌与被执行人广州纤博贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）鄂0105民初415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初415号民事判决书确定的权利：一、广州纤博贸易有限公司向李振昌支付购买价款三倍的赔偿金15795元；二、广州纤博贸易有限公司负担本案受理费98元。本案于2017年10月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑飞翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1421号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人路法杰，男，农民。
被执行人张玉平，女，农民。
被执行人张兴波，男，农民。
被执行人周正俊，男，农民。
被执行人段兆民，男，农民。
被执行人张兴江，男，农民。
被执行人周书奎，男，农民。
被执行人张长海，男，农民。
被执行人周正祥，男，农民。
被执行人周正安，男，农民。
被执行人杨庆全，男，农民。
被执行人刘月海，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第68号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月12日立案执行，被执行人应承担债务8.9万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第68号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三十日
书记员 王子增
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第303号
原告：邵坚文，男，1960年12月4日出生，汉族，慈溪市供电局大明公司员工，住慈溪市。
被告：陈志杰，男，1961年5月5日出生，汉族，原慈溪市协作办工作人员，住慈溪市。
原告邵坚文为与被告陈志杰民间借贷纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵坚文到庭参加诉讼，被告陈志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵坚文起诉称:原、被告原系朋友关系。被告以经营需要为由于2009年12月3日向原告借款67000元，约定于2010年3月30日前归还。但被告仅归还了7000元，尚欠60000元至今未还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款60000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告自2010年3月31日起至上述借款清偿日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈志杰未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款67000元，约定于2010年3月30日前归还的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案事实有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。被告以经营需要为由，于2008年7月初向原告借款，因被告借款后未及时归还，经原告催讨，被告于2009年12月3日对尚欠原告的借款67000元重新出具借条一份，约定于2010年3月30日前归还。但被告出具该借条后，仅于2009年12月20日归还了7000元，余款未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后应按约返还借款。被告未按约返还借款，造成原告利息损失，被告理应予以赔偿。故原告请求被告返还借款并按银行同期贷款基准利率赔偿自2010年3月31日起至借款清偿日止的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈志杰于本判决生效之日起三日内返还原告邵坚文借款60000元，并按银行同期贷款基准利率赔偿原告自2010年3月31日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一〇年五月十一日
代书记员 沈丽香
附：一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保18号
申请人：张燕菊，女，1957年3月5日出生，汉族。
申请人：张玲，女，1963年10月23日出生，汉族。
以上二位申请人共同委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。
被申请人：张新平，男，1961年1月1日出生，汉族。
申请人张燕菊、张玲于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全的申请，称申请人与被申请人之父张长掌因病去世，其父所在单位将张长掌亲属应享受的抚恤金及丧葬费已转入张长掌的银行账户，现被申请人张新平持有张长掌的银行卡，意图私自占有该费用。因此，请求法院依法冻结张长掌账户内的存款197904元。申请人向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司出具的保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人张燕菊、张玲为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结张长掌银行账户内的存款197904元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代 凌
二〇一七年三月十五日
书记员 王新茹
1
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民终1638号
上诉人（原审原告）：遵义义安建筑机械设备租赁有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇金星村烂湾组。统一社会信用代码：91520303082798115W。
法定代表人：唐文兰，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：贵州华业建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区银河北路春生彼岸4幢15-3号，统一社会信用代码：91520300214833139L。
法定代表人：田有生，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：贵州华业建设工程有限公司第一分公司，住所地：遵义市红花岗区长征镇坪丰综合服务大楼8楼，组织机构代码为06104211-6。
负责人：冉光彬，系该公司经理。
上诉人遵义义安建筑机械设备租赁有限公司（以下简称义安公司）因与被上诉人贵州华业建设工程有限公司（以下简称华业公司）、贵州华业建设工程有限公司第一分公司（以下简称华业分公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初2982号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人义安公司上诉请求：撤销原审判决，指令原审法院重新审理。事实及理由：义安公司与华业公司合同纠纷一案被驳回诉讼请求后，上诉人认为本案属租赁合同纠纷，向凤冈县人民法院起诉。凤冈县人民法院以（2017）黔0327民初1926号民事裁定驳回义安公司起诉，认为与（2016）黔0302民初6296号民事裁决构成重复诉讼。上诉人对（2016）黔0302民初6296号民事案件申请再审被驳回，裁定书告知申请人认为其与被申请人存在租赁合同关系，其可另行主���权利。为此义安公司再次向凤冈县人民法院提出租赁合同纠纷。义安公司认为，本案与红花岗区人民法院审理的案件主体不同，法律关系不同。红花岗区人民法院审理的案件是“欠条”的债权债务事实，而不是租赁合同关系。本案是在（2017）0327民初1926号民事裁定书作出后，即向遵义市中级人民法院申诉，该院（2017）黔03民申178号民事裁定作出后，上诉人才依据裁定的释明向凤冈县人民法院另行重新诉讼，不属于重复诉讼。如果说本案的诉讼程序有什么错误，其错误之处也是由于一审法院对不同法院的判决理解所造成的，对当事人合法的诉请未得到解决，其责任不能全责于上诉人，对原审判决、裁定是否应当撤销，则是法院内部依再审处理程序问题。
二被上诉人未作答辩。
义安公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告华业公司、华业分公司立即向原告支付拖欠建筑施工机械租赁费319010元，并从2015年9月1日起按319010元×每日0.3%比例计算支付逾期违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为，原告义安公司与被告华业公司、华业分公司租赁合同纠纷一案，已经贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初1926号民事裁定书裁定，驳回了原告义安公司的起诉，且该文书已发生法律效力。现原告以同一当事人、同一事实、同一请求再次向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定。如原告义安公司认为该裁定有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定��认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，原告可向上一级人民法院申请再审，而非向本院提起诉讼。对于原告的起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定请求的，裁定驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前��的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百九十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告遵义义安建筑机械设备租赁有限公司的起诉。原告预交的案件受理费3043元，本院予以退还。
经本院审理查明：2016年9月13日，遵义市红花岗区人民法院受理义安公司与华业分公司合同纠纷一案。义安公司以贵州康源劳务有限公司欠其租赁费319010元，贵州康源劳务有限公司与华业分公司协商代扣代还为由起诉要求华业分公司返还租赁费。遵义市红花岗区人民法院以（2016）0302民初6296号民事判决驳回义安公司诉讼请求，二审予以维持，义安公司不服，向本院申请再审，2017年9月29日，本院（2017）03民申178号民事裁定驳回义安公司再审申请。
另查明：2017年7月25日，凤冈县人民法院受理义安公司起诉华业公司、华业分公司租赁合同纠纷一案。义安公司以其与华业分于2014年2月20日签订《建筑施工机械租赁合同》，经结算，欠义安公司租赁费319010元，并由华业分公司与贵州康源建筑劳务有限公司向其出具《欠条》，约定由华业分公司“代扣代还”，但华业分公司一直未付为由起诉要求华业公司与华业分公司立即向原告支付拖欠建筑施工机械租赁费319010元，并从2015年9月1日起按319010元×每日0.3%比例计算支付逾期违约金至付清之日止。2017年8月23日，凤冈县人民法院（2017）黔0327民初1926号民事裁定驳回义安公司的起诉，该案现已发生法律效力。
本院认为，2017年11月7日，义安公司再次以相同的事实及理由向凤冈县人民法院提起诉讼租赁合同纠纷。本次诉讼与（2017）黔0327民初1926号案件请求相同、当事人相同、诉讼标的相同，与（2017）黔0327民初1926号案件构成重复诉讼。（2017）03民申178号民事裁定虽告知义安公司如主张与华业分公司租赁合同纠纷，可另案提起诉讼，但在该裁定下发前，义安公司已另案主张租赁合同纠纷被驳回起诉，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 梁华勇
二〇一八年三月十六日
书记员 姜 璇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1467号
申请执行人:港闸区文斌轻钢龙骨经营部,住所地鸿运装饰城A6幢101室，注册号320611600201349。
经营者：刘杰，男，汉族，1965年9月29日出生，住江苏省邳州市，该经营部负责人。
被执行人:南通市众诚装饰有限公司,住所地南通市崇川区中南世纪城34幢3713室，统一社会信用代码91320602MA1MR2BA3D。
法定代表人：颜得平，该公司执行董事。
被执行人:姚华,男,汉族,1979年12月31日出生，住如东县。
申请执行人港闸区文斌轻钢龙骨经营部与被执行人南通市众诚装饰有限公司、姚华买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0611民初2505号民事调解决书，已经发生法律效力，依该调解:“一、被告南通市众诚装饰有限公司确认结欠原告港闸区文斌轻钢龙骨经营部材料款16751元未付，并自愿补偿原告诉讼费311元，两项合计17062元。被告南通市众诚装饰有限公司约定于2017年9月30日前一次性付清上述款项17062元。二、被告姚华确认结欠原告材料款16139元，姚华约定于2017年9月30日之前一次性付清上述款项”。因南通市众诚装饰有限公司、姚华未履行生效法律文书确定的义务，港闸区文斌轻钢龙骨经营部向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案受理。
本院在本次执行中查明，南通市众诚装饰有限公司原住所地已由其他公司租赁使用,目前该公司新址不明；被执行人姚华系南通市众诚装饰有限公司的实际经营人，目前下落不明。经本院依职权查控，未发现两被执行人名下有房产、汽车、公积金、银行存款。后与姚华妻子徐凡如电话联系，姚华转汇给申请执行人3500元。除此之外未发现南通市众诚装饰有限公司、姚华名下有可供执行的财产信息。本案现已将南通市众诚装饰有限公司、姚华纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现港闸区文斌轻钢龙骨经营部申请执行的本案标的，已执行姚华到位3500元，未执行到位南通市众诚装饰有限公司17062元，姚华13562元。
本院向港闸区文斌轻钢龙骨经营部发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李强，并要求其向本院提供南通市众诚装饰有限公司、姚华可供执行财产线索。港闸区文斌轻钢龙骨经营部未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，港闸区文斌轻钢龙骨经营部享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人南通市众诚装饰有限公司、姚华是否有履行债务的能力。本次执行，南通市众诚装饰有限公司、姚华下落不明；经本院依职权查控，南通市众诚装饰有限公司、姚华无银行存款、汽车、房产、公积金，暂未发现其他可供执行财产线索。港闸区文斌轻钢龙骨经营部在本案暂无可供执行财产且其亦未能提供南通市众诚装饰有限公司、姚华可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 帅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4137号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。
被执行人：朱利洪。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人朱利洪委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0591民初6199号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱利洪应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金人民币48451.72元，并赔付原告至2016年7月8日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币1650.11元，以及自2016年7月9日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算，每年2月21日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算，每年2月21日调整）。二、如被告朱利洪未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告朱利洪抵押的车牌号为浙Ｇ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币527元，由被告朱利洪负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
2、2017年11月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人朱利洪名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车二辆。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年11月23日，本院委托浙江省兰溪市人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省兰溪市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。
6、2017年11月25日，本院依法查封被执行人朱利洪名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车二辆，查封期限自2017年11月25日至2019年11月24日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、2018年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的65567.64元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 朱文峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民二(商)初字第96号
原告杨爱莲，女，1964年10月1日出生，汉族，住所地上海市。委托代理人俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。被告上海明力德实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈时升，董事长。委托代理人郑大鹏，上海市龙华律师事务所律师。本院在审理原告杨爱莲与被告上海明力德实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告以其需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爱莲撤回起诉。案件受理费人民币222,456元(原告已缴)，减半收取，计人民币111,228元，由原告杨爱莲负担。
审 判 长 黄 婕
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初857号
原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：廖培廷，该行部门副经理。
被告：乐汝涛，男，1984年5月22日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告乐汝涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人廖培廷到庭参加了诉讼,被告乐汝涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金计人民币9881.09元，费用832.19元，利息7431.17元（该利息等算至2017年12月7日止，其后利息应判决至实际归还日止），合计18144.45元，２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月15日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2014年5月29日核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××34。被告于2014年9月开始使用该信用卡。截止2017年12月31日，被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币9881.09元，费用832.19元，利息7431.17元，合计18144.45元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，请求法院支持原告诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月15日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2014年5月29日核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××34。被告于2014年6月4日开始使用该信用卡。自2014年9月起被告时常发生拖欠，截止2017年12月31日,被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币9881.09元，费用832.19元，利息7431.17元，合计18144.45元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。
以上事实有被告信用卡申请表，信用卡领取合约，原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告乐汝涛于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币9881.09元，费用832.19元，利息7431.17元，合计18144.45元，利息已计算至2017年12月7日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告乐汝涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年二月二十六日
代书记员 李方远
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0623民初811号
原告彭朝莉，女，仡佬族，1978年12月3日生，贵州省石阡县人，居民，现住石阡县。
委托代理人冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。
被告重庆睿薇物业服务有限公司。住址：重庆市北部新区金渝大道**号*幢1-11-11。
法定代表人王伟，系该公司经理。
原告彭朝莉与被告重庆睿薇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告彭朝莉在本院依法送达受理通知书(含交纳诉讼费用通知)后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭朝莉撤诉处理。
审 判 员 胡通贵
二〇一八年五月十日
代理书记员 罗晓霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异68号
申请人（第三人）：鸡西金海商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区奋斗办事处铁路委三组。
法定代表人：金善雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵翠霞，该公司法律顾问。
申请执行人：中纺粮油（黑龙江）有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段99号。
法定代表人：赵勇敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周钧，该公司法律顾问。
被执行人：黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部16委187栋1层13号。
法定代表人：姜正利，该公司总经理。
在本院执行中纺粮油（黑龙江）有限公司（以下称中纺公司）与黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司（以下称弘盛公司）买卖合同纠纷一案中，第三人金海公司于2017年5月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日进行了听证审查，金海公司委托诉讼代理人赵翠霞、中纺公司委托诉讼代理人周钧参加了听证，弘盛公司经本院依法传唤未到庭，金海公司、中纺公司提交了书面意见。本案现已审查终结。
金海公司称，在本院执行中纺公司申请执行弘盛公司买卖合同纠纷一案过程中，2017年2月6日，中纺公司与第三人金海公司达成债权转让协议，将本院[2015]鸡商初字第41号民事调解书确定的执行标的余款1959713.50元债权转让给金海公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求变更为本案的申请执行人。
中纺公司称，双方债权转让真实、合法、有效，有《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《债权转让确认书》为证。请求支持金海公司的变更申请。
本院查明，中纺公司与弘盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日分别作出[2015]鸡商初字第32号、第35号、第41号民事调解书。其中，[2015]鸡商初字第41号民事调解书内容为，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除中纺公司与弘盛公司签订的三份《水稻采购合同》（合同编号详见该调解书）；二、弘盛公司于2015年5月15日前偿还中纺公司货款本金31320000.00元及利息1850886元；三、如弘盛公司未在2015年5月15日前付清上述货款本息，则自2015年5月16日起，对未能偿还部分的货款本金按日万分之五计算向中纺公司支付违约金。案件受理费207655元，减半收取103827.50元，诉讼保全费5000元，由弘盛公司承担。另查明，上述三份民事调解协议达成后，2015年5月14日弘盛公司与中纺公司签订《还款分配顺序协议》，弘盛公司自动还款1亿元，并确定该第41号案件债权分配比例为：货款本金31320000元，确认偿还本金31320000.00元，尚尾欠利息1850886元、诉讼费减半收取计103827.50元、保全费5000元。2015年10月13日，中纺公司依生效的本院[2015]鸡商初字第41号民事调解书申请执行，本院立案执行，案号为（2015）鸡法执字第74号。执行中，因双方当事人达成分期履行和解协议，2015年11月18日本院作出（2015）鸡法执字第74-1号执行裁定，终结该案的本次执行程序。2017年4月24日，中纺公司以弘盛公司未履行和解协议为由申请恢复执行，本院于2017年5月4日恢复立案，案号为（2017）黑03执恢7号。2017年2月6日，中纺公司与第三人金海公司签订《债权转让协议书》，约定：中纺公司将本院[2015]鸡商初字第32号、第35号、第41号三份民事调解书确定的、应由弘盛公司偿还的债务余款19544415.44元及全部孳息，转让给金海公司。其中该41号案件所占的债权金额为1959713.50元（计算至2015年5月15日尚尾欠货款利息1850886元、诉讼费减半收取计103827.50元、保全费5000元。）。中纺公司于2017年2月8日向弘盛公司发出了《债权转让通知书》，于2017年2月16日向本院出具了债权转让确认书。
本院认为，申请执行人中纺公司与第三人金海公司签订债权转让协议，将生效法律文书确定的债权依法转让给金海公司的事实清楚，中纺公司向本院提交书面确认书对金海公司取得上述债权予以确认。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，金海公司申请变更其为申请执行人的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人鸡西金海商贸有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 鹏