四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初139号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李伟（绰号：李尾巴），男，1988年9月12日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：四川省金堂县，现住四川省金堂县。因犯非法持有枪支罪，于2015年6月17日被金堂县人民法院判处有期徒刑二年，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月21日被金堂县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
指定辩护人陈金，四川金援律师事务所律师。
被告人廖磊，男，1997年8月29日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月21日被金堂县公安局刑事拘留，于2017年10月25日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
指定辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书，指控被告人李伟、廖磊犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人李伟、廖磊，指定辩护人陈金、魏妮娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年6月6日23时许，沈某某（另案处理）在金堂县他人发生纠纷，后沈某某邀约李某2（另案处理）等人帮忙报复。李某2遂邀约被告人李伟、廖磊等八人乘车从金堂县赶到淮口镇。随后，李伟、廖磊等十余人在沈某某的带领下，在淮口镇东门滩路持钢管等工具将被害人卢某的车牌号为川Ａ×××××的戴纳肯路虎牌汽车砸坏，经鉴定该车辆损失的总价值为32454元。
公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李伟、廖磊伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人李伟对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控被告人李伟寻衅滋事的事实、罪名均无异议，但认为：被告人李伟受人邀约参与犯罪，在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被害人的损失已得到赔偿，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人李伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。
被告人廖磊对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控被告人廖磊犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，但认为：被告人廖磊所犯寻衅滋事罪均系受人邀约参与，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被害人的损失已得到赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人廖磊到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年6月7日23时许，沈某文（另案处理）在金堂县他人发生纠纷，后沈某文邀约李某3（另案处理）等人帮忙报复。李某3遂邀约被告人李伟、廖磊等八人乘车从金堂县赶到淮口镇。随后，李伟、廖磊等十余人在沈某文的带领下，在淮口镇东门滩路持钢管等工具将被害人卢某的车牌号为川Ａ×××××的戴纳肯路虎牌汽车砸坏，经鉴定该车辆损失的总价值为32454元。公安机关于2017年9月21日在金堂县将被告人李伟、廖磊挡获归案。
案发后，被害人卢某经济损失已得到赔偿。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证的以下证据证实：
（一）书证。
1.公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，证实公安机关于2017年6月15日对本案立案侦查，公安机关对同案李某3、邓某2、雷某、杜某等人采取强制措施的事实。
2.公安机关制作的被告人李伟、廖磊身份信息、到案经过、视听资料制作说明、情况说明，证实被告人李伟、廖磊身份信息，均系被动到案；对被告人讯问及同案其他人进行讯问进行全程录音录像；公安机关因未明确赖某2伟在本案中的具体行为，未移送审查起诉；相关涉案人员互不认识，无法说清楚涉案人员具体行为。
3.四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第165号刑事判决书、四川省川西监狱释放证明书，证实，被告人李伟因非法持有枪支罪于2015年6月17日被金堂县人民法院判处有期徒刑两年，2017年4月19日刑满释放。
4.行政处罚决定书，证实公安机关对倪某进行行政拘留的事实。
5.被害人卢某提交的被砸车辆维修报价单，证实维修费由成都高通七虎行汽车服务有限公司报价为人民币36175元。
（二）证人证言
1.同案赖某1伟的证言，证实，我绰号“黑娃”，2017年6月份的一天晚上23时左右，李某3邀约我、廖磊、李伟、三林等八人去淮口喝酒，我们打的到淮口圣皇KTV，我就看到KTV对面有群人，李某3就把我们带过去，我们就在那里耍，过了一会儿，李某3就过来给我们说一会儿去找个人，他说沈某文晓得找那个，过来十多分钟，沈某文回来，后面还跟了一辆面包车，沈某文放了一些钢管之类的在车上，李某3就喊我们上车，我、李伟、廖磊、李某3、三林就上的沈某文的宝马车，宝马车走前面，后面还跟了三、四个车，到了一个洗脚房，沈某文指着路边的一辆路虎车说就是这个车子，去把它砸了，李某3拿把铡刀，李伟、廖磊跟三林拿着钢管，我没有上去砸车，不到一分钟，他们就回来了。后来回赵某之后，李某3才说是沈某文的人带小妹在KTV被打了，要去找那几个人没有找到，沈某文晓得那些人中有个人开路虎。李某3砸了车，我们八个人除了我之外，他们都冲了过去，但砸没有砸我确实不能确定。
辨认笔录证实赖某1伟辨认出廖磊、三林就是严某、兵哥就是贺某、犀利就是倪某、李尾巴就是李伟、辨认出李某3、马某、沈某文。
2.同案李某3的证言、辨认笔录，证实，2017年6月份的一天23左右，沈某文打电话说被打了，让我去看一下，我就邀约了黑娃、磊磊、李尾巴儿、三林、兵哥、胖娃他们，并说是沈某文被打了，让他们和我一起去看下，我们就打的到淮口圣皇KTV旁边超市对面，找到沈某文后他就告诉我他一个朋友在圣皇KTV带小妹儿被打了，他去看下情况，结果被人打了，等会儿去找打人的人，他就开宝马车离开了，等会儿回来时就跟了一辆轿车和一辆面包车，然后就喊我们上车，我、黑娃、三林、李尾巴就上的宝马车，是兔儿还是磊磊也是坐的宝马车我记不清了。在走到一个洗脚房路边时，沈某文说就是停在边上的白色路虎车，叫我们去砸了，然后我们就下车拿钢管去把车砸了，砸了之后回车上离开了。我、兔儿、黑娃、李尾巴、三林都下车去砸了车的。
辨认笔录证实李某3辨认出参与砸车的黑娃就是赖某1伟、李尾巴就是李伟、兔儿就是邓某2，辨认出倪某、李某1、严某、兵哥就是贺某、马某、磊磊就是廖磊。
3.证人倪某的证言、辨认笔录，证实，2017年6月6日晚上22是左右，李某3接沈某文电话说是被打了，喊我们下去帮忙撑场子，李某3、我、李尾巴、磊磊、黑娃等八个人就打的到淮口圣皇KTV对面，我们就在那里耍，沈某文出去之后又回来的时候就喊我们上车，李某3、磊磊、黑娃的师兄、李尾巴、黑娃就上的是沈某文的宝马车，在淮口一个洗脚房的路边，我就看见从宝马车上下来的人把停在路边的一辆路虎车砸了，砸了之后就上车跑了。动手砸车的是坐宝马车上的人，我们八个人中李某3、黑娃、李尾巴、黑娃的师兄、磊磊他们是动手砸了车的，我没有动手。
辨认笔录证实倪某辨认出砸车的人有赖某1伟、李某3、李伟、廖磊，严某，胖娃就是马某。
4.证人贺某的证言、辨认笔录，证实，2017年6月6日晚上，李某3打电话说沈某文有事就邀约我们到淮口，李某3就问沈某文啥子事，沈某文就说是他被人打了，之后沈某文开车离开了一会儿，回来就喊我们上车，到了淮口河边一个洗脚房，我就看到沈某文车子停下来，他车子上的人都下来，我们也下车，还没有跑拢，路虎车就被他们砸了，我们就上车跑了。砸车的人我能确定的有李尾巴、黑娃、李尾巴的朋友、李某3，其他人就不确定了。
辨认笔录证实贺某辨认出砸车的人有赖某1伟、李某3、李伟、邓某2、严某、廖磊，没有砸车的是倪某、沈某文、马某。
5.证人李某1的证言，证实李某1到过淮口圣皇KTV，因为看见李某3在现场、害怕被责骂就回家了。
辨认笔录辨认出犀利就是倪某、辨认出李某3、沈某文、赖某1伟。
6.证人黄某的证言，证实听到李某3说李某3等人去淮口砸了别人车子的事。
7.同案雷某的证言、辨认笔录，证实，2017年6月7日被沈某文邀约在虎车的事实。
辨认笔录证实雷某辨认出现场的沈某文、杜某、杨某2、蒙某1、胡某1、蒋某1、邓某2。
8.同案邓某2的证言、辨认笔录，证实2017年6月6日晚上受沈某文的邀约在淮口河边一洗脚房将一辆路虎车砸了。
辨认笔录证实辨认出参与砸车的杜某、沈某文、雷某。
9.同案杜某的证言、辨认笔录，证实2017年6月6日晚上受沈某文的邀约在淮口河边一洗脚房将一辆路虎车砸了。
辨认笔录证实辨认出杨某1、蒙某1、雷某、胡某1、蒋某1、邓某2、沈某文。
10.同案沈某文的证言、辨认笔录，证实沈某文因为纠纷邀约了李某3到淮口，李某3又邀约其他人，在沈某文指使下砸了卢某路虎车。
辨认笔录证实辨认出李某3、杨某1、蒙某1、胡某1、蒋某1、邓某2。
11.证人蒙某1的证言、辨认笔录，证实蒙某1受雷某邀约，在沈某文指使下参与滋事的事实。
辨认笔录证实蒙某1辨认出雷某、沈某文、胡某1、杜某、蒋某1、杨某1。
12.证人胡某1的证言、辨认笔录，证实胡某1受雷某邀约，在沈某文指使下参与滋事的事实。
辨认笔录证实胡某1辨认出蒙某1、杜某、沈某文、雷某、蒋某1、邓某2、杨某1。
13.证人蒋某1的证言、辨认笔录，证实蒋某1受雷某邀约，在沈某文指使下参与滋事的事实。
辨认笔录证实蒋某1辨认出沈某文、杜某、邓某2、雷某、胡某1、杨某1、蒙某1。
14.证人杨某1的证言、辨认笔录，证实杨某1受雷某邀约，在沈某文指使下参与滋事的事实。
辨认笔录证实杨某1辨认出雷某、蒙某1、胡某1、杜某、沈某文、蒋某1。
15.证人邓某1的证言，证实2017年6月6日晚淮口圣皇KTV发生纠纷的事实。
16.证人周某的证言，证实2017年6月7日凌晨在淮口圣皇KTV外沈某文与人发生纠纷的事实。
17.证人陈某的证言，证实2017年6月6日晚上淮口圣皇KTV发生纠纷的事实。
（三）被害人的陈述
被害人卢某的陈述，证实，2017年6月7日凌晨1点40分左右，卢某在滨河花园边的一个洗脚房准备足疗，停在外面的路虎车就被人砸了，损失30000元左右。后来砸车的人赔了修车费。
（四）被告人的供述。
1.被告人李伟的供述与辩解、辨认笔录，证实，2017年6月份的一天22时许，李某3喊我们去淮口喝酒，我们就八个人打的到淮口一个KTV，就看到KTV外面有10多个男子，停了一辆宝马车、红色的轿车、一辆黑色的轿车。我们在那里耍了一个多小时，一个开宝马车的男子开车出去转了一圈后又回来，回来的时候跟了一个面包车，那个宝马车上的男子跟李某3说了几句话，然后我和李某3、赖某2伟、廖磊几个就坐上宝马车，我上车就看到有铡刀，宝马车走前面，红色轿车、黑色轿车、面包车走后面，在淮口河边的时候，宝马车就停下来，后面的车就都停下来，就有人从面包车上拿了两根钢管放到我们车上后排，接着又开了一段路到一个洗脚房外面，开宝马车的男子就指着一辆白色的路虎车说就是这个车子，把他砸了，然后又对后面车上的人也说就是这个车，李某3、我、赖某2伟、廖磊、三林就下车，我拿一根钢管，我们就上去砸车，后来洗脚房里有人在喊，我们就都上车离开了。我动手砸了车。
辨认笔录证实被告人李伟辨认出参与的同案犯李某3，开宝马的男子是沈某文，同案廖磊，“胖娃”是马某，“黑娃”是赖某1伟，“三林”就是严某，“犀利”就是倪某，辨认出贺某，辨认出砸车男子邓某2。
2.被告人廖磊的供述与辩解、辨认笔录，证实，2017年6月初的一天晚上22时左右，李某3邀约我们去淮口喝酒，我们八个人就打的去淮口，在淮口圣皇KTV对面下车，就看到KTV楼下旁边超市有十多个小伙子在那里，李某3就带我们过去，他过去跟人摆了一会儿之后就跟我们说有点事，事情办完了再去喝酒，我们其中有一个人就问是帮哪一个，李某3说帮沈某文，沈某文开车出去后，后面就跟了一个面包车，沈某文就喊我们上车找人，我、李某3、赖某1伟、严某、李伟坐的沈某文的宝马车，开到一个洗脚房旁边的时候，沈某文指着一辆白色的路虎车说把这个车砸了，李某3就拿把铡刀下车，我和严某拿的钢管，李伟拿没有拿东西我不晓得，李某3先砸，我们后面十个左右的人就围上去砸，因为有人在喊，我们就上车走了。后来听李某3说是沈某文带的小妹被欺负了去帮忙的。有李某3、我、严某是砸了车的，李伟我不确定他砸车没有。
辨认笔录证实廖磊辨认出沈某文、贺某、倪某、严某、赖某1伟、李伟、李某3、马某、邓某2。
（五）鉴定意见。
金堂县价格认证中心金价鉴[2017]62号鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实，被害人卢某被砸路虎车受损金额为人民币32454元，公安机关依法将鉴定结果告知当事人。
（六）视频资料。
公安机关讯问被告人李伟、廖磊及相关证人的视频资料。
本院认为，公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，已形成证据锁链，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人李伟、廖磊在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李伟、廖磊犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李伟、廖磊在寻衅滋事犯罪中受他人邀约参与犯罪，系共同犯罪，在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李伟、廖磊到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；对辩护人关于被告人系从犯、具有坦白情节的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年7月20日止。）
二、被告人廖磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 何
人民陪审员 周莎莉
人民陪审员 陈春莲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。