山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0214民初3503号
原告袁涛，男，1965年3月25日生，汉族，户籍地青岛市城阳区。
委托代理人曹艾云，女，1965年1月4日生，汉族，户籍地青岛市城阳区。
被告马松海，男，1965年5月20日生，汉族，户籍地青岛市城阳区。
被告青岛三信织造有限公司，住所地：青岛即墨市华山镇梁家疃村。
法定代表人程雅芳，系该公司经理。
委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛即墨市岙蓝路1235号丙。
负责人刘超，系该支公司总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告袁涛与被告马松海、青岛三信织造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称“平安即墨支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁涛，被告平安即墨支公司的委托代理人高蓓第一次开庭时到庭参加诉讼，被告马松海，被告青岛三信织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案第二次开庭时，原告袁涛的委托代理人曹艾云，被告马松海，被告青岛三信织造有限公司的委托代理人刘冉，被告平安即墨支公司的委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁涛诉称，2017年4月8日13时30分许，被告马松海驾驶被告青岛三信制造有限公司所有的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车，在青岛市城阳区正阳路源福路路口处，与原告袁涛驾驶的鲁Ｂ×××××号出租车相撞，致两车损，原告受伤。交警部门认定被告马松海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，鲁Ｂ×××××号车在被告平安即墨支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的车辆停运损失费15000元，请求判令由被告保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由其他两被告赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告马松海、青岛三信织造有限公司共同辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。因保险齐全，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告平安即墨支公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁Ｂ×××××号车在该被告处投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。该交通事故交强险财产赔偿限额已经用完，超过交强险的部分如果没有拒赔或者免赔的事由，按照商业三者险保险条款根据责任比例处理。不承担诉讼费。事故发生后该被告已对原告的误工费、车辆修理费、医药费等予以赔付。原告主张的该营运损失属于财产损失，且是间接损失，按照保险合同，不应由该被告承担。
经审理查明，2017年4月8日13时30分许，被告马松海驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿青岛市城阳区正阳路由西向东行驶至正阳路源福路路口处，左转弯时，与沿正阳路由东向西原告袁涛驾驶的鲁Ｂ×××××号出租轿车相撞，致两车损，原告受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第20173012号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马松海驾驶车辆转弯未让直行车辆先行的行为，是事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告袁涛驾驶车辆未按照操作规范安全文明驾驶的行为，是事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
再查明，青岛市城阳区出租客运有限公司系鲁Ｂ×××××号出租轿车的登记车主，该公司出具证明一份，载明原告系鲁Ｂ×××××号出租车的实际车主，同意由原告在本案中主张权利，该公司不再另行主张。原告提交青岛市客运出租汽车管理服务合同一份，证明其系鲁Ｂ×××××号出租车的实际车主。原告提交青岛市广通达汽车维修部出具的证明一份，载明鲁Ｂ×××××号出租车自2017年4月11日送至该处维修，于2017年4月27日修理完毕。原告提交青岛市城阳区出租客运有限公司出具的证明一份（载明鲁Ｂ×××××号出租轿车每天营业收入500元）、客次信息一份（载明2017年4月8日13时04分以后至2017年5月9日期间营运金额为零）；原告提交青岛市城阳区人民医院出具的健康鉴定证明书一份，载明原告出院后休息1个月。原告据以上证据主张鲁Ｂ×××××号出租轿车因该事故停运30天，并按照每天500元的标准，主张停运损失费15000元（500元×30天）。经原告申请，本院依法委托青岛德铭资产评估公司对原告因该事故造成的日停运损失进行鉴定，该司法鉴定所于2017年12月8日出具[2017]德所司鉴字第019号资产评估报告书、于2017年12月18日出具[2017]德所司鉴字第019号更正说明，评估结论：“在评估基准日4月30日，原告袁涛因本次交通事故造成的日停运损失的评估值为大写人民币叁佰贰拾贰元整（￥322.00元）”。原告支出该鉴定费3000元。被告平安即墨支公司提交机动车综合商业保险示范条款复印件一份，并抗辩称，停运损失不属于保险赔付范围。被告马松海、青岛三信织造有限公司对此辩称，购买保险时，该被告保险公司没有向两被告告知上述内容，也没有向两被告说明停运损失不予赔偿。经当庭核实，被告平安即墨支公司称无法提交鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车投保时的投保单及投保人声明。
另查明，事发时，被告青岛三信织造有限公司系鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记车主，被告马松海系该公司的员工，在履行职务过程中发生该事故。鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告平安即墨支公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。交强险及商业险的保险期限均自2016年9月3日起至2017年9月2日止。该交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安即墨支公司已向原告赔付误工费2000元，被告平安即墨支公司辩称，原告的误工费与车辆停运损失存在竞合，原告不应再主张车辆停运损失。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20173012号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告马松海应承担事故的主要责任。原告袁涛应承担事故的次要责任，综合考虑本案的实际情况，本院认为，被告马松海与原告承担的事故责任比例以7：3为宜。被告马松海作为青岛三信织造有限公司的员工，其在履行职务过程中致他人人身和财产损害的，民事赔偿责任应由被告青岛三信织造有限公司承担。被告青岛三信织造有限公司作为鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记车主及被告马松海的用人单位，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失的70%。又因鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告平安即墨支公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”故，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告平安即墨支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安即墨支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告青岛三信织造有限公司赔偿其中的70%。被告平安即墨支公司主张停运损失不予赔偿，但未提交证据证明其就此已向被告青岛三信织造有限公司履行提示和告知义务，故本院对该被告的该抗辩意见不予采纳。原告系鲁Ｂ×××××号出租轿车的实际车主，其提交的该车的客次信息显示该车辆自事故发生后至2017年5月9日期间共计32天停运；该事故致原告受伤，根据青岛市城阳区人民医院出具的健康鉴定证明，原告出院后休息1个月，根据原告提交的青岛市城阳区广通达汽车维修部出具的证明，该车辆在2017年4月27日修理完毕，且被告平安即墨支公司已赔付原告误工费2000元。综合考虑以上证据及事实，本院支持原告主张车辆停运损失费的天数为20天[2017年4月8日（含）至2017年4月27日（含）],根据青岛德铭资产评估公司出具的[2017]德所司鉴字第019号资产评估报告书及[2017]德所司鉴字第019号更正说明，原告袁涛因本次交通事故造成的日停运损失为322元，故本院支持原告因该事故造成停运损失费6440元（322元×20天）。该事故亦造成原告人身受伤，根据青岛市城阳区人民医院出具的健康鉴定证明，原告出院后需要休息1个月，超出了鲁Ｂ×××××号出租轿车在维修厂修理的时间，故被告平安保险即墨支公司给付原告的误工费2000元视为在2017年4月27日以后对原告误工费的赔付，因原告在本案中主张的系车辆停运损失费，故本案中，本院对原告的误工费不予处理。故，上述停运损失费6440元，超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告平安即墨支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出的4440元（6440元－2000元），由被告平安即墨支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%），在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款3108元（4440元×70%）。停运损失评估费3000元应作为诉讼费用处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内赔偿原告袁涛经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险限额内支付原告袁涛保险理赔款人民币3108元，于本判决生效后10日内付清。
三、本案中，被告马松海、青岛三信织造有限公司不再向原告袁涛承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告预缴案件受理费175元），停运损失评估费3000元，共计人民币3175元，由原告袁涛负担125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担3050元，该被告在履行上述付款义务时，将应负担的上述诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙永强
人民陪审员 纪利燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年四月二日
书 记 员 苏晓艳