陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9515号
上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。
负责人杨景，该分公司副总经理。
委托代理人马收效，陕西一叶律师事务所律师。
委托代理人巩亮，陕西一叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人安征伟，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人桂立奎，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西伟恒生物股份有限公司。
法定代表人常惠茹，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）山西晋龙集团饲料有限公司。
法定代表人任丽芳，该公司董事长。
原审被告西安国盛油脂有限责任公司。
法定代表人尚守国，该公司执行董事。
原审被告尚守国，男。
原审被告王梅英，女。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称信达陕西省分公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）、陕西伟恒生物股份有限公司（以下简称伟恒公司）、山西晋龙集团饲料有限公司（以下简称晋龙公司）及原审被告西安国盛油脂有限责任公司（以下简称国盛油脂公司）、尚守国、王梅英金融借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月1日，国盛油脂公司向中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行（以下简称工行临潼支行）申请贷款500万元，工行临潼支行依据其行业内部与中国人民保险股份有限公司合作协议，要求国盛油脂公司须向保险公司投保国内短期贸易信用保险后，方可发放贷款。同年12月3日，人保西安分公司向工行临潼支行出具了《关于对西安国盛油脂有限责任公司信用保险信用限额的确认函》，确认国盛油脂公司拟在其公司投保国内贸易保险，并确认国盛油脂公司对应的两个买方伟恒公司和晋龙公司信用额度分别为200万元和500万元，最终确定国盛油脂公司的信用额度为700万元。同时确认函还附有承保意向书、投保单及伟恒公司和晋龙公司的应收款清单。次日，国盛油脂公司与人保西安分公司订立了国内短期贸易信用保险合同，约定：保险人对国盛油脂公司与买方伟恒公司和晋龙公司进行的大豆油及豆粕等产品的国内赊销交易承担保险责任；人保西安分公司对买方伟恒公司和晋龙公司的信用限额审核后书面批复；买方的资信调查费由国盛油脂公司承担；若发生买方破产或无力偿付债务，国盛油脂应在获悉买方破产或无力偿付债务后1个月内向保险人提出索赔，未履行索赔材料提供义务，导致保险人无法核实损失情况的，保险人对无法核实部分不承担赔偿责任。同月16日，保险公司出具了保险单，保险金额为1400万元，同月18日，国盛油脂缴纳保险费14万元。期间，2014年12月11日，国盛油脂公司为投保和贷款需要，伪造了与伟恒公司和晋龙公司买卖合同，人保西安分公司对此未予审查。同日国盛油脂公司擅自以伟恒公司和晋龙公司名义，向工行临潼支行出具确认书，分别确认两家公司有226万元和560万元的应收货款，半年内支付到国盛油脂公司开立在工行临潼支行工商银行的账户上。
2014年12月18日，工行临潼支行与国盛油脂公司签订了小企业借款合同，与尚守国、王梅英签订了保证合同。借款合同约定，国盛油脂公司向工行临潼支行借款500万元，用途为购买原材料，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，基准利率为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动利率为加121个基点（一个基点为0.01%），借款期限为6个月。保证合同约定，尚守国、王梅英对国盛油脂公司借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。同年12月19日，国盛油脂公司、人保西安分公司与工行临潼支行三方签订赔款转让协议，约定如国盛油脂公司与买方的贸易发生保险责任范围内的损失，按照保险合同规定保险公司理赔后应付给国盛油脂公司的赔款直接支付给工行临潼支行。2014年12月25日，工行临潼支行向国盛油脂公司发放借款500万元。同月29日，国盛油脂公司关闭，工行临潼支行当日收回借款150万元，对剩余借款350万元，国盛油脂公司至今未能归还，借款利息也一直未付。截止2016年12月15日，国盛油脂公司共欠工行临潼支行借款及利息415万元。2016年4月，工行临潼支行向国盛油脂公司及保证人尚守国、王梅英主张权利未果。另查明，国盛油脂公司一直未向保险公司提出索赔。
原审法院认为，依法签订的合同应当履行。工行临潼支行与国盛油脂公司签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。工行临潼支行按合同约定向国盛油脂公司提供借款后，国盛油脂公司在借款期限届满后未向工行临潼支行归还全部借款，也未支付利息，已构成违约，工行临潼支行要求国盛油脂公司偿还借款本金350万元并按照约定利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。工行临潼支行要求尚守国、王梅英对债务承担连带责任，符合法律约定，依法应予支持。工行临潼支行以与国盛油脂公司及人保西安分公司签订了三方协议及人保西安分公司向其出具了信用额度确认函为由，要求人保西安分公司承担连带责任，经查尽管人保西安分公司对买方伟恒公司和晋龙公司的资信及信用限额有调查和审核义务，且按三方协议约定当买方无力偿还债务时，人保西安分公司应将付给被告国盛油脂的赔款直接支付给工行临潼支行，但国盛油脂公司作为保险合同的投保人和被保险人，在保险事故发生后，并未向保险人人保西安分公司提出索赔，对此造成的损失应由投保人国盛油脂公司自行承担。故工行临潼支行请求的债务只能向原借款人主张，工行临潼支行要求人保西安分公司对借款承担连带责任的请求，没有事实依据，该院不予支持。工行临潼支行要求伟恒公司和晋龙公司对借款承担连带责任，因该伟恒公司和晋龙公司对国盛油脂公司的借款事项并不知晓，国盛油脂公司自行以伟恒公司和晋龙公司名义出具的确认书也不具有担保性质，故工行临潼支行主张不能成立。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十二条第一款之规定，遂判决一、西安国盛油脂有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行借款350万元；并支付截止2016年12月15日利息65万元；从2016年12月16日起以350万为基数，按约定利率支付利息至生效判决确定的给付之日止。（按双方订立的临工银借字（2014）022号《小企业借款合同》约定的标准执行）。二、尚守国、王梅英对上述借款及利息承担连带责任。三、驳回中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行要求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、被告陕西伟恒生物股份有限公司、被告山西晋龙集团饲料有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40000元，由被告西安国盛油脂有限责任公司负担，被告尚守国、王梅英承担连带责任。
宣判后，工行临潼支行不服，向本院提起上诉称，被上诉人人保西安分公司为涉案贷款出具“国内短期贸易信用保险保险单”，被上诉人伟恒公司、晋龙公司分别向上诉人出具付款确认书，人保西安分公司作为保险人，未尽保险业务谨慎核保义务，未对国盛油脂公司的投保事项及伟恒公司、晋龙公司资信及信用限额进行调查、审核，从而导致上诉人贷款无法按期清收，侵犯了上诉人的合法权益，人保西安分公司、伟恒公司、晋龙公司应当对国盛油脂公司所欠债务承担连带清偿责任。请求撤销原判第三项内容，改判被上诉人人保西安分公司、伟恒公司、晋龙公司对国盛公司所欠债务承担连带清偿责任。清偿借款本息截止2016年12月15日415万元，并按约定支付利息至还清之日。本案诉讼费用及因此产生的其他费用由被上诉人承担。因工行临潼支行将上述债权转让给了信达陕西省分公司，信达陕西省分公司申请变更其为本案诉讼主体。
人保西安分公司答辩称，人保西安分公司并非本案适格被告，工行临潼支行与国盛油脂公司之间的借款关系，不属于人保西安分公司承保及理赔的范围，国盛油脂公司与人保西安分公司之间的保险关系与本案无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。对于变更诉讼主体，信达公司在本案没有完结之前没有法律和事实依据参与本案，人保西安分公司有异议。根据法官释明的依据条款，《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》发布于2012年，新民诉法2013年已经生效，对于国有资产收购没有规定，人保西安分公司认为它的效力没有民诉法高，不应适用。
伟恒公司答辩称，原审判处正确，本案与我公司无关，我公司没有签字也没有盖章，钱从未到过我公司账户，我公司对此事不知情。
国盛油脂公司及尚守国陈述称，我给人保西安分公司交过钱，人保西安分公司给我出具了保单，应当承担责任。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
另，工行临潼支行于2017年3月30日与信达陕西省分公司签订《债权转让协议书》，将其对国盛油脂公司享有的全部到期债权转让给了信达陕西省分公司，并于2017年5月8日向债务人国盛油脂公司、担保人尚守国、王梅英公证送达了债权转让暨催收通知。2017年7月4日，工行陕西省分行与信达陕西省分公司在陕西日报上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。依据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条，信达陕西分公司向本院申请变更其为本案诉讼主体，本院依法予以准许。
本院认为，工行临潼支行与国盛油脂公司签订借款合同，向国盛油脂公司出借款项500万元，借款期限届满后，国盛油脂公司未能向工行临潼支行归还全部借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。工行临潼支行将上述债权转让给信达陕西省分公司后，信达陕西省分公司要求国盛油脂公司偿还借款本金350万元并按照约定利率支付利息于法有据，应予支持。尚守国、王梅英应按约定对上述债务承担连带保证责任。一审中，国盛油脂公司已认可其与伟恒公司、晋龙公司的买卖合同均为其伪造，伟恒公司、晋龙公司对国盛油脂公司的借款事项并不知晓，信达陕西省分公司要求伟恒公司和晋龙公司对借款承担连带责任无事实及法律依据。信达陕西省分公司、国盛油脂公司、人保西安分公司之间的纠纷与本案借款纠纷不属同一法律关系，不应在本案中审理，当事人可另行主张，原审对此予以处理不当。本案在审理过程中，工行临潼支行将其对国盛油脂公司享有的全部到期债权转让给了信达陕西省分公司，向债务人国盛油脂公司、担保人尚守国、王梅英公证送达了债权转让暨催收通知并在陕西日报上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。依据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条，信达陕西分公司向本院申请变更其为本案诉讼主体符合法律规定。综上，信达陕西分公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初111号民事判决第二项；
二、变更西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初111号民事判决第一项为西安国盛油脂有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司借款350万元；并支付截止2016年12月15日利息65万元；从2016年12月16日起以350万为基数，按约定利率支付利息至生效判决确定的给付之日止。（按双方订立的临工银借字（2014）022号《小企业借款合同》约定的标准执行）；
三、变更西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初111号民事判决第三项为驳回中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司要求被告陕西伟恒生物股份有限公司、被告山西晋龙集团饲料有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费40000元，由中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王敏