山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初440号
原告：王某。
委托诉讼代理人：颜某。
被告:王某某。
被告：济宁融汇企业管理有限公司。
被告：陆某。
委托诉讼代理人：郑某。
被告：潘某。
被告：孙某。
原告王某与被告王某某、济宁融汇企业管理有限公司、陆某、潘某、孙某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人颜某、被告陆某的委托诉讼代理人郑某、被告孙某到庭参加诉讼，被告王某某、济宁融汇企业管理有限公司、潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年1月26日起按照月利率2%计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告济宁融汇企业管理有限公司、被告孙某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告陆某、潘某在未出资范围内对被告济宁融汇企业管理有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；4、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，原告与被告王某某签订借款合同，约定原告借款给被告王某某人民币10万元，期限为2014年8月26日至2015年8月25日，借款期间按照年利率24％计算利息，还款方式为每月结息，本金到期一次性偿还。同时，被告济宁融汇企业管理有限公司作为担保人对上述债务承担责任。2014年8月26日，原告按照合同约定将借款本金10万元汇入被告孙某的账户，依法履行了出借义务。另被告陆某、潘某作为济宁融汇企业管理有限公司的股东，至今未履行出资义务。根据<<公司法>>解释三第13条第2款的规定，两被告应当在未出资范围内对上述债务及利息承担补充赔偿责任。现借款期限己至，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为使原告的合法权益得到及时、迅速的填补和维护，本着公平合理的原则，请求人民法院对原告的诉讼请求予以支持。
被告陆某辩称：1、该民间借贷关系不成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告未提交交付给借款人的证据。2、济宁融汇企业管理有限公司为该借款提供担保未经股东会通过，公司为他人借款提供担保的行为无效，且2014年度公司公示中显示本年度未提供担保。3、股东己履行出资义务，2014年7月的增资是王某某提供虚假材料变更，答辩人不知道变更一事，该登记应依法撤销，答辩人无需承担补充责任。4、本案己过保证期间，济宁融汇企业管理有限公司不应承担责任。借款合同未约定担保期间，应当按6个月计算保证人的保证期间。在此期间原告未向担保人要求履行责任，应当免除保证人的担保责任。
被告孙某辩称，我在公司任职会计2年多，打入我账户名下的款项有两千多万，公司只是借用我名下账户使用，我没有使用这笔钱。且这些钱根据王某某的指示已经支出，不同意承担还款责任。
被告王某某、潘某、济宁融汇企业管理有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
原告王某围绕其诉讼请求提交如下证据：1、借款合同、借据各一份。证明原告与被告王某某于2014年8月26日签订了《借款合同》的事实，双方约定：借款金额10万元；借款期限为2014年8月26日至2015年8月25日；年利率为24%，利息按月支付，每月支付2000元；出借款项的支付为通过王正元提供的孙某农行账户62×××75转账；济宁融汇企业管理有限公司为担保人。同日，被告王某某向原告出具了借据。2、农行转账回单一张，证明原告向被告王某某指定账户即被告孙某的农行账号转账10万元，原告已履行支付借款义务，借款合同已经生效的事实。3、原告王某与被告孙某短信记录一份，证明借款合同履行期限届满之日起，原告一直向被告王某某及被告济宁融汇企业管理有限公司主张偿还借款，当时被告孙某作为融汇公司会计在场的事实。4、被告济宁融汇企业管理有限公司内档信息一份，来源于济宁市任城区工商局。证明被告济宁融汇企业管理有限公司2014年7月17日注册资本增加到300万，潘某认缴100万，陆某认缴200万，并由二人签字确认，并召开股东会决议一致通过。陆某和潘某认缴增加的注册资本，至今未实际出资的事实。5、证人盛某的证言一份，证明自2015年初，一直陪同原告每月去被告王某某位于运河城写字楼的办公室催要欠款，期间曾遇到过被告孙某的事实。
被告陆某围绕其答辩意见提交如下证据：1、济宁融汇企业公司2014年度报告一份，证明2014年度济宁融汇企业公司未提供过任何担保的事实，证明济宁融汇企业公司不应承担担保责任，股东也不应承担责任的事实。2、2017年9月19日王正元出具的情况说明一份。证明本案中增资登记为本案被告王正元个人行为，陆彪及潘云珍作为股东不知情的事实。
被告孙金峰围绕其答辩意见提交如下证据，1、济宁融汇企业公司证明一份，证明2014年4月1日王正元用孙金峰个人银行账户进行公司经营，原告的十万元就打入其农行账户内的事实。2、转账交易记录七页，证明济宁融汇企业公司通过其个人银行账户转账交易的事实。
本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，被告陆某对原告所提证据材料提出质证意见：证据1借款合同第七条第一款中有涂改痕迹；证据2打款凭证真实性无异议，但该证据只能证明是王某打给孙某的，无法证明是否打给王某某的；证据3手机短信真实性有异议，孙某在信息发生时与公司有何关联，无法证实。该组信息无法显示时间，无法证实在保证期间内主张的权利；证据4营业执照的真实性无异议，后期增资部分陆某没有参加也不知情，该证据系王某某伪造陆某签字去办的增资手续。据我们了解潘某也不知情；对被告孙某所提证据材料的真实性无异议，但认为与本案无关联。
被告孙某对原告所提证据3短信记录提出质证意见：原告发过短信，但发短信的时间己记不清楚，要钱过程亦不清楚。对陆某提交的2017年9月19日王某某出具的情况说明无异议。
原告王某对被告陆某所提证据材料提出质证意见：1、济宁融汇企业公司2014年度报告是公司单方面出具，该报告不能反映公司内部管理问题。2、对王某某出具的增资登记情况说明的真实性不认可，无法证明其本人书写。即使该证据真实，因原、被双方及二被告之间有利害关系，其出具的证明不足以采信。该说明系孤证，没有其他证据佐证，不能作为证据使用。
综合当事人双方举证及质证意见，本院认为原告王某所提借款合同、借据、银行转账回单、与被告孙某某短信记录及盛某的证言能够证明原告王某与被告王某某、济宁融汇企业管理有限公司之间发生了民间借贷及担保关系、借款人及担保人逾期还款及原告催要借款的事实。对原告以上证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告王某与被告王某某、济宁融汇企业管理有限公司于2014年8月26日签订借款合同。约定被告王某某向原告王某借款10万元，借期至2015年8月25日止，年利率为24%，利息按月支付，每月支付2000元。出借款项支付至被告王某某指定的孙某农行账户。济宁融汇企业管理有限公司为上述借款提供担保。同日，原告将10万元汇入孙金峰账户，被告王某某出具了借据。自借款之日起至2015年2月17日止，被告依合同约定通过孙某账户每月向原告汇款2000元，共6次。借款期限届满，被告未按约定返还借款及剩余利息。原告经多次催要借款未果诉至本院。
另查明：被告王某某系被告济宁融汇企业管理有限公司法定代表人，被告孙某系被告济宁融汇企业管理有限公司会计。
本院认为，债务应当偿还。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依照约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的民间借贷关系，对当事人具有法律约束力。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告王某与被告王某某之间发生的民间借贷关系均依法成立、生效并己实际履行。双方约定借款本金10万元，借期一年，年利率24％。被告济宁融汇企业管理有限公司为该借贷提供保证且未约定保证方式。被告王某某违约未履行返还借款及利息义务，原告据此诉请被告返还借款及利息，并要求被告济宁融汇企业管理有限公司承担连带保证责任有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王某某己支付的利息应予以扣减。原告诉求被告孙某承担偿还借款责任，孙某系被告济宁融汇企业管理有限公司会计，其银行账户只为用来过付款项，孙某并非借贷关系债务人，原告该项诉求无事实根据及法律依据，本院依法不予支持。原告诉求被告陆某、潘某在未出资范围内对被告济宁融汇企业管理有限公司的上述债务承担补充赔偿责任，其证据尚不足以支持其诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年2月27日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
二、被告济宁融汇企业管理有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可依法向被告王某某追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告王某某、济宁融汇企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 隋苏萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 张维革