wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)川7101刑初11号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人王波，男，1980年12月7日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民,住贵州省遵义市怀仁市。2016年5月27日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2017年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2018年2月6日12时许，被告人王波在成都东站检票口处扒窃被害人杨某随身携带的袋鼠牌黑色钱夹一个，经鉴定价值人民币80元，民警庚即在成都东站开往遵义的G8655次列车上将被告人王波抓获归案，涉案物品已起获并发还被害人。
公诉机关提出判处被告人王波八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、被盗财物照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、发还清单、车票复印件、被害人杨某的陈述、证人陈某的证言，价格鉴定意见书、违法犯罪记录查询情况、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、被告人王波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对王波犯盗窃罪的指控成立。王波在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；同时，鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，被盗财物已追回并发还失主，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 奕
二〇一八年六月二十一日
书记员 庹贵知
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0924民初19号
原告：陈光，男，1968年7月29日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
被告：钟长禄，男，1962年3月12日出生，汉族，住兴业县。
被告：梁成凤，女，1965年8月15日出生，汉族，住兴业县。
被告：玉林市玉州区凤姐日用品经营部，住所地：玉林市工业品市场一楼2区333号。
经营者：梁成凤。
原告陈光诉被告钟长禄、梁成凤、玉林市玉州区凤姐日用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭审理。原告陈光及其委托代理人陈胜钧到庭参加诉讼，被告钟长禄、梁成凤、玉林市玉州区凤姐日用品经营部经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带清偿欠款118000元；2、判决被告连带支付利息（利息暂定8000元，具体以欠款118000元为基数，年利率为24%，自2017年10月1日起计至欠款本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟长禄与梁成凤系夫妻关系，梁成凤系玉林市玉州区凤姐日用品经营部业主。被告因欠原告款项118000元，于2017年3月28日向原告出具欠条，欠条注明于2017年10月1日前还清，超期每天按200元计算利息。上述欠款届满后被告未如约还款，至今无法找到人且拒不接听电话，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持。
被告钟长禄、梁成凤、玉林市玉州区凤姐日用品经营部未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告钟长禄、梁成凤、玉林市玉州区凤姐日用品经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告陈光提交的证据，与案件具有直接关联性，客观真实反映案件事实，故本院对原告提供的全部证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告钟长禄与梁成凤系夫妻关系，梁成凤系玉林市玉州区凤姐日用品经营部经营者。由于经营需要，向原告采购家具，截止至2017年3月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款118000元，被告并于当日立写《欠条》给原告收执，三被告均在欠条上签名加盖公章确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告陈光与被告钟长禄、梁成凤、玉林市玉州区凤姐日用品经营部形成合法的买卖合同关系，原告陈光向被告钟长禄、梁成凤、玉林市玉州区凤姐日用品经营部交付了货物并经被告钟长禄、梁成凤、玉林市玉州区凤姐日用品经营部验收，被告钟长禄、梁成凤、玉林市玉州区凤姐日用品经营部应按约定向原告陈光支付货款。一、关于货款本金问题。经结算，被告钟长禄、梁成凤、玉林市玉州区凤姐日用品经营部尚欠原告货款118000元，故原告陈光要求被告钟长禄、梁成凤、玉林市玉州区凤姐日用品经营部归还货款本金118000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；二、关于利息问题。根据双方的约定，钟长禄、梁成凤、玉林市玉州区凤姐日用品经营部于2017年3月28日出具欠条给原告收执（欠条上记载：今欠陈光货款人民币118000元正<壹拾壹万捌仟元正>，定于2017年10月1日前还清，超期按200元每天计算）。诉讼中，原告要求利息计算方式以118000元为基数，自2017年10月1日起计至本息还清之日止，按年利率24%计算。此计算方式没有违反法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院亦依法以予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟长禄、梁成凤、玉林市玉州区凤姐日用品经营部应支付货款118000元给原告陈光；
二、被告钟长禄、梁成凤、玉林市玉州区凤姐日用品经营部应支付利息（利息计算方式：以118000元为基数，自2017年10月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告陈光。
上述判决第一、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费1120元，合计2530元，由被告钟长禄、梁成凤、玉林市玉州区凤姐日用品经营部负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1410元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一八年三月六日
书记员 梁雪玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初18075号
原告张伟，男，1973年4月15日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村。
负责人顾炳宏，村长。
委托代理人张堡垒，男，1980年12月16日出生，北京市朝阳区十八里店乡吕家营村信访办主任，住北京市朝阳区。
委托代理人尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告常存瑞，男，1968年l2月24日出生，住北京市朝阳区。
原告张伟(以下称姓名)与被告北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会(以下简称吕家营村委会)、常存瑞(以下称姓名)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张伟，吕家营村委会的委托代理人尚丽涛，常存瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张伟诉称：张伟向常存瑞承租了位于北京市朝阳区的铁皮房经营成人用品。2016年11月28日凌晨4时许，位于铁皮房西侧的垃圾站起火引燃铁皮房，存放在房内的两台自动售货机和货物全部烧毁，给张伟造成了49000元的经济损失。发生火灾的垃圾站由吕家营村委会负责管理，事故发生后张伟多次要求常存瑞协助向吕家营村委会索赔，但常存瑞拒绝配合。故张伟诉至法院，要求二被告赔偿经济损失49000元。
吕家营村委会辩称：吕家营村委会对火灾发生没有过错，不是此次火灾的责任主体，张伟以财产损害赔偿纠纷起诉吕家营村委会，主体不适格。此次火灾是因垃圾站倾倒的煤渣引燃垃圾所致，煤渣的丢弃人应承担全部或主要责任。张伟与常存瑞签订的租赁合同约定：“发生的一切经济、民事等纠纷，常存瑞概不负责”。也就是说，一旦发生上述情况，应由张伟自行承担责任。张伟承租的铁皮房是违章建筑且紧邻垃圾站，本身存在一定的安全隐患，事故发生时张伟不在现场，其对自己的经营场所没有尽到管理责任，应自行承担一定的责任。
吕家营村委会不是执法单位，不能代行消防、安监、工商、城管、公安等部门的职责，禁止违章建筑的出租和经营。此次火灾发生在凌晨4点，意外性强，吕家营村委会不可能安排人员24小时看守垃圾站，不应过分苛责吕家营村委会对垃圾站的管理义务。另外，张伟主张的损失金额是其自己向消防部门申报的，并没物价部门的认定，张伟提交的证据也不能证明其主张的损失数额。
常存瑞辩称：常存瑞将铁皮房出租给张伟使用，张伟应对该房屋的安全负责。事故发生后，常存瑞积极配合张伟查找事故责任人，还协助清理通道，常存瑞不应对张伟承担赔偿责任。另外，消防部门统计的财产损失金额是张伟和常存瑞共同申报的，49000元的损失中包含了铁皮房的钱，张伟主张的损失金额应减掉此部分款项。
经审理查明：2016年5月7日，张伟与常存瑞签订《商铺转租合同》，约定：常存瑞将位于北京市朝阳区的铁皮房出租给张伟；租期自2016年5月10日至2019年5月；合同履行期间，张伟与第三者发生的一切经济、民事纠纷，常存瑞概不负责；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。
合同签订后，常存瑞将铁皮房交付给张伟使用。张伟在铁皮房中设置了两台自动售货机，销售成人用品。2016年11月28日，铁皮房西侧的垃圾站发生火灾，火势蔓延至铁皮房，将铁皮房及房内物品烧毁。经北京市朝阳区公安消防支队认定：起火时间为2016年11月28日4时50分，火灾原因为煤渣引燃垃圾引发。截止到目前为止，尚未确定煤渣的倾倒人。
案件审理过程中各方表示，事故发生后，被烧毁的自动售货机和机内货物，已经被作为垃圾清理。张伟提供了照片，自动售货机销售商出具的证明，及票面金额为10431元的送货单证明，两台自动售货机购买于2016年5月，每台价格18800元，事故造成自动售货机及机内货物受损。二被告认为，张伟应提供自动售货机销售合同、发票证明其价值；二被告对张伟提供的送货单的真实性不予认可，并提出送货单载明的送货日期为2016年5月，火灾发生在同年11月，经过了半年，仅凭送货单已无法证明受损货物的价值。张伟表示，自动售货机的购买合同及发票均在事故中被烧毁。
庭审中常存瑞表示，铁皮房原是其安放在自家菜地中放置杂物的集装箱，后出租给了张伟。
庭审中张伟提供了照片，证明铁皮房被垃圾包围，吕家营村委会对垃圾站未尽到管理义务。吕家营村委会表示，先有垃圾站后有铁皮房，照片恰恰可以证明铁皮房是违章建筑。常存瑞表示，该照片是火灾发生后拍摄，当时为了清理火场才将垃圾堆至此处，之前并非一直如此。
以上事实，有《商铺转租合同》、火灾认定书、照片、证明、送货单及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。张伟的自动售货机和货物在火灾中受损，根据消防部门的认定结论，火灾发生的原因系垃圾站倾倒煤渣引燃垃圾所致。吕家营村委会作为垃圾站的设置、管理者，疏于管理，未能及时发现、排除火灾隐患，应对此次火灾给张伟造成的损失承担赔偿责任。现没有证据证明，常存瑞作为铁皮房的出租人对此次火灾的发生存在过错，张伟要求其承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿金额，由于受损物品已经全部灭失，本院将根据现有证据予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告张伟经济损失四万元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由原告张伟负担50元（已交纳）；由被告北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会负担976元（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王艳茜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7644号
原告：南京六合广电网络有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区。
法定代表人：丁润宝，总经理。
委托诉讼代理人：周玉柱，执业证号13201200910433939，江苏索创律师事务所律师。
被告：蒋正怀，男，汉族，1967年12月25日出生，住南京市六合区。
被告：南京三山鹅卵石厂（普通合伙），住所地在南京市六合区横梁街道雨花石村后*组****号。
执行事务合伙人：傅鹏，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，执业证号13201201410980447，江苏德善律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院审理原告南京六合广电网络有限公司与被告蒋正怀、南京三山鹅卵石厂（普通合伙）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京六合广电网络有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谢 芸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17377号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：潘海峰，男，1981年5月26日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：潘亚琴，女，1981年9月5日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：张秀平，女，1983年8月12日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告潘海峰、潘亚琴、张秀平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告潘海峰、潘亚琴、张秀平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求潘海峰、潘亚琴偿还截止至2016年12月3日的累计欠款551089.58元（包括本金496817.31元，利息52341.25元，滞纳金1856.52元，手续费74.5元），并支付自2016年12月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求张秀平对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：潘海峰曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向潘海峰发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。潘亚琴作为潘海峰的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，张秀平与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定张秀平对潘海峰在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年10月19日至2016年5月18日。
潘海峰领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后潘海峰开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年12月3日，累计欠款551089.58元（包括本金496817.31元，利息52341.25元，滞纳金1856.52元，手续费74.5元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告潘海峰、潘亚琴、张秀平未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，潘海峰曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，潘海峰、潘亚琴（潘海峰的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（潘海峰）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向潘海峰发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，张秀平与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，张秀平表示愿意为潘海峰申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年10月19日至2016年5月18日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
潘海峰开始使用臻信卡后，截止至2016年12月3日，累计欠款551089.58元（包括本金496817.31元，利息52341.25元，滞纳金1856.52元，手续费74.5元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘海峰、潘亚琴、张秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。潘海峰向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，潘海峰、潘亚琴在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现潘海峰、潘亚琴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告潘海峰、潘亚琴偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张秀平与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，张秀平为潘海峰申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故张秀平即应当按照合同约定对潘海峰、潘亚琴的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。张秀平承担连带偿还责任后有权向潘海峰、潘亚琴追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，潘海峰、潘亚琴偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十二月三日的欠款共计五十五万一千零八十九元五角八分，并支付自二〇一六年十二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、张秀平对上述第一项判决在二〇一二年十月十九日至二〇一六年五月十八日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，张秀平承担连带偿还责任后有权向潘海峰、潘亚琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百一十元及公告费五百六十元，由潘海峰、潘亚琴、张秀平共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4974号之一
申请执行人：庄宇，男，1979年10月5日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：马建芳，男，1975年3月2日生，汉族，住苏州。。
申请执行人庄宇与被执行人马建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0591民初9151号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、原告与被告双方一致确认被告马建芳尚欠原告庄宇本金130万元，被告应在2017年11月30日前偿还原告10万元，2017年12月30日前偿还原告10万元，2018年1月30日前偿还原告10万元，2018年2月28日前偿还原告10万元，2018年3月30日前偿还原告10万元，2018年4月30日前偿还原告10万元，2018年5月30日前偿还原告10万元，2018年6月30日前偿还原告10万元，2018年7月30日前偿还原告10万元，2018年8月30日前偿还原告10万元，2018年9月30日前偿还原告10万元，2018年10月30日前偿还原告10万元，2018年11月30日前偿还原告10万元。若被告有任一期逾期不付，原告有权就全部剩余款项申请法院强制执行。二、若被告马建芳有任一期逾期不付，原告庄宇有权要求被告马建芳支付利息69440元。三、原告与被告双方一致确认被告马建芳承担律师费20000元，被告马建芳应于2017年11月30日前一并支付给原告庄宇。案件受理费减半收取8652元，保全费5000元，合计13652元，由被告马建芳承担，并于2017年11月30日前一并支付给原告庄宇。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人庄宇已向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年12月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年1月4日、2018年4月18日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：被执行人名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人名下位于苏州市竹苑新村29-1幢10室房地产，本院依法进行了查封。
5、2018年1月19日，被执行人马建芳到庭，本院责令被执行人立即履行本案债务，并其申报了名下财产。被执行人申报了名下位于苏州市竹苑新村29-1幢10室房地产一套。
6、2018年1月20日，因被执行人涉及其他执行案件，本院依法裁定拍卖被执行人名下位于苏州工业园区胜浦街道竹苑新村29幢1-10室？房地产一套。上述房地产通过淘宝网络司法拍卖平台以2633400元拍卖成交。拍卖款扣除被执行人的安置费24万元，执行费16431元，被执行人应当缴纳的税费，本案参与分配分得570021元。上述款项已退付申请执行人。
7、2018年4月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位570021元,尚有执行款项833071元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月二日
书 记 员 乐晓川
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3564号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：罗小华，男，生于1984年5月2日，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告罗小华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告罗小华下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年8月9日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰、被告罗小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2015年11月9日签订《业务登记单》、《服务协议》；2、请求依法判决被告向原告支付电信资费5595.28元及以5595.28元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金（约为2629.75元）；3、请求依法判决被告支付2017年6月至2017年11月的月承诺款1596元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月9日签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的三星G9209（4G金）一部，手机号码X1。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2016年5月至2017年6月，被告共拖欠电信资费5595.28元及违约金。被告严重违约，原告无法实现合同目的，故原告起诉来院，诉讼请求同前。在庭审过程中，原告将诉讼请求中的月承诺款计算截止时间变更为2017年10月。
被告罗小华辩称，原告与被告于2015年11月9日签订《业务登记单》、《服务协议》是事实，上述协议约定月承诺消费最低298元且送宽带，但是被告使用的号码是X2。原告在2016年4、5月存在资费异常，被告多次投诉无果，便停止了缴费，原告乱收费才导致了被告拒绝继续缴费。2016年7月起，原告停止了对被告的电信服务，被告不应当再承担之后的月承诺款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原、被告签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的三星G9209（4G金）一部，手机号码X1，送宽带，月承诺款（月承诺最低消费）299元，资费有效期24个月，办理次月起计算，资费收取采取先消费后付款的方式。还约定被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金。同时，原被告将被告使用的电话号码X2与前述号码合账。此外，被告还在原告处办理了其他电话号码及业务。被告使用的电话号码X2在2016年5月的实际消费金额为297.02元，自2016年6月3日出具账单起一直未再缴费。电话号码X1一直未产生实际消费。2016年7月起，原告停止了对被告上述两个电话号码的电信服务。现被告拖欠原告2016年5月至2017年6月的电信资费4186元（299元/月×14个月）及违约金（以每月299元为基数，自次月起按每日3‰计算至2017年7月3日止），2017年7月至2017年10月的月承诺款1196元（299元/月×4个月）。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《业务登记单》、《服务协议》及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。因被告违反双方签订的电信服务相关合同，拖欠约定的相关电信资费，原告提出解除双方于2015年11月9日签订的《业务登记单》、《服务协议》，于法有据，本院予以支持。原告关于主张被告支付2016年5月至2017年6月的电信资费、违约金和2017年7月至2017年10月的月承诺款之诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》及《服务协议》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以拖欠的电信资费为基数计算违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告主张其停止交纳电信资费系原告2016年5月收费异常未处理而引起，因原告提交证据证实被告2016年5月的实际消费金额为297.02元，并未超过每月最低消费299元，且被告未提交投诉电话号码X1、X2资费异常的证据予以佐证；被告的其他号码资费情况，与本案不是同一合同关系，不能佐证被告抗辩理由的成立，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。关于被告主张2016年7月原告停止对被告的电信服务后，不应再承担月承诺款，因该主张于法无据，且有违于资费有效期24个月的合同约定，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告罗小华于2015年11月9日签订的《业务登记单》、《服务协议》；
二、被告罗小华于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2016年5月至2017年6月的电信资费4186元及违约金（以每月299元为基数，自次月起按每日3‰计算至2017年7月3日止）；
三、被告罗小华于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2017年7月至2017年10月的月承诺款1196元；
四、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周俊霞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执863号
申请执行人:谢迪，男，1964年6月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：倪宝福，男，1974年7月25日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行谢迪与倪宝福民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人有少许存款，尚不足以支付本案执行费。除此，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币712220元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡 骏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1383号
原告：杨晓玲，女，1976年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：王万炼，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杨晓玲与被告王万炼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。因王万炼下落不明需转为普通程序审理，公告送达相关文书，原告杨晓玲在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨晓玲撤回起诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由杨晓玲负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 董秀艺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17326号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：吴少锋，男，1986年11月28日出生，户籍地福建省福安市。
被告：俞其威，男，1987年9月2日出生，户籍地福建省沙县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告吴少锋、俞其威信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告吴少锋、俞其威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求吴少锋偿还截止至2017年6月3日的累计欠款540837.58元（包括本金485758.76元，利息53228.82元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求俞其威对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴少锋曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向吴少锋发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。
其后，俞其威与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定俞其威对吴少锋在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年9月14日至2016年4月13日。
吴少锋领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后吴少锋开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款540837.58元（包括本金485758.76元，利息53228.82元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告吴少锋、俞其威未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，吴少锋曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，吴少锋声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（吴少锋）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向吴少锋发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，俞其威与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，俞其威表示愿意为吴少锋申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年9月14日至2016年4月13日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
吴少锋开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款540837.58元（包括本金485758.76元，利息53228.82元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴少锋、俞其威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。吴少锋向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，吴少锋在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现吴少锋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告吴少锋偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。俞其威与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，俞其威为吴少锋申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故俞其威即应当按照合同约定对吴少锋的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。俞其威承担连带偿还责任后有权向吴少锋追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴少锋偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十四万零八百三十七元五角八分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、俞其威对上述第一项判决在二〇一二年九月十四日至二〇一六年四月十三日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，俞其威承担连带偿还责任后有权向吴少锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百零八元及公告费五百六十元，由吴少锋、俞其威共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执4号之一
申请执行人：陈文生，男，汉族。
被执行人：平陆县实验中学。
法定代表人：赵建功，系该中学校长。
被执行人：山西运城建工集团有限公司。
法定代表人：王立平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈文生与被执行人平陆县实验中学、山西运城建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陈文生支付工程款208850元，并由被执行人平陆县实验中学承担执行费3033元。本院已于2017年11月10日以（2017）晋0829财保43号民事裁定，冻结了平陆县科技教育局应付给被执行人山西运城建工集团有限公司的平陆县实验中学建设工程款25万元。现因被执行人平陆县实验中学、山西运城建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨平陆县科技教育局应付给山西运城建工集团有限公司的平陆县实验中学建设项目工程款68479.63元。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年六月十二日
书记员 毛银娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4090号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：夏琳，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 垚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3773号
原告：李强，男，1974年3月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：蒋明亮，男，1992年10月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：蒋清伟，男，1969年8月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告李强与被告蒋明亮、蒋清伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员王菊芳，人民陪审员赵静组成合议庭共同负责案件的审理，并于2017年12月27日公开开庭审理了本案，原告李强到庭参加诉讼，被告蒋明亮、蒋清伟下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1.判决蒋明亮、蒋清伟归还借款60000元并支付相应利息，利息按月息2分从2013年10月1日起计算至还清之日。2.本案诉讼费由蒋明亮、蒋清伟承担。事实和理由：蒋明亮、蒋清伟系父子关系，二人因做生意需要，于2013年10月1日向李强借款60000元，双方口头约定利息为月息2分，后经李强多次催收，二人均已以各种理由推脱。为维护李强的合法权益，遂起诉请求上述诉求。
蒋明亮、蒋清伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，蒋明亮、蒋清伟因资金需要向李强借款60000元，并出具《借条》一张载明：借到铜梁二中李强老师人民币陆万元整(60000.00元)，此借条未还清之前长期有效。借款人：蒋明亮、蒋清伟。2013年10月1日。李强向蒋明亮、蒋清伟支付借款后，蒋明亮、蒋清伟未按时偿还借款，李强催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有李强的陈述，李强举示的借条等证据在案并经本院审查，本院足以认定。
本院认为，蒋明亮、蒋清伟向李强借款，有二人向李强出具的借条在案为凭，本院足以认定。蒋明亮、蒋清伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信李强关于蒋明亮、蒋清伟未按时偿还借款60000元的陈述。李强要求蒋明亮、蒋清伟偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题。蒋明亮、蒋清伟向李强借款，未约定借款期内的利息，李强认为双方口头约定了月利率为2%，但未举示相应证据证明，对其主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”双方既未约定借款期内的利息，亦未约定逾期利息，本院仅支持蒋明亮、蒋清伟自李强起诉之日2017年8月1日起以60000元为本金按年利率6%支付利息至还清为止。对李强超出该数额部分的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋明亮、蒋清伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金60000元及利息，利息以60000元为本金自2017年8月1日起按年利率6%计算至还清之日止；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果被告蒋明亮、蒋清伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费700元，共计2000元，由被告蒋明亮、蒋清伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 赵 静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 叶 欣
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0704民初165号
原告：某某市某某饮品有限公司。
法定代表人姚某某，职务经理。
统一社会信用代码：91230700766049XXXX。
住所：某某省某某市某某区。
被告：胡某，公民身份号码：2307041979********，男，1979年6月9日出生，汉族，无固定职业，住某某省某某市某某区。
原告某某市某某饮品有限公司与被告胡某合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款25，500.00元和违约金5,740.00元，合计31,420.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日被告通过某某物流在原告处提走1502箱原告生产的蓝莓果浆饮料，被告收到货后便将该批货款25,500.00元汇入原告账户。但被告收到该批货物后，迟迟不给原告此款，随后便去了三亚没在鹤岗，承诺说等2018年过年回家后再给原告打款。然而2018年春节过后，仍不见被告给原告汇款，多次打电话给被告均不接听，最后被告竟然将原告的手机和微信均拉黑而置之不理。
本院经审查认为，原告起诉后，因其提供的被告地址不明确，且被告居所地不在本辖区内，经查证仍不能确定被告送达地址，无法送达法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 迟明双
二〇一八年五月七日
书记员 刘 彤
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0602民初1480号
原告魏人初，男，1970年4月18日出生，汉族，无固定职业，住铜仁市碧江区。
被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司。
地址：铜仁市碧江区解放路16号附3号。
法定代表人田海波，系该公司总经理。
本院在审理原告魏人初诉被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告魏人初在规定期限内未预交且经本院通知后仍不预交案件受理费人民币45845元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡冬华
代理审判员 帅清清
人民陪审员 谢尚友
二〇一六年七月十八日
代理书记员 龙仲夏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1374号之二
申请执行人：艾晓莉，女，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：呼鸣，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：罗娜，女，1984年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初200号民事判决书，向被执行人呼鸣、罗娜发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人艾晓莉9.2万元，承担案件受理费1050元、执行费1300元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人呼鸣、罗娜在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人呼鸣、罗娜的银行存款（只收不付）；
二、划拨被执行人呼鸣、罗娜的银行存款。
三、冻结被执行人呼鸣、罗娜的住房公积金。
四、划拨被执行人呼鸣、罗娜的住房公积金。
本裁定立即执行。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郭 东
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初69号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人杨太昌，男，1948年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年1月12日经米易县公安局取保候审。2018年5月17日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人杨太昌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人杨太昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年9月，被告人杨太昌捡到一个罂粟，回家后将罂粟种子撒在自己家芒果地内。2018年1月12日9时许，米易县公安局垭口派出所民警在杨太昌家芒果林内查获其种植的罂粟苗，民警当着杨太昌的面铲除了罂粟苗。经清点，其种植的罂粟苗共计1210株。2018年3月26日，民警从扣押的罂粟苗中随机取样5株送检。经云南云林司法鉴定中心鉴定，送检的罂粟苗为罂粟科罂粟属的罂粟，是毒品原植物。
另查明，案发后，公安机关依法扣押杨太昌种植的罂粟1210株，提取5株送检后，剩余罂粟已销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言，云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书，米易县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、铲除笔录、清点笔录、提取笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、委托鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视听资料及光盘制作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法种植毒品原植物罪对被告人杨太昌合理量刑。
本院认为，被告人杨太昌明知是罂粟而非法种植，数量达1210株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨太昌如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨太昌的犯罪情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨太昌犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳3000元，余款1000元于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（二）经公安机关处理后又种植的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2197号
原告：唐中秀，女，生于1971年1月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告：重庆市梁平区金都节能建材有限公司，住所地：重庆市梁平区合兴镇银恒村二组。统一社会信用代码：9150022868623242X9。
法定代表人：熊淑萍。
本院在审理原告唐中秀诉被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司劳动争议一案中，原告于2018年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐中秀的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告唐中秀撤回对被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 张中波
二〇一八年五月二日
书记员 冯显莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1752号
申请执行人：刘伟，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：杨国强，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵岗，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行刘伟与杨国强、赵岗民间借贷纠纷一案中，经查登记在案外人孟庆明：菏国用（02）字第02900号、刘同建：菏国用（02）字第02903号、于江明：菏国用（02）字第02904号、李和平：菏国用（02）字第02905号、李天文：菏国用（02）字第02902号、孟保山：菏国用（02）字第02909号、孟祥山：菏国用（02）字第02899号土地，实为被执行人杨国强与他人共同购置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、第十五条、第二十八条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封登记在案外人孟庆明：菏国用（02）字第02900号、刘同建：菏国用（02）字第02903号、于江明：菏国用（02）字第02904号、李和平：菏国用（02）字第02905号、李天文：菏国用（02）字第02902号、孟保山：菏国用（02）字第02909号、孟祥山：菏国用（02）字第02899号土地，查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵鲁南
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执123号之一
申请执行人：高雄，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：高永昌，男，1961年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初6615号民事判决书在执行高雄与高永昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人高雄借款本金69.3万元；二、负担案件受理费5770元、执行费9390元。本案在执行过程中，申请人高雄自愿向本院提出撤销执行的书面申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 丽
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初92号
原告：袁光珍，女，1970年4月27日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：熊智，赤水市中心法律服务所法律工作者。
被告：赤水市尚艺保健会所，经营场所赤水市。
经营者：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。
被告：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。
被告：李明贵，男，1954年11月19日出生，汉族，住赤水市。
原告袁光珍诉被告赤水市尚艺保健会所（以下简称尚艺会所）、李林、李明贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁光珍及其委托诉讼代理人熊智、被告李明贵到庭参加诉讼。被告尚艺会所、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光珍向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资2,300.00元。事实和理由：被告李明贵与被告李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设,原告于2017年7月25日被聘为尚艺会所清洁员兼厨师，由于经营不善，尚艺会所于2017年11月停止营业，经双方结算后，被告于2017年11月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务工资2,300.00元，并承诺于2017年12月10日付清。逾期后，经原告催收未果。
原告袁光珍为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.营业执照；2.欠条。
被告尚艺会所、李林未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
被告李明贵辩称，尚艺会所是被告李林投资开设和经营，由于经营不善停业后，所欠原告劳务工资应由被告尚艺会所和李林支付，不应由被告李明贵支付。
被告李明贵未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李明贵、李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设和经营。原告于2017年7月25日被聘为尚艺会所清洁员兼厨师，并约定了工资标准。由于经营不善，尚艺会所于2017年11月15日停止营业。经结算，被告尚艺会所欠原告劳务工资2,300.00元。2017年11月21日，被告李明贵向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠爱尚足艺员工袁光珍工资款大写贰仟叁佰元整<2,300.00元>，此款于12月10日付清此据经手人：李明贵20**年11月21日”，欠条中另加盖赤水市尚艺保健会所印章。逾期后，经原告催收未果。
本院认为，被告尚艺会所经营者李林雇请原告袁光珍为尚艺会所清洁员兼厨师，并约定了工资标准，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告提供劳务后，被告尚艺会所未按欠条约定期限支付原告尚欠劳务工资，其行为已违约，现原告要求被告尚艺会所支付尚欠劳务工资2,300.00元有理，应予支持。被告李林投资开设赤水市尚艺保健会所，且在工商营业执照中登记了字号“赤水市尚艺保健会所”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。…”之规定，尚艺会所作为本案被告所承担的原告工资支付义务，即是经营者李林实际支付，经营者李林不是本案适格被告。被告李明贵虽向原告出具欠条，但被告李明贵不是尚艺会所的经营者，也不是投资人，不负有支付原告劳务工资义务，出具欠条仅起到证明尚艺会所欠付原告工资及具体欠付金额的作用，原告要求被告李明贵支付劳务工资无事实依据和法律依据，不予支持。
审理中，被告尚艺会所和被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赤水市尚艺保健会所于本判决送达后十日内支付原告袁光珍劳务工资2,300.00元。
二、驳回原告袁光珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告李林承担。
本判决为终审判决。
审判员 李维兴
二〇一八年二月五日
书记员 宋贵林
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终56号
上诉人（原审被告）：重庆市伦搏商贸有限公司南充分公司，住所地重庆市南川区庙宝顶安置小区一幢1单元1-2号。
法定代表人：王荣华，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨坤建，男，汉族，1966年7月17日出生，住重庆市南川区。
上诉人重庆市伦搏商贸有限公司南充分公司因租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304民初2896号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市伦搏商贸有限公司南充分公司上诉称，本案双方当事人均在重庆市南川区辖区，按我国有关法律规定，本案应由重庆市南川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案中，杨坤建与重庆市伦搏商贸有限公司南充分公司的合同关系中没有约定合同履行地，案涉租赁物使用地在四川省南充市嘉陵区长城南路二段嘉南国际15号楼，故南充市嘉陵区人民法院对于该案有管辖权。原审裁定驳回重庆市伦搏商贸有限公司南充分公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员代 琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2339号
申请执行人：王某1，女，住江苏省南京市白下区。
被执行人：王某2，男，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)西民初字第15718号民事判决，已向被执行王某2发出执行通知，责令被执行人王某2接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某2未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
张某1名下位于北京市西城区×××大街×××号楼（幢）号为×××幢原地址为北京市西城区×××大街×××号楼（幢）号为×××的楼房以及房号为×××的平房过户到王某1（身份证号码：×××）及王某2（身份证号码：×××）名下所有。王某1享有该处房屋50%的所有权份额，王某2享有该处房屋50%的所有权份额，房屋的原所有权证照作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十日
书记员 薛娜蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初8206号
原告：蒋天伦，男，1992年1月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：杨彩平，女，1977年6月25日出，汉族，住乐清市。
被告：张阿国，男，1968年8月17日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告蒋天伦与被告杨彩平、张阿国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋天伦撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告蒋天伦负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 高晴暖
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年十一月二十九日
此件与原件核对无异
代书 记员 吴怡憧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1264号
申请执行人：陈泽军，男，1959年9月25日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：胡继斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住咸安区。
本院在执行申请执行人陈泽军与被执行人胡继斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2014）鄂咸安吗民初字第01423号民事调解书确定的义务中尚未履行的100000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月十五日
书记员 黄利洲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓。
统一社会信用代码：91511700675795999F。
被告：欧兴东，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行与被告欧兴东金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 向锷
二〇一八年三月二十九日
书记员 柏维
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3244号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
负责人：张峰，行长。
被执行人李香，男，居民，现住张店区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行李香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初619号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李香名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李香纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初619号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人李香有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年三月二十日
代理书记员 于雪莲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执551号
申请执行人：杨德意，男，1996年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：胡云，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行杨德意与胡云合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，查封了被执行人所有的川Ａ×××××号猎豹牌车一辆，但该车未实际掌控，暂不能处置，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人在外务工，具体地址不详，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年三月三十日
书记员 曾良和
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执60号之一
被执行人田树方，住开封市祥符区。
被执行人崔明明，女，住开封市祥符区。
本院审理丁富强诉田树方、崔明明民间借贷纠纷一案，被告应按生效的法律文书交纳诉讼费，本院民事审判第三合议庭移送执行。在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初3855号
原告陈有飞，男，汉族，生于1970年01月03日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
本院在审理原告陈有飞诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告陈有飞在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。
本院认为，原告陈有飞的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈有飞撤回起诉。
本裁定即日起即具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年九月六日
书记员 周 勇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4258号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。
被告：伍运泽，男，1986年4月20日出生，汉族。
被告：吴娟，女，1988年10月14日出生，汉族。
原告周密与被告伍运泽、吴娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月7日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤到庭参加诉讼。被告伍运泽、吴娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席��理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、伍运泽、吴娟向周密偿还借款本金30001元以及从2015年6月7日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（庭审中阐明尚欠借款为30000元，利息以本金30000元为基数，自2015年6月7日起至付清时止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由伍运泽、吴娟承担。事实和理由：伍运泽、吴娟因资金周转向周密借款，双方于2015年3月4日签订《借款合同》。约定：伍运泽、吴娟向周密借款40000元，借款期限1年即从2015年3月4日起至2016年3月3日止，每月利息按照借款总额2%即800元支付，伍运泽、吴娟每月12日按等额本息的方式偿还4133元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，伍运泽、吴娟足额偿还3期本息，并支付第4期利息314元。
被告伍运泽、吴娟未��答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，伍运泽、吴娟作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额肆万元整，借款期限为1年，即自2015年3月4日起至2016年3月3日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，还款日为每月3日”。随后，周密按约定向伍运泽、吴娟支付了借款。借款后，伍运泽、吴娟足额偿还3期本息，并支付第4期利息314元。
以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、银行交易明细、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与伍运泽��吴娟签订了《借款合同》，周密支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，现借款期限已届满，伍运泽、吴娟应返还借款。周密主张伍运泽、吴娟尚欠借款30000元，伍运泽、吴娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认伍运泽、吴娟尚欠借款30000元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月2%，且伍运泽、吴娟借款后自第4期开始未足额返还本息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，伍运泽、吴娟应自2015年6月4日起支付逾期利息，周密主张自2015年6月7日开始计算利息，系对自身权益的处分，本院予以确认。因伍运泽、吴娟已支付第4期利息314元，故本院确认伍运泽、吴娟以本金30000元为基数，自2015年6月7日起至付清时止，按月利率2%计付利息，并扣除伍运泽、吴娟已支付的第4期利息314元，对周密多主张部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告伍运泽、吴娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款30000元，并支付利息，利息计算方式：以本金30000元为基数，自2015年6月7日起至付清时止，按月利率2%计算，并扣除被告伍运泽、吴娟已支付的利息314元；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计447元，由被告伍运泽、吴娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 强浩天
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内��修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起��照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执65号之一
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75-5-2-302号。
法定代表人周朋。
委托代理人：王婧，该公司员工。
被执行人周铁龙，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人任芸，女，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人周香芹，女，1954年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人周铁龙、任芸、周香芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1845号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周铁龙、任芸、周香芹支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币40072.54元。本院于2017年01月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周铁龙、任芸、周香芹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周铁龙、任芸、周香芹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周铁龙、任芸、周香芹逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。已轮候查封被执行人周铁龙名下浙Ｄ×××××号车辆，因该车去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对周铁龙通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕，且对被执行人限制高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周铁龙、任芸、周香芹的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执65号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 弘
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执860号
申请执行人佛山市禅城区城市设施开发建设有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区五峰四路25号综合楼9楼，统一社会信用代码：91440604721115211F。
法定代表人：彭伟强。
被执行人广东省海外经济贸易佛山禅城区石湾公司，住所地：广东省佛山市禅城区五峰四路23号后座202房，统一社会信用代码：914406041903382121。
法定代表人：朱意养。
被执行人佛山市禅城区盈丰顺对外贸易公司，住所地：广东省佛山市禅城区五峰四路23号后座201房，统一社会信用代码：91440604193704775M。
法定代表人：徐映红。
关于佛山市禅城区城市设施开发建设有限公司诉广东省海外经济贸易佛山禅城区石湾公司、佛山市禅城区盈丰顺对外贸易公司金融不良债权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11708号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人广东省海外经济贸易佛山禅城区石湾公司、佛山市禅城区盈丰顺对外贸易公司应向申请执行人佛山市禅城区城市设施开发建设有限公司偿还本息5115789.57美元，承担案件受理费106582.5元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费102754元。
在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执860号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十七日
书记员 周沛乐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执933号之一
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人李志文，男，汉族，1979年1月9日出生，黄冈市人，住黄州区。
被执行人王婷，女，汉族，1979年10月12日出生，黄冈市人，现住黄州区。
黄冈市黄州区卫生和计划生育局申请执行李志文、王婷征收社会抚养费一案，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局于2015年11月19日作出的黄卫计征决[2015]第106号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。权利人黄冈市黄州区卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院申请执行。本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案执行中，本院依法于2016年12月19日发出执行通知书，责令被执行人李志文、王婷收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志文、王婷至今未履行。本院依法将被执行人李志文、王婷列入失信人名单。本院查明，被执行人李志文、王婷长期在外打工，无银行存款，无不动产，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意对本案终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人李志文、王婷暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黄冈市黄州区卫生和计划生育局黄卫计征决[2015]第106号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 程慕华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初71号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陶奉孝，男，1987年8月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，大学文化，农民，家住浙江省兰溪市马涧镇塘下村严宅***号，现住于浙江省金华市江南开发区。因本案于2016年11月4日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人陶奉孝犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人陶奉孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日18时至19时40分许，被告人陶奉孝在金华市区婺景生态园酒店吃晚饭期间喝了一斤许的黄酒，饭后其找代驾前往金华市区红宝石KTV唱歌，期间被告人陶奉孝又喝了4、5瓶啤酒。次日凌晨0时许，被告人陶奉孝离开KTV，找代驾前往其位于金华市区永盛新阳光小区家中，后被告人陶奉孝接友人电话出门吃夜宵，遂驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车驶往金华市区红宝石KTV。0时20分，当其行驶至金华市区双龙南街1215号地段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为136mg/100mL。经鉴定，被告人陶奉孝血液中的乙醇含量为141mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发当日，被告人陶奉孝被民警查获归案，归案后如实供述了罪行。
在审理过程中，被告人陶奉孝对上述事实均无异议，且有现场查获照片及抽血视频光盘一张，呼气酒精检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证以及车辆信息查询，违法记录查询，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶奉孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶奉孝归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶奉孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年二月十三日
代书 记员 张 毅
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执270号
申请执行人：周振兴，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人:张雪芹，女，1977年9月1日出生，汉族，四川省简阳市号。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行周振兴、张雪芹申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执124号之一
申请执行人：蒋某1，男，1969年4月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：蒋某2，男，1964年6月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
关于申请执行人蒋某1与被执行人蒋某2继承纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初5500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未能履行。本院于2018年2月11日执行被执行人蒋某280714.32元，余款791.9元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋某2的银行存款及其他应得款人民币791.9元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年二月十一日
书记员 熊振威
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保47号之二
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社张华信用社，住所地旺苍县。
负责人：杨芮，该信用社主任。
被执行人：何正周，男，汉族，生于1973年4月14日，住四川省旺苍县。
被执行人：贾七玲，女，汉族，生于1970年1月14日,住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社张华信用社与何正周、贾七玲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人贾七玲的银行存款冻结5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保45号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张益良
审判员 杜志义
审判员 何文三
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘永进
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初1737号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑爱国，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被告：吴松根，男，汉族，1972年8月25日出生，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告吴松根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以吴松根已履行还款义务并承担诉讼费为由，于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘东升
二〇一八年七月五日
法官助理 柳文静
代书记员 曹婉君
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1896号
原告：重庆先华建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路196号2-1，统一社会信用代码91500108203436277C。
法定代表人：梅冰艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码00933132-4。
法定代表人：刘立民，该局局长。
原告重庆先华建设（集团）有限公司与被告重庆市潼南区公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告重庆先华建设（集团）有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆先华建设（集团）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆先华建设（集团）有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一八年四月十六日
书记员 彭科媛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执453号
原告孝感城区鹏程票务代售处。住所地：孝感市城区百佳豪庭**栋***号。
负责人糟玉平，男，1985年5月27日出生，回族，甘肃省张掖市人，住孝感市城区，系孝感城区鹏程票务代售处业主。
被告方爱国，男，1956年3月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告孝感城区鹏程票务代售处诉被告方爱国委托合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01945号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚忠仪
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2625号之四
原告：王振国，男，1983年9月12日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张亚，男，1980年4月1日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：周齐，女，1981年12月18日出生，汉族，住鱼台县。
被告：曹新闻，男，1965年11月17日出生，汉族，住鱼台县。
被告：程长征，男，1978年10月25日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告王振国诉被告张亚、周齐、曹新闻、程长征民间借贷纠纷一案，王振国于2018年2月5日向本院提出对周齐、曹新闻、程长征的撤诉申请。
本院认为，王振国对周齐、曹新闻、程长征的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王振国撤回对周齐、曹新闻、程长征的起诉。
审判员 夏姗姗
二〇一八年二月五日
书记员 徐伟娟
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1994号
罪犯埃德文·瓦斯奎兹·梅卡多（EDWINVASQUEZMERCADO），男，1970年4月11日出生，菲律宾共和国国籍，大学本科，住菲律宾，现在浙江省第六监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一〇年三月十九日作出(2009)沪一中刑初字第14号刑事判决，以罪犯埃德文·瓦斯奎兹·梅卡多犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，驱逐出境。埃德文·瓦斯奎兹·梅卡多不服，提出上诉。上海市高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月十日作出（2010）沪高刑终字第70号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯埃德文·瓦斯奎兹·梅卡多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯埃德文·瓦斯奎兹·梅卡多在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯没收个人财产已履行人民币1000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯埃德文·瓦斯奎兹·梅卡多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯埃德文·瓦斯奎兹·梅卡多提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯埃德文·瓦斯奎兹·梅卡多准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2161号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈文辉，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林永康
二〇一八年三月二十六日
书记员 俞镱玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3836号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘文桂，女，1963年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告刘文桂信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初778号
原告：刘文有，男，汉族，1986年8月15日出生，甘肃省庆城县人。
被告：解广，男，汉族，1965年3月12日出生，甘肃省环县人。
原告刘文有与被告解广民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案。原告刘文有于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，称其与被告解广私下协商处理。
本院认为，原告刘文有申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文有撤诉。
案件受理费791元，减半收取396元，由原告刘文有负担。
审判员 张晓峰
二〇一八年三月八日
书记员 黄 蓉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初414号
原告：叶某某，女，汉族，1944年10月1日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：何碧辉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：黄某某1，男，汉族，1964年7月27日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：黄某某2，男，汉族，1966年12月25日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：黄某某3，女，汉族，1970年2月11日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：黄某某4，女，汉族，1972年12月2日出生，住成都市龙泉驿区。
原告叶某某与被告黄某某1、黄某某2、黄某某3、黄某某4、赡养纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告叶某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告叶某某负担。
审判员 何 莉
二〇一八年二月七日
书记员 李燕霞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1159号
上诉人（原审被告）：常青，女，1965年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：张玄芳，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区，住扬州市邗江区。
上诉人常青因与被上诉人张玄芳民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初6425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2017年12月16日向常青发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费520元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，常青仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人常青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年四月十三日
书记员 屠新苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初3537号
原告：方文辉,男,1992年2月2日出生,汉族,住浙江省开化县。
被告：郑星,男,1995年8月10日出生,汉族,住浙江省开化县。
本院在审理原告方文辉诉被告郑星民间借贷纠纷一案中，因原告方文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方文辉负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1144号
原告：刘益国，男，1974年4月25日出生，住重庆市武隆区。
原告：李腊英，女，1975年12月23日出生，住重庆市武隆区。
被告：武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路31号。
法定代表人：杨华，局长。
本院在审理刘益国、李腊英与被告武隆区国土资源和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘益国,李腊英于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的行为未损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘益国、李腊英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘益国,李腊英负担。原告预交775元，应退还750元。
审判员 熊强
二〇一八年四月十三日
书记员 印妮
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执100号之一
申请执行人王星星，男，汉族，1965年9月18日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
被执行人湖南东岱光电科技有限公司。
住所地:娄底市经济开发区太和工业园鸿冠街。
法定代表人肖勇波。
被执行人肖勇波，男，汉族，1977年8月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
本院在执行王星星诉被执行人湖南东岱光电科技有限公司、肖勇波民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人湖南东岱光电科技有限公司、肖勇波名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，依法轮候查封了被执行人湖南东岱光电科技有限公司名下的房产，并轮候查封了被执行人肖勇波名下的车辆，且冻结了肖勇波所在湖南东岱光电科技有限公司的股权。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人王星星询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十二日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢90号
申请执行人：曹宜胜。
被执行人：罗维祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初869号民事判决书确定的义务，向被执行人罗维祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗维祥银行存款100000.00元；或扣留、提取被执行人罗维祥未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人罗维祥所有的价值100000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初23号
原告：樊小兵，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：曹淼，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告樊小兵与被告曹淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。审理中，经审查，本案法律关系为装修装饰合同纠纷，因此将本案案由变更为装修装饰合同纠纷。原告樊小兵到庭参加诉讼，被告曹淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息（从人民法院确定偿还次日起至偿还之日止按人民银行规定的同期借款利率2倍计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告明确放弃对利息的主张，并将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付所欠的装修款53000元。事实和理由：被告因资金周转，于2015年5月9日向原告借款5万元，定于2016年3月30日前分三次偿还。借款到期后，被告未偿还借款。
被告曹淼未作辩称，亦未提交书面答辩意见。
原告樊小兵围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告樊小兵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，樊小兵为曹淼装修商铺，双方未签订书面合同。后经双方结算，曹淼尚欠樊小兵装修款53000元。2015年5月9日，曹淼在结算清单背面向樊小兵出具借条一份，载明：曹淼欠樊小兵现金53000.00元，双方共同协商于2016年3月30日前分三次付清。
本院认为，樊小兵为曹淼装修商铺，双方之间形成的事实上的装饰装修合同关系，合法有效，双方当事人均应依约行使权利、履行义务。樊小兵为曹淼完成装修义务后，曹淼未依约履行支付装修价款的义务，已构成违约，应当承担支付装修价款的违约责任。故对樊小兵要求曹淼支付装修欠款53000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹淼于本判决生效之日起二十日内向原告樊小兵支付装修欠款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费600元，两项合计1725元，由被告曹淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1994号之二
原告：贺馨，男，1973年3月19日出生，汉族，天津君正兴国际贸易有限公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：胡明春，天津赢略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贵龙，天津赢略律师事务所实习律师。
被告：张宏祥，男，1976年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵莉，天津诺信律师事务所律师。
原告贺馨与被告张宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告贺馨于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺馨自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺馨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺馨承担。
审判员 陈国欣
二〇一八年六月七日
书记员 高嘉艾
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。