安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0405民初1509号
原告（反诉被告）：魏委,男,1983年11月17日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：谢泽涛,男,1986年1月7日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
原告（反诉被告）魏委诉被告（反诉原告）谢泽涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后,依法适用简易程序进行了审理。2017年11月10日被告（反诉原告）谢泽涛向本院提出反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）魏委的委托诉讼代理人周淮新，被告（反诉原告）谢泽涛及其委托诉讼代理人邹传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告各项经济损失共计54990.62元，具体赔偿项目如下：（1）医疗费28205.23元，（2）误工费24926.55元（151.07元/天×165天），（3）护理费8566.5元（114.2元/天×75天），（4）营养费3150元（30元/天×105天），（5）住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）,（6）交通费780元[住院期间380元（10元/天×38天），到合肥鉴定的交通费400元]，（7）鉴定费2000元，共计68738.28元，原告要求被告承担80%的责任，被告应赔偿原告54990.62元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月5日19时左右，原告驾驶二轮摩托车从新庄孜煤矿八号井由东向西行驶至新庄孜老政工楼西侧时，与由西向东逆向行驶的被告骑电动车相撞，原告被撞伤昏迷，后被120送至新庄孜医院抢救治疗，因伤重被转往淮南东方医院集团总院住院治疗，经诊断为“右锁骨骨折”，并做了“右锁骨骨折切开复位钢板内固定手术”、“同种骨体骨植骨术”、“右锁骨骨折术后取内固定手术”，三次住院计38天。原告出院后多次找被告协商解决赔偿问题，均无果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
谢泽涛在庭审中辩称，1、2015年10月5日晚，双方发生交通事故是事实，由于原告骑摩托车无牌、无证、未佩戴头盔，且行驶速度过快，是造成交通事故的主要原因，原告应该承担主要责任，原告驾驶的摩托车是机动车，被告驾驶的电动车是非机动车，原告应该承担80%的责任，被告是20%的责任。2、该交通事故由于原告是主要过错，被告因交通事故受伤造成的经济损失应由原告承担，由于原告的摩托车是机动车，对被告造成的经济损失，原告应该在其交强险的范围内不分责任全额赔付，3、原告要求的赔偿明细有的要求过高，计算没有法律依据，对于原告要求合理的损失，按照双方的责任8:2来承担，即谢泽涛只承担20%的责任。
反诉原告谢泽涛向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费1785.56元，护理费708.60元，住院伙食补助费150元，交通费25元，共计2819.16元；2、反诉费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日晚19时许，反诉原告骑电动车进新庄孜矿上班，行驶至政工楼西侧时，与反诉被告驾驶的无驾驶证、无牌照的二轮摩托车相撞，造成反诉原告受伤的交通事故。反诉原告受伤后，到淮南东方孜医院住院治疗，5天后出院。由于双方对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求法院支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告魏委在庭审中辩称，1、反诉原告实际没有住院，如有住院应该有误工，我们请求法院调取其工资表；2、反诉原告是在医院挂的空床，请求法院查明事实依法判决。
原告（反诉被告）魏委为证明自己的主张，向本院提交了如下证据:
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告（反诉原告）对该份证据真实性无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、淮南市公安局新毕派出所出具的证明一份，内容为：2015年10月5日晚19时，魏委骑二轮摩托车载着宗杰从新庄孜矿八号井由东向西行驶至新庄孜矿老政工楼西侧时，与由西向东行驶的谢泽涛骑的电动自行车相撞，致双方三人受伤。证明事故发生的情况。被告（反诉原告）对该份证据真实性无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据三、淮南市公安局新毕派出所的询问笔录复印件5页，证明谢泽涛自认应该在事故中承担主要责任，故谢泽涛应该承担80%的责任。被告（反诉原告）对该组证据真实性无异议，但认为：1、原告在询问笔录中明确说无牌、无证，摩托车作为机动车必须要上牌，办理机动车行驶证，原告应该承担80%主要责任，被告为非机动车应该承担20%的次要责任，2、被告电动车行驶符合国家对于电动车限速的规定，3、双方当事人的责任，在道路上应该是交警来划分，不是当事人自己认为多少就是多少，应该根据双方的过错来划分。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。
证据四、淮南东方医院住院病历，证明事故发生后，原告因交通事故受伤情况，三次共计住院38天。被告（反诉原告）对该组证据真实性无异议，对证明观点有异议，发生交通事故后，原告受伤住院是事实，但当时是在淮南东方医院集团新庄孜矿医院治疗，原告在没有转院单的情况下，没有经过原住院单位的允许，私自去淮南东方医院集团总院住院，扩大了住院费用。第二次住院费用应该由原告自行承担。第三次是取内固定，无异议。经审查，原告住院花费均为治疗因交通事故造成的损伤，被告（反诉原告）也未提供证据证明原告私自扩大了损失，本院对该组证据予以确认。
证据五、医疗费发票八张，共计28205.23元，证明原告住院期间的花费。被告（反诉原告）认为1、2015年10月5日到2015年10月6日这一天的医药费票据4张，真实性无异议，但其中金额为90.72元的票据是院前急救费及主治医师出诊费用与救护车费用重复了，该笔费用不应支持，其他3张票据无异议；第2次住院2015年10月6日到2015年11月2日这期间的票据，是原告没有经过原住院医院的允许，擅自到淮南东方医院集团总院治疗，其自行扩大的费用应该由其自行承担；第三次住院2017年2月27日至2017年3月8日，是取内固定的发票，无异议；2、三份发票上面都有护理费，应该说护理费已经支付完毕，原告现在还要求护理费是重复要求，应不予支持。2015年10月30日病历资料费30元，这不是法律所规定的赔偿项目，法院也不应支持。本院经审查核实，原告提交的该组票据上的花费均是因本起事故产生的合理花费，本院对上述票据予以确认，对被告的质证意见不予采信。
证据六、工资发放清单二张，原告在淮南市中源世凯贸易有限公司2015年7月、8月份工资发放明细表，证明原告受伤以后造成的误工损失。被告对该证据的真实性、合法性均有异议，该2份工资表均是复印件，没有原件比对，工资表领取人栏没有任何人签字，说明没有领取工资，原告应提交受伤前一年的工资表及其受伤后是否有工资收入的证据，但原告未提交，原告受伤也是实际情况，在原告能证明其受伤后无工资收入的前提下，认可其误工损失按照人均可支配收入计算。经审查，该两张工资明细表系复印件，且原告称自己一直在打零工，无法提供其受伤前三年的工资明细表，无法证明其受伤后的误工损失情况，故本院对原告提交的该份证据不予采信。
证据七、安徽龙图司法鉴定所出具鉴定意见书原件，鉴定费发票原件一张，因鉴定产生的交通费票据3张，共计90元，证明原告误工期150天，护理期75天，营养期105天，鉴定花费2000元，交通花费400元（包括油费），被告应该按照鉴定意见赔偿原告的损失。被告（反诉原告）对该组证据的质证意见：1、对鉴定意见书真实性无异议，对鉴定意见有异议，在鉴定意见书中提及的鉴定材料是X线片，不是法院报送CT片；2、对鉴定票据真实性无异议，但认为收费过高；3、交通费花费过高，没有必要开车，可以选择长途客车，具体数额由法院认定。经审查，涉案的鉴定材料在鉴定前均经过双方当事人的质证，被告质证意见中提出的CT片与鉴定意见书中涉及的X线片系同一类医学影像资料，本院对被告的质证意见不予采信，对该组证据予以确认。
证据八、（2016）皖0405民初63号民事裁定书原件一份，（2017）皖0405民初804号民事裁定书原件一份，证明原告曾起诉，后撤诉，没有超过诉讼时效。被告（反诉原告）对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。
被告（反诉原告）谢泽涛为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、收条一份，证明魏委受伤以后，谢泽涛给付魏委5000元治疗费，该5000元应该是先按照责任比例计算后扣除。原告（反诉被告）表示魏宏是原告的哥哥，对魏宏替魏委从谢泽涛处收到5000元的事实予以认可。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、反诉原告的身份证复印件，证明反诉原告的诉讼主体资格。原告（反诉被告）对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据三、反诉原告的门诊病历及住院病历原件，证明反诉原告住院治疗的情况，住院时间为2015年10月6日至2015年10月10日，门诊病历加上住院病历共计5天。原告（反诉被告）对该组证据真实性有异议，被告应是挂空床，没有实际住院，如有住院，应有误工损失。经审查，本院对该组证据予以确认。
证据四、反诉原告住院治疗的发票原件4张及用药明细原件一份，证明医疗费个人花费1170.23元。原告（反诉被告）对该组证据真实性无异议，被告实际没有伤，都是检查费，实际用药也就一天。经审查，本院对金额为204元、1823.56元、320元的3张医疗票据予以确认，金额为75.34元的票据未加盖医院收费专用章，本院对该张票据不予确认。
为查明案件事实，本院依职权调取了谢泽涛骑行的涉案电动自行车的合格证、维修卡和欧派电动车使用说明书，谢泽涛骑行的涉案电动自行车的型号为TDT603Z,该车在使用说明书中标注为质量≤40kg，最高车速≤20km/s。魏委对该组证据真实性有异议，认为没有购车发票，同时认为谢泽涛的电动自行车属于机动车，谢泽涛应承担全部责任。谢泽涛骑电动自行车转弯没有让骑摩托车直行的魏委，谢泽涛自己在派出所自认承担全部责任。谢泽涛对该组证据真实性无异议，该证据所反映的技术参数能够说明谢泽涛骑行的电动车属于非机动车。魏委驾驶的摩托车系机动车，无牌无照，并且没有佩戴头盔，在矿区道路上行驶时速度过快，应当承担此次事故的主要责任。按照相关法律以及司法解释的规定，魏委应承担本起事故的80%责任，谢泽涛承担20%责任。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：2015年10月5日19时左右，魏委驾驶无牌照二轮摩托车从淮南市新庄孜煤矿八号井由东向西行驶至该煤矿老政工楼西侧，车后座搭载一人，遇谢泽涛骑行电动自行车由西向东行驶至老政工楼西侧转弯未让魏委直行，致二轮摩托车与电动自行车相撞，造成双方三人受伤的交通事故。交警部门未对该起交通事故作出道路交通事故责任认定。经查，事故发生时，魏委系无证驾驶。事故发生当天，魏委即被送到淮南东方医院集团新庄孜医院进行治疗，经诊断，原告伤情为右锁骨骨折、全身多处软组织擦伤、轻度颅脑损伤。2015年10月6日，魏委从淮南东方医院集团新庄孜医院自动出院，并于当日转入淮南东方医院集团总院住院治疗，经该院诊断为右锁骨骨折，并行“右锁骨骨折切开复位钢板内固定手术”、“同种异体骨植骨术”，于2015年11月2日出院。2017年2月27日，魏委再次到淮南东方医院集团总院就诊，并行“右锁骨骨折术后取内固定”，于2017年3月8日出院。魏委三次住院时间共计37天，花费住院医疗费26699.51元，门诊费1505.72元，小计28205.23元。
本案在审理过程中，根据魏委的申请，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心对原告因本案所涉交通事故造成的损伤进行“三期”（误工期、护理期、营养期）评定，该中心于2017年12月22日出具《司法鉴定意见书》（皖龙图司鉴[2017]法临鉴字第1262号），经鉴定，魏委因交通事故致右锁骨骨折，误工期评定为150日，护理期评定为75日，营养期评定为105日（包含二次取出内固定所需时间）。魏委因鉴定交纳鉴定费2000元。鉴定时，魏委系驾车到合肥进行司法鉴定，花费过路费80元，停车费10元。
谢泽涛于2015年10月5日至淮南东方医院集团新庄孜医院就诊，被诊断为左肩部软组织挫伤、左前臂软组织挫伤伴皮肤擦伤，于2015年10月10日出院，住院时间为5天，花费住院医疗费1823.56元，门诊费524元，共计2347.56元。谢泽涛骑行的涉案电动自行车的型号为TDT603Z,该车在使用说明书中标注为质量≤40kg，最高车速≤20km/s。双方当事人在事故发生后未对谢泽涛骑行的电动自行车是否属于机动车进行鉴定。
另查明，魏委驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。魏委受伤前没有固定工作，其未向本院提交证明其有固定收入的证据材料。2016年度安徽省城镇居民可支配收入为29156元/年（79.88元/天）。2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为44353元/年（121.52元/天）。
再查明，谢泽涛于2015年10月13日向魏委支付了5000元。此后，原、被告二人对赔偿事宜未能协商一致，魏委曾分别于2016年1月8日、2017年6月20日向本院提起对谢泽涛的机动车交通事故责任纠纷诉讼，后魏委均主动撤诉，本院裁定准许魏委的撤诉申请。
本案争议焦点为：一、本诉原告魏委的各项诉请是否符合法律规定，能否得到支持；二、反诉原告谢泽涛的各项诉请是否符合法律规定，能否得到支持。
一、关于本诉原告魏委的各项诉请是否符合法律规定，能否得到支持的问题。
本院认为，机动车、非机动车驾驶人都应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶。本案中，魏委无证驾驶无牌号二轮摩托车，与谢泽涛骑行电动自行车转弯未避让直行车辆而发生碰撞，双方对事故的发生均负有责任，因该事故发生在煤矿内部，交警部门未作出责任认定，本院酌情确定原、被告双方承担同等责任。结合本院查明的事实，事故发生后，双方当事人均未对谢泽涛骑行的电动自行车是否属于机动车进行鉴定，现涉案电动自行车已经灭失，且根据本院调取的涉案电动自行车合格证与使用说明书上载明的信息来看，涉案电动自行车的质量不超过40kg,最高时速也不超过20km/s，因此，涉案电动自行车不能认定为机动车。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据原告提交的医疗费票据计28205.23元，其中2015年10月30日的病历资料费30元虽与治疗无关，但系因此次交通事故产生的合理花费，该笔费用作为医疗费用一并主张并无不当，故本院确定魏委的医疗费花费共计28205.23元。被告主张原告私自转院扩大了损失没有依据，原告的医疗费有票据证明，并且均用于治疗原告因本次交通事故受到的损伤，本院对被告的该项辩称不予采信，对于原告要求被告赔偿医疗费的诉请本院依法调整为14102.62元（28205.23元×50%）。魏委诉请的误工费19941.24元（151.07元/天×165天×80%）要求过高，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条规定，无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。结合本院查明的事实，魏委虽系城镇户口，但其未向本院提交证据证实其事故发生前的工作收入情况，故对魏委的误工损失，本院将按照2016年度安徽省城镇居民可支配收入为29156元/年的标准进行计算，原告误工期为150天，因此，本院将原告的误工费调整为5991元（79.88元/天×150天×50%）。对于原告要求赔偿护理费6853.2元（114.22元/天×75天×80%）的诉讼请求，本院认为，2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为44353元/年（121.52元/天），原告要求按照114.22元/天计算护理费不违反法律规定，本院对此予以支持，但是，原告计算的比例有误，本院依法将原告诉请的护理费调整为4283.25元（114.22元/天×75天×50%）。对于原告要求赔偿住院伙食补助费888元（30元/天×37天×80%）的诉讼请求，本院依法将原告的该项诉请调整为555元（30元/天×37天×50%）。对于原告要求赔偿营养费2520元（30元/天×105天×80%）的诉讼请求，本院依法将原告的该项诉请调整为1575元（30元/天×105天×50%）。原告魏委主张交通费320元（400元×80%），因其未提交完整的、足够的证据予以佐证，但在本市内住院及治疗确实需要花费一定的交通费用，本院酌定以住院时间37天、每天5元的标准计算交通费用，司法鉴定的必要交通费用本院酌情支持100元，本院依法将原告诉请交通费调整为142.5元[（5元/天×37天＋100元）×50%]。鉴定费用2000元有票据佐证，被告辩称该费用过高没有依据，本院对被告该辩称不予采信。关于鉴定费的承担，本院将在诉讼费负担部分予以表述。综上，扣除谢泽涛已经支付给魏委的5000元，谢泽涛应赔偿魏委各项损失共计21649.37（14102.62元＋5991元＋4283.25元＋555元＋1575元＋142.5元－5000元）。
二、关于反诉原告谢泽涛的各项诉请是否符合法律规定，能否得到支持的问题。
本院认为，本案双方当事人对事故的发生均有过错，双方承担同等责任，故反诉被告魏委对反诉原告谢泽涛的各项损失也应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。反诉被告魏委所驾驶无牌照二轮摩托车未投保交强险，侵犯了反诉原告谢泽涛本应因交强险获得的权益，反诉被告魏委应首先在交强险的范围内承担赔偿责任，超出部分按照50%的比例承担赔偿责任。反诉原告谢泽涛提供的医疗费发票显示其共计花费医疗费2347.56元，其要求反诉被告魏委赔偿医疗费1785.56元符合法律规定，本院予以支持。谢泽涛住院时间为5天，因其亦未提供护理人员的收入证明，本院酌情参照2016年安徽省护理人员工资标准121.52元/天计算，护理期限共计5天，谢泽涛要求魏委赔偿护理费708.6元的要求过高，本院依法将该项诉请调整为607.6元（121.52元/天×5天）。谢泽涛要求魏委赔偿住院伙食补助费150元、营养费150元符合法律规定，本院予以支持。谢泽涛要求魏委赔偿市内交通费25元，虽未提供相应的票据，但根据现实状况确实会产生相应的交通费用，故本院对此予以支持。综上，魏委应赔偿谢泽涛各项损失共计2718.16元（1785.56元＋607.6元＋150元＋150元＋25元），该款应在交强险范围内足额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下：
一、本诉被告谢泽涛于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告魏委各项损失共计21649.37元；
二、反诉被告魏委于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告谢泽涛各项损失共计2718.16元；
三、驳回本诉原告魏委的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告谢泽涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费350元，减半收取计175元，由本诉原告魏委负担100.5元，由本诉被告谢泽涛负担74.5元。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉被告魏委负担。司法鉴定费2000元，由本诉原告魏委负担1000元，本诉被告谢泽涛负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李春
二〇一八年四月二十二日
书记员 谢骏
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。