福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2262号
原告：郑建成，男，1959年8月1日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：邓宝生，福建启新律师事务所专职律师。
被告：张世定，男，1967年7月23日出生，汉族，住建瓯市。
原告郑建成与被告张世定买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建成及其委托诉讼代理人邓宝生到庭参加诉讼，被告张世定经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建成向本院提出诉讼请求：1.张世定立即支付拖欠郑建成的货款32269元并支付该款从2016年8月25日（起诉之日）起至款还清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由张世定承担。事实与理由：2012年以来，建瓯市我家大酒店向郑建成购进粉丝、陈醋、食用油等商品。2013年11月份起，建瓯市我家大酒店未能及时结清货款。至2014年9月17日止，建瓯市我家大酒店共拖欠郑建成货款32269元。为此，郑建成多次上门催要，建瓯市我家大酒店内均已各种理由推诿。建瓯市我家酒店于2014年9月17日办理注销登记，张世定作为建瓯市我家大酒店的经营者应当承担偿还义务。
张世定未作答辩。
郑建成围绕诉讼请求提交证据了证据:
1.销货清单29张、收款收据1张，��同证明张世定、叶锦、蒋琴芝、应桂珍欠郑建成货款37369元。
2.陈金泉出具的证明1份，证明陈金泉于2013年2月份开始作为建瓯市我家酒店收货员，并证明建瓯市我家大酒店的股东4人分别是张世定、叶锦、蒋琴芝、应桂珍。
3.我家大酒店用工情况1份，证明建瓯市我家大酒店的股东分别为张世定、叶锦、蒋琴芝、应桂珍；陈金泉系建瓯市我家大酒店的收货人。
4.协议1份，证明2014年10月31日，叶锦、蒋琴芝、应桂珍将建瓯市我家大酒店转让给敖金仙，建瓯市我家酒店的股东为张世定、叶锦、蒋琴芝、应桂珍，张世定占50%，叶锦、蒋琴芝、应桂珍占50%。
5.收条2张，证明叶锦、蒋琴芝、应桂珍收到建瓯市我家大酒店的转让款750000元，张世定收到建瓯市我家大酒店转让款750000元。
6.股权转让协议书1份，证明2014年10月26日，叶锦、蒋琴芝、应桂珍将建瓯市我家大酒店的股份转让给敖金仙。该协议第4条约定，敖金仙接管之前的债务由张世定、叶锦、蒋琴芝、应桂珍承担。
7.房屋租赁合同1份，证明2009年起叶锦便已租赁了建瓯市我家大酒店的场地。
8.个体工商户登记基本信息2份，证明建瓯市我家大酒店为逃避债务，将经营者由张世定变更为叶锦，叶锦的经营期限在2014年10月31日前。
9.民事裁定书1份，证明郑建成于2015年12月22日提起诉讼，本案没有过诉讼时效。
10.证人杨文成出庭作证的证言，证明陈金泉系在建瓯市我家大酒店员工，并负责收货。
11.证人郑明灿出庭作证的证言，证明陈金泉��在建瓯市我家大酒店员工，并负责收货。
张世定未举有证据亦未到庭质证。
本院认为，张世定经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对自己权利的放弃。郑建成举有的证据1中，2013年11月1日的收款收据有张世定的签字确认，予以采信；其余2014年3月5日至2014年9月13日的26张销货清单来源合法，且能与证据10、11相互印证，予以采信；2014年9月29日至2014年10月6日的3张销货清单与本案无关联性，不予认定；证据2、3系证人证言，但证人未出庭接受质询，不予采信；证据4、5、6、7与本案与无关联性，本院不予认定；证据8系工商部门依职权出具，予以采信；证据9系已生效法律文书，予以采信；证据10、11能与证据1中的证据相互印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2010年10月18日，建瓯市我家大酒店开业，经营性质为个体工商户，经营者张世定，经营场所建瓯市时代广场9号楼，注册号350783600104474，经营范围为中餐制售。2012年1月9日建瓯市我家大酒店更变组织形式为家庭经营，家庭成员苏明姬。
2014年9月15日，建瓯市我家大酒店办理注销登记。
2013年11月1日至2014年9月13日止，建瓯市我家大酒店向郑建成购买粉丝、陈醋、食用油商品等商品，共计32269元。
本院认为，郑建成与建瓯市我家大酒店之间的买卖关系系双方真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规范，合法有效，双方均应全面履行。2013年11月1日至2014年9月13日止建瓯市我家大酒店向郑建成购买粉丝、陈醋、食用油等商品，共计拖欠货款32269元，该款建瓯市我家大酒店应支付。建瓯市我家大酒店为张世定、苏明姬家庭经营的个体工商户，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”建瓯市我家大酒店已办理注销登记，上述建瓯市我家大酒店的债务应由经营者张世定、苏明姬共同承担，郑建成选择张世定为本案被告，并无不当。故郑建成主张张世定应支付拖欠的货款32269元，于法有据，予以支持。
关于本案利息问题，郑建成主张张世定应支付货款32269元从2016年8月25日起至款还清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，张世定在郑建���起诉后未履行合同义务，应为违约，应赔偿郑建成损失，郑建成主张从起诉之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张世定应于本判决生效之日起三日内支付郑建成货款32269元并支付该款从2016年8月25日起至款还清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由张世定负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）；公告费560元，由张世定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 刘 余
人民陪审员 林 娴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对��事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十二条买受人应当按照约定的时间支付价款。支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定的逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款利息违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一��起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。