wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4348号
原告：袁如炎，男，1952年4月30日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：江苏大曼特种电机制造有限公司，统一社会信用代码：91320902674445727K，住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村三组。
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
被告：盐城市亭湖区苏达机械厂，统一社会信用代码：91320902X08623544P，住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村三组。
投资人��张长奎，该厂厂长。
原告袁如炎诉被告江苏大曼特种电机制造有限公司(以下简称大曼公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，诉讼过程中，原告申请追加盐城市亭湖区苏达机械厂（以下简称苏达机械厂）为本案被告，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁如炎及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告大曼公司、苏达机械厂经公告送达诉状副本、应诉、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁如炎向本院提出如下诉讼请求：判令被告大曼公司、苏达机械厂给付工资22400元。事实和理由：原告在被告单位担任门卫工作。2017年7月，被告因经营不善，不能正常与工人结算工资，差欠原告2016年1月至2017年7月工资22400元。
被告大曼公司、苏达机械厂均未出庭答辩。
根据原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，大曼公司、苏达机械厂共同出具一份《工人工资情况说明》，主要内容为：工人同志们，因公司经营不善，资金链断裂，深表歉意将未付工资（合计22人）作一明细如下：“1、吴茂元87000元；…15、袁如炎22400元…；22、张中华29000元。合计713132元。”同日，大曼公司、苏达机械厂共同向原告袁如炎出具一份内容为“截止2017年7月10日止，袁如炎未付工资22400元”的便条。上述情况说明及便条上均加盖大曼公司、苏达机械厂公章，并有张长奎、邱萍签名。
2017年7月20日，袁如炎等23人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月20日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会向袁如炎等23人发出《征询书》，征询是否同意该委受理��袁如炎等23人均不同意，后分别诉至本院。
袁如炎陈述：袁如炎2014年到被告单位工作。起初单位名称是苏达机械厂，后来又挂牌大曼公司。苏达机械厂、大曼公司负责人张长奎、邱萍是夫妻关系，在同一地点经营相同业务。工人工资正常情况下是每年现金发放一次，平时要钱可以找老板支取，年底结算。22名工人中，只有金凤成一人是从2014年开始欠薪，有些人是从2015年开始欠薪，有些人是从2016年欠薪。后来公司经营不善，拖欠工资，工人集体向单位要工资时，单位出具了该情况说明，由吴茂元保管。2017年7月10日之后，老板夫妇下落不明。袁如炎还陈述苏达机械厂、大曼公司均未为其办理社会保险登记并缴费，其本人没有领取养老保险。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
原告陈述苏达机械厂、大曼公司在同一地点经营相同业务，苏达机械厂的投资人与大曼公司法定代表人又是夫妻关系，与原告举证的情况说明及便条内容相吻合。情况说明及便条中明确记载了差欠原告的工资数额。故原告有权要求苏达机械厂、大曼公司给付情况说明及便条中记载的差欠工资金额。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂应于本判决生效之日起十日内共同给付原告袁如炎工资22400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏大曼特种���机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 陈永胜
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毛家梅
附相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10594号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗炽光，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省从化市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗炽光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗炽光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99727.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99727.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执201号
申请执行人:谭美华，女,1969年8月6日生，土家族，住重庆市石柱县。
被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：王青。
谭美华与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付谭美华工资5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁 悦
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人高殿双，男，汉族，1959年11月23日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化，务工人员，户籍地黑龙江省佳木斯市区社区组号。暂住河北省霸州市镇街。现在押。
河北省廊坊市中级人民法院审理廊坊市人民检察院指控被告人高殿双犯故意杀人罪一案，于2014年5月23日以（2014）廊刑初字第21号刑事判决，认定被告人高殿双犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，高殿双提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月21日以（2014）冀刑四终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人高殿双在河北省霸州市务工期间先后与被害人刘某某（女，殁年40岁）和卢某某（女，殁年34岁）交往。后高殿双认为刘某某欺骗其感情、诈骗其财物，产生报复之念。2013年10月24日20时许，高殿双来到霸州市镇街，在龙江超市北侧见到刘某某，遂用尖刀刺扎刘某某胸腹等部位数刀，致刘某某心脏破裂造成急性大出血死亡，并将在旁边劝阻的被害人梁某某（女，时年55岁）捅伤。高殿双逃走后，认为卢某某亦骗取过其财物，于当日20时30分赶到霸州市某某镇某某街某某胡同卢某某的租房处，用尖刀刺扎卢某某腹部两刀，致卢腹主动脉破裂造成急性失血性休克死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人高殿双处提取沾有被害人刘某某血迹的棉服、外裤，从刘某某被害现场附近提取高殿双扔弃的用白色塑料管自制的刀鞘，从被害人卢某某租房处提取的高殿双遗留的“黄金叶”烟蒂；证人王某甲、孟某某、邢某、赵某某、王某乙等的证言；被害人梁某某的陈述；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人高殿双亦供认。足以认定。
本院认为，被告人高殿双故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。高殿双因感情纠葛报复行凶，连续持刀杀害二人，犯罪手段残忍，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2014）冀刑四终字第99号维持第一审以故意杀人罪判处被告人高殿双死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 汪 雷
代理审判员 王 敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 叶苑蕾
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执458号之一
申请执行人蒋方军，男，1992年7月1日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省海林市。
被执行人曹伟，1986年4月5日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1196民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人曹伟的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年九月七日
书记员 刘 昕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1523号
罪犯赵品宏，男，1977年3月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）玉中刑初字第142号刑事判决，以被告人赵品宏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵品宏不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2014）云高刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年10月13日将本案报请本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵品宏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵品宏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1529号
罪犯王殿祥，男，1993年9月15日出生于陕西省渭南市韩城市，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）临中刑初字第136号刑事判决，以被告人王殿祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王殿祥不服，提出上诉。本院于2014年9月5日作出（2014）云高刑终字第1045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年10月16日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王殿祥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王殿祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月31日起至2039年10月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2917号
罪犯徐某。
宿迁市宿城区人民法院于2011年12月27日作出(2011)宿城刑初字第0610号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院以刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年5月17日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯徐某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑八个月二十三日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执733之一
申请执行人樊小菊，女，汉族。
申请执行人丁恩珍，女，汉族。
被执行人泾阳县高庄镇山西庄村一组。
负责人范小锋，系该村村委会副主任，主持该组工作。
樊小菊、丁恩珍申请执行泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1266号民事判决书，泾阳县高庄镇山西庄村一组应给付樊小菊、丁恩珍征地补偿款各8020.62元,承担诉讼费200元。本案执行费140元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇山西庄村一组暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 乔文涛
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民���字第1786号
原告李某某，女，生于1986年2月17日，汉族，农村居民。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1979年4月24日，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 胡家喜
二〇一四年五月二十六日
书记员 曹 卉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初305号
原告：合江县速腾物流运输有限公司，住所地合江县合江镇长江路上段京奥大厦8楼，统一社会信用代码91510522795803981Q。
法定代表人：何太兵，总经理。
被告：罗映文，男，生于1970年7月20日，汉族，户籍地贵州省习水县。
原告合江县速腾物流运输有限公司与被告落映文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告在收到本院的《预交诉讼费通知书》七日内未缴纳诉讼费用，经本院提示后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合江县速腾物流运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 陈家玲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保162号
申请人朱焕树,男,1968年3月10日出生,汉族,住温江区。
被申请人王建,男,1970年8月17日出生,汉族,住温江区。
被申请人苏文英,女,1979年10月9日出生,汉族,住成都市温江区。
申请人朱焕树和被申请人王建、苏文英合伙协议纠纷一案，申请人朱焕树于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人朱焕树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王建、苏文英价值500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人朱焕树提供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年四月十七日
书记员 宋佳夫
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2805号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：王远祥，男，生于1956年11月12日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告王远祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2415号
罪犯王鹏，男，1984年1月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)克中刑一终字第18号刑事判决，认定被告人王鹏犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2017年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯王鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王鹏在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得一次监狱改造积极分子；2015年9月、2016年2月、6月共获得三次季度表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初401号
原告：胡某。
被告：王某。
胡某与王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告王某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2015年11月18日经中介人王某某介绍，被告装走原告苹果，扣除预付的定金尚欠原告果款8000元，经原告多次催要，2016年2月20日被告书写了欠条一张，承诺2016年4月份付款，至今催要无果。现要求由被告：1、给付果款8000元，并支付银行同期存款利息；2、赔偿误工补贴、交通等费用5000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王某未到庭，未答辩。
本案争议的焦点是：被告应否给付果款、支付利息，并赔偿误工费、交通费？
针对本案争议的焦点，原告胡某向法庭提供证据欠条一张，证明被告欠原告果款8000元；并申请证人王某某出庭作证，证人王某某称被告王某欠原告胡某果款8000元，承诺4月底付款。
被告王某未出庭质证。
本院认为，对于原告胡某提供的欠条及证人王某某证言，虽被告王某未质证，但该证据来源合法、形式有效，且能相互印证，故应予认定为有效证据。
综合原告胡某的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：
2015年11月20日被告王某购买原告胡某苹果，2016年2月20日被告王某书写欠条一张，欠原告胡某果款8000元，并承诺4月底付款。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效，依法受法律保护。被告王某购买原告胡某苹果，果款尚未付清，现原告要求被告给付果款，应予以支持。被告承诺4月底付款，但未按约付款，构成违约，故应承担逾期利息，按原告主张的中国人民银行同期存款利率计算。对于原告主张赔偿误工补贴、交通费的请求，因未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后十日内给付原告胡某果款8000元，并支付利息（按照中国人民银行同期存款利率，从2016年5月1日起算至还款之日止）。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 范长余
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尚蕴娟
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4640号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：洪春财，男，1968年4月28日出生，汉族，住永安市，
被执行人：赵玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住永安市，系被执行人洪春财之妻。
被执行人：洪少勇，男，1941年2月16日出生，汉族，住永安市，系被执行人洪春财之父。
被执行人：林丽云，女，1949年7月24日出生，汉族，住永安市，系被执行人洪春财之母。
申请执行人农村信用社与被执行人洪春财、赵玲、洪少勇、林丽云金融借款合同纠纷一案，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人洪春财、赵玲、洪少勇、林丽云的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更192号
罪犯黄炳海，男，1967年2月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年7月25日作出（2017）浙0381刑初1223号刑事判决，以被告人黄炳海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄炳海在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄炳海能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳海减去拘役十日（刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年九月二十日
代书记员 张胜贴
?
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执398号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：习大刚，男，生于1958年11月29日，汉族，高中文化，四川省汉源县人，住梓潼县，农民，。
被执行人：杨连秀，女，生于1956年7月5日，藏族，小学文化，四川省汉源县人，住梓潼县，农民。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行习大刚、杨连秀金融借款合同纠纷一案中，本案应执行标的为：①借款本金40104.98元及利息；②案件受理费401元；③执行费502元。在执行过程中，本院依���扣划被执行人习大刚、杨连秀银行存款15320元，扣除执行费502元以及二被执行人罚款400元，剩余14418元已支付给申请执行人；对二被执行人所有的位于梓潼县宏仁乡五星村四组的住房予以查封，现二被执行人暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人习大刚、杨连秀予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 ��波
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初667号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：赵逵。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵逵信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,760元减半收取人民币1,380元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 刘毅平
二〇一七年四月七日
书记员 容 成
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3429号
原告南京星汉大厦物业服务有限公司，住所地本市鼓楼区汉中路180号五楼D座。
法定代表人沈健凌，总经理。
委托代理人杨佳玉，曹冉，江苏玄博律师事务所律师。
被告蒲兆平，男，1951年6月8日生，汉族，住本市建邺区。
原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告蒲兆平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京星汉大厦物业服务有限公司的委托代理人杨佳玉，曹冉，被告蒲兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉称，被告为南京市铂领公寓小区的业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告房屋面积为111.48平方米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付自2010年7月1日至2014年5月31日欠缴的物业费6287.47元，以及公共能耗费1100.09元，合计7387.56元。二、被告支付未及时支付上述费用产生的违约金。三、被告承担所有诉讼费用。
被告蒲兆平辩称，欠物业费是事实，但是原告物业服务非常差，被告应该只欠半年左右的物业费，没有原告起诉那么多，需要原告提供相应证据，物业费和公共能耗费一起交纳的。
经本院审查，被告蒲兆平欠缴原告自2010年7月1日至2014年5月31日的物业管理费6287.47元基本属实。但原告在执业期间确实有诸多管理不善之处，履行物业管理职责存在严重瑕疵，不能满足被告提出的合理的举证要求，故应按5折收费为妥，原告不能举证被告公共能耗费交费收据存根，故应当在举出该存根后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告蒲兆平于本判决生效之日起十日内支付原告南京星汉大厦物业服务有限公司自2010年7月1日至2014年5月31日的物业管理费3143.74元。
二、驳回南京星汉大厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告南京星汉大厦物业服务有限公司承担12.5元，由被告蒲兆平承担12.5元（此款本判决生效之日起十日内支付给南京星汉大厦物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢海婷
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执101号之一
申请执行人关新红，男，1972年12月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强。
被执行人魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强。
本院在执行申请执行人关新红与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社、魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十一日
书记员 李西蝶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第5389号
原告丁日亮，住德惠市。
被告辛学清，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
原告丁日亮与被告辛学清土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁日亮、被告辛学清的委托代理人胡广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁日亮诉称，1997年第二轮土地调整时，原告及村民共分得土地6亩，村民将该地承包给原告经营，有分地土地台账及承包合同为证，被告将原告分得的承包地非法占为已有，原告逐年找有关部门均处理未果，现请求判令被告立即停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；判令被告立即交还原告土地6亩，土地承包经营权归原告所有。
被告辛学清辩称。本案原告无权主张争议的6亩土地，其向法院提供的42份承包合同主要内容均与事实不符，说明这些合同是虚假的，并且，其所提供的合同均为复印件，没有原件相佐证，不能作为定案依据，由此推算出原告不能作为诉讼主体。本案被告主体不适格，本案被告和酒厂没有任何关系，争议土地是酒厂占有和使用，并且酒厂支付了相应的承包费，而被告辛学清没有占有土地，被告不适格。从实体上说，酒厂占有使用争议土地，支付了相应对价，在合同尚未到期，原告又拿来所谓社员转包合同，这些合同是无效的，原告无权就未收回土地主张权利，只有社员将争议土地收回之后，才有权利对外转包，所以，请求法院依法查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，在人民公社时期，菜园子乡政府抽取了菜园子村1社、2社、9社、11社共计9垧土地（其中9社土地6亩），用于建菜园子砖厂，1989年砖厂解体被菜园子粮库接管，菜园子粮库在此地建造酒厂，酒厂一直生产经营至今。
1997年第二轮土地承包时，菜园子村9社将砖厂占地六亩分给该社村民。
2015年9月16日，原告与本社42户村民签订承包合同，承包期限10年。原告主张从这42户村民手中共承包4.8亩，还有一些没有合同的，是通过土地兑换的，但原告提交的42份土地承包合同土地承包数额为32.94亩。
庭审时，原告未向本院提供被告个人占用争议土地的证据，亦未向本院提供酒厂系被告个人所有的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供被告个人占用争议土地的证据，亦未向本院提供酒厂系被告个人所有的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁日亮的诉讼请求。
案件受理费100元及邮寄费112元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李世超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初11299号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告高永生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告高永生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，高永生向北京银行申领到一张北京银行信用卡，卡号为×××，现高永生使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年2月23日已经透支29043.69元，故诉至法院，要求判令：1、高永生支付信用卡欠款本息共计29043.69元（截至2016年2月23日），利息、滞纳金及费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、高永生承担本案全部诉讼费、公告费等费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到高永生，另北京银行亦未能向本院提交高永生的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何宗遥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初718号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谢柯。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢柯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月18日，被告谢柯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099596XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39718.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金30939.18元，利息6647.39元，滞纳金1135.99元，其他费用996元，合计人民币39718.56元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢柯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢柯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1814号
原告：梁某某，男，1965年12月23日生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：曹兴民，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告梁某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告梁某某负担。
审判员 路晓玲
二〇一七年五月九日
书记员 余 曼
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)荔执字第1798号
申请执行人蔡步梓，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区，
委托代理人谢荣贵（系申请执行人蔡步梓的女婿），男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托权限特别代理。
被执行人李亚妹，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人姚碧泉，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3527号《民事判决书》，于2015年12月3日向被执行人李亚妹、姚碧泉发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人李亚妹、姚碧泉自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决确定的法律义务，但被执行人李亚妹、姚碧泉至今未履行生效判决确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李亚妹在中国工商银行等金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李亚妹在中国工商银行等金融机构的银行存款人民币120000元。
二、冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋执行员郑家楠
二〇一六年四月二十七日
书记员 林 仙 芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4118号
罪犯高晓山，男，1983年8月24日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年2月29日作出(2016)闽0623刑初第73号刑事判决，以被告人高晓山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯高晓山在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高晓山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年四月至六月累计获得达标分一点二分。
另查明，罪犯高晓山此次减刑没有缴交罚金和提供帐户清单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高晓山确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯高晓山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第3155号
原告刘建国，男，生于1961年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被告吴锐，男，生于1969年，汉族，大专文化，居民，户籍所在地巴中市巴州区东城街，现住巴中市巴州区广福街。
本院在审理原告刘建国诉被告吴锐民间借贷纠纷一案中，原告刘建国于2015年12月17日以已与被告进行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴锐的起诉。
本院认为：原告刘建国提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
本案受理费4300元，收取1075元，由原告刘建国负担。
审判员 何知梦
二〇一五年十二月十七日
书记员 邱 君
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
赣07**民初1037号
原告赣州名屋物业服务有限公司。
住所地赣州市章贡区赖家围*号鹭江花园*栋***室。
法定代表人郑联进，系该公司执行董事。
被告郭小春，男，1965年8月18日生，汉族，户籍地赣州市于都县，现住赣州市章贡区。
原告赣州名屋物业服务有限公司诉被告郭小春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，���定如下：
准许原告赣州名屋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州名屋物业服务有限公司承担。
代理审判员 李 莉
二〇一六年六月一日
代书 记员 朱爱华
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初143号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化。因本案，2016年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人张某某，男，1977年8月生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化。因本案，2016年4月19日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年10月7日凌晨，被告人刘某某、张某某窜至高县双河乡顺和路“胖哥牛肉”馆，采取撬门的方式进入牛肉馆内，从牛肉馆大厅吧台及楼上卧室内盗窃了一部三星牌手机、一部HTC牌手机、一根黄金项链、100余元现金、几包香烟等物品。经鉴定，被盗三星牌手机价值l,312元，被盗HTC牌手机价值l,274元，被盗黄金项链价值3,995元。指控认定被告人刘某某、张某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人刘某某、张某某在庭审中无异议，且有受案登记表、案件来源说明、立案决定书、证人的证言、被害人的陈述、被告人刘某某、张某某的供述、辨认笔录、指认笔录、价格鉴定意见书、现场勘验记录、现场图、现场照片、提取痕迹及物证登记表、扣押清单及领条、情况说明、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、张某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年2月2日起至2017年2月1日止。被告人张某某的刑期自2016年4月19日起至2017年4月18日止。二被告人的罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 徐模丽
人民陪审员 刘 君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 益
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10118号
原告沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。
法定代表人高伟，系该公司总经理。
委托代理人朱维政，男，汉族，1973年7月15日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人李淑兰，女，汉族，1968年7月21日出生，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称沈鑫巴士公司）诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司(以下简称地铁巴士公司)、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）辽0106民初5515号民事判决，宣判后被告地铁巴士公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，2016年8月25日沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8642号民事裁定，裁定撤销（2016）辽0106民初5515号民事判决，将本案发回重审。本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长（主审），与代理审判员张博、人民陪审员邱颖共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日7时40分，原告司机张忠义驾驶原告公司所有的辽AXXX**号266路公交车自西向东行驶至沈阳市铁西区强工二街十马路时，与被告地铁巴士公司司机王童宇驾驶的地铁巴士公司所有的辽AXXX**号公交车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，王童宇负事故全部责任，张忠义无责任。事故发生后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失29307元，发生鉴定费1465元，后原告修车发生修车费29307元。就赔偿问题双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失即修车费29307元、鉴定费1465元，本案诉讼费由被告承担。
被告地铁巴士公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告所称的诉讼请求29307元车损，我公司不予认可。原告到物价局鉴定所做的鉴定并未通知我公司，该鉴定机构在我方没有申请委托的前提下所做的鉴定不合法。因此对原告的车辆损失及鉴定费用不予认可。发生事故后原告车辆确有损失但并不是原告及鉴定机构单方认定的损失项目及数额，尤其是项目中存在的重复计算重复鉴定，因此我方申请重新对原告车辆进行鉴定。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告损失已超出保险限额，其他意见同地铁巴士公司意见一致。
经审理查明，2016年3月12日7时40分，在沈阳市铁西区强工二街十马路路口，被告地铁巴士公司司机王童宇驾驶地铁巴士公司所有的辽AXXX**号公交车因操作不当，与原告沈鑫巴士公司司机张忠义驾驶的处于停驶状态的沈鑫巴士公司所有的辽AXXX**号266路公交车相撞，导致两车损坏，公交车内多人受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，王童宇负事故全部责任，张忠义无责任。
2016年3月22日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具（沈）价认字[2016-认证2]第108号财产损失价格认证结论书，认定原告车辆损失金额为29307元，发生鉴定费1465元。
后原告在沈阳鑫亿华汽车维修有限公司修复受损车辆，发生修车费29307元。
另查，肇事车辆辽AXXX**号公交车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
就赔偿事宜双方无法达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实有交通事故认定书、财产损失价格认证结论书、鉴定费发票、修车明细、修车费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，法人的合法财产及其权益受法律保护。被告地铁巴士公司司机驾驶该公司车辆忽视安全与原告车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经交警部门认定，被告地铁巴士公司司机负事故全部责任，故对原告的损失，作为用人单位的被告地铁巴士公司应承担全部赔偿责任。但由于被告地铁巴士公司车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告地铁巴士公司予以赔偿。
本案中，本案争议焦点应为原告车辆受损部位及损失数额。
对于受损部位，庭审中，被告地铁巴士公司认为，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的（沈）价认字[2016-认证2]第108号财产损失价格认证结论书所附受损部位中左后立柱与左后立柱内骨架、后仓门与左后仓门及左后仓门框架属于重复鉴定，但经与双方均无异议的受损照片比对，本院确认上述部分属于不同的结构，并非重复鉴定。另庭审中，被告地铁巴士公司认为该结论书所附受损部位中风扇、风圈、风扇支架、后方向幕、后排座椅、小水箱、水箱、后广告屏并未撞到，但经与双方均无异议的受损照片比对，本院确认上述部分确因本次事故损坏。对于该结论书所附受损部位中的其他部分，被告地铁巴士公司均认为鉴定数额过高。因此，结合原告沈鑫巴士公司与被告地铁巴士公司所举证的车损照片，可以认定沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的（沈）价认字[2016-认证2]第108号财产损失价格认证结论书中所附原告车辆的受损部位均系本次事故中原告车辆的受损部位。
对于损失数额，原告已举证修车明细、修车费发票证明其实际修车费金额为29307元，本院认为，证据充分，应予支持。
对于沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的（沈）价认字[2016-认证2]第108号财产损失价格认证结论书，原告主张系被告地铁巴士公司员工电话委托所作，而被告地铁巴士公司予以否认，并认为该结论书不具有合法性及客观性，因此申请重新鉴定。
本院认为，该结论书虽原告主张系被告地铁巴士公司员工电话委托所作，但所举证据并不能证明该主张，结论书中亦未附委托书等书面材料，故对原告该主张本院不予支持，对该结论书本院不予采信。因此，对原告鉴定费1465元的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告地铁巴士公司重新鉴定申请，本院认为，原告车辆受损部位经与双方均无异议的照片比对，已经明确具体，原告举证修车明细与经庭审质证并经本院确认的沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的（沈）价认字[2016-认证2]第108号财产损失价格认证结论书中所附原告车辆的受损部位相一致，原告亦已举证修车费发票证明其实际修车费金额，故对该申请，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告沈阳沈鑫巴士有限公司车辆损失即修车费2000元；
二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告沈阳沈鑫巴士有限公司车辆损失即修车费27307元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决第一、第二项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 张 博
人民陪审员 邱 颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 战 美
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初425号
原告：王进京，男，汉族，1986年12月31日生，住汝阳县。
委托代理人：张焕文，系原告王进京的三姨，特别授权代理。
被告：郑书建，男，汉族，1960年11月29日生，住汝阳县。
被告：王双，女，汉族，1960年10月21日生，住汝阳县，系被告郑书建之妻。
原告王进京与被告郑书建、王双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进京及其委托代理人张焕文到庭参加了诉讼。被告郑书建、王双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进京向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告郑书建、王双夫妻偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2015年元月以来，我三姨张焕文在给饮料老板郑书建卸货期间，曾说郑老板急需用钱并给1分利息，本金利息可随时要走，我就把我们家的40000元一次给我姨张焕文，让我姨给了郑书建，并出具了借据。时至2016年我让我三姨多次找被告要钱，我们多次讨要，本金及利息分文未还，给原告家庭造成了极大的影响，原告只好向法院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告郑书建、王双未作答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告郑书建给原告王进京出具借条，载明“今借到王进京现金肆万元正，￥40000.—每月利息400元正，郑书建，2015年1月9号”。此借款后经原告王进京讨要，被告郑书建至今未偿还借款本息。原告诉至本院，请求判令被告郑书建、王双夫妻偿还借款40000元并支付借款利息。
另查明，二被告在本案借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有《借条》当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。从被告郑书建向原告王进京出具的《借条》内容来看，双方民间借贷关系成立。借条未约定借款期限，原告可随时要求被告郑书建偿还，被告郑书建负有偿还借款并支付利息的义务。现经原告讨要，被告郑书建未及时偿还借款和支付利息，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
被告郑书建、王双于本判决生效后十日内共同偿还原告王进京借款40000元并支付利息（按月利率1%，自2015年1月9日计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑书建、王双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李宽社
二〇一七年四月二十六日
书记员 李秋田
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初2959号
原告张鲁敏。
原告廖雪友。
两原告共同委托代理人程建青，浙江泽铭律师事务所律师。
被告张杭梅。
被告张存敏。
本院在审理原告张鲁敏、廖雪友与被告张杭梅、张存敏所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鲁敏、廖雪友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鲁敏、廖雪友撤回起诉。
本案受理费3650元（已减半收取），由原告张鲁敏、廖雪友负担。
审 判 长 叶必顺
陪 审 员 刘晋娃
陪 审 员 顾明华
二〇一六年八月十日
代书记员 方 萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第840号之一
原告刘军辉。
被告易林森。
被告欧阳党生。系被告易林森之妻。
原告刘军辉诉被告易林森、欧阳党生保证合同纠纷一案，原告刘军辉于2016年4月25日向本院申请财产保全。2016年5月4日原告刘军辉以双方已经达成和解共识，不需要再进行保全为由，向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，原告刘军辉的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军辉撤回保全申请
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 王宇容
二〇一六年五月四日
代理书记员 罗雨侬
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执恢30号
申请执行人刘东。
被执行人龙雨松。
被执行人孙希智。
申请执行人刘东与被执行人龙雨松、孙希智民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）双民一初字第00860号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中：被执行人龙雨松于2017年2月16日自动履行（2013）双民一初字第00860号民事调解书确定的义务。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执恢30号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年四月七日
书记员 李 智
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1946号之一
原告向道蓉，女，汉族，住四川省万源市。
原告张森，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。
被告汤盛芝，男，汉族，住四川省万源市。
被告汤仕柳，女，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告向道蓉、张森诉被告汤盛芝、汤仕柳婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告向道蓉、张森于2016年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向道蓉、张森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向道蓉、张森撤回对被告汤盛芝、汤仕柳的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告向道蓉、张森负担。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 李昌杰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 赵 英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第2112号
原告曹华丽，女，1986年12月15日生，汉族，地址：河南省。
委托代理人夏季风，上海恒隆律师事务所律师。
被告周骏，男，1978年5月17日，汉族，地址：上海市虹口区周家嘴路XXX号。
委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。
第三人张晶，女，1984年4月6日生，汉族，户籍地武汉市。
本院在审理原告曹华丽与被告周骏、第三人张晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹华丽撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元、诉讼保全费1077.50元,由原告曹华丽负担。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金 雯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1511号-2
申请执行人周锦文，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人吴哲生，男，汉族，1977年1月21日出生，住广东省揭西县。
关于周锦文申请执行吴哲生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第225号民事判决书已于2015年3月5日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人吴哲生应向申请执行人周锦文偿还借款70000元及相应利息；支付违约金3000元、律师代理费用6000元；返还一审案件受理费925元。上述款项暂计83937.25元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月25日立案执行，本案执行费1159元。
在执行过程中，本院向被执行人吴哲生送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。另吴哲生所有的位于顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园阳光水岸一区28号属中国建设银行股份有限公司佛山市分行的抵押物，本院正以（2014）佛城法执字第1016号案进行处理。本院查封吴哲生所有的粤X×××××号车辆，因其流动性较大而未能扣押。同期，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1511号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈威龙
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执70号
申请执行人：曹业君,男性,1968年2月15日出生,住范县。
被执行人：闫志强,男性,1988年4月15日出生,住范县；
被执行人：宋婷婷,女性,1987年5月20日出生,住范县。
本院在执行申请执行人曹业君与被执行人闫志强、宋婷婷借款合同纠纷一案中，申请曹业君于2017年11月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执70号案件中对被执行人闫志强、宋婷婷的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石秀峰
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2773号
上诉人（一审原告）张燕琪，女，1965年8月17日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人张伟（张燕琪之夫），男，1962年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人韩喆，女，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
上诉人张燕琪因公房行政答复一案，不服北京市第四中级人民法院(2016)京04行初2874号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年12月14日，北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）下属的北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心（以下简称永外分中心）作出《答复》（以下称被诉答复），主要内容为：您于2016年12月6日向我单位提交的《申请》收悉，答复如下：一、您提出的张梦魁变更张孟臣的问题，经查房屋收租记录，该房屋的承租人一直为张孟臣。二、2000年11月，张孟臣去世，其子、女张金贵、张金霞提出申请变更承租人，并分户。根据《公有住宅租赁合同》中部分条款及有关问题的说明，乙方外迁或死亡，符合条件的，原同住者要求继续承租，申请变更承租人姓名的，须写出书面申请，并提供家庭成员的书面意见，新的承租人原则上须为原承租人的直系亲属。虽您的户口在本址，但您不是张孟臣的直系亲属，故您的意见不予采纳。张燕琪不服被诉答复，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。
一审法院经审理认为，根据直管公房管理的相关规定及我市机构改革的现状，北京市东城区房屋土地经营管理二中心及其各分中心接受北京市东城区人民政府的委托，依法履行对辖区内直管公房进行管理的法定职责，包括对直管公房承租人变更申请进行审查，对申请人是否具备更名条件作出认定。
本案中,张燕琪申请的事项为东城区郭公庄头条7号公租房2间（以下简称涉案公房）的分户变更情况。永外分中心依据涉案公房的承租人变更情况以及后续分户情况，作出了被诉答复，涉案公房承租人一直为张孟臣，而非张燕琪的父亲张梦魁。张孟臣去世后，承租人变更为张孟臣的子女张金贵和张金霞，并分户。永外分中心的答复内容与张燕琪申请的事项相对应，且有证据支持，并无不当。故张燕琪提出的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了张燕琪的诉讼请求。
张燕琪不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人向东城区政府提出查询申请，要求查明的是包括涉案公房从1965年张梦魁入住时起到现由张金霞、张金贵承租的整个出租承租、变更承租人等全部过程的手续办理情况，一审只就承租人从张孟臣变更为张金霞、张金贵进行了简单认定。上诉人自出生时起就一直居住在此，居住权、继续承租权等应当得到法律的保护和尊重，不应因1965年时上诉人系婴儿就可以任由他人随意忽视个人的合法权益。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
东城区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查，一审法院认证意见并无不当，本院依法予以确认。
经审理查明，涉案公房系永外分中心管理的直管公房，原承租人为张孟臣，后张孟臣于2000年10月7日去世。2000年11月,张孟臣子女张金贵、张金霞提出请求变更承租人申请，永外分中心经审核后，将涉案公房承租人变更为张金贵、张金霞。2016年12月6日，张燕琪向永外分中心提交申请，称其父张梦魁于1965年通过置换房屋居住在涉案公房，家人户口也随之落在此处。1966年张梦魁离京时，承租人为张梦魁，后张燕琪伯父张孟臣一家搬到涉案公房，张燕琪亦一直居住在涉案公房。通过拆迁事宜，张燕琪得知涉案公房被分房，现承租人分别为张金霞，张金贵。请永外分中心协助帮查此房具体分户变更情况（原张梦魁变更时证明、现变更证明）。永外分中心于2016年12月14日作出被诉答复并向张燕琪送达。
本院认为,张燕琪向永外分中心申请事项为协助帮查涉案公房具体分户变更情况，永外分中心经查询后作出被诉答复，告知了涉案公房的原承租人、现承租人变更的情况，与张燕琪的申请具备对应性，该答复系对相关客观事实情况的描述和说明，未对张燕琪的权利义务产生实际影响，其内容亦不违反《北京市公有住宅租赁合同》的规定，并无不当。另，关于被诉答复中关于新承租人原则上须为原承租人直系亲属，张燕琪并非张孟臣直系亲属，故相关意见不予采纳的表述，因涉案公房承租人变更行为发生于2000年，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的不属于涉不动产的案件自行政行为作出之日起应在五年内提起诉讼的法定起诉期限，故本院对于被诉答复中的上述表述不予评价。综上，张燕琪要求撤销被诉答复的理由不能成立，一审法院据此判决驳回张燕琪的诉讼请求正确，本院应予支持。张燕琪认为被诉答复侵犯了其1965年作为婴儿时的相关合法权益的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张燕琪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦静羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1258号
申请人王美娥，女，汉族，1940年9月3日出生，住河南省中牟县。
委托代理人朱永忠，男，汉族，1967年11月16日出生，住河南省中牟县，系申请人次子。
被申请人史家伟，男，汉族，1986年7月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被申请人胡伟，男，汉族，1983年5月22日出生，住河南省开封市禹王台区。
申请人王美娥因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人史家伟、胡伟银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人之子朱永忠已就本案向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史家伟、胡伟银行存款五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十二月十六日
书记员 李胜燕
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终2036号
上诉人（原审被告）：贾某1，男，1970年3月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人（原审被告）：贾某2，男，1973年8月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人（原审被告）：贾某3，男，1976年7月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
三上诉人一般委托诉讼代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210317168。
被上诉人（原审原告）：贾某4，女，1966年7月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。
特别授权委托诉讼代理人：杨中原，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201620213835。
原审第三人：贾某5，女，1963年12月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人贾某1、贾某2、贾某3与被上诉人贾某4、第三人贾某5继承纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初字3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初字3584号民事判决；
二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退回。
审判长 岑加祥
审判员 周元军
审判员 任天贵
二〇一六年十二月十七日
书记员 周启刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更201号
罪犯赵夫军，男，汉族，1982年4月2日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年6月14日作出（2012）界刑初字第00130号刑事判决，以被告人赵夫军犯抢劫��，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金六千元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵夫军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵夫军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省界首市人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯赵夫军在服刑期间��有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵夫军减去自本裁定送达之日起至2018年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5284号
原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，职务公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，职务公司职员。
被告：李寿波。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司诉被告李寿波供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年九月二十七日
书记员 祁 源
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民一终字第267号
上诉人（原审原告）陈贵元，农民。
被上诉人（原审被告）燕淑元，城镇居民。
委托代理人燕尚忠，城镇居民。
原审第三人陈国太，农民。
上诉人陈贵元因恢复原状纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，上世纪八十年代初，在农村实行家庭联产承包制时，原告的家庭户主为其祖父陈述林，1996年，将户主变更为原告。1998年12月1日，原定西县人民政府向原告颁发了字第84326号承包经营权证书，确定原告等4人对5亩“尖尖河”土地享有从1996年1月1日至2025年12月31日的承包经营权。第三人陈国太是家庭户主，1996年，将户主变更为陈富元。在陈富元的承包经营权证书中确定陈富元等对5亩“尖尖河”地享有承包经营权。原告的5亩“尖尖河”地西至农路、东至郝珍地、北至关川河、南至大崖沟沿。陈富元的5亩“尖尖河”承包地西至郝珍地、东至郭助邦地，北至关川河、南至大崖沟沿。即从西向东依次为原告的“尖尖河”地、郝珍的“尖尖河”地、陈富元的“尖尖河”地、郭助邦的“尖尖河”地等。后原告携全家外出打工，原告将该承包地交由其大伯陈国太和二伯耕种近10年。2013年5月25日，被告因开办采砂厂的需要，与该社社长及部分村民协商，租赁该社尖尖河地，陈国太将其自己的承包地（实际丈量为3.11亩）与原告陈贵元诉争的承包地（实际丈量为2.3亩）一起丈量后签订出租协议，约定将5.41亩耕地（系指“尖尖河“地）租赁给被告，租赁期限6年，租费54100元，当天第三人陈国太领取被告支付的租费54100元，后该土地由被告开办沙场使用。
上述事实有当事人陈述、承包土地基本情况登记表、承包地块登记表、出租协议、调查笔录、现场勘验图、卫星照片等证据证实。
原审认为，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；但受让人受让该不动产或者动产时是善意的，受让人取得该不动产或者动产的所有权，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，亦适用该规定。本案第三人耕种涉案土地近10年，被告有足够理由相信该土地属于第三人，且善意承租，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告陈贵元的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告陈贵元负担。
宣判后陈贵元不服上诉称：无处分权人将不动产或动产转让给受让人，所有权人有权追回，这是物权的原则性规定，但原审适用法律本末倒置、断章取义、任意割舍法条。燕淑元与陈国太签订的出租协议也没有经村委会同意盖章，燕淑元租用土地挖沙涉嫌非法占用农用地。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
燕淑元服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权。（一）受让人受让该不动产或动产是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的己经登记，不需要登记的己经交付给受让人。受让人依照前款规定取得该不动产或动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。上诉人陈贵元将其诉争的2·3亩土地交由其伯父陈国太耕种，陈国太耕种近十年。燕淑元开办沙厂与陈国太签订土地出租协议，陈国太将其承包的土地和代耕的土地出租给燕淑元，陈国太领取了上述土地的土地租赁费。由于燕淑元承租土地支付了合理的租赁费、陈国太将租赁土地交付给燕淑元管理使用，燕淑元属善意取得土地承租权，善意取得也是物权法的重要民事法律制度，其目的在于保护交易安全，陈贵元可以向陈国太请求赔偿。上诉人诉称原审适用法律本末倒置、断章取义、任意割舍法条理由不足，请求不予支持。燕淑元与陈国太签订土地出租协议意思表示真实，原审在向村委会调查土地有关问题时村委会没有对租赁土地事宜提出异议，燕淑元租用土地挖沙涉嫌非法占用农用地应向有关部门反映，不属民事审判管辖范围。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元由陈贵元负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年八月五日
书记员 韦倩雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4666号
罪犯唐建平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年5月29日作出(2013)金兰刑初字第189号刑事判决，以被告人唐建平犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯唐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯唐建平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯唐建平在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯唐建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建平准予减刑一年（刑期自2013年3月5日至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月八日
代书记员 钱 佩
张梦婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执3025号
申请执行人：朱蓉，女，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：高国锁，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：高红，女，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行朱蓉与高国锁、高红民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖01民终03077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一七年四月十四日
书记员 崔光玉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢735号之一
申请执行人：张正权，男，1962年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：任小松，男，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人张正权与被执行人任小松买卖合同纠纷一案，因被执行人任小松拒不履行本院已发生法律效力的（2014）綦法民初字第02435号民事判决书确定的义，申请执行人张正权依法向本院申请恢复执行，本院于2016年8月10日恢复本案执行。
在执行中本院依法对被执行人任小松的财产进行调查，依法查封被执行人任小松名下渝BY83**车辆，但未实际控制该车辆。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执恢735号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕延龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更499号
罪犯黄鹤，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年3月2日作出(2012)吴江少刑初字第0013号刑事判决，以被告人黄鹤犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年4月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3153号刑事裁定，对罪犯黄鹤减去有期徒刑八个月(刑期至2021年1月8日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄鹤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄鹤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯黄鹤在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹤减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
广东省珠海市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤04民终1030号
上诉人（一审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。
法定代表人：郑洪，董事长。
委托诉讼代理人：王晓冰，男，1993年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：许奕强，男，汉族。
委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）因与被上诉人许奕强商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初8201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
卡都公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审费用全部由许奕强承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、逾期交房违约金
卡都公司支付逾期交房违约金86033.46元给许奕强；
二、逾期交房违约金支付
1、卡都公司分7期支付上述违约金，自2017年4月起至2017年10月，卡都公司每月25日前向许奕强支付一期违约金，每月支付金额12290.49元。
2、卡都公司未按时支付且逾期支付超过10日的，自第11日起，许奕强有权要求卡都公司以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准向许奕强支付违约金，且许奕强有权向法院申请一次性执行剩余未付款项。
三、利息
除上述逾期交房违约金外，自2017年5月26日起至违约金支付完毕之日止，卡都公司根据未付违约金数额，按中国人民银行公布的同期贷款利率（年利率4.35%）向许奕强计付利息。该利息合计668.30元，卡都公司于支付最后一期违约金时向许奕强支付。
四、许奕强预交的一审案件受理费1002元，由卡都公司承担，卡都公司于支付最后一期违约金时向许奕强支付。
五、如卡都公司与其他诉讼业主达成更加有利于业主的协议时，则其他更加有利于业主的协议同样适用于许奕强。
六、除本协议约定款项外，卡都公司就本案无需向许奕强支付其他任何费用。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费2004元，减半收取1002元，由珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈 发
审判员 朱文春
审判员 杨卫星
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏婉婷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执839号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，系该局局长。
被执行人宜昌市楷宏新型建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村6组。
法定代表人陈文楷，该公司经理。
宜昌市夷陵区国土资源局与宜昌市楷宏新型建材有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)鄂0506行审34号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人宜昌市楷宏新型建材有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于2017年5月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人宜昌市楷宏新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人宜昌市楷宏新型建材有限公司暂无可供执行财产，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0506行审34号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十月二十六日书记员胡艳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑终445号
原公诉机关山西省吕梁市交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈俊冬，男，1982年11月7日生，山西省交城县人，汉族，初中文化，现住交城县岭底乡岭底村。2007年11月13日因犯敲诈勒索罪被交城县人民法院判处拘役三个月，2008年刑满释放。2008年11月17日因吸毒被交城县公安局决定强制戒毒两年。2011年4月15日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑两年，并处罚金12000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被交城县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2016年8月15日经交城县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
山西省吕梁市交城县人民法院审理山西省吕梁市交城县人民检察院指控原审被告人陈俊冬犯故意伤害罪一案，于二0一六年十月八日作出（2016）晋1122刑初63号刑事判决。判后，原审被告人陈俊冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈俊冬申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法。上诉人陈俊冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈俊冬撤回上诉。
山西省吕梁市交城县人民法院（2016）晋1122刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年十二月六日
书记员 胡彩平
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绛商初字第509号
原告李怀义，男，汉族。
被告何璐，男，汉族。
被告何书智，男，汉族。（系何璐之父）
被告何妍，女，汉族。
被告刘勇，男，汉族。
被告陈军，男，汉族。
被告杨帅，男，汉族。
本院在审理原告李怀义与被告何璐、何书智、何妍、刘勇、陈军、杨帅民间借贷纠纷一案中，原告李怀义于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀义的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀义撤回对被告何璐、何书智、何妍、刘勇、陈军、杨帅的起诉。
案件受理费1800元，由原告减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 荣铁成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终193号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁玉宝，男，1980年4月25日出生于黑龙江省北安市，，汉族，文盲，无业，住北安市。2000年1月因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2003年5月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年9月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月21日因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月1日刑满释放。2017年2月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人丁玉宝犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）苏0213刑初267号刑事判决，丁玉宝不服，提出上诉。本院于2017年6月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人丁玉宝于2017年2月14日17时许，伙同他人在本市梁溪区云蝠大厦门前乘隙扒窃得被害人陈某的苹果牌iPhone7型手机1部，价值人民币5022元。
被告人丁玉宝到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述笔录，证人柯某、周某、董某等人的证言笔录，被告人丁玉宝的供述和辨认笔录，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作和收集的百脑汇手机城销货单、手机包装盒照片、监控视频及截图、刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、释放证明等。
原审法院认为，被告人丁玉宝以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。丁玉宝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；丁玉宝到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；丁玉宝曾多次因犯罪被处罚，又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人丁玉宝有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人丁玉宝向被害人陈某退赔损失。
上诉人丁玉宝提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人丁玉宝犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
关于上诉人丁玉宝提出的上诉理由，经查：丁玉宝伙同他人于公共场合扒窃公民财物，数额达5000余元，且系累犯和有多次盗窃犯罪前科。原审法院依照法律规定，结合丁玉宝扒窃的数额和情形，考量其系累犯的法定从重处罚情节和归案后能如实供述自己罪行等法定从轻处罚情节，对其判处的刑罚适当。上诉人丁玉宝提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人丁玉宝犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马小卫
审判员 华 栋
审判员 杨温蕊
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执异16号
异议人（被执行人）宁夏华圣房地产开发有限公司。
法定代表人杨成学，系该公司董事长。
异议人（被执行人）宁夏华圣建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨立银，系该公司总经理。
申请执行人马伟，男，1985年11月25日出生，高中文化，农民。
被执行人马自兵，男，1979年5月12日出生,回族，农民，初中文化。
本院在执行马伟与马自兵、宁夏华圣房地产开发有限公司、宁夏华圣建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了异议人宁夏华圣房地产开发有限公司的银行账户，并冻结了异议人宁夏华圣房地产开发有限公司位于宁夏吴忠市利通区龙河金帝小区10号楼2单元401室房屋（建筑面积160.37平方米）的产权手续。现异议人宁夏华圣房地产开发有限公司、宁夏华圣建筑安装工程有限公司以本院冻结房屋和存款的行为错误为由，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宁夏华圣房地产开发有限公司、宁夏华圣建筑安装工程有限公司共同称，2015年1月18日，贵院作出（2014）吴利民初字1281号民事判决书，判决：1、马自兵应向马伟支付工程款298000元及利息；2、宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司对上述应付款在未付款范围内承担支付责任。在本案中，工程款292800元及利息应当由马自兵支付，二申请人已经对马自兵超付了工程款，不存在欠工程款的问题。宁夏华圣房地产开发有限公司已经给宁夏华圣建筑安装工程有限公司支付完毕，这是异议人双方已经结算清楚的，该事实是不需要证明的。而贵院在执行过程中采取了查封申请人宁夏华圣房地产开发有限公司的账户，冻结购房者的贷款保证金，以及查封异议人宁夏华圣房地产开发有限公司名下的房产属于明显错误。宁夏华圣建筑安装工程有限公司已给马自兵超付了工程款（工程总量为：26922967.98元，华圣建筑已付给马自兵工程款28766892元，超付工程款1843924.02元）。现因马自兵不出面处理此事，宁夏华圣建筑安装工程有限公司不应承担支付责任。故请求贵院依法撤销吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利执字第898号执行裁定书、（2015）吴利执字第898号之五执行裁定书。
二异议人为证实其异议请求，向本院提交了情况说明一份，龙河唐都项目部马自兵明细账一份。
本院查明，申请执行人马伟诉被执行人马自兵、异议人宁夏华圣房地产开发有限公司、宁夏华圣建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，2015年1月18日作出（2014）吴利民初字第1281号民事判决书，判决：一、被执行人马自兵应向申请执行人马伟支付拖欠工程款292800元及利息（自2011年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日止）限于本判决生效后十五日内付清；二、异议人宁夏华圣房地产开发有限公司、宁夏华圣建筑安装工程有限公司对上述应付款在未付工程款范围内承担支付责任。案件受理费6452元、公告费300元，由被告马自兵承担。本案判决生效后，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，作出（2015）吴利执字第898号执行裁定书、（2015）吴利执字第898号之五执行裁定书，冻结了异议人宁夏华圣房地产开发有限公司位于宁夏吴忠市利通区龙河金帝小区10号楼2单元401室房屋（建筑面积160.37平方米）的产权手续，并冻结了异议人宁夏华圣房地产开发有限公司的银行账户。现异议人宁夏华圣房地产开发有限公司、宁夏华圣建筑安装工程有限公司以本院冻结房屋和存款的执行行为错误为由，提出书面执行异议，请求本院依法撤销吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利执字第898号执行裁定书、（2015）吴利执字第898号之五执行裁定书。
本院认为，本案生效判决已明确异议人宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担支付责任。本案中，异议人宁夏华圣房地产开发有限公司主张已向异议人宁夏华圣建筑安装工程有限公司支付了全部工程款，异议人宁夏华圣建筑安装工程有限公司称其已向被执行人马自兵超付了工程款，但二异议人提交的证据不能达到其证明目的，且没有其他证据与之形成有效的证据链证实二异议人的异议请求，故二异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏华圣房地产开发有限公司、宁夏华圣建筑安装工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吴忠市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 张 远
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高小飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更908号
罪犯姜学品，男，1958年1月23日出生，汉族，湖北省兴山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2006年4月30日作出(2006)兴刑初字第18号刑事判决，认定被告人姜学品犯虐待罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姜学品的刑罚经本院于2010年5月、2013年7月、2015年10月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姜学品减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姜学品在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯姜学品在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姜学品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜学品减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月11日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第107号
原告：崔英玉，女，朝鲜族，1949年4月23日生，现住延吉市。
委托代理人：郑菊花，女，朝鲜族，1975年10月3日生，现住延吉市。
被告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：刘谋平。
委托代理人：金雷。
本院在审理原告崔英玉诉被告延吉市荣德环能供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔英玉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告崔英玉负担。
助理审判员 林大海
二〇一五年三月二日
书 记 员 许莲姬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7868号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告张玉珍。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告张玉珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2013年12月物业管理费人民币1716.552元、违约金1716.552元，合计3433.104元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈培瑶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1567号
申请执行人：薛永碧，女，1962年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：李国安，男，1954年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：王海燕，女，1997年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行薛永碧、李国安与王海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王海燕至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务；另经本院查询被执行人未在户籍地生活居住，现无法联系，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二日
书 记 员 唐锡力
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申535号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张桂春，女，1963年3月20日出生。
申请再审人张桂春因要求履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行终212号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《北京市门楼牌管理办法》第十一条第一款规定，村民依法利用宅基地建造村民住房的，施工完成后，应当向宅基地所在地的区、县公安机关提交宅基地批准文件，申请设置门楼牌。本案中，张桂春并未提供证据证明其申请设置门牌号的房屋所在宅基地批示文件，同时，平谷区赵各庄东路63号的门牌号自1998年设立至今，已经形成了涉案房屋位于赵各庄东路63号宅院内的现状，张桂春称在赵各庄东路63号宅院内新翻建房屋以及其育有二子均不构成设立新的门牌号的法定理由。北京市公安局平谷分局渔阳派出所拒绝为张桂春办理新的门牌号并无不当。故原审法院判决驳回张桂春的诉讼请求正确。
综上，申请再审人张桂春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执528号之一
申请执行人赵桂芳，男，1964年11月26日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初483号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔01行初851号
原告王发富，男，1939年4月12日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533
委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。
第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
法定代表人余民方，主任。
委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862
原告王发富诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王发富诉称：原告系观山湖区上���村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：一、确认被告征地过程中侵占、毁坏原告土地及地上附作物的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王发富以被告观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但原告未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,��原告与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，王发富不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：
驳回王发富的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不��本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴冬梅