江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4885号
原告：王辉，男，1989年03月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：谢崎，男，1983年09月04日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
原告王辉诉被告谢崎、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财险宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告人民财险宜春分公司委托代理人罗玲到庭参加诉讼。被告谢崎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2017年3月16日8时02分许，被告谢崎驾驶其所有的赣Ｃ×××××小型客车在宝源大市场C7与C8栋之间路段，与原告所骑电动车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被就近送往南昌市第三医院住院治疗31天，经诊断原告右腓骨远端外踝骨折，左颌下部皮肤表皮皮下软组织裂伤，多处皮肤擦伤（左颧部，鼻部，上唇部，左小指，右小指，左环指，右踝部）耻骨联合处软组织挫伤。原告遵医嘱在家休养两个月，由护工陪护。经南昌市公安局交通管理局直属二大队出具事故责任认定书，认定被告谢崎负全部责任。该车在人民财险宜春分公司投保机动车交强险及商业险。被告谢崎仅垫付了医疗费，对于原告的其他损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求：一、被告赔偿原告误工费8100元（90天×90元/天）、住院期间伙食费3000元（100元/天×30天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6840元、交通费900元、护具费150元（含拐杖、坐便器）、面部疤痕修复费6000元、车辆修复费（整车报废）3000元、后续复查费500元、鉴定费1400元，以上费用合计34089元。二、所有诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告谢崎身份证复印件及被告人民财保宜春分公司营业执照，证明原、被告主体适格。
证据二、被告谢崎的行驶证、驾驶证及机动车商业险保单、交强险保单，证明被告谢崎驾驶的机动车在人民财险宜春分公司投保了交强险和商业险，驾驶证、行驶证均在有效期内，保险公司应当在商业险的范围内承担责任。
证据三、交通事故认定书，证明被告谢崎负此次事故的全部责任。
证据四、出院记录一份、门诊病历、门诊发票二张原件、出院费用结算通知书、检查报告，证明原告因本次交通事故受伤及因本次交通事故花费的医疗费为122元。
证据五、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故造成面部受损修复费用6000元，鉴定费1400元。
证据六、工作收入证明书、工资流水，证明我在南昌如美陶瓷有限公司上班，公司财务王璨每月支付的款项为工资。赔偿误工费标准按90元/天，共8100元。
证据七、电动车破损照片及公安局扣押物品清单三张、面部受损照片一张，证明受损的电动车的价值。
证据八、收款收据，证明购买了拐杖、坐便器。
被告谢崎未向本院提出书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
被告人民财险宜春分公司辩称：涉案车辆赣Ｃ×××××小型客车确实在我公司购买了交强险、商业险50万不计免赔，事故发生保险期间，我公司在核实了被告谢崎驾驶原件、行驶证，进行了合法的年检后，会依法进行理赔。且在被告谢崎购买保险时，我公司已经对其进到了在免责条件及相关事项方面的明确说明义务。对于原告主张的损失部分，对于误工费，我公司仅认可住院天数作为误工时间，且80元/天，护理费仅认可住院天数，86.14元/天。住院期间的伙食补助费仅支持30元/天，营养费也仅认可住院天数时间20元/天。车辆维修费未经过我公司定损，且原告没有提供相关证据，可酌情认可500元。其它财产损失应提供与事故相关的必要性证据佐证。后续治疗费属于不能确定的费用，而且从原告的状况来看，面部修复费没有必要。诉讼费、鉴定费由实际侵权人承担。
被告人民财险宜春分公司未提交任何证据。
经审理查明：赣Ｃ×××××小型客车在被告人民财险宜春分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为50万元，且购买了不计免赔率。保险期限自2016年10月13日零时起至2017年10月12日二十四时止。2017年3月16日7时许，被告谢崎驾驶其所有的赣Ｃ×××××小型客车在本市西湖区宝源汽配城B栋与C栋之间由南向北行驶至B7\\\B8栋与C7\\\C8栋中间时，遇原告骑行无号两轮电动车由西向东行驶至B7\\\B8栋与C7\\\C8栋中间时，结果被告谢崎小车左侧前部与原告两轮电动车右前部发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事发当日，原告被送往南昌市第三医院住院治疗30天，并被诊断为右外踝骨骨折，左颌下部皮肤表皮皮下软组织裂伤，多处皮肤擦伤（左颧部，鼻部，上唇部，左小指，右小指，左环指，右踝部）等。出院医嘱为：全休2个月、加强营养，定期复查门等。10月24日，原告再次前往南昌市第三医院门诊治疗，并花费医疗费122元。4月24日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告谢崎负事故全部责任。后由于因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。本案审理过程中，原告向本院申请对其面部受损修复费用进行司法鉴定，江西中晟司法鉴定中心接受本院委托，并于2018年2月6日作出司法鉴定意见书评定：原告王辉人面部受损修复费用为6000元整。原告支付了鉴定费1400元。
另查明：南昌如美陶瓷有限公司出具书面证明载明原告自2016年3月17日进入南昌如美陶瓷有限公司工作至今，担任业务经理职务。
上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢崎违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定在道路上行驶时操作不当，是造成本次事故的根本原因，被告谢崎应承担赔偿原告损失的责任。鉴于赣Ｃ×××××小车在被告人民财险宜春分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告人民财险宜春分公司在保险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出保险责任限额的部分损失，由被告谢崎赔偿。原告诉请的后续复查费按医疗发票据实计算。原告诉请的住院伙食补助费3000元、面部疤痕修复费6000元，合理合法，予以支持。因原告未能提供事发前连续满一年以上反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证，不足证明其工资收入，考虑原告未达法定退休年龄，故其误工费可参照2017年度本地在岗职工最低工资标准1530元/月即51元/天计算，误工时间结合出院医嘱认定为90天。根据原告年龄、伤势程度等因素并结合医疗机构意见，护理期、营养期均酌定为50天，营养费按照20元/天计算；护理费参照2016年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年即86.14元/天计算。交通费按照原告住院、门诊天数10元/天计算。面部受损修复费参照司法鉴定机构意见确定为6000元。原告主张的护具费（拐杖、坐便器）150元及修车费3000元，未提交相关发票，但确系本案事故造成的损失，本院酌定护具费100元，修车费500元。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费122元；二、住院伙食补助费3000元；三、营养费1000元﹙20元/天×50天﹚；四、面部损伤修复费6000元；五、护理费4307元﹙86.14元/天×50天）；六、交通费310元﹙10元/天×31天﹚；七、误工费4590元﹙51元/天×90天）；八、辅助器具（拐杖、坐便器）费100元；九、修车费500元。综上，以上各项费用合计19929元，由被告人民财险宜春分公司在保险限额范围内赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告王辉各项损失19929元；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费652元，鉴定费1400元，共计2052元，由原告王辉承担352元；由被告谢崎承担1700元（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 孙 旭
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 蕾