苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1964号
原告:夏绍群,女,汉族，1976年7月6日生,住所地安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：万伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告：钮晨晓,女,汉族，1993年12月10日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
原告夏绍群诉被告钮晨晓、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏绍群的委托代理人万伟，被告钮晨晓，被告苏州市分公司的委托代理人周康谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏绍群诉称，2017年4月7日15时40分许，原告驾驶电动车在盛泽镇××市场红绿灯南××处与被告驾驶苏Ｅ×××××小车发生碰撞，由于我是4点上班，3点50分要准时到，事故发生在3点40分左右，时间比较紧张，所以被告给了我号码，我先去上班了，上班后脚疼，我就打电话给被告，被告就来接我去医院了，到医院后报警了。苏Ｅ×××××小车投保于被告苏州市分公司。请求判令被告方赔偿原告损失共计47800元（医药费13648.34元，住院伙食补助费1400元，营养费3000元，护理费7200元，误工费18191.66元，车辆修理费2000元，鉴定费1860元，交通费500元）。
被告钮晨晓辩称，当时我转弯时与原告发生碰撞，她当时是摔倒在地的，然后原告说要赶着去上班，否则要罚款，她以为事情不严重要先走，我就给原告留下了我的电话号码，也去银行办事情了，没多久原告打电话联系我，说是脚疼，我就去原告单位把她送到医院治疗，到医院后就报警了，我的车投了保险，所有损失应由保险公司承担。当天急诊治疗的医药费用发票583.15元我支付，另外又交付给医院4000元，合计垫付了4583.15元费用，请求一并处理。
被告苏州市分公司辩称，被告钮晨晓在我司投保有交强险、商业险一百万及不计免赔险，事故发生于保险期间内。被告钮晨晓于事发后无正当理由且未采取措施便离开事故现场，同时未及时报警，无法显示当时的事发状态，事情经过、责任认定情况，也无法判断事发时驾驶员的身份及状态。我司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任。保险公司只承担医保用药，要求扣除20%的非医保用药，诉讼费以及鉴定费不属于保险责任范围内不应承担。
经审理查明，2017年4月7日17时许，原告在江苏盛泽医院报警称，在2017年4月7日15时40分许，原告驾驶电动车在盛泽镇××市场红绿灯南100米路段处与被告驾驶苏Ｅ×××××小车发生碰撞，造成原告倒地车辆受损的交通事故。之后，原告到单位后，因感觉身体不适，而通知被告，被告将原告送至江苏盛泽医院治疗。后原告又至武警浙江省总队医院手术治疗，现已治疗结束。2017年12月4日，苏州同济司法鉴定所出具编号为鉴2017临鉴字第4755号司法鉴定意见书，认定：原告因车祸受伤，误工期限5个月，护理期限一人2个月，营养期限为2个月。苏Ｅ×××××小车投保于被告苏州市分公司，投保期限：交强险是2016年11月17日12时至2017年11月17日12时，商业险是2016年11月30日15时至2017年11月30日24时，商业险100万并投不计免赔险。
审理中，原告确认已收到被告钮晨晓付给医院垫付了4583.15元费用。对鉴定费1860元金额无异议。
以上事实有交通警察大队出具的报警证明、司法鉴定意见书、医疗费发票及病历、机动车交强险、商业险保单及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
关于原告主张的各项损失金额。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医药费。原告主张医药费13648.34元，门诊病历3本、出院记录2张、医药费发票16张、用药清单6页等。原告认为，所有医药费均是本次交通事故所导致。两被告认为，对门诊病历3本、出院记录2张、医药费发票15张、用药清单6页真实性无异议，其中编号000185992发票中非医疗服务费25.6元要求扣除，另有一张170元的发票不予认可，该发票没有记载购买人是谁及所购买的物品与伤情之间关联性。被告钮晨晓提供急诊医药费用583.15元及相应发票，双方对真实性无异议。保险公司认为医药费另应扣除20%非医保用药。本院认为，根据法律规定，保险人在订立保险合同时应当就免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容、涵义及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，以利于投保人选择是否在保险人处投保。诉讼中，被告苏州市分公司并未提供证据证明其已尽到了提示和明确说明的义务，故相关免责条款依法不产生法律效力，另外，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、范围及用药标准的决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据证明医疗机构的救治存在不合理性，而受害人或被保险人并无能力对医疗项目和费用标准加以控制。因此，被告苏州市分公司要求对非医保用药费用扣除20%的辩解，本院不予采纳。对原告提供的医疗费中其中的170元，无证据证明与本案相关联，本院不予确认，故发票不予认可，而在住院发票中体现的非医疗服务费25.6元，与治疗相关，应予认定。故确认医疗费总额为14061.49元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1350元，27天*50元。被告方认可住院伙食补助费27天*40元=1080元。本院认为，按50元/天的标准计算住院伙食补助费应属合理，本院认定住院伙食补助费为1350元。
3、营养费。原告主张营养费3000元，60天*50元。被告方认可营养费60天*40元=2400元。本院认为，依据鉴定意见书，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张按照50元/天的标准计算应属合理，故本院认定营养费为3000元。
4、护理费。原告主张护理费7200元，60天*120元。认为根据鉴定意见，护理计60天，每天120元。被告方认可护理费4800元，80元*60天。本院认为，结合原告的伤情及受诉法院所在地护工的平均工资水平，确认原告的护理费标准每天为100元，本院认定护理费为6000元。
5、误工费。原告主张误工费18191.66元。原告提供的证据为吴江市公共卫生从业人员健康合格证一份，合格证注明单位是七欣天，工种是食品卫生，银行流水一份，两笔工资共1773元。原告认为，原告工资每个月为3300元，原告从2017年3月17日入职，至事发前一天一共上了19个班，共发了两笔工资共1773元。现按食品卫生行业平均工资计算，故误工费为43660/12个月*5个月=18191.66元。被告方认为，健康体检合格证，只能显示原告在检验有效期内可以从事相应的工作，不能证明原告的工作单位、工种、收入。对于银行流水真实性无异议，但仅仅是569元是工资，不能显示发放的单位以及原告的月收入情况，如认定为工资应在误工费中予以扣除。故其误工费不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤，误工期限长达5个月，根据原告提供的证据，结合本案的实际情况，本院确认原告的误工费为14000元。
6、交通费，原告主张交通费500元。没有证据提供。被告方要求依法酌情认定为300元。本院根据原告医疗等具体情况，本院认定，交通费为300元。
7、车辆修理费，原告主张1000元，提供1000元收据一张。被告方认为，车辆修理费仅有收据，没有定损单及发票，不予认可。本院认为，原告现有证据不能充分证明车辆受损状况及修理费金额。本院不予确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。根据查明事实分析：1、交通警察大队的报警证明载明，报警时间2017年4月7日17时许，报警地点在江苏盛泽医院，事故地点在盛泽镇××市场红绿灯南100米路段，在2017年4月7日15时40分许，原告驾驶电动车在盛泽镇××市场红绿灯南100米路段处与被告驾驶苏Ｅ×××××小车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故；2、原、被告发生碰撞之后，由于现场现状并不严重，双方交换了联系方式，各自离开，后因原告到单位后身体不适，即通知被告将原告送至医院，到医院后立即报警，前后时间不超过2小时。因此，本院认定，本次事故真实发生，双方对事故处理也采取了一定的措施，在合理时间内也及时进行了报警，保险公司应当承担相应理赔责任。根据本案具体情况，本院确认，作为机动车一方的被告，负事故全部责任，原告无责任。苏Ｅ×××××小车在保险公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔险。因此本案的赔偿规则是先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。根据保险法的相关规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告损失中的医疗费部分为18411.49元，超过交强险的医疗费赔偿限额10000元外的部分为8411.49元，由被告保险公司根据保险合同在商业险限额内对原告予以赔偿。伤残项目为20300元，保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1860元，应由被告钮晨晓承担。据上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告38711.49元，至于被告钮晨晓垫付给原告的4583.15元，扣除应承担的鉴定费1860元，尚有2723.15元，视为被告钮晨晓替被告保险公司的垫付款项，应从被告保险公司赔偿原告的38711.49元中返还给被告钮晨晓。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险及商业险限额范围内赔偿原告夏绍群各项损失38711.49，其中实际赔偿原告35988.34元，返还被告钮晨晓垫付的2723.15元，均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏绍群的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为200元，由被告钮晨晓承担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46d2dd88-9b98-4ba6-b90f-a90b0117c0b0&imgId=NDZkMmRkODgtOWI5OC00YmE2LWI5MGYtYTkwYjAxMTdjMGIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈建春