wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2657号
原告郭瑞凡,男,1945年10月16生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告庹玉珍,女,1964年9月6日生,土家族,重庆市酉阳土家族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告孙飞，男，1988年8月8日生，土家族,重庆市酉阳土家族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告孙念，男，1992年5月27日生，土家族,重庆市酉阳土家族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告孙渝，男，1995年1月20日生，土家族,重庆市酉阳土家族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告郭瑞凡与被告庹玉珍、孙飞、孙念、孙渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由本院审判员何伟担任审判长，与人民陪审员朱宣东、蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭瑞凡到庭参加了诉讼，被告庹玉珍、孙飞、孙念、孙渝经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票等，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭瑞凡诉称，2016年2月21日，村民孙寿长因缺乏资金做生意，找原告借钱70800元，并立有借据，现孙寿长因病死亡，其有房子，有妻有子，根据我国法律规定，请求判决死者的妻子庹玉珍，儿子孙飞、孙念、孙渝共同偿还原告借给孙寿长的借款70800元。
被告庹玉珍、孙飞、孙念、孙渝均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告庹玉珍之夫孙寿长陆续在原告郭瑞凡处借款三次，累计金额70800元，原告均以现金支付方式交与孙寿长。2016年2月2日，孙寿长就上述借款向原告出具借条一张，载明：“今借到郭瑞凡人民币70800.00元正，大写柒万零捌佰正，工程用款。”之后，孙寿长于2016年12月30日因病死亡，其第一顺位的法定继承人有配偶庹玉珍、长子孙飞、次子孙念、三子孙渝。2017年7月18日，原告向本院起诉，要求孙寿长的妻子庹玉珍及儿子孙飞、孙念、孙渝偿还其借款。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、法定继承人身份证明、麻旺镇平桥村委会证明在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系债务人分次借款，统一向出借人出具借条的民间借贷纠纷，经审查原告的出借能力，并结合分次借款数额，及小额借款的交易习惯，以及债务人向原告出具了借条的客观事实，能够判断出本案的民间借贷关系成立，债务人应当偿还相关债务。同时，该借贷发生在债务人孙寿长与被告庹玉珍的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告庹玉珍未出庭应诉，现无证据证明本案债务明确约定为个人债务，也无证据证明被告庹玉珍与其夫对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故本案债务应认定为夫妻共同债务，现孙寿长已经死亡，作为共同债务的承担人庹玉珍负有连带清偿义务，即有义务清偿尚欠原告的全部债务，故本院可支持原告请求被告庹玉珍偿还债务的诉讼请求，庹玉珍履行义务后，有权要求孙寿长的遗产继承人偿付孙寿长应承担的份额，但原告在本案中请求孙寿长的儿子与庹玉珍共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。另外，因本案借款未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向法院提起诉讼可视为对被告庹玉珍的催告，被告庹玉珍在本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书至今，也未偿还原告借款，可以视为给予了债务人合理的偿还期限，故被告庹玉珍应当偿还原告借款。综上，为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庹玉珍于本判决生效后立即偿还原告郭瑞凡借款70800元。
二、驳回原告郭瑞凡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1570元，由被告庹玉珍承担，退回原告郭瑞凡案件受理费1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 伟
人民陪审员 朱宣东
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈春宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1583号
上诉人（原审被告）：陈可娟，女，1985年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市的余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人陈可娟因与被上诉人张燕、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2515号民事裁定，向本院提起上诉。
陈可娟上诉称，本案的合同性质应当定性为委托代理合同，并非买卖合同。陈可娟受张燕委托，为其从日本代购商品并收取一定的代购费用。陈可娟代理张燕办理委托事务的地点，应当是委托合同的履行地。因陈可娟代理张燕进行日本代购的地点在青岛市市南区，故青岛市市南区才是合同的履行地。一审法院认为本案没有证据证明系委托代理关系，该说法不能成立。原审认定事实和适用法律错误。原审法院对本案定性错误。陈可娟请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。”另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”此外根据最高法院有关规定，杭州铁路运输法院从2017年5月1日起，集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件，因本案被告之一淘宝公司住所地在一审法院地域管辖范围之内，所以一审法院对本案有管辖权。陈可娟以本案系委托代理合同，合同履行地在青岛市市南区为由，要求将本案移送青岛市市南区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 林一冲
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2700号
原告：杨世海，男，汉族，退休职工，户籍住所地甘肃省会宁县，住甘肃省靖远县。
被告：杜兴泽，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告杨世海与被告杜兴泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世海到庭参加了诉讼，被告杜兴泽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告按照合同约定承担违约金与利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日被告买了原告10只绵羊，商定价格共9600元，因被告当时正在发展养羊，无力支付现金。被告在修建住宅的后期，因资金紧张，由原告担保在新堡子农贸市场赊欠钢筋水泥，所赊欠款由原告归还。被告家庭比较困难,多次向我借款,于2014年11月6日在借款合同上签字确认,合同中的借款系累计借款,后原告多次上门索要借款未果，遂依法起诉。
被告杜兴泽未作答辩。
为证实自己的主张，原告提交借借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。经本院审查认为，原告所举借款合同1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年被告杜兴泽以资金周转困难为由先后向原告杨世海借款18000元，并向原告出具借款合同1份，双方约定借款期限为2014年11月6日至2015年1月10日，借期内利息300元，如逾期未还款，按照月利率3%计算利息，并承担违约金5000元。2014年11月27日被告再次向原告借款2000元。后被告一直未按约定偿还原告借款本息。原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求被告偿还其借款本息及违约金。
本院认为，债务应当清偿。被告杜兴泽经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，其向原告杨世海先后共借款20000元，并出具了借款合同，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。被告应按照合同约定履行其义务，但至今未还清借款，故原告请求被告偿还其借款本金20000元及借期内利息300元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可以选择一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因借款合同中双方明确约定逾期借款利率及违约金，故原告请求被告承担逾期利息及违约金的主张,符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金18000元为基数，自2015年1月11日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日。双方当事人对借款2000元，既未约定还款期限，亦未约定利息及违约金，故原告请求借期内利息及逾期违约金，本院不予支持，原告请求的逾期利息，应自起诉之日即2017年11月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜兴泽于本判决生效后30日内偿还原告杨世海借款本金及利息20300元，以借款本金18000元为基数，按照年利率24%支付自2015年1月11日起至本判决确定履行期限届满之日的逾期利息及违约金，以借款本金2000元为基数，按照年利率6%支付自2017年11月6日起至本判决确定履行期限届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告杜兴泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长冯婕
审判员杨黎霞
人民陪审员冯安
二〇一八年三月三十日
书记员朵凯昌
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执恢35号
申请执行人:都江堰市鹏程建筑机具租赁站,住所地：都江堰市灌口镇高埂村*组。
被执行人:重庆飓成建筑劳务有限公司,住所地：重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区5-1203。
关于都江堰市鹏程建筑机具租赁站申请执行重庆飓成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)都江民初字第2655号民事判决书恢复执行，恢复执行后，仍未查找到被执行人可供执行的财产，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执恢35号案件并入（2017）川0181执308号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执恢35号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年六月七日
书记员 :金维林
执行案件评议笔录
时间：二〇一八年六月七日
案由：租赁合同纠纷
主持人：胡光建
参加人：刘冰
承办人：ＸＸ
书记员：金维林
关于都江堰市鹏程建筑机具租赁站申请执行重庆飓成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，并案执行讨论笔录。
胡光建：请承办人将案件的情况作介绍，并作出处理意见。
ＸＸ：关于都江堰市鹏程建筑机具租赁站申请执行重庆飓成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)都江民初字第2655号民事判决书恢复执行，恢复执行后，仍未查找到被执行人可供执行的财产，故，并案执行。大家的意见？
胡光建：为了便于案件的统一执行，我同意并案执行。
刘冰：我同意承办人的意见。
讨论结果：
一、将本院
(2018)川0181执恢35号案件并入（2017）川0181执308号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执恢35号执行案件的执行。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执430号
申请人：卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人：郭银平，男，1968年8月24日生。
卢氏县国土资源局申请执行郭银平行政非诉一案，执行依据为卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）015号行政处罚决定书中的责令你退还非法占用的卢氏县狮子坪乡颜子河村仓房组165平方米集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。在执行中查明，该执行行为不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执430号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐卫江
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2939号
原告：周华，男，1973年10月8日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：中铁九局集团第五工程有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路9-1号4520室。
统一社会信用代码：912200005894515590。
法定代表人：孟庆一，公司执行董事。
被告：周春明，男，1961年10月8日出生，汉族，河北人，现住四川省西昌市。
原告周华与被告中铁九局集团第五工程有限公司、周春明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告周华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不愿意交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周华撤回起诉处理。
审判员 罗晓欧
二〇一八年六月二十二日
书记员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执328号之三
申请执行人卢国刚，男，1977年1月30日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人丁志勇，男，1978年6月18日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行申请执行人卢国刚与被执行人丁志勇合同纠纷一案中，经查被执行人长期在外务工，且无可供执行的财产，上述情况申请人予以书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷 燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0303民初1001号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，统一社会信用代码：913303017782997018。
负责人：王洪玮，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告：孙绍来，男，1963年4月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈加星，男，1963年5月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：金玉珠，女，1967年8月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王炳亮，男，1970年9月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被告孙绍来、金玉珠、王炳亮、陈加星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱清及被告陈加星到庭参加诉讼，被告孙绍来、金玉珠、王炳亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告申请诉前财产保全，要求查封被告陈加星所有的坐落于温州市龙湾区天河镇金益村的不动产（权证号：020948，温国用（2000）第10-281号），本院已依法作出裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙绍来偿还借款本金190000元及利息（自2017年7月21日起按月利率8.71‰计算至2018年7月16日，并扣除已支付的利息1970元；逾期利息自2018年7月17日起按月利率13.065‰计算至实际履行完毕之日）；2、被告金玉珠、王炳亮、陈加星对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用均由被告负担。
被告陈加星对起诉事实无异议。
被告孙绍来、金玉珠、王炳亮未作答辩。
本院经审理认定：2017年7月11日，被告金玉珠、王炳亮各向原告出具《保证函》一份，均自愿为原告向被告孙绍来在2017年7月11日至2018年7月10日期间内最高额融资限额190000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2017年7月17日，原告作为贷款人，与被告孙绍来作为借款人，被告陈加星作为保证人，三方签订了合同号8521120170015895《个人保证借款合同》，主要约定：借款金额190000元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2017年7月17日起至2018年7月16日止，借款月利率8.71‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为合同债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2017年7月17日，被告陈加星、金玉珠、王炳亮各向原告出具《声明书》一份，均确认其已明确知晓借款人孙绍来于2017年7月17日在原告贷款190000元的贷款用途为以贷还贷，并自愿承担连带保证责任。
2017年7月17日，原告依约向被告孙绍来账户发放190000元贷款。借款后，被告孙绍来按约支付利息至2017年7月20日，之后仅付息1970元，其余欠息至今仍未偿付。
本院认为，原告与被告孙绍来、陈加星签订的《个人保证借款合同》，被告金玉珠、王炳亮出具的《保证函》、《声明书》及被告陈加星出具的《声明书》，均系各方真实意思表示，合法有效。被告孙绍来未按约付息，构成违约。现原告要求被告孙绍来提前偿还借款本金190000元并支付按月利率8.71‰计算的利息，符合合同约定，应予支持。鉴于原告要求借款提前到期，合同约定的到期日已不存在，故原告主张自合同到期日次日计算逾期利息的依据不足，不予支持。被告陈加星、金玉珠、王炳亮自愿为上述贷款提供担保，应在各自约定的范围内承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绍来于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金190000元及利息（自2017年7月21日起按月利率8.71‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的利息1970元）；
二、被告陈加星对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙绍来追偿；
三、被告金玉珠对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2017年7月11日向原告出具的《保证函》项下含上述第一项确定债务在内的所有提供连带保证责任的债务，以最高额190000元为限】；
四、被告王炳亮对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2017年7月11日向原告出具的《保证函》项下含上述第一项确定债务在内的所有提供连带保证责任的债务，以最高额190000元为限】，承担保证责任后，有权向被告孙绍来追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，诉前保全申请费5000元，均由被告孙绍来、陈加星、金玉珠、王炳亮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王美蓉
王美蓉
二О一
书记员张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3792号
原告:张某某。
原告:毛某。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:安徽万特投资发展有限公司六安分公司，统一社会信用代码xxxxxxx。
负责人：陈某某。
被告:安徽万特投资发展有限公司，统一社会信用代码xxxxxx。
法定代表人：��某某。
被告:安徽旭辉物业服务有限公司，统一社会信用代码xxxxxx。
负责人：陈某某。
三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
原告张某某、毛某与被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司、安徽万特投资发展有限公司、安徽旭辉物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋所在地位于六安市裕安区境内，应将本案移送六安市裕安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告的财产损害赔偿是因房屋引起，按照不动产纠纷确定管辖���即由不动产所在地人民法院专属管辖，本案争议的涉案房屋在六安市裕安区境内，故本案应由六安市裕安区人民法院管辖。被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下:
被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送六安市裕安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 吴 玉 锋
二〇一七年九月二日
书记员 段晓���
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管��的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终658号
上诉人(原审被��)陆建伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人(原审原告)李文林，男，1967年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人陆建伟因与被上诉人李文林民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2757号民事裁定，向本院提起上诉。
陆建伟上诉称：李文林只提交了一张借条作为证据，事实是陆建伟在2016年3月在北京办事，既没有收到李文林的现金借款，也没有任何款项转账给陆建伟，故李文林主张的借款事实不存在，相应也不应按借款履行地确定管辖法院。原审法院对本案没有管辖权，本案应由陆建伟住所地法院即绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，双方未对合同履行地作约定，现争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。至于李文林主张的借款事实是否存在，属本案实体审理范畴。综上，对陆建伟的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 琳
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0511民初754号
原告许喜峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告张朝佳，男，1990年5月19日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
被告吴瑶，女，1993年10月31日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
原告许喜峰诉被告张朝佳、吴瑶民间借贷纠纷一案，本院于今年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于10月16日公开开庭进行了审理。原告许喜峰的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼,被告张朝佳、吴瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2015年7月16日签订一份《借款合同》，约定向原告借款20000元，月利率2%，借款期限从2014年9月24日起至2015年9月23日止，以及原告因催收借款本息所发生的有关费用及律师费用由被告张朝佳承担。同日，被告张朝佳向原告出具《借据》、《收条》交原告收执。借款期届，被告张朝佳未依约付还借款。被告张朝佳、吴瑶于2014年5月20日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告为维护自己合法权益，请求法院判令：1、两被告付还原告借款20000元及偿还该款自从2014年9月24日起至还款之日止按月利率2%计算利息；2、两被告付还原告委托律师的代理费4000元；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告张朝佳《身份证》复印件一份、吴瑶《人口查询表》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》、《借据》、《收条》原件各一份，证明被告张朝佳于2014年9月24日向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，约定：月利率2%，债权人因催收借款本息所发生的有关费用及律师费用均由被告张朝佳承担。
4、《汕头市金平区民政局婚姻登记处理》原件一份，证明两被告于2014年5月20日登记结婚，本案借贷行为发生于两被告夫妻存续期间的事实。
5、《委托代理合同》原件各一份，证明原告已合法聘请广东潮之荣律师事务所律师许喜鹏为委托代理人，代理费4000元。
两被告未到庭应诉。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于今年3月23日诉至本院，所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原告与被告张朝佳之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告张朝佳未按约还款，已构成违约；上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务；因此，原告要求两被告立即付还借款20000元及借款之日起按月利率2%计算利息，其诉求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张朝佳、吴瑶于本判决生效之日起三日内付还原告许喜峰借款20000元及偿付该款自2014年9月24日起计至本判决限定还款之日止按月利率2%计算利息。
二、被告张朝佳、吴瑶于本判决生效之日起三日内付还原告许喜峰委托律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元、公告费690元由被告张朝佳、吴瑶负担；原告许喜峰已预交受理费、公告费，本院不予收退，被告张朝佳、吴瑶于本判决生效之日起三日内将负担的受理费、公告费690元迳付原告许喜峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑启生
审 判 员 杨宁波
人民陪审员 杨克钦
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蔡东洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3194号
申请执行人：周玲，女，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：ＸＸ，女，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人周玲与被执行人彭开臣、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭开臣、ＸＸ逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玲于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元、预交诉讼费2270元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人彭开臣、ＸＸ未按执行通知的要求履行义务。2017年11月14日，本院依法查封被执行人彭开臣所有的位于重庆市江津区几江镇环城南路16号楼23号、1单元1层7号、1层11号、1层12号、1层13号、1层16号、1层17号、1层19号、1层21号房屋以及被执行人ＸＸ所有的位于重庆市江津区几江镇环城南路16号楼25号房屋；前述十处房屋均系轮候查封且设定有抵押登记。经查，未发现被执行人彭开臣、ＸＸ其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年11月20日，被执行人彭开臣、ＸＸ尚欠申请执行人周玲借款本金100000元、预交诉讼费2270元以及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3194号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王小兰
长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汀执行字第1424号
申请执行人申请执行人钟达盛,男,出生,汉族，住武平县,、申请执行人钟达万,男,出生,汉族，住武平县。
被执行人被执行人长汀县河田镇焦坑建筑用石料场,住长汀县。
本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一四年九月十九日
书记员 陈海红
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1884号
原告：张伦建，男，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：朱攀毅，凉山州法律援助中心法律援助律师。
被告：刘俊祥，男，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师。
被告：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市。
法定代表人：汪树德，经理。
委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省凉山州恒利建筑有限责任公司，住所地西昌市。
法定代表人：高宏，总经理。
委托诉讼代理人：汤光勇、邓昌利，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
原告张伦建与被告刘俊祥、四川省义鑫建筑劳务有限公司、四川省凉山州恒利建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张伦建于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伦建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伦建撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张伦建负担。
审判员 叶志凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4405号之一
申请执行人：梅伯建，男，汉族，1970年8月1日生，住泰州市高港区。
被执行人：顾爱华，女，汉族，1977年11月7日生，住泰兴市。
关于申请执行人梅伯建与被执行人顾爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏1283初字3173号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾爱华于本判决生效后十日内偿还申请执行人梅伯建人民币50000元，并按月利率2%的标准承担自2016年9月2日起至实际还清之日止的利息；被执行人夏文华对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取600元，由被执行人顾爱华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人顾爱华于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月3日，本院通过邮寄方式向被执行人顾爱华、夏文华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人顾爱华的邮件被退回后，本院于2018年6月1日至被执行人户籍所在地公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月20日、2018年3月24日、2018年6月10日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月26日冻结了被执行人顾爱华名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年6月1日，本院至被执行人顾爱华户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村委会工作人员反映，虽然顾爱华的地址在本村，但她十几年前就离婚改嫁离开本村了，现在不知去向。
2018年6月1日，本院依法将被执行人顾爱华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月2日，本院依法对被执行人顾爱华限制高消费，限制被执行人顾爱华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人顾爱华名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3173号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十三日
书记员 施 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3128号
原告:四川俊虹建材股份有限公司，住所地：成都市高新区元通一巷7号。
法定代表人：文翊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏唱，四川建宜律师事务所律师。
被告:唐松，男，汉族，1977年11月9日，住四川省达县。
委托诉讼代理人：米峡圭，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
本院于2018年2月2日受理原告四川俊虹建材股份有限公司诉被告唐松劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告唐松收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2433号仲裁裁决书后，也不服该裁决，于2017年12月19日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2017年12月28日提起诉讼，故本案被告唐松已起诉在前，本案原告四川俊虹建材股份有限公司起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。同时，参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二条第三款之规定：非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明。故本案应并入起诉在前的被告唐松诉原告四川俊虹建材股份有限公司、成都俊虹建材有限公司劳动争议一案合并审理。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入唐松诉四川俊虹建材股份有限公司、成都俊虹建材有限公司劳动争议纠纷一案合并审理。
审判员 周航
二〇一八年二月五日
书记员 邓益
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1202号
原告邓由宪，男，1965年9月29日出生，汉族。
委托代理人蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告蒋守国，男，1973年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告邓由宪与被告蒋守国民间借贷纠纷一案过程中，原告邓由宪于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓由宪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓由宪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓由宪撤回起诉。
案件受理费5598元，减半收取2799元，由原告邓由宪负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年四月一日
书 记 员 但家贵
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1318号
罪犯马龙丁，男，1989年6月2日出生于云南省绿春县，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月15日作出（2013）红中刑一初字第95号刑事判决，以被告人马龙丁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马龙丁不服，提出上诉。本院于2014年2月28日作出（2014）云高刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马龙丁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马龙丁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月25日起至2040年5月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初557号
原告：王明芳，女，1963年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人神祥吉，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告：孙树岗，男，1988年出生，汉族，驾驶人，住沂水县。
被告：李升，男，1989年出生，汉族，车主，住沂水县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人国振华，该公司经理。
住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
委托代理人高进，该公司职工，特别代理。
原告王明芳诉被告孙树岗、李升、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明芳委托代理人神祥吉，被告孙树岗、被告李升、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明芳向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失108381元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月5日12时，被告孙树岗驾驶鲁Q270**号小型轿车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县沂水镇李家洼村口路段右转弯过程中，与沿非机动车道由南向北行驶的原告王明芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王明芳受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求处理。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，并投保不计免赔属实，在构成保险责任的前提下，我公司同意在交强险责任限额内赔偿，对于超出交强险的部分应根据事故责任比例剔除与本次事故无关的医疗费用后进行赔偿，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
被告孙树岗辩称，同保险公司意见。
被告李升辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2017年3月5日12时，被告孙树岗驾驶鲁Q270**号小型轿车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县沂水镇李家洼村口路段右转弯过程中，与沿非机动车道由南向北行驶的原告王明芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王明芳受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告孙树岗承担本次事故的全部责任，原告王明芳不承担责任。
另查明，原告王明芳受伤后在临沂市中心医院住院治疗33天，共花费医疗费19390.61元。原告王明芳伤情经临沂金成法医司法鉴定鉴定为:左眼泪器损伤术后溢泪，评定为十级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期60日；原告王明芳户籍为沂水县沂水镇大梨行村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字[2006]144号批复，已划入城市规划区，因此，原告王明芳户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告因本次交通事故造成的的经济损失为：医疗费19390.61元，误工费8386.2元(90天*93.18元)，护理费5590.8元(60天*93.18元)，伤残赔偿金68024元，鉴定费1600元，住院伙食补助费990元(33天*30元)，营养费1800元(60天*30元)，交通费600元，精神损害抚慰金1000元，共计107381.61元。
另，被告孙树岗驾驶鲁Q270**号小型轿车，车主为被告李升，事故发生时被告孙树岗借用李升车辆，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险第三者险50万元，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，司法鉴定意见书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中被告孙树岗驾驶鲁Q270**号小型轿车，车主为被告李升，事故发生时被告孙树岗借用李升车辆，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险第三者险50万元，并投保不计免赔，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内及被告孙树岗在交强险、商业第三者险范围外承担100%赔偿责任；被告李升在出借车辆过程中无过错，不承担赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王明芳因交通故引起的经济损失93601元【医疗费10000元，误工费8386.2元，护理费5590.8元，伤残赔偿金68024元，交通费600元，精神损害抚慰金1000元，共计93601元】；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告王明芳因交通故引起的经济损失12180.61元【医疗费9390.61元，住院伙食补助费990元，营养费1800元，共计12180.61元】；
三、被告孙树岗于本判决生效后十日内在交强险限额、商业第三者险范围外一次性赔偿原告王明芳因交通故引起的经济损失1600元【鉴定费1600元】；
四、被告李升不承担责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告孙树岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈一桦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初7744号
原告：杭州艾斯工业设计有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道联盟新区北区142号。
法定代表人：沈晓丽。
被告：杭州企泰环保科技有限公司,住杭州市余杭区瓶窑镇羊城路7号。
法定代表人：张知豪。
本院在审理原告杭州艾斯工业设计有限公司诉被告杭州企泰环保科技有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州艾斯工业设计有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3184号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：侯西武，男，成年，汉族，住。
原告安阳华润燃气有限公司与被告侯西武供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初12389号
原告：卢劲松，男，1967年8月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人贡鹏，北京市闻泽律师事务所律师。
被告：孙娜，女，1977年8月15日出生，汉族，海娜传媒（北京）有限公司总裁，住北京市昌平区。
原告卢劲松（以下简称原告）与被告孙娜（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理���原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月10至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费，每月使用费按照14300元计算。事实与理由：原、被告于2015年3月签订房屋租赁合同，租赁期限自2015年4月10日至2017年4月9日，第一年租金为13000元/月，第二年租金上浮10%。现该房屋租赁期限届满后，被告仍占有并使用该房屋，直至2018年1月23日才腾退房屋，但并未向原告支付占有使用期间的房屋使用费。故诉至法院，要求被告给付该费用。
被告答辩称：2016年12月底我就想腾退房屋，是原告不让腾。2017年11月底我就将诉争房屋腾退给原告。故不同意支付原告主张的使用费，可以象征性的支付一点使用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原、被告于2015年3月16日签订��房屋租赁合同》，约定原告将名下位于北京市朝阳区广渠路X号（XX地块）街道办事处B、C座酒店及商业X号房屋（以下简称诉争房屋）出租给被告，第一年月租金13000元，押一付六。第二年租金上调百分之十。合同到期后双方未续签《房屋租赁合同》。
2016年6月23日，原告将被告诉至本院，要求被告给付2016年4月10日至2017年4月9日期间的租金及违约金。2017年8月23日，本院作出（2016）京0105民初37619号判决书，判项如下：“一、被告孙娜于本判决生效之日起十日内向原告卢劲松支付2016年4月10日至2017年4月9日期间租金十七万一千六百元；二、被告孙娜于本判决生效之日起十日内向原告卢劲松支付违约金一万四千三百元。”该判决现已生效。
2017年12月11日，原、被告就诉争房屋进行了一次交接，交接中双方就房屋情况进行了记录，内容如下：“X房间三张门���未归还，X房间机械钥匙贰把未归还，信箱钥匙贰把未归还。小仓库灯罩，走廊灯罩损坏，一层窗边吊顶灯损坏，全屋壹拾肆处壁纸损坏，全屋壹处大理石损坏（二层洗手间），双灶电磁炉右侧损坏。租户承诺2017年12月18日前维修好屋内损坏墙面和设施，还原成原交房状态交接。以上损坏双方已拍照留存。”
2018年1月23日，原、被告再次就诉争房屋进行交接，并就行了记录，内容如下：“第一次交接房屋为2017年12月11日，今日2018年1月23日11：12查X房屋，房屋内同第一次交接一样，损坏房内设施所有都未修复。现收回三张房屋门卡，两把机械钥匙，两把信箱钥匙。现房屋钥匙和房屋已全部交接。屋内现有六张办公桌，七把椅子，二层铁床租户孙娜已承诺不要。”
本院认为：被告在租赁期满后继续占有使用诉争房屋，应当向原告支付占有使用期间的房屋使用费。根据双方签订的《房屋交接单》，可以证明双方于2018年1月23日完成房屋交接，故被告应向原告支付2017年4月10日至2018年1月23日期间的房屋使用费。
按照双方原租赁合同约定，第二年租金在第一年租金的基础上上调百分之十，故第二年月租金为14300元。现原告以每月14300元的标准向被告主张占用期间的房屋使用费并无不当，本院对以该标准计算房屋使用费不持异议。具体房屋使用费本院将根据实际使用时间及租金标准予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙娜于本判决生效后十日内给付原告卢劲松房屋占有使用费十三万五千三百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告孙娜负担（原告卢劲松已交纳，被告孙娜于本判决生效后七日内给付原告卢劲松）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 裴小星
二〇一八年二月六日
书记员 郑 磊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1637号之二
申请执行人：寇长芝，女，1962年2月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李希英，女，1967年9月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：杨志青，男，1967年4月17日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行寇长芝与被执行人李希英、杨志青民间借贷纠纷一案中，申请执行人寇长芝于2018年4月24日以双方已自行和解为由，向本院申请撤销对李希英、杨志青的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2904号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 燕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1889号
原告：宋碧秀，女，汉族，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：朱攀毅，凉山州法律援助中心法律援助律师。
被告：刘俊祥，男，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师。
被告：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市。
法定代表人：汪树德，经理。
委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省凉山州恒利建筑有限责任公司，住所地西昌市。
法定代表人：高宏，总经理。
委托诉讼代理人：汤光勇、邓昌利，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
原告宋碧秀与被告刘俊祥、四川省义鑫建筑劳务有限公司、四川省凉山州恒利建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告宋碧秀于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋碧秀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋碧秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋碧秀负担。
审判员 刘云川
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二��字第179号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1949年11月7日出生，汉族，大专文化。因涉嫌挪用公款犯罪，2012年10月23日经新乡市红旗区人民检察院决定，同日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，2012年11月6日经新乡市人民检察院决定，同日被新乡市公安局东街分局逮捕。
辩护人朱庆良、刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人王某某犯贪污、挪用公款罪一案，于2014年9月22日作出（2013）红刑初字第307号刑事判决，以犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；以犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，原审被告人王某某不服判决以原判未排除非法证据、认定事实错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案���新乡市人民检察院指派检察员郝玉新、杨玉彬、郭震出庭履行职务，原审被告人王某某及其辩护人朱庆良、刘红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红刑初字第237号刑事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 温晓雯
审判员 李延年
二〇一五年三月二十六日
书记员 崔 超
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执427号
申请执行人：贾玉华,女,1968年9月27日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪,职务：总经理。
本院在执行贾玉华与四川省竹新高强管桩有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为3882元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地等进行了查询，查明被执行人名下虽有机器设备（已被另案查封），但现不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘大富
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322财保42号
申请人：张小明，男，1979年12月1日出生，汉族，住沛县。
被申请人：刘可，男，1981年7月21日出生,汉族，住沛县。
申请人张小明于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘可银行账户62×××96，保全价值46000元。申请人张小明以其名下位于沛县的（沛房权证政字第××号）房产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张小明申请符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘可银行账户62×××96存款46000元，查封期限一年；
二、查封担保财产即申请人张小明名下位于沛县的（沛房权证政字第××号）房产，查封期限三年。
保全费480元，由原告张小明预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 林
二〇一八年三月二十一日
书记员 安志升
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1325执恢392号
申请执行人费县南张庄乡东蒙村一组
法定代表人，孙明。
被申请人孙宗苓，男，1942年6月，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人费县南张庄乡东蒙村一组与被执行人孙宗苓农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院并已发生法律效力的（2015）费民初字第2974号民事判决书向本院申请并立案执行。在执行过程中，查明本案申请执行人费县南张庄乡东蒙村一组与被执行人孙宗苓达成和解协议且申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行，将案件做结案处理，此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院（2015）费民初字第2974号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 笑
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执恢402号之二
申请执行人：朱振江，男，汉族，生于1967年4月27日，住三门峡市陕州区。
被执行人：王宝，男，汉族，生于1975年12月17日，住三门峡市陕州区。
被执行人:王宝川，又名王保川，男，汉族，生于1986年7月10日，住三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人朱振江申请执行王宝、王宝川民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩振江
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0206民初384号
原告：潘登，男，1985年6月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：盐城大丰裕泰金属机械有限公司，统一社会信用代码91320982697914856A，住所地盐城市大丰区大中镇裕华裕西路122号。
法定代表人：宋伟。
原告潘登与被告盐城大丰裕泰金属机械有限公司（以下简称裕泰金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘登的委托诉讼代理人阮浩及被告裕泰金属公司法定代表人宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘登向本院提出的诉讼请求为：请求判令裕泰金属公司支付货款130301.50元。事实和理由：潘登与裕泰金属公司素有业务往来，由潘登为裕泰金属公司提供各种生产设备，由裕泰金属公司向潘登支付设备款，截至2017年11月3日，裕泰金属公司尚结欠潘登设备款130301.50元，因催讨无着，故诉至本院，请求判如所请。
被告裕泰金属公司确认尚结欠潘登设备可130301.50元。
本院认为，裕泰金属公司收取潘登提供的货物后，应及时支付货款，逾期不付，应承担逾期付款的违约责任。因裕泰金属公司确认结欠潘登主张的货款130301.50元，故本院对潘登的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
盐城大丰裕泰金属机械有限公司于本判决生效后十日内支付潘登货款130301.50元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1453元，保全费1220元，合计2673元，由裕泰金属公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 胡 烨
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2836号
原告：姜旭光，男，1972年11月10日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：福建省鑫磊置业有限公司，住所地：永安市贡川镇水东创业培训中心大楼一层，统一社会信用代码：91350481567335522K。
法定代表人：涂德田，经理。
被告：涂德田，男，1967年11月29日出生，汉族，住永安市。
被告：李志恒，男，1968年12月5日出生，汉族，住永安市。
被告：刘昌坚，男，1978年2月13日出生，汉族，住永安市。
被告：张虹，女，1986年9月16日出生，汉族，住永安市。
以上五被告共同委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。
原告姜旭光与被告福建省鑫磊置业有限公司、涂德田、李志恒、刘昌坚、张虹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告姜旭光于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜旭光以双方自愿庭外协商处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜旭光撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由姜旭光负担。
审 判 长 肖 懿
审 判 员 余招娣
人民陪审员 范桂英
二〇一八年三月十二日
法官 助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初188号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李国民，男，1963年2月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人李国民犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检��员刘某出庭支持公诉，被告人李国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日13时15分许，被告人李国民饮酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车由丰裕场镇方向沿国道321线驶往迎接场镇方向，当车行驶至321国道2007KM+300M处时被执勤民警查获。发现李国民有酒驾嫌疑。对李国民进行酒精浓度呼吸检测，检测结果为112.3mg/100ml。经抽血送检，所送检的李国民血液样品检出乙醇含量为122mg/100ml。
另查明，被告人李国民到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李国民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李国民到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人李国民犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一八年五月十八日
书记员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执41号
申请执行人:张大科,男,1957年4月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:王莉,女,1971年10月29日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:刘成文,男,1970年8月10日出生,汉族,住都江堰市。
关于张大科申请执行刘成文民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2070号民事判决书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执41号案件并入（2017）川0181执1953号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执41号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 :金维林
执行案件评议笔录
时间：二〇一八年六月十一日
案由：民间借贷纠纷
主持人：胡光建
参加人：刘冰
承办人：ＸＸ
书记员：金维林
关于张大科申请执行刘成文民间借贷纠纷一案，并案执行讨论笔录。
胡光建：请承办人将案件的情况作介绍，并作出处理意见。
ＸＸ：关于张大科申请执行刘成文民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2070号民事判决书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。大家的意见？
胡光建：为了便于案件的统一执行，我同意并案执行。
刘冰：我同意承办人的意见。
讨论结果：
一、将本院
(2018)川0181执41号案件并入（2017）川0181执1953号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执41号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1120号
申请执行人：孔维真
被执行人：谌凯
申请执行人武汉中防瑞达运营管理有限公司与被执行人刘紫禅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）鄂0105民初4360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初4360号民事判决书所确定的权利：一、谌凯支付孔维真房屋租金人民币9500元；二、谌凯支付孔维真逾期违约金10000元；三、谌凯负担受理费288元，公告费560元。本案于2017年7月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑飞翔
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执84号之一
申请执行人：萍乡市农村商业银行股份有限公司，汉族，住江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，系该公司董事长。
被执行人：萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司，汉族，住江西省萍乡市湘东区下埠镇长春村，统一社会信用代码：913603137165037890。
法定代表人：许怀新。
被执行人：许怀新，男，1966年7月5日出生，汉族，住江西省。
被执行人：谭秀萍，女，1972年7月2日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司、许怀新、谭秀萍借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司撤回执行。
二、终结本院（2018）赣0313执84号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一八年六月十二日
代书记员 高嘉毅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保270号
申请人韩卫东，男，蒙古族，1969年12月2日出生，现住巴林左旗。
被申请人王海东，男，1974年5月14日出生，现住巴林左旗。
申请人韩卫东于2016年7月4日向本院提出保全申请，要求保全被申请人王海东的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王海东的债权250000.00元。
二、查封申请人韩卫东的担保财产小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年七月四日
书记员 刁玉莹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初421号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人徐中强，男，1969年8月11日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。同年4月20日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）376号起诉书指控被告人徐中强犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人徐中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日11时10分许，被告人徐中强酒后驾驶鲁Ｖ×××××号红色福田五星牌正三轮摩托车，沿寿光市羊田路由南向北行驶至寿济路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为88mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为95mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐中强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐中强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐中强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 李万江
人民陪审员 李建华
二〇一八年六月八日
书 记 员 王靖涵
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘10民终545号
上诉人（原审被告）：刘晓茅，男，1960年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭章文，男。
被上诉人（原审原告）：刘小华，男，1964年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘邓华（刘小华之兄），男，1961年11月8日出生，汉族。
上诉人刘晓茅与被上诉人刘小华物权纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年12月19日,刘小华的房屋被拆除。2017年1月20日，中共永乐江镇委员会任命刘晓茅为永乐江镇高陂村党支第一书记。一审法院仅仅根据刘小华一方的陈述、证人当庭证言、刘晓茅被任命为永乐江镇高陂村党支第一书记的时间晚于刘小华房屋被拆除的时间，就认定本案的侵权人是刘晓茅，属证据不足、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初680号民事判决；
二、本案发回湖南省安仁县人民法院重审。
二审案件受理费294元退回给上诉人刘晓茅。
审 判 长 李 虹
审 判 员 张九香
审 判 员 许永通
二〇一八年六月八日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执1052号
请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：陆东明。
被执行人：史有海。
本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人史有海金融借款合同纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4914号之一
申请执行人:牟晓霞，女，1981年3月12日生，汉族，住苏州。
被执行人:倪晓华，男，1972年5月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:张淑云，女，1974年6月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人牟晓霞与被执行人倪晓华、张淑云保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0591民初5372号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告一、被告二共同归还原告借款本金53万元，利息29万元，合计人民币82万元，于本调解书生效后三日内履行。二、案件受理费减半收取5932元，由原告承担。三、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牟晓霞向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。
执行过程中，本院分别于2018年1月10日、1月11日、1月30日扣划被执行人倪晓华名下银行存款289877.91元、6352.73元、16781.52元、于2018年1月11日扣划被执行人张淑云名下银行存款4291.24元。另，被执行人倪晓华、张淑云名下位于苏州市吴中区吴中西路666号4幢901室房地产已由苏州市相城区人民法院处置完毕，本院于2018年1月4日发函参与分配，本案经分配分得31647元及执行费10600元。上述款项扣除执行费10600元，剩余348950.4元已退还申请执行人。现申请执行人向本院表示，对于未受偿的471049.6元部分，其自愿撤销强制执行申请，不再要求本院强制执行。
上述事实，有协助划拨存款通知书回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但本案中，申请执行人在受偿部分债权后，对于尚未受偿的471049.6元，其自愿撤销强制执行申请，此系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许，故本案剩余执行标的471049.6元应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初5372号民事调解书剩余执行标的471049.6元终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月九日
书 记 员 顾羽灵
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3532号之一
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
被申请人：韩鹏，男，1981年8月31日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：王瑜，女，1982年3月1日生，汉族，居民，住新泰市。系韩鹏之妻。
被申请人：单传利，男，1969年7月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：赵仁艾，女，1967年12月9日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：韩庆来，男，1957年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：杨凤君，女，1957年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。系韩庆来之妻。
被申请人：李文峰，男，1960年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人韩鹏、王瑜、单传利、赵仁艾、韩庆来、杨凤君、李文峰金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人韩鹏、王瑜、单传利、赵仁艾、韩庆来、杨凤君、李文峰的银行存款195000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人韩鹏、王瑜、单传利、赵仁艾、韩庆来、杨凤君、李文峰的银行存款人民币195000元（期限一年）。
查封相应价值的其他财产。
案件申请费1495元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一七年四月二十日
书记员 刘翠薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执9601号
申请执行人孔庆兰，女，汉族，1972年7月7日出生，住广西贵港市港北区。
被执行人梁定宽，男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人孔庆兰与被执行人梁定宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17132号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁定宽应归还借款本金280000元并以上述借款本金从2014年11月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费7012元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。因申请执行人为被执行人住所地西樵××××村，本院已将提取被执行人股份分红及其他经济收益的相关法律文书送达该村委会。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院已将提取分红的法律文书送达西樵××××村委会，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9601号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十一月七日
书记员 陈嘉詠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5471号之一
原告：广东渝顺防腐保温工程有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中美景大厦二层23号铺位，统一社会信用代码：91440606725974013U。
法定代表人：邓世斌，董事长。
委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：张永勇，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告广东渝顺防腐保温工程有限公司与被告张永勇劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案，原告广东渝顺防腐保温工程有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东渝顺防腐保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东渝顺防腐保温工程有限公司负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 成美琴
人民陪审员 颜怀丽
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘 翔
书 记 员 高国仓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2716号
原告：张雪强，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥。
原告张雪强与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张雪强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 相燕
二〇一八年五月四日
书记员 张鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202执保45号
申请人梁立新，女，汉族，1968年5月22日出生，住三门峡市。
被申请人刘溪，男，汉族，1986年7月22日出生，住三门峡市湖滨区。
本院在审理申请人梁立新诉被申请人刘溪民间借贷纠纷一案中，申请人梁立新于2018年2月6日向本院申请财产保全（保全标的额：437760元），请求对被申请人刘溪位于三门峡市湖滨区崤山路复式楼进行轮候查封。同时申请利用执行网络查控系统对被申请人刘溪的财产进行查询，并根据查询财产情况采取相应的措施(财产价值以437760元为限)。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人梁立新的财产保全提供担保，愿意在426142元元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：815812018411297000005及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人梁立新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、轮候查封登记在被申请人刘溪名下位于三门峡市崤山路北二街坊复式楼房二套；
二、查封、冻结被申请人刘溪的财产。
以上查封财产价值以437760元为限。
案件申请费2710元，由申请人梁立新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 俊 刚
二〇一八年二月七日
书记员 书记员聂永强
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执410号之一
申请执行人：兰考县财政局。统一社会信用代码：114102250053672150。
法定代表人：潘容方，局长。
住所地：兰考县兴兰大道西段。
被执行人：樊清德，男，1986年4月4日生，汉族。
被执行人：樊开杠，男，1990年3月8日生，汉族。
被执行人：曹东辉，男，1990年10月07日生，汉族。
关于申请执行人兰考县财政局与被执行人樊清德、樊开杠、曹东辉追偿权纠纷一案，申请执行人兰考县财政局依据已生效的（2017）豫0225民初4208号民事调解书所申请执行的债权为本金54568.17元，在执行过程中已实现债权金额为4819.39元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人樊清德、樊开杠、曹东辉名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县财政局的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱睿聪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523财保27号
申请人：杨晓荣，男，1964年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被申请人：赵张淋，男，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：浙江月异环保科技发展有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区太湖大道188号1号楼512、516、518室。
法定代表人：茅桂梁。
申请人杨晓荣于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵张淋、浙江月异环保科技发展有限公司的财产在价值30万元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨晓荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵张淋、浙江月异环保科技发展有限公司的财产在价值30万元以内予以查封、冻结或扣押。
案件申请费2020元，由申请人杨晓荣负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄银霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 顾 秀
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初7530号
原告：黄世霞，女，1977年10月15日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：张瑞，江苏锡惠律师事务所律师。
被告：无锡唯品装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320206331310468L，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A502（开发区）。
法定代表人：俞静。
被告:俞静,女,1983年8月19日生，汉族,户籍地江苏省常州市天宁区。
被告:方堃,男,1986年10月17日生，汉族,住江苏省常州市钟楼区。
原告黄世霞与被告无锡唯品装饰工程有限公司、俞静、方堃买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告黄世霞于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄世霞自愿向本院申请撤回对无锡唯品装饰工程有限公司、俞静、方堃的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄世霞撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由黄世霞负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡 烨
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初498号之一
原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
负责人：王希峰，行长。
委托诉讼代理人：陈琳，女，该行职工。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：软通科技（天津）集团股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号4-505室。
法定代表人：金双庆，总经理。
被告：国航（天津）信息技术有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园C座1408室。
法定代表人：吴锡增。
被告：中国国际航空信息集团有限公司，住所地英属维尔京群岛托托拉岛罗德城Pasea屋村Morgan&Morgan;大楼。
法定代表人：肖志睿，唯一董事。
被告：中航工业集团股份有限公司，住所地NewHorizonBuilding,GroundFloor,3?MilesPhilpS.W.GoldsonHighway,BelizeCity,Belize。
被告：国凤太古航空器材供应链管理（天津）有限公司，住所地天津市河东区橙翠园31-1-602。
法定代表人：周志文，总经理。
被告：金双庆，男，1969年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。
法定代表人：蔡剑江。
被告：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄浦区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。
法定代表人：王昌顺。
被告：东方航空技术有限公司，住所地上海市长宁区虹桥机场空港三路277号。
法定代表人：冯亮。
被告：厦门航空有限公司，住所地福建省厦门市湖里区埭辽路22号。
法定代表人：车尚轮。
被告：中国联合航空有限公司，住所地北京市丰台区警备东路6号西区一号院。
法定代表人：康兵。
被告：深圳航空标准件有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同富裕工业区第三功能区园富路。
法定代表人：李林宏。
被告：北京飞机维修工程有限公司，住所地北京市顺义区首都国际机场。
法定代表人：宋志勇。
原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告软通科技（天津）集团股份有限公司、联合航空信息技术集团有限公司、国凤太古航空器材供应链管理（天津）有限公司、金双庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令软通科技（天津）集团股份有限公司偿还威海市商业银行股份有限公司天津分行借款本金98210742.67元，利息、罚息、复利174446.83元（截至2017年9月6日）以及自2017年9月7日至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照双方合同约定的标准计算）；2.请求判令软通科技（天津）集团股份有限公司偿付威海市商业银行股份有限公司天津分行律师费损失100000元；3.如软通科技（天津）集团股份有限公司到期不履行上述第一项、第二项确定的给付义务，威海市商业银行股份有限公司天津分行可对国凤太古航空器材供应链管理（天津）有限公司提供的抵押物坐落于天津市和平区南京路经济联合大厦1门101-401的房产依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得的价款优先受偿；4.请求判令联合航空信息技术集团有限公司、金双庆对上述第一项、第二项的给付事项承担连带清偿责任；5.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及为实现债权发生的相关全部费用等由各被告负担。
2017年11月28日，联合航空信息技术集团有限公司办理了外商投资企业注销登记手续。注销过程中，该公司股东国航（天津）信息技术有限公司、中国国际航空信息集团有限公司、中航工业集团股份有限公司共同承诺，联合航空信息技术集团有限公司申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，清算工作已经全面完结，全体投资人对承诺的真实性负责。现威海市商业银行股份有限公司天津分行要求三股东承担相应的民事责任，申请将三股东变更为本案的被告,并申请追加该公司原股东中国国际航空股份有限公司、中国南方航空股份有限公司、东方航空技术有限公司、厦门航空有限公司、中国联合航空有限公司、深圳航空标准件有限公司、北京飞机维修工程有限公司为本案的被告。
本院经审查认为，中国国际航空信息集团有限公司系在英属维尔京群岛注册的公司，中航工业集团股份有限公司系在贝里斯注册的公司，本案系涉外案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发[2017]359号）的规定，天津市高级人民法院管辖诉讼标的额在人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件。本案的诉讼标的额为98485189.5元，属于天津市高级人民法院管辖的第一审涉外民商事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市高级人民法院处理。
案件受理费534226元，退还原告威海市商业银行股份有限公司天津分行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵永华
代理审判员 王 欣
二〇一八年五月十一日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条：
高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3496号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：翁国魏，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：毛定尖，男，1975年8月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏荣巧，男，1977年4月29日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告毛定尖、夏荣巧金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈纪顺
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1135号
罪犯马英俊，男，1967年7月21日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）西刑初字第197号刑事判决，以被告人马英俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马英俊不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）云高刑终字第1627号刑事判决，维持并核准原判中对被告人马英俊的定罪量刑。裁判于2016年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马英俊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马英俊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初181号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李彬，男，1973年4月12日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省内江市市中区,现住四川省资阳市。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
辩护人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人李彬犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人李彬及其辩护人李锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日上午，被害人刘某1以律师的身份到资阳市雁江区人民法院出庭，庭审过程中刘某1在发言时，在场旁听的被告人李彬质问刘某1陈述是否有依据，刘某1告知李彬没有资格询问自己，只有法院才有资格。庭审结束后李彬在资阳市雁江区人民法院大门口找刘某1理论并发生口角。期间，刘某1用手推了李彬一下,李彬随即用拳头殴打刘某1，导致刘某1额头、眼部和鼻子受伤，刘某1被殴打后往法院内躲避，李彬遂离开现场。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，刘某1所受损伤评定为轻伤二级。
2018年1月25日,被告人李彬接侦查机关电话通知后,主动到案接受调查,并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人经济损失10万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬故意伤害他人身体致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李彬主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。可以酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，予以支持。根据被告人李彬犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一八年五月十七日
书记员 张芳嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民申3号
再审申请人(一审被告)：张友庆，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜健翔，重庆法洋律师事务所律师。
再审申请人(一审被告)：周玲玲，女，1996年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人(一审原告)：周小红，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
再审申请人张友庆、周玲玲因与周小红民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张友庆、周玲玲申请再审称：(一)张友庆与周小红之间不存在借贷关系，周小红无证据证明实际交付款项的事实。(二)张友庆与周小红之间确有其他资金往来，但系因赌博产生，借条系张友庆受胁迫出具，应不受法律保护。(三)张友庆因被强制隔离戒毒未能参加该案的诉讼，且于2017年12月2日才被解除强制隔离戒毒。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，周小红诉张友庆、周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出(2016)渝0152民初31号民事判决，该判决于2016年8月7日生效。再审申请人张友庆、周玲玲于2018年3月6日向本院申请再审，提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。对其再审申请的事由，张友庆、周玲玲并未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十七条之规定，申请再审期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。故对张友庆、周玲玲超过法定申请再审期限提出再审申请，应当裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张友庆、周玲玲的再审申请。
审判长 吴 杰
审判员 周洪明
审判员 李 坚
二〇一八年四月十二日
书记员 彭科媛