山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁17刑终104号
原公诉机关山东省成武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申小雷，男，1983年2月22日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住成武县。曾因犯骗取贷款罪于2014年10月20日被成武县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
辩护人刘恩民，山东九一律师事务所律师。
辩护人秦凯，山东九一律师事务所实习律师。
山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控原审被告人申小雷犯诈骗罪一案，于二〇一八年二月九日作出(2017）鲁1723刑初313号刑事判决，被告人申小雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人申小雷的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人申小雷，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月份至2013年7月份期间，被告人申小雷明知自己无偿还能力，仍虚构事实，隐瞒真相，多次骗取刘某钱财。具体犯罪事实如下：
一、2011年，申小雷对刘某说将资金放在“成武鲁发担保公司”能吃高息。刘某于同年6月份支付给申小雷现金20万元，10月份支付申小雷现金17.6万元。申小雷于2011年10月3日向刘某出具40万元（其中包括利息）借条一张。该款申小雷未放入“成武鲁发担保公司”，而是用于归还其个人债务。
二、2013年5月份左右，申小雷提议与刘某、徐某1一起在田集成立个担保公司，刘某亦同意。同年5月8日，申小雷称有人欲使用担保公司的钱，让刘某筹款。当日刘某向申小雷尾号0788的银行卡内扣除4500元的利息后转账存入145500元，当日申小雷向刘某出具借款150000元条一张。后申小雷将该款用于归还其个人债务和日常消费，当日向陈某1转账4500元、向田某转账23000元、向王某2转账15000元、向陈某2转账11000元、向王某转账50000元、取现5万元。
三、2013年6月29日，申小雷称帮助天宫镇樊镇长完成计划生育超生费任务，向刘某借款。当日，刘某向申小雷尾号0788的银行卡内现金存入100000元。同年7月16日，申小雷向刘某出具借款50万元借条一张（包含其他借款）。申小雷未将该款用于樊镇长，而是为归还其个人债务和日常消费，将该款于借款当日向王某转账45200元，支取现金60000元。
四、2013年7月16日，申小雷称帮助成武县邮政局的郭某完成存款任务，向刘某借款。当日刘某向申小雷尾号0788的银行卡内扣除利息7500元后存入现金242500元。申小雷向刘某出具借现金50万元借条一张（包括其他借款），但其未将该款用于郭某，而是为归还其个人债务和日常消费，将该款于当日分两次向田某转账11万元、分两次向曹某转账12万元、取现10000元、向李某2转账20000元。
综上，被告人申小雷共计骗取被害人刘某钱财76.8万元，案发前，其于2013年3月12日至9月23日通过尾号为0788的银行卡向刘某尾号为2468的银行卡转账六次共计14.05万。
另查明，被告人申小雷因犯骗取贷款罪，于2014年10月20日被成武县人民法院判处有期徒刑二年十个月，罚金二万元。自2011年至2013年11月份期间，其外欠债务较多，无偿还能力。
原审法院认为，被告人申小雷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。案发前被告人申小雷支付给被害人刘某的款项，应从被骗款项中扣除，按最后实际诈骗所得数额72.35万元认定。属数额特别巨大。
关于起诉书指控的第一起诈骗数额问题。经查申小雷在侦查阶段供述是40万元，其向被害人刘某出具的借条为40万元，被害人刘某陈述为37.6万元（所打的借条中包含2.4万元的利息）。各证据能相互印证一致,足以认定该起诈骗数额为37.6万元。被告人申小雷当庭供述该起诈骗数额为28万元，理由是打条时包含利息12万元。根据被告人与被害人的交易习惯及每次扣除利息的数额（第二起借款15万元，预扣利息4500元；第三起借款25万元，预扣利息7500元），结合全案分析，其该辩解理由可信度较低。另外，对其辩解被害人不予认可，且与查明的事实不符，其既未提供其他证据予以证实，又未作出合理的解释。故对其当庭辩解不予采信。其辩护人相关辩护意见，不予采纳。
关于被告人申小雷是否构成诈骗罪。经查申小雷虚构将资金放在徐某1经营的鲁发担保公司、他人使用高息、樊镇长完成超生费任务、郭某完成拉存款任务的事实，骗取刘某资金72.35万元。该事实由申小雷的供述、刘某的陈述、证人徐某1、田某、徐某2，徐某3、曹某、王某、樊某、郭某等人的证言予以证明，与书证借条、及申小雷尾号为0788的银行卡交易明细能够相互印证一致，足以认定。证人申景林、申某1、谢某等人的证言及申小雷的供述证实申小雷明知自己没有归还能力，仍向被害人借款。充分体现了其具有非法占有他人钱财的主观故意，不属于正常的民间借贷关系。综上，被告人申小雷主观上有以非法占有为目的，客观上采取了虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，并造成巨额钱财无法归还的后果，符合诈骗罪的构成要件，其行为已构成诈骗罪。故被告人申小雷及其辩护人认为申小雷不构成诈骗罪，应宣告无罪的辩解及辩护意见，不予采纳。
被告人申小雷违法所得的财物应当予以追缴，退赔被害人。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人申小雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人申小雷退赔被害人刘某人民币72.35万元。
宣判后，原审被告人申小雷不服，提出上诉，具体上诉理由如下：1、一审庭审程序违法。（1）公诉人仅概括、集中提到相关证据名称；（2）对于一审辩护人提出调取被害人刘某尾号为2468的农商银行账户自设立至13年底期间包括对方户名在内的历史交易明细的申请及调取申小雷在农商银行所有开户的账户于2011年6月至2013年底期间包括对方户名在内的历史交易明细的申请，原判未调取。2、对于原判认定的第一起事实。自第一次的20万入上诉人的账户至第二次入户前，上诉人按月向刘某偿付利息。第二次交付时，刘某依照两笔共计40万，月息3分提前扣掉了十个月的利息12万，仅通过银行转汇8万。3、原判认定第三起、第四起事实中的资金系被害人刘某直接存入申小雷账户缺乏证据。4、第一、二起事实中的借条所注明的用途均为刘某自己添加编造，不存在“诈骗事由”；刘某属于因月息3分的资金经营行为，存在合伙经营担保分公司的合意，原判认定上诉人犯诈骗罪，事实不清，证据不足，本案应为民事纠纷。
辩护人提出与申小雷相同的辩护意见。
经二审审理查明，2011年6月至2013年7月，上诉人申小雷虚构借款事实，隐瞒真相，多次骗取被害人刘某财物共计58.35万元，用于归还其个人欠款或消费。具体犯罪事实如下：
一、2011年6月，上诉人申小雷以将钱放在鲁发担保公司获取高息为由，从被害人刘某处借款20万元。同年10月，刘某扣除6月份借给申小雷20万元的利息后，又借给申小雷17.6万元。2011年10月3日，申小雷向刘某出具借款40万元的借条。后申小雷以每月3分的利息向刘某陆续支付了22个月共计26.4万元的利息。上述所借款项被申小雷用于归还其个人债务。
上述事实，有经原审庭审举证质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、书证借条，证实2011年10月3日，申小雷向刘某出具“今借现金肆拾万正（￥400000.00元）”的借条一张。
2、证人证言
（1）证人徐某1证言，证实其和成武县鲁发担保公司没有关系。其没有告诉过申小雷有资金可以放在鲁发担保公司给他高息。2011年，申小雷从没有给过其钱让放在鲁发公司。
（2）证人徐某2证言，证实其通过徐某4认识的申小雷。2011年其和杨某开了一个鲁发投资担保公司，期间，申小雷从来没有往其那里放过钱。
3、被害人刘某陈述，证实2011年，申小雷称他和徐某4、徐某2合伙开鲁发担保公司，需要用钱，让帮忙筹资，并许三分的利息。2011年6月其给申小雷20万元，申小雷没打借条；同年10月，其扣除第一次的利息后给了申小雷17.6万元。两次一共借给申小雷40万元，2011年10月3日申小雷向其出具了40万元的借条。申小雷以每月1.2万元的利息陆续支付至2013年8月份，共计22个月。申小雷投案前告诉其，那40万元他拿来还高息、贷款和借款了。
4、上诉人申小雷供述，证实鲁发担保公司是徐某2和杨某开的。2011年徐某1对其说有钱可以放在他堂兄弟徐某2的担保公司。其给刘某说有钱可以通过其放在徐某2的担保公司。刘某分两次给其40万元，其分两次将钱交给徐某4，每次20万。放了一个月其就将钱从徐某1处要回，归还其个人债务。
二、2013年5月8日，上诉人申小雷以有人借高息为由，让被害人刘某帮忙筹款15万元。刘某扣除利息4500元后，将145500元转账至申小雷账户。申小雷向刘某出具借款15万元的借条。上述所借款项被申小雷用于归还其个人债务及日常消费。
上述事实，有经原审庭审举证质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）借条，证实2013年5月8日，申小雷向刘某出具“今借现金壹拾伍万元正（￥150000.00元）”的借条一张。
（2）申小雷尾号0788银行卡交易明细，证实2013年5月8日，刘某向申小雷尾号0788的银行卡内转账存入145500元。当日，申小雷转支陈某1账户4500元、田某账户23000元、王某2账户15000元、陈某2账户11000元、王某账户50000元；现金支取50000元。
2、证人证言
（1）证人陈某1证言，证实2013年2月17日，申小雷为倒腾银行贷款，经其介绍到张春镇的门市借款15万，月息三分，用了四五个月。期间，他把利息打到其银行卡上，其再转给张春镇。2013年5月8日申小雷转账给其的4500元就是支付给张春镇此15万元的利息款。
（2）证人田某证言，证实申小雷和其对象徐某1是同学。徐某4曾借给过申小雷钱，借款理由不清楚。2013年5月8日申小雷银行卡转账至其银行卡的23000元是还账的钱。
（3）证人徐某3证言，证实申小雷向其借过五、六次钱一共50多万元。申小雷还款都是汇到其妻子王某2的卡上。2013年5月8日申小雷银行卡转账至王某2银行卡上的15000元是还的借款本金。
（4）证人陈某2证言，证实2012年六七月份申小雷以准备收蒜的理由向其借款20万元。经催要，他于2013年5月份向其银行卡内转账1.1万元，还欠18.9万。
（5）证人王某证言，证实2013年申小雷以收蒜、归还贷款等理由向其借款64万元，经多次催要，申小雷于2013年5月8日向其银行卡转账50000元。
3、被害人刘某陈述，证实2013年5月份，申小雷称准备与其、徐某1一起在田集成立个担保公司，其同意了。同年5月8日申小雷称有人借高息，让其帮忙筹15万，给其三分利息，其扣除一个月利息4500元后给申小雷转账145500元。申小雷给写了十五万元的借条。
4、上诉人申小雷供述，证实2013年5月8日，其对刘某说担保公司有两个借高息的，让刘某帮忙借钱。刘某按三分利息扣下后往其银行卡中转账145500元，其给刘某打了十五万的借据。上述资金其借给姚辉果7万，申景春8万。
三、2013年6月29日，上诉人申小雷以筹资帮助天宫镇分管计划生育的樊某完成超生费任务为由向被害人刘某借款。刘某向申小雷尾号0788的银行卡内现金存入100000元。同年7月16日，连同其他借款，申小雷向刘某出具借款50万元的借条。所借10万元被申小雷用于归还其个人债务及日常消费。
上述事实，有经原审庭审举证质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）借条，证实2013年7月16日，申小雷向刘某出具“今借现金伍拾万元正（￥500000.00）”的借条一张。
（2）申小雷尾号0788银行卡交易明细，证实2013年6月29日，申小雷尾号0788的银行卡内现金存入100000元。当日，申小雷转支王某45200元；现金支取60000元。
2、证人证言
（1）证人李某证言，证实2013年6月29日刘某以和亲戚干工程需用钱为由，向其借款10万元。2013年年底刘某称他被申小雷骗了。经其催要，刘某归还借款本金。
（2）证人樊某证言，证实其通过徐某4认识的申小雷。其和申小雷之间没有经济往来，从未向别人拿过高息，未通过徐某4在2013年6月份的时候为了完成计划生育任务向申小雷借高息。
（3）证人徐某1证言，证实2012年其和申小雷注册成立鸿发担保公司，鸿发公司成立后没有开展过经营活动，2013年就注销了。樊某没有为了完成超生费任务向其或者鸿发担保公司借过高息。其也没有向申小雷说过让他弄钱借给樊某。
（4）证人王某证言，证实2013年申小雷以收蒜、归还贷款等理由向其借款64万元，经多次催要，申小雷于2013年6月29日向其银行卡转账45200元。
3、被害人刘某陈述，证实2013年6月29日，申小雷称天宫分管计划生育的樊镇长为了完成超生费任务，想借高息，经筹集还差7万。其向同事李某借款10万元存入申小雷账户中。2013年7月16日，申小雷加上其他借款向其出具50万元的借条一张。
4、上诉人申小雷供述，证实其与徐某1等人在成武开典当行。2013年6月29日徐某1称有人急需用钱，让其弄7万元，其就和刘某联系向他借7万，刘某扣除一个月利息3000元后，往其银行卡打款9.7万。其将钱取出送到典当行交给徐某4，徐某4称是天宫计生办的樊某用这笔钱当任务。后刘某问到底谁用这笔钱，其给刘某说天宫计生办的樊某用。不知道徐某4有没有把钱交给樊某。一个星期后徐某1将钱还了，其从典当行将钱提走并和刘某联系，刘某称暂时不用钱，其便用这10万元归还了其个人欠款。
四、2013年7月16日，上诉人申小雷以帮助邮政储蓄的郭某完成存款任务为由向被害人刘某借款。刘某扣除利息7500元后，将242500元现金存入申小雷账户。连同其他借款，申小雷向刘某出具借款50万元的借条。上述所借款项被申小雷用于归还其个人债务及日常消费。
上述事实，有经原审庭审举证质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）借条，证实2013年7月16日，申小雷向刘某出具“今借现金伍拾万元正（500000.00￥）”的借条一张。
（2）申小雷尾号0788银行卡交易明细，证实2013年7月16日，申小雷尾号0788的银行卡内现金存入242500元。当日，申小雷分两次向田某共转支11万元、分两次向曹某共转支12万元、向李某2转支20000元；现金支取10000元。
2、证人证言
（1）证人郭某证言，证实其在邮政局上班。2013年7月份，其为了完成拉存款的任务让申小雷办了一张邮政储蓄的银行卡，然后让他把钱存入这张银行卡上，算帮其拉存款，当其任务。当时，申小雷存钱之后给其打电话说过，记不清楚具体拉了多少存款。其不可能找高息贷款完成任务。
（2）证人田某证言，证实申小雷和其对象徐某1是同学。徐某4曾借给过申小雷钱，借款理由不清楚。2013年7月16日申小雷银行卡分别转账至其银行卡的10000元和100000元是还账的钱。
（3）证人曹某证言，证明2013年6月，申小雷以倒腾银行贷款的理由向其借款20万元，经其催要，他于2013年7月16日通过银行转账还了12万元，剩余欠款是通过现金方式给的。
3、被害人刘某陈述，证实2013年7月16日，申小雷给其说邮政储蓄的郭某为完成存款任务，想贷30万高息当任务，问其是否有资金。其将在信用社贷的25万元扣除利息7500元后，将242500元存入申小雷银行卡。申小雷将这25万加上之前的借款综合起来，向其写了50万元的借条。
4、上诉人申小雷供述，证实邮政储蓄的郭某给其联系，要拉存款任务，需要30万元，其和刘某联系说了这一情况，刘某说可以借给其25万元，3分的利息。后刘某扣除一个月7500元利息将242500元打到其信用社银行卡上。凑够了30万，其按照郭某的要求将钱存在了自己办的邮政储蓄银行卡上，当郭某存款任务。一个星期后，郭某说任务完成了，其联系刘某，刘某称暂时不用，就没把钱还给刘某，用于归还个人欠款了。
另查明，2013年7月20日至2013年9月23日，上诉人申小雷向被害人刘某支付利息款16500元。
上述事实，有经原审庭审举证质证，原审法院予以确认的书证申小雷尾号0788银行卡交易明细予以证实，足以认定。
本案还有经原审庭审举证质证，原审法院予以确认下列综合证据证实：
1、户籍证明，证实申小雷出生于1983年2月22日。
2、刑事判决书，证实上诉人申小雷因犯骗取贷款罪，于2014年10月20日被成武县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2万元，刑期届满日为2016年9月11日。
3、发破案经过，证实成武县公安局刑警大队在办理刘某控告申小雷涉嫌诈骗一案时，全面调查了申小雷资金往来情况，发现申小雷虚构事实向其村村民申福贵等人借款，遂于2016年2月1日对此立案侦查。2017年6月5日办案人员电话通知申小雷到公安机关接受讯问，在讯问过程中发现申小雷隐瞒真相、虚构事实骗取刘某钱财的证据，其行为已涉嫌诈骗罪，遂于同日将申小雷刑事拘留。
4、证人申某2、申某3、谢某、汪某证言、书证借条、银行交易明细、农村信用社借款凭证，证实2011年至2013年11月份期间，申小雷欠他人大量借款及大量使用他人名下贷款情况。
5、申小雷尾号0788的银行卡交易明细及开户信息，证实申小雷该账户开户日期为2011年11月21日。2013年3月12日至9月23日，该银行卡向刘某尾号2468的银行卡转账六次共计14.05万元。
6、上诉人申小雷供述，证明自2009年其就开始大额的借款还以前的帐，贷新款还老款，因为贷款和借款都有利息，所以欠的钱越来越多。
关于原判将申小雷账户转账至刘某账户六次共计14.05万元中的12.4万元予以扣除的事实，经查，该12.4万元分别为2013年3月12日4万元；2013年5月6日84000元。发生于本案第一起犯罪事实之后，第二、三、四起犯罪事实之前。被害人刘某证实2011年10月3日申小雷向其出具40万元的借条，并以每月1.2万元的利息陆续支付至2013年8月份，共计22个月。上诉人申小雷亦供认一直在支付利息。故应认定该起事实申小雷向刘某实际支付利息款26.4万元，应从申小雷诈骗数额中扣除。无相关证据证实该两笔共计12.4万元的转账与本案具有关联性，原判将第一起犯罪事实发生之后，申小雷在时间跨度不超过两个月内转账给刘某的12.4元从诈骗数额中扣除无事实与法律依据，应予纠正。
关于上诉人申小雷及其辩护人提出原判认定的第一起事实，自第一次的20万入上诉人的账户至第二次入户前，上诉人按月向刘某偿付利息。第二次交付时，刘某依照两笔共计40万，月息3分提前扣掉了十个月的利息12万，仅通过银行转汇8万的上诉理由及辩护意见，经查，申小雷向刘某出具借款40万元借条的时间为2013年10月3日，刘某向申小雷转账8万元的时间为2011年12月28日，该8万元的转账时间晚于借条的出具时间。且被害人刘某陈述第一次的20万元，申小雷未支付利息，第二次借款时，其便直接扣除了第一次20万元的利息2.4万元，实际支付申小雷17.6万元，申小雷向其出具借条并陆续支付了22个月利息。无相关证据证实该8万元为刘某提前扣掉十个月利息12万元后给申小雷的第二笔借款，该8万元与本案不具有关联性，上诉人申小雷该项上诉理由不能成立，对其辩护人的辩护意见不予采纳。
关于上诉人申小雷及其辩护人提出第一、二起事实中的借条所注明的用途均为刘某自己添加编造，不存在“诈骗事由”，刘某属于因月息3分的资金经营行为，存在合伙经营担保分公司的合意，原判认定上诉人犯诈骗罪，事实不清，证据不足，本案应为民事纠纷的上诉理由及辩护意见，经查，被害人刘某所称申小雷借款理由与申小雷供述内容一致，但银行交易明细却证实刘某向申小雷汇款当日，申小雷便将资金用于归还个人借款或者取现，与申小雷所供借款用途不符。能够证实申小雷隐瞒真相，虚构事实，存在骗取刘某钱款的主观故意，该事实亦有相关证人证言予以佐证，足以认定。至于刘某是否在第一、二起事实中的借条上注明用途，该用途是否为编造的“诈骗事由”，均不影响对本案事实的认定。故上诉人申小雷的该项上诉理由不能成立，对其辩护人的辩护意见不予采纳。
关于上诉人申小雷及其辩护人提出原判认定第三起、第四起事实中的资金系被害人刘某直接存入申小雷账户缺乏证据的上诉理由及辩护意见，经查，被害人刘某陈述存入申小雷银行卡的金额、时间均与该银行账户交易明细一致，该事实亦得到上诉人申小雷的供认，原判认定为刘某存入款项并无不当。故上诉人申小雷的该项上诉理由不能成立，对其辩护人的辩护意见不予采纳。
关于上诉人申小雷及其辩护人提出公诉人仅概括、集中提到相关证据名称及原判对于一审辩护人提出调取被害人刘某尾号为2468的农商银行账户自设立至13年底期间包括对方户名在内的历史交易明细的申请、调取申小雷在农商银行所有开户的账户于2011年6月至2013年底期间包括对方户名在内的历史交易明细的申请，原判未调取，一审庭审程序违法的上诉理由及辩护意见，经查，结合申小雷向刘某出具的借款40万元的借条及申小雷供述、刘某陈述，足以认定该事实存在。其中，第一笔的20万，对于是现金交付还是汇款问题双方有争议，但对该事实及金额二者并无争议；对于该20万的利息支付方式问题，不管是按月支付还是在第二笔的基础上直接扣减，均可以认定申小雷已将利息支付，故无调取银行交易明细的必要。第二笔款，因申小雷提出系刘某于2011年12月28日一次性扣除10个月利息12万后实际转账给其8万元的理由不成立，且刘某提出第二笔款是在扣除第一笔款利息的基础上现金交付给申小雷的，申小雷给其出具了借条，并以每月1.2万元的利息陆续支付了22个月，申小雷亦曾供述一直支付着利息。现有证据能够查清该项事实，故亦无调取相关银行交易明细的必要。原审庭审笔录显示，公诉机关按照每起事实依法逐一出示相关证据，上诉人申小雷及其辩护人充分发表了相关辩护及辩论意见，庭审程序合法。上诉人申小雷提出一审庭审程序违法的上诉理由不能成立，对其辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人申小雷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确。原判认定上诉人申小雷诈骗数额错误，造成量刑不当，应予纠正。综合上诉人申小雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持山东省成武县人民法院（2017）鲁1723刑初313号刑事判决第一项对上诉人申小雷的定罪、附加刑部分。即被告人申小雷犯诈骗罪，并处罚金人民币五万元。
二、撤销山东省成武县人民法院（2017）鲁1723刑初313号刑事判决第一项对上诉人申小雷的主刑部分、第二项。即对被告人申小雷判处有期徒刑十年六个月。责令被告人申小雷退赔被害人刘爱庆人民币72.35万元。
三、对上诉人（原审被告人）申小雷判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2027年6月4日止。）
四、上诉人（原审被告人）申小雷违法所得人民币58.35万元，依法予以追缴，返还被害人刘爱庆。
本判决为终审判决。
审 判 长 李昌安
审 判 员 张 浩
审 判 员 赵圣寅
二〇一八年五月十六日
法官助理 孟久皓
书 记 员 杨 洁