wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1624号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张书安，男，1965年10月05日出生，住南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张书安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张书安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75204.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75204.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执104号
申请执行人郭燕碧，女，生于1975年1月25日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被执行人四川齐辉机械制造有限公司。
法定代表人文秀琼，董事长。
郭燕碧与四川齐辉机械制造有限公司劳动人事争议一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的大劳人仲案字﹝2015﹞第418号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人郭燕碧于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人郭燕碧与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字﹝2015﹞第418号仲裁调解书的本次执行程序；
若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年六月十六日
书记员 杨丽君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初748号
原告:张纯平，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:叶文勤，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：秦启容，女，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张纯平与被告叶文勤、秦启容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯平到庭参加诉讼，被告叶文勤、秦启容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张纯平向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦启容系叶文勤的妻子。2015年4月15日，被告因做建筑劳务资金紧张向原告借款10万元，写下借条并约定3个月后一次性付清。到期后经原告多次催收未果，原告根据相关法律规定提起诉讼。
被告叶文勤、秦启容未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原被告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2015年4月15日的借条，拟证明被告叶文勤欠原告借款10万元的事实。2、2012年10月11日、2012年10月12日的取款凭证，拟证明被告从2012年向原告借款，2015年4月重新出具的借条的事实。以上证据真实可信，本院予以采信。
根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：
被告叶文勤因需要资金向原告张纯平借款，原告张纯平于2012年10月向被告叶文勤付款共计10万元。2015年4月15日因原告催收，被告叶文勤重新向原告出具了借条一张，载明“今借到张纯平现金人民币100000元正。（大写壹拾万元正），借款人：叶文勤2015.4.15”。事后被告没有向原告偿还借款，经原告催收未果起诉来院。
另查明，原告没有提供二被告系夫妻关系的证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告叶文勤向原告张纯平借款，有被告叶文勤向原告张纯萍出具的借条和取款凭证为凭，双方建立的借贷关系成立。被告叶文勤未履行还款义务，依法应当承担偿还借款的责任，原告要求被告叶文勤偿还借款的请求，本院予以主张。原告要求二被告共同偿还的请求，因原告没有提供二被告系夫妻关系的证据，不能认定是共同债务，原告的请求因缺乏证据本院不予主张。二被告未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文勤于本判决生效后十日内，向原告张纯平偿还借款100000元（壹拾万元）。
二、驳回原告张纯平对被告秦启容的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶文勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年四月五日
书记员 唐利
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e61997e-b969-4d24-84f9-1509bf65a7a2&imgId=OGU2MTk5N2UtYjk2OS00ZDI0LTg0ZjktMTUwOWJmNjVhN2EyMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)察前民初字第677号
原告吕敦学，身份证号码5***，男，1972年9月8日出生，汉族,现住四川省***。
委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。
被告张雁飞，身份证号码1***，男，1982年1月24日出生，汉族，现住乌兰察布市***。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险公司）。
地址呼和浩特市新华大街66号国际大酒店24层。
原告吕敦学诉被告张雁飞、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕敦学委托代理人袁忠芳、被告张雁飞到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕敦学诉称，2014年7月7日20时30分许，被告张雁飞驾驶蒙A***号明锐牌轿车沿世纪大道由东向西行驶至察右前旗豪生大酒店西北京八中十字路口时，与沿北京八中西面南北路由北向南行驶的由原告吕敦学驾驶的蒙J***号红旗牌轿车相撞，造成原告及蒙J***号红旗牌轿车车上人张良科、林某等受伤的道路交通事故。经察右前旗交警大队勘查作出了乌公前交认字（2014）141045号《道路交通事故认定书》认定：张雁飞负本起事故的主要责任，吕敦学负本起事故的次要责任。肇事车辆蒙A***号明锐牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险和商业险，事故发生保险期间。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗损失6795.53元、营养费600元、护理费661.68元、住院伙食补助费600元、误工费547.8元，总计9205元。
被告张雁飞辩称，事故发生时我的车辆也有损失，我车上的人也受伤了，我请求原告赔偿我的损失；我所有的蒙A***号小轿车在被告平安保险公司投保全险，原告的损失应该由保险公司赔偿，我不承担任何责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经审理查明，2014年7月7日20时30分许，被告张雁飞驾驶蒙A***号明锐牌轿车沿世纪大道由东向西行驶至察右前旗豪生大酒店西北京八中十字路口时，与沿北京八中西面南北向路由北向南行驶的由原告吕敦学驾驶的蒙J***号红旗牌轿车相撞，造成原告吕敦学及张良科、张雁飞、林某、李宏政、李学荣、陈燕昌、张彩文受伤的道路交通事故。经察右前旗交警大队勘查作出了乌公前交认字（2014）141045号《道路交通事故认定书》认定：张雁飞负本起事故的主要责任，吕敦学负本起事故的次要责任。原告吕敦学受伤后在乌兰察布市中心医院住院6天，花费医疗费6795.53元，出院诊断为脾破裂。
肇事车辆蒙A***号明锐牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险（保险限额12.2万元）、商业第三者责任保险20万元、车上人员责任险(司机)1万元、车上人员责任险(乘客)4座×1万元/每座、车辆损失险13.36万元及不计免赔险。事故发生保险期间。
以上事实由原告吕敦学身份证、察右前旗交警大队作出的乌公前交认字（2014）141045号《道路交通事故认定书》、乌兰察布市中心医院出具的住院收据、门诊收据、出院诊断证明书、用药清单、住院病案、被告张雁飞身份证、驾驶证、蒙A***号小轿车行驶证、平安保险公司保险单以及原、被告双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告张雁飞驾驶蒙A***号明锐牌轿车与原告吕敦学驾驶蒙J***号红旗牌轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。察右前旗交警大队作出的乌公前交认字（2014）141045号《道路交通事故认定书》关于本起事故的责任承担已经明确，原、被告对此认定亦无异议，本院予以认定。原告受伤后支出医疗费6795.53元，有医院门诊、住院收据佐证，应予支持。根据《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，营养费为600元（6天×100元/天）；住院伙食补助为600元（6天×100元/天）；护理费为661.68元（6天×110.28元/天）；误工费为540.78元（6天×90.13元/天）。以上合计9197.99元。此起交通事故有两个伤者（张良科在[2014]察前民初字第678号案处理）起诉到法院，交强险医疗费项下的费用应按实际损失进行分摊。原告吕敦学医疗费项下的损失为7995.53元（6795.53元+600元+600元），另案张良科医疗费项下的损失为18772.98元（17372.98元+700元+700元）。被告平安保险公司应在交强险1万元医疗费限额内赔偿原告吕敦学医疗费、住院伙食补助费、营养费2986.92元{10000元×[7995.53÷（18772.98+7995.53）]}；在交强险11万元伤残限额内赔偿原告张良科护理费、误工费1202.46元。超出交强险限额的医疗费等5008.61元（7995.53元-2986.92元）由平安保险公司在商业三者险内按照责任比例赔偿3506.03元（5008.61×70%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿原告吕敦学医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费4189.38元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告吕敦学医疗费、住院伙食补助费、营养费3506.03元。合计7695.41元，此款限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告张雁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 邢 河
审 判 员 常 鑫
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李佳军
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失;
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初965号
原告:李佩明,男性,生于1942年4月28日，汉族,住佳县。
被告:赵张信,男性,成年，汉族,住佳县。
本院在审理李佩明与赵张信保证合同纠纷一案中，原告李佩明于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佩明申请对被告赵张信撤诉，不损害国家、集体、他人的利益且被告不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李佩明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李佩明负担。
审判员 余随雄
二〇一七年九月四日
书记员 王 珏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执975号
申请执行人北京丰阳鸿锋机械租赁有限公司（组织机构代码：563624773），住所地北京市丰台区西四环中路126号丰松园饭店202室。
法定代表人赵阿英，总经理。
被执行人北京昊建混凝土有限公司（组织机构代码：74939040X），住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村村民委员会东100米。
法定代表人赵君，经理。
北京丰阳鸿锋机械租赁有限公司与北京昊建混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）大民初字第6064号民事判决书已发生法律效力。北京丰阳鸿锋机械租赁有限公司于2016年1月28日向我院申请执行，要求北京昊建混凝土有限公司给付1590624.92元。本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京昊建混凝土有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京昊建混凝土有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人北京昊建混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京丰阳鸿锋机械租赁有限公司申请执行标的1590624.92元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京昊建混凝土有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月1日作出的（2014）大民初字第6064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京丰阳鸿锋机械租赁有限公司发现被执行人北京昊建混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 冰
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)豫0181执恢243号
申请执行人：巩义市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：段志彬。
被执行人：柴小旦，男，汉族，住巩义市回郭镇。
被执行人：王淑能，女，汉族，住巩义市回郭镇。
本院依据已发生法律效力的巩计生征字【2007】回030726号征收决定书，已向被执行人发出准予执行裁定书和限期执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因找不到被执行人，申请人巩义市卫生和计划生育委员会于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据中央政委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积累案标准的通知》规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
巩义市卫生和计划生育委员会巩计生征字【2007】回030726号征收决定书本次执行程序终结执行。
若本案具备执行条件时，申请人可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴玉华
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 雅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1358号
罪犯蒲焕清，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年8月4日作出(2009)浙温刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人蒲焕清犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年6月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲焕清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒲焕清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲焕清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲焕清准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年6月25日至2029年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈兰君
陕西省西安市中级人民人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6691号
上诉人（原审原告）北京盛霄科技发展有限公司(原北京沣华镐都经贸有限公司，以下简称盛霄公司)，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。’
法定代表人印国华，公司执行董事兼经理。
委托代理人杜亚民，男。
被上诉人（原审被告）史家华，男。
委托代理人黄慧、李贞，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人盛霄公司因与被上诉人史家华民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015)新民重字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
盛霄公司上诉请求：撤销一审判决，判令给付40万元。盛霄公司称，一审认定事实适用法律均错误。
史家华辩称：一审正确，应予维持。
一审盛霄公司诉称，2009年7月30日．被告史家华在郑凯的引荐下，为融资向原告借款40万元。被告收到原告出借的款项后向原告出具了借据(未约定还款期限，未约定借款利息)。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉讼请求1、判令被告偿还借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
．一审被告史家华辩称，自己向原告写有借款40万元的借条属实，但该借条系平账所用。原、被告之间不存在借款事实。请求驳回原告诉讼请求。
一审查明，2009年7月30日，被告史家华向原告北京盛霄科技发展有限公司(原北京沣华镐都经贸有限公司)出具借条一张，载明“今借到沣华镐都经贸有限公司人民币肆拾万元整。”2011年2月24日原告向法院起诉要求被告归还借款40万元，2011年7月11日庭审原告代理人杜亚民陈述被告史家华因做生意资金周转不灵向其借款，公司法定代表人印国华出面从朋友处借40万元现金交付被告；2013年3月5曰庭审原告代理人杜亚民陈述被告史家华因做生意资金周转不灵向共借款，40万借款是印国华从原告公司支取的现金；2016年6月29日庭审原告代理人杜亚民陈述，借款目的为：因原告工程资金缺口大，被告史家华称可以给原告拉来借款，需要活动经费，故原告当日交给被告40万现金，被告出具借条。其向被告借款40万元的资金来源为工地每天的流动资金。对于原告上述陈述被告均予以否认。
另查明，2009年7月29日，北京盛霄科技发展有限公司与案外人王瑞签订借款协议，载明：王瑞向原告出借人民币1000000元。当日，王瑞向史家华出具授权书，载明：授权史家华办理王瑞向原告借款转账及一切借款手续。王瑞将1000000元转入史家华银行账户。2009年7月30日史家华将700000元汇入案外人郭栋银行账户，同日，郭栋、郑凯将其中100000元作为借款向史家华出具借条一张。郭栋在2013年3月13日的庭审中称郭栋、郑凯与北京盛霄公司系合作关系，印国华出具授权书委托郑凯代原告还债，郭栋、郑凯将600000元代原告公司对外偿还债务。同日，史家华向原告出具借条一张，内容为：今借到沣华镐都经贸有限公司人民币肆拾万元整。次日，原告向王瑞出具加盖公章收据一张，载明：今收到王瑞同志交来壹佰万元。2010年2月1日、2日史家华先后向王瑞银行转账共计300000元，同时王瑞出具声明该30万元为其借给北京盛霄公司1000000元中的300000元，故其委托史家华实际向北京盛霄公司支付借款700000元。
20lO年lO月13日北京延庆县人民法院作出的(20lO)延民初字第02485号民事判决书确定并判决北京盛霄科技发展有限公司归还王瑞借款本金100万元，该判决已经生效。
2011年6月9日，北京沣华镐都经贸有限公司名称经北京市工商行政管理局延庆分局核准变更为：北京盛霄科技发展有限公司。
在本案审理期间，本院于2016年5月31日要求原告法定代表人印国华出庭接受询问，均未到庭。
一审认为，原告北京盛霄科技发展有限公司以被告史家华向其出具的借款40万元的借条为依据起诉被告史家华向其借款40万元，被告史家华否认向原告借款40万元，故原告是否将40万元现金交付被告成为本案争议焦点。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条的规定。结合本案，原告应当提供向被告交付40万元现金的相关证据来证明40万元借款关系的成立。从本案当事人的陈述及所提供的证据来看，该笔借款发生在原告承建的北京中直机关商配楼项目期间，此时原告陈述该项目资金缺口3000万，且从原告与吏家华、王瑞签订的借款合同来看，认为原告作为出借人明显不具备出借能力。原告特别授权代理人杜亚民多次在法庭陈述的对40万元现金交付的方式以及借款目的、资金来源等借款关键事实陈述前后矛盾，而原告法定代表人印国华经本院多次传唤无正当理由拒不到庭。由此原告并未提供40万元现金来源的证据，也未提供将现金40万元交付被告的充分证据。故原告提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果，对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：
驳回北京盛霄科技发展有限公司的诉讼请求。
二审查明，一审查明属实。二审另查明，史家华认可一审查明之事实。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方对借条的真实存在没有异议，因此，借条应是借款关系是否存在的最有力说明。结合史家华对该笔借款在历次诉讼中的不同抗辩，对比一审关于盛霄公司出借能力、出借方式、借款来源等论述，尚不足以形成一种司法确信，即该借条所表达的借款权利义务不真实、不客观。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销西安市新城区人民法院（2015)新民重字第00019
号民事判决；
本判决生效后十日内史家华给付盛霄公司借款40万
元。
一二审案件受理费共14600元由史家华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 雷 姣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初5794号
原告南通森田消防装备有限公司，住所地江苏省启东市汇龙工业园区杨沙路10号。
法定代表人蔡宝祥，该公司董事长。
委托代理人杨中伟、顾浩，江苏扬子江律师事务所律师。
被告江苏华沪泰阁金属结构有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区民营科技园引江东路东侧、姜寺路北侧。
法定代表人赵阿富，该公司董事长。
被告上海华良金属结构有限公司，住所地上海市闵行区闵北经济城。
法定代表人赵阿富，该公司董事长。
本院在审理原告南通森田消防装备有限公司与被告江苏华沪泰阁金属结构有限公司、上海华良金属结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通森田消防装备有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南通森田消防装备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通森田消防装备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3053元（原告已预交），由原告南通森田消防装备有限公司承担。
代理审判员 许 浩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈佳欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）深中法立民终字第765号
上诉人（原审被告）：李小云，女，汉族，1960年7月12日出生。
被上诉人（原审原告）：叶梦娣，女，汉族，1944年7月14日出生。
原审被告：温镇才，男，汉族，1954年4月14日出生。
上诉人李小云与被上诉人叶梦娣、原审被告温镇才民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1492号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人李小云未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李小云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 张庆臣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第797号
原告冯素萍，女，1935年12月10日出生，汉族，住成都市。
委托代理人陶中燕，四川海德律师事务所律师。
委托代理人罗万明（系原告丈夫），1930年12月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告罗世隆，男，1962年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告冯素萍与被告罗世隆赠与合同纠纷一案中，原告冯素萍于2010年1月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯素萍自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯素萍撤回起诉。
本案案件受理费收取853元，由原告冯素萍负担。
审判员 刘萍
二〇一〇年一月二十七日
书记员 肖健
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1211号
原告：刘文宇，男，1986年10月1日生，汉族。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，该公司职工。
原告刘文宇诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文宇的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文宇诉称，原、被告之间于2011年8月11日签署《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于张店区西二路XXX号都市名苑X楼X单元XX号房，合同约定2014年7月1日前办理完毕房屋权属证书，但被告至今未办理，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的办证费用，原告多次找到被告要求其办理，但被告均拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金20114.47元（以总房价659491元为基数，按年息6%，自2015年11月28日计算至2016年6月2日）；诉讼费、保全费由被告负担。
被告金涛公司辩称，被告的义务是协助原告办理产权证书，但原告并未提供办证资料，未办证的原因不在被告；不同意支付违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路XXX号的都市名苑X号楼X单元XX号楼房，还约定其他主要内容：总房款为570337元；被告应于2012年8月31日前交房；被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。关于逾期办证的违约责任，双方在合同中没有约定。合同签订后，原告如约向被告交清了房款及办证费，被告于2014年5月28日给原告交房，但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此，原告诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告曾于2015年6月诉来本院，要求被告支付逾期办证违约金等，因根据双方的约定，当时还没有达到办证的期限，本院依法驳回了原告要求支付逾期办证违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，但至今未给原告办理，故被告应承担违约责任。被告称原告并未提供办证资料，至今没有办证的责任不在被告，证据不足，本院不予支持。
关于逾期办证违约金，本院认为，双方在共同签订的《商品房买卖合同》中明确约定，被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺在交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。被告的实际交房时间为2014年5月28日，18个月后应为2015年11月28日，故逾期办证违约金应从2015年11月28日开始计算。因逾期办证违约金如何计算双方在合同并没有约定，因此，根据最高院有关司法解释，应按银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按年利率6%计算，并不超出上述规定。现原告要被告求按上述利率支付自2015年11月28日至2016年6月2日（共计183天）的逾期办证违约金的主张，不超出法律规定和双方的约定，本院予以支持，但其要求以659491元为基数，与事实不符，实际根据合同约定，涉案总房款为570337元，综合上述计算方式和计算依据，违约金的数额共计为17156.99元，对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘文宇逾期办证违约金17156.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告刘文宇负担22.5元，由被告山东金涛置业有限公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝 宏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓芳，女，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建设摩托车股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码74748242-3。
法定代表人：李华光，该公司董事长。
再审申请人杨晓芳与被申请人重庆建设摩托车股份有限公司（以下简称建设摩托车公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓芳申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。首先，认定双方是协商解除劳动合同事实错误，建设摩托车公司解除劳动合同是违法的。其次，法院根据《工资支付暂行规定》按最低工资支付劳动报酬错误。杨晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，（一）关于建设摩托车公司解除与杨晓芳劳动合同是否违法的问题。1981年8月5日，杨晓芳与建设摩托车公司建立劳动关系，双方于2007年6月13日签订自2006年9月6日起的无固定期限劳动合同。2014年9月30日，建设摩托车公司在其公司内部印发161号文件，并将该文件公示在建设摩托车公司内部OA办公系统上。该方案实施后，杨晓芳被列为富余人员。2014年12月2日，杨晓芳向建设摩托车公司技术中心、人劳部相关负责人递交内容为“本人原定12月1日办理手续，因身份证、社保卡及银行被盗，延后至2015年1月中上旬办理协商解除手续”的申请书。2015年1月16日，杨晓芳填写《员工申请协商解除劳动合同审批表》，并签字，该审批表上申请人意见栏载明：“现向公司申请协商解除劳动合同，协商解除劳动合同经济补偿按照《重庆建设摩托车股份有限公司劳动合同管理办法》（重建摩人）【2013】66号规定执行，且一经选择，不再变更，并在公司要求的时间内按照相关程序办理离职手续”。建设摩托车公司于2015年1月20日同意《员工申请协商解除劳动合同审批表》中杨晓芳申请意见，并在该审批表上签字。杨晓芳于2015年1月25日签收解除劳动合同通知书，该通知书载明解除劳动合同原因为“经劳动合同当事人双方协商一致，劳动合同解除”。2015年2月6日，双方又签订解除劳动关系协议书，再次确认双方劳动关系于2015年1月25日解除。上述事实可以确认杨晓芳与建设摩托车公司双方协商一致解除了劳动合同。一、二审中，杨晓芳均未举示协商解除劳动关系系建设摩托车公司欺诈、胁迫、乘人之危所致，因此，杨晓芳应当承担举证不能的不利后果。杨晓芳关于建设摩托车公司违法解除劳动合同的申请理由不能成立。
（二）关于按最低工资支付劳动报酬的问题。2015年2月6日，双方签订解除劳动关系协议书，约定双方劳动关系于2015年1月25日解除，并在该协议上约定“本协议签订后，原重庆建设摩托车公司双方就劳动关系存续及解除所可能产生的一切权利义务，不再存在任何纠纷，杨晓芳就劳动关系解除及经济补偿金总额等相关事宜不得再向重庆建设摩托车公司主张权利”。在《解除劳动关系协议书》中对经济补偿金的工资计算标准已由双方协商确定，经济补偿金计算的年限亦符合法律规定。杨晓芳在《解除劳动关系协议书》上签字确认应视为对协议的内容予以认可，且杨晓芳已经实际领取该笔经济补偿金。现杨晓芳申请再审称二审法院计算经济补偿金错误的申请理由不能成立。原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个月工资周期的，若劳动者提供了正常劳动，则对付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准”。本案中，杨晓芳于2014年11月被列为待岗人员，符合上述规定的情形，重庆建设摩托车公司向其支付的2014年12月工资1779.80元、2015年1月工资1250元，均未低于当地最低工资标准，符合法律规定。现杨晓芳申请再审称二审法院根据《工资支付暂行规定》按最低工资支付劳动报酬错误的申请理由不能成立。
综上，杨晓芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨晓芳的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 博
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更456号
罪犯岩罕恩，男，1988年11月27日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年5月28日作出（2014）普中刑初字第123号刑事判决，以被告人岩罕恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩罕恩到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯岩罕恩符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯岩罕恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕恩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 陶思瑾
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执198号
申请执行人：祝晓东，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市恒旺小区*期*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：闫卫东，男，1976年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市恒旺小区*期*号楼*单元***室。
被执行人：王海波，男，1978年09月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市茂山林场*组。
被执行人：张庆一，男，1961年07月10日出生，汉族，个体户，住黑龙江省大庆市龙凤区英伦小镇A5-6一门。
关于祝晓东与闫卫东、王海波、张庆一缔约过失责任纠纷一案，讷河市人民法院（2016）黑0281民初2704号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2017）黑0281执194号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年三月一日
书记员 张 阳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执483号
申请执行人：葛英慧。
被执行人：白山市虹桥热力有限公司。
申请执行人葛英慧与被执行人白山市虹桥热力有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初1019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛英慧于2018年3月19日申请执行，要求被执行人白山市虹桥热力有限公司向申请执行人葛英慧支付经济补偿金20400院。经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年3月22日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询；二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永军
审判员 杜 明
审判员 孙忠海
二〇一八年六月二十六日
书记员 金廉钧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1398号
原告:曹明志，男，汉族，1975年8月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人:王恩兵，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市合川区。
被告:重庆众联防腐保温工程有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅塝红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-4-2,统一社会信用代码91500112784246200A。
法定代表人:刘光发。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人:邓池良。
被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司,住所地:重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号,统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人:黄海。
本院在审理原告曹明志诉被告重庆众联防腐保温工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告曹明志于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹明志申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹明志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹明志负担。
审判员 甘文杰
二〇一七年二月二十日
书记员 张丹艺
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3101号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。
法定代表人：张华军，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人：张焱，男，1970年12月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
中国工商银行股份有限公司徐州分行与张焱信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初第115号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为49782.11元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年3月1日与本案申请人的委托诉讼代理人刘雪茹谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月一日
书记员 金 珠
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初412号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人柯某1，男，1993年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯容留他人吸毒���，2017年5月16日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，2017年5月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人柯某1涉嫌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员王农出庭支持公诉，被告人柯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年5月16日16时许，谢某因毒瘾发作来到许某1家，当时柯某1与许某1在做工，约2分钟后，谢某与柯某1一起到位于雷州市龙门镇宝蓄村86号102房柯某1家中二楼房间，柯某1准备吸食毒品的毒具后就开始吸食冰毒毒品，接着谢某吸食毒品，俩人在轮流吸食冰毒过程中，柯某2到柯某1家中准备叫柯某1去做工，其看见柯某1与谢某在吸食毒品，便坐下也拿起毒具吸食毒品，随后许某1来到，便直接拿起毒具吸食起毒品。在柯某1、谢某、柯某2、许某1等人轮流吸食毒品时，被公安民警当场抓获，同时缴获毒具一套（包含打火机、锡纸、矿泉水瓶及吸管）。经现场对柯某1、谢某、柯某2、许某1进行尿液检测，结果是：柯某1尿液冰毒呈阳性；谢某尿液冰毒呈阳性；柯某2尿液冰毒呈阳性；许某1尿液冰毒、吗啡呈阳性。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人柯某1容留三人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人柯某1一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
公诉机关在庭审中补充如下公诉意见：
被告人柯某1能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，变更建议判处被告人柯某1一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人柯某1对起诉书指控其容留他人吸毒的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，于2017年5月16日16时许，谢某因毒瘾发作，携带冰毒毒品来到许某1家时，遇见被告人柯某1。约2分钟后，被告人柯某1为了获取毒品吸食，便约谢某到其位于雷州市龙门镇宝蓄村86号102房的自家住宅。在二楼房间中，被告人柯某1准备好吸食毒品的工具后，便与谢某轮流吸食毒品。当柯某2来到被告人柯某1家中，看见其俩在吸食毒品，便也坐下拿起毒具吸食毒品。随后，许某1也来到被告人柯某1家中，与三人轮流吸食毒品。被告人柯某1在自家住宅与谢某、柯某2、许某1吸食毒品过程中，被雷州市公安局金星派出所民警当场抓获，公安民警当场缴获打火机2把、锡纸2张、吸管4支、冰毒袋子2个等吸毒工具。经对四人的尿液样本现场检测，被告人柯某1的尿液样本中冰毒呈阳性；谢某的尿液样本中冰毒呈阳性；柯某2的尿液样本中冰毒呈阳性；许某1的尿液样本中冰毒、吗啡呈阳性。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：打火机2把、锡纸2张、吸管4支、冰毒袋子2个等吸毒工具：2、书证：常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案财物清单、涉案物品移交清单；3、证人柯某2、许某1、谢某的证言；4、被告人柯某1的供述和辩解；5、现场检测报告书、尿液检测板检测结果；6、指认相片及说明、现场勘查笔录、现���图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人柯某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人柯某1无视国家法律，为获取毒品吸食而提供场所，非法容留三人同时吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柯某1犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人柯某1的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人柯某1能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的打火机2把、锡纸2张、吸管4支、冰毒袋子2个系自制吸毒工具，依法均予以没收销毁。
为打击犯罪��维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人柯某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的打火机2把、锡纸2张、吸管4支、冰毒袋子2个系自制吸毒工具，依法均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 冯凯捷
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执���的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初859号
原告：郭利华，男，1964年2月27日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：郭燕青，女，1983年12月12日生，现住云南省昆明市西山区广福路华都花园*期**幢*单元***室。
原告郭利华与被告郭燕青赡养纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利华、被告郭燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利华向本院提出诉讼请求：请求判令被告从2017年1月开始每月支付原告生活费1000.00元、医药费1000.00元；支付原告看病治疗费、手术费250000.00元。事实和理由：1982年10月2日与李昌琼结为夫妻，于1983年12月12日生育女儿郭燕青，郭燕青是原告唯一的孩子，原告含辛茹苦把被告抚养长大，供被告读完大学，现在被告自己开公司做生意，在昆明有2套房产，在景谷有1套房产。原告年老体衰，身体2级残疾，已经丧失劳动能力，患有心血管疾病，于2013年经手术治疗安心脏支架2个，常年需要大量的药物治疗，现在病情更加加重，急需再次做心脏搭桥手术治疗维持生命，咨询医生再次手术还需各种医疗费用大约250000.00元，原告无固定工作更无经济收入来源，所有的一切费用只有靠被告，被告却因经济出现危机不给原告支付任何费用，原告申请社区调解无果，特向人民法院提出诉讼，请求法院作出公平公正的判决。
被告郭燕青辩称，其现在没有经济来源，在2013年原告做手术时医生告知原告不能抽烟、喝酒，但是原告之后抽烟、喝酒、赌博，所以只愿意每月给原告200.00元的生活费。其一家只是靠丈夫的收入生活，家里还有公公、婆婆、儿子，儿子身体不好，患有哮喘病。其并不是有多少钱不给原告。再说在2013年做手术的时候医生说原告有3根血管堵塞，把最严重的两个做了，另外一个当时医生说还没有必要做，只是告知以后经济条件允许的情况下再去做也可以，并不是非要做。现在原告要去做也可以，其只愿意承担原告做手术费用除医保报销外的50％。
本院经审理认定事实如下：原告郭利华与妻子李昌琼于1983年12月12日生育被告郭燕青。郭燕青已结婚，现住昆明市，2013年10月16日生育一男孩，郭燕青现为家庭主妇。母亲李昌琼于2013年到昆明与郭燕青一起生活，李昌琼无收入。郭利华为肢体残疾人，患有冠心病，于2013年进行手术治疗，即心脏搭桥支架二个。2017年6月30日郭利华申请转院到昆明市延安医院进行心脏搭桥手术，并获相关医疗单位同意。郭利华现在景谷县城景源宾馆打工，月收入2200.00元。本案在审理过程中，原、被告各持己见，致本院调解无果。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，也是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。本案中，原告郭利华肢体残疾，患有冠心病，生活困难，其要求女儿每月支付赡养费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于赡养费的具体数额，本院依据原告的实际生活、就医需求、生活状况及被告的实际负担能力酌情予以调整。郭利华现尚有一定的经济收入，郭燕青暂无经济收入，李昌琼也需要其赡养，郭利华要求郭燕青每月支付生活费1000.00元、医药费1000.00元过高，本院酌情支持郭燕青每月支付郭利华生活费400.00元，医疗费凭有效单据为郭利华个人承担部分的50％。另外，因郭利华尚未发生250000.00元医疗手术费，对该项诉讼请求，法院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、从2017年7月起被告郭燕青每月给付原告郭利华生活费400.00元，医疗费凭有效单据为郭利华个人承担部分的50％；
二、驳回原告郭利华的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告郭燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张益琼
二〇一七年八月十一日
书记员 周 红
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2347号
原告何波，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省西充县。
被告杨业明，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨丽珠，女，1989年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区.
原告何波诉被告杨业明、杨丽珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告何波到庭参加诉讼，被告杨业明、杨丽珠经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告民工工资及材料费60000元；2、判决二被告对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2009年6月给被告在成都市郫县修建彩钢房，房子修好后约定6个月后给付工资及材料款共计12万元。之后被告原有的房屋属于违章建筑被拆除，彩钢房也在其中被拆，被告还是承认给原告支付工资及材料费并签下还款协议。至今被告却未完全履行义务，原告多次催促被告还款无果，原告为维护其合法权益诉至本院。
被告杨业明未到庭，也未提交书面答辩状。
被告杨丽珠未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告何波在为被告修建房屋，2011年10月30日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了还款协议书，协议书载明：“一、现乙方确认欠甲方人民币120000元，乙方承诺于2011年12月31日前归还20000元；2012年12月31日前归还20000元，以此类推，最终于2016年12月31日前还清所欠甲方欠款。二、如任何一次乙方逾期归还甲方欠款，甲方有权对乙方所欠甲方全部欠款（含未到期欠款），向温江区人民法院起诉。”协议签订后，二被告按照协议支付了2011年至2013年期间的60000元欠款。从2014年开始被告就对当年应归还的欠款以各种理由拖延。现原告以被告拒不履行付款义务诉至本院，请求判决被告支付欠款。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、还款协议书及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告为被告提供了劳务，双方之间建立了劳务关系，被告应按照还款计划书支付原告劳务费。原告何波主张被告杨业明、杨丽珠欠原告劳务费60000元，有还款计划书予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提交的证据具有客观真实性，本院予以认定。根据双方还款协议第二条的约定，二被告未按时支付款项，原告有权就全部欠款主张权利。二被告作为欠款人，共同在还款计划书上签字捺印，该笔欠款应属于二被告的共同债务，故对于原告要求二被告共同支付劳务费60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨业明、杨丽珠于本判决生效之日起十日内共同支付原告何波劳务费60000元。
本案收取案件受理费1300元，公告费560元，由被告杨业明、杨丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 杨晓梅
人民陪审员 王茂珩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高思佳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1768号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告陈宏强，男，1982年2月25日出生，汉族，住昌乐县营丘镇杨家楼村，身份证号码：411102198202253535。
被告刘爱丽，系被告陈宏强之妻。
被告曹洪明。
被告谷连珍，系被告曹洪明之妻。
被告陈宏图。
被告张玉英，系被告陈宏图之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告陈宏强、刘爱丽、曹洪明、谷连珍、陈宏图、张玉英借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月十五日
书记员 吴福娟
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
��2016）内0621民初790号
原告杨晓琴，女，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告杨永飞，男，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告杨晓琴诉被告杨永飞离婚纠纷一案中，原告杨晓琴于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓琴撤回对被告杨永飞的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨晓琴负担。
审判员 秦飞
二〇一六年四月十三日
书记员 沈苗
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初1110号
原告：高某，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：李某，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告高某负担。
审判员 胡旭明
二〇一六年三月二十四日
书记员 程 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1273号
申请执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
住所地：东胜区吉劳庆北路16号街坊摩力圣汇*层。
法定代表人孙瑞雪
组织机构代码证号：67439482-7
被执行人李为东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人王花，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
申请执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司与被执行人李为东、王花合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第6821号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2014）东民初字第6821号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员尤森
二〇一六年六月二十五日
书记员杨敏
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执352号之二
申请执行人周鹤。
被执行人保定市兴华服装厂破产管理人。
申请执行人周鹤与被执行人保定市兴华服装厂破产管理人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0606民初3109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周鹤于2017年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人保定市兴华服装厂破产管理人协助申请执行人周鹤办理土地使用权、房屋所有权及机动车所有权等拍卖资产的过户或变更登记手续负担案件受理费80元。被执行人应依法承担执行费280元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月16日传唤被执行人到庭，向被执行人送达执行通知书，被执行人已接收。
2.本院于2017年4月7日向被执行人送达责令履行指定行为通知书，被执行人已接收，但未履行已生效法律文书所确定的义务。
3.本院于2017年4月11日前往被执行人单位，送达限期履行协助义务通知书，被执行人已接收，但未履行已生效法律文书所确定的义务。
4.2017年4月17日，我院分别前往保定市不动产登记中心与保定市国土资源局，送达了执行裁定书以及协助执行通知书。两单位已接收，但未履行完毕
5.执行申请人于2017年6月6日向我院提交中止执行申请书，因协助单位对其应协助的法律文书正在协调处理阶段，需等待一些时间，特申请中止执行。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查封，但因时间过长，申请执行人通过向本院提交延期执行申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨健健
二〇一七年六月十四日
书记员 邵 壮
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初506号
原告：安庆市国祥管件租赁经营部，住所地安徽省安庆市市府路滨湖苑16号楼2单元303室。
经营者：马广祥。
被告：周成林。
被告：李勤。
担保人：马广川，男，汉族，住安徽省安庆市大观区石化二村15栋17号。
本院在审理原告安庆市国祥管件租赁经营部诉被告周成林、李勤租赁合同纠纷一案中，原告安庆市国祥管件租赁经营部向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告周成林、李勤银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人马广川以自有的安庆市菱北生活区南区62幢3单元405室（31#）房屋（房地权字第××号）提供担保。
本院认为，原告安庆市国祥管件租赁经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保人马广川所有的安庆市菱北生活区南区62幢3单元405室（31#）房屋；
二、立即冻结被告周成林、李勤银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 严春梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 泉
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初816号
原告熊兴友，男，1982年2月21日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
委托代理人周政友，贵州群众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师实习律师，代理权限：一般授权代理。
被告陈世进，男，1975年9月16日生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。
原告熊兴友与被告陈世进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊兴友和被告陈世进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在重庆第六建设有限公司承建普定县城市综合体项目（新阳光物流商贸城）中，因施工需要，被告欲将承建项目中分包部分工程承包给原告施工，2015年6月15日原被告签订《工程施工承包合同》，合同签订后，原告向被告支付保证金250000元，并安排人员和设备进入项目场地，原告却未能按照约定进行施工，被告至今也未能组织施工，导致原告大量的窝工及机器设备的搁置，原告多次主张权利被告以种种理由推诿，特起诉请求：1、依法解除原被告于2015年6月15日签订的《工程施工承包合同》；2、判令被告立即向原告返还保证金250000元，并按银行同期贷款利率支付资金占用费15000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年6月15日，原告熊兴友与被告陈世进签订《工程施工承包合同》约定，被告将从重庆六建处承包的在普定县新阳光物流园项目中不少于50000平方米的模板工程转包给原告，同时约定原告在签订合同当日向被告支付250000元工程承包保证金，被告第二次拨付工程款时，同时把250000元工程承包保证金一次性返还给原告。原、被告还对工程承包方式、单价、工期等事项进行了约定。2015年6月21日原告按约定向被告支付工程保证金250000元，同日，被告出具收条。合同签订后，因被告未取得涉案工程的发包权利，导致双方签订的合同至今没有履行。此后，原告向被告要求退还保证金未果。2016年5月，原告诉至本院请求：1、依法解除原、被告于2015年6月15日签订的《工程施工承包合同》；2、判令被告立即向原告返还保证金250000元，并按银行同期贷款利率支付资金占用费15000元。
本院所确认的上述事实，有原告所举身份证、《工程施工承包合同》、收条等材料和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿签订《工程施工承包合同》，但由于被告未取得涉案工程的发包权利，导致合同并未实际履行，也无法履行，合同目的不能实现。故原告诉请解除双方签订的《工程施工承包合同》，符合法律规定，本院予以支持。另原告诉请被告返还工程保证金，理由充分，本院也予以支持，但双方未约定工程保证金返还的违约责任，故原告要求按银行同期贷款利率支付资金占用费15000元的诉请，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告熊兴友和被告陈世进于2015年6月15日签订的《工程施工承包合同》。
二、被告陈世进在本判决生效后10日内返还原告熊兴友工程保证金250000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告陈世进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周盛雕
二〇一六年八月十九日
书记员 阳玉梨
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执恢36号
申请执行人张文平。
被申请执行人段丽萍。
被申请执行人赵开有。
张文平依据本院（2012）晋民初字第1110号民事调解书申请执行段丽萍、赵开有民间借贷纠纷一案，本院以（2012）晋法执字第713号执行案件立案执行，执行标的为2300000元及利息，诉讼费17600元，执行费34827元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行500597元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0122执恢36号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年八月四日
书记员 李朝鸿
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初733号
原告：邢某某，女，1987年9月4日出生，汉族。
被告：张某某，男，1986年1月9日出生，汉族。
原告邢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，
本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：我与被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一女。由于双方性格不合，常因琐事发生争吵。被告常年在外不回家，对原告母女生活不闻不问。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并抚养女儿，抚养费由其自行负担。
被告张某某辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费我自行负担。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识后依照农村习俗举行结婚仪式同居生活，2009年5月7日双方生育女儿，取名张某甲，现随被告生活。2012年4月19日补办结婚登记,由于结婚证丢失,于2015年8月13日再次补办结婚登记。
庭审中，原告称近五年来被告对其及女儿不管不问，未曾给过其生活费，双方一直分居生活，现坚决要求离婚，并抚养孩子。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的询问笔录、补发婚姻登记证审查处理表一份予以佐证。此为本案全部事实。
本院认为：原、被告已结婚多年，双方本应和睦相处，共同维系夫妻感情，但双方婚后未能正确处理夫妻感情，致双方感情不和，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，应认定为双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。双方婚生孩子张某甲，现随被告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的现有生活环境，继续随被告生活为宜，被告表示抚养费由其自行负担，是对其权利所做的处分，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告张某某离婚；
二、双方婚生孩子张某甲由被告张某某抚养，抚养费由被告自行承担。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔海仙
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 董 峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 焦 圆
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0804刑初37号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈真坤,男，1989年9月29日出生于湛江市坡头区，汉族,初中文化,农民,户籍所在地广东省湛江市坡头区。住广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年11月28日被羁押,同年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]32号”起诉书,指控被告人陈真坤犯容留他人吸毒罪,于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹���庭支持公诉,被告人陈真坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2017年11月26日20时许,被告人陈真坤容留林某(另案处理)在其位于广东省湛江市坡头区坡头镇垉屋新村的家宅中吸食毒品“海洛因”。
2017年11月27日上午,被告人陈真坤又容留林某在上述地点吸食毒品“海洛因”。
2017年11月27日17时许,被告人陈真坤再次容留林某在其上述地点吸食毒品“海洛因”。
2017年11月28日,公安民警将被告人陈真坤抓获归案。
针对上述指控,公诉机关提供相应证据。据以认为被告人陈真坤无视国家法律,三次容留他人吸食毒品“海洛因”,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,构成容留他人吸毒罪。被告人陈真坤到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。建议本院判处被告人陈真坤一年以下有期徒刑,并处罚金。
被告人陈真坤对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2017年11月26日20时许,被告人陈真坤容留林某(另案处理)在陈真坤位于广东省湛江市坡头区坡头镇垉屋新村小区的住宅楼中吸食毒品“海洛因”。
2017年11月27日上午,被告人陈真坤又容留林某在其上述地点吸食毒品“海洛因”。
2017年11月27日17时许,被告人陈真坤再次容留林某在其上述地点吸食毒品“海洛因”。
2017年11月28日12时许,被告人陈真坤因本案在上述住宅楼中被公安民警抓获归案。后陈真坤因上述吸食毒品被处予行政拘留十五日、强制隔离二年。
上述事实,并有公诉机关提供并经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实,足以认定:被告人陈真坤的供述和辩解、证人林某的证言、调取证据清单和中国移动通信客户��单、吸毒检验报告及行政处罚等有关书证、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人陈真坤的到案经过和户籍证明及无犯罪记录证明。
本院认为,被告人陈真坤无视国家法律,三次容留他人吸食毒品“海洛因”,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,所定罪名成立。被告人陈真坤到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人陈真坤犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日，即从2017年11月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱洁馨(代)
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
��四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的��首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
（2016年1月25日最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，自2016年4月11日起施行）
法释〔2016〕8号
为依法惩治毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就审理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
……
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过��政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
…
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执91-1号
申请执行人卢华，男，汉族，1972年7月12日出生，四川省泸州市人。
被执行人张琼，女，汉族，1961年12月28日出生，四川省兴文县人。
案由：民间借贷
四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力，权利人卢华于2016年1月21日向本院申请执行。该案在执行过程中，当事双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第1794号民事判决书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 祝 强
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民初3888号
原告邱淑兰，女，住甘南县。
被告苗庆福，男，住甘南县。
本院在审理原告邱淑兰诉被告苗庆福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱淑兰撤回起诉。
案件受理费1575.00元，减半收取787.50元，保全费730.00元由原告负担。
审判员 丛波
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏天
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执711号之一
申请执行人李楠，男，汉族，1978年6月1日生，住郑州市中原区。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人李楠与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1854号民事调解书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1854号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01��辖终297号
上诉人（原审被告）：新疆来这游国际旅行社有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区
法定代表人：李易，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖灵，女，1984年5月3日出生，汉族，新疆来这游国际旅行社有限责任公司员工，住乌鲁木齐市
被上诉人（原审原告）：敦煌正大国际旅行社有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市
法定代表人：周生俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。
上诉人新疆来这游国际旅行社有限责任公司因与被上诉人敦煌正大国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1406号、（2017���新01**民初1406号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆来这游国际旅行社有限责任公司上诉称，我公司住所地在乌鲁木齐市头屯河区，且我公司与敦煌正大国际旅行社有限责任公司没有任何合同关系，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
被上诉人敦煌正大国际旅行社有限责任公司答辩称，我公司与新疆来这游国际旅行社有限责任公司存在合同关系，新疆来这游国际旅行社有限责任公司已向我公司支付697025元旅游团费，我公司也已向新疆来这游国际旅行社有限责任公司开具等额发票，且新疆来这游国际旅行社有限责任公司住所地在乌鲁木齐市天山区，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人新疆来这游国际旅行社有限责任公司住所地位于新疆乌鲁木齐市天山区光明路276号E阳臻品综合楼1栋2402号，属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，敦煌正大国际旅行社有限责任公司选择在新疆来这游国际旅行社有限责任公司住所地人民法院起诉，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆来这游国际旅行社有限责任公司认为其与敦煌正大国际旅行社有限责任公司没有合同关系，因该上诉事由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 国 建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 晓 婷
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初848号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李占东，男，1989年11月17日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化程度，出租车司机，户籍所在地河南省扶沟县。因交通肇事于2017年1月24日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事于2017年2月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
辩护人郑振娟、周兴华，河南怀惠律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人李占东犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人李占东及其辩护人郑振娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年1月24日1时30分许，被告人李占东驾驶豫Ａ×××××号灰绿色桑塔纳小型轿车沿郑州市二七区人和路由南向北行驶，行驶至人和路贰号院门前与被害人李某2相撞，发生事故后驾车离开现场。经鉴定，被害人李某2损伤程度构成重伤。2017年2月13日，郑州市公安局交警支队三大队认定李占东负此事故全部责任。现双方未达成民事赔偿协议。
公诉机关认为被告人李占东的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李占东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过及到案经过、驾驶证、行车证复印件、行政处罚决定书、事故责任认定书、120受理登记表、诊断证明、保险单据、被告人户籍证明；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人李某1、车永奎、张某、梅国建的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李占东违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李占东犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人李占东系初犯、偶犯，系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李占东发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李占东系自首，可对其从轻处罚；2、被告人李占东系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李占东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年7月30日止。行政拘留的15日已扣除。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年八月十一日
书记员 罗鑫
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初438号
原告：解素梅，女，1958年1月5日生，汉族，户籍地镇江市。
委托代理人：蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江航苑楼大酒店有限公司，住所地镇江新区瑞城路88号江苏航空职业技术学院。
法定代表人：王洪庆，该公司总经理。
委托代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
原告解素梅与镇江航苑楼大酒店有限公司（以下简称航苑楼大酒店）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组合议庭2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨峰，被告委托代理人胡玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告224687元并承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年10月6日受雇于被告，在被告处从事清扫工作。2016年12月1日中午1点半，原告在工作过程中摔倒，后被告将原告送至镇江新区平昌新城社区卫生服务中心就诊，因伤情严重转入镇江市第一人民医院新区分院，共住院15天，产生医疗费50969.81元。被告仅支付医疗费17500元。
被告辩称：原告并非在被告处工作期间受伤，原��请求鉴定的有关鉴定结论与事实不相吻合，原告诉请的赔偿标准过高，请求依法判决。
经审理查明：原告于2016年10月6日到被告处从事保洁工作，月工资1800元。2016年12月1日13时30分许，原告在与工友搭盘子的过程中摔倒致使原告受伤。事发当日，被告将原告送至镇江新区平昌新城社区卫生服务中心就诊，因伤情严重转入镇江市第一人民医院新区分院治疗，共住院15天，产生医疗费51051.81元，其中原告自付3653.01元，被告垫付17582元，医保统筹支付29816.8元。
审理中，原告申请对其伤残等级、误工期、营养期进行鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月6日出具司法鉴定意见书，认定原告因外伤致左股骨颈骨折行左侧全髋关节置换已构成人体损伤九级伤残；误工期90天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定鉴定费2360元。被告申请对原告左股骨颈骨折成因进行鉴定，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年7月10日出具司法鉴定意见书，认定原告左股骨颈骨折为意外受伤所致。被告支付鉴定费1880元。
原告自认已收到被告20002元（含医疗费17582元、住院期间的伙食费400元、护理费2020元）。被告提出除了垫付原告20002元外，还支付了原告23620元，并提供一份原告丈夫解金才于2017年1月25日出具的收条予以证明，该收条载明今收到被告人民币23620元，本人工资及其他费用与被告概已结清。原告认可该收条上的签字，但认为并未收到23620元。
上述事实，由到庭的当事人陈述、相关书证附卷佐证。
本院认为：雇员从事雇佣活��，是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告受伤发生在原告的工作场所、工作时间、工作任务之内。据此可以认定，原告受伤属于在从事雇佣活动过程中受伤。被告对原告受伤应承担雇主责任。
原告主张的各项费用中，医疗费51051.81元，有医疗费票据为证，本院予以认定；误工费按照镇江市最低工资标准每月1890元，计算3个月，即5670元予以认定；住院伙食补助费按照每天35元，计算15天，即525元予以认定；护理费按照每天100元，计算60天，即6000元予以认定；营养费按照每天23元，计算60天，即1380元予以认定；交通费酌定500元；伤残赔偿金予160608元（40152×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以认定。上述费用共计235734.81元，由被告承担。根据原告丈夫解金才出���的收条，本院予以认定原告已于2017年1月25日收到被告23620元，且原告自认已收到被告20002元（含医疗费17582元、住院期间的伙食费400元、护理费2020元），本院予以认定被告共计已支付原告43622元。故被告尚需赔偿原告192112.81元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江航苑楼大酒店有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告解素梅192112.81元。
三、驳回原告解素梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，鉴定费2360元，合计7030元，由原告解素梅负担677元，被告镇江航苑楼大酒店有限公司负担6353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 胡通海
人民陪审员 孔国平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 史 叶
(附上诉须知)
附法律条文：
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0502行审36号
申请执行人泸州市城乡规划管理局，住所地泸州市江阳区瓦窑坝80号。
法定代表人陈军，局长。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住所地泸州市江阳区仁和路6、8号。
法定代表人况学斌，经理。
申请执行人泸州市城乡规划管理局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州子熙百货有限公司（以下简称被执行人）建设行政处罚决定一案，因被执行人在泸州市住房和城乡建设局泸住建（2016）罚规字001号建设行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
被执行人于2015年8月在泸州市江阳区仁和路6号建设的“仁和路6号”项目时，未按照建设工程规划许可证的规定进行建设（规划许可总建筑面程2289.92平方米，实际实施面积为2826.98平方米，超建537.06平方米，框架结构综合楼，工程总造价5088564元），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款的规定。泸州市住房和城乡建设局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2016年4月21日对被执行人作出泸住建（2016）罚规字001号建设行政处罚决定书，决定处以罚款508856元，并要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内到指定银行缴清罚款，另告知如逾期将每日按罚款数额的3％加处罚款。
上述行政处罚决定书于2016年4月22日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达催告书，要求在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。被执行人至今未缴纳，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。被执行人未按照建设工程规划许可证的规定建设，属违反城乡规划管理的行为，应由城乡规划主管部门进行查处。泸州市住房和城乡建设局不是城乡规划主管部门，不具有城乡规划管理职责，其以泸住建（2016）罚规字001号建设行政处罚决定对被执行人未按照建设工程规划许可证的规定建设作出行政处罚，属超越职权的行政行为，损害被执行人合法权益。此外，申请人民法院执行行政行为，应由作出行政行为的行政机关提出，申请执行人代泸州市住房和城乡建设局申请强制执行，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对泸州市城乡规划管理局申请的泸州市住房和城乡建设局作出的泸住建（2016）罚规字001号建设行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初2629号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，住所地xx。
负责人曲荣安，系该行行长。
委托代理人刘一鸣，男，xx日出生，汉族，系该行职员。
被告赵继芳，男，xx日出生，汉族，住xx。
被告许秀青，女，xx日出生，汉族，住xx。
被告焦学礼，男，xx日出生，汉族，住xx。
被告李洪录，男，xx日出生，汉族，住xx。
被告王召荣，男，xx日出生，汉族，住xx。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被告赵继芳、许秀青、焦学礼、李洪录、王召荣金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行的起诉。
案件受理费3727元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王传河
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2271号
罪犯木进才，男，1967年10月11日生，傈僳族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)保中刑初字第256号刑事判决，以被告人木进才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯木进才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯木进才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯木进才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木进才减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月29日起至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初2356号
原告：苏州联致科技有限公司。
住所地：江苏省苏州市工业园区凤里街158号，
法定代表人：李长明，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹坤莹，系该公司经理，代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉、上诉，代为申请诉讼财产保全，代为申请强制执行，代为办理领取执行款项等；
被告：湖北仁齐科技有限公司。
住所地：湖北省麻城市经济开发区兴隆路。
法定代表人：朱星旺,该公司经理。
本院在审理原告苏州联致科技有限公司诉被告湖北仁齐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州联致科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，已和被告达成和解，且被告已支付货款为由，要求撤回对被告湖北仁齐科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州联致科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州联致科技有限公司撤回对被告湖北仁齐科技有限公司的起诉。
案件撤诉费2057元减半收取1029元由原告苏州联致科技有限公司负担。
审判员 蔡永光
二〇一七年十月三十日
书记员 李永平
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1159号
原告黄玉林，男，汉族，1964年8月18日生
被告佟显宁，男，汉族，1972年4月22日生
原告黄玉林诉被告佟显宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员谭薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉林到庭参加诉讼，被告佟显宁经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日原告与被告签订房屋租赁合同。原告将自己房屋出租给被告，之前的租金被告均已经按合同约定如数付清，2015年10月8日至今一直拖欠租金未付。诉请法院：1、判令被告付清2015年10月8日至2016年3月2日的拖欠租金5000元；2、要求被告付清2016年3月3日至2016年10月7日的房租7000元，并于2016年10月8日搬离该房，如有损坏由被告负责修复赔偿；3、赔偿2000元违约金，以上合计14000元。
被告佟显宁未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、承诺书一份，用于证明被告承诺2016年4月付清2015年10月8日至2015年10月7日的房租14000元；2、租赁合同一份，用于证明原、被告自2011年9月30日起，建立租赁关系，合同期为3年，被告至今一直居住在里面，没有退租。
本院认为，被告佟显宁怠于诉讼，上述证据能够证实原、被告之间形成房屋租赁关系及被告拖欠原告租金的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年9月30日签定《房屋租赁合同》，合同约定：原告黄玉林将位于麒麟区南宁西路嘉和苑2单元1503室租赁给被告，租期为三年，自2011年10月8日起至2014年10月8日止，每月租金1000元，每年租金为12000元。合同履行原则：先付租金后使用。乙方应在合同到期前壹个月与甲方联系租房事项，如续租该房，应提前一个月支付租金，如不续租应与甲方办理清算，结清应交费用，交办理出门手续。乙方逾期交付租金超过半个月的，甲方有权解除本合同，所交房屋押金不退。合同签订后，原告黄玉林按约将房屋交付被告佟显宁使用。后因被告未向原告支付2015年10月8日—2016年10月7日的租金，原告诉至本院提出前述主张。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告自愿签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。合同签订后，原告黄玉林将自己位于麒麟区南宁西路嘉和苑2单元1503室交付给被告佟显宁使用，被告应向原告支付租金。本案原、被告签订的房屋租赁合同2014年10月8日到期，双方所签订的房屋租赁合同到期后，租赁期限届满，被告佟显宁作为承租人继续使用租赁物，原告黄玉林作为出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被告佟显宁既未办理退租手续，也未返还租赁物，一直居住使用原告房屋，应当向原告黄玉林支付租金。2016年3月7日，被告向原告出具承诺书一份，承诺向原告支付2015年10月8日至2016年10月7日的房屋租金14000元，系双方真实性意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟显宁于本判决生效后十五日内支付原告黄玉林2015年10月8日至2016年10月7日的房屋租金人民币14000元。
二、驳回原告黄玉林其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由被告佟显宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 谭 薇
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴丽萍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4800号
原告：刘新锋，男，1967年11月21日生，汉族，陕西省洛南县人，住。
被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号。
法定代表人，冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高振华，男，1949年12月20日出生，汉族，住咸阳市，系该公司副经理。
原告刘新锋与被告咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，刘新锋、何绒与被告签订的商品房买卖合同，但本案中刘新锋一人作为原告提起民事诉讼，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘新锋的起诉。
案件受理费753元原告刘新锋已预交，现予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬之
二〇一七年十一月七日
书记员 谢冬梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3074号
罪犯黄福敏，男，1980年6月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月7日作出(2014)深龙法刑初字第48号刑事判决，以被告人黄福敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄福敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终1474号
上诉人（原审被告）：信某，男，汉族，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：葛伟，河南崔灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仝某，男，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。
上诉人信某因与被上诉人仝某民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，仝某是否已将50万元借款交付给信某，双方之间借贷行为是否已经实际发生，对上述事实一审判决没有查清。一审判决认定双方存在借款关系的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院(2017)豫1627民初112号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人信某预交的二审案件受理费4400元予以退回。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 王子宽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1139号
原告徐飞。
被告陈留平。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告徐飞诉被告陈留平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐飞、被告陈留平的委托代理人汤小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称，2014年8月31日，被告因经营水泥厂资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，并承诺于2014年10月31日归还。到期后，经催要，被告未予还款。现起诉要求判令：一、被告归还原告借款人民币30000元，并支付原告自2014年11月1日起至还清之日止按照月利率2.5%计算的利息；二、被告负担本案诉讼费用。
被告陈留平辩称，被告向原告借款27000元是事实，未约定借款利息，虽然借条中约定了违约金，但违反法律规定，被告同意从应还款之日起承担银行同期贷款利息。
经审理查明，2014年8月31日，被告陈留平向原告出具借条一份，载明：“本人陈留平因资金周转需要于2014年08月31日向徐飞借到人民币大写叁万圆整（小写：￥30000元）归还日期为：2014年10月31日；如不按期还款，借款人需支付违约金100元/天；以此为据!借款人：陈留平2014年08月31日出借人：徐飞”。借条出具后，原告徐飞在约定的借款数额中扣除了部分费用，实际通过银行转账的形式向被告陈留平交付人民币27000元。此款到期后，被告未予返还本金，也未支付利息。
上述事实，有原被告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐飞持有的由被告陈留平出具的借条以及当事人庭审陈述，可以证明原被告之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际交付被告借款27000元，被告应返还借款本金27000元。借款双方对还款期限及逾期还款违约金进行了明确约定，被告未按约还款，应承担违约责任。但当事人约定的违约金计算标准以及原告方诉讼请求的利息计算标准均过高，本院按照年利率24%予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈留平于本判决生效之日起15日内返还原告徐飞借款本金人民币27000元，并支付原告自2014年11月1日起至实际给付之日止以27000元为基数按照年利率24%计算的利息损失。
二、驳回原告徐飞其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告徐飞负担28元、被告陈留平负担247元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月七日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0421执488号之一
申请执行人关兴,男，1975年3月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县关店乡。
被执行人王金奎，男，1971年9月6日生，汉族，皖凤台县，农民，住安徽省凤台县关店乡。
本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421执488号之一裁定书，于2016年09月20日向被执行人王金奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金奎在中国工商银行1388账户内存款人民币8070.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 楠