海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9030民初392号
原告：邓兰芳，女，1987年6月17日出生，苗族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），系受害人王日军的妻子。
原告：王某1，男，2007年8月21日出生，苗族，现住海南省琼中县，系受害人王日军的儿子。
原告：王某2，女，2006年2月12日出生，苗族，现住海南省琼中县，系受害人王日军的女儿。
原告王某1、王某2的法定代理人：邓兰芳，系二人的母亲。
原告：王明其，男，1956年7月11日出生，苗族，现住海南省琼中县，系受害人王日军的父亲。
原告：吴金梅，女，1964年7月2日出生，苗族，现住海南省琼中县，系受害人王日军的母亲。
五位原告的共同委托诉讼代理人：赵荣毅，琼中县法律援助处“1+1”律师。
五位原告的共同委托诉讼代理人：邓力玮，琼中县法律援助处“1+1”法律援助志愿者。
被告：海南电网有限责任公司琼中供电局。住所地：海南省琼中县海榆路一号广场对面。
法定代表人：梁昌深，该局局长。
委托诉讼代理人：肖拥群,海南威盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符昌辉,海南威盾律师事务所实习律师。
被告：钟伦卫，男，1964年11月26日出生，汉族，现住海南省琼中县国营岭头茶厂。
委托诉讼代理人：ＸＸ凤，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡景临，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
第三人：海南省国营乌石农场。住所地：海南省琼中县湾岭镇国营乌石农场场部。
法定代表人：吴海彪，党委书记。
委托诉讼代理人：张金玲，海南圣合律师事务所律师。
原告邓兰芳、王某1、王某2、王明其、吴金梅诉被告海南电网有限责任公司琼中供电局、钟伦卫、第三人海南省国营乌石农场（海南电网有限责任公司琼中供电局申请追加）触电人身损害责任纠纷一案，2017年7月3日本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日、2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告邓兰芳（王某1、王某2的法定代理人）、王明其、吴金梅，及其五位原告的共同委托诉讼代理人邓力玮，被告海南电网有限责任公司琼中供电局的委托诉讼代理人肖拥群、符昌辉，被告钟伦卫的委托诉讼代理人ＸＸ凤、胡景临，第三人海南省国营乌石农场的委托诉讼代理人张金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兰芳、王某1、王某2、王明其、吴金梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告海南电网有限责任公司琼中供电局、钟伦卫赔偿原告各项经济损失：1.死亡赔偿金236860元；2.被抚养人生活费86979.75元；3.抚养费66907.5元；4.精神抚慰金30000元；共计损失420747.25元。二、请求法院依法判令被告海南电网有限责任公司琼中供电局、钟伦卫承担连带责任。三、诉讼费由被告海南电网有限责任公司琼中供电局、钟伦卫承担。事实与理由：2016年12月31日下午6点多钟，受害人王日军刚从田地回到家，拿起工具去村附近抓鱼。受害人王日军从出去一直到晚上没有回家，家人开始寻找，一直找不到。然后发动全村村民开始寻找，村民沿河寻找大概到8点钟左右，村民发现受害人躺在河道里。村民及时报警，原告及家人全部赶到现场，发现躺在河里的受害人王日军已经死亡。警察半个小时到达现场，几个村民准备下河捞尸，发现水里还有大量的电流。警察马上疏散村民，民警联系供电局。供电所派工作人员到现场关闸，民警及村民才把受害人王日军尸体打捞上岸。发生事故地点在被告钟伦卫承包果园地附近，水下电线是一根低压照明电，电线还缠在受害人肚子上，受害人王日军肚子上明显被电烧伤。派出所工作人员随着电路找了被告钟伦卫，被告钟伦卫也承认该线路是自己接来看承包果地所用。事故发生第二天被告钟伦卫支付10000元。2017年1月3日在琼中县人民调解委员会海南电网有限责任公司琼中供电局出于人道主义支付20000元。受害人王日军触电死亡后派出所也作了尸检，触电死亡事实存在。被告海南电��有限责任公司琼中供电局、钟伦卫都存在过错。被告海南电网有限责任公司琼中供电局没有做到定期检查居民安装电线安全，没有尽到安全隐患排除职责，应承担事故的赔偿责任。被告钟伦卫没有按照国家法律规定安装电路，装接的电线没有包裹橡胶皮，这样电线存在安全隐患问题，应当承担发生事故赔偿责任。本次事故发生原因是两被告没有对安全隐患问题及时处理，被告海南电网有限责任公司琼中供电局、钟伦卫存在过错，应根据法律规定承担连带责任。根据《2017年海南省人身损害赔偿标准》规定，原告计算经济损失如下：1.死亡赔偿金236860元；2.被抚养人生活费86979.75元；3.抚养费66907.5元；4.精神抚慰金30000元；损失共计420747.25元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权法》有关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告邓兰芳、王某1、王某2、王明其、吴金梅向法庭提交了下列证据材料：
证据一、户口本复印件，拟证明原告的主体资格适格及家庭成员名单、户籍信息。证据二、接处警登记表，拟证明事故发生后原告报警，警察出警记录。证据三、户口注销证明，拟证明受害人王日军死亡后原告申请注销户口。证据四、人民调解协议书，拟证明2017年1月3日被告海南电网有限责任公司琼中供电局出于人道主义给予原告慰问金20000元。证据五、收条，拟证明原告收到被告海南电网有���责任公司琼中供电局抚慰金。
对原告邓兰芳、王某1、王某2、王明其、吴金梅提供的证据材料被告海南电网有限责任公司琼中供电局质证如下：
证据一、户口本复印件，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，证明内容也没有异议。证据二、接处警登记表，对该证据的真实性有异议，因为原告的表述有误。对“受害人电鱼时被电线掉下来电死”的表述有误。证据三、户口注销证明，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。证据四、人民调解协议书���对该证据的真实性有异议，对受害人是否是电线电死有异议。证据五、收条，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，被告海南电网有限责任公司琼中供电局出于人道主义给予了原告精神抚慰金。
对原告邓兰芳、王某1、王某2、王明其、吴金梅提供的证据材料被告钟伦卫质证如下：
证据一、户口本复印件，经审查邓兰芳、王某1、王某2的户口本原件，对该证据的真实性没有异议。对王明其、吴金梅的户口本复印件请法院依法核实。证据二、接处警登记表，对该证据的真实性���合法性、关联性没有异议，但是被告注意到现场已经破坏了，警察到场后也不清楚受害人是否是电死的。证据三、户口注销证明，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。证据四、人民调解协议书，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议但对证明内容有异议。对调解协议中的有关表述不认可且没有相关证据材料证明表述是真实的。证据五、收条，对证据的真实性、合法性、关联性及证明内容没有异议。
对原告邓兰芳、王某1、王某2、王明其、吴金梅提供的证据材料第三人海南省国营乌石农场质证如下：
证据一、户口本复印件，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。证据二、接处警登记表，对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，因为警察到场后现场已经被破坏了，从该证据中没有办法证明受害人是电线电死的。证据三、户口注销证明，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。证据四、人民调解协议书，证据五、收条，对证据四、五的真实性、合法性、关联性不予以质证，因为此事故与第三人无关。
被告海南电网有限责任公司琼中供电局辩称，一、海南电网有限责任公司琼中供电局一直本着实事求是的态度，在未确定责任主体前提下，已出于人道主义先行向邓兰芳等���支付20000元作为死者善后处理费用。二、本案事故死者触电原因并未确定。1.目前并无充足证据能客观确定死者的触电原因是触碰钟伦卫所有的电线导致，极可能是因死者的电鱼设备漏电导致。2.根据谁主张谁举证原则，如邓兰芳等人不能排除死者死亡是因死者的电鱼设备漏电导致的，应承担举证不能之法律后果，即死者自行承担全部事故责任。3.若法院认定死者为触碰钟伦卫所有的电线导致触电，而该线路为低压电线，则适用一般侵权的过错归责原则，根据被告钟伦卫、死者、第三人过错来划分责任。三、若法院认定死者为触碰钟伦卫所有的电线导致触电死亡的，则钟伦卫作为涉案电线产权人，对王日军的死亡结果存在重大过错，依法应承担主要责任。1.涉案电线路段为表后线路，依法依约属于用户钟伦卫的产权范围，由其负责日常维护与管理，并承担该产权范围���的事故责任。2.被告钟伦卫作为用户在其表后私拉数百米电线，对事故发生存在重大过错。3.对涉案事故线路未尽到维护管理义务，未及时排除安全隐患，应承担主要责任。四、第三人海南省国营乌石农场作为钟伦卫承包地的发包方未对被告钟伦卫私拉乱接电线及用电安全监督，未在河道区域设置禁止电鱼警示标志，对本案事故发生存在一定过错，应承担相应责任。五、死者王日军缺乏基本的安全意识，进行电鱼为法律所禁止的行为，对其触电身亡存在重大过错，应承担主要法律责任。六、海南电网有限责任公司琼中供电局无过错，依法不承担责任。七、邓兰芳等人诉请的赔偿数额没有事实和法律依据。死者王日军及邓兰芳等人均为农村户籍且均居住于农村，故本案赔偿标准应适用《2017年海南省人身损害赔偿标准》中规定的“上一年度海南省农村居民人��纯收入与上一年度海南省农村居民人均年生活消费支出”的计算标准。
被告海南电网有限责任公司琼中供电局为证实自己的辩解理由成立，向法庭提交了以下证据材料：
证据一、工程竣工报验单、工程竣工验收报告，拟证明涉案线路岭头农场七队0.4KV线路工程于2008年10月30日竣工验收合格，工程质量符合有关技术规范标准，质量合格。证据二、《居民供用电合同》、用户缴费清单，拟证明1.产权分界点在用电计量装置；2.涉案事故线路在表后，其产权人为用户钟伦卫，在产权归属范围内发生的设备、人员等安全事故及其法律责任，由产权所有者钟伦卫承担。证据三、《土地承包合同》，拟证明土地发包方海南省国营乌石农场对承包人钟伦卫私自在表后牵拉电线使用的危险行为并未尽到监督管理的责任，对本案事故的发生存在一定过错。证据四、人民调解协议书，拟证明受害人王日军在事故发生时进行电鱼行为，该行为是法律所禁止的违法行为，而且电鱼所使用的工具本身就存在触电危险，对事故的发生存在严重的过错。证据五、照片，拟证明1.案发现场；2.涉案事故线路走向与状态；3.涉案事故线路为表后线，产权属于用户钟伦卫所有。
对被告海南电网有限责任公司琼中供电局向法庭提交的���据材料原告质证如下：
证据一、工程竣工报验单、工程竣工验收报告，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有公司公章证明，施工方也不清楚。因此，原告认为涉案的线路安装没有合法验收。证据二、《居民供用电合同》、用户缴费清单，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。该证据证明了钟伦卫是线路的使用者，钟伦卫有监督管理用电线路的职责和义务。证据三、《土地承包合同》，对证据的真实性、合法性、关联性有异议。证据四、人民调解协议书，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。证据五、照片，对照片的真实性、合法性、关联性均有异议。
对被告海南电网有限责任公司琼中供电局向法庭提交的证据材料被告钟伦卫质证如下：
证据一、工程竣工报验单、工程竣工验收报告，对证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均有异议。因为1.本案涉案线路与该证据上的线路不符。2.没有相关单位签名盖章，没有证明力。证据二、《居民供用电合同》、用户缴费清单，对该证据的真实性、合法性、关联性均认可但证明力不认可。双方签订的合同第十二条约定了海南电网有限责任公司琼中供电局对线路有管理义务但是实际上海南电网有限责任公司琼中供电局对��告使用的线路没有进行检查、管理，且海南电网有限责任公司琼中供电局设计的线路安排不合理。证据三、《土地承包合同》，对证据的真实性、合法性、关联性认可但对证明内容不认可。海南省国营乌石农场是发包方应该对线路安全进行管理监督义务，被告钟伦卫是农民，没有相应的电路知识。涉案线路是海南电网有限责任公司琼中供电局安装的，不是被告私自安装设置的。证据四、人民调解协议书，对证据的真实性、合法性、关联性认可，但是对证明内容不认可。“因不慎碰触电线被电死”的表述有误，被告不认可该表述。证据五、照片，对证据的真实性、关联性、合法性认可，对证明内容不认可。受害人是完全民事行为能力人对电鱼的环境险恶应该有认识。第三人海南省国营乌石农场有设置禁止下河标志的义务但是却没有设置，存在过错。海南电网有限责任公司琼中供电局对该线路有管理义务却没有履行职责，也存在过错。
对被告海南电网有限责任公司琼中供电局向法庭提交的证据材料第三人海南省国营乌石农场质证如下：
证据一、工程竣工报验单、工程竣工验收报告，对该证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。该证据没有相关负责人签名及公章。工程竣工报验单是七队的线路，本案是六队的线路，该证据没有办法证明线路安全。证据二、《居民供用电合同》、用户缴费清单，对该证据真实性、合���性、关联性均没有异议但对证明内容有异议。该证据证明了被告海南电网有限责任公司琼中供电局对涉案电线有监督管理责任的，是责任主体。证据三、《土地承包合同》，对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明内容有异议。海南省国营乌石农场只是土地的发包方，对电力设施没有管理监督的责任。因此，证明不了第三人海南省国营乌石农场有过错。证据四、人民调解协议书，该证据与第三人海南省国营乌石农场无关，故对该证据不予以质证。证据五、照片，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有看到原件，看不出来是何时拍摄的，更看不出来与本案有关联。
被告钟伦卫辩称，一、对于受��人王日军的死亡，钟伦卫深感惋惜和同情，但根据现有证据材料来看，无法确认受害人死亡后果的出现与钟伦卫电线线路之间存在因果关系，况且钟伦卫基于人道主义已对原告进行了相应补偿，不应再承担任何责任。1.受害人王日军极有可能是由其背在身上的电鱼设备漏电导致触电窒息死亡的。2016年12月31日晚上，受害人王日军背着电鱼设备去河边电鱼，电鱼机的工作原理是将低电压大电流的电源变换成高电压，瞬间大电流的脉冲直流变换器，其内部将整流储能后的高压直流电，通过电容瞬间向水里放电的过程。在电鱼机的使用过程中，如电鱼机的输出电线破损、电鱼棒、网兜不与电鱼机机体连接牢固便会导致漏电，对人的生命产生危险。再者，使用电鱼机电鱼时需要用到两根长达2-3米的电鱼杆，如选用了容易导电的电鱼杆，也将产生触电的危险。本案中，受害人��用电鱼机电鱼前，如果没有对电鱼机的设备进行仔细检查，电鱼机存在漏电导致受害人触电死亡的极大可能性。且事发时受害人是独自一人操作的电鱼机，更存在因操作不当导致电鱼机漏电而死亡的极大可能性。关于受害人王日军肚皮上有一条没有外包皮的电线的说法，并无直接证据予以证明。警方人员来到现场时，受害人已被移到岸上，究竟是否有电线在受害人的肚子上，是无法证实的。并且现场的两个目击证人的说法没有任何其他证据予以佐证，属于孤证。由于现场的两个目击证人中一个是受害人的亲戚，另一个是受害人同村村民，其二人的说法明显偏向同村人，对于外来户的钟伦卫来说，实在不公平。2.钟伦卫是海南省国营乌石农场岭头分场六队部分土地的承包人，钟伦卫深居农场内的简易平房，身体差，勤勤恳恳靠种植农作物艰难维持生活。在2016年12月31��晚钟伦卫准备休息入睡时，被村民告知受害人王日军因在河沟里电鱼不幸身亡的事实，钟伦卫倍感痛惜和同情，为了慰藉受害人家属，钟伦卫克服自己生活的困难和压力，于2017年1月1日向受害人家属给予了10000元的精神抚慰及人道帮助。钟伦卫与受害人没有任何来往，在其不幸死亡事件中不存在任何过错，且钟伦卫已对其进行了精神抚慰及人道帮助，钟伦卫不应再承担任何责任。二、退一万步讲，即使受害人死亡后果的出现与钟伦卫电线线路存在一定因果关系，但是受害人王日军使用违法且具有漏电危险性的电鱼设备在夜晚独自一人前往环境极其恶劣的河边电鱼，其对自己的死亡后果出现存在重大过错，应减轻钟伦卫的责任。1.依据《中华人民共和国渔业法》的规定，电鱼行为会破坏渔业资源，是法律明确禁止的违法行为，受害人用电鱼机电鱼的行为违法，其存在��重的过错，应为自己不法行为的后果承担责任。2.受害人用电鱼机电鱼，存在因对电鱼机的使用不当或电鱼机漏电导致其死亡的极大可能性。3.受害人使用电鱼机电鱼的地点在第三人海南省国营乌石农场岭头分场六队的一条河里。该条河是一条周边杂草丛生、灌木林生长茂盛的、水流湍急的、狭窄的河流，河面完全被杂草、树木掩盖，其位置非常隐蔽，如发生意外危险，很难及时寻求到外界帮助。且，受害人外出电鱼的时间为12月31日的下午六点多，那时天色已近黑，就存在更大的自然环境危险性。然而，受害人就选择在这样恶劣的、危险的河流环境中独自下河电鱼，不排除因恶劣危险的河流环境导致其在电鱼过程中产生意外，且又因地理位置偏远隐蔽，无法及时获得救援而导致受害人死亡。受害人作为完全民事行为能力人，应从主观上意识到在这样恶劣的环境中电���的危险，其对自己的死亡后果存在重大过错。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在受害人身上就背着一个能够输出高压电流的、能对人的生命产生致命危害的电鱼机，在天气、地理环境极其恶劣的三重危险情况下，仍然独自电鱼，其对自己的死亡后果出现存在重大过错，应减轻被告钟伦卫的责任。三、被告海南电网有限责任公司琼中供电局及第三人海南省国营乌石农场未对钟伦卫所使用的电线尽到安装、验收、维护和安全运行等管理义务，存在过错，应承担过错赔偿责任。2009年1月1日，钟伦卫与第三人海南省国营乌石农场签订《职工内部土地承包合同书》，约定钟伦卫对位于第三人海南省国营乌石农场岭头分场六队的16.8亩土地承包用于种植橡胶。在钟伦卫承包该土地之后，第三人���南省国营乌石农场为钟伦卫拉了涉案的电线并非是钟伦卫私拉电线，且在承包过程中，第三人海南省国营乌石农场未对其所有的土地使用范围内的电线尽到合理使用电线、维护电线安全、向钟伦卫披露用电安全的义务，也未就该电线对钟伦卫进行安全问题披露，钟伦卫作为普通的没有电力知识的农民，根本无法识别该电线的危险性。第三人海南省国营乌石农场作为钟伦卫承包土地的发包方，存在过错，应承担过错责任。后来，钟伦卫所使用的电线由被告海南电网有限责任公司琼中供电局接管，在对被告钟伦卫用电问题上，首先被告海南电网有限责任公司琼中供电局称为了方便其管理要求将钟伦卫的电表安装在河对岸第三人海南省国营乌石农场岭头分场七队，当时钟伦卫是极力反对的。而且钟伦卫的居住用电地点在岭头分场六队，而被告海南电网有限责任公司琼中供电局却强行将钟伦卫用电的电表装在距离钟伦卫家遥远的第三人海南省国营乌石农场岭头分场七队，这是不符合常理及电力设施安装规范的。其次，被告海南电网有限责任公司琼中供电局在接管钟伦卫所使用的线路后，并未对钟伦卫所使用的电线进行验收、安全性检查，以至于钟伦卫不知晓该电线的性能而一直使用至今。因此，被告海南电网有限责任公司琼中供电局作为电力的提供者、电线线路的管理者，未尽到其对管理范围内的电线的安装、验收、维护和安全运行等管理义务，存在重大过错，应承担过错责任。四、原告要求钟伦卫赔偿被抚养人生活费、抚养费没有法律依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应���依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告单独主张被抚养人生活费及抚养费没有法律依据，应不予支持。综上所述，钟伦卫对受害人的死亡没有因果关系，且已对原告尽到人道主义帮助，不应承担任何法律责任。受害人作为完全民事行为能力人，因进行电鱼的违法行为而不幸身亡，其自身存在重大的过错。被告海南电网有限责任公司琼中供电局及第三人海南省国营乌石农场未尽到对管理范围内的安全注意义务，存在过错。为维护被告钟伦卫的合法权益，不无故增加被告钟伦卫艰难生活的负担，恳求贵院驳回原告要求被告钟伦卫向其赔偿损失的诉讼请求。
被告钟伦卫为支持其辩解理由成立向法庭提交了以下证据材料：
证据一、电鱼机照片，拟证明事发时，原告正使用电鱼机电鱼。证据二、现场照片，证明1.原告电鱼环境恶劣；2.海南省国营乌石农场是涉案河流的管理者却未在该危险河流设置禁止下河的警示标志存在过错。证据三、《土地承包合同书》，证明海南省国营乌石农场作为土地的发包方，应对发包范围内的电路安全及用电安全尽到合理使用电线、维护电线安全、向用电人披露用电安全的义务。证据四、《居民供电合同书》，证明海南电网有限责任公司琼中供电局为用户钟伦卫使用电的收费人即受益人，有义务对居���用电的线路安全尽到管理义务。证据五、收条，证明被告从人道上向原告支付10000元精神抚慰金。证据六、申请法院调取的警察询问许洪光、管文明的笔录、法院对派出所陆勇所长做的询问笔录及法医鉴定，拟证明死者的死亡原因是死者自己使用的电鱼设备漏电。
对被告钟伦卫向法庭提交的证据材料原告邓兰芳、王某1、王某2、王明其、吴金梅质证如下：
证据一、电鱼机照片，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证据的拍摄时间没有说明。证据二、现场照片，对证据的���实性、合法性、关联性有异议。该证据无法证实被告的主张。证据三、《土地承包合同书》，对证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，合同上没有时间的内容。证据四、《居民供电合同书》，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议但对证明力有异议，海南电网有限责任公司琼中供电局有权对线路进行检查但是海南电网有限责任公司琼中供电局没有对线路检查。证据五、收条，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，海南电网有限责任公司琼中供电局没有全部支付完款项。证据六、申请法院调取的警察询问许洪光、管文明的笔录、法院对派出所陆勇所长做的询问笔录及法医鉴定，对许洪光、管文明的询问笔录、派出所陆勇所长的询问笔录及法医鉴定的真实性、合法性、关联性没有异议。
对被告钟伦卫向法庭提交的证据材料被告海南电网有限责任公司琼中供电局质证如下：
证据一、电鱼机照片，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，证明了电鱼机的升压数请法庭审查。证据二、现场照片，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明电鱼环境恶劣没有异议，但是被告海南电网有限责任公司琼中供电局已经在合同书中明确规定了双方的产权问题，所以不能依据电表位置将责任推到海南电网有限责任公司琼中供电局身上。证据三、《土地承包合同书》，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，第三人作为发包方应该对土地的安全性有告知义务，对安全性应该有监管职责。对于钟伦卫没有电力知识的狡辩不认可，正常人应该有相应的认识。证据四、《居民供电合同书》，对证据的真实性、关联性、合法性没有异议，但不能证明对方的证明内容，该证据证明了居民与海南电网有限责任公司琼中供电局双方的权利义务内容，用电人应该承担其用电应该承担的责任。证据五、收条，与被告海南电网有限责任公司琼中供电局无关所以不质证。证据六、申请法院调取的警察询问许洪光、管文明的笔录、法院对派出所陆勇所长做的询问笔录及法医鉴定，对三份笔录及鉴定意见真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明内容有异议。
���被告钟伦卫向法庭提交的证据材料第三人海南省国营乌石农场质证如下：
证据一、电鱼机照片，对证据的真实性、合法性、关联性和证明内容没有异议。证据二、现场照片，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，海南省国营乌石农场只是土地的发包方对供电设施没有检查管理的职能，因此第三人不存在过错。证据三、《土地承包合同书》，对真实性、合法性没有异议，但对关联性及证明内容有异议，第三人只是土地的发包方，对供电设施设备没有义务和职能，不存在过错。证据四、《居民供电合同书》，对证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均没有异议。证据五、收条，与第三人无关不予以质证。证据六、申请法院调取的警察询问许洪光、管文明的笔录、法院对派出所陆勇所长做的询问笔录及法医鉴定，对许洪光、管文明的询问笔录的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明内容有异议。这两份笔录是证人证言，没有其他证据证明其内容。对鉴定意见的真实性、合法性、关联性没有异议但是对证明内容有异议，意见中没有说明死者的死因是电线导致的。法院对派出所陆勇所长做的询问笔录的真实性、合法性、关联性有异议。该询问笔录中，陆勇是琼中县公安局岭头派出所所长，其陈述是传来证据，没有证明效力。
第三人海南省国营乌石农场述称，一、第三人对涉案的土地有使用权但是对涉案土地上方线路没有使用权和���管权，因此第三人对线路致人死亡是没有责任的，没有因果关系。二、被告海南电网有限责任公司琼中供电局、钟伦卫均称第三人应该对电力设施在土地上方架设有管理责任，但是该责任应该是被告海南电网有限责任公司琼中供电局的。第三人没有架设电力设备的权利，对涉案的线路没有监管职责。三、涉案的河道是红岭水库淹没区域，所以第三人没有权利在该处设警示标志。四、被告海南电网有限责任公司琼中供电局与钟伦卫对电表的安装位置发生争执可以说明钟伦卫对该情况是知情的，且钟伦卫私自拉设电线到果园。请法院驳回以海南省国营乌石农场为第三人请求赔偿的诉讼请求。
第三人海南省国营乌石农场为支持��辩解理由成立举证如下：
钟毓烽（系被告钟伦卫的女儿）与海南省国营乌石农场签订的承包合同，证明该土地的承包人变更为被告钟伦卫的女儿。
对第三人海南省国营乌石农场向法庭提交的证据原告邓兰芳、王某1、王某2、王明其、吴金梅质证如下：
钟毓烽（系被告钟伦卫的女儿）与海南省国营乌石农场签订的承包合同，对证据的真实性���合法性、关联性没有异议。
对第三人海南省国营乌石农场向法庭提交的证据被告海南电网有限责任公司琼中供电局质证如下：
钟毓烽（系被告钟伦卫的女儿）与海南省国营乌石农场签订的承包合同，对证据的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，本案应该以案发时的承包合同为准，不管主体如何更换，被告钟伦卫也应该承担责任。
对第三人海南省国营乌石农场向法庭提交的证据被告钟伦卫质证如下：
钟毓烽（系被告钟伦卫的女儿）与海南省国营乌石农场签订的承包合同，待与当事人核对后再质证，即便合同是真实的，合同的时间与本案没有关系。
本院根据原、被告，以及第三人的当庭陈述、举证、质证，认证如下：
对原告邓兰芳、王某1、王某2、王明其、吴���梅提供的且被告海南电网有限责任公司琼中供电局、钟伦卫、第三人海南省国营乌石农场均无异议的证据有：证据一户口本复印件、证据三户口注销证明、证据五收条，本院予以确认并在卷佐证。对原告邓兰芳、王某1、王某2、王明其、吴金梅提供的证据二接处警登记表、证据四人民调解协议书、证据五收条；被告海南电网有限责任公司琼中供电局向法庭提交的证据一工程竣工报验单、工程竣工验收报告、证据二《居民供用电合同》、用户缴费清单、证据四人民调解协议书、证据五照片；对被告钟伦卫向法庭提交的证据二现场照片、证据五收条、证据六申请法院调取的警察询问许洪光、管文明的笔录、法院对派出所陆勇所长做的询问笔录及法医鉴定；对第三人海南省国营乌石农场向法庭提交的证据钟毓烽（系被告钟伦卫的女儿）与海南省国营乌石农场签订的承包合同复印件来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，以上证据能证实原告主张的证明目的，本院予以采信。被告海南电网有限责任公司琼中供电局向法庭提交的证据三《土地承包合同》；对被告钟伦卫向法庭提交的证据一电鱼机照片、证据三《土地承包合同书》不符合证据真实性、合法性、关联性原则，对本案案件事实不具有证明效力，不能作为认定案件事实的根据，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日下午6点多钟，受害人王日军刚从田地回到家，拿起工具去村附近抓鱼。受害人王日军从出去一直到晚上没有回家。家人开始寻找，一直找不到，然后发动���村村民开始寻找。村民沿河寻找大概到8点钟左右，村民发现受害人王日军已经死亡。发生事故地点在被告钟伦卫承包果园地附近，水下电线是一根低压照明电线。电线缠在受害人肚子上，受害人王日军肚子上明显被电烧伤，该线路是拉往钟伦卫果地所用。根据海南电网有限责任公司琼中供电局提供的：证据一、工程竣工报验单、工程竣工验收报告，被告海南电网有限责任公司琼中供电局称为了方便其管理要求将钟伦卫的电表安装在河对岸第三人海南省国营乌石农场岭头分场七队，钟伦卫称其当时是极力反对的。钟伦卫的居住用电地点在第三人海南省国营乌石农场岭头分场六队，而被告海南电网有限责任公司琼中供电局却将钟伦卫的用电计量表安装在距离钟伦卫家遥远的第三人海南省国营乌石农场岭头分场七队，且在用电计量表后采用非绝缘体的铜质裸体导线。本案是从海南省国营乌石农场岭头分场七队拉到岭头六队钟贵财（被告钟伦卫的父亲）家的0.4KV电线线路导致了受害人王日军的死亡。钟毓烽（系钟伦卫的女儿）与第三人海南省国营乌石农场签订的承包合同。2017年1月1日被告钟伦卫向原告支付10000元，2017年1月3日被告海南电网有限责任公司琼中供电局向原告支付20000元。此外，未支付其他赔偿费用，引起了本案纠纷。2017年7月3日，原告诉至本院提出前述请求。
被告钟伦卫申请法院调取的琼中县公安局岭头派出所于2017年1月1日询问许洪光，及于2016年12月31日询问管文明的笔录中记载：“当时王日军仰面自躺在河水里，有一条没有外包皮的电线在王日军的肚皮上，是从岭���七队拉到岭头六队（需达河）钟贵财家的电线，当时电线在河水中，没有在空中”。琼中县公安司法鉴定中心（琼中）公司鉴[法医病理]字[2016]036号法医学病理检验鉴定意见书鉴定意见为：“王日军符合电流通过人体造成呼吸中枢麻痹导致窒息死亡。”根据琼中县公安局岭头派出所于2017年1月1日对许洪光所作的询问笔录，以及2016年12月31日对管文明所作的询问笔录中记载：是从第三人海南省国营乌石农场岭头分场七队拉到岭头六队钟贵财（被告钟伦卫的父亲）家的电线所导致此案。本案被告钟伦卫与海南电网有限责任公司琼中供电局签订的《供用电合同》第十一条：“供用电设施产权的分界点为用电计量装置。分界点电源侧产权归供电人所有，由供电人负责运行维护管理并承担法律责任，分界点负荷侧（含用电人应安装的漏电保护器等）产权归用电人所有，由用电人负责购买、安装、运行维护管理并承担法律责任”。
另查明，1.被告钟伦卫的女儿钟毓烽与第三人海南省国营乌石农场签订《职工内部土地承包合同书》，约定钟毓烽对位于岭头分场六队的16.8亩土地承包用于种植橡胶。2.受害人王日军，男，1983年9月1日出生，农业户籍，原住海南省琼中县营根镇新市村委会白银村。原告邓兰芳，1987年6月17日出生，系受害人王日军的妻子，农业户籍。原告王某1（被抚养人），2007年8月21日出生，系受害人王日军的儿子，农业户籍。原告王某2（被抚养人），2006年2月12日出生，系受害人王日军的女儿，农业户籍。原告王某1、王某2的法定代理人邓兰芳，系二人的母亲。原告王明其，1956年7月11日出生，系受害人王日军的父亲，农业户籍。原告吴金梅，1964年7月2日出生，系受害人王日军的母亲，农业户籍。王明其生育了四个孩子，两男两女。受害人王日军生育了王某1、王某2。3.《海南省统计局、国家统计局海南调查总队的2016年海南省国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均纯收入10858元/年。农村居民人均年生活消费支出8210元。
本院认为，本案的争议焦点：1.当事人之间的责任承担问题。2.赔偿项目和相应的数额问题。
��、关于当事人之间的责任承担问题。工程竣工报验单、工程竣工验收报告是第三人海南省国营乌石农场岭头分场七队的线路，本案是第三人海南省国营乌石农场岭头分场六队的线路。该线路在用电计量表后采用非绝缘体的铜质裸体导线，存在极大的安全隐患。根据海南电网有限责任公司琼中供电局提供的：证据一、工程竣工报验单、工程竣工验收报告，涉案线路第三人海南省国营乌石农场岭头分场七队（0.4KV线路）工程于2008年10月30日竣工验收合格。根据《中华人民共和国电力工业部令第8号<供电营业规则>》第四十七条规定：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定：1.公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。”根据被告钟伦卫已向法庭提交的证���六、申请法院调取的警察询问许洪光、管文明的笔录中记载：是从海南省国营乌石农场岭头分场七队拉到岭头六队钟贵财（被告钟伦卫的父亲）家的电线导致（受害人王日军的死亡）。被告钟伦卫申请法院调取的琼中县公安局岭头派出所于2017年1月1日询问许洪光，及2016年12月31日询问管文明的笔录中记载：“当时王日军仰面自躺在河水里，有一条没有外包皮的电线在王日军的肚皮上，是从第三人海南省国营乌石农场岭头分场七队拉到岭头六队钟贵财家的电线，当时电线在河水中，没有在空中。”在2017年8月2日琼中县人民法院对岭头派出所所长陆勇所作的询问笔录中，陆勇陈述：“据现场目击者反映死者（王日军）在河中肚压电线，当时电线没有作绝缘体包裹是裸露电线，现场电线离居住区大约50米左右。目击者下水拉死者时发现水体有���。”琼中县公安司法鉴定中心（琼中）公司鉴[法医病理]字[2016]036号法医学病理检验鉴定意见书鉴定意见为：“王日军符合电流通过人体造成呼吸中枢麻痹导致窒息死亡。”以上三证据相互印证，故本院确认受害人王日军死亡的原因是：被从第三人海南省国营乌石农场岭头分场七队拉到岭头分场六队钟贵财（被告钟伦卫的父亲）家的电线电到后窒息死亡。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告海南电网有限责任公司琼中供电局、钟伦卫、第三人海南省国营乌石农场对受害人王日军的死因有异议，但均未能提供任何证据证明其异议理由成立，故本院不予采纳。本案被告钟伦卫与海南电网有限责任公司琼中供电局签订的《供用电合同》第十一条约定：“供用电设施产权的分界点为用电计量装置。分界点电源侧产权归供电人所有，由供电人负责运行维护管理并承担法律责任，分界点负荷侧（含用电人应安装的漏电保护器等）产权归用电人所有，由用电人负责购买、安装、运行维护管理并承担法律责任”，违反了《中华人民共和国电力工业部令第8号<供电营业规则>》第四十七条：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定：1.公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。”之规定。根据《供电营业规则》第五十一条：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”的规定，本案中海南电网有限责任公司琼中供电局作为涉案线路产权人，对线路负有维护管理，及时排除安全隐患，确保安全运行等的合同义务，对在其权属范围内所发生的事故应承担法律责任。因此，对于原告邓兰芳、王某1、��某2、王明其、吴金梅在此次事故中所造成的各项经济损失，被告海南电网有限责任公司琼中供电局负全部责任，故对本次事故赔偿责任比例，本院确定为被告海南电网有限责任公司琼中供电局承担100%的民事赔偿责任。工程竣工报验单、工程竣工验收报告、用电计量装置是海南省国营乌石农场岭头分场七队的线路，本案被告钟伦卫的用电地点则是海南省国营乌石农场岭头分场六队的线路。被告海南电网有限责任公司琼中供电局与钟伦卫签订的《供用电合同》第十一条约定：供用电设施产权以电计量的装置点（海南省国营乌石农场岭头分场七队）为分界点，不符合常理不利于钟伦卫对用电线路的监管，被告海南电网有限责任公司琼中供电局提供的格','2018-10-03
06:16:41',0,'web',NULL),(37198772,'a8fe41b3-febf-4f5c-8d43-a8ee017d737f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1532\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鲁0304执恢353号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a8fe41b3-febf-4f5c-8d43-a8ee017d737f\",\"案件名称\":\"苏文海、齐河县开发区鑫磊砂石料场生命权、健康权、身体权纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"淄博市博山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"博山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人苏文海申请执行齐河县开发区鑫磊砂石料场、周凯、李甜甜生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）鲁0304民初444号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告齐河县开发区鑫磊砂石料场赔偿原告苏文海医疗费165593.75元、住院伙食补助费7425元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）510552.63元、精神损害抚慰金7000元、误工费36836.34元、护理费64716.03元、鉴定费3600元、交通费1350元、复印费62.55元，共计797136.30元，扣除被告齐河县开发区鑫磊砂石料场已支付的21527.95元，余款共计775608.35元于本判决生效之日起十日内支付；二、被告戴明福不承担本案的民事赔偿责任；三、被告刘波不承担本案的民事赔偿责任；四、驳回原告苏文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16803元，由原告苏文海负担6784元，由被告齐河县开发区鑫磊砂石料场负担10019元。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：785627.35元。本院于2017年11月30日作出的（2017）鲁0304执1090号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2017年12月15日依职权恢复执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528041600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"苏文海、齐河县开发区鑫磊砂石料场生命权、健康权、身体权纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏文海、齐河县开发区鑫磊砂石料场生命权、健康权、身体权纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）鲁0304执恢353号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a8fe41b3-febf-4f5c-8d43-a8ee017d737f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏文海、齐河县开发区鑫磊砂石料场生命权、健康权、身体权纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0304执恢353号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淄博市博山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1532\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淄博市博山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"苏文海,齐河县开发区鑫磊砂石料场,周凯,李甜甜\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏文海、齐河县开发区鑫磊砂石料场生命权、健康权、身体权纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-04\\\\\",\\\\\