浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初16406号
原告：浙江惠惠金融信息服务有限公司（组织机构代码为06664058-8）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段****号*****室。
法定代表人：林浚，该公司经理。
委托代理人：何毅程，该公司员工。
被告：杨平，男，1971年12月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告浙江惠惠金融信息服务有限公司（以下简称惠惠公司）为与被告杨平追偿权纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理，后因被告杨平需公告送达诉讼材料，本案于2018年2月2日组成合议庭，转为普通程序审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告惠惠公司的委托代理人何毅程到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠惠公司以其已依约履行担保义务，享有向债务人追偿权为由，诉请判令：一、被告支付原告担保赔款95200元及违约金21000元（70000元*30%），合计116200元；二、原告有权对被告提供的质押物，即车牌号为浙Ｂ×××××号汉兰达汽车，折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
被告杨平未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：
2015年4月20日，被告杨平（作为借款人）、案外人浙江惠林控股有限公司（以下简称惠林公司，作为出借人）及原告惠惠公司（作为担保人）签订《保证借款合同》一份及相关附件，上述协议约定：借款人向出借人借款95000元，借款月利率1.5%，借款服务费每月2.5%，借款期限为三个月，冻结风险保证金9500元、公正/抵押/质押费500元，设备管理押金1000元，首期费用3800元，居间服务费1900元，提现手续费20元，扣除上述费用后，实际到账金额为78280元；还款方式为2015年5月19日、同年6月19日各归还3800元，7月19日归还本金95000元；该笔借款及由此产生的利息和其他一切费用，由担保人提供担保，��保范围包括但不限于借款本息、违约金、实现债权费用等；担保期限为债务全部清偿之日止；为确保担保人在借款人清偿债务后追偿权的实现，借款人向担保人提供反担保，担保方式为以登记在其名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车提供质押；反担保的债权范围包括但不限于担保人未履行《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等债权；借款人未按约定支付利息或归还任何一期到期本金，构成违约，自担保人依据《保证借款合同》履行保证责任之日起30天及以上，则需支付保证人借款本金8‰计算的违约金；等等。上述协议签订后，惠林公司向被告交付借款78280元，被告仅于2015年7月19日支付25000元，至今未还款付息。2017年7月18日，惠林公司与原告签署《赔款协议》一份，双方确认因被告结欠��息合计95200元（本金70000元及利息70000元*1.5%*24个月为25200元），现由原告履行担保义务，惠林公司确认收到担保人代为支付的本息合计95200元，双方债权债务两清。
另查明，2015年4月20日，浙Ｂ×××××号的汽车办理质押登记，车辆质押权人案外人宁波子博典当行有限公司（以下简称子博典当公司）。2018年4月24日，子博典当公司出具《关于公司非实际车辆质押权人的情况说明》，就其系被告所有的车辆（车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车备案的质押权人事宜，说明如下：该车辆实际质押权人为惠惠公司，且车辆由被告实际交付给惠惠公司，被告杨平与子博公司未签订质押合同，也没有交付车辆，子博公司并非实际质押权人，该车辆登记备案在其名下的原因系其接受惠惠公司委托所为，仅作为对外公示用，不做其他用途，并承诺，车辆经职权人要求或法院拍卖、变卖时将配合解除质押备案，不收取任何费用。目前被告质押的浙Ｂ×××××号车辆由原告占有。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》及其附件、车辆登记证、照片、《赔款协议》、《关于公司非实际车辆质押权人的情况说明》、车辆占有证明及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告与案外人惠林公司签订的《担保借款合同》及其附件系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据原告与惠林公司签订的《赔偿协议》显示，债权人惠林公司确认被告结欠的借款本息已由担保人履行，债务已结清，故不论原告是实际支付了该笔款项，亦或以其他债权与惠林公司进行抵消，均据此取得了向被告追偿的权利。至于追偿的金额，根据担保法司法解释规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，惠林公司实际向被告交付78280元，故借款本金应按78280元认定，双方约定借款月利率为1.5%，被告于2015年7月19日支付25000元，扣除应付利息3522.60元，尚余本金56802.60元。原告与惠林公司于2017年7月18日签署《赔款协议》，原告实际垫付24个月的利息，具体金额经调整应为20448.94元（56802.60元*1.5%*24），即主债权本息合计77251.54元，原告超过合法债权垫付的部分，不应向被告追偿。根据《担保借款合同》附件一《反担保合同》第七条的约定，原告垫款后向被告主张每日按借款本金的8‰计算的违约金，现原告主张按照借款本金70000元的30%计算违约金，原告诉求及合同约定的违约金计算标准均过高，本院酌情调整违约金计算方式为以垫款金额中未付部分为基数，按月利率2%计算违约金至实际清偿之日止（不超过21000元）。关于原告主张的质押权，本院认为，原、被告签订了《反担保合同》，结合合同条款的约定以及原告实际占有涉案车辆的情况，应当认定原、被告间形成车辆质押合同关系。虽机动车登记证书载明质押权人为子博典当公司，但子博典当公司已说明该质权实际归原告所有，故应认定原告为涉案车辆的实际质权人，根据《反担保合同》，被告未履行付款义务时，原告有权以质押财产折价、或以拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第���十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平返还原告浙江惠惠金融信息服务有限公司代偿借款本息合计77251.54元；
二、被告杨平支付原告浙江惠惠金融信息服务有限公司以代偿款77251.54元中未偿还部分为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金（不超过21000元）；
上述两项均限于本判决生效后七日内履行完毕；
三、如被告杨平未履行上述第一、二项确定的义务，原告浙江惠惠金融信息服务有限公司有权以被告杨平提供的质押车辆（发动机号为Q155795,车辆识别代号为LVGDA46A39G012179，车牌号为浙Ｂ×××××号），进行折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿；
四、驳回原告浙江惠惠金融信息服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2624元，由原告浙江惠惠金融信息服务有限公司负担495元，被告杨平负担2129元。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 邵小磊
人民陪审员 徐水英
二〇一八年五月十八日
代书 记员 严 灿