云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初390号
原告刘红莲。
委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨本好。
被告张永琴。
被告祥云县千娇商贸有限责任公司，住所：祥云县沙龙镇花园村。
法定代表人杨本安，总经理。
被告杨本安。
被告张利平。
被告祥云县千娇商贸有限责任公司、杨本安、张利平委托代理人张成国，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告张正甲。
被告王学芬。
原告刘红莲诉被告杨本好、张永琴、祥云县千娇商贸有限责任公司（以下简称千娇公司）、杨本安、张利平、张正甲、王学芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红莲委托代理人姚波，被告杨本好、张永琴，被告千娇公司、杨本安、张利平委托代理人张成国到庭参加诉讼，被告张正甲、王学芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘红莲诉称，2015年8月27日，被告杨本好、张永琴因资金周转困难，向我方借款人民币80万元，被告千娇公司、杨本安、张利平、张正甲、王学芬自愿为借款提供担保。双方签订借款合同，约定借款期限为3个月，即2015年8月27日至2015年11月26日止，月利率3%。担保人担保范围为借款本金及利息和原告为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告杨本好、张永琴出具给原告借条，担保人在借条上签字确认。合同签订当日，原告通过银行转账给被告杨本好、张永琴80万元，二被告出具了收条。借款后，被告支付了利息27万元，后就未再偿还本金及支付利息，经原告多次催要未果。故起诉请求：1、判令被告杨本好、张永琴立即归还借款本金人民币80万元，并支付自2016年1月27日起至借款清偿完毕之日止，以80万元为本金，按月利率2﹪计算的利息及律师费24960元。2、判令被告千娇公司、杨本安、张利平、张正甲、王学芬对被告杨本好、张永琴所欠借款本息及律师费承担连带偿还的担保责任。3、诉讼费由被告方承担。该方提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。A2、被告身份证复印件1份，证明被告杨本安的身份情况。A3、《借款合同》、借条各1份，证明被告方向原告借款80万元的事实及双方的约定情况。A4、农行电子回单2份，证明被告方收到原告80万元借款的事实。
被告杨本好辩称，原告所诉部分不属实，双方书面约定利息为3%，实际口头约定是6%，原告实际收到的借款是75.2万元，提前付了4.8万的利息，截止原告起诉时，被告已支付利息27万元，对多出3%的部分应当从本金中扣除。原告还雇请社会人员吃住在我家追债，影响被告生活还影响小孩身心健康，对吃住产生的费用应在本息中扣除。借款到期后，杨本好与原告协商延长了借款期限，原告同意延期并收取了部分利息，没有收清的利息原告也逼迫杨本好及妻子写成借条和收条。因杨本好与原告协议变更了主合同，故所有担保人依法免除担保责任。被告杨本好目前经济困难，请给与一定的还款宽限期限。该方提交以下证据：B1、客户存款回单1份、收据1份，证明我们1月14日还给原告利息48000元及11月28日还给原告利息45600元。B2、记录1份，证明我们还给原告钱的记录情况，原告没有给我们打条子。B3、转款记录、交易明细单各1份，9月28日还给原告利息48000元。B4、账户明细，证明2015年12月11日还给原告利息50400元。2015年8月27日存给原告35000元，另外现金存了13000元，借款当天总的是存给原告48000元，是先存给原告的利息，原告后面才转账给我们80万元。B5、照片7张，证明原告派人去我们家要利息，吃住也在我们家。
被告张永琴的答辩意见同被告杨本好。该方未提交证据。
被告千娇公司、杨本安、张利平辩称，借贷过程中，我方以公司名义担保，杨本安、张利平是作为公司股东而签字，并非作为担保人而签字。公司担保违反法律规定，所以担保无效。合同约定利息为三分，但实际履行利息为六分，双方没有告知担保人，担保人不承担担保责任。杨本好与原告变更了合同，我方不再承担担保责任。该方未提交证据。
被告张正甲、王学芬未到庭，也未提交书面答辩状。该方未提交证据。
上述证据经质证，被告杨本好对原告提交的证据A4有异议，对其它证据无异议；被告张永琴的质证意见同杨本好。被告千娇公司、杨本安、张利平对原告提交的证据A3、A4有异议，对其它证据无异议。原告对被告杨本好提交的证据均有异议。被告千娇公司、杨本安、张利平对被告杨本好提交的证据均无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认为，证据A3、A4、B1、B3来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认可。证据B2、B4本院结合其他证据综合认定。证据B5来源不合法，本院不予认可。
经审理查明：被告杨本好、张永琴系夫妻，被告杨本安、张利平亦系夫妻且系被告千娇公司股东，其中杨本安系千娇公司法定代表人，被告张正甲、王学芬系被告杨本好父母。2015年8月27日，被告杨本好、张永琴因资金周转，向原告要求借款80万元。双方签订《借款合同》约定，借款本金为80万元，借款期限为3个月，利息为月利率3%。被告千娇公司、张正甲、王学芬为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金及利息和为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告千娇公司在保证人处签章，法定代表人杨本安、股东张利平亦签名捺印，被告张正甲、王学芬在保证人处捺印。合同签订后，原告通过祥云县运通典当有限责任公司转账给被告张永琴60万元，原告本人转账给被告张永琴20万元。被告方向原告出具了借条。借款后，原告及被告杨本好、张永琴均认可已支付利息27万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告杨本好、张永琴形成借贷关系，原告依约借款给被告，被告应依约按时归还借款。本案原告出借的本金为80万元，杨本好、张永琴已付利息为27万元，根据双方约定3%的月利率来计算，从2015年8月27日起至2016年8月3日的利息为269600元，杨本好、张永琴已付利息27万元，超付利息400元，此400元应从2016年8月4日起按月利率2%计算的利息中扣减。其次，被告千娇公司、张正甲、王学芬为借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金及利息和为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。故被告千娇公司、张正甲、王学芬应承担连带保证责任。被告杨本安、张利平系被告千娇公司股东，其代表公司签名，故担保责任应由公司承担。被告杨本好、张永琴称实际借款75.2万元及担保人不承担担保责任的答辩意见无有效证据证实，本院不予采信；被告千娇公司称其不再承担担保责任的答辩意见亦与实际不符，本院不予采信。被告张正甲、王学芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告杨本好、张永琴于本判决生效后15日内返还原告刘红莲借款本金人民币800000元，并支付自2016年8月4日起至清偿日止的以月利率2%计算的利息（执行时在利息中扣减400元）。
二、被告杨本好、张永琴于本判决生效后15日内偿还原告刘红莲律师代理费24960元。
三、被告祥云县千娇商贸有限责任公司、张正甲、王学芬对上述第一项、第二项还款义务承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12049元，由被告杨本好、张永琴、千娇商贸有限责任公司、张正甲、王学芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚弟文
人民陪审员 杨家元
人民陪审员 罗 丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘文军