wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5360号
原告：陈涛，男，1985年4月28日出生，汉族，个体工商户，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被告：杨银，男，1964年12月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。
原告陈涛与被告杨银买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人王加树，被告杨银的委托诉讼代理人卞为贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款333900元，按年利率24%计算利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是做消防器材配件生意的，被告是做工程施工的。被告于2016年6月前后都与原告有业务关系，被告于2014年6月份前尚欠原告333900元配件款至今未能给付。被告不诚信的拖拉行为导致原告资金周转困难,故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨银辩称，欠条系被告本人书写，但这笔债权早已付清，因原、被告二人关系不错，故被告不知为何该份欠条没有收回。且被告认为该笔债权已经超过诉讼时效二年，所以这笔债权不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈涛为证明自己的主张，提供以下证据：
欠条一张，证明被告杨银欠自己货款333900元。经质证，被告认可欠条的真实性，但认为该笔账款已结清，只是欠条原件未收回，且欠条上时间距今已超过两年的诉讼时效。
被告杨银为证明自己的主张，提供以下证据：
收条一张，证明自己已于2013年1月30日归还过原告100000元，其他账目也已结清。经质证，原告陈涛认可收到过该100000元，但该笔还款系之前的还款，还款时间也在双方结算之前，与本案无关。
本院对原、被告提供的证据真实性予以认可。根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有业务往来，因双方之间账目未结清，被告向原告出具欠条一张，言明：“欠到陈涛配件款总计333900元整（叁拾叁万叁仟玖佰元整），杨银，2014.6.10前结算”。此后原告多次向被告追要欠款，被告均未给付，致使成讼。
本院认为，原、被告之间存在业务往来，现被告对2014年6月10日前双方账目结算出具欠条，言明欠款金额为333900元，本院予以确认。被告抗辩该笔欠款已结清，未提供任何证据，且原告一直在向被告主张该笔欠款，故对被告的抗辩本院不予采纳。现被告未按约支付货款，原告要求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的逾期利息问题，双方虽未约定利息或违约金，但债务应及时清偿，故自原告起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算相应的资金占用费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨银于本判决生效之日起十日内给付原告陈涛货款333900元，并自2017年6月20日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，减半收取3154元，保全费2189元，合计5343元，由被告杨银负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 陶 宁
二〇一七年九月四日
见习书记员 牛嘉怡
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第634号
申请执行人刘喜军
申请执行人刘艳茹
被执行人李伟山
申请执行人刘喜军、刘艳茹与被执行人李伟山侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘喜军、刘艳茹于2015年8月18日向本院申请强执行，请求被执行人李伟山偿还侵权责任纠纷款121999元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人121999元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初390号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人段某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月10日20时15分许，被告人段某某醉酒后驾驶二轮摩托车搭乘刘某某从泸州市龙马潭区鱼塘十字路口“全家福”餐馆外路段向河湾方向行驶，当车行至进港公路“马堰庄”路口时，与余某某驾驶的普通客车发生碰撞，造成车辆受损、段某某、刘某某受伤的道路交通事故。经群众举报，被告人段某某因涉嫌酒后驾车被民警查获，后被送至医院抽血备检。经检验，被告人段某某血液中乙醇含量为168.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
同时查明，经道路交通事故认定书认定，被告人段某某承担此次事故主要责任。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人的常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、110接处警信息、呼气酒精含量检验记录表、道路交通事故认定书（简易程序）、人民调解协议书、道路交通事故现场图、医疗证明、情况说明、被告人段某某的驾驶证、行驶证、身份证复印件，证人余某某、刘某某的证言，司法鉴定检验报告书，被告人段某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生一起交通事故并承担主要责任，系法定从重处罚情节。被告人段某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人段某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 方 洋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执936号
申请执行人范小兵，男，1976年5月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
申请执行人张巧云，女，1966年9月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人张君琴，女，1971年2月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人何锁林，男，1970年10月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人郭洪卫，男，1969年5月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。等十四人。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司，住所地扬中市三茅街道民主路101号。
法定代表人卞雨，董事长。
本院在执行刘俊与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司经济补偿金争议一案中，因被执行人资不抵债，公司正在破产过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结扬劳人仲案字［2015］第54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱立鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初3383号之一
原告：江苏星泰国际贸易发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街63号五层。
法定代表人：刘春如，总经理。
委托诉讼代理人：马小希，江苏创盈律师事务所律师。
被告：靖江市福尔佳空调设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市城北园区新一路68号。
法定代表人：顾广明，总经理。
原告江苏星泰国际贸易发展有限公司（以下简称星泰公司）与被告靖江市福尔佳空调设备制造有限公司（以下简称福尔佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告星泰公司向法院提出诉讼请求：被告福尔佳公司继续履行2014年1月8日原、被告双方订立《购销合同》，并按照合同约定履行相关空调的安装义务，如被告福尔佳公司拒绝履行安装义务，则被告福尔佳公司向原告星泰公司支付对应的安装费用20万元，并由被告福尔佳公司承担合同运费20.8万元。事实和理由：双方于2014年1月8日订立《购销合同》，合同约定：被告福尔佳公司负责汽车运输，费用由被告福尔佳公司承担；在安装工程完成后，原告星泰公司付款至合同总款的95%；另5%的质保金在质保期后付清。2016年，原、被告因合同纠纷诉至法院，被告福尔佳公司要求继续履行合同，原告星泰公司反诉主张解除合同，经南京市秦淮区人民法院和南京市中级人民法院审理，作出判决支持被告福尔佳公司诉请，驳回原告星泰公司的诉请。依据上述生效判决，涉案合同应继续履行。现原告星泰公司已经按照生效判决支付了全部合同价款，但被告福尔佳公司拒绝履行相应的承担运费、安装以及质保等义务，故原告星泰公司诉至法院，请求法院判如所请。
被告福尔佳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方诉讼的基础法律关系是双方签订的买卖合同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、被告福尔佳公司住所地及经营地均在江苏省靖江市。二、本案是买卖合同之诉，原告诉请的标的额是合同履行过程中的运费和安装费的承担问题，这两部分费用都不是合同明确约定由被告福尔佳公司向原告星泰公司以给付货币的方式支付的费用，被告福尔佳公司对原告星泰公司中的诉请的费用没有货币给付义务。本案中买卖合同标的物生产于被告福尔佳公司经营地靖江市，发货地也在靖江市，即合同的履行地为江苏省靖江市。故被告福尔佳公司申请将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告星泰公司提出的诉请，争议标的为被告福尔佳公司应承担的义务，故合同履行地应在被告福尔佳公司住所地。综上，因被告住所地与合同履行地均在江苏省靖江市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告靖江市福尔佳空调设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省靖江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王辉宇
二〇一七年五月十一日
书记员 曲展一
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执73号之三
申请执行人：朱某，女，汉族，1974年9月5日生，住霍山县。
被执行人：刘某，男，汉族，1967年11月3日生，住霍山县。
被执行人：何某，女，汉族，1967年8月15日生，住址同上。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人刘某、何某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一六年七月十四日
书记员 魏 萌
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1098号之一
原告：汤庆飞，男，汉族，1966年4月13日生，户籍地址镇江市，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告汤庆飞与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告汤庆飞于2017��8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤庆飞撤诉。
受理费1441元，减半收取计720元，由原告汤庆飞负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐 坚
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)中执字第1054号
申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行。
负责人吴永进，系该行行长。
被执行人车旭华。
申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人车旭华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年4月25日作出（2012）中民初字第1406号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。并于2017年9月17日本院依法对案涉抵押物被执行人所有的位于大连市沙河口区成仁街102号1单元8层1号的房产进行了网络司法拍卖。经一次网络司法拍卖，买受人以199.6万元的最高价竞得。拍卖款尚不足以清偿全部债务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 高毅竹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2574号
申请执行人：崔福莲，女，1957年5月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人：林英，女，1980年11月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：张洋，男，1985年9月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行崔福莲、林英与张洋侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3528号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洋在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入11705元（执行标的11631元、执行费74元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王伍林
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)��2324执41号
申请执行人代某甲，女，2007年9月13日生。
法定代理人代某乙（系代某甲之父），男，1983年11月11。
被执行人徐某，女，1986年10月19日生。
本院在执行申请执行人代某甲与被执行人徐某(2018）云2324执41号离婚纠纷一案中，执行标的为人民币1850.00元(含执行费50.00元)，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2011）南民初字第318号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）南民初字第318号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年一月二十五日
书记员 周尧宗
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0828执562号
申请执行人潘乔发，男，1956年5月1日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人王敷文，男，1966年9月20日生，��族，江西省万安县人。
申请执行人潘乔发与被执行人王敷文民间借贷纠纷一案，万安县人民法院于2016年9月20日作出（2016）赣0828民初777号民事判决书，已发生法律效力，被执行人王敷文未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人王敷文支付申请执行人潘乔发民间借贷款8.88万元及利息，诉讼费1133元。本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人王敷文采取银行存款查询、工商登记、车辆登记等财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。但查询到被执行人王敷文有一小户型套房登记在卢元亮名下，本院现已移送评估拍卖，因评估拍卖时间长，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将被执行人王敷文纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费���。本案执行标的为被执行人借款8.88万元及利息，诉讼费1133元，未执行借款8.88万元及利息，诉讼费1133元。本院已将执行情况告知了申请执行人潘乔发并经得申请执行人潘乔发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初777号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 钟国华
审判员 肖泉军
二〇一七年五月十五日
书记员 彭文涛
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初247号
原告：金堂县赵镇桐子园村第二十七村民小组，住所地金堂县赵镇桐子园村**组。
负责人：朱穆意，组长。
委托诉讼代理人：李长银，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：四川天海农业有限公司，住所地成都市金堂县清江镇花牌坊村3组。
法定代表人：王先福，董事长。
委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
原告金堂县赵镇桐子园村第二十七村民小组（下���称桐子园村第二十七组）与被告四川天海农业有限公司（下简称天海公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐子园村第二十七组的委托诉讼代理人李长银、被告天海公司的委托诉讼代理人杨再万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐子园村第二十七组向本院提出诉讼请求：1、判令于2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2、判令被告支付从2016年10月1日至解除合同之日的租金及逾期支付的利息损失。（利率以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率为准）。事实和理由：原、被告于2009年12月23日签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将该组95.09亩(合同中约定为94.69亩，实际使用中增加了0.4亩排水沟���地）的土地出租给被告发展农业，租赁期限为2009年10月1日至2028年9月30日，土地租金按每亩每年465公斤中等大米市价计算,计算年租金为194554.14元。被告应于每年10月15日之前一次性付清当年（即当年10月1日至次年9月30日）租金。2015年10月22日，因被告拖欠土地租金，原告向本院起诉，在审理中，双方达成调解协议，被告于2016年1月4日前支付2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金及违约金，但被告未按调解书内容履行支付租金及违约金义务，该案现已进入执行程序。按照合同约定，被告应于2016年10月15日前支付该年度（即2016年10月1日至2017年9月30日）的租金，但被告至法庭辩论终结时仍未支付。
被告天海公司承认原告在本案中主张的事实，中等大米的价格应当以每公斤4.4元为标准；关于合同解除问题，由法院依法判决。
本院认为，被告天海公司承认原告桐子园村第二十七组在本案中主张的事实，故对桐子园村第二十七组主张的前述事实予以确认。原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，系原告将其集体土地通过租赁的方式流转给被告使用，合同内容因不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约行使权力、履行义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
关于原告解除合同的诉请。原、被告双方签订的合同性质为租赁合同，原告为出租人，被告系承租人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者��延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，结合本案查明的如下事实：被告欠付原告2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金已通过向本院提起诉讼，且达成调解协议，但因被告未按双方达成的调解协议履行义务，该案已经进入执行程序。上述事实表明，被告未依约支付租金，通过诉讼途径后的合理宽限期内，被告仍未向原告支付租金。故，对原告关于自2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》诉请，本院予以支持。
关于租金及利息。被告未按合同约定于2016年10月15日前向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金已构成违约，应当承担支付租金的违约责任，结合本院前述确认的合同解除时间及合同对租金的约定，��原告关于被告支付2016年10月1日至合同解除之日止的租金的诉请，应予支持。因原、被告均同意按照大米4.4元/公斤标准计算，被告应支付原告租金为81064.23元（95.09亩*4.4元/公斤*465公斤/亩/12*5）。关于逾期支付租金的利息损失，原、被告均认可以欠付租金为本金，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率来计算,本院确认利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，计算期限从2016年10月16日起计算至租金付清时止，计算利息的本金为欠付租金。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，判决如下：
一、原告金堂县赵镇桐子园村第二十七村民小组与被告四川天海农业有限公司于2009年12月23日签订的《成都市农���土地承包经营权流转合同》于2017年3月1日解除；
二、被告四川天海农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县赵镇桐子园村第二十七村民小组2016年10月1日至合同解除之日（2017年3月1日）的租金81064.23元及利息（利息的计算方法为：以租金81064.23元为本金，从2016年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告四川天海农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一七年三月二十日
书记员 何昕奕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初3006号
原告：许庆明，男，1973年7月26日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：孔德好，男，1967年10月2日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告许庆明与被告孔德好合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告许庆明提出撤诉申请。
本院认为，原告许庆明的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许庆明撤诉。
审判���李守琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘娟
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审132号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人邱小平。
2016年5月23日申请人作出了桐国土资罚字[2016]第15号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年8月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年5月23日申请人作出的桐国土资罚字[2016]第15号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年5月23日作出的桐国土资罚字[2016]第15号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈嘉璐
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第00519号
申请执行人：杨元喜。
被执行人：龙治垒，男，1984年4月21日出生，汉族，身份证号码430702198404。
本院在执行申请执行人杨元喜与被执行人龙治垒买卖合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)武执字第00519号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 昂
审判员 卢昊然
审判员 杨冬初
二〇一六年五月十三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初400号
原告：薛某某，女，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：徐宝君，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告薛某某诉被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告薛某某承担。
代理审判员 路康
二〇一七年二月十五日
书 记 员 井月
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更848号
罪犯李晓萌，男，1966年2月13日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2014年12月1日作出(2014)鄂长阳刑初字第00103号刑事判决，认定被告人李晓萌犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年,追缴赃款261498．29元（已退缴）。李晓萌不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2015年3月5日以（2015）鄂宜昌中刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李晓萌减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年11月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李晓萌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓萌在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系职务犯罪罪犯。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯李晓萌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李晓萌系职务犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓萌减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨如舫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8357号
罪犯韩鹏，男，汉族，初中文化，1994年2月25日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2014年12月19日作出（2014）连东刑初字第530号刑事判决，以被告人韩鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩鹏在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯韩鹏在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、假释罪犯矫正环境评估报告、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯韩鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯系过失犯罪，已与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得谅解，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏予以假释（假释考验期自2016年12月21日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更960号
罪犯阿不都外力·伊力，男，1967年3月4日出生，维吾尔族，新疆莎车县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年9月28日作出(2010)水刑初字第326号刑事判决，认定被告人阿不都外力·伊力犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯阿不都外力·伊力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿不都外力·伊力在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯阿不都外力·伊力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、2015年7月获得积极分子2次，2014年1月、2015年2月、7月、2016年1月获得季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都外力·伊力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都外力·伊力减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07285号
原告谢某，女，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
本院在审理原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 牟传芳
二〇一五年八月十三日
书记员 向云瑶
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2962号
原告徐志英，女，1981年11月3日生。
被告王义良，男，1983年12月8日生。
本院在审理原告徐志英与被告王义良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日以本案诉争借款已由被告王义良的父亲代为偿还为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王义良的起诉。
本院经审查认为，由于原告的借款已获得归还，本案纠纷已经解决，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐志英撤回对被告王义良的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告自行负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆 玮
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审75号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：冷德龙，长岭县国土资源监察大队城区中队科员。
被执行人：马晓光，男，汉族，1980年4月26日生，住吉林省长岭县长岭镇太平山村东太平山屯。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年5月22日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年8月24日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）151号行政处罚决定书，认定被执行人马晓光于2017年4月5日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇新太村基本农田317.22平方米（建筑面积：300.00平方米，不符合土地利用总体规划）建彩钢库房的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人马晓光作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）151号行政处罚决定，即：1、拆除在非法占用土地上新建的彩钢房（拆除面积300.00平方米）；2、对你非法占用的基本农田317.22平方米处以每平方米20.00元罚款，计：6344.40元。因被执行人马晓光在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年2月26日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]41号履行行政处罚决定催告书，并于2018年2月26日送达被执行人马晓光，被执行人马晓光在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）151号行政处罚决定[1、拆除在非法占用土地上新建的彩钢房（拆除面积300.00平方米）；2、对你非法占用的基本农田317.22平方米处以每平方米20.00元罚款，计：6344.40元]。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）151号行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
1、拆除在非法占用土地上新建的彩钢房（拆除面积300.00平方米），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；
2、对你非法占用的基本农田317.22平方米处以每平方米20.00元罚款，计：6344.40元，准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 王丽佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0683执1891-1号
申请执行人：莱州市天赐宝物产有限公司，住所地莱州市。
被执行人：周乐民，男，1972年4月25日出生，汉族，城镇居民，住云南省。
本院在执行申请执行人莱州天赐宝物产有限公司与被执行人周乐民买卖合同纠纷一案中，申请执行人莱州天赐宝物产有限公司以本院(2016)鲁0683民初193号民事判决已经发生法律效力、被执行人周乐民拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，评估了查封的被执行人周乐民的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周乐民所有的房产一处。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年六月一日
书记员 张振军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1646号
申请执行人王传建,男,1979年3月15日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人谭永建,男,1969年1月2日生,汉族，农民，住广德县。
申请执行人王传建与被执行人谭永建机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖18民终270号民事判决书，于2017年11月09日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人271411.10元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 费修文
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执200号
申请执行人：鲍春花，女，汉族，1975年2月23日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被执行人：沈伟龙，男，汉族，1988年7月8日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人鲍春花与被执行人沈伟龙仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年三月二十四日作出的（2016）合仲字第0084号裁决书已经发生法律效力。因被执行人沈伟龙对该法律文书确定的义务未能履行，权利人鲍春花向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执443号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。现因被执行人沈伟龙未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人沈伟龙的1万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭国超
二〇一七年九月十五日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执165号
申请执行人李大芳，女，1972年10月16日出生,汉族，住郧县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行李大芳与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的3690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2015）裁字第117号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10853号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙圣华，男，汉族，1970年1月3日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙圣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙圣华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50008.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50008.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3060号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵勇，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月二十日
书记员 祁 源
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0786执517号
申请人：单记朋。
被执行人：黄连祥。
本院在执行申请执行人单记朋与被执行人黄连祥借款合同纠纷一案中，因被执行人家庭负担较重，申请人自愿与被执行人达成和解协议，申请人单记朋申请撤销对被执行人黄连祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款裁定如下：
终结昌邑市人民法院(2016)鲁0786民初2278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一八年五月十五日
书记员 林 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执恢110号
申请执行人李爱国，男，1978年11月13日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人姜伟，男，1970年9月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2010）沭民初字第3812号民事判决书，申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为61375元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初1208号之一
原告：吴斌，男，1984年11月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：陈永斌，男，1985年12月22日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告吴斌与被告陈永斌追偿权纠纷一案中，原告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《关于中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，均由原告吴斌负担。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一六年八月四日
代书 记员 徐巧娜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2094号之一
原告：周xx，女，1970年11月26日出生，汉族，住项城市莲花办事处大张营*号院（原项城市院）。
委托诉讼代理人：韩中华，河南旅途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田卫东，男，1969年6月1日出生，汉族，住项城市。
被告：张xx，男，1972年5月6日出生，汉族，住项城市莲花办事处大张营*号院（原项城市院）。现在周口监狱服刑。
委托诉讼代理人：赵峰，男，1959年9月10日出生，汉族，住项城市。
被告：朱xx，女，1981年1月28日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。
本院在审理原告周xx诉被告张xx、朱xx赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告周xx于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周xx撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周xx负担。
审判员 凡宇铭
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁浮轩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1033号之一
申请执行人：朱学礼，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省黟县，
被执行人：梁昂骥，男，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
申请执行人朱学礼与被执行人梁昂骥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（58000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月6日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年4月7日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人梁昂骥发出限制高消费令，并将被执行人梁昂骥纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梁昂骥现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1033号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜亚钦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1299号
申请执行人祝海彬
被执行人陈少庚
申请执行人祝海彬与被执行人陈少庚机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月8日作出的(2015)长民初字第4203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初770号之二
原告：江阴市鸿顺机械制造有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路178号。
法定代表人：包洪明，江阴市鸿顺机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭杰（受江阴市鸿顺机械制造有限公司的特别授权委托），江苏苏冠律师事务所律师。
被告：江苏钢源金属有限公司，住所地沭阳县经济开发区永嘉路9号。
法定代表人：吕月稠，江苏钢源金属有限公司执行董事。
本院于2018年1月10日受理原告江阴市鸿顺机械制造有限公司（以下简称鸿顺公司）与被告江苏钢源金属有限公司（以下简称钢源公司）买卖合同纠纷一案，被告钢源公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告鸿顺公司诉称，他公司与钢源公司于2015年1月建立工作棍货物买卖关系。截至2016年3月止，他公司先后供给钢源公司工作棍、支撑棍124支，计货款648135元，钢源公司仅支付了部分货款，钢源公司尚欠他公司货款54315元。他公司催讨无着，故要求法院判令钢源公司立即给付货款54315元；本案诉讼费用由钢源公司承担。
被告钢源公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：他公司与鸿顺公司签订的合同未明确管辖法院，根据合同第十条约定：解决合同纠纷的方式：双方当事人协商解决，协商不成的各方均向由提起诉讼一方所在地人民法院起诉。他公司就本纠纷于2017年12月26日向江苏省沭阳县人民法院提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定，本案应移送江苏省沭阳县人民法院审理。
本院审查查明，鸿顺公司与钢源公司分别于2015年1月10日、2015年7月7日、2015年9月15日签订买卖合同各1份。合同约定：由鸿顺公司供给钢源公司工作棍、支撑棍。验收标准、方法及提出质量异议期限：按图验收，钢源公司在收货后一周内提出异议。解决合同纠纷的方式：双方当事人协商解决，协商不成的各方均向由提起诉讼一方所在地人民法院起诉。合同签订后，由鸿顺公司供给钢源公司工作棍、支撑棍。鸿顺公司认为至目前为止，钢源公司尚欠其货款54315元。鸿顺公司催讨无着，逐向本院起诉。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定：两个以上法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本合同纠纷钢源公司已于2017年12月26日向江苏省沭阳县人民法院提起的诉讼{案号：（2017）苏1322民初21182号}，故本案应移送江苏省沭阳县人民法院审理。钢源公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第930-2号
申请执行人：王洪杰，男，1963年2月1日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
被执行人：张岩，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王洪杰和与被执行人张岩买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2010）莱州民初字第2594号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人��今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人张岩与其妻张锡莉家庭共有的以张锡莉名义下的银行存款，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除以本院（2011）莱州执字第930-1号执行裁定对被执行人张岩与其妻张锡莉家庭共有的以张锡莉名义下的银行存款100元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年二月十三日
书记员 史英忠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执673号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初238号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在其各银行帐户内存款1050元（其中包括生效法律文书确定的罚金1000元，执行费50元），若无存款或存款不足1050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈方力
二〇一七年七月二十日
书记员 李 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1799号
原告：绵阳帛鑫电气设备有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡大包梁村一社98号。
法定代表人：李刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。
被告：遂宁华程电力工程有限责任公司，住所地遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江2栋2层2号门面。
法定代表人：张鹏。
原告绵阳帛鑫电气设备有限公司与被告遂宁华程电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告绵阳帛鑫电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳帛鑫电气设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 周翠香
二〇一八年三月十九日
书记员 熊紫薇
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初340号之一
原告：博野县鸿通商品混凝土制造有限公司，住所地：博野县刘陀店村村北。
法定代表人：张康，总经理。
委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告：孔祥乐，男，1982年7月19日出生，汉族，住博野县。
原告博野县鸿通商品混凝土制造有限公司与被告孔祥乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告博野县鸿通商品混凝土制造有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博野县鸿通商品混凝土制造有限公司撤诉。
案件受理费135元，保全费220元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一八年四月十八日
书记员 郭会娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆���初字第1382号
原告崔某某，住黑龙江省青冈县。
被告郭某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告崔某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐东风
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执1650号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人赵宇。
被执行人刘玉梅。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人赵宇、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月8日作出（2016）辽0202民初字2786号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二日
书记员 高毅竹
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初626号
原告胡崇高，男，1950年4月1日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，现住砚山县。
委托代理人龙建磊，男，缘和法律服务所法律工作者。
被告张远祥，男，1965年12月10日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现住砚山县。
原告胡崇高与被告张远祥物权保护纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员王锦华独任审判，于2016年7月22日、26日公开开庭进行了审理。原告胡崇高及其委托代理人龙建磊，被告张远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底，被告向张有宽家购买了其位于砚山县者腊街一组的土木结构房屋，并于同年年底将该房屋拆除重建，在建设过程中，被告没有和原告协商，在砌砖过程中占用了原告家的石脚修建，侵占原告家的建设用地。在被告建房时，原告向当地国土所进行举报，2015年12月2日，砚山县者腊乡国土资源管理所到现场进行现场勘查和调解，并由规划股相关工作人员到现场划线，确定了双方的占地面积和被告方建房时的具体距离，经调解，被告家同意拆除所占面积。但被告一直未按照当初的协议履行，拆除所占的建筑面积，过完年后，被告一家就零零散散的开始施工，并在2016年4月初州庆放假期间浇灌了第一层。综上所述，原告认为，隔壁邻居之间本应和睦相处，遇事情应积极协商，但是被告在建房时，不仅不通知原告，建房时侵占原告的建设用地，同时还在国土部门责令拆除的情况下强行建设，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。因此原告特向贵院起诉，请求判决被告停止侵害，退还建房时侵占原告家的建设用地，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，土地所的人去查看了，该拆除的部分我已经拆除了。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：被告建房是否侵占原告宅基地。
原告方就其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
一、原、被告双方《土地使用证》复印件。以证明双方房屋及建设用地的基本情况。
《调解记录》复印件。以证明双方在者腊国土所的主持下达成调解协议，被告家同意拆除所占建筑面积。
《照片》六张。以证明双方纠纷地点的具体情况；证实被告家没有按照当初国土所调解达成的协议履行，至今仍然侵占着原告家的建设用地。
经质证，被告对原告提供的三组证据真实性无异议。
被告张远祥未向法庭提供证据。
通过原、被告双方举证和质证，本院认证如下：被告对原告提供的三组证据真实性未提出异议，且该三组证据经本院审查，证据之间关联一致，相互吻合，本院对其真实性和关联性予以确认。但是该证据不能具体反映和证明原告的宅基地被被告侵占以及侵占了多少面积，故对原告欲证明的内容本院不予确认。
根据庭审、质证及前述认证，本院确认如下法律事实：
被告张远祥位于者腊街上的老旧房屋（系向张有宽购买尚未转户）与原告胡崇高的老房屋相邻。2014年底被告张远祥拆除该旧房建盖新房，期间原告胡崇高认为被告张远祥建盖新房侵占了属于自己家的部分宅基地，并向者腊国土资源管理所反映此事。者腊国土资源管理所工作人员经实地勘测查看后，于2015年12月2日制作形成《土地纠纷调解记录》，其中明确“确定张有宽家（即被告张远祥）在建房砌墙时占用胡崇高家土地面积，现场已责令张有宽家拆除”。之后，被告张远祥已将者腊国土资源管理所工作人员确认侵占原告胡崇高家土地面积的部分墙体拆除重建，但原告胡崇高仍然认为被告张远祥占用自家宅基地，并向本院提起诉讼。审理过程中，原告胡崇高诉称自家被被告侵占的宅基地面积为2.43平方米，但是不能具体说出在哪个位置侵占和如何计算得来的2.43平方米。同时，原告胡崇高要求与被告张远祥相邻的界限拉直线划分确认，但是从原告胡崇高提供的土地使用证图纸来看，胡崇高的宅基地是呈不规则矩形，其与被告张远祥家宅基地界线为曲线，地基前、中、后段宽度不一致，故其要求与被告张远祥相邻的界限拉直线划分确认的主张与证据不符。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡崇高诉讼主张被告张远祥侵占自家宅基地2.43平方米，却不能解释说明清楚具体在哪个位置，如何计算得来的被被告侵占2.43平方米；原告胡崇高要求与被告张远祥相邻的界限拉直线划分确认的主张与其提供证据不符。故其所诉事实不清，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡崇高的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡崇高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王锦华
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 梦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6602号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第6602号
原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。
负责人吴懿,经理。
委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。
委托代理人朱愉忠，男，上海卫根龙律师事务所律师。
被告倪国顺，男，1958年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区明城路588弄238号101室。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告倪国顺物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更894号
罪犯周从德，男，1962年11月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2015年1月22日作出(2015)鄂秭归刑初字第00011号刑事判决，认定被告人周从德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元，追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周从德减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周从德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周从德在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励。同时查明，该犯系累犯且系残犯，缴纳罚金3500元，未退缴犯罪所得赃款。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周从德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周从德系累犯，未退缴犯罪所得赃款，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周从德减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月24日止）,原判罚金10000元（已缴纳3500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1227号之一
原告：苗金奎，男，1964年3月6日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：苗光义，男，1990年10月10日生，汉族，住安徽省来安县，系原告苗金奎之子。
被告：宋芝美，女，1954年1月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：谢公民，男，1956年2月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告苗金奎与被告宋芝美民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 凌振华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更865号
罪犯陈义彪，男，1995年8月28日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年5月29日作出(2015)佛三法少刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈义彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈义彪减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈义彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈义彪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得七次季度表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判刑十年以上，缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈义彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈义彪系抢劫犯罪被判刑十年以上的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈义彪减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月21日止）,原判剥夺政治权利三年、罚金6000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青28执60号
申请执行人华丰建材批发部，住所地：青海省海西州德令哈市昆仑南路二炮十字南100米处，组织机构代码L1152549-7。
经营者徐金春，男，汉族，1975年6月29日出生，现住青海省海西州德令哈市。
被执行人四川金海建设有限公司，住所地：四川泸州市龙马大道三段7号1栋19号，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，该公司董事长。
本院受理的上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案的（2016）青28民初37号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施;第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川金海建设有限公司在银行等金融机构存款及在其他单位收入9943289.28元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 青
二〇一六年八月二十六日
书记员 斯琴白克
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2757号
原告：吉林市物华商城汇鑫益物资经销部，住所地吉林市物华商城。
委托诉讼代理人：孙历，女，该公司业务经理。
被告：吉林市江城风机厂，住所地吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张继存，男，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
原告吉林市物华商城汇鑫益物资经销部与被告吉林市江城风机厂买卖合同纠纷一案中，原告吉林市物华商城汇鑫益物资经销部于2017年9月28日以告诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市物华商城汇鑫益物资经销部撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市物华商城汇鑫益物资经销部撤回起诉。
审 判 员 李杨
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邹冬
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执恢18号
申请执行人四川省德利塑胶集团有限公司,住所地四川省自贡市贡井区贡井工业集中区南环路39号。
法定代表人罗定亮，董事长。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
被执行人泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区科维商城。
法定代表人刘光友，总经理。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第424号民事判决书，责令被执行人泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司银行存款人民币85万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，上述期限自本院法律文书送达之日起算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹晓霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初6394号
原告庞明瑶。
被告赵越。
被告史鑫。
本院在审理原告庞明瑶与被告赵越、史鑫民间借贷纠纷一案中,原告庞明瑶于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告庞明瑶撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4365号
原告樊振萍，女，汉族，1997年3月26日出生住濮阳市华龙区。
委托代理人赵亚丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告樊志增。
原告樊振萍诉被告樊志增民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊振萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊振萍负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年四月二十日
书记员 岳亚婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初2978号
原告：江西省九洲澳普通风设备有限公司
法定代表人：万秀玲，该公司总经理。
委托代理人：缪建锋，男，汉族，该公司业务经理，住南昌市东湖区。。
被告：南昌市南方防腐通风设备厂。
法定代表人：段寿平，该厂经理。
被告：段寿平，男，汉族，住南昌市东湖区。。
原告江西省九洲澳普通风设备有限公司诉被告南昌市南方防腐通风设备厂、段寿平承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省九洲澳普通风设备有限公司委托代理人缪建锋到庭参加诉讼，被告南昌市南方防腐通风设备厂、段寿平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省九洲澳普通风设备有限公司诉称：2014年9月15日，原告与被告南昌市南方防腐通风设备厂签订了一份合同，合同约定：供方（本案原告）根据需方（本案第一被告）确定的型号、规格和数量生产一批风机，需方在提货后15天内付清全部货款。被告南昌市南方防腐通风设备厂将价值132660元的货物提走后并未按合同约定按时付清全部货款。2015年8月4日，原告与被告南昌市南方防腐通风设备厂法定代表人段寿平（本案第二被告）就合同付款情况对账后，被告段寿平确认尚欠原告货款110000元，并以其本人和南昌市南方防腐通风设备厂的共同名义向原告出具了欠条，承诺于2015年12月31日前付清原告剩余货款，但两被告在承诺还款时间到期后仍未归还原告货款。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令两被告立即向原告支付拖欠的货款110000元，及支付逾期付款违约金6554元（注：逾期付款违约金是按银行同期贷款利率，从2016年1月1日暂计至原告起诉之日，实际逾期付款违约金计算至付清本金之日止）；诉讼费由被告承担。
被告南昌市南方防腐通风设备厂、段寿平未答辩。
原告江西省九洲澳普通风设备有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原告营业执照副本、法定代表人身份信息，被告南昌市南方防腐通风设备厂营业执照副本、法定代表人身份信息，被告段寿平身份证复印件，证明本案原、被告主体适格；
证据二，原告与被告南昌市南方防腐通风设备厂签订的合同一份，证明原告与被告南昌市南方防腐通风设备厂之间存在合法有效的承揽合同关系；
证据三，被告段寿平签收的收货单一份，证明被告南昌市南方防腐通风设备厂收到了原告提供的价值132660元的货物，原告履行了合同义务；
证据四，被告段寿平以其本人和南昌市南方防腐通风设备厂的共同名义向原告出具的欠条，证明被告南昌市南方防腐通风设备厂尚欠原告货款110000元，被告段寿平自愿承担共同还款责任，并承诺于2015年12月31日前付清货款。
上述证据，被告南昌市南方防腐通风设备厂、段寿平无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院核对原件，对其真实性、合法性和关联性均予以认定，本院予以采信。
被告南昌市南方防腐通风设备厂、段寿平未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2014年9月15日，原告江西省九洲澳普通风设备有限公司与被告南昌市南方防腐通风设备厂签订了一份合同，合同约定：原告根据被告南昌市南方防腐通风设备厂确定的型号、规格和数量生产一批风机，被告于提货后15天内付清全部货款，双方对货物质量标准、运输方式、验收标准、结算方式、违约责任等进行了详细约定；因履行合同而发生争议的，协商不成由原告所在地法院管辖。原告依约向被告南昌市南方防腐通风设备厂进行了供货。2015年8月4日，原告与被告段寿平就合同付款情况对账后，被告段寿平确认尚欠原告货款110000元，并以其本人和南昌市南方防腐通风设备厂的共同名义向原告出具了欠条，承诺于2015年12月31日前付清剩余货款，但两被告在承诺还款时间到期后仍未归还原告货款，故原告诉至本院，要求判令两被告立即支付原告货款110000元，及支付逾期付款违约金6554元（注：逾期付款违约金是按银行同期贷款利率，从2016年1月1日暂计至原告起诉之日，实际逾期付款违约金计算至付清本金之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：原告与被告南昌市南方防腐通风设备厂签订的合同是双方的真实意思表示，原告与被告南昌市南方防腐通风设备厂之间承揽合同关系成立且合法有效；被告南昌市南方防腐通风设备厂尚欠原告货款110000元，事实清楚，证据确凿，应予认定；被告段寿平作为被告南方防腐通风设备厂的法定代表人，以其本人和南昌市南方防腐通风设备厂的共同名义向原告出具欠条，并承诺还款时间，应认定为被告段寿平本人自愿承担共同还款责任；原告要求两被告共同偿还剩余货款110000元，理由正当，本院予以支持；两被告在承诺还款期限到期后,未按约定付清欠款，应承担逾期付款违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南昌市南方防腐通风设备厂、段寿平在判决生效后十日内一次性支付原告江西省九洲澳普通风设备有限公司货款110000元及逾期付款违约金（以110000元为欠款本金按银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2632元减半收取为1316元，由被告南昌市南方防腐通风设备厂、段寿平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年一月十日
书记员 彭邦宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初7590号
原告：李维忠，男，1970年9月17日，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂承律师事务所律师。
被告：刘旭东，男，1984年12月8日生，汉族，住辽宁省大石桥市博洛镇太平庄村**号6-4-30。
电话
被告：王晓宇，男，1985年4月23日生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：闫喜斌，男，1973年12月22日生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：周建平，男，1963年12月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区桐荫街交叉路口往西100米。机构，以下简称中华保险公司。
负责人韩强，总经理。
委托诉讼代理人：张东虎，平度支公司职工。
电话1
被告：天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区金牛山大街东2-1号。机构代码7，以下简称天安保险公司。
负责人：孙智勇，经理。
委托诉讼代理人：尹磊，该公司职工。
原告李维忠与被告刘旭东、王晓宇、闫喜斌、周建平、中华保险公司、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维忠的委托诉讼代理人郑海永、被告闫喜斌、被告周建平、被告中华保险公司的委托诉讼代理人张东虎、被告天安保险公司的委托诉讼代理人尹磊到庭参加诉讼。被告刘旭东、王晓宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李维忠诉称，2016年1月7日，被告王晓宇驾驶辽Ｈ×××××、辽HG2**挂重型半挂车行驶至沈海高速下行线569KM时，与张晋华驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车相撞后，又与闫喜斌驾驶的货车相撞，致王晓宇、张晋华、乘车人陈子福、李维忠受伤，三车及货物和路政设施损坏。经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，王晓宇承担事故的同等责任、张晋华承担事故的同等责任、闫喜斌承担事故的同等责任，乘车人陈子福、李维忠不承担事故的责任。为维护原告合法权益，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计10000元，并承担本案诉讼费用。
被告闫喜斌辩称，我驾驶的车辆是周建平的，我是驾驶员。
被告周建平辩称，我所有的车辆在中华联合保险公司投保交强险和100万元的商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者商业险100万并不计免赔，在保险范围内赔偿原告的合理损失，对超出保险范围的不予赔偿，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告天安保险公司辩称，同意在交强险限额内与鲁Ｇ×××××鲁GK6**挂交强险各承担50%。在我公司投保100万元商业险，诉讼费不承担。
被告刘旭东、王晓宇未答辩。
经审理查明，2016年1月7日4时许，被告王晓宇驾驶辽Ｈ×××××、辽HG2**挂重型半挂货车，沿沈海高速由西向东行驶至沈海高速下行线569KM处，与张晋华驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车（载原告李维忠）相撞后，又与被告闫喜斌驾驶的鲁Ｇ×××××鲁GK6**挂重型半挂车相撞，致辽Ｈ×××××辽HG2**挂重型半挂货车驾驶人王晓宇、鲁Ｖ×××××小型普通客车驾驶人张晋华、乘车人陈子福、李维忠受伤，三车辆及货物和路政设施损坏。经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，王晓宇、张晋华、闫喜斌承担事故的同等责任，乘车人陈子福、李维忠不承担事故责任。事故发生后，原告李维忠在潍坊市人民医院进行治疗，花医疗费1155.26元。2016年1月9日和2016年1月16日，潍坊市人民医院在门诊病历中记载，建议原告休息22天。
另查明，辽Ｈ×××××、辽HG2**挂重型半挂货车在天安保险公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。鲁Ｇ×××××、鲁GK6**挂重型半挂车在中华保险公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，潍坊市人民医院的门诊病历、医疗费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于王晓宇、张晋华、闫喜斌承担事故的同等责任，故应各承担33.3%的赔偿责任。而被告王晓宇、闫喜斌驾驶的车辆分别在天安保险公司和中华保险公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔，故对原告张晋华的合理损失，应由二保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
对于被告天安保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告李维忠主张的医疗费1155.26元,误工费3033.8元（137.9元×22天）。符合法律规定，本院予以确认。
原告李维忠主张的交通费200元，没有向本院提交证据，被告亦不认可，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为4189.06元（1155.26元＋3033.8元）,由被告天安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费577.63元（1155.26元÷2），在死亡伤残限额内赔偿原告误工费1516.9元（3033.8元÷2），共计2094.53元；由被告中华保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费577.63元（1155.26元÷2），在死亡伤残限额内赔偿原告误工费1516.9元（3033.8元÷2），共计2094.53元。由于原告的损失没有超出交强险的赔付限额，所以被告刘旭东、王晓宇、闫喜斌、周建平不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李维忠经济损失2094.53元，于判决生效后十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张晋华各项损失共计2094.53元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李维忠对被告刘旭东、王晓宇、闫喜斌、周建平诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担12.5元，被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未
予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一六年十一月四日
xxx
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执1-1号
申请执行人吉林市恒博园林绿化有限责任公司。住所地吉林省吉林市船营区北山街。
法定代表人赵大勇。
被执行人黑龙江发发房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区王兆大街。
法定代表人刘柳。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清民初字第80号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人黑龙江发发房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人黑龙江发发房地产开发有限责任公司履行给付义务，但被执行人黑龙江发发房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黑龙江发发房地产开发有限责任公司在宝清县宝清镇颐河庭院小区有没有售出的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条,以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黑龙江发发房地产开发有限责任公司在宝清县宝清镇颐河庭院小区的房产33处。
其中18号楼车库16个，分别是：车库09号、建筑面积20.30平方米，车库10号、建筑面积23.88平方米，车库11号、建筑面积23.88平方米，车库16号、建筑面积22.89平方米，车库18号、建筑面积19.50平方米，车库**号、建筑面积19.90平方米，车库**号、建筑面积23.22平方米，车库**号、建筑面积25.41平方米，车库**号、建筑面积22.40平方米，车库**号、建筑面积19.9平方米，车库**号、建筑面积21.89平方米，车库**号、建筑面积23.45平方米，车库**号、建筑面积21.89平方米，车库**号、建筑面积21.89平方米，车库**号、建筑面积23.45平方米，车库**号、建筑面积23.45平方米。
18号楼住宅3个。分别是1-***、建筑面积76.06平方米，1-***、建筑面积58.51平方米，1-***、建筑面积65.63平方米。
**号楼车库9个。分别是：车库**号、建筑面积23.22平方米，车库**号、建筑面积19.90平方米，车库**号、建筑面积19.50平方米，车库**号、建筑面积20.30平方米，车库**号、建筑面积22.89平方米，车库**号、建筑面积23.88平方米，车库**号、建筑面积21.89平方米，车库**号、建筑面积20.30平方米，车库**号、建筑面积19.50平方米。
19号楼住宅2个。1-***、建筑面积65.63平方米，2-***、建筑面积60.32平方米。
9号楼住宅3个。分别是：02***、建筑面积167.54平方米，02***、建筑面积169.21平方米，02***、建筑面积154.22平方米。
二、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓忠海
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1418号
罪犯何修华，男，1977年4月7日出生，汉族，高中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)黔毕中刑终字第102号刑事判决，认定罪犯何修华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月7日起至2024年4月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何修华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何修华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何修华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月7日起至2023年5月6日止），罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凉民初字第4156号
原告杨国军。
被告刘生宏。
本院在审理原告杨国军诉被告刘生宏排除妨害纠纷一案的过程中，原告以已与被告庭外和解为由，于2015年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国军撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告杨国军负担。
审判员 李财文
二〇一五年九月一日
书记员 顾佳丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初4561号
原告：夏爱存。
被告：王小芽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人：陆华，该公司总经理。
原告夏爱存诉被告王小芽、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于同年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏爱存撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 沈井春
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈梦莹
西藏自治区乃东区人民法院
支 付 令
(2017)藏0502民督19号
申请人：王志春，男，1968年8月6日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市粮油购销公司院内。
被申请人：边巴次仁，男，1973年6月15日出生，藏族，务工，住西藏自治区山南市乃东区泽当镇乃东居委会3组。
申请人王志春于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人王志春称，2016年5月8日被申请人边巴次仁以工程款未到为由在申请人王志春处欠下工资及材料款共计32500元，后经核算被申请人边巴次仁于2017年4月26日向申请人王志春出具欠条并保证在2017年5月30日之前返还，但至今未还。现申请人王志春要求被申请人边巴次仁支付工资及材料款共计32500元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:
被申请人边巴次仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王志春工资及材料款共计32500元。
申请费204.17元，由被申请人边巴次仁负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 格桑朗杰
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 珍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民二初字第00674号
原告：还学琴，女，1975年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：裴祥全，环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：含山县汇龙钙业有限公司，所在地。
法定代表人：杭文钱，该公司总经理。
本院受理还学琴诉含山县汇龙钙业有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告还学琴于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告还学琴撤回起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告还学琴负担。
审判员 董卫
二〇一五年八月三日
书记员 吕靖
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2174号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告颜安徽，男，1987年7月14日出生，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告颜安徽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告颜安徽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63395.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63395.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省��丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1035号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行，住所地：宝丰县前进路1号院。
负责人郭宏民，系该行行长。
被告高国辉，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行诉被告高国辉信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行于2017年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告承担。
审判员 朱���升
二〇一七年五月十二日
书记员 Ｘ Ｘ 鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行���力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)津0105刑初83号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高×。
被告人王一×。因本案于2015年11月12日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人宋利华、胡博晨，天津击水律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高×，被告人王一×及其辩护人宋利华、胡博晨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王一×与被害人高×系同事关系。2015年10月18日13时50分许，被告人王一×与被害人高×在本单位本市河北区××北路××大厦××室内，因琐事发生争执，继而发生肢体接触。期间，被告人王一×将被害人高×摔倒，并对被害人进行殴打，致被害人高×左肩、左臂、头部受伤，所佩戴的眼镜损坏。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人高×左肩Bankart损伤（肩胛盂前下盂唇、关节软骨及软骨下骨骨折），左肱骨头Hill-
Sachs骨折（肱骨头后外侧骨折）的损伤程度为轻伤一级，左肩关节脱位的损伤程度为轻伤二级，头皮血肿（5cm×6cm）的损伤程度为轻微伤。
被告人王一×于当日19时报警，公安人员到现场将王一×查获，王一×到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王一×的亲属赔偿了被害人高×人民币（以下币种同）30000元。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高×申请鉴定部门进行伤残等级评定。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，高×左肩关节功能障碍，评定为X（10）级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人高×因伤于2015年10月28日在天津市天津医院住院治疗，同年11月24日出院。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高×的陈述，证人马×、李×、庞×、黄×、王二×证言，公安机关案件来源、到案经过、受案登记表、常住人口信息表、案发现场图、现场照片、指定医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见书以及高×提交的医疗费收据、鉴定费收据、休假证明、公共汽车票、客运出租专用发票、护理人员误工证明一份、大明眼镜配镜单、换电动车防盗器收据、购买食品的发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×法制观念淡薄，遇矛盾不能采取正确的方法解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，且造成了被害人身体伤残十级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王一×犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人王一×案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在案发后赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人王一×的故意伤害行为造成被害人高×的经济损失应当予以赔偿。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的刑事附带民事赔偿范围和相关民事赔偿的标准及其提交的相关经济损失单据依法酌处。被告人王一×应赔偿附带民事诉讼原告人高×医疗费51858.26元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、误工费40284元、交通费150元、鉴定费1850元、护理费8753.40元以及眼镜损坏配制费用750元，共计110845.66元。
对附带民事诉讼原告人高×所提赔偿精神抚慰金100000元、残疾赔偿金180000元、康复治疗费72000元，没有法律依据；所提电动车钥匙修理费100元，与本案无关联；所提衣服费用650元，没有提供证据；所提眼镜损失费用1500元，经查，高×佩戴的眼镜虽当天被打坏，但没有提供购买时的相关证据，考虑到案发后配制，酌情考虑赔偿750元。
关于辩护人所提被告人王一×与被害人互殴，被害人对此次双方矛盾激化负有一定责任的辩护意见，理由不充分，本院不予支持；对其所提被告人王一×犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；本案系民间纠纷引发的伤害案件；王一×无犯罪前科，系初犯、偶犯，且在案发后赔偿了被害人三万元的经济损失，请求对被告人王一×从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年3月11日止。）
二、被告人王一×赔偿附带民事诉讼原告人高×各项经济损失共计110845.66元，减去已经赔偿的30000元即为80845.66元，待判决生效后付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人高×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 张英杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁 芳
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执597号之一
申请执行人王戈，居民。
被执行人马波，居民。
申请执行人王戈与被执行人马波民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1399号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款118800元，已执行／元，尚欠118800元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1399号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年六月十三日
书记员 刘亚伟
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执235号之一
申请执行人任燕。
被执行人杨娜。
本院在执行任燕申请执行杨娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人任燕于2017年9月5日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初427号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人杨娜向申请执行人任燕偿还借款19000元。本院当日立案执行，于2017年9月5日向被执行人杨娜送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人杨娜在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月6日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人杨娜以延长县林业局的贷款19200元抵于申请执行人任燕。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人任燕自愿放弃，不再追偿；（三）本案诉讼费150元及申请执行费185元，申请财产保全案件申请费220元均由申请执行人任燕承担。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更782号
罪犯赵后贵，男，1961年5月17日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年6月17日作出(2011)公刑初字第00122号刑事判决，认定被告人赵后贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。赵后贵不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年8月19日以[2011]鄂荆中刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵后贵的刑罚经本院于2013年7月、2015年6月二次裁定共减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年6月27日止），缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵后贵减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵后贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯赵后贵在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵后贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵后贵减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执148号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人方少龙、陈丽贞、方跃军、王冬梅借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）金兰商初字第1095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金599954.65元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费8631.5元、执行费8611元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执148号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 钱怀娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1482号
原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。
法定代表人:周简，该公司总经理。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告：陈余倩，女，1960年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告陈余倩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 骆云伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 娟