广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法知民初字第173号
原告叶佳修，男，台湾地区居民，台湾居民身份证号码为×××4314，台湾居民来往大陆通行证号码为×××9346。
委托代理人吴锡坚，男，××年××月××日出生，台湾地区居民，现住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
被告东莞市荣力盛酒店有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人巫伟东。
原告叶佳修诉被告东莞市荣力盛酒店有限公司（以下简称荣力盛酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告叶佳修的委托代理人张有楷到庭参加诉讼，被告荣力盛酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶佳修诉称，原告委托代理人员于2015年7月发现被告未经著作权人许可，擅自以经营为目的，在未缴纳版权使用费的情况下，将原告享有著作权的《年轻人的心声》、《思念总在分手后》等多首词曲音乐作品以卡拉ok点歌的形式向公众进行商业利用。鉴于此，原告向武汉市公证处提出了证据保全公证申请，公证处受理后于2015年7月30日派出公证人员，随同原告代理人员来到被告经营处，其代理人员以普通消费者的名义对涉嫌侵犯著作权的《年轻人的心声》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《自由！自由》、《爱情莎哟哪啦》、《酒是舞伴你是生命》、《无怨的青春》、《早安太阳》、《又见春天》、《稻草人的心情》、《酒量酒胆》、《爱的等路》、《风向球》、《梦里新娘》、《我们拥有一个名字叫中国》等24首词曲音乐作品进行点播，用数码摄像机对词曲音乐作品的播放过程进行了摄像，刻录了光盘一张，并取得号码为01317287的发票一张，公证人员对其消费全程进行了监督。被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》第十条之规定，为维护著作权人的权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款等之规定，特诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失人民币28800元、制止侵权合理开支费用人民币1608元（其中公证费人民币1200元和取证费用408元）；3.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告申请撤回对歌曲《爱的等路》的诉讼请求。
原告为证明其主张提供的证据有：调查费及制止侵权行为等开支的发票、（2015）鄂洪兴内证字第7503号证据保全公证文书、（2011）鄂公协核字第133号证明书、（2012）鄂公协核字226号证明书、（2012）鄂公协核字第171号证明书、（2013）鄂公协核字第549号证明书。
被告荣力盛酒店没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、000031号公证书显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《年轻人的心声》等歌曲的词曲作者是叶佳修，《三个字》的曲作者是叶佳修。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号、000694号公证书显示，叶佳修声明自己是《又见春天》等歌曲的词曲作者，并提供了作品手稿。上述4份台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、000031号、000040号、000694号《公证书》均经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，并由湖北省公证协会分别出具了（2012）鄂公协核字第171号、（2011）鄂公协核字第133号、（2012）鄂公协核字第226号、（2013）鄂公协核字第549号证明书。
原告叶佳修于2014年7月1日签订《授权委托书》，委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆执行维权行动，吴锡坚的代理权限为包括代为调查取证、代为签字立案起诉、代为参加庭审答辩、申请执行等特别授权。此外，吴锡坚有权再授权中国大陆各地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，该委托有效期为五年。叶佳修将其享有音乐版权的歌曲清单附在该《授权委托书》后。台湾新北地方法院公证处所属民间公证人新北联合事务所出具的编号为第000694号公证书经过了公证转递，并由湖北省公证协会出具了（2013）鄂公协核字549号证明书。原告叶佳修在本案中就该份《授权委托书》所附歌曲清单中的23首歌曲主张词曲作者权利（详见表一）。
（表一）【（2011）鄂公协核字第133号证明书简称“133号”、（2012）鄂公协核字第171号简称“171号”、（2012）鄂公协核字第226号证明书简称“226号”、（2013）鄂公协核字第549号证明书简称“549号”】
序号
歌曲名称
内容
主张权利类型
权利证书编号
1
年轻人的心声
词曲
复制权、表演权
133号
2
思念总在分手后
词曲
复制权、表演权
133号
3
踏着夕阳归去
词曲
复制权、表演权
133号
4
从不拒绝归来
词曲
署名权、复制权、表演权
171、549号
5
三个字
曲
复制权、表演权
171号
6
外婆的澎湖湾
词曲
复制权、表演权
133号
7
生为女人
词曲
复制权、表演权
171号
8
再爱我一次
词曲
复制权、表演权
133号
9
乡间的小路
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
10
爸爸的草鞋
词曲
复制权、表演权
177号
11
走味的咖啡
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
12
声声慢
词曲
复制权、表演权
549号
13
自由！自由
词曲
复制权、表演权
133、549号
14
爱情莎呦哪啦
词曲
复制权、表演权
549号
15
酒是舞伴你是生命
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
16
无怨的青春
词曲
复制权、表演权
549号
17
早安太阳
词曲
复制权、表演权
133号
18
又见春天
词曲
署名权、复制权、表演权
133号、549号
19
稻草人的心情
词曲
复制权、表演权
549号
20
酒量酒胆
词曲
复制权、表演权
549号
21
风向球
词曲
复制权、表演权
549号
22
梦里新娘
词曲
署名权、复制权、表演权
226号
23
我们拥有一个名字中国
词曲
复制权、表演权
549号
2015年7月10日，原告叶佳修的委托代理人吴锡坚作为申请人，向湖北省武汉市洪兴公证处申请案涉证据保全的公证，后吴锡坚转委托廖明锋拟对荣力盛酒店歌朝汇在其经营中的侵权情况进行录像。2015年7月30日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员胡芳、公证人员李静的监督下，原告叶佳修的受托人廖明锋来到广东省东莞市清溪镇谢坑村荣力盛酒店歌朝汇，以普通消费者的身份进入该场所的236包房内进行消费。公证员胡芳首先检查了公证处的摄像机和存储卡，经检查，摄像机和储存卡均为空白。廖明锋对包房内安置的歌曲点播机进行操作，点播了包括《年轻人的心声》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《自由！自由》、《爱情莎哟哪啦》、《酒是舞伴你是生命》、《无怨的青春》、《早安太阳》、《又见春天》、《稻草人的心情》、《酒量酒胆》、《爱的等路》、《风向球》、《梦里新娘》、《我们拥有一个名字叫中国》等24首歌曲，并由廖明锋使用上述摄像机对上述歌曲的播放画面进行了同步录像。在上述点播与录像过程中，公证员胡芳和公证人员李静进行了全程监督，录像完毕后由公证员胡芳当场将摄像机和存储卡收存、保管。消费结束后，廖明锋向该经营场所索取了号码为01317287的消费发票一张。回到住地后廖明锋将摄像机内容刻录成光盘一份，公证员胡芳和公证人员李静对上述证据保全过程进行了公证，2015年8月13日，湖北省武汉市洪兴公证处就前述证据保全过程出具（2015）鄂洪兴内证字第7503号公证书。经当庭播放公证书所附封存光盘，内有原告主张的《年轻人的心声》等23首电视音乐作品。其中《从不拒绝归来》、《乡间的小路》、《走味的咖啡》、《酒是舞伴你是生命》、《又见春天》、《梦里新娘》共6首歌曲没有词曲作者署名；《三个字》的曲作者署名为叶佳修；《年轻人的心声》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《外婆的澎湖湾》、《生为女人》、《再爱我一次》、《爸爸的草鞋》、《声声慢》、《自由！自由》、《爱情莎呦哪啦》、《无怨的青春》、《早安太阳》、《稻草人的心情》、《酒量酒胆》、《风向球》、《我们拥有一个名字叫中国》共16首歌曲的词曲作者署名均为叶佳修。经比对，光盘内的涉案23首音乐作品的词曲部分与叶佳修主张权利的相同或相似名称的音乐作品词曲部分相同或实质近似。
原告叶佳修主张为本案支出公证费人民币1200元、取证消费费人民币408元，并提供了公证费发票及消费费发票。
又查，被告荣力盛酒店系于2010年8月31日登记成立的有限责任公司，经营范围包括卡拉ok歌舞厅。
以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告叶佳修撤回对歌曲《爱的等路》的起诉对被告没有不利影响，系其对权利的自行处分，本院予以准许。本案争议的焦点为：一、原告叶佳修是否享有案涉电视音乐作品词曲作者的著作权；二、被告荣力盛酒店是否侵犯原告叶佳修著作权；三、如被告荣力盛酒店构成侵权需承担何种民事责任。
一、关于叶佳修是否享有案涉电视音乐作品词曲作者的著作权的问题。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”叶佳修提交了经公证转递的公开出版物、底稿，其形式、内容合法，在荣力盛酒店没有提供相反证据的情况下，本院依法认定《年轻人的心声》等案涉的22首音乐作品的词曲作者是叶佳修，《三个字》的曲作者是叶佳修。从署名情况、独创性、拍摄目的等方面对该公证书所附光盘内的《年轻人的心声》等电视音乐作品进行判断，上述电视音乐作品都没有制片方、导演等的署名，没有情节或情节十分简单，拍摄目的也主要是为了服务于歌曲演唱，均不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其词曲的著作权应当由词曲作者即叶佳修享有。
二、关于被告荣力盛酒店是否侵犯原告叶佳修著作权的问题。根据（2015）鄂洪兴内证字第7503号公证书所载内容，叶佳修的代理人廖明锋在公证员胡芳及公证人员李静的监督下完成取证，公证过程并无明显不当之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告荣力盛酒店未提供相反证据推翻该公证书内容的情况下，本院依法对公证书载明的事实予以确认。根据（2015）鄂洪兴内证字第7503号公证书及所附消费发票、光盘，可以认定被告荣力盛酒店以营利为目的，在其营业场所内以营利为目的公开播放了案涉《年轻人的心声》等23歌曲。前述歌曲的署名权、复制权、表演权等权利属于原告叶佳修，被告荣力盛酒店未经授权经营性使用案涉歌曲，且未能提供合法来源，侵害了案涉音乐作品词曲作者的署名权、复制权、表演权等权利，原告叶佳修主张被告荣力盛酒店侵犯其署名权、复制权、表演权等权利，本院予以确认。（被告荣力盛酒店具体侵权情况详见表二）
表二被告荣力盛酒店侵犯原告叶佳修著作权歌曲明细表
序号
歌名
所侵犯的权利
1
年轻人的心声
复制权、表演权
2
思念总在分手后
复制权、表演权
3
踏著夕阳归去
复制权、表演权
4
从不拒绝归来
署名权、复制权、表演权
5
三个字
复制权、表演权
6
外婆的澎湖湾
复制权、表演权
7
生为女人
复制权、表演权
8
再爱我一次
复制权、表演权
9
乡间的小路
署名权、复制权、表演权
10
爸爸的草鞋
复制权、表演权
11
走味的咖啡
署名权、复制权、表演权
12
声声慢
复制权、表演权
13
自由！自由
复制权、表演权
14
爱情莎哟哪啦
复制权、表演权
15
酒是舞伴你是生命
署名权、复制权、表演权
16
无怨的青春
复制权、表演权
17
早安太阳
复制权、表演权
18
又见春天
署名权、复制权、表演权
19
稻草人的心情
复制权、表演权
20
酒量酒胆
复制权、表演权
21
风向球
复制权、表演权
22
梦里新娘
署名权、复制权、表演权
23
我们拥有一个名字叫中国
复制权、表演权
三、关于侵权行为成立后的责任问题。
被告荣力盛酒店侵犯了原告叶佳修的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。至于赔偿损失数额的问题，本案中原告仅提供证据证明其为维权支付了公证费及取证费用，在原、被告均未提供证据证明原告因侵权所受损失或者被告因侵权所得获利的情况下，被告的赔偿责任由本院依据《中华人民共和国著作权法》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定在人民币500000元以下酌情确定。本院综合考虑涉案作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准，被告的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模，以及原告叶佳修为本案诉讼而支出的公证费、取证费用等的合理支出，酌定被告赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失人民币19700元。
综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第（九）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市荣力盛酒店有限公司立即停止侵犯原告叶佳修《年轻人的心声》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《自由！自由》、《爱情莎哟哪啦》、《酒是舞伴你是生命》、《无怨的青春》、《早安太阳》、《又见春天》、《稻草人的心情》、《酒量酒胆》、《风向球》、《梦里新娘》、《我们拥有一个名字叫中国》共23首歌曲著作权的行为；
二、被告东莞市荣力盛酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失人民币19700元；
三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币560元，由原告叶佳修负担人民币180元，被告东莞市荣力盛酒店有限公司负担人民币380元。
如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市荣力盛酒店有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶毓秀
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款：著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。
2、《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
3、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
4、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贺兰英诉吴尉升等机动车交通事故责任纠纷民事一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-19\\\\\",\\\\\