wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2359号
原告万祖国，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王乃鹏，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。
被告熊杰，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告万祖国与被告熊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万祖国的委托代理人王乃鹏到庭参加诉讼。被告熊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万祖国诉称，从2014年4月初开始，被告熊杰分四次从原告处借款共计200000元，前三次每次借款60000元，最后一次借款20000元，原告均以现金方式交付，被告每次均向原告书写借条。2012年8月3日，被告将原借条全部收回向原告出具总借条1份，即总借款200000元，并承诺2012年10月2日还款。借款到期后，被告拒绝还款。请求判令被告偿还借款200000元；诉讼费由被告承担。
被告熊杰未作答辩。
经审理查明，原告万祖国与被告熊杰系朋友关系，自2011年4月至2012年8月3日期间，被告熊杰以汽修厂经营资金紧缺为由，分四次累计向原告万祖国借款200000元，其中三次借款为每笔60000元，另一笔借款为20000元，原告均以现金方式向被告交付上述借款。被告于2012年8月3日向原告出具总借条，载明：今借到万祖国现金200000元，并约定还款期限为2012年10月2日。上述借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告万祖国与被告熊杰之间存在借贷关系，原告向被告交付了借款200000元，被告未按约还款构成违约，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊杰于本判决生效之日起十日内向原告万祖国偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告熊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许海燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李文雯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初4645号
原告：赵月英，女，1958年7月31日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张国壮，1958年12月26日出生，汉族，住禹州市。
被告：禹州市全福酒楼，住所地禹州市，经营者吕晓丽。
原告赵月英与被告禹州市全福酒楼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。在审理过程中，原告赵月英于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵月英撤诉。
本案受理费110元，减半收取计55元，由原告赵月英负担。
审判员 刘长印
二〇一七年八月十七日
书记员 张 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执748号
驻马店市驿城区阳光副食店、孙德喜：
你与宋英买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3617号
原告：苏州木念森文化传播有限公司,住所地苏州工业园区普惠路456号。
法定代表人：王碘，该公司经理。
被告：苏州盈智商业发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇开平路180号赛格商贸广场-1728。
法定代表人：王振海，该公司董事长。
原告苏州木念森文化传播有限公司（以下简称木念森公司）与被告苏州盈智商业发展有限公司（以下简称盈智公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告木念森公司的法定代表人王碘到庭参加诉讼。被告盈智公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木念森公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告广告物料制作款20万元。庭审中，木念森公司变更诉讼请求为被告立即支付原告广告物料制作款187435.85元。事实和理由：原告与被告于2014年9月1日签订了年度广告制作合作协议书，由原告为被告提供广告物料制作服务及相关设计服务。在此期间，共计产生了广告物料制作款756482.72元。被告向原告确认欠款金额及支付时间后，至今仍结欠187435.85元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。
盈智公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：盈智公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对木念森公司主张的上述事实本院予以确认。即，2014年，盈智公司作为甲方与木念森公司作为乙方签订《广告制作合作协议书》一份，约定甲方以包工包料的方式委托乙方为其进行广告制作，乙方为甲方提供广告物料制作服务及相关设计服务，包括常规物料和活动物料等相关产品，乙方享有甲方的活动承办权，具体的项目合作方案由甲乙双方另行签订合同商议确定；该合作协议有效期从2014年9月1日至2015年8月31日，由签约日计；乙方在每个项目完成后与甲方确认项目对账单，乙方向甲方出具付款发票，甲方根据乙方出具的结算发票金额15日内将相应款项付清给乙方。协议书对于著作权的归属、参考服务价格、质量管理、违约责任等内容进行了具体约定。
盈智公司作为甲方与木念森公司作为乙方还签订了《灯箱制作合同书》一份，约定乙方为甲方提供超薄灯箱（制作、安装、维护），工程名称为莱亚国际购物中心超薄灯箱，施工地点为莱亚国际购物中心1F-4F，总造价114000元，广告灯箱制作安装项目完成时间为2014年9月24日之前。合同对于安装项目、施工质量标准、费用结算、双方责任等进行了具体约定。
上述两份合同签订后，木念森公司为盈智公司的吴江莱亚购物中心进行了围挡广告安装、灯箱制作、档期物料制作等，并产生了相应费用。2015年9月28日，盈智公司向木念森公司出具关于盈智公司欠款支付情况的函一份，载明“苏州木念森文化传播有限公司承接我司（吴江莱亚购物中心）围挡广告安装、灯箱制作和档期物料等，共计款项756482.72元，已付468648.81元，剩余287835.85万元作以下付款计划：2015年11月30日前付5万元整，2015年12月30日前付5万元整，2016年5月、6月付清余下款项，特此证明！”木念森公司明确该函中“剩余287835.85万元”应系笔误，应为剩余287835.85元。
庭审中，木念森公司确认盈智公司出具上述函件后，截至2016年12月23日，盈智公司共向木念森公司支付了100400元，此后盈智公司再未付款，至此，盈智公司尚欠木念森公司广告物料制作款187435.85元。木念森公司催讨未果，致引起本案诉争。
以上事实有木念森公司提供的广告制作合作协议书、灯箱制作合同书、函原件各1份，银行账户交易明细回单4份，以及木念森公司的法定代表人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告木念森公司与被告盈智公司签订的《广告制作合作协议书》、《灯箱制作合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告与被告之间的承揽合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告木念森公司履行了广告、灯箱的制作与安装义务后，被告盈智公司理应履行相对等的付款义务，被告盈智公司在出具函件确认欠款数额及付款期限后，未按约支付相应广告物料制作款，显属违约。根据被告盈智公司出具的函件记载，被告盈智公司确认的欠款数额应为287835.85元，原告木念森公司关于函中“剩余287835.85万元”系笔误的解释，本院予以采信。扣除原告木念森公司自认被告盈智公司的已付款部分，原告木念森公司请求被告盈智公司支付广告物料制作款187435.85元的请求成立。被告盈智公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州盈智商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州木念森文化传播有限公司广告物料制作款187435.85元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2024元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一七年五月八日
书 记 员 唐雷
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7517执54号之二
申请执行人：冯丽梅，女，1977年4月28日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
被执行人：夏洪伟，男，1967年1月4日出生，汉族，工人，住柴河林业局。
本院在执行申请执行人冯丽梅与被执行人夏洪伟民间借贷纠纷执行一案，被执行人应给付申请执行人27000元（不含迟延履行期间的利息）。在执行过程中，双方自行达成和解，被执行人已经履行8000元，尚欠余款一次性给付确有困难，已对被执行人的财产状况等进行了调查，被执行人除工资外，暂无其他的财产可供执行，从2017年12月份起，按月在被执行人的月工资中扣划2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克伟
审判员 刘海涛
审判员 王银环
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯诗然
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更982号
罪犯洪建勋，男，1972年11月17日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年4月28日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字34号刑事判决，认定罪犯洪建勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2006年6月24日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一复字第93号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年12月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪建勋能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分173分。2015年2月3日获2014年度监狱级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯洪建勋的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯洪建勋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1924号
罪犯谢跃华，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年11月12日作出（2012）青羊刑初字第791号刑事判决，以被告人谢跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年6月20日起至2018年12月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谢跃华在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2013年4月至2016年8月定量考核累计积分161分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯谢跃华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢跃华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢跃华减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执875号
申请执行人:李某1,男,2006年9月19日出生,汉族,住安徽省来安县。
法定代理人：李某2,男,1968年7月14日出生,汉族,住址同上，系李某1父亲。
被执行人:唐某,女,1972年1月13日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人唐某抚养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月10日作出（2015）来民一初字第01302号民事判决书，确定唐某每月支付李某1抚养费500元，自2015年7月起至李某118周岁时止，于每年的12月30日前一次付清当年度的抚养费。在执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年三月三十日
书记员 房云洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更892号
罪犯李胜林，男，1968年9月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年12月18日作出(2014)鄂五峰刑初字第00091号刑事判决，认定被告人李胜林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。李胜林不服，提出上诉，在二审审理过程中，李胜林申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年4月3日以（2015）鄂宜昌中刑终字第00081号刑事裁定，准许李胜林撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李胜林减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李胜林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李胜林在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系残犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李胜林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李胜林未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月13日止）,原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21187号
原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，公司员工。
委托诉讼代理人：王元兮，公司员工。
被告：田先文，男，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告田先文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年十月十三日
书记员 王 玲
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁05民初196号
原告:中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。组织机构代码：61338200-5。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：吴学芹，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：谷庆聚，男，汉族，1959年10月8日出生，现住东营市河口区。
中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告谷庆聚土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告济军基地于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
审判长 杨秀梅
审判员 晋 军
审判员 魏金吉
二〇一八年五月八日
书记员 马亚杰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初1257号
原告田籽，女，1990年10月29日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇，身份证号码152325199010291526。
被告文平，男，1989年10月19日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇，身份证号码152325198910193513。
本院在审理原告田籽诉被告文平离婚纠纷一案中，原告田籽于2017年6月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田籽撤回对被告的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告田籽承担。
审判员 肖立新
二〇一七年六月二十八日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2417号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:阮国全,男,汉族,1974年07月10日出生,住天津市武清区。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人阮国全融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17097号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2417号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1276号
原告：林信溪，男，汉族，1986年5月23日出生，公民身份号码：，现住奇台县，石材加工管理人员。
被告：新疆磊基石材加工有限责任公司。
住所地：奇台县城西石材工业园区。
统一社会信用代码：。
法定代表人：陈善增，系公司董事长。
原告林信溪与被告新疆磊基石材加工有限责任公司（以下简称磊基石材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告林信溪到庭参加了诉讼，被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林信溪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付劳务费163713元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是石材加工厂，2015年至2016年原告受雇为被告加工石材，被告称资金紧张，只发部分生活费，其余年底一次性结清；后被告未给原告结清工资。故原告诉至法院，请求处理。
被告磊基石材公司经本院传票传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告林信溪向本院提交证据如下：
劳动合同书一份，对账单一份。拟证实：原、被告之间存在劳动关系，被告欠原告工资163713元未付。
被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院对该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司石材加工的管理人员，原告自述自2012年3月到被告公司工作，担任石材生产厂厂长，工资按照年薪计算，2012-2014年度的年薪为80000元，2015-2016年度的年薪为120000元，工资每年都有拖欠，直到2015年算账后，被告将之前拖欠的工资结清了，现在拖欠的就是2015、2016两年的工资，拖欠的工资是2016年12月24日原告与被告公司统计李频对账后算出来的，对账后由被告公司统计李频出具的对账单，并由公司法人陈善增确认后加盖的公章。原告称双方之前一直未签订过劳动合同，就是在2016年6月12日因为劳动局要求签合同，原告与被告签了一份合同，但合同内容不是原告的实际工作，原告是管理人员，拿的年薪，不是合同中的计件工资；原告的主要工作是安排工人进行石材切割生产；2016年12月30日原告与被告公司对完账离开被告公司去其他厂子工作。2016年12月30日原告经与被告公司的统计对账后，由被告公司统计出具对账单一份，并由被告公司法人陈善增加盖了公司公章，对账单内容为”经2016年12月30日对账，新疆磊基石材加工有限责任公司欠林信溪（身份证号），2015年工资96844元（2015年会计账欠工资），2016年欠工资66869元，合计共欠其工资款163713元（壹拾陆万叁仟柒佰壹拾叁元整）。新疆磊基石材加工有限责任公司（公司盖章），2016年12月30日。”该对账单出具后被告未向原告支付工资欠款。
本院认为，原告林信溪要求被告磊基石材公司支付拖欠工资163713元，有被告出具的对账单予以证实，被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证质证权利的放弃，故本院对拖欠工资的事实予以确认。原告出具的对账单上盖有被告公司的公章，且被告未向本院提出相反的证据，本院对原告要求被告支付拖欠工资163713元的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告新疆磊基石材加工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告林信溪劳务工资163713元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1787元，由被告新疆磊基石材加工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一七年七月十八日
书记员 唐晓芳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更21号
罪犯贾跃峰。
河南省渑池县人民法院于2012年8月2日作出（2012）渑刑初字第128号刑事判决，以贾跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。2015年5月18日本院对其减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾跃峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定贾跃峰以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，价值39320元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。贾跃峰系累犯、多次犯罪，其罚金已缴纳人民币1000元。
罪犯贾跃峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾跃峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾跃峰减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执477号
申请执行人：陈秀义，男，汉族，1976年5月22日出生，住尤溪县。
被执行人：朱建，男，汉族，1974年12月28日出生，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈秀义与被执行人朱建借款合同纠纷一案中，申请执行人陈秀义于2017年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初69号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1381号
原告：杨万凤，女，1986年9月28日生，汉族，自由职业，住四川省会东县。
被告：陈晓麒，男（其他信息不详）
本院于2018年4月19日立案受理原告杨万凤诉被告陈晓麒劳务合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳长虎诉称，2012年2月16日被告招聘原告电梯工程生活煮饭，电梯并投入使用，但被告一直拖欠工资5840元（大写：伍仟捌佰肆拾园整），为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付工资5840元，承担本案诉讼费。
经审查，原告提交的被告联系方式不是被告本人的，多次联系要求原告提供被告的联系方式，原告一直未到庭提供。
本院认为，原告不能提供被告的联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的准确联系方式，故原告起诉的被告不明确，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回杨万凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 倪为民
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4093号
罪犯王峰，男，1979年2月12日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年1月25日作出(2009)番法刑初字第1314号刑事判决，以被告人王峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月2日作出(2010)穗中法刑一终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王峰予以减去有期徒刑八个月五天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0154号
罪犯黄生康，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年2月25日作出(2008)江宁刑初字第169号刑事判决，以被告人黄生康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月15日经本院裁定减刑一年。2011年10月28日经本院裁定减刑一年。2013年6月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄生康服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处罚金五万元，已缴纳一万元六千七百元。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄生康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄生康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄生康予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限：从假释之日起至2016年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执359号
申请执行人杨雄英,男性,汉族。
被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部。
申请执行人杨雄英与被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部福利待遇纠纷一案，子长县劳动争议仲裁委员会于2017年11月3日作出子老仲案字（2017）第53号裁决书。被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查查明：子长县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书中的被申请人名称为“西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部”与实际名称“西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部”不一致。且被申请人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部不具有主体资格。子长县劳动人事争议仲裁院于2018年5月3日作出子老人仲案字（2018）第54号补正决定书将被申请人由“西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部”补正为“西瑞克斯通信技术股份有限公司”。
本院认为，申请执行人杨雄英与被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部福利待遇纠纷一案，子长县劳动仲裁争议委员会仲裁程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对子长县劳动争议仲裁委员会子老仲案字（2017）第53号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 侯 霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执374号
申请执行人：唐媛媛
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第00999号判决书，于2016年09月22日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨存鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初8600号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林丽斌，女，1973年03月，住福建省。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告林丽斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 左 玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 赖长梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第15692号
原告郑细海，男，1974年11月23日出生。
被告北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。
法定代表人尹永庆，总经理。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市有限公司法律顾问。
原告郑细海与被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联超市公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑细海，被告华联超市公司之委托代理人赵文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑细海诉称，其在华联超市公司的来福士店购买了品牌为卓德埃曼塔尓奶酪15袋，每袋48元、每袋重200克。郑细海及其子女均爱好食用奶酪，但奶酪属于高热量食物，出于健康考虑只能限制食用量。当郑细海在华联超市公司购物时发现其所售卓德埃曼塔尓奶酪标注热量仅为369千焦，是其他奶酪的三分之一，故欣喜的购买多袋，但食用后发现血压突然升高，经查询发现依据《预包装食品营养标签通则问答》（修订版）第二十三条的规定，蛋白质的折算系数为17／g;脂肪的折算系数为37／g，故奶酪的实际能量应为1530.5千焦，但其标注热量仅为369千焦，低标了近1200千焦。郑细海认为，华联超市公司所售奶酪，属不符合食品安全标准的食品，故诉至法院，要求判令：1、华联超市公司对郑细海所购奶酪予以退货，计720元；2、华联超市公司对郑细海所购奶酪予以10倍赔偿，计7200元。
被告华联超市公司辩称，其作为销售者已尽到审查义务，奶酪能量标识错误是过失行为，十倍赔偿没有依据，故不同意郑细海的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，郑细海自华联超市公司购买卓德埃曼塔尓奶酪15袋，每袋48元合计720元。奶酪外包装标明净含量为200g,《营养成分表》中标称每100g，能量369千焦、蛋白质28克、脂肪28.5克、碳水化合物0克、钠200毫克。
以上事实有购物小票、商品照片及实物以及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，郑细海自华联超市公司购买商品，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。《预包装食品营养标签通则（问答）》（修订版）第三条（二十三）关于能量及其折算：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的综合。营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦为单位标示。当产品营养标签中标示核心营养素以外的其他产能营养素如膳食纤维等，还应计算膳食纤维等提供的能量；未标注其他产能营养素时，在计算能量时可以不包括其提供的能量。食品中产能营养素的能量折算系数：蛋白质为17、脂肪为37、碳水化合物为17。根据上述规定，本案中涉案奶酪每100克能量的计算值应为1530.5千焦，而奶酪标签上却标称能量值为369千焦，比实际能量值低1161.5千焦，属不符合食品安全标准的食品。华联超市公司销售上述标记不真实的食品，其行为已构成欺诈，故现郑细海要求华联超市公司办理退货并返还货款，有事实及法律依据，对此本院予以支持。对于郑细海要求华联超市公司按照食品价款的10倍赔偿之请求，根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故该项请求合法有据，本院亦予以支持。
对于华联超市公司提出其作为销售者已尽到审查义务，奶酪能量标识错误是过失行为的抗辩，由于其未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。
另，因系争商品属于不符合安全标准的食品，不宜继续进入市场流通，故郑细海无需将系争商品退还给华联超市公司。至于郑细海作为证据提交的商品原物，本院将依法另行处理。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京华联精品超市有限公司退还郑细海货款七百二十元；
二、自本判决生效之日起七日内，北京华联精品超市有限公司赔偿郑细海七千二百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由北京华联精品超市有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一六年二月三日
书 记 员 崔万朋
浙江省三门县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2018)浙1022刑更4号
罪犯叶方钊，1982年5月11日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省天台县。2002年7月9日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2005年11月3日因寻衅滋事被天台县公安局治安拘留十四日；2009年1月23日因犯寻衅滋事罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月11日刑满释放；2011年6月20日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月17日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月30日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月28日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月19日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月2日刑满释放。2017年9月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，因患有肺结核传染性疾病于同年9月25日被监视居住。
本院于2018年1月5日作出了（2018）浙1022刑初5号刑事判决，以罪犯叶方钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。在审理期间，三门县人民医院受本院的委托作出“被鉴定人叶方钊诊断为：右肺结核Ⅲ菌阴复治，右侧结核性胸膜炎，不符合《保外就医严重疾病范围》之规定。”的结论。本院依法进行了审理。
本院认为，该犯患有疾病不属于保外就医严重疾病范围，不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，决定将罪犯叶方钊收监执行。
二〇一八年三月十五日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初2343号
原告重庆中海实业有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦二团组2#56号，组织机构代码69659515-2。
法定代表人郭勇，系该公司总经理。
委托代理人李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人宋显伟，系该公司职工。
被告唐成尧，男，1992年6月22日出生出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告唐成盟，男，2000年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆中海实业有限公司与被告唐成尧、唐成盟商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆中海实业有限公司于2016年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中海实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆中海实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆中海实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费51050元，减半收取25540元，由原告重庆中海实业有限公司负担。
审 判 长 骆云伟
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 冯道春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张焜棋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00643号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人麦某，农民。2014年9月14日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1783号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月13日下午，被告人麦某伙同他人在昆山市玉山镇人民路海澜之家门口扒窃被害人陆某三星牌手机1部（价值人民币911元）和钱包1只（内有人民币220元），在震川路、人民路口扒窃被害人李某钱包1个，在昆山市玉山镇震川路巴黎春天门口扒窃被害人吴某索尼牌手机1部（价值人民币400元），后被抓获。
本院另查明，被告人麦某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已将涉案的三星牌手机1部、索尼牌手机1部予以扣押并分别发还给被害人陆某、吴某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、吴某、陆某的陈述，证人阿某的证言，辨认笔录、赃物（照片），扣押清单，接受证据材料清单、发还清单，情况说明、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息，搜查证、搜查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共计价值人民币1500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人麦某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人麦某继续退赔被害人陆某人民币二百二十元和被害人李某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年十二月七日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6307号
原告：杨杰，女，1994年6月13日出生，住重庆市南岸区。
被告：陈国松，男，1989年2月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨杰与被告陈国松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员张兴建、人民陪审员周正平组成合议庭，适用普通程序进行任审判，公开开庭进行审理，原告杨杰到庭参加了诉讼，被告陈国松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金29989.85元，并支付按年利率5.8%计算的逾期利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月8日，被告因开店需要，向原告四次借款共计3万元，约定的还款时间为2016年年底。后被告没有及时还款，原告多次向被告家催收，被告也没有履行还款义务，原告认为被告应当承担还本付息的义务，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈国松未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告通过网络相识后，被告向原告提出借款用于经营，原告为借款安全，要求在由人人行科技股份有限公司运营维护的借贷宝网络平台上进行。后被告在2016年4月19日，原告在2016年5月23日，分别在人人行科技股份有限公司注册了借贷宝账号，并绑定了银行卡。2016年5月23日，原告委托鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司），从自己的借贷宝账号上，支付给了被告1.75万元和2500元两笔借款，到被告的借贷宝账号上。2016年5月29日和6月8日，原告又通过上述方式再次支付给了被告两笔5000元共1万元借款，其借款期限均为一年，借款逾期年利率为5.8%。2017年5月23日，被告还款本金10.15元，尚欠借款本金29989.85元及逾期利息没有支付，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，人人行科技股份有限公司出具的用户注册信息，转账记录，还款转账记录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款人在借款后具有按约返还借款本息的义务，而被告在借款期限届满后，没有按约返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。故原告要求其返还借款本金及支付约定利息的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国松在本判决生效后十五日内返还原告杨杰借款本金29989.85元，并支付从2017年5月24日起以本金19989.85为基数，从2017年5月30日起以本金24989.85元为基数，从2017年6月9日起以本金29989.85元为基数，按年利率5.8%计算到付清日止的逾期利息。
如果被告陈国松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告陈国松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
人民陪审员 周兴平
人民陪审员 张兴健
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 沛
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执231号之一
申请执行人：叶国义，男，1971年2月20日出生，汉族，住光泽县。
被执行人：涂清龙，男，1980年6月3日出生，汉族，住光泽县。
本案在执行申请执行人叶国义与被执行人涂清龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2015)光民初字第940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十月十八日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3895号
杨银:
杨银犯生产、销售不符合安全标准的食品一案，本院(2014)驿刑初字第270号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1679-1号
申请执行人吴某某，男，汉族，住府谷镇。
被执行人史某某，女，汉族，住府谷镇。
被执行人郭某某，男，汉族，住府谷镇。
本院在执行吴某某与郭某某、史某某民间借贷纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭某某凯在中国某某银行账户内有存款，被执行人史某某在中国某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某某在中国某某银行账户内的存款和被执行人史某某在中国某某银行账户的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十一月十四日
书记员 郝 建
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6789号
上诉人（原审被告）:曾艳芬，住广州市海珠区。
上诉人（原审被告）:林泽明，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:刘静，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）:曾凡熙，住广州市白云区。
上诉人曾艳芬、林泽明因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年10月13日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾艳芬、林泽明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112民初2945号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区。
法定代表人：曹华益，该公司董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州专派服装有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：葛干群。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告广州专派服装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年7月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费338元，由原告自行承担。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李建明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏映霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执515号之一
申请执行人：郑娥英，女，1933年10月9日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：陈昌政，男，1965年7月14日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人郑娥英与被执行人陈昌政借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的11800元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初94号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人黄明辉，男，1969年3月11日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，务工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人黄明辉犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人黄明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年11月18日16时30分许，被告人黄明辉饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车由宁国市亚夏驾校往宁国市区方向行驶，行至南山敬老院门前路段时昏睡在路边，后被宁国市公安局南山派出所民警发现。案发后，经鉴定，被告人黄明辉血液中乙醇（酒精）含量为192mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人黄明辉的刑事责任。
被告人黄明辉对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，亦无其他辩解意见。
经审理查明：2017年11月18日16时30分许，被告人黄明辉饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车由宁国市亚夏驾校往宁国市区方向行驶，行至南山敬老院门前路段时昏睡在路边，后被宁国市公安局南山派出所民警发现。案发后，经鉴定，被告人黄明辉驾车时血液中乙醇（酒精）含量为192mg/100ml。
上述事实，被告人黄明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言，视听资料，书证受案登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、移交说明、接处警情况登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄明辉违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄明辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人黄明辉上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金6000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一八年四月十日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执976号
申请执行人朱某。
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1417号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张令忠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执439号
申请人:李宝龙,男,1954年5月15日出生，退休工人，住上海市闵行区。
被执行人:宛少能,男,1952年9月2日出生，私营业主，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人李宝龙与被执行人宛少能民间借贷纠纷一案中，申请执行标的280000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的280000元及利息。本院在执行中查明被执行人宛少能家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张智平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0982民初3302号
原告高才东。
被告朱延庆。
被告王国安。
被告吴健勇。
本院在审理原告高才东与被告朱延庆、王国安、吴健勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告朱延庆、王国安、吴健勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告朱延庆、王国安、吴健勇的起诉。
案件受理费2163元，减半收取1082元，保全费970元，由原告承担。
审判员 赵联合
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 丽
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保58号
申请人李坤英，女，1945年11月23日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被申请人米建辉，男，1978年12月15日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
申请人李坤英彬于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人米建辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人已向本院提供2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人李坤英与被申请人米建辉发生交通事故，赵县交警大队认定，米建辉负全部责任；李坤英无责任。申请人李坤英要求扣押被申请人米建辉驾驶的冀Ａ×××××的小型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人米建辉驾驶的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年六月五日
书记员 王少辉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1114号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人龚某，男，2008年9月11日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年5月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
被告人彭某，男，因本案于2016年5月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1000号起诉书指控被告人龚某、彭某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人龚某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
婺城区人民检察院指控：2016年5月18日11时许，被告人彭某、龚某来到金华市江南开发区保集半岛小区C8幢2单元901室，由彭某望风，龚某使用自带的开锁工具打开房门。后由龚某望风，彭某进入室内实施盗窃，窃得一块手表、航天纪念币、黄金手链、纪念币等物（价值人民币9190元）。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭某、龚某行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，同时认定两被告人系坦白，提请依法判处。
被告人龚某、彭某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月18日11时许，被告人彭某、龚某来到金华市江南开发区保集半岛小区C8幢2单元901室，利用事先准备的对讲机进行联系，先由彭某望风，龚某使用自带的开锁工具打开房门。后由龚某望风，彭某进入室内实施盗窃，窃得一块手表、航天纪念币、黄金手链、纪念币等物（经金华市价格认证中心鉴定价值人民币9190元），后逃离现场。两人各乘坐出租车紧随出城时，被金华市公安局出租车治安管理处民警查获并传唤归案，所盗赃物及作案工具已被公安机关扣押，并已发还被害人。归案后两被告人如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人龚某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，被告人彭某、龚某的供述和辩解，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍信息，检验证书，价格鉴定结论书，现场笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、彭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人龚某、彭某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，涉案赃物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月19日起至2017年1月18日止）。
三、扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 郭 桦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更877号
罪犯赖伟，男，1991年1月13日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年3月19日作出(2014)茂高法刑初字第16号刑事判决，认定被告人赖伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赖伟减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赖伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯赖伟在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯系强奸犯罪被判刑十年以上。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赖伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯赖伟系强奸犯罪被判刑十年以上的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖伟减去有期徒刑四个月（刑期至2024年5月27日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��桂03**执恢75号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路金水湾境界龙脊3号楼。
负责人赵军生，该行行长。
被执行人桂林麦香园面业有限公司，住所地桂林市临桂区秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，该公司执行董事兼经理。
被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司，住所地桂林市临桂区秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，该公司执行董事兼经理。
被执行人熊成麦，男，1972年4月8日出生，住柳州市柳南区。
被执行人熊静麦，男��1981年11月21日出生，住柳州市柳南区。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2014）临民初字第518号民事调解书，于2017年7月7日向本院恢复申请执行被执行人桂林麦香园面业有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司、熊成麦、熊静麦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为尚欠的108万元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林麦香园面业有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司财产已经拍卖完毕，按分配方案深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行已经领取108万元，并自愿放弃其余费用及利息，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人桂林麦香园面业有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第518号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执180号之一
申请执行人：李延荣，女，1951年8月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司。住所地淄博高新技术产业开发区中路。组织机构代码：26717208-X。
法定代表人：姜岳鹏，经理。
申请执行人李延荣依据淄博市博山区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁0304民初1458号民事判决书申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行申请执行人李延荣与被执行人山东博泵科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执180号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一八年五月三日
书记员 田 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19272号
原告：齐大勇，男，1971年11月18日出生，汉族，司机，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省义乌市。
被告：王凤波，男，1973年3月15日出生，汉族，经商，户籍地江西省樟树市张家山街道槎市，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：胡云燕，女，1978年3月17日出生，汉族，经商，户籍地江西省高安市，现住浙江省杭州市萧山区。
两被告共同委托诉讼代理人：郑卫平，浙江蕴望律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：赵海玉，浙江蕴望律师事务所实习律师。
原告齐大勇为与被告王凤波民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后依原告申请，本院追加胡云燕为本案被告参加诉讼，于2017年1月18日第一次公开开庭进行审理。后因案情复杂，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月21日第二次公开开庭进行了审理。原告齐大勇，被告王凤波、胡云燕的共同委托诉讼代理人郑卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐大勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告王凤波、胡云燕偿还原告齐大勇借款100000元及利息（利息从2015年3月16日起按月息2分计付至本案确定履行完毕之日止）。二、判令被告王凤波、胡云燕支付原告逾期违约金10000元。事实和理由：被告王凤波在杭州萧山区办厂。2015年3月16日被告称办厂资金紧张，向原告齐大勇借款100000元短期周转，约定月息2分，借期两个月，逾期违约金10000元，并由被告出具了借条。后经多次催要，被告一直未予还款。两被告系夫妻关系，借款应当由两被告同归还。
被告王凤波、胡云燕答辩称，被告在杭州萧山区办厂认可，被告向原告借款100000元以及约定利息，并由被告出具借条均属实，但借款原告没有实际交付，故被告不需要承担还款义务，也不需要承担利息。
原告齐大勇为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
证据2，结婚登记申请书核对件一份，证明两被告系夫妻关系。
证据3，银行分户明细对账单原件一份，证明原告于2015年3月16日在浙江萧山农村商业银行党山支行梅林分理处取款73000元的事实。
证据4，原告书写的借款清单核对件一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告王凤波、胡云燕对原告提供的证据质证如下：
证据1，真实性无异议，借条上的签名是被告王凤波所签，但借款没有实际支付，对关联性有异议。
证据2，真实性无异议，但与本案没有关联性。
证据3，“浙江萧山农村商业银行党山支行梅林分理处”文字系钢笔书写，印章确是义乌农村商业银行的业务章，两者矛盾。且该证据只能证明2015年3月16日原告在银行取现73000元，该73000元原告是给谁的没有其他证据予以证明，不能据此证明此钱就是交付给被告的，被告也没有收到这笔钱。
证据4，由原告在之前一个案件中单方书写，而之前的案件已经驳回原告的诉讼请求，双方的权利义务已经了结，间接证明双方已没有债权债务关系。
被告王凤波、胡云燕为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据：
证据1，（2015）金义商初字第7042号民事判决书复印件一份，证明原、被告之间的民间借贷关系已经法院审理判决，双方的权利义务已经消灭，再无其他债权债务纠纷的事实。
原告齐大勇对被告提供的证据质证如下：
证据1，真实性没有异议，（2015）金义商初字第7042号判决书已经生效，但这份判决不包含本案100000元的借条。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，借条系原件，被告对真实性无异议，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，加盖有江西省高安市档案馆公章，被告对真实性无异议，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认两被告系夫妻关系的证明力；证据3，钢笔书写内容加盖有银行业务章，鉴于同一银行信息系统的联网属性，本院对其真实性予以认定，可以确认原告于2015年3月16日在浙江萧山农村商业银行党山支行梅林分理处取款73000元的证明力；证据4，由原告单方书写，本院对其证明力不予认定。
被告提供的证据1，系本院生效的法律文书，本院对真实性与合法性予以认定，但本案借款100000元原告并未在该案中提起诉讼，该案判决书也未对本案借款100000元作出处理认定，故本院对此民事判决书的关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告王凤波与被告胡云燕系夫妻关系，两人于1998年11月26日办理结婚登记手续。近年来被告在杭州市萧山区办厂经商。2015年3月16日，被告向原告齐大勇借款100000元，并由被告王凤波出具借条一份，约定借期2个月，月息2分，逾期违约金10000元。同日，原告在浙江萧山农村商业银行党山支行梅林分理处取款73000元。
本院认为，本案原告齐大勇与被告王凤波之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提供的银行分户明细对账单中的取款事实，结合被告在杭州市萧山区办厂的事实，可以认定原告所陈述的在被告所在地以现金方式履行了交付借款的义务，故被告应当按照约定的还款期限归还借款并支付利息，逾期应承担相应的违约责任。因双方约定的月息2分未超过法律规定的范围，故原告主张从借款之日起按月息2分支付利息符合法律规定，本院予以支持。虽然借条中另约定了逾期违约金，原告也对违约金一并进行主张，但根据法律规定，逾期利息和违约金总计超过年利率24%的部分，应不予支持，故原告要求被告支付逾期违约金10000元的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告关于本案借款未实际交付且原、被告双方的债权债务已由生效判决认定全部结清的抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王凤波、胡云燕于本判决生效后十日内归还原告齐大勇借款100000元并支付利息（利息从2015年3月16日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告齐大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告齐大勇负担200元，由被告王凤波、胡云燕负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 吴旭璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初3104号
原告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县，系公民代理。
被告：汤加清，男，1993年6月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告金祖祥与被告汤加清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回对被告汤加清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金祖祥撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金祖祥负担（已缴纳）。
代理审判员 葛丰义
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张华斌
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初12号
原告张春海。
被告杨冠军。
原告张春海诉被告杨冠军追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，于2016年5月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春海到庭参加诉讼。被告杨冠军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年，原告先后在被告的祥云印象花园、祥华中学、世纪商城等工程中，做刮腻子粉的工作。2014年1月28日，经双方结算，被告应支付原告工时费1万元，并出具欠条承诺于2014年2月28日前付清。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未归还。为此，原告诉请法院判令：被告杨冠军立即支付尚欠原告张春海劳动报酬10000元并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。
被告未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2013年，原告先后在被告的祥云印象花园、祥华中学、世纪商城等工程中，做刮腻子粉的工作。2014年1月28日，经双方结算，被告应支付原告工时费1万元，并向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张春海腻子粉工时费10000元（大写壹万元）本人承诺于2014年2月28日前付清。欠款人：杨冠军。2014.1.28”。现原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的欠条上表明被告尚欠原告张春海腻子粉工时费10000元，亦表明被告所欠原告劳动报酬的事实。现原告张春海要求被告杨冠军支付尚欠劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨冠军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冠军于本判决生效后五日内支付原告张春海尚欠劳动报酬人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杨冠军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 罗琴丹
人民陪审员 杨正美
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张凤莹
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执159号之一
申请执行人阴佩钦，男，1966年9月6日出生，汉族。
被执行人章丽，女，1966年6月28日出生，汉族。
被执行人于吉闽，男，1964年11月27日出生，汉族。
申请执行人阴佩钦与被执行人章丽、于吉闽民间借贷纠纷一案，本院2014年2月11日作出的（2014）清民初字第67号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阴佩钦于2016年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币158，000元。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人章丽在三明市住房公积金管理中心清流管理部住房公积金人民币30，686.51元，扣划了被执行人章丽银行存款人民币8，000元，扣除于吉闽银行存款人民币24，233元，因被执行人章丽、于吉闽在本院还有其他执行案件，根据债权比例进行分配，本案申请执行人阴佩钦分得人民币18，192元；本院依法冻结了被执行人于吉闽在三明市住房公积金管理中心清流管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法提取；被执行人于吉闽的工资账户已被本院冻结，在保留被执行于吉闽必要的生活费用后将提取其工资收入，提取款将按债权比例进行分配。经本院查明，被执行人章丽、于吉闽无银行存款、车辆可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息。本院已将被执行人章丽、于吉闽纳入全国失信被执行人名单，被执行人章丽、于吉闽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年2月11日作出的（2014）清民初字第67号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年八月三日
书记员 黄承辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更919号
罪犯尹涛，男，1989年12月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2011年8月1日作出(2011)赤刑初字第105号刑事判决，认定被告人尹涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯尹涛减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯尹涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯尹涛在服刑期间，确有悔改表现，于2012年7月至2017年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、嘉鱼县民政局证明、住院病案、低保证、残疾人证、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尹涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹涛减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月8日止）,原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潍城民监字第5号
原审原告郭立彬。
委托代理人刘本领、吴菁华，山东通德律师事务所律师。
原审被告冯树伟。
原审被告杜在礼。
原审原告郭立斌与原审被告冯树伟、杜在礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）潍城于民初字第221号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 石 皓
二〇一五年七月二十八日
代书记员 邱爱玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初1308号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区。
主要负责人：郑腾，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，公司员工。
委托诉讼代理人：孙青，公司员工。
被告：丁春兰，女，1985年8月8日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，现住广东省中山市东区，
本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告丁春兰民间借贷纠纷一案中，现原告金碧物业有限公司中山分公司以与被告丁春兰达成和解为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费2594元，减半收取为1297元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢雅怡
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字��78号
原告张某某，男，汉族，住高安市。
被告陈某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告张某某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某的银行存款36000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某的银行存款36000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明曦
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄 燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执779号
申请执行人王洪恩。
被执行人王全俊。
申请执行人王洪恩与被执行人王全俊财产损害赔偿纠纷一案的(2015)青谭民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)青谭民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 路 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初9666号
原告马兴德，男，1955年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）马林娟，女，1981年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告王传喜，男，1987年9月24日出生，汉族，住绍兴。
被告绍兴申通快递有限公司，住所地绍兴袍江启圣路与越王路东南角。
法定代表人方庆凤。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
负责人方月明。
本院在审理原告马兴德与被告王传喜、绍兴申通快递有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兴德撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马兴德负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈敏
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初92号
被告人吴方忠，男，1961年8月23日出生于襄阳市，住襄阳东津新区(经济技术开发区)。2016年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人刘雄文、高立春，湖北盛科律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人吴方忠犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘宝琴、代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人吴方忠及其辩护人刘雄文到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人刘某以民事赔偿部分与被告人吴方忠达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，本院已另行制作了刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人吴方忠的民事诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴方忠的胞弟吴某与村民彭某系邻居。2016年7月2日下午，吴方忠认为彭某没有按照协商意见，在砌大门门柱时没有留足与吴某家房屋的间距，为此与彭某发生争执。吴方忠持斧头砍彭某家所砌的大门门柱，彭某将其母亲刘某扶到现场阻拦时被吴方忠推倒受伤。经法医鉴定，刘某所受损伤致左胸第3－7肋骨折，胸部损伤程度为轻伤二级。
审理中，刘某与吴方忠达成和解协议，由吴方忠赔偿刘某经济损失5000元，刘某对吴方忠的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴方忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人彭某、彭某1、吴某1、许某的证言，证人吴某1向公安机关提供其拍摄的案发现场照片，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心邵某、周某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，双方当事人签订调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴方忠认为村民彭某家砌大门门柱时没有留足与其胞弟吴某家房屋的间距，因而持斧头砍彭某家大门门柱，在彭某的母亲刘某阻拦时，吴方忠将其推到，致刘某胸部轻伤其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。吴方忠在案发后自行到公安机关陈述案情，审理中认罪，应视为自首，可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，也可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人辩称吴方忠自行到公安机关接受讯问，审理中认罪，应当认定为自首、赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，请求对吴方忠适用缓刑的意见符合案件的客观事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定规定，判决如下:
被告人吴方忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年四月七日
书 记 员 肖一帆
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三���初字第959号
原告：吴亚乐，男，1991年8月1日生，汉族，住伊川县。
被告：吴红飞，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告吴亚乐诉被告吴红飞追偿权纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 赛 楠
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第908号
申请执行人彭利，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张丹丹，女，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院于立案执行彭利申请张丹丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)翁民初字第3528号法院生效调解书，被执行人张丹丹应支付申请人彭利案款6400.0元，现因被执行人张丹丹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第908号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2900号
原告：安徽国耀包装有限公司,住安徽省滁州市苏州南路738号,统一社会信用代码91341100068086664M。
法定代表人：郭振芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市佳纺服饰有限公司，安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：黄怀光，职务不详。
原告安徽国耀包装有限公司与被告滁州市佳纺服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。诉讼过程中，原告安徽国耀包装有限公司变更诉讼请求为判令被告滁州市佳纺服饰有限公司支付货款10000元，并于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽国耀包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽国耀包装有限公司撤诉。
案件受理费430元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告安徽国耀包装有限公司负担。
审 判 员 王国雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王登科
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑12执复16号
复议申请人：于军，男，1975年9月14日生，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：黑龙江世雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥棱县东南街格林小镇西门市S6-6。
法定代表人：马世雄，该公司董事长。
被执行人:大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区海外学子归国创业园E座10组商服。
法定代表人：尹权，该公司董事长。
复议申请人于军不服绥棱县人民法院于2018年3月2作出的（2017）黑1226执异18号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绥棱县人民法院根据黑龙江世雄房地产开发有限公司（以下简称世雄公司）的申请，于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第号45民事裁定书，查封了大庆市华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。
绥棱县人民法院经审查，认为世雄公司与华圣公司合伙纠纷诉讼一案及绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定已移送大庆市高新技术产业开发区人民法院（以下简称大庆高新区法院）审理，绥棱县人民法院对于军提起的执行异议无管辖权，于军应向大庆高新区法院提出异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回于军的执行异议申请。
于军复议称，绥棱县人民法院查封格林小镇8号楼某号商服前该房屋己经售出。2017年7月1日于军向绥棱县人民法院提交执行异议申请，该院2017年8月3日开庭审理，2017年8月17日做出中止裁定，又在2017年10月18日开庭审理执行异议之诉，被告、原告都参加庭审，当时原、被告都未提出管辖权异议，大庆高新区法院于2017年10月24日作出续查封，是在于军在绥棱县人民法院提出执行异议之后。2018年1月23日绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监14号裁定。于军向绥棱县人民法院提交异议申请时，绥棱县人民法院并没有将（2015)棱民立保字第45号裁定移交大庆高新区法院。且世雄公司是绥棱县人民政府招商引资的第一开发商，与华圣公司是合资合作关系，于军和世雄公司所在地都在绥棱县境内，涉案的不动产也在绥棱县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由绥棱县人民法院继续审理。请求撤销绥棱县人民法院2018年3月2日作出的(2017）黑1226执异18号执行裁定，依法由绥棱县人民法院继续审理。
世雄公司答辩称：一、申请人于军申请复议的裁定已经被撤销。复议申请人于军申请对（2017）黑1226执异18号执行裁定书复议，但该裁定已经被（2018）黑1226民监37号民事裁定书所撤销，复议申请人所申请复议的裁定已不存在，所以对于军的复议申请不应受理。二、绥棱县法院无权受理申请人的异议。本案执行法院为大庆高新区法院，按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条，复议申请人于军应当向执行法院即大庆高新区法院提出异议，其它法院无权管辖。世雄公司提供了绥棱县人民法院（2018）黑1226民监37号民事裁定书。
本院查明，世雄公司与华圣公司民间借贷纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第45号民事裁定书，诉前查封了华圣公司所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅，其中包括于军提出异议的格林小镇8号楼某号商服。绥棱县人民法院于2015年5月6日立案后，于2015年7月20日裁定移送大庆高新区法院管辖。于军对（2015）棱民立保字第45号民事裁定书查封8号楼某号商服不服，向绥棱县人民法院提出执行异议。绥棱县人民法院于2017年7月26日立案审查，于2017年8月7日作出(2017）黑1226执异18号执行裁定：于军的异议成立，撤销本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇8号楼某号商服的查封。绥棱县人民法院于2017年8月17日作出(2017）黑1226执异18-1号补正裁定，中止本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇8号楼某号商服的查封。2018年1月31日，绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监37号民事裁定书，撤销(2017）黑1226执异18号执行裁定书。绥棱县人民法院于2018年3月2日重新作出(2017）黑1226执异18号裁定，驳回于军的执行异议申请。于军不服，向本院申请复议。
另查明，世雄公司诉华圣公司民间借贷纠纷一案，大庆高新区法院于2017年3月10日作出（2016）黑0691民初729号民事判决书，判决被告华圣公司于判决生效之日起十日内返还原告世雄公司投资款4,950,000.00元及利息。华圣公司不服上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院认定：上诉人与被上诉人之间的关系名为投资，实为借贷，应定性为民间借贷纠纷，一审认定合资、合作开发房地产纠纷不当，应予纠正。一审判决虽定性有误，但并未影响案件审理结果。大庆市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）黑06民终1720号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2017年9月21日，世雄公司向大庆高新区法院申请强制执行，大庆高新区法院同日立案受理，于2017年10月23日作出（2017）黑0691执1639号之一执行裁定书，续行查封被执行人华圣公司所有的在绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。
本院认为，虽（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书系绥棱县人民法院作出，但世雄公司诉华圣公司案已经移送大庆高新区法院审理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定”的规定，绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书视为大庆高新区法院作出的裁定。且该案大庆高新区法院已经作出生效判决，并已经立案执行。于军在案件移送大庆高新区法院后提出执行异议，绥棱县人民法院已不具有管辖权，应当向大庆高新区法院提出执行异议。另，世雄公司诉华圣公司案已经被大庆市中级人民法院二审定性为民间借贷纠纷，不属于不动产纠纷，故不适用中华人民共和国民事诉讼法关于不动产所在地管辖的规定。复议申请人是对绥棱县人民法院2018年3月2日重新作出的(2017）黑1226执异18号裁定不服提出复议，故本院受理复议申请有事实和法律依据。综上，绥棱县人民法院2018年3月2日作出(2017）黑1226执异18号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回于军复议申请，维持绥棱县人民法院(2017）黑1226
执异18号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡德成
审判员 伊淑娟
审判员 吕学军
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟凡博
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执465号之二
申请执行人：赵珂，男，生于1993年6月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字125号民事判决书，受理赵珂申请执行峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人工程款137400元及利息，负担受理费3029元、执行费1961元。执行中，本院依法对被执行人峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店有限公司的银行存款12000元予以扣划并支付申请执行人11950元，收取执行费50元。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字125号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行。再次执行申请应在本裁定书送达之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黎 平
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一初字第00239号
原告：秦某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦某某负担。
审判员 耿 群
二〇一五年一月二十三日
书记员 任雪莲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执302号
申请执行人：荣县永达运输有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：朱永达，总经理。
被执行人：赵忠芳，男，1965年9月11日出生，汉族住云南省昭通市宜良县。
被执行人：舒大敏，女，1967年10月24日出生，汉族住云南省昭通市宜良县。
本院在执行荣县永达运输有限公司与赵忠芳、舒大敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵忠芳、舒大敏偿还申请执行人荣县永达运输有限公司借款185668元、利息35276.92元、迟延履行期间债务利息7700.58元，承担案件受理费2676元、保全费1920元、执行费2685元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人赵忠芳、舒大敏系在继承其子赵吉国遗产范围内承担还款责任，赵吉国因交通事故死亡，其所有的川XXXX**号重型半挂牵引车有车损保险赔偿款，本院已以（2016）川0321民初713号民事裁定书扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取川XXXX**号重型半挂牵引车的车损保险赔偿款235926元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年三月八日
书记员 梁 平
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）延法执字第91号之三
申请执行人：北京联拓机电公司。
法定代表人：郭和通，总经理。
被执行人：黑龙江省延寿物资公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：曹德文，经理。
本院执行的北京联拓机电公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院（2000）延经初字第10号民事判决书申请执行黑龙江省延寿物资公司拖欠货款纠纷一案，于2000年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款97084元，并负担案件受理费3423元及申请执行费。
本案在执行过程中，因黑龙江省延寿物资公司无履行能力，且面临改制，2000年8月22日中止执行。经查，2005年黑龙江省延寿物资公司已改制，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 臧 青
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十三日
书记员 胡泊玮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沛民初字第2388号
原告朱信忠，居民。
被告戴孝生，居民。
被告武强，居民。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
被告中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路110号。
被告张庆珂，居民。
被告叶剑锋，居民。
本院在审理原告朱信忠诉被告戴孝生、武强、中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司、张庆珂、叶剑锋建筑设备租赁合同纠纷一案，原告朱信忠于2016年6月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告戴孝生、武强、中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司、张庆珂、叶剑锋的起诉。
本院认为，原告朱信忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱信忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱信忠负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 武 凡
人民陪审员 郭珂珂
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 艳