wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初482号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人周铭，曾用名周铬，绰号“老屎”，男，1976年10月13日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人周铭犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人周铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年8月23日下午15时许，吸毒人员严某通过电话联系上被告人周铭，要求购买毒品冰毒，随后双方赶往约定地点本市开发区柴桑大市场停车场附近，周铭以100元的价格将约0.6克毒品贩卖给严某。
被告人周铭对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人周铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言、电话通话记录、现场检测报告书、劳动教养决定书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周铭无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周铭曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人周铭曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人周铭归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周铭以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈维超
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣1124执423号
申请执行人江西省九狮担保有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区化工园，统一社会信用代码/注册号：91361124060773232R。
法定代表人：姚峰，执行董事。
被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县河口镇瑞峰花园1栋2层，统一社会信用代码91361124568672491Q。
法定代表人曹双仔，该公司总经理。
被执行人铅山县鑫圣能源有限公司，住所地江西省铅山县县河口镇瑞峰花园1栋2层。
法定代表人曹双仔，该公司总经理。
被执行人曹双仔，男，1963年9月7日出生，汉族，铅山县人，住上饶市铅山县，
被执行人曾雯，女，1976年1月23日出生，汉族，上饶市铅山县人，职工，住上饶市铅山县，
被执行人丁战飞，男，1981年8月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住上饶市铅山县，
被执行人黄杉，女，1987年6月17日出生，汉族，铅山县人，半文盲，住上饶市铅山县，
本院在执行申请执行人江西省九狮担保有限公司与被执行人铅山县鑫圣能源有限公司、鑫圣房地产开发有限公司、丁战飞、黄杉、曹双仔、曾雯保证合同纠纷一案中，丁战飞归还789832元，黄杉对其中的420000元承担连带责任，铅山县鑫圣能源有限公司、铅山县鑫圣房地产开发有限公司、曹双仔、曾雯对其中的369832元及利息承担连带责任，诉讼费8298元由丁战飞、黄杉、铅山县鑫圣能源有限公司、铅山县鑫圣房地产开发有限公司、曹双仔、曾雯承担，执行费10298元由丁战飞、黄杉、铅山县鑫圣能源有限公司、铅山县鑫圣房地产开发有限公司、曹双仔、曾雯承担。在案件执行过程中，被执行人铅山县鑫圣能源有限公司、鑫圣房地产开发有限公司、丁战飞、黄杉、曹双仔、曾雯因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查，被执行人铅山县鑫圣能源有限公司、鑫圣房地产开发有限公司、丁战飞、黄杉、曹双仔、曾雯的房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人铅山县鑫圣能源有限公司、鑫圣房地产开发有限公司、丁战飞、黄杉、曹双仔、曾雯无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李梦莹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执804号
申请执行人张仁下，男，1962年11月22日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘在德，男，1972年2月4日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人张仁下与被执行人刘在德买卖合同纠纷一
案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2013）西商初字第485号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜俊杰
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初248号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人邓泽东（别名邓小强），男，1989年11月12日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体户，住随县。因本案，于2017年5月19日被随县公安局刑事拘留，同月26日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，同年6月1日被随县公安局决定取保候审并释放。
辩护人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人邓泽东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人邓泽东及其辩护人邓卫高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日晚19时许，被告人邓泽东及其朋友一行人在随县均川镇朝阳街道“烧好吃”虾王烧烤店内吃烧烤并喝酒。20时许，被告人邓泽东吃好后离开烧烤店时，与正在烧烤店外等待就餐的魏某发生碰撞，被告人邓泽东故意用手拍打魏某后背，并因此与魏某的丈夫曾某发生言语冲突，随后，被告人邓泽东殴打曾某并用烧烤店外的塑料凳击打曾某、魏某，致二人受伤，后被附近围观的群众劝开。2017年5月19日，被告人邓泽东经随县公安局均川派出所民警传唤，自行到均川派出所接受询问，并如实供述其犯罪事实。
案发后，随州正义司法鉴定中心对被害人曾某的伤情鉴定后，作出的[2017]医鉴字第0878号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人曾某的主要损伤为：闭合性脑外伤（Ⅰ级），颈部和无名指软组织损伤，评定为轻微伤；对被害人魏某的伤情鉴定后，作出的[2017]医鉴字第0879号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人魏某的主要损伤为：闭合性脑外伤（Ⅰ级），评定为轻微伤。
另查明，2017年5月26日，被告人邓泽东的亲属与被害人曾某、魏某就民事赔偿事宜达成协议，即由被告人邓泽东一次性赔偿被害人曾某、魏某的医疗费、误工费、生活费、护理费、营养费等各项经济损失，共计人民币5000元（已履行）。该协议并经随县公证处公证。二被害人收到上述赔偿款后，已对被告人邓泽东的行为予以谅解。
上述事实，被告人邓泽东在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人曾某、魏某的陈述；2、证人熊某、胡某、王某、贺某1、贺某2的证言；3、随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第0878号、第0879号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局出具的《被告人邓泽东到案情况的说明》；5、被告人邓泽东的亲属与被害人曾某、魏某达成的《赔偿协议书》、《公某、被害人曾某、魏某出具的《谅解书》；6、被告人邓泽东原在公安机关的供述与辩解。
在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人邓泽东在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫（调）字（2017）218号《调查评估意见书》认为，被告人邓泽东在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人邓泽东无事生非，随意殴打他人，造成了致二人轻微伤的严重后果，情节恶劣，其行为侵犯了他人的人身权，扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人邓泽东在案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，具备可以从轻处罚的量刑情节；被告人邓泽东在案发后，已与二被害人就民事赔偿事宜达成赔偿协议并赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，使被告人邓泽东另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人邓泽东具备的量刑情节，决定对被告人邓泽东从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。结合社区矫正单位对被告人邓泽东的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人邓泽东判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。综上所述，为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓泽东犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张又文
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2925民初823号
原告广西恒亮洪业贸易有限公司。
法定代表人黎洪伟，系该公司总经理。
委托代理人黄双福，系该公司法务专员。特别授权代理。
委托代理人梁基铁，系该公司区域经理。特别授权代理。
被告李林意，男，1967年8月4日生，汉族。
本院在审理原告广西恒亮洪业贸易有限公司诉被告李林意买卖合同纠纷一案中，原告广西恒亮洪业贸易有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西恒亮洪业贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费15922元，减半收取7961元，由原告广西恒亮洪业贸易有限公司承担（已交）。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 段苏娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王佳顺
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3866号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司，住所地安徽省淮北市***。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：何雪华，女，1975年12月13日出生，汉族，淮北盛世商贸城C12栋215号商铺业主，住安徽省淮北市。
原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司与被告何雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市新中原物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张龙云
二〇一七年九月二十三日
书记员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初736号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人常振成，男，1976年9月10日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，大专文化，华业泰富（北京）股权投资基金管理有限公司项目经理、合升兴业（北京）投资基金管理有限公司项目经理，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，身份证号码×××；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2016年11月23日再次被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人常振成犯合同诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席晓昕出庭支持公诉，被告人常振成到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：1.被告人常振成于2012年5月至8月间，伙同晏某、刘爱生、李海渊、李廷华等人（均已判决），在北京市东城区王府井大街新东安市场1号楼8层，以华业泰富（北京）股权投资基金管理有限公司名义，虚构能够帮助被害人从太平洋国际集团投资有限公司（香港注册登记）处融资等事实，与山东淄博齐民伟业农业发展有限公司、山东曹县金政种植专业合作社签订融资协议，通过要求被害人先行到指定的律师事务所制作律师尽职调查报告，到指定的数据分析公司制作数据分析报告，以及办理公司股权质押手续等手段，骗取2名被害人共计人民币20余万元。
2.被告人常振成于2012年11月至2013年4月间，伙同晏某、刘爱生、李海渊、李廷华等人（均已判决）在北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心18层，以合升兴业（北京）投资基金管理有限公司名义，虚构能够帮助被害人从太平洋国际集团投资有限公司（香港注册登记）处融资等事实，与山东莘县诚信公共汽车有限公司、内蒙古通辽市吉圣生物科技有限公司等6家公司签订融资协议，通过要求被害人先行到指定的律师事务所制作律师尽职调查报告，到指定的数据分析公司制作数据分析报告，在签订借款合同时要求指定的律师事务所进行见证为手段，骗取6名被害人共计人民币130余万元。被告人常振成于2016年11月23日被抓获归案。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人常振成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人常振成在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人常振成当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经本院审理查明：一、2012年10月至2013年4月间，被告人常振成伙同晏某、刘爱生等人（均已判刑），以合升兴业（北京）投资基金管理有限公司（以下简称合升兴业公司）的名义，虚构能够帮助被害单位从太平洋国际集团投资有限公司（香港注册登记，以下简称太平洋公司）处融资等事实，与淄博齐民伟业农业发展有限公司、山东曹县金政种植专业合作社签订“融资协议”，通过要求被害单位先行到指定的律师事务所制作律师尽职调查报告，到指定的数据分析公司制作数据分析报告，以及办理公司股权质押手续等手段，骗取被害单位淄博齐民伟业农业发展有限公司人民币14万元、骗取山东曹县金政种植专业合作社人民币14.8万元。
二、2012年3月至2013年1月间，被告人常振成伙同晏某、刘爱生等人以华业泰富（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称华业泰富公司）的名义，虚构能够帮助被害单位从华富通国际有限公司（香港注册登记）、鑫海国际投资集团有限公司（香港注册登记）、汇荣丰国际有限公司（香港注册登记）处融资等事实，与内蒙古通辽市吉圣生物科技有限公司等6家公司签订“融资协议”，通过要求被害人先行到指定的律师事务所制作律师尽职调查报告，到指定的数据分析公司制作数据分析报告，到指定的资产评估公司制作资产评估报告，在签订“借款合同”时要求指定的律师事务所进行见证，以及办理公司股权质押手续等手段，骗取威海利都房地产开发有限公司人民币67万元、骗取济南宝丰汽配有限公司人民币22万元、骗取内蒙古通辽市吉圣生物科技有限公司人民币18万元、骗取天津蓟县完美酒店管理有限公司人民币14万元、骗取大同市玉林粮油贸易有限责任公司人民币9万元、骗取山东省莘县诚信公共汽车有限公司人民币3万元。被告人常振成在取保候审脱保逃跑，2016年11月23日，被告人常振成到公安机关投案。
本案在审理期间，被告人常振成家属代其退赔人民币2万元，现扣押在案。
上述事实，被告人常振成在开庭审理过程中没有异议，且有证人谭某、周某1、孙某、陈某、晏某、周某2、PHILIPJOHNDOCHERTY等人证言，被害单位出具的“合作协议书”、“项目确认书”、“项目数据分析报告编制协议”、“合同”、“借款合同”、“律师见证书”、“协议”、“收据”、“企业法人营业执照”，华业泰富公司、合升兴业公司工商登记资料，北京市第三中级人民法院刑事判决书，北京市高级人民法院刑事判决书，被告人供述，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常振成以非法占有为目的，与他人结伙在签订、履行合同过程中，骗取多个被害单位财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人常振成犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人常振成系从犯，归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人家属代其退赔一部分钱款，本院对其依法减轻处罚。对于被害单位因被告人常振成犯罪行为遭受的经济损失，应责令被告人常振成退赔。在案钱款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人常振成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押之39日亦予折抵，即自2016年11月23日起至2021年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、责令被告人常振成退赔人民币一百六十一万八千元（含退赔在案之人民币二万元）发还各被害单位（清单后附）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 张根管
人民陪审员 周学芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 迟冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初16191号
原告深圳市杰通鑫电子有限公司。
法定代表人孙远琼。
委托代理人王述勇，xx律师事务所律师。
被告深圳市天比高航模有限公司。
法定代表人李静。
原告与被告加工合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付加工款63,697元及利息842元（利息参照逾期罚款利率，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年6月1日计至欠款付清之日止，暂计至2016年7月13日为842元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息计算方式变更为：以63,697元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年6月1日计至款项付清之日止。本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王述勇到庭参加诉讼，被告深圳市天比高航模有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告根据被告的要求为被告加工线路板，加工完成后向被告交付工作成果，双方定期对账，载明付款方式为月结30天，不含税。被告已向原告开具部分增值税专用发票。2015年5月26日，原、被告对2014年11月至2015年4月的业务往来进行了总对账，被告确认尚欠原告上述期间加工款共计141,297元，并载明付款计划为2015年6月12日、同年7月16日、同年8月14日、同年9月18日各付30,000元、同年10月16日付21,297元。原告自认被告已支付加工款77,600元。2016年7月14日，原告以被告未付余款63,697元为由，向法院起诉，请求判如所请。
以上事实，有开庭笔录、应收款明细、月对账单、发票签收单等证据附卷为证。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告按照被告的要求为被告加工线路板，并交付工作成果，被告支付加工款，双方之间构成加工合同关系，双方应全面履行各自的义务。原告已向被告交付工作成果，被告未按约向原告履行支付全部加工款的义务，已构成违约，应承担支付欠款及赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市天比高航模有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市杰通鑫电子有限公司加工款63,697元及利息（以本金63,697元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年6月1日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，财产保全费665.39元，合计1,368.39元，由被告深圳市天比高航模有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年九月三十日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执888号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏。
被执行人谢德兴，男，1962年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
关于原告维仕担保有限公司与被告谢德兴追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3184号民事判决书判决：被告谢德兴归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币19206.49元，并支付自2014年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失和违约金6300元，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费438元，公告费323元，合计人民币761元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；本院查封被执行人名下房产，因已被另案查封在先，暂无法处置；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月七日
书 记 员 张 菁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢102号
申请执行人丁某甲。
法定代理人刘某。
被执行人丁某乙。
本院在执行申请执行人丁某甲与被执行人丁某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人申请4464元，被执行人履行4464元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平少民初字第454号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人丁某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 毛善智
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申73号
再审申请人（原审被告）：洪泽绿绎木业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道迎宾路南侧。
法定代表人：王学武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：唐恒满，男，1971年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
原审被告：张九西，男，1962年4月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：章海平，女，1957年1月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。
再审申请人洪泽绿绎木业有限公司因与被申请人唐恒满、原审被告张九西、章海平民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初627号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洪泽绿绎木业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 耿星星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6407号
原告上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郝海英。
被告孙凤华，男，1955年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告孙凤华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一四年四月二日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初682号
原告周X，女，汉族，1984年11月23日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：61273219841123XXXX。
被告张XX，男，汉族，1981年3月17日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号码：61273219810317XXXX。
本院在审理原告周X与被告张XX同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告周X负担。
审判员 李XX
二〇一六年八月二十五日
书记员 王XX
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4875号之一
原告：济南增富木业有限公司。住所地山东省章丘市。
法定代表人：李宗增，经理。
委托诉讼代理人：李德良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩继亮，男，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：山东惠民宾馆。住所地山东省滨州市惠民县。
法定代表人：赵文鑫，总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东永光律师事务所律师。
原告济南增富木业有限公司与被告山东惠民宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理。原告济南增富木业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南增富木业有限公司以双方在协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南增富木业有限公司撤诉。
案件受理费1536元，减半收取计768元，诉讼保全申请费820元，由原告济南增富木业有限公司负担。
审判员 朱万山
二〇一六年十月二十日
书记员 滕绪莉
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬民初字第1516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：蓬安县相如镇城东路1号，组织机构代码：67579691-6。
法定代表人李源，行长。
委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄秋林，男，生于1986年8月8日，汉族，住高坪区。
被告郑敏，女，生于1978年10月24日，汉族，住四川省蓬安县（未到庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行（以下简称蓬安邮政银行）诉被告郑敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人黄秋林、吴长全到庭参加了诉讼，被告郑敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓬安邮政银行起诉称：2011年8月26日，被告郑敏与原告签订中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，领取了信用卡，之后，被告使用该张信用卡进行消费，自2014年5月27日起至今一直未履行全部还款义务，截至2015年7月14日止，被告共透支人民币本息合计16,361.48元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡透支款16,361.48元（截至2015年7月14日止）；2、被告承担自2015年7月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及超限费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
原告就其诉称提供证据资料如下：中国邮政储蓄银行信用卡申请表中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、被告的身份证复印件、工作证明、收入证明、催收凭证、帐户信息（信用卡系统查询记录）。被告对上述证据资料未发表质证意见。
经审理查明：2011年8月26日，郑敏（以下简称乙方）填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告（甲方）申领一张中国邮政储蓄银行信用卡，为此双方签订一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（简称《领用合约》），就该信用卡的申领和使用等相关事宜达成合约，双方主要约定:乙方在信用卡申请表上签字确认已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（简称《章程》）和《领用合约》。甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申领及核定额度，有权视乙方用卡情况和风险状况对其信用额度做出调整，并以约定方式通知乙方；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款项，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应自交易入账日起以实际欠款金额计付透支利息至偿还全部欠款止，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；申请人在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的信用卡领用合约中的各项规定并遵守本章程。郑敏在其向原告提供的身份证复印件上确认:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。
原告经审核向郑敏发放了一张中国邮政储蓄银行信用卡金卡,信用额度15,000元。被告在使用上述信用卡时透支消费，截至2015年7月14日，欠原告透支本金、利息、滞纳金及超限费合计16,361.48元。经原告多次索要无果，故提起诉讼，要求如其诉请。
本院认为:当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，拖欠透支本金、利息、滞纳金及超限费等费用合计16,361.48元（截至2015年7月14日）未给付原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付透支本金、利息、滞纳金及超限等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑敏在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行截至2015年7月14日信用卡透支款（含本金、利息、滞纳金及超限费）16，361.48元及从2015年7月15日起到款项还清之日止的利息、滞纳金及超限费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，公告费300元，合计509元，由被告郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 姜孝堂
人民陪审员 郑甫斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 曾 翔
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执839号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林春洪，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林明芳，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林春洪、林明芳行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12872号之一
申请执行人沈栩与被执行人张凯杰、盛小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）杭萧临商初字第436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈栩于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12872号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初11366号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告北京小米产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年9月6日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 崔 宇 航
审判员 温 同 奇
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 子 沫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5154号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告周宇。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告周宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积88.25平方米。被告从2012年12月21日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用3466元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3466元、滞纳金1733元及本案的诉讼费。
被告周宇辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家窗户透气、漏雨、墙体长毛；公共区域被物业公司规划停车位并进行收费；园区内有私搭乱建的违建房；园区未进行封闭管理；安保不达标；园区公共设施破损严重、被侵占；单元门对讲由可视变为普通对讲；自行车棚损坏严重；路面坑洼、破损严重，下雨天有积水；园区路灯损坏严重；绿化破坏严重；楼道窗户破损严重。
经审理查明，被告周宇于2006年12月27日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积88.25平方米。被告从2012年12月21日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币3466元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出窗户透气、漏雨、墙体长毛的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司私自规划停车位并收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2012年12月21日起至2016年12月31日物业费人民币3166元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1733元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周宇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年12月21日至2016年12月31日期间的物业费人民币3166元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82b2a7f5-1954-4dcc-
be2a-9027b788d7d8&imgId=ODJiMmE3ZjUtMTk1NC00ZGNjLWJlMmEtOTAyN2I3ODhkN2Q4MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执112号之一
申请人：南京瑞金邦资产管理有限公司马鞍山分公司。
被执行人：倪伟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执112号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人倪伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪伟在中国工商银行13×××76账户内存款人民币40.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4252号
罪犯王跳喜，男，汉族，小学文化，1987年3月4日出生于湖南省安化县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年4月7日作出(2010)锡刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王跳喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币426873.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年7月9日作出(2012)苏刑执字第0465号刑事裁定,将罪犯王跳喜的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2032年2月8日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3252号刑事裁定,对罪犯王跳喜减去有期徒刑一年一个月(刑期至2031年1月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王跳喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王跳喜在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王跳喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跳喜减去有期徒刑一年八个月（刑期至2029年5月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2434号
原告：杨卫果，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告：常寒英，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：砀山恒贸置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：黄恒，该公司经理。
原告杨卫果、常寒英与被告砀山恒贸置业有限公司（以下简称砀山恒贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常寒英及两原告共同的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告砀山恒贸公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
杨卫果、常寒英向本院提出诉讼请求：1.依法判令砀山恒贸公司限期履行合同义务，按照合同第八条约定的条件向杨卫果、常寒英交付房屋；2.依法判令砀山恒贸公司按已付购房款日万分之二向杨卫果、常寒英支付违约金至实际交付之日止；3.由砀山恒贸公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨卫果、常寒英系夫妻关系。2015年3月4日，杨卫果、常寒英购买砀山恒贸公司开发的御景国际小区12幢1单元903室商品房一套，建筑面积119.35平方米，价值358617元，双方签定了商品房买卖合同，砀山恒贸公司应当于2016年6月30日前依据合同第八条约定的合格商品房交付给杨卫果、常寒英。逾期后，经杨卫果、常寒英多次当面催告，砀山恒贸公司一再推诿，拒不向杨卫果、常寒英交付商品房。为维护自己的合法权益，现提起诉讼。
砀山恒贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，杨卫果、常寒英与砀山恒贸公司签订《商品房买卖合同》，以358617元的价格购买砀山恒贸公司开发的位于御景国际小区12幢1单元903室商品房一套，建筑面积119.35平方米。合同第八条约定：砀山恒贸公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：（5）经勘查、设计、建设、施工、监理共同验收合格后交付；合同第九条约定砀山恒贸公司逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，砀山恒贸公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付杨卫果、常寒英使用，逾期超过30日后，杨卫果、常寒英有权解除合同，砀山恒贸公司应当自杨卫果、常寒英解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按杨卫果、常寒英累计已付款的2%向杨卫果、常寒英支付违约金；杨卫果、常寒英要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山恒贸公司按日向杨卫果、常寒英支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，杨卫果、常寒英向砀山恒贸公司交付了购房款。交房期限届满后，砀山恒贸公司至今未将符合合同约定条件的涉案商品房交付给杨卫果、常寒英使用。庭审期间，杨卫果、常寒英认可涉案商品房已经于2016年9月6日验收合格，符合交房条件，同意违约金从2016年7月1日起计算至2016年9月6日共计66天为4733元。
本院认为，涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，如违约则应承担相应的违约责任。本案中，杨卫果、常寒英按约履行了支付购房款的义务，依照约定，砀山恒贸公司应于2016年6月30日前将符合合同约定条件的涉案商品房交付给杨卫果、常寒英。但砀山恒贸公司至今尚未履行上述义务，损害了杨卫果、常寒英相应的民事权益。砀山恒贸公司的上述行为违反了合同的约定，其应当积极采取相应补救措施以履行义务并承担相应的违约责任。依据涉案商品房买卖合同的约定，杨卫果、常寒英要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山恒贸公司按日向杨卫果、常寒英支付已交付房价款万分之二的违约金，故本院对杨卫果、常寒英的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、砀山恒贸置业有限公司于本判决生效后十日内履行与杨卫果、常寒英签订的2015年3月4日的《商品房买卖合同》义务，将符合合同第八条约定的涉案房屋交付给杨卫果、常寒英；
二、砀山恒贸置业有限公司于本判决生效后十日内给付杨卫果、常寒英违约金4733元（违约金按已付购房款358617元自2016年7月1日起按日万分之二计算至2016年9月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由砀山恒贸置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执352号之一
申请执行人：宁波市鄞州奥妮特电子科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇大岙工业区块38号。统一社会信用代码：913302127804141668。
法定代表人：陈彩亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被执行人：奉化市鸿鹰静电喷塑厂。住所地：奉化市民营科技园区方桥分区。组织机构代码：75036765-3。
被执行人：马洪芳，男，1964年6月27日出生，汉族，住奉化。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人奉化市鸿鹰静电喷塑厂、马洪芳买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人奉化市鸿鹰静电喷塑厂已歇业，被执行人马洪芳系该厂负责人，目前去向不明，登记在被执行人奉化市鸿鹰静电喷塑厂名下浙Ｂ×××××江铃牌汽车已被本院依法查封，但未实际控制，本案无法处置，除此之外，无财产可供执行，申请执行人宁波市鄞州奥妮特电子科技有限公司亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月22日，
被执行人奉化市鸿鹰静电喷塑厂、马洪芳尚应偿付申请执行人宁波市鄞州奥妮特电子科技有限公司货款25600元及逾期利息，并承担受理费220元，执行费284元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执235号之一
申请执行人刘某某。
被执行人唐某某。
被执行人赵某某。
申请执行人刘某某与被执行人唐某某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，权利人刘某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月27日作出的〔2017〕黑02**民初629号民事调解书，于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月30日依法裁定将登记在被执行人唐某某、赵某某的被继承人赵某军名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区东都汇小区房屋所有权人变更为申请执行人刘某某。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院[2017]黑02**执235号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鄢锁柱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字000116-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：夏宏图，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告夏宏图物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴杰建
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎民初字第116号
原告王瑞军，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王朋发，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告苏振，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告王瑞军诉被告王朋发、苏振民间借贷纠纷一案中，原告王瑞军于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告当庭给付欠款。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一五年一月五日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1350号
原告：杨瑞霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：李鸿禄，定西市安定区中华路街道法律服务所工作人员。
被告：郑亚丽，女。
委托诉讼代理人：王晓彬（系郑亚丽丈夫），男，汉族。
委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被告：郑亚军，男，汉族。
原告杨瑞霞与被告郑亚丽、郑亚军确认合同效力纠纷一案中，原告杨瑞霞于2016年9月20日以双方欲私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞霞的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞霞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨瑞霞承担。
。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石晓媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1572号
原告：李盛刚，男，汉族，1985年1月27日出生，住重庆市合川区。
被告：李永华，男，汉族，1984年3月11日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告李盛刚与被告李永华买卖合同纠纷一案过程中，原告李盛刚于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永华的起诉。
本院认为：原告李盛刚在本案诉讼期间申请撤回对被告李永华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李盛刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李盛刚撤回对被告李永华的起诉。
案件受理费25元，由原告李盛刚负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一七年四月十一日
书记员 尹 维
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执219号之一
申请执行人李新进，男，1958年12月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人邹林宇，男，1993年5月15日出生，满族，农民，住黑龙江省宁安市。
被执行人蓝梅，女，1983年1月20日出生，壮族，农民，住福建省南安市。
申请执行人李新进与被执行人邹林宇、蓝梅买卖合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327民初256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹林宇、蓝梅至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李新进于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人人邹林宇、蓝梅按生效法律文书所确定内容履行还款义务，本院于同日依法立案执行。现查明，被执行人蓝梅名下在中国工商银行股份有限公司中山三乡文昌支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蓝梅名下在中国工商银行股份有限公司中山三乡文昌支行的存款217780元（户名：蓝梅，账号62×××69，开户行：中国工商银行股份有限公司中山三乡文昌支行）至灌阳县人民法院（开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，户名：灌阳县人民法院，帐号：32×××75）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 范新建
审 判 员 卿钟秀
二〇一七年十二月四日
代书记员 陆清香
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20471号
原告李风明，男，1962年10月27日出生。
被告刘小刚，男，45岁。
被告杨峰，男，47岁。
被告冯贵成，男，47岁。
本院在审理原告李风明与被告刘小刚、杨峰、冯贵成劳务合同纠纷一案中，原告李风明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李风明申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风明撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十一月八日
书记员 李爽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1156号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆久爱娱乐城(个人独资企业)，住所地重庆市南岸区南坪惠工路***号*楼。
投资人：陈志军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆久爱娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨佳莉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1621执490号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广安区支行。
法定代表人徐钊，行长。
被执行人：广安协诚贸易有限责任公司。
法定代表人：刘开纯，经理。
被执行人夏和平，男，汉族。
被执行人刘开纯，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司广安区支行申请执行广安协诚贸易有限责任公司、夏和平、刘开纯金融借款合同纠纷一案，广安市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）广法民初字第17号民事判决书已发生法律效力，广安市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）川16执督6号执行决定书，将该案指定我院执行。本院在执行过程中，查明被执行人用于抵押的财产（YCP-2010-38号地块，面积7586平方米，土地证号岳国用[2011]06189号，他项权证号为岳他项2013第0025号）上有购房人，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，申请人享有的优先受偿权位于被依法认定的消费者权利（即合法购房人）和建设工程价款优先受偿权之后，因此，对被执行人用于向申请人贷款的抵押财产现无法处置。经合议，对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人广安协诚贸易有限责任公司、夏和平、刘开纯有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司广安区支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年八月二日
书记员 胡 刚
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初2561号
原告郭春缘，女，1977年3月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告蔡其军，男，1971年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告吴建平，女，1973年10月14日出生，汉族，住厦门市集美区，
本院在审理原告郭春缘与被告蔡其军、吴建平民间借贷纠纷一案中，原告郭春缘2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭春缘所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春缘撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告郭春缘负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陈小燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执502号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
被执行人时连礼。
被执行人刘云。
被执行人时连昌。
被执行人程爱莲。
被执行人时万周。
被执行人张秀花。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人时连礼、刘云、时连昌、程爱莲、时万周、张秀花金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第261号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 路 凯
陕��省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执107号
申请执行人郑万敬，男。
被执行人蒋桂勤，女。
被执行人刘兴明，男。
被执行人刘秀勤，女。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00800号民事判决书，被执行人应履行案件执行款38691元，负担案件受理费790元、申请执行费480元。本院经多方查找，三被执行人在二郎坝老家有一处房产,只有等到继承发生后,方可启动清偿债务的执行程序,其余均未找到上述三被执行人的财产线索,同时申请人也未发现三被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执107号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十一月三日
书记员 肖红梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2697号
罪犯吴子仓，男，汉族，1976年8月26日出生，小学文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理黄湖监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2010年2月3日作出（2010）庐刑初字第0034号刑事判决，以被告人吴子仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月13日、2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、一年三个月。
执行机关以罪犯吴子仓在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴子仓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次，2015年6月16日该犯被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴子仓在服刑期间确有悔改、立功表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节，服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴子仓减刑有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年7月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6953号
罪犯丛佩旭，男，1968年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年6月2日作出(2006)本刑二初字第5号刑事判决，以被告人丛佩旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛佩旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯丛佩旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯丛佩旭获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丛佩旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛佩旭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年4月25日起至2017年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第02473号
原告：徐莉，女，1972年6月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：唐静，女，1977年8月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理原告徐莉与被告唐静房屋买卖合同纠纷一案后，被告唐静在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。唐静认为其住所地及经常居住地均不在合肥市庐阳区，故本案应属唐静的居住地合肥市瑶海区法院管辖，应将本案移送合肥市瑶海区法院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，本案诉争房屋坐落于合肥市颖上路28号，属于合肥市庐阳区辖区范围。故依据法律规定本院对本案享有管辖权，唐静的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，裁定如下：
驳回被告唐静对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初847号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人易仁兵，男，1977年1月20日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，务工，家住宜春市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。2017年3月13日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人易仁兵犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人易仁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月1日6时许，被告人易仁兵驾驶赣CL×××××号重型半挂牵引车牵引赣CR×××××挂号重型普通半挂车超过核定载重量（核准重量为40000千克，实际牵引重量为42380千克）行驶至晋江市磁灶镇磁灶新街路段时，碰撞被害人吴金九，造成被害人吴金九受伤送至晋江市医院抢救时已死亡的交通事故。事故发生后，被告人易仁兵未发觉并继续驾车驶离现场，后被巡逻队员拦下。经鉴定，被害人吴金九死因为创伤失血性休克，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交警大队认定，被告人负本事故全部责任。案发后，被告人易仁兵一方与被害人近亲属达成调解协议，除法定赔偿数额外另补偿被害人近亲属的精神损害抚慰金人民币8万元(同时约定被害人近亲属可就本案产生的损失向肇事车辆承保的保险公司索赔)，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人易仁兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李火中、黄金发、吴森林的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、辨认笔录、辨认人员照片及说明、道路交通事故车辆痕迹勘验记录、车辆照片、行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押清单、过磅单、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、法医学尸体检测鉴定书、道路交通事故认定书，常住人口基本信息表、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证，公安机关出具的破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易仁兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易仁兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在保险理赔限额外补偿被害人近亲属的精神抚慰金，取得对方的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易仁兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年三月二十三日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执85号
申请执行人李长琴，女。
申请执行人徐俊峰，男。
申请执行人危家羽，男。
被执行人宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司南街项目部。
本院在执行李长琴、徐俊峰、危家羽申请执行宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司南街项目部劳动争议一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院宜劳仲裁字（2016）39号仲裁裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海生礼。
委托代理人：王新慧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虎威。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虎入林。
一审被告：海霞。
再审申请人海生礼因与被申请人虎威、虎入林及一审被告海霞婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海生礼申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。海霞系再婚，根据回族习俗，再婚女儿的彩礼只能由本人收取，所以8万元彩礼是虎威、虎入林直接交给海霞的，海生礼并未收取一分钱。海霞婚后与虎入林一起生活，虎入林赠与海霞的首饰是其个人物品，没有拿回娘家。一、二审法院在海霞和证人马古班均未到庭参加诉讼的情况下，判决海生礼返还彩礼和首饰缺乏证据证明。另外，一审法院程序违法，没有依法传唤海霞，海霞也从未委��代理人沙德银参加诉讼，请求再审纠错。综上，海生礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。基于此，一、二审法院根据双方当事人庭审中的陈述，结合经过法庭调查的证人马古班出具的证明，综合认定双方当事人在海生礼家中认识见面到商议、给付彩礼，海生礼都进行了参与，故酌情判决由海霞、海生礼共同返还虎威、虎入林彩礼、首饰款5万元并无不妥，二审判决对驳回海生礼提出的一审程序违法的分析与认定亦无不当。
综上，海生礼的再审申请不符合《中华人民共和国���事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海生礼的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 张新桥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨金梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初180号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吕美秀，女，汉族，1968年2月6日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人吕美秀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月21日15时许，被告人吕美秀窜至武汉市新洲区阳逻街中商平价对面的综合市场内，趁人不备，从正在购买生姜的被害人陈某上衣口袋内窃得白色华为手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币692元。当日17时许，吕美秀窜至武汉市新洲区阳逻街建设银行旁一卖鱼的地摊边，趁人不备，从正在买鱼的被害人成某上衣口袋内窃得现金70元后，被公安民警当场抓获，次日被刑事拘留。所盗财物均已发还被害人。公诉机关认为被告人吕美秀具有坦白的量刑情节，建议判处被告人吕美秀拘役五个月左右，并处罚金。
被告人吕美秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕美秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吕美秀具坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吕美秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年6月21日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 黄雁斌
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执882号
移送部门富锦市人民法院刑庭
被执行人周雁锋，男，1990年04月23日，汉族，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富刑初字第167号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因周雁锋至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月8日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执882号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 正
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4328号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：汤治州，男，1982年7月21日生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
委托诉讼代理人：汤福才，男，1956年7月10日生，汉族，住址同上，系汤治州之父。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:汤福贵，男，1955年2月19生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
再审申请人汤治州因与被申请人汤福贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤治州申请再审称:请求依法撤销乐亭县人民法院(2016)冀0225民初769号民事判决书第一项由再审申请人赔偿被申请人经济损失1867.48元的判项、撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5764号民事���决，驳回被申请人的反诉请求。事实及理由：一、原审认定事实不清。被申请人反诉称受到再审申请人用鞭子殴打不实，纯属污蔑。一审中法院调取了派出所的录像及照片复印件，录像、照片均显示被申请人的头部伤为块状伤情，并非条状伤情。被申请人提交的乐亭县医院的诊断证明上明确记载的是无外伤，所有医疗费票据与本案无任何关联性。二、原审程序违法。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条:当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。原一审中再审申请人向法院提出对被申请人头部伤情形成的原因做司法鉴定，但法院未准予鉴定，法院也未积极主动的组织鉴定。在本案中，只有弄清被申请人的伤是何物所致才能依法支持反诉请求，否则证据不足，不能仅凭录像和照片妄下定论。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定:基层人民法院和他派出的法庭审理事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单案件适应简易程序。再审申请人认为，案件争议的大小不能以钱数多少而论，法律是维护公民权利的，只要有大的争议，法院就应该依法启动普通程序，组成合议庭公平公开审理，绝不能以简易程序草草了案。三、原审适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被申请人对自己的反诉负有举证义务，举证不能，应承担不利后果。四、原审适用法律错误。被申请人的法医鉴定系公安法医鉴定，并非司法鉴定中心做出的鉴定，法院不应支持。原审法院对于同类案件未平等对待，在2015年被申请人将再审申请人的母亲高淑芬打伤的案件中，对于再审申请人母亲的误工费法院未予支持。而在本案中同样身为农民的被申请人的误工费却给予了支持，显失公允。
本院经审查认为：汤治州与汤福贵于2015年9月20日下午6时许，因琐事发生口角相互辱骂进而发生肢体冲突，致二人均受轻微伤。汤治州到乐亭县医院住院治疗7天，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定汤治州自受伤之日起休息治疗五周，造成的合理经济损失合计5869.55元；汤福贵则分别到姜各庄中心卫生院及乐亭县医院检查、治疗，造成的合理经济损失合计3734.96元。这是本案的一个基本事实。再审申请人与被申请人的上述行为，在法律上属于违法互殴的行为，双方均存在过错，应当各自承担违法责任，赔偿因自己的违法行为而给对方造成的各项经济损失。原审法院同时考虑了双方的就医治疗费用，酌定双方各自承担50%的赔偿责任符合法律规定，应予维持。本案���事实清楚，权利义务关系明确，原审法院适用独任审理并无不当。
汤治州在再审申请中否认用鞭子殴打对方的事实，但该主张与其在一审笔录中承认双方发生用鞭子互轮的事实相悖。在无相反证据否定其自认的情况下，其要求对伤情重新做司法鉴定没有法律依据。且每一个案件的具体案情不同，当事人的情况及发生的行为、情节、性质、后果等也不一样，不存在同安不同判的问题。
综上，汤治州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汤治州的再审申请。
审判长 张 守 军
审判员 宋 菁
审判员 ��张岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 立 肖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执81号之一
申请执行人：刘双承，男，1954年1月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道友谊路138号，组织机构代码：14621146-8。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
申请执行人刘双承与被执行人浙江八达建设集团有限公司合同纠纷执行一案，该案执行标的金额为1001033元、执行费12410元，合计1013443元，均未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 垚
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4684号
申请执行人：黄教全，男，汉族，1953年4月8日出生，住重庆市江津区.
被执行人：王六均，男，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人黄教全与被执行人王六均劳务纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1949号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人黄教全于2016年11月17日向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王六均送达执行通知书、传票和报告财产令，责令其指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人王六均没有履行义务。经本院调查，被执行人王六均暂无可供执行的财产。本院于2016年11月25日向申请执行人黄教全发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人王六均可供执行的财产线索,逾期申请执行人黄教全没有提供被执行人王六均可供执行的财产线索。至此，被执行人王六均尚欠申请执行人黄教全6000元及利息。
本院认为,被执行人无财产可供执行且下落不明，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4684号案件本次执行程序终结。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一六年十一月三十日
书记员 黎白艳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4265号
原告:张润明,男,汉族,1947年2月13日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告:张晓艳,女,汉族,1986年9月4日出生,住重庆市开州区。
委托代理人:蒋小平,女,汉族,1971年2月3日出生,住重庆市开州区,系特别授权。
原告张润明与被告张晓艳赡养费纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，经双方自愿申请，依法于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张润明及其委托代理人邓从太、被告张晓艳的委托代理人蒋小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张润明诉称，我与被告虽然没有血缘关系、收养关系和继父继女关系，但是我曾今养过被告一段时间。我自己没有子女，现在我年老体弱，没有收入来源，所以要求被告赡养我，每月支付我赡养费600元。
被告张晓艳辩称：原告诉称不属实，原告根本没有抚养过被告，被告的父母是张先美和蒋圣琼夫妇，被告从小由父母抚养长大，原告是无中生有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张润明系重庆市开州区xx镇xx村村民，被告张晓艳系重庆市开州区xx镇xx村村民。原告张润明称其抚养过被告张晓艳一段时间，因此诉至法院要求法院判决被告张晓艳支付赡养费。
上述事实，有当事人的当庭陈述，身份信息材料等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。合法的养父母和养子女间的权利义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务适用《中华人民共和国婚姻法》的规定。本案中，原告称曾今养过被告一段时间加上自己没有子女，没有收入来源，所以要求被告对其进行赡养。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告并未提交有关证据证明被告对原告存在《中华人民共和国婚姻法》规定的赡养义务。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张润明要求被告张晓艳支付赡养费的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭晓梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2952号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：吴忠勤，该行员工。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：孙杰山，村民。
被告：胡恒志，村民。
被告：胡志明，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告孙杰山、胡恒志、胡志明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙杰山、胡恒志、胡志明的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年四月二十九日
书记员（代） 吴 鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢114号
申请执行人：绵阳长兴商品混凝土有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：卢强，执行董事。
被执行人：四川尚东建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：董周，公司总经理。
被执行人：绵阳市中邦节能玻璃有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：杨斌。
绵阳长兴商品混凝土有限公司申请执行四川尚东建筑工程有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因被执行人至今未按该执行和解协议履行义务。现申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人任家金的银行存款人民币1416000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 蔚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第1230号
原告：王典祥。
被告：王宝满。
被告：张珍华。
原告王典祥与被告王宝满、张珍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月14日及8月11日两次公开开庭进行审理。原告王典祥、被告王宝满、张珍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王典祥起诉称：2004年之前，被告王宝满与原告王典祥之妻张修华（已故）素有经济往来，至2004年5月15日，经结算被告王宝满欠利息人民币4300元。之后又发生多笔借款，其中2004年12月10日，被告王宝满向张修华借款本金人民币3万元，约定利息按月利率12‰计算。至2005年1月6日，经结算后被告王宝满另出条子，载明再次欠利息人民币8350元。上述所欠本息有被告王宝满出具的借（欠）条为凭。2005年6月28日，被告王宝满支付利息人民币4000元，其余款项至今未予偿还。2012年3月，原告之妻张修华病故。本案借款发生在被告王宝满、张珍华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令：一、被告王宝满、张珍华立即归还原告借款本金3万元并支付利息（利息按月利率12‰计算从2005年1月6日起算至款付清日止）；二、被告王宝满、张珍华支付原告王典祥2004年5月15日前的利息人民币4300元；三、被告王宝满、张珍华支付原告王典祥2005年1月6日前的利息人民币8350元。
被告王宝满辩称：一、借款3万元是事实，借款时间系2004年12月10日之前，具体时间忘记了；二、曾支付原告利息人民币4000元。
被告张珍华辩称：对本案借款不知情。
为证明诉称的事实，原告王典祥向本院提供了2004年5月15日出具的条子、2004年12月10日出具的借条、2005年1月6日出具的欠条、家庭成员证明、放弃继承声明书、户口本各1份及民事调解书复印件1份。
被告王宝满对原告提供的证据质证认为：一、2004年12月10日出具的借条系被告王宝满所出；二、2004年5月15日出具的条子及2005年1月6日出具的欠条上的签字系被告王宝满所签；三、对家庭成员证明、放弃继承声明书、户口本表示不清楚；
四、对民事调解书复印件无异议。
被告张珍华对原告提供的上述证据均表示不清楚。
本院对原告提供的证据认证如下：一、原告提供的2004年12月10日出具的借条，内容真实，形式及来源合法，且被告王宝满在庭审中承认系其所出，可以证明被告王宝满曾向张修华借款本金人民币3万元的事实，对其证明效力，本院予以认定；二、原告提供的2004年5月15日出具的条子，被告王宝满于庭审中承认系本案3万元借款在2004年5月15日之前的18个月的利息的结算，该利息结算不违反法律规定，本院对其证明效力予以认定；三、原告提供的家庭成员证明、放弃继承声明书及户口本，内容真实，形式及来源合法，符合证据“三性”，对上述证据的证明效力，本院予以认定；四、原告提供的2005年1月6日出具的借条，可以证明张修华曾与被告王宝满对本案3万元借款进行利息结算，且利息结算的标准未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，故本院对该份证据的证明效力予以认定；五、原告提供的民事调解书复印件，与原件核对无异，可以证明本案借款发生在两被告事实婚姻关系存续期间，对其证明效力，本院亦予以认定。
经审理查明：被告王宝满曾向张修华借款本金人民币3万元，后于2004年5月15日对借款利息进行结算，结算18个月利息为人民币4300元，并出具1份条子；之后，于2004年12月10日对借款进行结算，重新出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币叁万元，借条中约定利息按月利率12‰计算，借条中未约定还款期限。2005年1月6日，张修华与被告王宝满曾对本案3万元借款进行利息结算，利息结算的标准为月利率12‰，并出具1份借条，借条中载明利息结算金额为人民币8350元。后被告王宝满曾于2005年6月28日支付张修华利息人民币4000元。之后，被告王宝满再未还本付息。故原告诉至本院。另查明，张修华已于2012年3月病故，第一顺位遗产法定继承人有本案原告王典祥（系丈夫），儿子王剑平、王剑英、王剑宏及女儿王幼红。王剑平、王剑英、王剑宏、王幼红已书面放弃继承其母张修华本案债权的遗产份额。本案借款发生在被告王宝满、张珍华事实婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王宝满向张修华借款事实清楚，证据充分，现张修华已死亡，原告王典祥作为张修华第一顺位遗产法定继承人可以要求被告王宝满偿还借款本金人民币3万元。因结算重新出具借条之后，张修华与被告王宝满曾于2015年1月6日对本案3万元借款进行利息结算，双方于欠条中约定，至2015年1月6日，被告王宝满欠张修华利息人民币8350元。故原告王典祥可以要求被告王福满支付本案3万元的借款的利息，利息按月利率12‰计算从2015年1月7日起算至履行完毕之日止，并且要求被告王福满支付2005年1月6日之前的利息人民币8350元。另因张修华曾与被告王宝满于2004年5月15日对本案借款进行利息结算，利息结算的标准为18个月4300元，未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，该利息结算也合法有效，故原告王典祥可以要求被告王宝满另行支付2004年5月15日之前的利息人民币4300元。因此，被告王宝满合计应当支付原告王典祥结算利息4300加上8350等于12650元。但因被告王宝满曾于2005年6月28日支付张修华利息人币4000元，故被告王宝满尚欠原告王典祥结算利息人民币12650减去4000等于8650元未还。本案借款发生在被告王宝满、张珍华事实婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告王宝满、张珍华在本判决生效之日起10日内偿还原告王典祥借款本金人民币3万元并支付利息（利息按月利率12‰计算从2005年1月7日起算至履行完毕之日止）。
二、限被告王宝满、张珍华在本判决生效之日起10日内另外支付原告王典祥借款利息人民币8650元。
三、驳回原告王典祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1950元，减半收取975元，由原告负担50元，由两被告负担925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陈晶晶
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2246号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人向林刚，汉族,住所地重庆市丰都县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0108执2246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 刘勇贵
审判员 马红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚龙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执996号
申请执行人：卢鹏,男性
被执行人：郭永麟,男性
本院在执行申请执行人卢鹏与被执行人郭永麟借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐晓田
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第00264号
原告：安徽亿若新能源有限责任公司,住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区，组织机构代码58611105-7。
法定代表人：李家梅，总经理。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：深圳市驰耐电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路129号C栋3楼302室，组织机构代码55543024-X。
法定代表人：唐正杰，总经理。
本院在审理原告安徽亿若新能源有限责任公司诉被告深圳市驰耐电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽亿若新能源有限责任公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽亿若新能源有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽亿若新能源有限责任公司撤回起诉。
案件受理费466元减半收取233元，由原告安徽亿若新能源有限责任公司负担。
审判员 宣昌虎
二〇一四年三月三十一日
书记员 王婷婷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3353号
申请执行人:西峡县源鑫汽车维修中心。
被执行人：马克。
西峡县源鑫汽车维修中心与马克合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源鑫汽车维修中心于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次查询被执行人马克的银行、车辆、房产等财产信息。经调查被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马克新的财产线索，申请执行人西峡县源鑫汽车维修中心可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨晓幸
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初128号
原告:张生英,女,汉族。
被告:马海宁（马军虎）,男。
原告张生英与被告马海宁（马军虎）健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行审理。
原告张生英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告张生英医疗费5981.06元、误工费2240元、护理费1600元、营养费480元、住院伙食补助费480元、精神损失费10000元，共计20781.06元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月12日22时许，被告马海宁酒后在志丹县小石山，原告张生英家中，因账务问题及被告夫妻感情问题与原告发生争执，争执过程中被告在原告头部打了一拳，在胸前推了一下，致使原告受伤，原告于2016年12月13日在志丹县人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身软组织损伤；2、高血压三级；3、双侧基底节区腔梗；4、高脂血症。于2016年12月29日出院，共住院16天，共计花费医疗费5981.06元。被告殴打原告后，被志丹县公安局（2016）674号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，本院在审理原告张生英与被告马海宁（马军虎）健康权纠纷一案中��经本院审查，原告提供的被告马海宁（马军虎）地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张生英的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七���三月一日
书 记 员 刘玉洁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初01563号
原告：郭玉珍。
被告：马晓龙。
被告：信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街*幢***号****号****号****号。
负责人：潘明国,系公司经理。
委托代理人：周绍满，系公司职员。
原告郭玉珍诉被告信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“信达公司”）、马晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，于2016年6月6日、2016年6月22日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告郭玉珍、被告马晓龙均到庭参加诉讼，信达公司负责人潘明国其委托代理人周绍满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告郭玉珍到庭参加诉讼，被告马晓龙、信达公司负责人潘明国及其委托代理人周绍满经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉珍起诉称：2015年10月27日19时10分许，被告马晓龙驾驶浙F×××××号车沿常秀街由北向南行驶过程中与站在路边的行人郭玉珍发生刮碰，造成郭玉珍受伤之交通事故。经交警部门认定，被告马晓龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至浙江新安国际医院治疗。现原告起诉，要求判令被告支付原告医疗费577元、误工费8118元、交通费500元，共计9195元，诉讼费用由被告负担。
被告马晓龙答辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，其驾驶的车辆投保了交强险，请求法院依法判决。
被告信达公司虽未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：对交通事故的发生和责任认定没有异议。医疗费应扣除非医保用药。原告主张误工期过长、标准过高，并应提供固定收入减少证明来确定误工费。交通费无证据不予认可。诉讼费用不应由其公司承担。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、事故认定书复印件、被告马晓龙驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件各1份，以上复印件均由交警部门加盖印章，证明事故发生的经过及责任认定。
2、门诊病历1份、医疗费发票7份、诊断报告1份、诊断证明书3份，证明原告治疗情况及误工期限。
3、嘉兴市诚真汽车销售服务有限公司营业执照复印件、原告与该公司签订的劳动合同、该公司出具的2015年11月份工资单、该公司出具的工资证明、误工期限证明各1份，证明原告误工情况。
经质证，被告马晓龙对以上证据均无异议。
4、嘉兴市诚真汽车销售服务有限公司收入减少证明1份、该公司出具的原告2015年1月至2016年5月每月工资单，证明原告收入减少情况。
被告信达公司经本院合法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。被告马晓龙经本院合法传唤第二次开庭未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对证据4进行质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据1-4真实、有效，均与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年10月27日19时10分许，被告马晓龙驾驶浙F×××××号车沿常秀街由北向南行驶，与站在路边的行人郭玉珍发生刮碰，造成郭玉珍受伤之交通事故。经交警部门认定，被告马晓龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至浙江新安国际医院进行门诊治疗，经诊断为右足第一趾骨骨折，共支付医疗费577元，医生建议原告从2015年10月27日起休息至2015年12月28日。
原告郭玉珍自2015年1月1日至嘉兴市诚真汽车销售服务有限公司工作，并签订了劳动合同，约定每月工资为3800元。原告因交通事故请假，嘉兴市诚真汽车销售服务有限公司只发放原告2015年11月、12月工资共计2400元，原告误工损失为5200元。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据予以确定。其中医疗费按医疗费票据计算，金额为577元。本院根据原告提供的劳动合同、工资明细表、误工证明、收入减少证明确定其误工损失为5200元。原告虽未提供证据证明交通费损失，但考虑到交通费系原告及必要陪护人员就医必然发生的费用，本院酌定为50元。综上所述，原告可确定的物质性损失有：
1.医疗费：577元；
2.误工费：5200元；
3.交通费：50元；
以上共计5827元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。浙F×××××号车在被告信达公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故被告信达公司应在交强险范围内赔偿原告5827元。被告信达公司辩称应扣除非医保用药的意见，无法律依据，本院不予支持。对原告诉请中超过本院核定的赔偿数额的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郭玉珍各项损失5827元；
二、驳回原告郭玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告马晓龙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴雪青