贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔03民终1396号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
统一社会信用代码：91441900707836565X。
代表人：杨松柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建维，男，1965年4月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：王定科，余庆县司法局法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：张勇慧，女，1980年3月17日出生，汉族，贵州省石阡县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
被上诉人（原审被告）：昌洪刚，男，1978年1月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，务农，住贵州省余庆县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞人保公司）因与被上诉人李建维、张勇慧、昌洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初2414号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东莞人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审事实认定错误，误工费计算标准不当。一审判决李建维按照农业行业工资收入标准计算为17685元，但李建维是农业户口的事实并不能推论得出其从事农业生产的结论，在李建维举证不能的情况下，一审片面地认定其从事农业生产活动属于事实认定错误，应当根据受诉法院地2016年农村居民人均可支配收入计算其误工费为2992元（8090.28元／年÷365天×135天）。2.一审事实认定错误，残疾赔偿金计算标准不当。一审认定李建维属于农村户口，根据相关法律规定则应按照受诉法院地2016年农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为16180.56元（8090.28元／年×20年×10%）。3.李建维系十级伤残，根据相关法律规定，结合司法实践，一审判决精神抚慰金3000元过高，建议支持1000元。
被上诉人李建维辩称：其长期在公司上班，工资收入6000元，而一审参照农业行业工资131元／天标准，认定误工135天，合计误工费为17685是正确的；我省实行的是城乡一体化，不存在农村城镇划分，一审认定的残疾赔偿金计算标准为城镇居民是正确的；一审根据其伤情认定精神抚慰金3000元不高，只有少的。因此，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应依法维持原判。
其他被上诉人未作答辩。
李建维向一审法院起诉请求：被告张勇慧、昌洪刚应承担113448.82元的赔偿责任，被告东莞人保公司在保险范围内担责。事实与理由：2016年1月19日18时许被告张勇慧驾粤Ｓ×××××1号轿车在湄黄线70KM+700M处与李建维驾驶贵Ｃ×××××3号摩托相撞，造成李建维受伤。经交警认定张勇慧负全责。李建维受伤后在余庆县医院住院治疗57天，自己支付医疗费660.50元。经鉴定，原告受伤致伤残10级，评定的误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日。原告各项损失共计113448.82元，要求赔偿。
被告张勇慧、昌洪刚辩称，住院期间的医疗费15320.20元是张勇慧、昌洪刚垫付的，另外又支付了原告2000元，共计17320.20元，要求在本案中一并判由被告东莞人保公司支付。
被告东莞人保公司辩称，医疗费应扣除20%的非医保用药；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；交通费计算必要的、实际产生的部份；伙食补助费按实际住院天数以50元/天计算；误工费只能按97.30元/天计算住院期间的；护理费按居民服务业标准计算住院期间的；营养费要有医嘱才能认定，也只能最多按30元/天计算；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担；精神损害赔偿金应按每级1000元计算；垫付的1万元应扣除。
一审法院认定事实：医疗费原告自己支付的金额为660.50元，应予认定；因原告从事农业，其又未提供充分证据证明其长期在公司上班工资为6000元/月的事实，故其误工损失应参照农业行业工资收入标准计算，并取鉴定期限的中间值135天较为适宜，即误工费为17685元（135天×131元/天）；护理费各方同意参照93.33元/天标准，应予认可，并且鉴定的护理期仅比住院期间多3日，应认定鉴定的60日，即原告护理费为5839.80元（60天×93.33元/天）；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差标准，酌情认定100元/天，即为5700元（57天×100元/天）；营养费酌情认定30元/天，并且鉴定的护理期仅比住院期间多3日，应认定鉴定的60日，为1800元（60天×30元/天）；鉴定费1300元系原告鉴定伤残及“三期”的实际支出，应予认定；因我省已纳入城乡统筹试点改革并于2015年6月1日起实施，残疾赔偿金和被抚养人生活费不应再区分农村居民和城镇居民，统一适用城镇居民的赔偿标准计算，残疾赔偿金为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；因原告并未提供充分的证据证明交通费为1200元，但鉴于其产生交通费是必然，故酌情认定400元；修车费260元应予认定；因被告张勇慧负全责，且原告构成10级伤残，其所主张的精神抚慰金3000元合理，应予支持。前述各项合计90130.54元。原告的损失90130.54元应扣除被告张勇慧、昌洪刚已付的2000元，为88130.54元，应由被告东莞人保公司在保险范围内赔付。同时，为减轻当事人诉累、节约诉讼资源，对被告张勇慧、昌洪刚要求在本案中一并处理其已付的17320.20元的请求予以支持，即由被告东莞人保公司支付被告张勇慧、昌洪刚17320.20元。
一审法院认为，被告张勇慧在事故中承担全责，应赔偿原告李建维损失。但因张勇慧所贺车辆在被告东莞人保公司投有保险，应由被告东莞人保公司在其承保范围内承担张勇慧在事故中的责任。对于哪些药属于非医保用药，东莞人保公司并未举证证明，也没举证证明双方有扣除的约定，故本院对其该辩解不予采纳。对原告方的损失，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后十五日内支付原告李建维88130.54元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后十五日内支付被告昌洪刚、张勇慧17320.20元。案件受理费868元，减半收取434元，由昌洪刚、张勇慧负担（已当庭支付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：2016年1月19日18时许，张勇慧驾驶粤Ｓ×××××号轿车在湄黄线70KM+700M处与李建维驾驶的贵Ｃ×××××号摩托相撞，造成李建维受伤。经交警认定张勇慧负全责。李建维受伤后在余庆县医院住院治疗57天，自己支付医疗费660.50元。经鉴定，原告受伤致伤残10级，评定的误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日。本院另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
其他事实与一审查明的事实一致。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.一审按照农业行业工资收入标准计算李建维的误工费是否恰当。2.一审按照城镇标准计算李建维的残疾赔偿金是否恰当。3.一审判决东莞人保公司赔偿精神抚慰金3000元是否恰当。
关于焦点一。因李建维未能提供充分证据证明其长期在公司上班，工资为6000元/月的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，一审对其误工损失参照农业行业工资收入标准计算于法有据，本院予以确认。
关于焦点二。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算李建维的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
关于焦点三。关于精神损害抚慰金的数额问题，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。”根据前述条款第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项的规定，一审法院酌定3000元精神损害抚慰金的数额并无不当，应予维持。
综上所述，东莞人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年四月十八日
书 记 员 姜 璇