广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终4835号
上诉人（原审被告）：吕赖忠，男，1979年7月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人（原审被告）：吕赖军，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人（原审被告）：吕超，男，1989年11月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王新华，男，1983年2月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
上诉人吕赖忠、吕赖军、吕超因与被上诉人王新华健康权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16912号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
王新华向一审法院起诉请求：1.吕赖忠、吕赖军、吕超承担人身损害赔偿责任，连带赔偿王新华医药费9098.5元、住院伙食补助费2300元，误工费61020元，营养费1000元，交通费1000元，合计74418.5元；2.本案诉讼费用全部由吕赖忠、吕赖军、吕超承担。
一审法院认定事实：王新华与吕赖忠共同出资购买一辆二手捷达小车用于接送驾驶学员。2016年初，王新华与吕赖忠不再共同使用该二手捷达小车。后双方就二手捷达小车的处理上存在分歧。2016年4月17日14时许，王新华与吕赖忠、吕赖军、吕超在佛山市顺德区乐从镇水藤诚信机动车培训中心就车辆使用问题进行协商时发生争执，王新华被吕赖忠、吕赖军、吕超用铁管等物打伤。王新华受伤后被送往佛山市顺德区龙江医院住院治疗至2016年5月9日，出院诊断为：1.左小腿皮肤裂伤；2.左额部、双上肢及右膝部软组织挫伤；3.右股骨内侧骨挫伤并关节少量积液；4.左第5跖骨基底裂纹骨折，出院医嘱建议全休4周，加强营养。王新华为此支付医疗费9098.5元。后双方未能就赔偿问题协商一致，王新华为此于2016年9月26日起诉至法院。
另查明，王新华在乐从派出所的询问笔录中陈述，在协商车辆价格时，吕超拿起一个玻璃茶杯砸到其脸上，砸中王新华的左脸部及左眼，吕赖忠、吕赖军、吕超三人冲过来要打王新华，王新华就跑出去打开其小车车位箱拿了一根长约1米的铁管出来，吕赖忠拿着一把铁铲，吕赖军拿着一个T形工具冲出来，吕赖军用T形工具打了王新华的左腿一下，打中其左腿膝关节位置，吕赖忠拿着铁铲追着王新华，过程中王新华倒在地上，爬起来后又被吕超用铁管打了右腿一下，打中右腿膝关节位置，吕超还想过来打王新华，后被吕赖忠拦住了，后来王新华就被送到龙江医院治疗了。吕超在询问笔录中陈述双方在协商时，其看到王新华一来到店里粗声粗气的态度就生气了，随手拿起茶几上的杯子摔在地上，这时还有四、五名男子从对面马路处向店里跑来，并且在王新华开来的小轿车尾箱处拿出铁管等工具，其见状后马上冲出去驱赶对方，过程中有些人员掉下了铁管在地上，其捡起一条铁管继续追打对方，王新华跑在最后被其追赶上，其用铁管打了王新华脚部一下，后来就被其他在场的老乡劝开了。吕赖忠在询问笔录中陈述，王新华粗声粗气的问其如何解决，其当时就生气了，就问王新华想怎样，王新华就用手摔桌子上的杯子，其就与王新华用手拉扯起来，过程中有三、四名男子从对面马路跑过来，并且在王新华开来的小轿车尾箱处拿出铁管，其与弟弟见状，就在店里拿出铁铲，与对方人员对打，过程中其弟弟抢过对方一名男子手中的铁管，打了一会王新华及几名男子发现打不过就往大路方向跑去，吕赖忠与吕超就追着他们，当时王新华跑在最后，吕赖忠用铁铲打了王新华大腿一两下，吕超用铁管打了王新华脚部一下，后来就被其他老乡劝开了。吕赖军在询问笔录中陈述，王新华一进来就很粗暴地问吕赖忠、吕超等人想怎样处理，当时大家争吵了起来，王新华拿起茶几上的杯子摔在地上，有四、五名男子从对面马路处向店里跑来，并且从王新华开来的小轿车尾箱处拿出铁管等工具，吕赖忠、吕赖军、吕超三人见状就马上冲出去驱赶对方，其从店后面拿出一把锄头出来，对方见吕赖忠、吕赖军、吕超三人冲出来就都掉头跑了，王新华跑在最后被追上了，吕赖军就用锄头打了王新华腿部一下，吕赖忠用铁锹打了王新华一下，吕超也捡起铁管打了王新华一下，后来就被其他在场的老乡劝开了，之后其离开现场到2016年5月9日17时许被民警抓获。
再查明，佛山市顺德区公安局在2016年4月18日作出佛顺公行罚决字[2016]11519号、佛顺公行罚决字[2016]11520号行政处罚决定书，对吕赖忠、吕超分别处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。佛山市顺德区公安局在2016年5月9日作出佛顺公行罚决字[2016]13828号行政处罚决定书，对吕赖军处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
一审法院认为：本案是身体权纠纷属于侵权性质的案件，关于赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案是王新华与吕赖忠、吕赖军、吕超在协商车辆处理时发生争执，吕赖忠、吕赖军、吕超持铁管等物将王新华打伤。从乐从派出所对双方的询问笔录来看，王新华及吕超在乐从派出所作出的询问笔录中均陈述是吕超拿起茶几上的杯子砸，吕超、吕赖军在乐从派出所作出的询问笔录中均陈述吕赖忠、吕赖军、吕超三人冲出去驱赶对方，对方见状就跑，王新华被吕赖忠、吕赖军、吕超追上后，吕赖忠、吕赖军、吕超持铁管等物对王新华进行了殴打，上述事实均有两人或两人以上进行陈述，更为可信。从上述事实可以反映打架是由吕超拿起茶几上的杯子砸了而引起的，王新华是被吕赖忠、吕赖军、吕超追赶后进行殴打而受伤，没有证据反映王新华对其自己受伤存在过错，王新华的损害是吕赖忠、吕赖军、吕超共同实施侵权行为而造成的，因此吕赖忠、吕赖军、吕超应对王新华的损失承担全部赔偿责任，且应承担连带责任，王新华请求全部赔偿，法院予以支持。吕赖忠、吕赖军、吕超辩称王新华存在主要过错依据不足，法院不予采纳。
对于王新华的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，法院确认如下：1.医疗费9098.5元，根据医疗费票据据实计算。2.住院伙食补助费2300元，每天100元，住院23天，共2300元。3.营养费500元，出院医嘱加强营养，法院酌定。4.交通费300元，王新华受伤治疗必然产生交通费用，法院酌情支持300元，超出部分法院不予支持。5.误工费8956.4元，王新华虽然提供了工资证明、劳动合同及收据证明其在佛山市云集摄影广告有限公司担任设计部经理，但是，一方面，王新华在乐从派出所所作的询问笔录陈述其是在顺德区龙江镇经营一驾驶咨询中心，王新华对其工作情况前后陈述不一致；另一方面，王新华提供的收据反映在2016年2月4日、2016年2月5日分别发放2016年12月及1月、2月的工资，前后仅相隔一天发放三个月工资与一般实际也不相符；另外，诉讼中王新华共向法院提供了三份不同的工资证明，可见王新华可随意出具工资证明，因此法院对于王新华主张其从事设计部经理工作不予确认。王新华提供了淘宝个人认证、支付宝截图、淘宝生意参谋截图等相关证据，法院认为更为可信，但其提供的由其本人制作的因误工而减少的损失，吕赖忠、吕赖军、吕超不予确认，该损失是由王新华自行制作的，法院不予确认。法院参照2015年国有批发和零售业在岗职工年平均工资64100元计算王新华的误工损失，住院23天，出院医嘱休息28天，误工时间共51天，即64100元/年÷365天×51天=8956.4元。上述五项损失赔偿费用合计21154.9元，法院予以确认。因上述分析确定由吕赖忠、吕赖军、吕超承担全部赔偿责任即吕赖忠、吕赖军、吕超需连带向王新华赔偿21154.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、吕赖忠、吕赖军、吕超应在判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿王新华21154.9元；二、驳回王新华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660.46元，减半收取计830.23元（王新华已预交），由吕赖忠、吕赖军、吕超负担236元，由王新华负担594.23元。
吕赖忠、吕赖军、吕超上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由王新华承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.本案的过错原因认定存在错误。根据派出所的询问笔录，双方在争论的时候，王新华态度蛮横，语气较差，此时双方的情绪都非常激动，无论哪方摔杯子都是正常反应，不至于引起肢体冲突，但是王新华伙同数人在小车上拿出事先准备好的铁管等工具，意图攻击吕赖忠等人，吕赖忠等人才奋起反击，这才是真正引发本次肢体冲突的原因所在。既然冲突的原因是王新华一方引起的，则一审法院认为王新华没有过错是错误的，应当由王新华承担主要责任，吕赖忠、吕赖军、吕超承担次要责任。2.本案的误工费认定存在错误。一审法院仅根据王新华提供的支付宝、淘宝等截图而按照国有批发和零售业在岗职工年平均工资来计算王新华的误工费，是认定事实不清，证据不足。从王新华提供的佛山云集摄影广告有限公司的职业收入证明可以看出，王新华可以随意开工资证明，他真实职业情况至今不明，所以仅凭几份淘宝单据等，无法认定其从事的职业。
王新华辩称：1.根据本案一审庭审查明的事实，打架是由吕超拿起茶几上的杯子砸烂而引起，王新华是被吕赖忠、吕赖军、吕超追打而受伤，王新华没有还手，没有证据反映王新华对自己的受伤有过错。王新华的损失是由吕赖忠、吕赖军、吕超共同侵权行为造成的。因此一审认定吕赖忠、吕赖军、吕超共同对王新华的损失承担赔偿责任是认定事实清楚，适用法律正确。吕赖忠、吕赖军、吕超认为是王新华引发肢体冲突的理由不成立。2.一审判决对王新华的误工费认定事实清楚，证据充分，吕赖忠、吕赖军、吕超否认王新华从事淘宝工作，但没有提供证据予以反驳。从王新华提供的淘宝截图和实名认证可以说明王新华在淘宝开设网店的事实。请求二审法院维持原判，驳回吕赖忠、吕赖军、吕超的上诉请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷，一审判决将案由确定为身体权纠纷错误，本院予以纠正。根据双方的诉辩意见，本院对双方争议的问题作如下分析：
关于王新华是否存在过错的问题。根据各方当事人在派出所的陈述，双方在协商车辆价格过程中虽然都存在言语过激的行为，但吕超首先摔杯子，该行为导致双方矛盾激化，王新华因被吕赖忠、吕赖军、吕超追赶后进行殴打而受伤。虽然王新华在车尾箱放置了铁管等工具，但在双方协商以及被吕赖忠等人追赶殴打的过程中，王新华并未持械及动手，因此王新华的损伤完全是吕赖忠、吕赖军、吕超共同实施侵权行为造成的，上述三人应对王新华的损伤承担全部赔偿责任。吕赖忠等三人认为王新华伙同数人事先准备好铁管等工具意图攻击其三人，因现有证据仅证实吕赖忠等人动手殴打王新华，王新华并没有还手，亦并无证据证明王新华存在同伙，且王新华在车尾箱放置铁管亦与其本人受伤没有因果关系，在车尾箱放置铁管不是造成其自身损伤的过错原因，故吕赖忠等三人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定吕赖忠、吕赖军、吕超对王新华的损伤承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
关于误工费的问题。本案中，王新华提交了三份不同的工资证明，鉴于其可随意出具工资证明，一审法院对其三份工资证明均不予采信，并无不当。王新华提交的淘宝个人认证资料与其提供的支付宝账户截图、交易截图，以及银行卡账号等证据相互印证，可证实其从事电商零售业务，一审法院对此予以采信，并据此确认其误工费按2015年国有批发和零售业在岗职工年平均工资标准计算，并无不当，本院予以维持。吕赖忠、吕赖军、吕超认为王新华的误工费认定错误，理据不足，本院不予支持。
综上所述，吕赖忠、吕赖军、吕超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164.45元，由吕赖忠、吕赖军、吕超负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕倩倩