wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第319号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄小法，男，1947年5月23日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告黄小法买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币2,052元，减半收取计人民币1,026元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更922号
罪犯卢义武，男，1966年4月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2008年1月31日作出(2008)沙刑初字第24号刑事判决，认定被告人卢义武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金30000元，责令卢义武等七人共同退赔赃款239420元，对卢义武等九人的违法所得53000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯卢义武的刑罚经本院于2012年5月裁定减去有期徒刑十一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卢义武减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢义武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯卢义武在服刑期间，确有悔改表现，于2012年10月至2017年6月考核期间，获得六次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯未缴纳罚金，未退赔赃款，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢义武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未缴纳罚金，未退赔赃款，未退缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢义武减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月8日止）,原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第303号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人薛某，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留。因其患有严重疾病，2014年1月8日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年1月26日，深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2210号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日凌晨，被告人薛某在深圳市龙华新区观澜街道田背田茜路X号小某人公司宿舍211房，趁被害人沈某熟睡之际，窃走被害人沈某放在口袋的现金3,500元。被告人薛某将盗窃所得交给其亲戚薛阳保管，后民警将被告人薛某抓获后，将赃款缴回，现已发还给被害人。
另查明，被告人薛某患有左上肺浸润型结核并部分增殖性病灶，属急性传染病。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人患有不宜羁押的疾病，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月二十八日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更211号
罪犯郑建宗，男，1975年4月28日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。
瑞安市人民法院于2017年8月31日作出（2017）浙0381刑初1398号刑事判决，以被告人郑建宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑建宗在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑建宗能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造���确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建宗减去拘役五日（刑期至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 丁筱海
审 判 员 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张胜贴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第589号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告秦斐。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告秦斐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民初315号
原告汪某，男，1970年10月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被告万某，女，1978年10月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。
原告汪某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。审理过程中，原告汪某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告汪某负担。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 桂秋凤
二〇一八年四月二日
代理书记员 徐钟汉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1097号
罪犯刘文杰，男，1992年8月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年12月3日作出（2014）丰刑初字第2,018号刑事判决，以被告人刘文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘文杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘文杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文杰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月13日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3531号之一
申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。
法定代表人：徐之伟。
被执行人：苏州百华物资有限公司，组织机构代码68963649-7,住所地苏州高新区狮山路75号2幢1305室。
法定代表人邱剑峰。
被执行人：苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，组织机构代码56425118-X，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人：孙莉明。
被执行人：邱剑峰，男，1977年12月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司与被执行人苏州百华物资有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、邱剑锋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）园商初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州百华物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并偿付暂算至2015年5月20日的欠息446616.62元及自2015年5月21日起至实际履行之日止以本金200万元中未清偿部分为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的欠息（但最高不应超过年利率22.5%）；二、被告苏州百华物资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司律师费59708元；三、被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、邱剑峰应当对被告苏州百华物资有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告苏州百华物资有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26920元，保全费5000元，合计31920元，由原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司承担100元，由被告苏州百华物资有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、邱剑峰负担31820元。原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费用31820元。由于被执行人苏州百华物资有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、邱剑锋未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司已于2016年10月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币3067311.30元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封【查封期限自2017年2月16日至2019年2月15日】，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人邱剑峰名下有位于苏州市彩虹新村47幢402室房地产，本案为轮候查封【查封期限自2017年2月16日至2020年2月15日】，暂无法处置。本案已冻结被执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司向苏州工业园区安泰国际商务酒店有限公司的破产管理人申报的债权，但该破产程序尚未结束，暂无财产可供处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币3067311.30元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更920号
罪犯刘俊成，男，1987年3月23日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2010年5月7日作出[2010]沙刑初字第82号刑事判决，认定被告人刘俊成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘俊成的刑罚经本院于2012年12月、2014年4月、2015年10月三次裁定共减去有期徒刑二年。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘俊成减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘俊成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘俊成在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘俊成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊成减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0213民初6227号
原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。
负责人：吴荣明，该行行长。
委托诉讼代理人：吕平、杨叶，均系江苏创剀律师事务所律师。
被告：王丽丽，女，1983年5月3日生，，汉族，户籍地山西省新绛县，住无锡市梁溪区。
被告：李辉斌，男，1982年10月25日生，，汉族，户籍地山西省新绛县，住无锡市梁溪区。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）诉被告王丽丽、李辉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼，被告王丽丽、李辉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡建行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王丽丽、李辉斌提前偿还所欠原告贷款本金980281.24元，并支付期内利息28067.16元、逾期罚息（截至2017年9月5日为260.39元；自2017年9月6日起至实际给付之日止，以980281.24元为基数，按同期银行贷款利率下调10%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2017年9月5日为552.68元；自2017年9月6日起至实际给付之日止，以28067.16元为基数，按同期银行贷款利率下调10%再上浮50％计算）；2、王丽丽、李辉斌承担原告支出的律师费57841元；3、原告有权以王丽丽、李辉斌抵押的无锡市丰硕苑34-601号房产折价、拍卖或者变卖所得价款对上述各项请求及诉讼费优先受偿。
事实和理由：1、债务情况：借款人是王丽丽、李辉斌，借款本金为100万元，借款于2016年1月8日发放，期限324个月，自2015年12月25日起至2042年12月25日止；贷款利率为浮动利率，按基准利率水平下调5%，逾期罚息和复利利率均按合同执行贷款利率水平上浮50%，还款方式为等额本息还款法；借款人不按时足额还款构成违约，原告有权提前收回借款贷款并计收罚息和复利，贷款人为实现债权实际发生的全部费用由借款人承担；原告为本案诉讼产生律师费57841元。2、物的担保情况：王丽丽、李辉斌以其名下的无锡市丰硕苑34-601号房屋提供抵押担保并进行了登记。
被告王丽丽、李辉斌未作答辩。
本院认为，无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、补充协议、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、结算试算单、个人贷款对账单、委托代理协议、不动产登记证明等证据在卷证实，王丽丽、李辉斌未到庭答辩，本院予以确认。无锡建行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王丽丽、李辉斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金980281.24元，并支付期内利息28067.16元、逾期罚息（截至2017年9月5日为260.39元；自2017年9月6日起至实际给付之日止，以980281.24元为基数，按同期银行贷款利率下调10%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2017年9月5日为552.68元；自2017年9月6日起至实际给付之日止，以28067.16元为基数，按同期银行贷款利率下调10%再上浮50％计算）以及律师费57841元。
二、对于王丽丽、李辉斌的上述债务和本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以王丽丽、李辉斌名下的无锡市丰硕苑34-601号房屋协议折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7165元，财产保全费5000元，合计12165元，由王丽丽、李辉斌负担。该款已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交，王丽丽、李辉斌于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆杰
二〇一七年九月五日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4547号
原告王祖全农村土地承包经营户
代表人王祖全，男，出生于1958年2月18日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告王祖全农村土地承包经营户（以下简称“王祖全承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王祖全承包户的代表人王祖全及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祖全承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地6.33亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告王祖全承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为6.33亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王祖全承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王祖全农村土地承包经营户返还租用的土地6.33亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王祖全农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告王祖全农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告王祖全农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李中梁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪静颖
-1-
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1696号
申请执行人仓道军，男，1970年11月23日出生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人侍来明，男，1949年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十五日
书记员 姜祖华
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执��第787号
申请执行人：赵淼秀。
被执行人：熊如标。
本院在执行申请执行人赵淼秀与被执行人熊如标生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人蒋子兑元要求被执行人熊如标赔偿经灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第497号民事判决书中所确定的赔偿款6176.93元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送���后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 朱 尧
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民一初字第405号
原告邱型燕。
被告廖华永。
原告邱型燕与被告廖华永离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理,依法由代理审判员谢龙飞于2015年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告邱型燕、被告廖华永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱型燕诉称：原、被告于1999年相识，于2014年9月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后，原告回到河南省罗山县生活，在医院检查出患有心脏病，但被告及其家人始终对原告不闻不问。双方结婚后分居至今，分居期间，被告极少过问原告的情况，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。原告曾经向被告提出协议离婚，但被告不同意离婚。原告认为婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，被告婚后不履行夫妻间互相忠实、尊重的义务，对家庭不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。综上，原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告邱型燕与被告廖华永离婚；2、本案诉讼费由被告廖华永承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告邱型燕的身份信息；
2、被告的户籍证明，拟证明被告廖华永的身份信息；
3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告廖华永辩称：一、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告诉称的离婚理由不成立；二、原告诉状所诉与事实不符。原告称检查出患有心脏病后，被告及家人对其不闻不问与事实不符，被告婚前就知道原告患有心脏病，但仍坚持与原告结婚，原告曾在被告老家心脏病发作，是被告及其家人送其至医院治疗，并悉心照顾的。原告诉称与被告一直没有联系与事实不符，婚后双方一起到原告老家生活了一段时间，后一起外出务工，虽不在一个单位，但双方一直有电话联系，且被告陆续给原告汇款供其日常开销；三、原告离婚的真正原因是贪图享受，并非夫妻感情破裂。原告婚前婚后都未参加工作，没有收入，是被告以务工收入及借钱来满足原告的物质需求。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，还有挽回的余地，恳请法院给双方一个缓冲的过程，驳回原告离婚的诉讼请求。
被告廖华永为支持其主张向本院提交了银行转账凭证，拟证明被告向原告陆续转账的事实，被告一直关心原告。
本院组织原、被告进行了举证、质证，双方质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告对被告提交的证据，认为账号为622885151024209857的账号为原告的账号，被告确实向原告转了账。对于另外一个6221884910019204947的账号，原告不记得是不是原告的账号了。徐成芳是原告的母亲，廖华永转账10000元到原告母亲账号是因为原告父亲那时候骨折了，被告没有去看望，所以转了10000元。
本院根据原告的举证和被告的质证，认证如下：
原告提交的证据1系原告邱型燕的身份证复印件，经与原件核对无异，可以证明原告邱型燕的相关身份情况，本院依法予以采信；
原告提交的证据2是被告的户籍证明，可以证明被告廖华永的身份信息，本院依法予以采信；
原告提交的证据3是结婚证，可以证明原、被告于2014年9月31日在资兴市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院依法予以采信。
被告提交的证据是银行转账凭证，原告认可被告向其转账的事实，可以证明被告向原告转账的事实，本院依法予以采信。
根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：
1999年，原、被告务工时相识，于2014年6月确定了恋爱关系。婚前感情基础较好。2014年9月31日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。2014年10月1日，双方在原告老家举办婚礼。婚后，双方一起外出务工，偶尔因家庭琐事发生吵闹。2015年元月，原告邱型燕离开被告回到河南省罗山县生活。2015年春节，被告到河南省罗山县与原告一起在原告娘家过节。2015年春节后，原告与被告开始分居生活至今，双方保持联系，期间，被告通过银行转账转给原告生活费。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。被告陈述有夫妻共同债务40000元，但未向本院提交证据证明,原告不予认可。被告廖华永系再婚，被告与前妻生育了女儿廖子君，现由被告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持双方调解，因分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告于1999年相识，婚前相互比较了解。婚后，双方虽因相处时间较短，偶尔因家庭琐事发生了矛盾，但属夫妻共同生活时的正常现象，双方夫妻感情并未完全破裂。只要被告多关心、照顾原告，原告放弃离婚的念头，双方加强沟通与交流，相互理解，相互宽容，夫妻和好是完全有可能的。另原告也未提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，并已达到法定离婚的条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邱型燕与被告廖华永离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱型燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 李若可
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初1073号
原告谭尧珍。
被告彭乔宝。
被告王彬。
原告谭尧珍与被告彭乔宝、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，在审理过程中，原告谭尧珍于2017年3月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告彭乔宝、王彬的起诉。
本院认为，原告谭尧珍申请撤回对被告彭乔宝、王彬的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭尧珍撤回对被告彭乔宝、王彬的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭尧珍负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈亚琳
助理审判员 张 伟
人民陪审员 何林华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何 珊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1063号
申请执行人垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人沈用，男，1990年2月4日出生，汉族，宜昌明元建设工程有限公司职工，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌明元建设工程有限公司，统一社会信用代码：914205065769530585，住所地宜昌市夷陵区东湖路。
法定代表人：沈厚明，该公司经理。
垫富宝投资有限公司与沈用、宜昌明元建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0506民初1143号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人沈用、宜昌明元建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人沈用、宜昌明元建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人沈用、宜昌明元建设工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人垫富宝投资有限公司亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初1143号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十月二十六日书记员胡艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1269号
罪犯马玉山，男，1972年8月13日出生，汉族，小学文化，黑龙江省肇州县人，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2013年9月18日作出(2013)浙甬刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马玉山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；该犯等15人连带赔偿附带民事诉讼原告人刘金生、程六妹各项经济损失计人民币300000元，其中被告人马玉山承担人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马玉山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马玉山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、2016年6月单项表扬三次。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马玉山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉山减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月22日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十一日
代书记员 张文雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5077号
原告:刘妹媚，女，1968年6月26日出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。
法定代表人：刘芹，系该厂厂长。
原告刘妹媚诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘妹媚委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妹媚向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资30615元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年3月到6月份，原告到被告处工作，经结算被告共欠原告工资30615元，被告一直没有发放工资，拖欠至今。诉前，原告在东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此，特诉至法院，请求依法裁决。
被告东海县金谷石英制品厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前工厂处于停业状态，没有支付工人工资的能力。
本院认为，被告东海县金谷石英制品厂承认原告所主张的事实，故本院对被告东海县金谷石英制品厂拖欠原告工资一事予以确认。原告刘妹媚诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘妹媚工资30615元。
案件受理费283元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费566元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱柏锦
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢109号
申请执行人徐美兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王建华，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人徐美兰与被执行人王建华民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘诗萌
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初603号
原告王新萍，女，汉族，1969年10月11日出生，身份证号码6522011969********，无固定职业，住新疆哈密市八一北路***号。
委托代理人张军，新疆哈密干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。
被告孙德路，男，汉族，1964年3月23日出生，身份证号,6522011964********，系新疆生产建设兵团第十三师火箭农场农四连职工，住新疆哈密市八一北路***号，
原告王新萍与被告孙德路离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告王新萍及其委托代理人张军、被告孙德路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新萍诉称，1990年初，原被告经人介绍相识，1990年10月30日登记结婚。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。现请求人民法院判令：1、原被告双方离婚；2、依法对夫妻共同财产即位于哈密市八一北路705号院内自建房1套、新L757**号小型普通客车1辆、新LJ33**号小型轿车1辆进行分割；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告孙德路辩称，原告诉称与事实不符，被告不同意与原告离婚。原被告双方在近年共同生活中虽有争吵，但夫妻感情未破裂，可继续共同生活。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证1份，证明原被告为夫妻关系，双方存在婚姻关系的事实。经质证，被告对结婚证的真实性、关联性均认可。
2、车辆行驶证2份，证明新L757**号小型普通客车1辆、新LJ33**号小型轿车1辆是双方的共同财产的事实。经质证，被告对该组证据无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，1990年初原被告双方经人介绍相识，1990年10月30日登记结婚。双方于1993年6月24日生育一子孙鹏飞。婚后双方夫妻感情尚可，但近年双方因缺乏沟通常为家庭琐事发生争吵。原被告双方在共同生活期间于2011年购买新L757**号小型普通客车1辆、2015年购买新LJ33**号小型轿车1辆。现原告认为夫妻感情已破裂诉至本院，请求判令：1、原被告双方离婚；2、依法对夫妻共同财产即位于哈密市八一北路705号的自建房1套、新L757**号小型普通客车1辆、新LJ33**号小型轿车1辆进行分割；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识结婚，婚前双方较为了解，婚后夫妻感情尚好，但近年双方因缺乏沟通，致使双方为家庭琐事发生争吵，但夫妻双方感情尚可未破裂,可继续共同生活。原告认为夫妻双方感情已破裂，无法继续共同生活要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告王新萍与被告孙德路离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费30元，由原告王新萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 侯保生
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4799号
罪犯王万军，男，汉族，初中文化，1968年1月15日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年10月15日作出(2013)睢刑初字第456号刑事判决，以被告人王万军犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王万军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王万军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王万军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王万军减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官诉保字第00068号
申请人史海子,男,汉族，1947年7月16日出生，住铜陵市。
被申请人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司。地址：铜陵市。
法定代表人：郭本华。
申请人史海子因申请诉前财产保全，于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司价值40万元的财产进行查封、冻结，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为申请人史海子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司价值40万元的财产。
查封、冻结申请人史海子在铜陵市金口岭村49栋406室的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月十一日
书记员 洪 蕾
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执541号
申请执行人山东省庆云县民兴担保互助社
负责人：郑德仁经理地址：山东省庆云县
被执行人李洪刚，男，1968年9月10日生，汉族，住河北省盐山县,现羁押于德州监狱。
被执行人山东鑫源钢管制造有限公司。
法定代表人：李洪刚地址：山东省庆云县
被执行人李凤治，男，1970年3月26日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆商初字第187号民事判决书已经发生法律效力，因李洪刚等人未在法律规定的期限内履行法律义务，山东省庆云县民兴担保互助社已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人李洪刚等人无银行存款，无房产登记信息，被执行人名下房产已被查封或抵押，无法进行实际控制，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1423执541号号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓宁宁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更757号
罪犯杨学文，男，1973年6月9日出生，汉族，湖南省华容县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年6月15日作出(2012)鄂石首刑初字第00053号刑事判决，认定被告人杨学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨学文的刑罚经本院于2014年7月、2016年3月二次裁定共减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年12月5日止），缴纳罚金7000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨学文减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨学文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨学文在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学文减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执450号
申请执行人上蔡县蓝天商场
法定代表人陈新安，该公司经理。
被执行人张月荣（412825195607050285），女，1956年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行上蔡县蓝天商场与张月荣排除妨害、赔偿损失纠纷一案中,冻结了被执行人张月荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街中心营业所账户60×××71存款8000元,冻结期限为一年。现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人张月荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街中心营业所60×××71账户内存款8000元解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王洪新
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初74号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：李校伟，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告李校伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告李校伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 汤 丹
二〇一七年一月十九日
书记员 孙昕彤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1572号
罪犯李文兴，男，1964年12月13日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）保中刑初字第363号刑事判决，以被告人李文兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李文兴不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）云高刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文兴在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月3日起至2039年11月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十一月三日
书记员 刘源哲
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)琼96执1号之一
申请执行人:马宝全，男，1968年8月17日出生，满族，住辽宁省大连市。
被执行人：海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：胡伟，该公司执行董事。
申请执行人马宝全与被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年5月31日作出（2016）海仲字第199号裁决书。在执行中，被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司已经履行上述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司名下位于保亭黎族苗族自治县七仙岭温泉国家森林公园七仙瑶池雨林别墅寿仙苑116房、118房的查封。
二、解除对被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司名下的沃尔沃汽车一辆、长城牌汽车一辆、悍马牌汽车一辆、琼古思特牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 宋杰
二〇一七年八月七日
法官助理王秋云
书记员许东
附：本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：宋杰 撰稿：宋杰 校对：许东 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院 2017年8月7日印制
（共印6份）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑��字第1448号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人崔某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日22时许，被告人崔某某至上海市嘉定区某某镇某某村某某弄××号××室被害人李某某住处，采用溜门的方式入户，趁李某某睡觉之际窃得李放于床上枕头下的价值人民币245元的纽维牌F35型移动电话机1部后逃逸。同日，公安机关接被害人报案后抓获崔某某，崔到案后如实供述了上述犯罪事实。上述移动电话机已由公安机关缴获并发还被害人。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦���异议，且有被害人李某某的陈述，证人赵某的证言，公安机关制作的《公安接警详细警情》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、辩认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、有关的电话记录及崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。崔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年1��13日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初189号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谢祥辉，男，1979年2月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年12月21日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日。2016年12月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人谢祥辉犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧、郭志慧出庭支持公诉。被告人谢祥辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖���人民检察院指控，2016年12月12日左右的一天凌晨、12月16日左右的一天15时许、12月20日18时许，被告人谢祥辉在南昌市青山湖区其家中，先后三次容留杨某吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年12月16日左右的一天15时许、12月18日晚、12月20日19时许，被告人谢祥辉在南昌市青山湖区其家中，先后三次与唐某一起吸食由其提供的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2016年12月20日，被告人谢祥辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢祥辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，通话记录，搜查笔录，扣押清单，证人唐某、魏某、杨某的证言，辨认笔录，被告人谢祥辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢祥辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢祥辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1299号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人李卫然。
被执行人陈艳辉。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李卫然、陈艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）园商初字第01503号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李卫然、陈艳辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币244569.88元，并赔付原告至2015年12月14日的欠息计人民币43063.16元，以及自2015年12月15日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率17.55%计算）；二、被告李卫然、陈艳辉应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人李卫然、陈艳辉名下有位于苏州吴中经济开发区商贸城17幢401室506室、吴中区桂苑二区17幢401室房屋二套，上述房产已由我院（2016）苏0591执197号案件启动处置程序，待拍卖成交后再按参与分配程序处理；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的305615.04元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 季铭栋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1029号
原告：杨自建，居民。
委托代理人：史先海，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张传光，农民。
被告：张世赵，农民。
本院在审理原告杨自建与被告张传光、张世赵租赁合同纠纷一案中，原告杨自建于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨自建撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨自建撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨自建负担。
审判员 李美艳
二〇一六年六月八日
书记员 吴 盼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执683号
申请执行人关菊芳，女，1955年6月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人白萍，湖北三峡律师事务所律师。（一般授权代理）
被执行人宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人彭柏林，该公司总经理。
被执行人彭柏林，男，1955年4月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人关菊芳与被执行人宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司、彭柏林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02125号民事判决书责令被执行人彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司向申请执行人关菊芳偿还借款本金40万元，并以40万元为基数按年利率24%向申请执行人支付自2014年5月28日起至债务实际清偿之日止的利息；自2017年3月26日起至上述借款本金实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司承担案件受理费、公告费共计7300元，承担执行费6010元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司银行存款413310元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司以40万元为基数按年利率24%向申请执行人关菊芳支付自2014年5月28日起至债务实际清偿之日止的利息；自2017年3月26日起至上述借款本金实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年七月二十六日
书记员 张玲玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执324号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人周昌亚，湖北诚业律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被执行人李莉，女，1972年9月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人杨宇荣，男，1974年9月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人李莉、杨宇荣借款合同纠纷一案中，双方当事人拟达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0502民初1709号民事判决书的执行。
若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月十日
书记员 张玲玲
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执442号之二
申请执行人张广择,男,汉族，1958年3月7日出生,住广东省丰顺县建桥镇。
被执行人廖伟才,男,汉族，1984年7月28日出生,住广东省丰顺县建桥镇。
本院受理张广择申请执行廖伟才借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1423民初1112号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县不动产登记局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开设有11个银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将在全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人的11个银行账户予以网上冻结。本院于2017年12月25日依申请将被执行人纳入失信人被执行人名单。2018年2月8日被执行人廖伟才作出分三期还清借款本息的还款计划，并于2018年3月3日履行了第一期还款款5000元的义务。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，冻结了被执行人的11个银行账户。已将被执行人列入失信人被执行人名单。被执行人已履行第一期还款义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙商初字第1039号
原告：陈显报。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：刘雪芬。
被告：张邦实。
原告陈显报诉被告刘雪芬、张邦实追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告陈显报的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告刘雪芬、张邦实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈显报起诉称：被告刘雪芬、张邦实系夫妻关系。2011年9月2日，被告刘雪芬向案外人黄香燕借款10万元，约定月利率为3%，还款日期为2011年12月2日，并由原告及案外人吴芝条、李嫦微作为连带责任保证人。借款期限届满后，被告刘雪芬未能如期偿还黄香燕借款。2013年10月20日，原告代为被告刘雪芬偿还黄香燕10万元本金。后经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告刘雪芬、张邦实偿还原告陈显报代垫款10万元并赔偿利息损失（自2013年10月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈显报在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息、结婚证，用于证明被告的身份情况及婚姻关系的事实；3.借款借据，用于证明原告为被告向黄香燕借款提供保证的事实；4.收条，用于证明原告代为被告向黄香燕偿还10万元的事实。
被告刘雪芬、张邦实未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：1、被告刘雪芬、张邦实于2002年7月27日办理结婚登记。2、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：原告陈显报与被告刘雪芬之间的连带保证责任关系合法有效，具有法律约束力。涉案债务虽然系以刘雪芬个人名义所借，但债务发生于被告刘雪芬、张邦实夫妻关系存续期间，被告张邦实未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告刘雪芬未按约定向黄香燕偿还借款，原告陈显报作为保证人已向黄香燕代偿了款项10万元，故原告要求两被告共同偿还其代垫款项，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘雪芬、张邦实于判决生效后十日内偿还陈显报10万元并赔偿利息损失（自2015年6月24日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘雪芬、张邦实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 陈德广
二〇一五年七月三十日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初1112号
原告余江县百润购物中心，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇亿都广场内，营业执照注册号360622310001419。
负责人杜平，个人独资企业投资人。
委托诉讼代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师，代理权限为特别代理（代为提起上诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、案外和解、代收法律文书等）。
被告艾琴华，女，1990年7月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省鹰潭市余江县。
原告余江县百润购物中心与被告艾琴华租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江县百润购物中心委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告艾琴华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江县百润购物中心向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》；2、判令被告即刻将百润女人城一楼1-15场地返还给原告；3、判令被告支付原告场地租用(使用)费(截止到起诉之日场地租用费暂计为5400元，后续租用费按每月1800元计算至场地实际返还之日止；)；4、判令被告依约向原告支付的合同履约保证金5000元不予退还；5、判令被告支付原告违约金10000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原、被告之间签订了《百润商贸有限公司租赁合同书》，合同约定：被告在原告余江店租用百润女人城一楼1-15场地；被告向原告支付场地租用（使用）费1800元/月，场地使用费按季度支付，每季度10日前支付给原告；被告一次性向原告支付合同履约保证金5000元，并约定被告支付场地使用费比约定期迟10天以上，原告有权单方终止合同，除合同履约保证金原告不予退还外，被告应支付原告惩罚违约金10000元。合同签署后，原告依约向被告提供场地，被告一直使用该场地，但经原告多次催促，被告自2016年9月1日起至今的场地租用（使用）费仍未向原告支付。被告的行为已经违反合同约定，给原告造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告艾琴华在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告余江县百润购物中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的企业营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、租赁合同、照片、收条、书面证明各一份，证明1、原、被告双方订立了租赁合同，合同期限为2016年6月1日到2017年12月31日，被告租用原告场地，场地号1-15，被告向原告一次性支付履约保证金5000元，租金每月1800元，按季度支付，每季度10日前转款给原告支付租金，被告租金支付到2016年8月31日，之后未再支付租金；2、被告迟延支付租金超过10日以上的，原告有权单方终止合同，除履约保证金不予退还外，被告还应支付原告违约金10000元；3、被告于2016年12月31日搬离店面。
被告艾琴华在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告艾琴华未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告艾琴华租用原告余江县百润购物中心店铺（百润女人城一楼1-15），双方于2016年5月26日订了《租赁合同书》，主要内容为“甲方：百润购物广场（以下简称甲方），乙方：艾琴华（以下简称乙方）。三、合同有效期限:19月（自22016年6月1日起至2017年12月31日）。四、租赁管理及费用约定：1、乙方在甲方余江店租用百润女人城一楼1-15，用于女服饰经营。场地租用费1800元／月。2、甲方每铺收取公共装修费5000元，空调费2000元／年。3、乙方需向甲方一次支付5000元的合同履约保证金，场地使用费以季度方式，每季10日前转账支付给甲方。履约保证金在合同期满90天之后返还乙方。七、合同变更及解除条件：。3、乙方支付场地使用费比约定期迟10日以上，甲方有权单方面终止合同，除合同履约保证金甲方不予退还外，乙方应支付给甲方惩罚违约金壹万元。4、如乙方把合同转让给他人经营，必须经甲方签字认可方可转让，甲方收取500元手续费。5、甲乙双方续约终止合同应提前30日书面通知对方。未续约乙方未按甲方通知及时清理的，因此而继续生成的交易费用，仍由乙方负担。”。原告以被告从22016年9月1日起拒交租金为由起诉，被告于2016年12月31日搬离租赁处。
本院认为，原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应予履行。被告超过约定期限拒付租金，构成违约，达到合同约定的解除条件，原告有权解除租赁合同。故对原告第一项诉讼请求予以支持,即双方租赁合同自2017年1月1日起终止履行。关于原告主张判令被告即刻将百润女人城一楼1-15场地返还给原告的诉讼请求，被告已实际搬离租赁处，因此原告第二项诉讼请求已实现。关于原告主张租赁费，合同约定按每月1800元计算，被告实际租赁期限为2016年9月到2016年12月租金计算为7200元（1800元*4个月），故对原告第三项诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告依约向原告支付合同履约保证金5000元不予返还及赔偿违约金10000元的诉讼请求，本院认为原、被告双方在合同中对履约保证金和违约金同时做有约定，履约保证金同时具有违约金性质且合同文本系原告提供的格式合同，二种违约金中只能选择一种且应选择不利于提供格式合同一方的一种即履约保证金5000元不予返还。故对原告第四项诉讼请求予以支持，对原告第五项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余江县百润购物中心与被告艾琴华于2016年5月5日签订的租赁合同自2017年1月1日起终止履行；
被告艾琴华于本判决生效后十五日内向原告余江县百润购物中心支付租金7200元；
三、被告艾琴华依约向原告余江县百润购物中心支付的合同履约保证金5000元，原告余江县百润购物中心不负退还责任；
四、驳回原告余江县百润购物中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由被告艾琴华负担200元，由原告负担110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘梦英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更390号
罪犯曾自发，男，1988年11月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月14日作出(2014)穗中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人曾自发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，同时判处被告人曾自发等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91605.83元。宣判后，同案被告人与附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月17日作出(2014)粤高法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。广东省广州市白云区人民法院于2015年11月11日作出（2014）穗云法民一初字第2606号民事判决，判处被告曾自发等五人连带赔偿原告经济损失共计人民币1109980.4元。上述刑事判决生效后，于2014年5月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾自发在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾自发在本次考核期间（2014年5月15日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2017年1月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬）；2016年12月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年1月获得记功）。民事赔偿款人民币1201586.23元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾自发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾自发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保536号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
被执行人:徐赟。
被执行人:杨鲁宁。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 徐航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初277号
原告王电军，男，1966年12月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
被告宿迁市湖滨新区嶂山林场，住所地江苏省宿迁市湖滨新城三台山大道与玉兰路交叉口向东200米。
被告宿迁市湖滨新区土地房屋征收与补偿管理办公室，住所地江苏省宿迁市湖滨新城管委会办公大楼。
原告王电军与被告宿迁市湖滨新区嶂山林场、宿迁市湖滨新区土地房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王电军于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王电军自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王电军撤诉。
案件受理费减半收取4546元，由原告王电军负担。
审判员 朱卫庆
二〇一八年二月二日
书记员 徐 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初45号
原告：梁金华，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：李学云，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告梁金华诉与被告李学云房屋租赁合同纠纷一案中，梁金华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁金华向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许梁金华撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由梁金华承担。
审 判 长 许代群
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林晓婧
二〇一七年四月七日
书 记 员 林淑花
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更833号
罪犯杨学刚，男，1964年2月28日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2006年9月13日作出(2006)荆刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨学刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨学刚的刑罚经本院于2012年3月、2014年3月、2015年10月三次裁定共减去有期徒刑一年九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨学刚减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨学刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨学刚在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯履行没收财产3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨学刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学刚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月7日止）,原判没收个人财产20000元（已没收3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第00499号
原告：陈芳，女，1988年12月20日生，汉族，自由职业，户籍地湖南省汉寿县，现住安徽省合肥市政务区。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：鲁燕，女，1975年3月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区。
原告陈芳与被告鲁燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托代理人陈革到庭参加了诉讼，被告鲁燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称：2013年7月17日，原、被告通过合肥市吉大房产签订《存量房买卖合同》，约定被告将位于合肥市天鹅湖路万达广场7幢2015室出售给原告，价款407000元，原告首付款300000元，余款办理过户手续时付清。合同签订后，被告将房屋交给原告，原告通过交通银行转账300000元给被告，被告出具了《收条》一张。因签订合同时被告的房产证没有下发，所以未能及时办理过户手续。2014年2月，原告获悉被告已领取房产证，多次要求被告协助办理房屋产权登记，但被告以种种理由拖延办理，现在被告已无法联系。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告履行合同，协助原告办理合法市天鹅路万达广场7幢2015室房屋产权转让登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。案件审理中，原告陈芳变更诉讼请求为：1、解除与被告鲁燕签订的《存量房买卖合同》；2、被告鲁燕返回原告购房款300000元。
被告鲁燕未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月17日，鲁燕与陈芳签订一份《存量房买卖合同》(以下简称合同)，合同约定鲁燕将合肥天鹅湖万达广场7幢2015室出卖给陈芳，转让价款为407000元，并协商陈芳先行支付300000元首付款。次日，陈芳以银行转款方式支付鲁燕300000元，鲁燕向陈芳出具一张收条，该收条载明：“今收到陈芳（××）购买我天鹅湖万达广场7幢2015室购房款叁拾万元整（￥300000）剩余购房款于产证下发办理过户手续时结清”。此后，陈芳进入该房屋居住至今，一直未能办理过户手续，陈芳具状诉至本院要求判如所请。
另查，涉案房屋于2013年7月9日登记在鲁燕名下，鲁燕于2013年7月17日对该房屋办理了抵押担保登记，将该房屋抵押给案外人张凌云，担保债务60万元，登记债务履行期间自2013年7月10日至2013年10月9日。2014年12月27日，鲁燕再次将该房屋抵押给张凌云，担保债务40万元，登记债务履行期限自2014年12月16日至2015年6月15日。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《存量房买卖合同》1份、交通银行个人转账回单1份，收条1张，房屋登记簿查询件3张在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告鲁燕在与原告陈芳签订《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。被告鲁燕对其出卖给原告的涉案房屋先后两次进行登记抵押，担保债务共计100万元，因物权登记对他人具有法定公示、优先受偿的对抗效力，致使原告取得涉案房屋完整所有权的合同目的难以及时实现，被告鲁燕的行为已构成根本违约，现原告主张解除与被告签订的《存量房买卖合同》，被告返还购房款30万元，具有法律依据，本院予以支持。综上《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告陈芳与被告鲁燕签订的《存量房买卖合同》；
二、被告鲁燕于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈芳购房款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7485元，公告费800元，二项合计8285元由被告鲁燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 刘敬萱
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执恢3号
申请执行人张某1，女，汉族,生于2007年9月9日，住千阳县，小学生。
法定代理人张某2，男，汉族，生于1986年9月6日，初中文化程度，农民，住址同张某1，申请执行人之父。
委托代理人张明强，男，汉族，生于1986年9月6日，小学文化程度，农民，住址同张某1，申请执行人之祖父。
被执行人年世杰，男，汉族,生于1987年5月10日，中专文化程度，住千阳县，农民。
被执行人年世强，男，汉���,生于1974年1月23日，高中文化程度，住千阳县，农民，系年世杰之兄。
本院在执行张某1与年世杰、年世强机动车交通事故责任纠纷一案中，千阳县人民法院2015年9月1日作出（2015）千民初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定：年世杰、年世强在判决生效后30日内赔偿张某1各项损失74177元，承担诉讼费750元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。自觉执行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行，执行到位10000元后，终结本次执行程序。本院于2017年2月10日依法立案恢复执行。执行中，于2017年2月10日向被执行人年世杰、年世强送达了恢复执行通知书等法律文书，要求被执行人于当日履行剩余案款64927元，并负担执行费1025元。经查控：被执行人无银行存款、无��商登记信息、无房地产登记信息，再无其他财产可供执行。申请执行人张某1于2016年11月15日向本院申请司法救助。经研究，申请人的请求符合救助条件，本院向申请执行人张某1发放司法救助款10000元，申请人已经领取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七��二月二十四日
书记员 段永亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2449号
罪犯余君，男，1983年8月16日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2015年12月1日作出(2015)崇州刑初字第438号刑事判决，以被告人余君犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元，责令退赔被害人的经济损失13.9万元。被告人余君未提出上诉。刑期起于2015年7月21日止于2020年7月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯余君判处罚金2万元已缴纳4200元，退赔被害人的经济损失13.9万元未退赔，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余君减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2791-1号
申请执行人:赵文献,女,1973年6月30日出生,44岁,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月十九日
书记员 孙飞飞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘09民辖终5号
上诉人（原审被告）：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。
被上诉人（原审原告）：益阳市宁益新型环保建材有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村。
益阳市宁益新型环保建材有限公司（以下简称宁益公司）因与湖北省林贸建设股份有限公司（以下简称林贸公司）买卖合同纠纷一案向益阳市赫山区人民法院起诉，林贸在提交答辩状期间对管辖权提出异议，益阳市赫山区人民法院于2016年9月12日作出（2016）湘0903民初2262号民事裁定，驳回林贸公司对本案管辖权提出的异议。林贸公司不服，向本院提起上诉称，本案被告所在地为湖北省黄冈市黄州区，合同约定交货地点为上诉人位于长沙市望城区的项目部。因此，益阳市赫山区人民法院没有管辖权，请求二审撤销原裁定，将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。上诉人宁益公司与被上诉人林贸公司签订的买卖合同约定供货地点为益阳市衡龙桥镇快活岭村，也就是约定该村为合同履行地。而该村位于益阳市赫山区，故益阳市赫山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 伟
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭 莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3750号
原告：谢小军，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁易贷投资管理有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
原告谢小军与被告遂宁易贷投资管理有限公司（以下简称易贷投资公司）买卖合同一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小军到庭参加诉讼。被告易贷投资公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢小军向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告货款12000元及利息（按月息2%从2017年3月计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼主张。事实和理由：原告从事“经典漆”业务，2015年被告办公楼进行装修，与原告口头达成约定，被告在原告处购墙漆32桶（含喷工），总货款为13824元。原告按约向被告提供了墙漆及喷漆服务，并经被告验收合格。被告仅支付了原告货款18000元，尚欠12024元未支付。经双方协商，2017年3月14日，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告货款12000元。后原告多次向被告催收，被告均拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告易贷投资公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事“经典漆”业务。被告易贷投资公司因装修办公楼需要在原告处购买墙漆，但双方没有签订书面合同。2017年3月14日，经双方结算后，被告易贷投资公司向原告出具欠条一份：“今欠到谢小军装修工程￥12000元正（壹万贰仟元正）。遂宁市易贷投资管理有限公司（盖章）二零一七年三月十四日”。后原告要求被告支付货款，被告拒不支付。审理中，因被告易贷投资公司未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为，被告给原告出具的欠条证实双方买卖关系的存在。原告为被告提供货物，被告应当按照约定向原告支付货款。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂宁市易贷投资管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告谢小军货款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告遂宁市易贷投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 娇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执678号
申请执行人湖北双元科技有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇桔乡大道999号。组织机构代码56833132-0。
法定代表人刘光兵，该公司总经理。
被执行人潜江市仨泰纸品包装有限公司，住所地潜江市熊口管理区运拖路1号。
法定代表人孟翠花，系该公司经理。
湖北双元科技有限公司与潜江市仨泰纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)鄂0506民初2338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潜江市仨泰纸品包装有限公司未按期履行，申请执行人湖北双元科技有限公司向我院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。执行过程中本院依法扣划了被执行人潜江市仨泰纸品包装有限公司的银行存款33650元。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0506民初2338号民事调解书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执711号之二
申请执行人：湛河区双龙租赁站。
负责人牛占立，男，1962年5月19日出生，汉族。
被执行人：应家林，男，1973年10月15日出生，汉族。
被执行人：林州市八建工程有限公司。
法定代表人郭怀生，董事长。
关于湛河区双龙租赁站申请执行应家林、林州市八建工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛民一初字第473号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应家林、林州市八建工程有限公司（原名为：林州八建集团工程有限公司）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人林州市八建工程有限公司在河南益宏嘉业置业有限公司的工程款收入17万元。
本裁定立即执行。
执行员 史广彬
二〇一七年十一月二日
书记员 秦向梅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）苍溪执字第1196号
申请执行人：黄胜，男，生于1977年2月14日，汉族，重庆市南岸区人，城镇居民，住南岸区
被执行人：权法德，男，生于1985年11月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县高坡镇
本院在执行申请执行人黄胜与被执行人权法德买卖合同纠纷一案中查明：被执行人权法德暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五���十二月二日
书 记 员 王玉琼
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初506号
原告马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
统一社会信用代码91532625799872773U。
地址：马关县马白镇园中西路2号。
委托代理人左达力，系马关县农村信用合作联社篾厂信用社主任，特别授权。
委托代理人单汝贵，系马关县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。
被告张连昌，男，1971年6月8日生，彝族，云南省马关县人，住。
被告张国昌，男，1981年12月16日生，彝族，云南省马关县人，住。
被告张永昌，男，1979年1月20日生，彝族，云南省马关县人，住。
本院在审理原告马关县农村信用合作联社与被告张国昌、张永昌、张连昌金融借款合同纠纷一案中，原告马关县农村信用合作联社以三被告已到他处办理相关手续为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马关县农村信用合作联社自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告马关县农村信用合作联社承担。
审判员 靳洪硕
二〇一七年五月九日
书记员 赵凰富
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1667号之四
申请执行人张建国，男，1983年2月9日出生，汉族，住温县。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。
本院在执行申请人张建国与被执行人河南大江化工有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1667号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑倩倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1464号
罪犯王健，男，1986年9月23日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人��法院于2014年7月8日作出（2014）昭中刑一初字第29号刑事判决，以被告人王健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同承担3万元人民币的连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月30日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王健在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务,确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实。另查明，原判对罪犯王健的亲属与附带民事诉讼原告人达成的赔偿协议予以认可。本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王健的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月23日起至2039年10月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十三日
书��员刘源哲