wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1396号
原告：覃可，女，1992年9月30日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：重庆晶山聚仁房地产开发有限公司，地址铜梁区御景天下3栋21-1。
法定代表人：ＸＸ飞。
原告覃可与被告重庆晶山聚仁房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审查。
原告覃可向本院提出诉讼请求：１．由被告给付辞退原告所欠的交通费2400元、生活费2210元、通讯费400元、节日费700元、1月份工资4773元、2月份工资2559.09元、赔偿费1500元，共计14542.09元。事实和理由：原告于2017年2月16日所签订的关于重庆晶山聚仁房地产开发有限公司员工辞退的赔偿协议，被告承诺于2017年2月27日前给付，被告未履行承诺而提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告的请求中包含除工资以外的其他争议，属于劳动争议处理的范畴，不适用按照普通民事纠纷受理的规定。劳动争议纠纷应当向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，经劳动仲裁的前置程序后，才有向人民法院提起诉讼的起诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告覃可的起诉。
受理费81元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐利
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初413号
原告：李祖飞，男，1967年3月29日出生，汉族，江西省峡江县人，江西省吉安市峡江县。
被告：峡江县兰博王塑业有限公司，住所：江西省吉安市峡江县福民乡造纸工业园区，统一社会信用代码：91360823698482258C。
法定代表人：吴文平，系该公司总经理。
原告李祖飞与被告峡江县兰博王塑业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李祖飞于2018年6月4日以与被告达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祖飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李祖飞负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年六月四日
书记员 邓 君
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2340号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭
被执行人：周连朦,男,1951年12月31日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人与被执行人周连朦危险驾驶罪(写明案由)一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2340号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 良
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1183号
申请执行人张思波，男，现住长春市朝阳区。
被执行人吉林省光明节水设备有限公司。住所地乾安县严字乡性字村。
法定代表人：宋首元，经理。
被执行人乾安现隆炎冷冻食品有限公司，住所地乾安县严字乡性字村。
法定代表人杜立华经理
被执行人刘伟，女，住乾安县建设小区。
被执行人杜立华，女，住乾安县乾安镇。
被执行人张林成，男，住乾安县建设小区。
被执行人宋瀛，女，住乾安县余字村。
被执行人李骥，女，住乾安县余字村余字村。
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1933号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1933号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十四日
书记员 王世刚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执963号之一
申请执行人：郑小岳。
被执行人：郑美芬。
申请执行人郑小岳与被执行人郑美芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑美芬未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑小岳于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人郑美芬归还借款10000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2011年1月8日起算至实际履行之日止），承担案件受理费135.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑美芬发出执行通知书，但被执行人郑美芬逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人郑小岳归还借款10000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2011年1月8日起算至实际履行之日止），承担案件受理费135.5元、执行费52.03元。经执行查明，除已扣留的征用分配款外，被执行人郑美芬无其他适当财产可供执行，申请执行人郑小岳同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执963号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月十六日
代书记员 李世进
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执590号
被执行人：邴书琴、孙忠功
被执行人邴书琴、孙忠功与申请执行人郭邵风民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初321号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 杨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执719号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民，董事长。
被执行人葛军亮，男，1988年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人董芳玲，女，1988年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初792号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人葛军亮、董芳玲在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人葛军亮、董芳玲在金融机构的存款15205.63元至义乌市人民法院指定帐号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑健敏
二〇一七年五月十八日
代书记员 陈聚杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1617号
原告王用玺，男，1943年1月17日出生，汉族。
被告西安交通大学医学院第二附属医院，住所地西安市西五路***号。
法定代表人贺西京，该医院院长。
委托代理人刘平安，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人范亚翠，陕西济维律师事务所律师。
原告王用玺诉被告西安交通大学医学院第二附属医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王用玺、被告西安交通大学医学院第二附属医院委托代理人范亚翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王用玺诉称,2015年12月10日上午8时50分许原告在被告门诊楼皮肤科挂号就诊采血化验时，发现自己手机三星9009D（S5）（花费5288元购买）被偷。原告马上去寻找医院现场保安，他们却说：“绿色通道窗口是个监控盲区，查不出来，没办法”。无奈原告只得继续看病。第二天上午原告去西安市新城区西五路派出所报了案，民警让原告去医院查看当时监控录像，看有否其线索。为此原告当天下午又去医院找保安，在和保安一直吵架后终于去了监控室看到这段录像。这段录像事实证明：被告“绿色通道窗口”是个监控盲区；但是，当原告身影刚离开其“窗口”一米多出现在“非盲区”时，其镜头录像及反映事实与原告前诉事实完全一致。原告认为，本案被告医疗机构开通的就医“绿色通道”未能达到国家政策法令规定的无障碍安全环境与绿色医疗通道设施的建设标准，使原告在被告方就医中遭遇盗窃事件。依据中华人民共和国《侵权责任法》第六条、第七条、第三十三条第（1）款、第五十四条、第五十八条第（一）款等条款有关规定，被告侵犯了原告享受关于《老年人权益保障法》等前诉有关法律法规规定的权利，原告所受侵害和损失被告医院应当承担赔偿责任。原告被盗手机存载其它重大信息或有用软件，这些难以意料的非物质财富的文化知识资产损失（含精神压力与心理伤害）及其附带的巨大经济和时光损失是无法估量和弥补，被告应赔付原告该项损失费不少于人民币5000元。现诉至法院请求：判令被告赔偿原告损失共计人民币10906元（手机5288元、手机皮套388元、手机内存卡230元、损失费5000元）。
被告西安交通大学医学院第二附属医院辩称，一、绿色通道是为特殊群体患者在就医时免受排队拥挤，保障及时就医所设置。医院作为公共场所，无法防范不法侵害人的进入；二、保安的设立本身是为预防和震慑违法活动的，保安人员仅有维持医疗场所公共秩序，维护正常医疗秩序的责任，并不是原告财产的保管员，保安从业单位不应承担赔偿责任；三、电子监控的设立同保安的作用是一样的，对于违法案件电子监控的设立与否并不能完全制止违法犯罪，更不能作为设立人应承担责任的理由。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明,原告2015年12月10日在被告处就诊，后在“绿色通道窗口”采血化验时发现自己手机（三星9009D，花费5288元购买）被盗。
以上事实有票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告作为患者在被告医院处就诊时，被告应提供基本的安全保障，但该安保义务应围绕被告的诊疗行为、医学设备、基础设施产生，非因被告原因引起的治安、刑事案件则不在此列。本案中被告在其医疗场所配置保安、安装监控，已经尽到相应的安全保障义务，原告就诊期间手机被盗，亦非被告原因所致，故原告要求被告赔偿之诉请无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下：
驳回原告王用玺之诉讼请求。
本案诉讼费73元，由原告王用玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月三日
书 记 员 闫向琼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆本浩建设工程有限公司。
法定代表人：罗成忠，公司总经理。
委托代理人：邓鈞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王其峰。
再审申请人重庆本浩建设工程有限公司（以下简称本浩公司）因与被申请人王其峰工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第05705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本浩公司申请再审称:原审判决认定事实错误，适用法律错误。申请人和被申请人之间不存在劳动关系，不能适用《工伤保险条例》作出判决。
本院认为，当事人进行民事诉讼应遵循诚实信用原则。申请人和被申请人因工伤待遇发生纠纷，经劳动仲裁后，申请人不服该仲裁裁决，作为原告提起本案诉讼，请求判令支付王其峰工伤待遇50万元，按每年支付10万元计付。在诉讼中，申请人对与被申请人之间存在劳动关系的事实亦未提出异议，可见，申请人与被申请人存在劳动关系是申请人自认的事实。原审判决根据当事人自认的事实进行认定并无不当。现申请人提出其与被申请人不存在劳动关系，违背了诚实信用原则，对其申请理由，本院不予支持。
综上，本浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆本浩建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年五月十八日
书 记 员 屠益飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8276号
原告王某某,女性，汉族。
被告付某,男性,汉族。
本院在审理王某某与付某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭亚某
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更825号
罪犯刘佳，男，1995年11月20日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年1月21日作出（2015）麒少刑初字第3号刑事判决，以被告人刘佳犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）曲中少刑终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,最后一次减刑且考核余分超300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币8000元，已履行人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1116号之一
申请执行人刘晨。
被执行人李述岩。
申请执行人刘晨与被执行人李述岩房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初6688号民事判决书，我院于2017年5月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付购房预付款615249元及利息。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人位于青岛市市北区绍兴路116号1603户房产，该房产目前不具备处置变现条件，本院还扣划被执行人银行存款30100元，另被执行人主动交纳20万元，经查,被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初6688号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4928号
罪犯池宁发，男，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2007年12月21日作出(2008)清新刑初字第14号刑事判决，以被告人池宁发犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯池宁发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯池宁发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯池宁发系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年4月至2015年5月累计14次嘉奖）；2015年12月获得表扬。2016年5月31日因当月欠产5%以上10%以下被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币1300元。从监狱提交的罪犯收支明细及消费台账来看，该犯2014年1月至2016年5月上期结余1175元，收顾送款、汇款人民币9400元，月均开支约为364元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯池宁发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池宁发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0921民初3800号
原告：响水县创业投资有限公司，住所地响水县城双园路北侧。
法定代表人：张莉莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈长弓，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
被告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园东路北侧。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
原告响水县创业投资有限公司诉被告江苏响水农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告响水县创业投资有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水县创业投资有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告响水县创业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告响水县创业投资有限公司负担。
审判长 谭 斌
审判员 岳慧娟
审判员 邵森弟
二〇一七年七月六日
书记员 高 诚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保70号
申请人:王玲,女,1975年10月15日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。
被申请人:晁飞,男,1966年7月3日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。
申请人王玲因申请诉前财产保全一案，于2018年4月18日向本院提出申请，要求依法查封被申请人晁飞名下所有的位于安徽省濉溪县淮海路××号（产权证号濉私字第××××号）、位于安徽省濉溪县濉溪镇二里村二里铁道东号（产权证号濉私字第××××号）、位于安徽省濉溪县淮海南路西侧懈河路南××院××栋××室、××室、××室、××室、××室（产权证号濉私房字第××号），以上财产保全价值合计以100万元为限，并由王玲提供其在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保的保险额度为100万元的诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，王玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
依法查封被申请人晁飞名下所有的位于安徽省濉溪县淮海路××号（产权证号濉私字第××××号）、位于安徽省濉溪县濉溪镇二里村二里铁道东（产权证号濉私字第××××号）、位于安徽省濉溪县淮海南路西侧懈河路南×院×栋××室、××室、××室、××室、××室（产权证号濉私房字第××号），以上财产保全价值合计以100万元为限，以上财产查封期限均为三年。
案件申请费5000元，由申请人王玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 维
二〇一八年四月十八日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执596号
申请执行人易有彬。
申请执行人张静。
被执行人李亚兵。
被执行人湖州盛世管家房地产经纪有限公司，住所地德清县。
申请执行人易有彬、张静与被执行人湖州盛世管家房地产经纪有限公司、李亚兵委托合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德武商初字第505号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50924.45元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人湖州盛世管家房地产经纪有限公司、李亚兵暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币50924.45元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执596号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年八月十五日
代书记员 施 青
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5562号
原告：江苏盛华系统集成工程技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路168号。
法定代表人：王乐天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文炯，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：李小鹏，男，1982年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏盛华系统集成工程技术有限公司（以下简称盛华公司）与被告李小鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告盛华公司的委托诉讼代理人刘文炯到庭参加诉讼，被告李小鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛华公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付代偿款97526.59元、执行费1363元及相应利息（以98889.59元为基数，自2017年7月3日起按人民银行同期贷款利息计算至实际付款日止）；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：本案案外人李存扣诉被告李小鹏和原告提供劳动者受害责任纠纷一案，2017年5月12日扬州市中级人民法院下达的（2016）苏10民终3127号民事判决书，判决被告李小鹏于判决生效之日起十日内给付李存扣赔偿款95945.59元；原告对被告李小鹏的上述赔偿责任承担连带赔偿责任，一审诉讼费被告李小鹏、原告负担527元，二审诉讼费被告李小鹏、原告负担1054元。该判决生效后，被告李小鹏并没有履行生效判决的给付义务，本案案外人李存扣向贵院申请强制执行，贵院于2017年6月21日向原告下达了（2017）苏1012执1567号执行通知书，要求原告缴纳该执行案件的执行款97526.59元和执行费1363元。在此情况下，原告方于2017年7月3日向贵院缴纳了执行案件的执行款97526.59元和执行费1363元，为被告李小鹏向本案案外人李存扣承担了连带赔偿责任。原告认为上述款项系为被告代偿，故向本院提起诉讼，而向被告追偿。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告李小鹏未作答辩，亦未提供证据。
原告盛华公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告李小鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2017年5月12日扬州中院（2016）苏10民终3127号民事判决书一份。用以证明由李小鹏对案外人李存扣赔偿95945.59元，原告对上述的赔偿责任为被告李小鹏承担连带赔偿责任；
2、2017年6月21日江都区人民法院（2017）苏1012执1567号执行通知书一份。用以证明案外人李存扣就提供劳务者受害责任纠纷一案申请江都市人民法院执行，江都法院作出了执行通知书，要求原告和李小鹏向申请执行人给付97526.59元，执行费1363元；
3、2017年7月3日汇款凭证（打印件）、江都法院涉案往来款专用票据、2017年8月1日江都法院结案通知书各一份。用以证明原告按照法院的执行通知书向法院交付了执行费和执行款，为被告承担了连带赔偿责任。
本院经审理查明：2017年5月12日扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民终3127号民事判决书，判决撤销江都区人民法院（2016）苏1012民初3589号民事判决，同时判决被告李小鹏向李存扣赔偿95945.59元，原告盛华公司对上述赔偿责任承担连带赔偿责任，一、二审诉讼费分别由原、被告负担527元及1054元。该判决经江都区人民法院执行，原告于2017年7月3日向本院交纳了案件执行款及一、二审诉讼费合计97526.59元，并交纳了案件执行费1363元。原告认为上述款项系为被告代偿，故原告诉至本院。
另查明，原告盛华公司将消防管道安装劳务分包给没有资质的个人即被告李小鹏，李存扣与被告李小鹏系雇佣关系，2014年8月28日李存扣在从事雇佣活动中受伤，故形成上述诉讼。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。发包人、分包人与雇主对雇员人身伤害承担连带责任后，其内部责任的分担，应根据各自对损害发生的原因力及过错程度来确定。本案被告作为雇主，应对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，该责任系法定的严格责任；而原告将劳务分包给没有资质的个人，其在分包劳务中存在选任过失或过错，该责任系一种过错责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，一般而言，雇主责任应重于具有选任过错的发包人责任。原告在履行上述连带赔偿责任后，可向雇主追偿超出其给付范围的部分，本院确定原告可追偿范围为上述履行数额的70%，其余应由原告自行承担。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小鹏于本判决生效之日起十日内向原告江苏盛华系统集成工程技术有限公司支付代偿款69222.71元，并自2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率基准承担利息至清偿之日；
二、驳回原告江苏盛华系统集成工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1140元，由被告李小鹏负担798元，原告江苏盛华系统集成工程技术有限公司负担342元。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2943号之一
申请执行人李少英，男。
被执行人石杰，男。
本院执行申请执行人李少英与被执行人石杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月5日作出（2016）陕0104民初3471号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李少英于2016年11月4日向本院申请执行，执行标的为人民币11万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查明被执行人石杰名下的银行账号、车辆等信息，银行账户余额不足，2016年11月16日，本院将被执行人石杰名下车牌号为陕AFR5**车辆手续予以查封。经合议庭合议，将被执行人石杰列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2943号案件的执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十七日
书记员 王月芳
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白洮西民初字第16号
原告：田宝石，男性
原告：樊涛，男性
被告：管立国，男性，白城市洮北区瑞光办事处12委3组
本院在审理田宝石等诉管立国合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨国发
二〇一五年五月二十九日
书记员 田 娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4292号
原告：贾庆爽。
被告：天津军粮城发电有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路318号。
法定代表人：金英军，董事长。
委托代理人：张佶，北京中洲（天津）律师事务所律师。
原告贾庆爽诉被告天津军粮城发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告贾庆爽2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾庆爽申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾庆爽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾庆爽负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3208号
罪犯胡峰，男，1982年9月23日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年4月20日作出(2015)睢刑初字第71号刑事判决，以被告人胡峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年4月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年5月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡峰在服刑期间受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡峰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初305号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1989年9月22日生，初中文化，工人，江苏省盐城市人，(户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区)。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年7月4日19时左右，被告人王某至扬中市江洲东路18-1号中国工商银行门口，采取推车的手段，将停放在此的一辆“新日”牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2589元。
到案后，被告人王某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某所窃车辆已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人彭某、王某的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，调取证据清单，车辆销售（保修）登记单，监控视频，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年九月十四日
书记员 牛桂英
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陵商初字第158号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。住所地：德州市陵城区。
法定代表人:王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴延钊，陵县农村信用合作联社资产管理部副经理。代理权限：特别授权。
被告郑书君，男，1971年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告郭秀珍，女，1970年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘长明，男，1964年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘志勇，男，1976年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告郑书君、郭秀珍、刘长明、刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊，被告郑书君、刘长明到庭参加了诉讼，被告刘志勇经本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼；被告郭秀珍经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陵县农村信用合作联社诉称，被告郑书君于2013年6月14日在原告义渡口分社办理贷款251000元，到期日为2015年6月8日。约定月利率按贷款时利率执行。该笔贷款由刘长明、刘志勇等人提供担保并承担连带责任。原告义渡口信用社社按约定放款后，被告未按照合同约定还款付息。请求人民法院依法判令被告郑书君、郭秀珍偿还借款本金251000元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告郭秀珍、刘志勇未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告郑书君辩称，被告从原告处贷款是事实，被告同意偿还贷款，但是得需要一段时间。
被告刘长明辩称，对于联保的事实无异议，借款合同上的签字是被告刘长明本人签的字。
经审理查明，2013年6月14日，原告与被告郑书君、刘志勇、刘长明签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同第一条借款人联保小组：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月14日起至2015年6月8日止，在贷款人处发生的借款以业务形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，人民币大写）陆拾壹万叁仟玖佰元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第六条借款资金的发放、支付、还款：6.3发放、支付方式：A借款人自主支付……。6.4还款方法：A定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：12.2联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月14日，被告郑书君向原告贷款251000元，原告将贷款251000元存入被告郑书君的存款账号622319141231XXXX，贷款到期日为2015年6月8日，贷款利率为月利率8.45625‰。贷款发放后，被告郑书君未履行按时还款付息的义务，原告诉至本院。
另查明，被告郭秀珍与被告郑书君系夫妻关系。2013年6月9日，原告与被告郭秀珍签订《承诺书》，被告郭秀珍承诺此笔贷款贰拾伍万壹仟元是被告夫妻二人的共同负债，当借款人不按期偿还贷款本息时，被告郭秀珍对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年6月9日被告郑书君偿还借款本金0.01元，自2013年12月21日起被告郑书君开始欠息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告人身份证明、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、银行卡历史交易明细等相关证据，在案佐证。
本院认为，原告与被告郑书君、刘志勇、刘长明签订《个人最高额联合保证借款合同》，是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定将贷款共计251000元存入被告郑书君的存款账号，履行放款义务，被告郑书君未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告郑书君偿还借款本金251000元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
原告向被告郑书君发放的251000元贷款在原告与被告刘志勇、刘长明签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定的期间内，被告刘志勇、刘长明应当按照合同的约定对被告郑书君的借款承担连带保证责任。原告要求被告刘志勇、刘长明对被告郑书君的借款本金251000元及利息、罚息等费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘志勇、刘长明承担保证责任后，依法有权向被告郑书君追偿。被告郭秀珍按照与原告签订的承诺书，应当对被告郑书君的借款承担共同清偿责任。被告郭秀珍、刘志勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑书君、郭秀珍于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金251000元并支付利息、罚息（利息按月息8.45625‰计算，自2013年12月21日起至本判决指定的付款之日之止，罚息按月息2.5368‰计算，自2013年12月21日起至本判决指定的付款之日止）；
二、被告刘志勇、刘长明在担保最高限额613900范围内对被告郑书君应偿付原告借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，诉讼保全费1920元由被告郑书君、郭秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 边佃良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李卫杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2110号之一
申请执行人：黄和平，女，1958年1月14日出生，汉族。
被执行人：黄伟，男，1964年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄和平与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第02816号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人黄伟名下位于长沙市韶山路61号（现韶山北路517号）1栋204房屋（权证号码：7100144**），上述房屋暂不宜处置，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 婧
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏12行终180号
上诉人（原审原告）泰州市汇鑫电力通信设备有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人董德跃，董事长。
被上诉人（原审被告）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人刘秀武，局长。
委托代理人陈启元，该局工作人员。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
原审第三人张大佐。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
上诉人泰州市汇鑫电力通信设备有限公司（以下简称汇鑫公司）因劳动保障行政确认一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张大佐系汇鑫公司职工。2015年7月12日16时许，张大佐在公司内车间烧炉时，不慎被回风的炉火烧伤。经兴化市戴南人民医院诊断为：烧伤（火焰）9%TBSAⅡ-Ⅲ°全身多处，吸入性损伤（轻微）。2015年9月14日，张大佐向兴化市人力资源和社会保障局（以下简称兴化人社局）提交工伤认定申请，兴化人社局于9月24日受理后，于同日向汇鑫公司发出限期举证通知书。汇鑫公司在规定期限内未向兴化人社局提供证据。兴化人社局根据相关证据材料并经调查，于2015年11月17日根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出的兴人社工字〔2015〕第685号《认定工伤决定书》，认定张大佐上述事故伤害符合工伤认定情形，认定为工伤。汇鑫公司不服，诉至法院。
原审法院认为，本案争议的焦点是：张大佐是否因工作原因受伤。
《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案兴化人社局作为兴化市区域范围内的社会保险行政部门，具有受理本行政区域内工伤认定申请并作出工伤认定决定的行政职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据兴化人社局提供的证据材料，证人潘某的证言证实张大佐在车间烧炉时，被回风的炉火烧伤，与张大佐所作陈述能够相互印证。汇鑫公司法定代表人董德跃亦证实张大佐在厂里被火烧伤的事实。故张大佐的受伤符合在工作时间和工作场所内因工作原因受伤的情形。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。兴化人社局在工伤认定过程中向汇鑫公司发出《限期举证通知书》，汇鑫公司未在规定时间内向兴化人社局举证。在本院审理过程中，汇鑫公司亦未能举证证明张大佐非因工作原因受伤，故汇鑫公司应承担举证不能的法律后果。《工伤认定办法》第十七条规定，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。兴化人社局根据张大佐提供的证据及调取的证据，认定张大佐的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，并作出工伤认定决定，兴化人社局所作决定事实清楚，适用法律、法规正确。在程序上，兴化人社局依据汇鑫公司的申请，经审查予以受理，调查核实相关证据后，在法定期限内作出认定工伤的决定，并依法予以送达，行政程序合法。
综上，兴化人社局所作兴人社工字〔2015〕第685号《认定工伤决定书》主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确，汇鑫公司要求撤销兴化人社局所作工伤认定决定的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汇鑫公司要求撤销兴化人社局作出的兴人社工字〔2015〕第685号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由汇鑫公司负担。
上诉人汇鑫公司上诉称，2015年7月12日16时许，张大佐是在工作以外受伤的，其被炉火烧伤是人为因素，没有证据证明其是如何烧伤的。一审法院判决错误。请求撤销一审判决及被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人兴化人社局辩称：1、上诉人的法定代表人在接受被上诉人调查时，承认张大佐是在上诉人的车间内被烧伤，张大佐的陈述及证人证言也证明张大佐当天上班期间在车间内被烧伤，故上诉人认为原审第三人是在工作场所以外受伤不符合事实；2、根据法律规定，事故是否是人为因素造成与能否认定为工伤，无必然联系；3、根据工伤保险条例和工伤认定办法的规定，上诉人认为不是工伤的，依法应承担举证责任，上诉人不能举证，仅以没有证据为由来否定张大佐的工伤，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉。
原审第三人述称，一审法院的判决正确。请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，张大佐在工作时间和工作场所内受伤的事实，有汇鑫公司法定代表人的调查笔录及证人证言等证据证实，应当被认定为工伤。现汇鑫公司虽予以否认，但并无充分证据予以证明，本院不予采信。兴化人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，程序合法；原审判决亦认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汇鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年九月二十二日
书记员 周雪琴
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
……
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初1671号
原告许某某，女，1987年3月出生，汉族。
被告龚某，男，1978年11月出生，汉族。
原告许某某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员方铮铮适用简易程序，于2016年7月18日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告许某某、被告龚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告许某某诉称：原、被告于2007年9月14日结婚，婚后于2009年1月14日生育一子龚某某，由于被告没有家庭观念，为了婆婆的事情经常找我的茬，打骂成家常便饭。双方夫妻感情完全破裂，因此诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子龚某某由原告抚养，不要被告支付抚养费；3、位于昆明市呈贡区XXX的房屋归婚生子龚某某所有；4、诉讼费由被告承担。
被告龚某答辩称：我不同意离婚，即使离婚我也要求抚养孩子，不要原告支付抚养费。
案件事实
原、被告于2007年9月14日结婚，婚后于2009年1月14日生育一子龚某某。现原告许某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。另查明，被告龚某为中国人民解放军现役军人，现处于退休待移交地方期间。
裁判理由和结果
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定：现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。被告龚某为现役军人身份，原告许某某并未举证证明被告龚某存在重大过错，而被告龚某不同意离婚，故对于原告许某某要求离婚的诉讼请求本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一六年八月三日
书记员 庄 城
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢50号
申请执行人李仁龙，男，1976年11月28日出生，汉族。
申请执行人王晓辉，女，1977年2月6日出生，汉族。
被执行人王晓霞，女，1978年9月25日出生，汉族。
申请执行人李仁龙与被执行人王晓辉、王晓霞之间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2016年10月21日以（2015）西民初字第2399号民事调解书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款80000元及利息，负担诉讼费用1720元。申请执行人于2016年10月21日向我院申请执行，我院于2016年10月21日以(2016)鲁0285执2034号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执2034号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢50号恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人自动交付80000元，已将申请执行人申请内容执行完毕，并将案款80000元向申请执行人发放，至此，(2017)鲁0285执恢50号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢50号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年二月四日
书记员 张宗良
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2030号
申请执行人：宁国正国房屋修缮工程有限公司,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市绿宝嘉园小区业主委员会,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人宁国正国房屋修缮工程有限公司与被执行人宁国市绿宝嘉园小区业主委员会合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执40号
申请执行人董玉广，男，1949年9月9日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市环境保护局，住禹城市建设路。
法定代表人邵传斌，局长。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第1020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人禹城市环境保护局中国银行账户内存款人民币30万元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年十一月十日
书记员 姚希美
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第483号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘志伟,男,1975年1月3日出生,满族,群众,农民,小学文化,住赤峰市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年7月16日被逮捕。
辩护人李强,天津毕成律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]411号起诉书指控被告人刘志伟犯抢劫罪,于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉,被告人刘志伟及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人刘志伟于2015年7月6日凌晨2时许,来到天津市武清区杨村街道办事处七街詹某未关锁屋门的租住房屋内,乘詹某睡觉之机,从床铺西南角处盗取牛仔裤1条(裤袋内有现金人民币144元),欲逃离时被詹某发现,詹某当即追赶并在租住房屋外将持盗取牛仔裤逃跑的被告人刘志伟抓住,被告人刘志伟为挣脱逃跑、抗拒抓捕,用手掐住詹某颈部,后被詹某和赶到现场的群众抓获。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,詹某颈部皮肤挫伤的损伤程度构成轻微伤。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗牛仔裤1条价值人民币40元。
案发后,被盗牛仔裤1条及现金人民币144元已归还被害人詹某。
上述事实,被告人刘志伟及辩护人李强在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被抢物品价格鉴定意见书、被告人供述、居民信息表等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘志伟以非法占有为目的,在实施盗窃的行为中,为抗拒抓捕而当场使用暴力,且造成被害人轻微伤后果,其行为已构成抢劫罪。被告人刘志伟已经着手实行犯罪,由于其意志以外的原因而未能得逞,是犯罪未遂,依法可从轻处罚。公诉机关对被告人刘志伟犯抢劫罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人刘志伟能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。对于辩护人李强发表的被告人刘志伟犯罪未遂,其亦能如实供述,自愿认罪,依法对被告人刘志伟从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。综上,被告人刘志伟犯抢劫罪,法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人刘志伟犯抢劫罪,判处有期徒刑二年六个月至三年六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条的规定,判决如下:
被告人刘志伟犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年七月六日起至二〇一八年七月五日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 张宝和
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初621号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。
被告：金昌奎。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金昌奎物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经主动履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关���律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周雪峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1303行初34号
原告李涛，男，1970年12月20日出生，汉族。
被告南阳市国土资源局高新区分局。
本院受理原告李涛诉被告南阳市国土资源局高新区分局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告李涛于2016年6月3日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告李涛负担。
审 判 长 高广山
审 判 员 刘小宁
人民陪审员 李 峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王璐璐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3615号
原告徐某某，住河北省定州市。
委托代理人陈玉兰，女，河北泰通律师事务所律师。
被告刘某甲（刘某甲），住涿州市。
原告徐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈玉兰，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2009年3月6日办理结婚登记手续，2010年2月20日生男孩刘某乙。由于双方婚前基础差，婚后经常吵闹，致使双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，双方感情很好。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2009年3月6日登记结婚，于2010年2月20日生育一子刘某乙。双方因家庭生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情破��为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。另查，双方无共同财产及共同债权债务。
上述事实的认定，有原、被告的当庭陈述记录在卷。
本院认为，原、被告婚后生有一子，已建立了良好的家庭，虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑 伟
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初59号
公诉机关户县人民检察院。
被告人木某，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月8日因贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人王严飞，绰号“飞飞”，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。2007年10月18日因故意伤害罪被本院判处拘役5个月；2009年12月9日因犯强奸罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2015年12月18日被西安铁路公安处西安站派出所抓获；2015年12月21日被户县公安局强制隔离戒毒；2015年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人木某、王严飞���贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人王严飞、木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年11月底，被告人木某通过被告人王严飞介绍，在户县北转盘、环城北路油库加油站、三球仪、体育场等地，先后4次给吸毒人员王某某出售甲基苯丙胺共约2克，获赃款800元。
2.2015年12月8日下午，被告人木某通过被告人王严飞介绍，王严飞又驾车将木某送至户县甘亭镇街办环城北路加油站，木某在加油站对面以200元出售给王某某甲基苯丙胺一小包，重0.72克。木某被户县公安局民警当场抓获，王严飞驾车逃离。从木某身上查获甲基苯丙胺3.53克。
上述事实，被告人木某、王严飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经���庭审质证、认证的下列证据证明：1.好猫香烟外包装一个，人民币800元；2.受案登记表、立案决定书、户县公安局强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，扣押清单、到案经过、归案情况说明、本院刑事判决书、常住人口基本信息、手机通话详单、户县公安局城关派出所情况说明；3.证人王某某证言；4.被告人木某、王严飞的供述与辩解；5.陕西省咸阳市公安司法鉴定中心、（咸）公（司法）鉴（理化）丙字【2015】2366号物证检验报告；6.毒品称量笔录、辩认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人木某明知是毒品海洛因而贩卖。被告人王严飞明知被告人木某贩卖毒品，而居间介绍。二被告人的行为均构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人木某当庭自愿认罪，且系���犯，可酌情从轻处罚。被告人王严飞前因强奸罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，既是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中居间介绍，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。毒资800元，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第二十五条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人王严飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑���从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二800元毒资，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 白 冰
人民陪审员 田继红
二〇一六年五月六日
书 记 员 李慧芝
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执179号
申请执行人：申请执行人：曹乃秀。
被执行人：莱芜嘉鑫工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区莱钢大道以西、里辛镇郑王庄北（鲁中大厦1128号房）。
法定代表人：李燕，该公司经理。
被执行人：莱芜市鸣翔冶金节能环保材料有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：赛堂（曾用名宋宪涛），该公司总经理（工商登记为宋宪涛）。
被执行人：赛堂（曾用名宋宪涛），现下落不明。
被执行人：李燕，现下落不明。
被执行人：郭强。
被执行人：李庆文。
被执行人：吕耐波。
被执行人：黄静。
申请执行人曹乃秀与被执行人莱芜嘉鑫工贸有限公司、莱芜市鸣翔冶金节能环保材料有限公司、赛堂、李燕、郭强、李庆文、吕耐波、黄静金融借款合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第47号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 蕾
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0321行审45号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男。
委托代理人王立军，男。
被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司顺发煤矿。
负责人姓名范德文。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司顺发煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环费字[2015][000030]、[2015][000037]、[2015][000043]、[2015][000050]、[2015][000057]、[2015][000064]、[2015][000072]、[2015][000079]、[2015][000212]号排污核定与排污费缴纳决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司顺发煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年8月9日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环费字[2015][000030]、[2015][000037]、[2015][000043]、[2015][000050]、[2015][000057]、[2015][000064]、[2015][000072]、[2015][000079]、[2015][000212]号排污核定与排污费缴纳决定书行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环费字[2015][000030]、[2015][000037]、[2015][000043]、[2015][000050]、[2015][000057]、[2015][000064]、[2015][000072]、[2015][000079]、[2015][000212]号排污核定与排污费缴纳决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 宫兆敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3130号
原告:达川区景市镇高庙村七组。
负责人：何德宽，组长。
被告:尹强，男，汉族，生于1979年2月22日，住四川省达州市达川区。
原告达川区景市镇高庙村七组与被告尹强合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告达川区景市镇高庙村七组在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达川区景市镇高庙村七组撤回起诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 莉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初3528号
原告：蔡思明，男，1942年12月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：蔡长桥，男，1961年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告蔡思明与被告蔡长桥排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告蔡思明于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡思明撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半），由原告蔡思明承担。
审判员 骆运淋
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨启飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第9号之一
申请人宋福生，男，身份证住址：河南省方城县。系死者宋自朋的儿子。
被申请人刘务鹏，男，住址：广东省深圳市。
被申请人潘文彬，住址：深圳市，系粤BE＊＊**号小型客车所有人。
申请人宋福生于2014年1月13日向本院申请诉前财产保全，称2013年12月9日16时40分许，被申请人刘务鹏驾驶粤BE＊＊**号小型汽车从深圳方向往塘厦方向行驶，途经东深二线东莞市凤岗镇雁鸣湖路段时车头与推行自行车横过马路的宋自朋发生碰撞，造成车辆受损及宋自朋受伤的交通事故，2013年12月19日9时36分，宋自朋于广济医院抢救无效死亡。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出的东公交认字（2013）第5025号《道路交通事故认定书》认定宋自朋、被申请人刘务鹏负事故的同等责任。为了保障申请人的合法权益，申请人宋福生特向法院申请查封、扣押被申请人刘务鹏、潘文彬价值人民币5000元的财产，并已向本院提供现金5000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘务鹏、潘文彬相应价值5000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志斌
二〇一四年一月十三日
书记员 谢嘉禾
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1081号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：刘美荣。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告刘美荣供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周雪峰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执471号
申请执行人陈凤权，男，1973年5月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人王殿合，男，1967年10月出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人陈凤权与被执行人王殿合民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年7月18日作出（2016）京0118民初4863号民事调解书，确认如下：被告王殿合于二〇一七年六月三十日前偿还原告陈凤权借款本金五十万元及利息八万元（于二〇一七年一月三十一日前偿还二十五万元，于二〇一七年六月三十日前偿还三十三万元），如逾期未还款以五十万元为基数自二〇一四年五月起至实际还清之日止按照月利率百分之二支付利息。案件受理费六千元，由被告王殿合负担（于本调解书生效后七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下登记有机动车一辆，本院已在有关部门查封，但未能实际控制，其银行账户内无存款、名下无不动产登记信息及证券登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已在2018年3月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有未实现债权二十五万元及利息等相关费用。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4863号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 盼
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1324号
原告：荆州市荆州区财政局城区直属财政所,住所地荆州市荆州区荆北路112号。
法定代表人：罗勋权，该所所长。
委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。
被告：胡本雄，男，1963年1月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告荆州市荆州区财政局城区直属财政所与被告胡本雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市荆州区财政局城区直属财政所及其委托诉讼代理人程丽君、被告胡本雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市荆州区财政局城区直属财政所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡本雄立即向原告返还位于荆州市荆州区荆北路19号原荆州区种子公司门面房屋，并自2016年9月1日起至实际返还之日止按每月800元标准赔偿损失；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：荆州市荆州区荆北路19号原荆州区种子公司门面房屋系破产清算时由荆州区国资办收购，并经荆州区财政局划归原告管理，由原告行使所有者权利。2015年9月15日，在区国资办监管下，原告与被告签订了房屋租赁合同，将该门面房屋出租给被告使用，租赁期限为一年，即从2015年9月1日起至2016年8元31日，年租金为9600元。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告交纳了一年的租金。合同到期后，因房屋属于国有资产，上级部门另有安排，需要统一收回，于是原告明确告知被告收回房屋，不再继续出租，并多次通知其交还房屋。但被告强行占有房屋，拒不交还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告胡本雄辩称，一、本人所承租的荆北路19号门店，在荆州区国资办收购前属原荆州区种子公司门面，租赁期间本着合法经营、遵约履职的原则按时按额的缴纳门店租金，并非原告所述的强行占有房屋、拒不交还的情形。二、原告所述要收回门店，本人要求，门店的收回涉及到本人在经营期间的经济投资，原告必须进行必要的经济补偿。2009年3月我从原种子公司余爱群手中转接门面（荆北路37-2号），其中转让费伍万捌仟元，加上押金伍仟元，合计陆万叁仟元。得到该门店的使用经营权，在经营中，为了达到市场消费行情的需求，我曾先后于2009年3月对该门店进行了装修投资。到了2014年，该门面由国资委收购管理，我又给了曾林海两万元，当时有财政所肖干部在场。门面二次接手后，我对门店进行再次装修，其中付给曾林海捌万叁仟元，房屋装修以及购置设备达拾叁万之多。至此，我在房屋装修以及接手门店的转让费合计投资已达贰拾贰万元。现在一纸诉状将我告上法庭，根据民法总则第三条之规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。我作为合法的民事主体在此请求法律保护。至于原告所述门店费缴纳问题。原告已有数月未到场收缴，但该交的门店租金本人承诺依法分文不少，但门店的收回，必须在经济补偿的前提下合理商讨。虽然该门店的原始所有权不属于国资办，随着国家经济形式及政策的改变，但民法总则也有明文规定。由此，我请求人民法院依法判给我贰拾贰万元的经济投资款。
经审理查明，2015年9月1日，原告荆州市荆州区财政局城区直属财政所（甲方）与被告胡本雄（乙方）签订房屋出租合同一份。该合同约定，一、租赁场所。甲方将位于荆北路荆州区种子公司的房屋，出租给乙方作为经营场所。乙方租房用途：自主经营。二、房产租赁期限为一年。即从2015.9.1至2016.8.31止。三、房屋租金：年租金为9600元整。乙方在接到甲方钥匙时一次性缴纳不低于一年租金的保证金（以收缴为准）后，租赁双方签订由国资办统一印制的合同，一式三份，报国资办签证后，甲方、乙方、丙方各持一份。六、乙方的责任和义务。3、在租赁期间不得随意改变房屋结构或损坏房屋。如装修（装潢）房屋需改造房屋结构，须先征得资产出租单位的书面同意后方可施工；装修（装潢）投资规模应充分考虑租赁期间和投资回收期。合同期满，如乙方不再租用，应保持房屋完好。甲方不承担乙方装修（装潢）部分的任何经济补偿或赔偿。九、本合同一式三份，报区国资办签证后，经甲、乙双方签字生效，区国资办、甲、乙双方各持一份，具有同等法律效力。荆州市荆州区国有资产监督管理委员会办公室在合同丙方处签章。合同签订后，被告胡本雄向原告交纳了租金9600元，被告在租赁房屋经营餐馆。2016年9月14日，原告向被告送达通知，通知内容为：胡本雄，您好，您租赁的（原种子公司）门面将于2016年8月31日到期，合同到期后政府因工作需要将收回您租赁的门面，不再续租，请您尽快搬迁。2016年12月26日、2017年2月16日原告再次向被告送达了内容相同的通知，但被告胡本雄至今仍未腾退该房屋。荆州市荆州区荆北路19号原荆州区种子公司门面房屋系破产清算时由荆州区国资办收购，并经荆州区财政局划归原告管理，由原告行使所有者权利。
本院认为，原告荆州市荆州区财政局城区直属财政所与被告胡本雄签订的房屋出租合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。租赁期间届满后，承租人被告胡本雄应当返还租赁物，并向原告支付占有使用费，因此原告荆州市荆州区财政局城区直属财政所提出请求判令被告胡本雄立即向原告返还位于荆州市荆州区荆北路19号原荆州区种子公司门面房屋，并自2016年9月1日起至实际返还之日止按每月800元标准赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的房屋出租合同第六条“在租赁期间不得随意改变房屋结构或损坏房屋。如装修（装潢）房屋需改造房屋结构，须先征得资产出租单位的书面同意后方可施工；装修（装潢）投资规模应充分考虑租赁期间和投资回收期。合同期满，如乙方不再租用，应保持房屋完好。甲方不承担乙方装修（装潢）部分的任何经济补偿或赔偿。”的约定，被告胡本雄提出的被告应给予一定经济补偿的抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡本雄于本判决生效之日起十日内将位于荆州市荆州区荆北路19号原荆州区种子公司门面房屋腾退给原告荆州市荆州区财政局城区直属财政所。
二、被告胡本雄于本判决生效之日起十日内向原告荆州市荆州区财政局城区直属财政所支付自2016年9月1日至其腾退之日止的占有使用费（占有使用费按每月800元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费25元，由被告胡本雄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杜振虎
二〇一七年十月十日
书记员 黄薇薇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1602号
申请执行人镇江市长江机电设备厂。
法定代表人丁恒井。
委托代理人李强。
委托代理人陆龙。
被执行人江苏捷事达电气有限公司。
法定代表人陈冰。
申请执行人镇江市长江机电设备厂与被执行人江苏捷事达电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人江苏捷事达电气有限公司应当给付申请执行人镇江市长江机电设备厂50000元及利息，合计57053元；加倍支付延迟履行期间的债务利息至履行完毕之日；负担案件受理费1150元，本案执行费773元。因被执行人江苏捷事达电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市长江机电设备厂向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行员 姚安和
执行员 吴春洪
执行员 赵小通
二〇一六年六月一日
书记员 钱 薪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执138号之一
申请人：崔某1，男，汉族，住河口区。
法定代理人：崔某2，男，汉族，住河口区。
被执行人：蔡某，女，汉族，住河口区。
崔某1申请执行蔡某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2013)河少民初字第20号民事判决书，向被执行人蔡某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡某至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一七年一月十九日
书记员 王 尊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执644号
申请执行人李燚,男,1983年10月30日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人刘秀华,女,1976年3月30日出生,汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。
被执行人周峰,男,1968年8月23日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015)鄂西陵民初字第01348号民事判决书，在执行李燚、刘秀华与周峰合伙协议纠纷一案中，责令周峰偿还李燚、刘秀华代交的银行按揭款187740元，自2016年6月28日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担诉讼费2674.8元，公告费600元，案件执行费2763元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周峰的银行存款193557.8元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以187740元为基数自2016年6月28日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年七月二十日
书记员 李小舟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第5786号
申请执行人陈世辉，男，1977年9月10日出生。
被执行人北京市海淀区中艺清美培训学校，住所地北京市海淀区肖家河天秀路。
本院在陈世辉与北京市海淀区中艺清美培训学校仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9675号
原告上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马传宝。
委托代理人沈良，男。
被告刘圣海，男，1975年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海闵碧物业管理有限公司与被告刘圣海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年六月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执816号
申请执行人宋国民，乾安县人。
被执行人杨建国，乾安县人。
申请执行人宋国民与被执行人杨建国买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执158号之二
申请执行人:余洪钢，男，1969年4月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：赵小平，男，1961年11月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：涂源平，男，1963年6月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：赵鸣欣，男，1986年7月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：靖安县恒锦房地产开发有限公司，住所地：靖安县雷公尖乡双龙街1号，组织机构代码：74425201-6。
法定代表人：赵鸣欣，该公司经理。
申请执行人余洪钢与被执行人赵小平、涂源平、赵鸣欣、靖安县恒锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人余洪钢依据已发生法律效力（2015）宜中民一终字第291号民事判决书，于2016年6月1日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人赵小平、涂源平、赵鸣欣、靖安县恒锦房地产开发有限公司归还借款2300000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日），并承担本案的案件受理费及财产保全费共计55200元，执行费25952元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人赵小平、涂源平、赵鸣欣、靖安县恒锦房地产开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小平、涂源平、赵鸣欣、靖安县恒锦房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵小平、涂源平、赵鸣欣、靖安县恒锦房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，查明被执行人赵小平在靖安县河北村龚巷组有房屋一套，但已抵押且另案查封；查明被执行人赵小平有赣Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，但因使用年限过长，已失去拍卖价值；查明被执行人涂源平有工资收入，但已被本院另案冻结；查明被执行人涂源平在靖安县双溪镇石马中路有房屋一套（产权证号：靖房权证双溪字第××号，建筑面积130.26平方米、储藏室面积20.23平方米），已依法予以轮候查封；查明被执行人靖安县恒锦房地产开发有限公司在靖安县清华社区东方东路41号有店铺，本院已另案拍卖处理完毕；查明被执行人赵小平有已抵押车辆赣Ｃ×××××北京现代小型汽车一辆，本院已查封；被执行人赵鸣欣有已抵押车辆赣Ｃ×××××沃尔沃牌小型汽车一辆，本院已查封。除此之外，未发现被执行人赵小平、涂源平、赵鸣欣、靖安县恒锦房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请人余洪钢在本院指定的期限内也未提供被执行人赵小平、涂源平、赵鸣欣、靖安县恒锦房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索。2016年8月25日，本院依法将赵小平、涂源平、赵鸣欣、靖安县恒锦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人余洪钢依据（2015）宜中民一终字第291号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人余洪钢今后若发现被执行人赵小平、涂源平、赵鸣欣、靖安县恒锦房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 吴樟元
审判员 舒小晖
二〇一六年十一月一日
书记员 李 敏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初1180号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人郝建学，该社职工。
被告郝荣娥，女，1964年9月22日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告郝荣娥金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社临淇信用社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 冯有拴
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 杨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7547号
原告高某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告王某某内部合伙纠纷一案中，原告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告高某某负担。
审判员 董恩国
二〇一七年十月十九日
书记员 刘国锋
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安法民二初字第554号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地:安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，董事长。
委托代理人熊亘明，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行。
被告吴成加，男，1954年11月14日出生，汉族，安化县人。
本院受理的原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴成加金融借款合同纠纷一案，原告在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴成加的起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告负担。
审 判 员 龙永固
二〇一五年十二月八日
代理书记员 汤 隽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更930号
罪犯蒋明，男，1988年4月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于2014年12月10日作出（2014）呈刑初字第366号刑事判决，以被告人蒋明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）昆刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币1000元，已履行人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更231号
罪犯尤道轩，男，1995年10月26日出生，原住江苏省射阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年3月18日作出（2014）昆刑初字第01037号刑事判决，认定被告人尤道轩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人尤道轩对被害人的财产损失予以退赔，刑期自2014年9月8日起至2018年12月7日止。判决发生法律效力后，2015年4月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯尤道轩，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯尤道轩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尤道轩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。尤道轩确有悔改表现，2016年3月、2016年9月、2017年4月、2017年10月四次受到监狱表扬奖励。尤道轩被判处罚金人民币一千元及退赔均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尤道轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯尤道轩减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3143号
原告：安徽相王商贸旅游有限公司，住所地安徽省淮北市***。
法定代表人：张学峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓红，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市实验高级中学，住所地安徽省淮北市***。
负责人：池永平，该学校校长。
委托诉讼代理人：关明，男，该学校副校长。
委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务律师。
原告安徽想相王商贸旅游有限公司（简称相王公司）与被告淮北市实验高级中学（简称实验中学）合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告相王公司的委托诉讼代理人王晓红、赵辉，被告实验中学的委托诉讼代理人实验中学关明、纪建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相王公司向本院提出诉讼请求：判令实验中学返还相王公司垫付设备款本金4050320元，利息1704457.2元（按照贷款年利率6%暂计算至2017年7月份，要求至实际付清之日止）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月21日实验中学新校区投入使用，因实验中学无力配备现有学生宿舍的必备设施（床、学习桌、床上用品、生活用具等），与相王公司协商签订协议，约定由相王公司为其先期投入资金360万元用于购买以上物品，实验中学分五年连本带息逐月返还相王公司先期投入款项。2012年4月12日双方签订两份《补充协议》，约定由相王公司继续为实验中学添置宿舍用品及学校开水房设备投入资金1347680元。相王公司在签订协议后，先后投入资金合计4947680元，但实验中学并未按照约定按期返还相王公司垫付款本息，经相王公司多次催要，实验中学返还了部分款项，截止相王公司起诉时，实验中学欠相王公司投资款本金405320元，利息1704457.2元。为维护相王公司的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，安徽相王商贸旅游有限公司已于2017年3月9日更名为安徽淮海实业集团相王现代服务有限公司，但其仍以安徽相王商贸旅游有限公司名义起诉，当事人诉讼主体不适格，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽相王商贸旅游有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张龙云
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 王明海
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1751号之二
申请执行人：阳江胜利水泥有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：刘发圣，该公司董事长。
委托代理人：梁进杰，该公司员工。
被执行人：何济文，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：陈冰，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人阳江胜利水泥有限公司与被执行人何济文、陈冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第37号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人何济文、陈冰应偿还货款31838.98元及逾期违约金给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，除发现被执行人陈冰有银行存款7500元外（该存款已被本院依法划拨），均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年12月7日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于本案划拨被执行人陈冰的存款7500元尚不足以清偿本案的债务，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1751号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓志伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第521-1号
原告王波，男，1986年12月14日出生，汉族。
被告杨海垒，男，1993年2月19日出生，汉族。
被告刘志远，男，1979年2月27日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告王波诉被告杨海垒、刘志远、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨海垒驾驶的鲁******号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨海垒驾驶的鲁******号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵中亭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24374号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告王培青，男，1970年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告王培青物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年一月四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初2022号
原告魏宏，男，汉族，1976年7月29日出生。
被告黄山市歙县雅氏茶菊精制厂，住所地安徽省黄山市歙县北岸镇阜东村桥头。
法定代表人吴雅裕。
本院在审理原告魏宏诉被告黄山市歙县雅氏茶菊精制厂买卖合同纠纷一案过程中，原告魏宏于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告魏宏提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许魏宏撤回起诉。
案件受理��减半收取为25元，由原告魏宏负担。
审判员 秦海伦
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟小丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]建民初字第92号
原告李丹，女，1987年2月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：李凤琴（系原告母亲），1954年5月3日出生，汉族，汽车改装厂退休员工，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市隆宇钢结构有限公司，住所地齐齐哈尔市富裕县塔哈乡冯屯村。
法定代表人田贵福，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。
原告李丹诉被告齐齐哈尔市隆宇钢结构有限公司劳务费纠纷一案，本院于2015年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤琴、被告委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费30,000.00元。事实和理由：2011年，被告雇佣原告丈夫郑耀伟（已死亡）到黑河市生态园建彩钢板房，由被告提供原材料，郑耀伟组织工人施工，当时，口头约定劳务费为45，000.00元，被告另行支付郑耀伟10，000.00元钢材运费及生产零星支出。一个月后，郑耀伟因救溺水儿童身亡，被告另行组织人员完成余下工程。被告未依照约定给付工钱，而郑耀伟为工人垫付劳务费30，000.00余元，原告索要此款，被告拒绝付款，因工程未完工，故仅要求被告给付劳务费30，000.00元。
被告齐齐哈尔市隆宇钢结构有限公司辩称，当时是黑河生态园称需要安装彩钢材料，被告给生态园运彩钢材料，因周春祥与郑耀伟是亲戚关系，即由周春祥找的到郑耀伟施工，被告先行给付郑耀伟10,000.00元的劳务费钱，后又给付9400.00的材料运费，被告还曾支付10,000.00元钱将郑耀伟尸体从黑河运回，因原告曾生命、身体、健康权一案诉讼，后经两级法院审理，由被告给付原告共计30,000.00元，被告不欠原告任何劳务费了。由于原告所有证据不足以证明其诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：4份货物运输协议书，其中两份为复印件、两份是原件，原件显示合计运费为9400.00元，对复印件不予采信；本院确认原告支付运费为9400.00元、支付劳务费为10,000.00元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2011年6月19日，被告雇佣原告丈夫郑耀伟到黑河市生态园建彩钢板房，被告提供钢材等原材料，由郑耀伟组织工人施工，被告先行支付郑耀伟10，000.00元工程款（劳务费），郑耀伟依约定组织工人、配货、购买生产材料、施工。2011年6月21日，被告向原告方工人王伟光个人账户转账9400.00元，该款为运费。2011年7月16日12时许，郑耀伟等人去黑河江边洗澡意外死亡。被告花去10，000.00元将郑耀伟尸体运回。2013年12月10日，原告方就生命、身体、健康权一案提出诉讼，本院判决被告给付原告20,000.00元，原告不服上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，经调解被告给付原告30,000.00元。2016年7月20日，原告对黑河市生态园彩钢板房工程造价提出鉴定申请，中级法院委托黑龙江省宏信工程造价咨询有限责任公司鉴定，因无图纸及鉴定相关材料无法进行鉴定，该公司于2016年8月24日将相关材料退回。
本院认为，被告齐齐哈尔市隆宇钢结构有限公司2011年6月19日给付郑耀伟工程款（劳务费）10,000.00元，该款郑耀伟用于垫付运输钢结构材料运费9400.00元，2011年6月21日，该被告又通过转账的方式将郑耀伟垫付的9400.00元运输款给付。即被告实际给付劳务费仍旧为10,000.00元。综合全部证据分析看，原告诉求劳务费款30,000.00元，本案完工工程量经委托鉴定，因被告不能提供工程图纸导致鉴定不能，郑耀伟现已死亡。其与工人确实完成一定的工程量，为该项工程付出一定劳务，为体现公平原则，本院酌情判令被告给付原告一定的劳务费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市隆宇钢结构有限公司于判决生效后10日内给付原告李丹劳务费15,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告齐齐哈尔市隆宇钢结构有限公司负担275.00元。由原告李丹承担275.00元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 旭
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2342号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人张志刚，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。
广发银行股份有限公司北京分行与张志刚金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初12022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人张志刚给付人民币34.058183万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初12022号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩