wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执462号之一
申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
负责人：冯怀春，行长。
被执行人山东中奥毯业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。
法定代表人：任立中。
被执行人聊城红太阳进出口有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。
法定代表人：孟如意。
被执行人聊城万合工业制造有限公司，住所地：山东聊城经济开发区辽河路。
法定代表人：张洪泉。
被执行人任立中，男，1950年6月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2018年1月22日立案执行后，因中华人民共和国山东省聊城市鲁西公证处（2018）聊鲁西证执字第1号执行证书已经发生法律效力，被执行人山东中奥毯业有限公司、聊城红太阳进出口有限公司、聊城万合工业制造有限公司、任立中至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中申请执行人于2018年5月17日向本院申请终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1502执462号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一八年五月十八日
书记员 王 斐
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执788号
被执行人付阳，女，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市。
本院依法执行被执行人付阳刑罚金执行一案，海林市人民法院于2014年6月25日作出（2014）海刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年10月13日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人付阳下落不明暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人付阳尚欠罚金人民币20000元。
据此，本院认为，被执行人付阳暂无财产可供执行，应终结对付阳刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海刑初字第49号刑事判决书对付阳刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 宇
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1409号之一
原告过静芳，居民。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告赵喜华，农民。
被告李春英，居民。
被告赵祝华，居民。
本院于2016年7月22日立案受理了原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告赵喜华、李春英、赵祝华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告赵喜华、李春英、赵祝华的银行存款50000元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告赵喜华、李春英、赵祝华的银行存款50000元或价值相当的财产及财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文艳平
二０一六年八月二十三日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2504民初610号
原告：高应保，男，1968年10月22日出生，汉族，住弥勒市。
原告：杨凤琼，女，1968年5月3日出生，汉族，住弥勒市。
被告：黄维强，男，1991年8月15日出生，汉族，住弥勒市。
被告：高艳兰，女，1994年12月26日出生，汉族，住弥勒市。
本院在审理原告高应保、杨凤琼与被告黄维强、高艳兰民间借贷纠纷一案中，原告高应保、杨凤琼于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高应保、杨凤琼向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高应保、杨凤琼撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告高应保、杨凤琼负担。
审判员 杨丽娟
二〇一八年五月三日
书记员 余 爽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芗执字第1943号
申请执行人林勇宾，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郑聪海，男，1989年1月8日，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人林勇宾与被执行人郑聪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21551号之一
申请执行人：蔡锦玉，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，天津市鑫发顺捷商贸有限公司总经理，住天津市滨海新区。
被执行人：王倩，女，1984年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市鑫发顺捷商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽鸿正绿色家园4-1-601，组织机构代码67941717-8。
法定代表人：张桂发，总经理。
本院在执行蔡锦玉与张桂发、王倩、天津市鑫发顺捷商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执526号
申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
被执行人：刘小平，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。
关于申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘小平借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金146240元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执526号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月十九日
书记员 何 欣
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执93号
申请执行人罗洪凯，男，生于1961年10月12日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行罗洪凯申请执行宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为24706元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初1479号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款本金24500元，承担案件受理费206元，终结本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ea438be-1972-4a5a-8302-a8dd00ad6c5e&imgId=MWVhNDM4YmUtMTk3Mi00YTVhLTgzMDItYThkZDAwYWQ2YzVlMC5qcGVn01lydyh01)
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 彭德中
二〇一八年一月五日
书记员 刘 堂
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民再29号
再审申请人（一审被告）:合肥兆金起重机有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路，统一社会信用代码340122000036863。
法定代表人:韦鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:合肥宝堃商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区东方花园东方绿洲10幢，统一社会信用代码340122000009725。
法定代表人:张江涛，该公司总经理。
再审申请人合肥兆金起重机有限公司（简称兆金公司）因与被申请人合肥宝堃商贸有限公司（简称宝堃公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3647号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）皖01民申117号民事裁定，决定提审本案。本院2018年3月30日立案，并依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭审理了本案。再审申请人兆金公司的委托诉讼代理人滕晓勇、刘兆芳，被申请人宝堃公司的法定代表人张江涛，均到庭参加诉讼。
兆金公司申请再审称：一、本案的借条及利息计算清单均系为了虚假诉讼，由宝堃公司与案外人方超串通伪造的证据。兆金公司与宝堃公司没有借贷关系。2011年6月28日宝堃公司转过61万元确是借款，但借款人系宝堃公司的监事方超，系宝堃公司受方超委托向兆金公司付款，且该笔连同方超本人通过工商银行支付的376万元，兆金公司已经将本息全部归还。二、一审未能按照兆金公司的经营地址邮寄送达，且在邮寄被退回后也未采取其他方式送达情况下，采用公告送达，程序违法，剥夺了兆金公司的辩论权。
宝堃公司答辩称：一、一审判决事实清楚、证据确凿充分。兆金公司因厂房扩建需要向宝堃公司借款61万元，出具了借条，该款也通过银行转汇至兆金公司账户。双方于2016年7月2日在兆金公司二楼办公室进行了本息结算，截止2016年6月27日，共产生利息73.2万元，本金61万元，兆金公司当日转款支付8.2万元利息，尚欠利息65万元，双方达成了结算确认合同一份。兆金公司与方超之间的借贷关系与本案无关，方超本人也出具了书面证明材料。另外，兆金公司自认的关于其与方超之间的借款数额、利息约定与银行往来明细载明的资金往来时间及数额自相矛盾，其证明目的不能成立。二、借条及利息结算清单上加盖的兆金公司的公章，均系兆金公司原法定代表人韦秀平当着张江涛的面现场加盖，如若说公章是伪造，也是兆金公司事先伪造的，宝堃公司按约将出借款项转汇至兆金公司账户，不具备识别对方公章真伪的能力。兆金公司没有向法院提交证据证明其刻制使用的印章在相关部门进行有效的备案，案涉公章真伪在法律上无法认定，宝堃公司也无法判断，按照法律规定，兆金公司应当对其主张印章的合法性、唯一性承担举证责任，若不能举证，应承担举证不能的法律后果。三、原审送达程序合法有效。四、《宁金司【2017】文鉴字第648号司法鉴定意见书》系兆金公司单方委托并无宝堃公司参与，且依据的检材均系复印件，故该鉴定意见书严重违反程序，不能作为证据使用。五、原判兆金公司应当履行的义务，宝堃公司已经申请法院强制执行完毕。兆金公司申请再审就是为了达到执行回转的非法目的，严重滥用司法资源。请求维持原判。
本院认为：依法向被告送达起诉状是保证被告依法行使辩论权的前提。本案中兆金公司的住所地为“安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路”，宝堃公司一审诉状所列及提交的兆金公司营业执照副本复印件上载明的兆金公司的住所地也是“安徽省肥东县新城开发区燎原路”，一审法院未经核实将向兆金公司邮寄送达诉状及开庭传票的邮寄地址写为“肥东县店铺镇南社居委会南头村”，明显不当。该邮件被退回后，一审法院未能穷尽其他送达方式，而采取公告送达方式，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，属于变相剥夺了兆金公司辩论权的情形。另外，宝堃公司通过银行转汇至兆金公司账户61万元的事实清偿，但兆金公司2016年7月2日是否向宝堃公司支付8.2万元利息一节事实不清，且双方之间是否存在61万元的借贷关系，尚需结合双方当事人的举证质证情况进一步核实。
宝堃公司为证实尾号为3725的号码系兆金公司原法定代表人韦秀平使用过的手机号码，从而证实一审送达程序合法，申请本院约谈张贵良。证人应当出庭作证系民事诉讼法确定的原则，宝堃公司申请法院约谈证人，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的申请人民法院调查取证的条件，本院不予准许。因本院对本案未作实体判决，故兆金公司要求对借条及利息清单上兆金公司印章形成时间鉴定的申请，本案不再予以审查处理。
综上，一审送达程序不当，部分事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3647号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
附：本裁定书适用的法律条文
审 判 长 轩银珍
审 判 员 王亚明
审 判 员 李 鸿
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄 平
书 记 员 付旋璇
附件：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：
（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；
（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；
（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执227号之一
申请执行人：武汉市碧桂园凤凰酒店有限公司，住所地武汉市汉南区东荆街船头山1号。
法定代表人：梁裕尤，该公司经理。
被执行人：李蓉，女，1974年11月19日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告武汉市碧桂园凤凰酒店有限公司诉被告李蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)鄂0113民初588号民事调解书已发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人武汉市碧桂园凤凰酒店有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人李蓉送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明：本院于2017年12月20日作出的（2017）鄂0113执227号执行裁定书查封了被执行人李蓉名下拥有位于武汉市汉南区纱帽街××房（合同备案号：南××建筑面积为：259.13㎡）的房屋一套。
本院认为，该查封的房产暂不宜处置，且被执行人现无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初588号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李蓉应继续履行武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初588号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石忠玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初573号
原告：杨香智，男，1964年4月3日出生，汉族，初中文化，职工，住黄骅市。
委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。
被告：孙德明，男，1985年7月15日出生，汉族，高中文化，个体，住黄骅市。
被告：永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。
负责人：李小诗，总经理。
委托诉讼代理人：高博生，男，1986年12月9日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。
委托诉讼代理人：朱荣晖，男，1995年7月9日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。
原告杨香智与被告孙德明、被告永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永城财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨香智的委托诉讼代理人刘建胜、被告永城财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人高博生、朱荣晖到庭参加诉讼，被告孙德明经本庭合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨香智的诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔款227425元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告孙德明缺席无答辩。
被告永城财险沧州中心支公司辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××车在我司承保有交强险及商业三者险500000元及不计免赔，请法院依法核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证是否具有拒赔免赔情形，以及被告孙德明是否给原告方垫付过相关费用；诉讼费、鉴定费属程序性费用，我司不予承担。
经审理查明，2017年11月17日22时30分，被告孙德明驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市迎宾大街由北向南行驶至浅海北150米掉头，与姜淑芬驾驶冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙德明负事故的全部责任，姜淑芬无责任。
又查，姜淑芬驾驶冀Ｊ×××××号车登记车主为原告杨香智。
被告孙德明驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告永城财险沧州中心支公司投保交强险一份及限额为500000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，对原告杨香智主张的损失本院依法确认如下：
1、冀Ｊ×××××号车损失215643元，依据本院委托具有合法资质评估公司出具的评估报告确认。被告辩称该车损鉴定数额明显过高，对该车车损应以原告车辆使用年限折旧后再扣除残值认定，鉴定时未通知其公司跟踪拆解定损，程序不合法，申请对该车实际价值进行评估。因该车损评估为原告申请本院依法委托，选取鉴定机构及鉴定现场查勘时均已通知被告参与，现被告未提出该鉴定存在法定不能作为证据使用情形的情况下，对其辩称理由及鉴定请求不予支持。
2、鉴定费10782元，依据鉴定费票据确认；
3、施救费1000元，依据拖车费票据确认；
以上损失共计227425元。
本院认为，公安局交通警察大队作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，应予以确认。依据事故责任认定，被告孙德明应负全部责任，故对原告杨香智的损失，其应依责全部赔偿。冀Ｊ×××××号车在被告永城财险沧州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对原告杨香智的损失，被告永城财险沧州中心支公司应予赔偿，即在冀Ｊ×××××号车交强险财产赔偿项下赔付原告2000元；在商业第三者责任保险限额内依责按100%比例赔付原告225425元。被告永城财险沧州中心支公司履行赔付义务后，被告孙德明对保险公司赔付的部分不再履行赔偿义务。被告孙德明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告杨香智227425元；
二、被告永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被告孙德明对原告不再履行赔偿义务。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2356元，由被告永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一八年四月二日
书记员 刘俊杰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执610号之一
申请执行人：林永，女，住福鼎市。
被执行人：陈木兰，女，住福鼎市。
本院在执行林永与陈木兰追偿权纠纷一案中，经调查，陈木兰目前无财产可供执行，林永也未能提供陈木兰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
林永发现陈木兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初3873号
原告：梅桂林，男，1958年1月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。
被告:翟志刚，男，1986年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告梅桂林与被告翟志刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅桂林及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。被告翟志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅桂林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资1115元。事实和理由：2017年4月至6月期间，被告雇佣原告为其在天津天狮学院（位于天津市武清区承建的弱电井等工程提供劳务。在双方雇佣关系解除时，被告尚欠原告工资1115元。后原告向被告催要1115元工资，被告一直未予给付，故原告具状起诉。
翟志刚未作答辩。
本院认为，原告在庭审中提交的被告在天津天狮学院承建弱电井等工程期间所雇工长郭立民制作的记工表（载有每名雇员姓名、工种、日工资标准、出勤天数、加班小时数、工资总额、已支取工资数额、尚欠工资数额）及郭立民出庭证言、刘项出具的书面证言及相关视频，可以证明被告雇佣原告为其承建的工程提供劳务，被告拖欠原告工资1115元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述记工表、证人证言、视频的真实性、关某、合法性予以认定。被告拖欠原告工资1115元，事实清楚，证据充分，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告翟志刚给付原告梅桂林工资1115元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年五月十一日
书记员 林嘉奇
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执461号
季书文、章治国、刘前娥：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行支付案款29344.84元，利息按超期22.95%计付；
二、负担案件受理费420元，执行费346元；
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 :李善仕
二〇一八年四月四日
书记员 :汪兴星
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初519号
原告：张水生，男，生于1948年8月17日，住洛南县。
被告：杨立启，男，生于1973年7月15日，住洛南县。
原告张水生与被告杨立启民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张水生到庭参加了诉讼，被告杨立启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水生向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款30000元及利息，利息从借款之日起按每月1200元计算至还款之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月27日以其母过寿为由向原告借款30000元，被告杨立启为原告出具借条1张，写明“借条今借到张水生人民币叁万元整（30000.00），借款期限2015.8.27
--2015.10.27归还。借款人：杨立启甘婷2015.8.27”借款到期后，原告多次催要无果，原告无奈只好提起诉讼。
被告杨立启辩称，借张水生30000元属实，但借钱时未约定利息，况且借条上也没有利息的约定，所以不承担利息，诉讼费用和执行费用被告愿意承担，还款来源从被告本人工资中划扣执行，工资在洛南县信用合作社，开户行是东车站后门口中街分社。
经审理查明，2015年8月27日被告向原告借款30000元，被告杨立启为原告出具借条1张，约定借款期限2个月，当日原告将30000元现金交予被告。借款到期后，原告多次催要未果，现原告起诉要求被告还款并支付利息。
上述事实，有原告提供的借条、给被告电子送达的截图在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨立启向原告借款并为原告出具了借条，原告提供了借款，双方约定了借款期限，借款期满后被告应积极向原告履行还款义务，但被告杨立启未履行还款义务，原告张水生现起诉要求被告杨立启还款，被告杨立启也同意还款，事实清楚，应予支持；原告张水生当庭变更诉讼请求要求的按每月1200元计算利息为自起诉之日起本金30000元按年利率6%计算至还款之日止的利息，虽原、被告双方借款时既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占有期间的利息，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨立启在本判决生效之日起5日内归还原告张水生借款人民币30000元，并支付自2018年4月8日起至给付之日止的利息，利息按年利率6%计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨立启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭亚东
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执166号之二
申请执行人：孙学斌，汉族，男，1966年9月17日生，住泰兴市。
被执行人：周建国，男，汉族，1971年9月8日生，住泰兴市。
关于申请执行人孙学斌与被执行人周建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏1283民初972号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周建国于本判决书生效后十日内偿还申请执行人孙学斌货款47500元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费990元，由被执行人周建国负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月25日，本院通过邮寄方式向被执行人周建国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2018年4月25日至被执行人周建国住所地向其父留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月12日、2018年3月1日、2018年4月24日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年1月18日、2018年3月9日分别冻结了被执行人周建国名下银行存款账户8个（均余额不足），2018年5月29日扣划周建国账户存款2776.01元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房地登记信息。
2018年4月25日，本院至被执行人住所进行调查，未发现被执行人周建国可供执行的财产和被执行人下落。据周建国之父反映，周建国在青岛工程，不回家，春节都没有回来。周建国和他老婆已离婚，后在青岛又成了家，具体在青岛是什么地方不知道。
2018年3月1日，本院依法将被执行人周建国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月4日，本院依法对被执行人周建国限制高消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月4日约谈申请执行人，向其进行执行进程告知，其对本案的查控结果表示认可，现也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并扣划账户存款发还申请执行人2776.01元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，且本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初972号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 佳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1391号
罪犯董金华，男，1976年12月4日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年4月17日作出（2014）昆刑三初字第319号刑事判决，以被告人董金华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年5月21日将本案报请本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董金华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董金华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月11日起至2040年6月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年六月十一日
书记员 郭颖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2259号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人康春林，该公司员工。
被告：唐宏，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告唐宏追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 郑轶川
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李梓萱
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4051号
原告彭顺利，女，1933年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住遵义市红花岗区，系死者张保和之母亲。
委托代理人张保卫，男，1962年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区，系原告彭顺利之子。代理权限为特别授权。
被告遵义县供电局，住所地遵义县南白镇苟江路62号。统一社会信用代码91520321722169123D。
法定代表人范斌，局长。
委托代理人马文昌，员工。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被告贵州电网有限责任公司遵义供电局，住所地遵义市汇川区南京路555号。统一社会信用代码91520303214763476G。
负责人王筑，局长。
委托代理人穆迪，员工。代理权限为特别授权。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告彭顺利与被告遵义县供电局、贵州电网有限责任公司遵义供电局（以下简称贵州电网遵义供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭顺利及其委托代理人张保卫，被告遵义县供电局的委托代理人马文昌、胡双林，被告贵州电网遵义供电局的委托代理人穆迪、陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭顺利诉称：1997年5月连续4天的雷电狂风暴雨，5月15日中午在三渡镇水洋村（原长江村），变压器上高压及它周边线路落下，张保和不幸触电当场死亡。在张保和直系亲属及配偶不知情也未签字的情况下，供电局、公安派出所、镇政府及村民将张保和于死亡当日葬于村德光责任地中。变压器的安装不符合安全规定，配电柜、配电房水泥电杆及变压器支架之间线路混乱，低压线路安装也混乱，至今供电局仍没有吸取教训，线路安装仍然混乱。张保和非正常死亡，没有经公安尸检。张保和直系亲属没有参与诉讼不是我方的问题，而是相关部门欺骗，帮助供电局逃避责任。杜绍贤参与诉讼但没有得到判决书，更没有得到一分钱。我们是不知情的受害者亲属，有20年的诉权。综上，我们现在才知张保和是电击死亡，故要求二被告按消费者权益保护法的规定双倍赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计1146965.20元。
被告遵义县供电局辩称：对张保和的死亡深表痛心，但我局不是本案适格的被告，三渡镇水洋村及水洋村红光村民组才是适格被告。原告的诉请属于一事不再理，应裁定驳回起诉。本案已过诉讼时效。受害人张保和的死亡赔偿已经法院判决处理过，且判决已经发生效力。本案涉事线路并不是10千伏线路，是低压线路，其所有权人为水洋村红光组。原告要求赔偿损失与我局无任何因果关系，其赔偿损失的计算也没有法律依据。综上，请求裁定驳回原告的起诉。
被告贵州电网遵义供电局辩称：原告的起诉违反了一事再理原则，原告以应生效判决遗漏当事人为由申请再审。我方不是适格的被告，我公司受贵州电网公司指派代管遵义县供电局，遵义县供电局是独立的法人机构，且触电设施设备不是供电局所有，应由产权人承担责任。另外，1999年起才实行农网改造。原告要求赔偿的标准应按1997年计算，且本案已过诉讼时效。
经审理查明：1997年5月15日，三渡镇长江村红光组（现为水洋村长江组）所有的照明线（火线）于三渡镇长江村委（现为水洋村委）变电房第一根倾斜的电杆和红光组的第一根棕树电杆之间断落。张保和与其妻杜少贤在地里干活，张保和回家拿肥料，途中被掉下的电线击倒触电身亡。同年，杜少贤作为原告以三渡镇长江村红光村民组、三渡镇长江村村民委员会为共同被告起诉至遵义县人民法院，遵义县人民法院以长江村委所有的总电杆严重倾斜多年，未更换，红光组所有的照明线没有专人管理、检修，其火线断落后同有人及时截断电源，应承担相应责任为由，判决赔偿原告杜少贤丧葬费、抚养子女及赡养老人（张保和的岳父母）的费用共计15000元，其中红光组承担1万元，长江村委承担5000元。红光组及长江村委不服提起上诉，遵义市中级人民法院以原审认定事实清楚，判决恰当，上诉人上诉理由不充分，依法驳回上诉，维持原判。长江村委不服申请再审，遵义市中级人民法院以申诉理由不能成立，驳回申诉。
诉讼中，原告称张保和系被高压线触电死亡，相关部门隐瞒张保和被电击死亡的事实。
上述事实，有当事人的陈述、证明、（1997）遵县民初虾字第194号民事判决书、（1998）遵民一终字第29号民事判决书、（1999）遵中立发申字第019号驳回申请通知书、图片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，予以确认。
本院认为：张保和于1997年因照明线触电身亡是事实，但并非原告所称的高压线路。二被告不是张保和死亡所涉及的照明线、电杆等设施设备的产权人及管理人，与张保和死亡无直接利害关系，原告要求二被告承担张保和死亡的赔偿责任，无事实根据，于法无据。原告作为张保和之母亲，称相关部门隐瞒张保和被电击死亡的事实，致使其现在才知情，这不合常理，且原告也未提供充分证据予以证明，故应认定原告诉请已过诉讼时效。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告彭顺利的诉讼请求。
案件受理费减半收取3017元（原告彭顺利申请缓交），由原告彭顺利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 石 海
二〇一六年七月三十日
书 记 员 任鑫玉
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0105执恢80号
程某甲、程某乙、程某丙：
本院执行的申请执行人程某甲与被执行人程某乙、程某丙继承纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人程某乙给付申请执行人程某甲44498.6元；被执行人程某丙给付申请执行人程某甲37000元。现（2015）二民初字第365号民事判决书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市二道区人民法院作出的（2015）二民初字第365号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月三日
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00156号
申请执行人李世春，证件号码362131198304076136
被执行人陈丹，证件号码00000000000
被执行人陈世明，证件号码00000000
本院于2011年5月3日立案执行申请执行人李世春与被执行人陈丹、陈世明其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第137号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款7820.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有7800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民一初字第137号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执175号之一
申请执行人：张允胜，男，1966年11月28日出生，汉族，住沛县。
被执行人：杨么芳，男，1968年12月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人张允胜与被执行人杨么芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏1204民初4242号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：杨么芳于本判决生效后十日内向张允胜支付劳动报酬6180元及利息及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）和案件受理费25元。因杨么芳未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张允胜于2018年1月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1.2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2.2018年1月9日、同年5月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨么芳名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款一千余元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人张允胜1258元；未发现被执行人杨么芳名下有车辆、证券和工商登记信息；
3.2018年1月10日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人杨么芳名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；
4.2018年1月24日，本院将被执行人杨么芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
5、2018年1月8日，本院限制被执行人杨么芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
6.2018年5月28日，本院执行人员到被执行人杨么芳户籍地进行调查，发现被执行人去向不明、无财产可执行；
上述执行情况及信息，本院于2018年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初4242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 高 峰
代理审判员 王海龙
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈 志
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1198号
申请执行人裴福，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人江伟,男,汉族,住四川省大邑县。
被执行人万利,女,汉族,住四川省大邑县。
本院在执行裴福申请执行江伟、万利借款合同纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 彬
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)费行执字第683-1号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人曹守信，男，成年，汉族，住费县。
申请执行人费县国土资源局与被执行人曹守信土地行政处罚一案，本院审查后2015年8月17日作出（2015）费行执字第683号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人曹守信自觉缴纳案款79320元，划拨被执行人银行存款1610元，未能查到被执行人其他银行存款，亦未能查到其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月16日同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）费行执字第683号行政裁
定书的本次执行程序。
二、在发现被执行人曹守信有可执行的财产时，可随时凭本裁定书及（2015）费行执字第683号行政裁定书恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡发文
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初198号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人袁雪辉，男，1976年10月17日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，经商，住简阳市。因犯盗窃罪于2017年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人袁雪辉犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人袁雪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日20时53分，被告人袁雪辉酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的大众小型普通客车与唐某驾驶并搭乘曾某的号牌为川AC863**的电动车在简阳市东溪大道郑氏羊肉汤外路段相撞，造成电动车损坏、曾某受伤的交通事故，后袁雪辉逃离现场，民警于当晚将其挡获。经检测，袁雪辉血液中的乙醇浓度为127.8mg/100ml。经简阳市公安局交通警察大队认定，袁雪辉承担此事故的主要责任。袁雪辉到案后如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人袁雪辉酒后驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪，具有坦白情节。建议本院对其判处拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人袁雪辉对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，袁雪辉赔偿了唐某、曾某的损失，得到了谅解。
本院认为，被告人袁雪辉醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。袁雪辉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚；袁雪辉酒后驾驶机动车并造成交通事故负事故主要责任，且有逃逸行为，酌情予以从重处罚；袁雪辉归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；袁雪辉赔偿了被害人的损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合袁雪辉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初279号刑事判决书对被告人袁雪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元中的缓刑部分；被告人袁雪辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；与前判有期徒刑六个月，并处罚金二千元并罚；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月22日起至2018年11月2日止。原判羁押19日已折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年五月二十二日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3102号之一
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄亚欣金融借款合同纠纷一案，被执行人黄亚欣未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄亚欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
（）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2891号
申请执行人：卜秀平,女,1966年6月4日出生,住定远县。
被执行人：定远华晨置业有限公司,住所地定远县。统一社会信用代码91341125355202250G（1-1）。
法定代表人:袁杰,董事长。
本院在执行卜秀平与定远华晨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封\\\冻结\\\扣押被执行人定远华晨置业有限公司在金融机构的存款154938元或其他等额财产,期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢凯
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执671号之二
申请执行人：河北安迪模具有限公司。住所地：河北省黄骅市开发区。
法定代表人：张胜德，该公司执行董事。
被执行人：焦作市安泰玻璃制品有限公司。住所地：河南省焦作市博爱县工业园区松林大道中段。
法定代表人：司保民，该公司执行董事。
河北安迪模具有限公司与焦作市安泰玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5375号民事判决已经发生法律效力，申请执行人河北安迪模具有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按执行通知要求履行义务。
本案在执行过程中采取了如下措施：划拨被执行人存款97600元，将被执行人涉嫌犯拒不执行法院判决、裁定罪的线索移交公安机关，公安机关已受理并立案侦查。此外，本院于2017年7月4日和2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无存款，无登记船舶车辆，无工商投资权益信息，无不动产登记信息。本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 震
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1293号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。
主要负责人：夏敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：王景慧，男，汉族，1970年10月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈友香，女，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省宣城市。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告王景慧、陈友香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人孙薇，被告王景慧到庭参加了诉讼。被告陈友香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.王景慧、陈友香偿还借款本金365338.09元，并支付利息等损失24506.82元（含利息、罚息、复利，暂计至2017年12月13日，此后按照合同约定标准顺延计算至款清之日止）；2.王景慧、陈友香支付徽行合肥分行为实现债权而支付的律师费用8500元；3.徽行合肥分行对王景慧、陈友香提供抵押的位于合肥市包河区房屋（产权证号：房权证合包字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在王景慧、陈友香的负债范围内优先受偿。事实和理由：2011年1月31日，徽行合肥分行与王景慧、陈友香签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同约定，王景慧、陈友香因购房需要向徽行合肥分行贷款44万元，贷款期限为240个月，自2011年1月31日至2031年1月31日止；贷款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础下浮15%，采用浮动利率，如逾期还款，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日；王景慧、陈友香未按约偿还借款本息的，构成违约，徽行合肥分行有权宣布借款立即到期，要求王景慧、陈友香立即清偿借款本息，及以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；王景慧、陈友香以其购买的位于合肥市包河区房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费等）。
上述合同签订后，徽行合肥分行于2011年2月21日向王景慧、陈友香发放了贷款44万元，但王景慧、陈友香未能按约偿还借款本息，徽行合肥分行多次催促未果，故诉至本院。
王景慧在庭审中辩称，对欠款本金认可，现在愿意调解。
陈友香未答辩。
徽行合肥分行围绕其诉讼请求提交了被告身份证及结婚证复印件、户口簿复印件、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、放款凭证、房地产他项权证、逾期欠款明细单、聘请律师合同、律师费发票、转账凭证。王景慧未向本院提交证据。陈友香未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王景慧对徽行合肥分行提交的证据均不持异议，本院经审查，对徽行合肥分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对其诉称的事实予以认定。
另查明：王景慧与陈友香系夫妻关系，自2015年7月15日开始逾期偿还房屋按揭贷款。其在诉讼期间有还款，截至2018年3月12日，王景慧、陈友香尚欠徽行合肥分行贷款本金360282.26元（包括到期和未到期本金）、利息20526.59元、罚息1226.93元、复利1069.97元。徽行合肥分行为本次诉讼聘请律师支出律师费8500元。
本院认为：徽行合肥分行就其诉讼请求提交了相应证据予以证实，经本院审查王景慧、陈友香借款及抵押担保均系当事人真实意思表示。王景慧、陈友香未能按期还款，构成违约，徽行合肥分行依据合同宣布借款提前到期，主张王景慧、陈友香偿还借款本息，并以抵押房产承担抵押担保责任，有事实和法律依据，本院均予以支持。关于律师费，双方在借款合同中对律师费的承担有明确约定，但考虑到本案为住房贷款，王景慧、陈友香所拖欠金额仅为5万余元，徽行合肥分行主张的律师费数额过高，本院酌情确定律师费为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王景慧、陈友香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行借款本金360282.26元、利息20526.59元、罚息1226.93元、复利1069.97元（利息、复利暂计至2018年3月12日，此后的利息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；
二、被告王景慧、陈友香于本判决生效之日起十日内共同支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行律师费5000元；
三、若被告王景慧、陈友香未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，以被告王景慧、陈友香共有的位于合肥市包河区房屋（产权证号：房权证合包字第××号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3678元，由被告王景慧、陈友香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一八年四月十八日
书记员 胡静雯
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0282执139号
申请执行人青岛合孚装饰工程有限公司，住所地即墨市青石路31号。
被执行人青岛舜能机械有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人青岛合孚装饰工程有限公司与被执行人青岛舜能机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第5603号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 楠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1783号之一
被执行人：夏海豹，男，1992年2月7日出生，汉族，住所地濉溪县，
本院在执行夏海豹罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执489号
申请执行人罗文康，女，1949年4月8日出生，汉族，住随县。
被执行人湖北省随州国汽城开发有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区交通大道509号。
本院在执行申请执行人罗文康与被执行人湖北省随州国汽城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，（2017）鄂1303民初2460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗文康于2017年12月5日向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人董小华未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初2460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗立付
二〇一八年六月六日
书记员 邹元元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1475号
罪犯俞卓军，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年2月17日作出(2014)甬象刑初字第111号刑事判决，以被告人俞卓军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月20日作出（2016）浙02刑更2141号刑事裁定，对该犯予以减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年10月11日起至2017年12月26日止。现该犯在宁波市黄湖监狱服刑改造。
宁波市黄湖监狱提出撤销减刑裁定建议书，以俞卓军于2016年8月至同年12月期间，在提请减刑考核期内严重违反监狱管理规定，没有悔改表现，不符合减刑条件为由，建议本院撤销2016年12月20日对罪犯俞卓军作出的（2016）浙02刑更2141号刑事裁定。本院于2017年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宁波市人民检察院提出的检察建议书认为，2016年8月至同年12月期间，罪犯俞卓军在提请减刑考核期内严重违反监狱管理规定，没有悔改表现，不符合减刑条件，根据最高人民检察院《人民检察院办理减刑、假释案件规定》第二十二条之规定，建议撤销对该犯减去有期徒刑九个月十五天的（2016）浙02刑更2141号刑事裁定。
经审理查明，2016年8月至同年12月提请减刑考核期内，罪犯俞卓军多次委托外来师傅褚某购买、携带食品、生活用品、香烟等监内违规品运送入监，并向其他罪犯售卖获利。
上述事实，有证人俞某、杜某、褚某和罪犯陈某、赖某、王某、郑某的询问笔录、证人褚某的辨认笔录、银行分户明细对账单、交易明细、银行存款凭条、罪犯俞卓军的询问笔录等证据材料佐证。
本院认为，俞卓军在提请减刑考核期内严重违反监狱管理规定，没有悔改表现，不符合减刑条件。执行机关要求撤销原减刑裁定的建议符合法律规定，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《浙江省办理减刑、假释案件实施细则》（浙高法[2012]186号）第五十一条规定，裁定如下：
撤销本院（2016）浙02刑更2141号刑事裁定（罪犯俞卓军的刑期自2013年10月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张文雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民申165号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑某，女，1965年12月6日出生，汉族，古城宾馆退休职工，住北京市石景山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某1，男，1956年9月20日出生，汉族，古城街道退休职工，住北京市门头沟区。
一审被告：王某2，女，1954年1月2日出生，汉族，首钢二炼钢退休职工，住北京市石景山区。
一审被告：王某3，女，1955年2月23日出生，汉族，苹果园街道退休职工，住北京市石景山区。
一审被告：王某4，女，1956年4月5日出生，汉族，北京市木材厂退休工人，住北京市丰台区。
一审被告：王某5，女，1960年5月15日出生，汉族，金顶街街道退休职工，住北京市石景山区。
再审申请人郑某因与被申请人王某1、一审被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，不服本院(2018)京01民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某申请再审称：(一)申请人与郑连泰是事实收养关系，并通过派出所的户籍登记予以确认，郑连泰入狱后，郑某被民警送回生父家中，与生父共同生活，应视为申请人与生父母权利义务关系自行恢复。(二)郑某对亲生父母尽孝多，替父亲帮扶王秀启，证明郑某与生父母及其他近亲属间的权利义务已恢复，且与近亲属来往关系密切。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第十九条之规定，申请人应分得生父母的适当遗产，原判处理错误。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为：养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。根据本案所查明的事实，郑某自出生后即被郑连泰夫妇收养，其户口亦落在养父母户口之下，郑某与郑连泰夫妇已形成事实收养关系。郑某关于郑连泰入狱后，其被民警送回生父家中，与生父共同生活，应视为与生父母权利义务关系自行恢复的申请主张。因郑某在郑连泰出狱后即回到郑连泰家中与养父共同长期生活，且多年来郑某亦未办理解除收养的相关手续，故郑某该项申请理由不能成立。原审诉讼期间，郑某亦未举证证明其对生父母王富夫妇尽了较多的赡养义务，原判对郑某要求继承生父母王富夫妇遗产的诉讼请求未予支持并无不当，申请人关于原判处理错误，其应分得生父母的适当遗产的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，申请人郑某的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑某的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年五月七日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张 晗
书 记 员 张 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114财保394号
申请人：李建会，女，1957年6月9日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被申请人：中泰启信投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼8层801。
法定代表人：陈彬。
被申请人：贵州中黔新能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇金银洞（贵阳市西部化工市场2-4-A025-1号）
法定代表人：万青。
被申请人：贵州宏盛源新能源开发有限公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猫营工业园区。
法定代表人：张凤君。
被申请人：万青，男，1983年2月28日出生，彝族，住贵州省毕节地区大方县。
申请人李建会称：在邢玉梅各种保证和承诺下，申请人与被申请人中泰启信投资基金管理（北京）有限公司在北京市昌平区振兴路绿创大厦105室签订《个人出借咨询与服务协议》，被申请人贵州中黔新能源开发有限公司、贵州宏盛源新能源开发有限公司、万青出具《担保函》对上述借款本金及利息承担无限连带责任。至今，被申请人仍未归还借款本金及利息。为保证将来案件的顺利审理和执行，现请求依法冻结被申请人中泰启信投资基金管理（北京）有限公司、贵州中黔新能源开发有限公司、贵州宏盛源新能源开发有限公司、万青名下价值5万元的财产。申请人已向本院提交了保险金额为5万元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中泰启信投资基金管理（北京）有限公司、贵州中黔新能源开发有限公司、贵州宏盛源新能源开发有限公司、万青名下价值5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李佳宁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1021号
申请执行人陈智博,男，1978年4月18日出生，住黑龙江省同江市。
被执行人彭涛，男，1984年7月15日出生，住湖北省鹤峰县。
陈智博与彭涛民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15456号民事判决书业已生效。因彭涛未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，执行总标的为案款43000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年2月22日立案执行。
立案后，本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人彭涛名下无银行存款、房产；本院于2018年6月20日委托当地法院查封被执行人名下×××机动车一辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15456号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 申婧茹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第02472号
原告高双润,男,汉族,住汉滨区。
被告安康巴山丝绢有限责任公司。
住所地汉滨区关庙镇吴台村四组。
本院在审理高双润与安康巴山丝绢有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高双润于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 尹 明
二〇一八年六月二十七日
书记员 柯贤慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1872号
上诉人(原审被告)：浙江锦子纺织集团有限公司,住所地：浙江省诸暨市璜山镇诸东南路。
法定代表人：王培火。
被上诉人(原审原告)：温州银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：丁强。
原审被告：浙江太子龙投资发展有限公司,住所地：浙江省诸暨市黄山镇下市。
法定代表人：王培火。
原审被告：浙江情怡集团有限公司,住所地：浙江省诸暨市安华镇蔡家坂村。
法定代表人：何建涛。
原审被告：王培火,男,汉族，1964年10月10日出生,住浙江省诸暨市。
原审被告：蔡惠东,女,汉族，1968年12月19日出生,住浙江省诸暨市。
上诉人浙江锦子纺织集团有限公司因与被上诉人温州银行股份有限公司杭州分行及原审被告浙江太子龙投资发展有限公司、浙江情怡集团有限公司、王培火、蔡惠东金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4283号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江锦子纺织集团有限公司上诉称，案涉《温州银行非自然人借款合同》的管辖条款系格式条款，应认定无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，温州银行股份有限公司杭州分行提交的《温州银行非自然人借款合同》约定的争议解决方式为“双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为贷款人温州银行股份有限公司杭州分行所在地法院，对本案依法享有管辖权。由此，浙江锦子纺织集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐 毅 翀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁��杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申137号
再审申请人（一审原告）：刘洽钦，男，1979年3月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鹏，重庆康实律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：胡健，男，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：肖社英，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
原审被告：张前印，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：谢剑英，女，1977年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人刘洽钦与被申请人胡健、肖社英,原审被告张前印、谢剑英民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘洽钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 付 洁
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初5858号
原告：袁东生，男，1942年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：董桂芬，女，1982年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告袁东生与被告董桂芬民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭审理了本案，原告袁东生到庭参加诉讼。被告董桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁东生以被告董桂芬未偿还借款为由，要求法院判令：被告归还借款150000元。审理中，原告袁东生于2017年10月16日向本院提出变更诉讼请求，诉讼标的变更为要求被告归还借款100000元。
被告董桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：借条二份，以证明被告董桂芬向原告借款各50000元的事实。该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。被告董桂芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告与被告父亲系朋友关系，原、被告比较熟悉，2011年12月14日、21日，被告董桂芬因其开办的浙江贝升拉链有限公司资金周转所需分别向原告借款各50000元，共计100000元。二次借款均出具给原告借条各一份。借条均载明借款至春节前归还及借款人为浙江贝升拉链有限公司、董桂芬。经原告自述：二次借款均为现金方式交付，2012年3月到4月，因被告董桂芬未归还借款，向其催讨未还，之后被告董桂芬去向不明，其开办的浙江贝升拉链有限公司也倒闭，故起诉要求被告董桂芬归还借款。
本院认为：被告董桂芬向原告借款由借条为证。借贷法律关系成立。被告董桂芬理应在借款到期后归还原告借款。现原告主张被告董桂芬归还借款，于理于法，故原告的诉请，本院予以支持。被告董桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董桂芬于本判决生效后三日内归还给原告袁东生借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告董桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王畅国
二〇一八年一月九日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保142号
申请人：黄龙兵，男，1980年6月11日出生,汉族，住新都区。
委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：成都星月置业有限公司,住所地成都市青羊区斌升街28号附8号。
法定代表人：黄福昌。
被申请人：四川省福生实业有限公司,住所地眉山市彭山区彭祖大道北段138号。
法定代表人：钱军。
被申请人：黄福昌，男，1963年3月30日出生,汉族，住成都市金牛区。
申请人黄龙兵因与被申请人成都星月置业有限公司、四川省福生实业有限公司、黄福昌劳务合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人成都星月置业有限公司、四川省福生实业有限公司、黄福昌所有的价值200万元的财产采取保全措施。案外人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人黄龙兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人成都星月置业有限公司、四川省福生实业有限公司、黄福昌所有的价值200万元的财产予以查封或银行存款余额200万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永伦
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 晴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更641号
罪犯陈平，男，汉族，1989年9月4日出生于重庆市渝北区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年9月15日作出(2014)江法刑初字第00673号刑事判决，认定被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年4月23日起至2021年10月21日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年10月16日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月7日作出（2016）渝05刑更5550号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年11月21日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯陈平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项已履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月七日
书记员 何燕芸
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0212民初1771号
原告：杨和成，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
被告：叶霖，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告杨和成与被告叶霖房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨和成于2018年5月10日向本院提出撤回对被告叶霖的起诉。
本院审查认为，原告杨和成向本院提出撤回对被告叶霖的起诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨和成撤回对被告叶霖的起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告杨和成承担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 吴天赐
二〇一八年五月七日
代书记员 刘妙赛
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审239号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼，统一社会信用代码：11370281350382504T。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人李新静，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人魏翠苹,女，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2017）46号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，被执行人与朱广述于2014年4月1日违法生育三胎男孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定对被执行人征收社会抚养费￥47070元（大写：肆万柒仟零柒拾元整）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年8月28日作出的胶计李哥庄社费征字（2017）46号社会抚养费征收决定书已于2017年8月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年3月29日向被执行人送达了社会抚养费缴纳催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶计李哥庄社费征字（2017）46号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶计李哥庄社费征字（2017）46号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赵 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初350号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人钟绍杰（曾用名钟鸣），男，生于1990年10月17日，汉族，四川省江油市人，专科文化，公司职员，住绵阳市安州区。因本案，2018年2月8日被绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人强力，四川法丛律师事务所律师。
辩护人王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）298号起诉书指控被告人钟绍杰犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钟绍杰及其辩护人强力、王诗懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日3时许，被告人钟绍杰酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，从绵阳市涪城区御营坝出发行驶至一环路西段“铁路局”路段时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆、护栏受损的交通事故，后被巡逻交警现场挡获。交警依法将钟绍杰带至绵阳市404医院抽血备查。经交警部门责任认定，钟绍杰负此次事故全部责任。经鉴定，钟绍杰血液中乙醇浓度为218.7mg/100ml。
上述事实，被告人钟绍杰无异议，且有个人信息、到案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、护栏损失赔偿凭证等书证、证人胡某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人钟绍杰的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人钟绍杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人钟绍杰案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟绍杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人强力、王诗懿关于被告人钟绍杰有坦白情节、系初犯、已赔偿损失等辩护意见成立，本院予以采信并在量刑时考虑。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度以及认罪态度、赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟绍杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 周 晴
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更118号
罪犯徐江富，男，1991年8月12日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年10月16日作出(2012)溧刑二初字第200号刑事判决，以被告人徐江富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年1月26日止），并处罚金人民币一万五千元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2012年11月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7847号、(2016)苏01刑更1339号刑事裁定，对罪犯徐江富共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2021年9月26日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐江富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐江富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐江富在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年5月、2017年11月获得四次监狱表扬，罚金人民币一万五千元全部未履行，退赃全部未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐江富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐江富减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执942号
申请执行人:查余庆，男，1957年7月25日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
被执行人:张施庆,女,1964年7月21日出生,汉族,住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人查余庆与被执行人张施庆民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：176000元、案件受理费1750元、申请执行费2540元。我院于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张施庆涉案数量多、金额大，无银行存款可供执行，无车辆登记，无工商登记，被执行人张施庆名下的房产正在被另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。我院将被执行人张施庆纳入了失信被执行人名单，被执行人张施庆至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十一月六日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑02民终988号
上诉人（原审原告）刘兴彬，住黑龙江省依安县。
委托代理人王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审被告）依安县道路运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路103号，组织机构代码：70261XXXX。
法定代表人李勇生，该公司董事长。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
上诉人刘兴彬为与被上诉人依安县道路运输有限责任公司（以下简称依安县运输公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。
原审法院经审理查明，刘兴彬原系依安县运输公司的工人，1997年依安县运输公司给刘兴彬下发了通知书，通知刘兴彬于15日内报到上班，逾期不到者公司将予以除名处理。后刘兴彬回到单位上了几天班，因不景气开不出工资，刘兴彬出去干活，再没回过公司。2005年国有企业并轨时，刘兴彬领取了补偿金，其自己养出租车至今。2015年6月1日，刘兴彬向依安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效超时为由不予受理。
2015年6月，刘兴彬以依安县运输公司为被告诉至原审法院，请求：一、返岗上班。二、请求由依安县运输公司给付或补交所拖欠的养老保险55,000.00元。三、撤销依安县运输公司1998年10月11日作出的除名决定。四、请求撤销依安县运输公司2004年12月31日《解除（终止）劳动合同备案登记表》。
原审法院经审理认为，1997年依安县运输公司下发了通知书，通知刘兴彬于15日内到单位报到上班，刘兴彬上班后因单位不景气开不出工资，后自己离开单位，经营出租车至今，2005年国有企业并轨时领取了补偿金。刘兴彬在2015年6月1日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，刘兴彬未能提供证据证明仲裁时效中止、中断或有其他不可抗力情形的证据，因此刘兴彬的仲裁请求已超过仲裁时效。故原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回刘兴彬的诉讼请求。案件受理费10.00元，由刘兴彬负担。
刘兴彬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.关于时效问题，没有超过。其是2015年1月23日确切知道权利被侵犯的，所谓《解除（终止）劳动合同备案登记表》是违法无效的，所以其与依安县运输公司的劳动关系依然存续。原审判决认为超过仲裁时效没有事实根据。根据仲裁法有关规定，仲裁时效是一年，从当事人知道或应当知道开始计算，刘兴彬确切知道的时间是2015年1月23日，仲裁日期是6月1日，没超过15天到法院起诉，仲裁时效和诉讼时效都没过时。原判驳回刘兴彬诉讼请求违法也违反事实，特别指出还有一个重要事实，在待岗期间2013年，依安县运输公司通过于淑兰（该公司工作人员），每个人收100.00元，并且交上身份证后通知上班，后来没再通知。待岗到2015年1月23日，2015年1月23日当事人通过上访确切的看到了依安县运输公司的档案材料，就是本案当中提到虚假的解除手续，请求法庭调查。2.关于依安县运输公司档案当中存档的解除劳动合同的登记表等有关的所谓的解除劳动合同手续都是违法无效的，因为没有根据《劳动法》等相应的部门规章履行充分的通知义务，这些所谓的解除手续都是背着当事人暗中操作的，在其送达回证手续上没有刘兴彬的签字，并且在此期间刘兴彬以及刘兴彬的家属都没有下落不明的事实，所以说其用公告方式通知违反部门规章，具体违反劳办发（1995）179号、《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按照自动离职或旷工处理的复函》，部门规章针对的是本人下落不明、家属找不到、除了公告方式，任何方式都不能送达的情况下才能用公告的方式，依安县运输公司不具备用公告方式送达的法律要件，所以用广播公告的方式是违法无效的。3.关于并轨问题，2004年黑社保发（2004）第3号《黑龙江省国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见》，文件的第2条第8项明确规定不能落实经济补偿的不得解除劳动关系，所以在原审判决当中2005年领取补偿金后就应当按解除劳动关系处理是错误的，该文件的主要任务是加大促进再就业力度，为企业职工找出路，而不是让工人都下岗。4.关于刘兴彬要求拖欠的养老保险金的问题，符合法律规定。综上，原审判决违反法律规定，侵犯了刘兴彬的合法权益，请求二审法院撤销原判，改判支持一审的诉讼请求。
针对刘兴彬的上诉请求与理由，依安县运输公司答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点系关于劳动者与用人单位之间的纠纷在劳动者提交劳动仲裁部门时是否已经超过仲裁时效的问题。1997年依安县运输公司下发了通知书，通知刘兴彬于15日内到单位报到上班，刘兴彬上班后因单位不景气开不出工资自己离开单位，经营出租车至今。2005年国有企业并轨时领取了补偿金。刘兴彬在2015年6月1日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其未能提供证据证明仲裁时效中止、中断或有其他不可抗力的情形，故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。刘兴彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由刘兴彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 栾晓彤
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执792号之一
申请执行人：黄立群,男,1959年10月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：付建,男,1968年1月31日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：代庆军,男,1973年12月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行黄立群、付建与代庆军民间借贷纠纷一案中，查封被执行人代庆军名下房产，现申请执行人黄立群、付建与被执行人代庆军达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017)皖0603执792���案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3997号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王皓，男，1976年4月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王皓信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币1830元，减半收取人民币915元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执120号
申请执行人姜庆胜，住址白山市。
委托代理人王玉凤，系姜庆胜妻子，住址白山市。
申请执行人王玉凤，住址白山市。
被执行人白山市江源区腾飞石灰石矿，住址白山市江源区。
法定代表人焉平，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人姜庆胜、王玉凤与被执行人白山市江源区腾飞石灰石矿劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初1482号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 邱晓巍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终1318号
上诉人（原审原告）：汪立敏，男，1955年11月20日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省岫岩满族自治县实验林场。
被上诉人（原审被告）：桐柏县淮源镇三王庙村村民委员会。
法定代表人：左全党，任村主任职务。
上诉人汪立敏因与被上诉人辽宁省岫岩满族自治县实验林场、桐柏县淮源镇三王庙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
汪立敏上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回一审法院重新审理。2、���、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误，驳回上诉人原审起诉错误。被上诉人辽宁省岫岩满族自治县实验林场和签章名称岫岩满族自治县实验林场虽然多了“辽宁省”三个字，但实际是同一主体，是同一个单位的两种称谓，上诉人原审起诉确认被告主体正确，一审裁定驳回起诉不当。
辽宁省岫岩满族自治县实验林场未答辩。
桐柏县淮源镇三王庙村村民委员会答辩，请求维持原裁定。
一审法院经审查认为，与被告桐柏县淮源镇三王庙村民委员会签订合同的相对方为岫岩满族自治县实验林场，而原告起诉的另一被告是辽宁省岫岩满族自治县实验林场，原告确立被告主体错误，原告的起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定、《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回汪立敏的起诉。
本院认为，本案中，上诉人认为岫岩满族自治县实验林场与本案一审第二被告桐柏县淮源镇三王庙村村民委员会所签的《购买宜林地使用权合同》涉及到自己承包的山林，侵犯了自己的承包经营权。经查，该《购买宜林地使用权合同》上的乙方注明“辽宁省”字样，虽然上诉人在一审诉状中写明的第一被告有“辽宁省”字样，但岫岩满族自治县实验林场对自己的被告身份并未提出异议，且已派人到庭参加了一审诉讼，因此，本案被告是明确的，一审法院应当就此向一审原告进行释明，直接裁定驳回一审原告起诉不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，裁定如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初671号民事裁定；
二、指令河南省桐柏县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 魏春光
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈文杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐世华，男，汉族，1952年7月12日出生，住重庆市荣昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜入建，男，汉族，1951年10月1日出生，住重庆市永川区。
法定代理人：赵忠莲（姜入建配偶），女，1958年4月12日出生，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区。
负责人：石磊，经理。
再审申请人唐世华因与被申请人姜入建、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3689号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐世华申请再审称:我家庭经济困难，二审法院不准许我免交上诉费用，并裁定按自动撤回上诉处理不当。如果不可以免交，我要求缓交诉讼费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定，当事人仅能就不予受理、驳回起诉裁定申请再审，本案二审裁定不属于上述范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐世华的再审申请。
审判长 干建强
审判员 吉守明
审判员 敖宇波
二〇一八年一月三日
书记员 朱 禹
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初2055号
原告：韩树奇，男，汉族，1965年12月10日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：江从德，男，汉族，1961年12月11日出生，居民，住涟水县（香江美食城）。
原告韩树奇诉被告江从德买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
原告韩树奇向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款229988元及逾期利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉被告买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏0826民初1448号调解书，但被告未在约定时间内履行，原告依法申请执行，在执行过程中，被告与原告达成执行和解协议，被告至今没有按和解协议支付上述款项，为保护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原、被告于2016年7月30日达成执行和解协议，该执行和解协议的最后履行期限是2019年春节前。在最后履行期限尚未到期情况下，原告以执行和解协议为依据起诉被告，不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩树奇的起诉。
案件受理费减半收取2383元，退还原告韩树奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年四月二十四日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）