河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初537号
原告：杨换平。
委托代理人：刘勇军，男，河北邑锋律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：刘金龙
委托代理人：王浩。
原告杨换平与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨换平的委托代理人刘勇军、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨换平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计136239元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××重型货车在被告处投保了交强险和商业险。其中商业车辆损失险限额为192800元、三者责任险限额为100万元，保险期间均为2016年3月10日至2017年3月9日。该车于2016年12月30日6时许，在山东省临沂市境内335线沂水县四十里堡镇处，发生一起交通事故，造成原告车辆及三者损失13万余元。为维护原告合法权益，诉至法院。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、肥乡县众力汽车运输队证明一份，用于证明原告具有诉讼主体资格，原告是本案车辆实际车主。
2、保险单两份，用于证明原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，以及期间和限额。
3、事故认定书一份，用于证明事故经过及责任比例。
4、驾驶证、行驶证、资格证复印件各一份，用于证明驾驶员及车辆符合法律规定的相应资质。
5、公估报告一份，用于证明原告车辆损失金额为78121元。
6、施救、吊装费各一份，用于证明原告支付施救、吊装费15000元。
7、公估费票据一份，用于证明原告支付公估费5468元。
8、路产评估结论书、评估费票据、委托修复协议、修复发票各一份，用于证明原告支付了三者损失35650元。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司口头辩称，对原告合法有据的损失，根据保险合同约定合理赔付。就不属于保险责任的，或具有其他免赔情形的损失，我公司不予承担。关于本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提供证据。
本院组织双方对上述证据进行质证：
被告对原告证据1的真实性请求法院予以核实；对证据2、3、4真实性无异议，但证据4是否合法有效待进一步核实；对证据5有异议，损失金额过高，与事实不符，被告保留重新鉴定的权利；对证据6施救费、吊装费票据，数额过高，且因挂车未上车损险，应当扣除相应对挂车进行施救的费用；对证据7公估费票据，因公估费属于间接损失，被告不予承担；对证据8，数额过高，且路产主体是否适格，需要核实。对其他证据真实性无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2016年12月30日06时00分左右，河北省邯郸市肥乡县元固乡杨庄杨换平，驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车，沿省道335线由西向东行驶至沂水××××路段，由于观察不周，采取措施不当，车辆与路中间护栏相撞，造成车辆受损，公路设施损坏的道路交通事故。杨换平承担事故全部责任。经杨换平申请，我院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车辆损失进行评估，经评估，冀Ｄ×××××车辆损失金额为78121元，公估费5468元。临沂市罗庄区金盛价格事务所对事故造成四十里堡镇驻地波型护栏损失进行评估，经评估，路产损失37650元，评估费2000元。肥乡县众力汽车运输队委托本案原告杨换平与沂水昌达道路保洁有限公司协议确定，由沂水昌达道路保洁有限公司以35650元修复费用修复约定的项目。本次事故共产生施救费6000元，吊车费9000元。经庭审原告确认，上述施救费、吊装费含未投保商业险的冀Ｄ×××××号重型半挂车施救及吊装费用；原告诉请被告赔偿原告各项损失共计136239元存在计算错误，其诉请实际应为134239元（含：车辆损失78121元、公估费5468元，三者路产损失35650元，施救费6000元，吊车费9000元）。另查明，杨换平系冀Ｄ×××××车实际所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险及商业险，其中商业险含：第三者责任险，保险限额为1000000元；车辆损失险，保险限额192800元。事故发生在保险期间，原告杨换平具有本次保险事故理赔权。
本院认为，原告车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险及车辆损失险，且事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内承担责任。被告主张车损公估报告认定车损金额78121元过高，与事实不符，保留重新鉴定的权利，但被告未提交证据证明，且公估机构与鉴定人员均具有鉴定资质及资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观，故对被告辩称本院不予认可。原告认可事故产生的施救费及吊装费共计15000元含未投保商业险的冀Ｄ×××××号重型半挂车施救及吊装费用，经原被告庭审确认，以施救及吊装费用总额的30%予以剔除较为适宜，冀Ｄ×××××车施救费及吊装费总计应为10500元，本院予以认可。事故造成护栏损坏，原告支付的35650元修复费用属本次事故产生的必要费用，被告应在交强险及第三者责任限额内予以支付。公估费5468元系本次事故给原告造成的损失，又《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担公估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上，原告车辆损失78121元，公估费5468元，施救费及吊装费10500元，共计94089元，应当由被告在车辆损失保险限额内赔偿；第三者损失共计35650元，应当由被告在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿33650元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告杨换平保险金2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任限额内赔偿原告杨换平保险金33650元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在车辆损失保险限额内赔偿原告杨换平保险金94089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由原告杨换平承担72.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年四月十九日
（代印）
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。