河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初696号
原告：常金花，女，1968年11月12日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：周口市融通商贸有限公司，住所地：河南省黄泛区四分场扶开公路西侧，统一社会信用代码:914116000613670763。
法定代表人：江春枝；职务：董事长。
委托诉讼代理人：高耀华，周口市融通商贸有限公司法律顾问。
原告常金花与被告周口市融通商贸有限公司（以下简称周口��通商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）豫1621民初3391号民事判决，常金花不服该判决，向河南省周口市中级人民法院（以下简称：周口中级法院）提起上诉，周口中级法院于2018年2月6日作出民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，常金花及其委托诉讼代理人霍爱本，周口融通商贸公司的委托诉讼代理人高耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常金花向本院提出诉讼请求：1、请求判令周口融通商贸公司立即清偿借款本金95000元及约定利息；2、诉讼费用由周口融通商贸公司承担。事实和理由：2013年至2014年度，周口融通商贸公司向常金花借款95000元，开始时周口融通商贸公司是向常金花订立合同书形式，后来周口融通商贸公司转为股金证，并约定有利息。合同到期，周口融通商贸公司拒不还款。
周口融通商贸公司辩称：1、2014年2月18日这笔20000元的借款，借款人为徐本安，周口融通商贸公司只是担保人，借款合同、担保合同、借据、承诺均未约定利息，且该笔借款超过了担保期限和诉讼时效，周口融通商贸公司不应承担偿还责任；2、2014年10月8日和2015年2月3日这两笔借款，周口融通商贸公司虽然出具了股金证和收据，但实际未履行交付义务，周口融通商贸公司不应承担偿还责任；3、2015年2月3日这笔借款已超出诉讼时效，属于《中华人民共和国民法总则》第188条生效前已经时效届满的债务，依据法不溯及既往的原则，常金花已经丧失胜诉权；4、周口融通商贸公司与常金花之间的所有债务已经以公司王军享有的债权抵偿，不应当对上述所有借款承担偿还责任。
常金花向法庭提交以下证据：1、2014年2月18日借款合同及收据各一份，以此证明周口��通商贸公司向常金花借款30000元，借款期限为一年，利息为年利率13.3%，后经催要至今未偿还。2、2014年10月8日股金证及收据各一份，以此证明周口融通商贸公司向常金花借款44000元，借款期限一年，利息为年利率13.3%，经催要至今未还。3、2015年2月3日股金证及收据各一份，以此证明周口融通商贸公司向常金花借款21000元，借款期限三个月利息为年利率13.3%，经常金花多次催要至今未还。4、证人常某和徐某的出庭证言，证明周口融通商贸公司向证人和常金花均有借款，2016年证人和常金花经常去周口融通商贸公司催要借款。
周口融通商贸公司未提交证据。
对常金花提交的证据，周口融通商贸公司质证称，对证据1有异议，周口融通商贸公司未实际收到该笔借款，且借款人为徐本安，周口融通商贸公司只是担保人，保证期间为2014年2月18日至2015年2月18日，现已超出保证期间。对证据2-3有异议，股金证是周口融通商贸公司的股金证，股金证及收据上面的公章也是周口融通商贸公司的印章，但股金证及收据上面记载的内容是虚构的，签订股金证之日，周口融通商贸公司未收到该两笔借款。对证人常某和徐某的出庭证言，周口融通商贸公司认为常某的出庭证言前后矛盾，是虚假的，且常某与常金花有利害关系，认为证人徐某没有带有效证件不能证明其身份不具有出庭作证资格。
周口融通商贸公司对其所提异议并未提交相关反驳证据，因原告证据1-3证据形式合法，内容间可以相互印证，故依法可以确认常金花与周口融通商贸公司间形成了债权债务关系。两位证人均出庭作证，接受了当事人的质询，能够证明常金花在诉讼时效内2016年向周口融通商贸公司主张过权利，对其证明力，本院予以采信。本案���讼时效2016年中断，2017年12月6日常金花起诉，诉讼请求未超过诉讼时效。
经庭审，本院依法确认以下案件事实：
2014年2月18日，徐本安、周口市融通企业咨询服务有限公司与常金花签订保证担保借款合同一份，并向其出具收据及保证担保借款合同各一份，收据载明：今收到常金花人民币叁万元整，借入一年期。该收据加盖有周口市融通企业咨询服务有限公司印章。保证担保借款合同附有借据、承诺函、还款计划书，合同载明：……借款人：徐本安，出借人：常金花，保证人：周口市融通企业咨询服务有限公司，借款期限：自2014年2月18日至2015年2月18日，借款用途：业务周转……该合同所附的借据及还款计划书上借款人栏处均由徐本安签名，还款计划书载明：借款金额：30000元，出借期限自2014年2月18日至2015年2月18日，还款日期为2015年2月18日，还款本息合计33990元。承诺函加盖了周口市融通企业咨询服务有限公司印章，并载明：尊敬的常金花女士：……您于2014年2月18日与借款人徐本安签订的周融咨字2014第354号《保证担保借款合同》，出借金额是叁万元整，期限从2014年2月18日到2015年2月18日止。在借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款，本公司郑重承诺，依法严格履行《保证担保借款合同》中规定的丙方责任即：在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续后三个工作日内代为偿还。借款到期后，周口市融通企业咨询服务有限公司未偿还该笔借款及利息。2014年10月8日周口市融通企业咨询服务有限公司向常金花借款44000元，并向其出具股金证及收据各一份，该股金证上记载“户名：常金花，类别：一年，入股形式：现金肆万肆千元正（44000.00），分红利息：伍仟捌佰伍拾贰元正（5852.00）”。收据载���：“今收到常金花人民币肆万肆仟元整，系付借入一年期”。借款到期后，周口市融通企业咨询服务有限公司未偿还该笔借款及利息。2015年2月3日，周口市融通企业咨询服务有限公司向常金花借款21000元，并向其出具股金证及收据各一份，该股金证上记载“户名：常金花，类别：三月，入股形式：转贰万壹仟元整（21000.00），分红利息：陆佰叁拾元整（630.00）”。收据载明：“今收到常金花人民币贰万壹仟元整，系付借入三个月”。借款到期后，周口市融通企业咨询服务有限公司未偿还该笔借款及利息。2015年7月16日，周口市融通企业咨询服务有限公司名称变更为周口市融通商贸有限公司。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案当事人是否是借贷关系的主体；2、周口融通公司是否应承担本案还款责任。常金花提交的证据显示，2014年2月18日该笔30000元借款��际向周口市融通企业咨询服务有限公司交付，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，借款合同自出借人提供借款时生效，本案借款合同虽以徐本安作为名义借款人，但收据及借款用途载明的内容显示，该款由周口市融通企业咨询服务有限公司收取使用，应认定周口市融通企业咨询服务有限公司是该笔借款的实际借款人。2014年10月8日、2015年2月3日的股金证及收据显示，常金花与周口市融通企业咨询服务有限公司间形成了合法的债权债务关系。2015年7月16日，周口市融通企业咨询服务有限公司名称变更为周口市融通商贸有限公司。周口融通商贸公司辩称所欠常金花的债务已抵偿完毕，但未提供证据证明其该项主张，故周口融通商贸公司依法负有偿还债务的责任。
审理过程中被告提出2015年2月3日所借的借款已超出诉讼时效，原告提交两位证人出��以证明2016年诉讼时效中断的相关证据，本院认为该笔债务的诉讼时效起算点为2015年5月3日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，本案原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。故该两笔债务诉讼时效于2017年5月3日届满，2016年诉讼时效中断，原告在2017年12月6日起诉未超过诉讼时效。
2014年2月18日30000元的借款，因还款计划书上约定借款期限为一年，到期利息3990元，即年利率13.3%。2015年2月3日21000元的借款，因股金证上约定借款期限为三个月，到期利息630元，即年利率12%。2014年10月8日44000元借款，因股金证约定了借款期限为一年，到期利息5852元，即年利率13.3%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率应以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照双方约定利息计算借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。
综上，原告常金花要求周口融通商贸公司偿还借款本金95000元及利息（其中2014年2月18日30000元的借款，利息从2014年2月19日起至本金偿还完毕之日止，按年利率13.3%计算；2014年10月8日44000元借款，利息从2014年10月9日起至本金偿还完毕之日止，按年利率13.3%计算；其中2015年2月3日21000元的借款，利息从2015年2月4日起至本金偿还完毕之日止，按年利率12%计算。）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周口市融通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常金花借款本金95000元及利息（其中2014年2月18日30000元的借款，利息从2014年2月19日起至本金偿还完毕之日止，按年利率13.3%计算；2014年10月8日44000元借款，利息从2014年10月9日起至本金偿还完毕之日止，按年利率13.3%计算；其中2015年2月3日21000元的借款，利息从2015年2月4日起至本金偿还完毕之日止，按年利率12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1088元，由被告周口市融通商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 孙 斌
陪审员 王文娟
二〇一八年三月三十日
书记员 程晓申