湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民二重初字第1号
原告刘某某，男，1963年10月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
委托代理人李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院610办公楼1楼。
法定代表人周勇，董事长。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告广东金凤生物科技有限公司，住所地广东省阳江市阳西县新城工业区二区。
法定代表人邓家凤，董事长。
第三人陈某某，男，1954年10月28日生，汉族，广东省电白县人。
委托代理人朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
原告刘某某为与被告湖南省直建筑安装工程有限公司（以下简称省直建筑公司）、广东金凤生物科技有限公司（以下简称金凤公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼。案经审理，本院于2013年6月21日作出（2013）蒸民二初字第2号民事判决，被告省直建筑公司不服该判决，提起上诉。衡阳市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）衡中法民二终字第133号民事裁定：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第2号民事判决；二、发回湖南省衡阳县人民法院重审。本院在重审中，发现陈全胜与本案处理结果有法律上的利害关系，依法追加陈某某为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告刘某某委托代理人李鑫、被告省直建筑公司委托代理人缪先进、第三人陈某某委托代理人朱建辉到庭参加诉讼，被告金凤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告省直建筑公司与被告金凤公司签订合同承建金凤公司第二期办公楼产品展销中心及第一期厂房收尾工程等建筑工程，为此，省直建筑公司成立阳西项目部。2012年7月8日，被告省直建筑公司阳西项目部与原告刘某某签订《钢材购销合同》，约定由原告刘某某向被告省直建筑公司承建的该项目供应约2000吨钢材，其中第一批500吨钢材，价格按广州当天钢材网上价格为准，每吨另加480元，此单价为到货价格，不含税不包发票。被告省直建筑公司阳西项目部在原告第一天送货时起至满500吨时止120天内付清货款，逾期付款，按欠钢材款总金额的实际天数每天加收3‰的违约金。合同未尽事宜，双方自行协商，协商不成，需要法院裁决，由原告户籍所在地人民法院管辖裁决。被告金凤公司作为担保人对第一批500吨钢材为需方进行担保。合同签订后，原告刘某某于2012年7月20日送交钢材179.2495吨、2012年8月22日送交钢材61.96吨，两次供应钢材共计241.2095吨，总价款为1059757.76元。原告刘某某在第二次供应钢材之后，工地一直处于停工状态，至今未能开工，二被告一直未支付原告钢材款，致使《钢材购销合同》已经不能履行。现请求：1、解除原、被告于2012年7月18日签订的《钢材购销合同》；2、被告省直建筑公司向原告刘某某支付钢材款1059757.76元；3、被告省直建筑公司向原告支付违约金1761317.4元（自2012年11月20日起至2014年4月29日止，按欠款金额每日3‰计算，后段另计至付清欠款之日止）；4、被告金凤公司对被告省直建筑公司应支付的钢材款、违约金承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告及其委托代理人向法庭提供以下证据：
证据1、授权委托书（复印件）1份，拟证明省直建筑公司授权陈全胜与金凤公司进行工程洽谈、签订合同及相关手续办理等工作；
证据2、照片3张，拟证明金凤公司建筑工地的门楼为省直建筑公司承建金凤公司办公楼工程；
证据3、印章启用通知（复印件）1份，拟证明省直建筑公司授权刻制并启用省直建筑公司金凤公司办公楼工程项目部印章；
证据4、《钢材购销合同》1份，拟证明陈某某代表省直建筑公司与刘某某于2012年7月18日签订《钢材购销合同》，双方对买卖钢材的数量、价格、结算方式、违约责任、协议管辖等进行约定，金凤公司提供担保等事实；
证据5、送货单2张，拟证明刘某某于2012年7月20日、8月22日两次供货的事实；
证据6、《合同书》（复印件）1份，拟证明陈某某代表省直建筑公司与金凤公司签订合同书，双方对工程项目、施工期限、付款方式等进行约定；
证据7、原告委托代理人对陈某某的调查笔录，拟证明陈某某受省直建筑公司委托，代表省直建筑公司签订《合同书》及《钢材购销合同》的详细经过等事实；
证据8、本院根据原告刘某某申请调取阳西县公安局询问冉某某、曾某某的询问笔录各1份，拟证明冉某某代表省直建筑公司向阳西县公安局报案并向阳西县公安局提供相关报案资料以及陈某某与省直建筑公司之间的关系，曾某某从陈某某处收走报案所需的相关资料等事实。
上述证据，经庭审质证，被告省直建筑公司认为：证据1、3是假的，印章也是假的，被告在广州只有华南分公司。被告在二审诉讼期间，申请了对印章进行了鉴定，经鉴定机构鉴定，该印章与被告在公安机关备案的公章不一致，故证据1、3应不予采信；证据2的门楼还在，除名称与省直建筑公司有关之外，其余与省直建筑公司无关；证据4加盖有项目部印章，但被告省直建筑公司阳江公司一副总从陈某某处取得的合同却没有项目部印章，两份合同有无盖章不一致；证据5，送货单省直建筑公司不知情；证据6没有被告省直建筑公司盖章，省直建筑公司也没参与施工，被告公司名称是湖南省直建筑公司，而不是湖南直建公司，名称也是错误的；证据7，证人陈某某不是被告省直建筑公司的人，被告公司也不认识陈某某，因金凤公司要求有建筑资质的单位，陈某某通过他人找到省直建筑公司，愿上交百分之一的管理费。该证据也证明被告公司与原告之间没有任何关系，是陈某某与金凤公司的个人行为；证据8，冉某某的证言可以证明被告与陈某某没有签订合同，被告没有设立阳江分公司，阳江分公司也不是被告的下属公司，曾某某的证言也证明被告与金凤公司、陈某某、刘某某没有任何关系。
第三人陈某某认为：证据1、2，没有异议；证据3，该印章启用通知系第三人存有，但原件没有给过原告；证据4是第三人提供的，确实存在，但第三人持有的那一份没有省直建筑公司的名称与印章；证据5，没有异议，予以确认；证据6是第三人与金凤公司签订的，因为挂靠省直建筑公司没有成功，所以后来实际是第三人在做该工程；证据7，证人证言真实性予以确认，签名亦是陈某某本人所签；证据8，真实性予以确认，冉某某、曾某某是以省直建筑公司阳江分公司的名义报的案，并且第三人都是通过冉某某、曾某某与省直建筑公司联系的。
被告省直建筑公司辩称：一、2012年被告省直建筑公司与被告金凤公司洽谈过建筑施工项目，但因省直建筑公司董事长反对，双方并没有签订正式的施工合同，也没有签订合同书，双方不存在施工合同关系；二、2012年6月13日签订的合同书是第三人以个人名义同金凤公司签订的，与省直建筑公司无关。原告刘某某提供的合同书没有加盖省直建筑公司印章，被告省直建筑公司现持有的《钢材购销合同》没有加盖阳西项目部印章；三、被告没有设立过阳西项目部，所谓的阳西项目部系第三人私自设立的项目部，印章系第三人个人私刻和伪造。被告省直建筑公司已经就伪造阳西项目部印章向阳西县公安局报案，陈某某并不是省直建筑公司职员，陈某某有合同诈骗嫌疑，该案应属陈某某个人行为；四、被告没有与原告签订过《钢材购销合同》，2012年7月18日签订的《钢材购销合同》是陈某某以个人名义签订的，是陈某某的个人行为，对被告不具有约束力。综上，原告要求被告省直建筑公司承担相应民事责任，没有事实和法律依据。请求驳回原告刘某某对省直建筑公司的起诉。
为支持其辩称主张，被告省直建筑公司委托代理人向法庭提供了以下证据：
证据9、《钢材购销合同》（复印件）1份，拟证明被告省直建筑公司取得的该份合同没有加盖阳西项目部印章；
证据10、接受刑事案件登记表、阳西县公安局扣押物品、文件清单、更正说明、阳西县公安局治安管理大队证明、受案回执（复印件）各1份，拟证明冉某某代表省直建筑公司阳江分公司于2013年1月22日向阳西县公安局报案，称陈某某与他人合谋私刻省直建筑公司阳西项目部印章而与刘某某签订《钢材购销合同》；阳西县公安局扣押刻有“湖南直建筑安装工程有限公司阳西项目部”红色胶质圆形印章1枚、《钢材购销合同》1份；“湖南省直建筑安装工程有限公司阳西项目部”、“湖南直建筑工程有限公司阳西项目部”二枚印章未在阳西县公安局申报刻制及备案；
证据11、阳西县建筑工程质量检测中心于2012年8月16日出具的钢筋力学性能工艺性能检验报告（复检）1份，拟证明湖南直建工程有限公司阳江分公司对金凤公司建筑工程工地上的钢筋委托阳西县建设工程质量检测中心复检，结论为不合格；
证据12、湖南兴泰司法鉴定中心（2013）文检字第018号司法鉴定意见书，拟证明授权委托书及印章启用通知上所加盖的公章不是湖南省直建筑安装工程有限公司的印章所盖印，授权委托书、印章启用通知系伪造的，不是省直建筑公司所出具。
上述证据，经庭审质证，原告刘某某及其委托代理人认为：证据9因是陈某某保管的，陈某某是否加盖印章决定权在其本人；证据10与原告无关；证据11没有说明是检验哪个工地的钢材，也没有说明就是检验原告供应的钢材；证据12，有异议：①该鉴定书认定事实错误，不能达到省直建筑公司的证明目的，②该鉴定意见书从程序上及证据要件上都存在瑕疵，具有不确定性和非排他性，并且是在举证期届满后提供的，应不予采信。
第三人陈某某认为：证据9，没有异议；证据10，证据真实性没有异议，但不能证明第三人与他人私刻阳江分公司印章；证据11、对检验报告检验结论没有异议；证据12，该份证据与第三人无关。
被告金凤公司未到庭参加诉讼，其书面答辩称，第三人陈某某挂靠省直建筑公司以全额带资方式承包金凤公司厂房建设工程，原告刘某某与第三人陈某某要求被告金凤公司为第三人赊购的第一批500吨钢材担保时，金凤公司明确提出要求钢材应全部用于金凤公司建筑项目，质量必须符合国家标准，并提供钢材产品质量检验报告备案，不合格产品不准使用，否则担保无效，原告至今未能提供检测报告。原告供应的钢材均属不合格产品。由于原告供应的钢材存在质量问题，并故意不按时供货，导致该公司厂房建筑工程无法施工，且存在强买强卖行为，给金凤公司造成经济损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告金凤公司对其答辩意见未向法庭提供证据。
第三人述称：一、第三人系金凤公司办公楼第二期工程的直接施工人；二、第三人与被告省直建筑公司洽谈过挂靠关系，省直建筑公司并出具《授权委托书》给第三人；三、因工程系全额垫资工程，省直建筑公司不愿做，第三人想做，第三人遂与金凤公司签订合同；四、原告送到工地的钢材数量及应付钢材款属实；五、因金凤公司原因，工程暂停，导致钢材款未支付；六、第三人愿与原告协商解决纠纷。
第三人对其述称意见未向法庭提供证据。
对原、被告提供的证据，本院认为，证据10是被告省直建筑公司向公安机关报案之后，公安机关出具的相关法律文书，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据8是公安机关依法询问冉某某、曾某某的笔录，且能与证据10相互印证，本院予以采信；对证据1、3，虽然被告省直建筑公司否认证据的真实性，但未能提供确实充分的证据证明其抗辩主张，而该二份证据能与证据8中冉某某的陈述及被告金凤公司答辩意见相互印证，故本院予以采信；证据2反映的是建筑工地的实际情况，被告也未否定证据的真实性，本院予以采信；证据4、6，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5是原告刘某某履行证据4确定义务的凭证，本院依法予以采信；证据7属于第三人在原审中的证言，该证言能与证据8中冉某某的陈述相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；证据9与证据4内容一致，区别仅为是否盖章，该证据是被告省直建筑公司从陈某某处取得的，而印章由陈某某保管，是否盖章不影响证据的客观真实性，因此，本院予以采信；证据11是湖南直建工程有限公司阳江分公司单方面委托检测的，没有证据证明检测的钢材样品就是原告刘某某所供应的钢材，原告刘某某又予以否认，故该证据不能单独作为认定原告刘某某供应的钢材不符质量要求的依据，本院不予采信；证据12，鉴定意见书中鉴定意见表述不当，因省直建筑公司存有多枚印章，无法排除该公司尚存同一编码其他印章，故该鉴定意见不具有确凿性和排他性，不能证明授权委托书和印章启用通知系伪造的，可信度不高，本院难予采信。
根据各方当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：被告金凤公司因需要建设第二期办公楼一幢、产品展销中心一幢、第一期厂房收尾工程，于2012年6月13日以发包方（甲方）名义与承包方（乙方）湖南直建阳江分公司签订《合同书》，甲方由其公司法定代表人邓家凤签名并加盖金凤公司印章，乙方由陈某某签名并加盖指印。2012年6月20日，被告省直建筑公司出具委托书，声明周勇系省直建筑公司法定代表人，现授权委托陈某某代表公司签署金凤公司办公楼工程洽谈、合同签订及相关手续办理等相关工作。2012年6月24日，被告省直建筑公司发布湖南省直（2012）001号关于“湖南省直建筑安装工程有限公司广东金凤生物科技有限公司办公楼工程项目部”印章启用的通知，指出省直建筑公司承建的金凤公司办公楼工程项目部印章“湖南省直建筑安装工程有限公司广东金凤生物科技有限公司办公楼工程项目部”自2012年6月25日启用，该通知未规定项目部印章的具体印模。陈某某根据该通知刻制“湖南直建筑工程有限公司阳西项目部”印章。2012年7月18日，陈某某（乙方）以省直建筑公司名义与原告刘某某（甲方）签订《钢材购销合同》，约定甲方向乙方承建的金凤公司办公工程供应约2000吨钢材，其中第一批送货数量为500吨，价格按广州当天钢材网上价格为标准，每吨另加480元人民币，此单价不含税不包发票；需方指定人员与供货人员共同按指定的计量方式验收；乙方需要钢材，必须提前五天通知甲方；付款方式：第一批为500吨，从第一天送货时起至500吨止120天内全部付清；以后每500吨90天内付清；违约责任：乙方没有按照合同规定的时间内付清钢材货款给甲方，甲方有权停止供货，并按欠钢材款总金额的实际天数每天加收3‰的违约金；合同未尽事宜，双方自行协商，协商不成需要法院解决，由甲方户籍所在地人民法院管辖裁决。合同甲方由刘某某签名并加盖指印、乙方由陈某某签名并加盖指印，另写明单位为湖南直建阳江分公司并加盖湖南直建筑工程有限公司阳西项目部印章，担保方写明“同意担保第一批钢筋伍佰吨”，由邓家凤签名并加盖金凤公司印章。2012年7月20日，原告刘某某依约向金凤公司办公楼工地供应线材、螺纹钢共179.2495吨，计价款789766.16元，2012年8月22日，原告刘某某供应线材、螺纹钢共61.96吨，计价款269991.6元。此后，金凤公司办公楼工地停工，未再要求刘某某供应钢材，二被告及第三人一直未向原告刘某某支付钢材款。2012年12月24日，原告刘某某向本院提起诉讼。本案诉讼期间，省直建筑公司阳江分公司指派曾某某从陈某某处收走“湖南省直建筑安装工程有限公司阳西项目部”印章1枚、《钢材购销合同》1份。冉某某于2013年1月22日以省直建筑公司阳江分公司名义向阳西县公安局报案，称第三人陈某某私刻其公司阳西项目部印章骗取原告刘某某钢材。阳西县公安局接受报案，制作接受刑事案件登记表、受案回执，扣押了“湖南省直建筑安装工程有限公司阳西项目部”印章1枚、《钢材购销合同》1份，并于2013年1月22日对冉某某进行询问，2013年1月23日对曾某某进行询问。
本案在审理过程中，根据原告刘某某的财产保全申请，本院依法裁定冻结被告省直建筑公司银行账户存款1250000元。因冻结期限已过，原告未申请续冻，现被告省直建筑公司银行账户存款已自行解冻。本院于2013年3月6日致函阳西县公安局，函询该局是否对被告省直建筑公司的报案作为刑事案件立案侦查，但阳西县公安局一直未能函复本院。阳西县公安局亦一直未对第三人陈某某采取强制措施。
另查明，本案诉讼期间，被告省直建筑公司因原告申请冻结其银行账户存款而向本院要求原告赔偿损失时提供了该单位三份中标通知书及一份施工合同书，被告省直建筑公司在中标通知书和施工合同书上加盖的印章编码为“4301000099132”，中标通知书和施工合同书上签订时间分别为2013年2月、3月。被告省直建筑公司于2011年4月在广东省中山市工商行政管理局申请变更湖南省直建筑安装工程有限公司中山分公司营业场所时所提供的资料上加盖的印章编码分别为“4301000003547”、“4301000006997”。
对于本案有争议的事实及所产生的法律后果，本院作如下分析认定：
关于被告省直建筑公司是否向第三人陈某某出具过授权委托书及“关于‘湖南省直建筑安装工程有限公司广东金凤生物科技有限公司办公楼工程项目部’印章启用通知”（以下简称“印章启用通知”）的问题。
被告省直建筑公司辩称该二份文书不是省直建筑公司出具的，均系伪造的，并向法庭提交了湖南兴泰司法鉴定中心作出的（2013）文检字第018号司法鉴定书。该鉴定意见书鉴定意见为：2012年6月20日“湖南省直建筑安程有限公司授权委托书”和2012年6月24日“关于‘湖南省直建筑安装工程有限公司广东金凤生物科技有限公司办公楼工程项目部’印章启用通知”中加盖“湖南省直建筑安装工程有限公司”的印章不是湖南省直建筑安装工程有限公司的印章所盖印。2012年6月20日“湖南省直建筑安程有限公司授权委托书”中法人代表“周勇”的签名不是周勇本人所签。
经本院审查核实，上述二份文书复印件均系第三人所持有并提供给原告，第三人并签字注明“此件与原件相符，陈某某”。第三人述称该二份文书系省直建筑公司签发出来的，并由该公司阳江分公司一名姓曾的工作人员送给他的，文书不是伪造的。省直建筑公司阳江分公司的冉某某于2013年1月22日在向公安机关报案时所作的笔录中亦称：“2012年6月20日湖南省直建筑安装工程有限公司同陈某某签订了一份《授权委托书》，内容主要是签署广东金凤生物科技有限公司办公楼工程，工程项目的标准合同阳江分公司制作完后，呈送到总公司审核，这期间，因工期时间紧，金凤生物科技有限公司要求尽快开工，陈某某要求提供项目部章，经分公司请示总公司，最终同意按总公司的要求刻一‘广东金凤生物科技有限公司办公楼工程项目部’的业务章……”。本案被告金凤公司在向本院提交的答辩状中亦称：“2012年6月14日第三人陈某某以全额带资承包答辩人新建厂房工程施工，并挂靠被告湖南省直建筑安装工程有限公司资质开展工程施工”。本院认为，第三人述称内容与被告省直建筑公司阳江分公司冉某某陈述内容相吻合，且能与发包方金凤公司答辩意见相互印证，足以认定《授权委托书》及印章启用通知系由省直建筑公司签发给第三人的。对于被告提供的鉴定意见书，本院认为，鉴定意见不具有确凿性和排他性，被告省直建筑公司向本院提供的相关材料中加盖的印章编码各不相同，可以看出被告持有多枚编码不同的“湖南省直建筑安装工程有限公司”印章，并不仅是只持有在长沙市公安局备案的编码为“4301000006997”印章，即使授权委托书、印章启用通知中所盖“湖南省直建筑安装工程有限公司”印章与检验样本“湖南省直建筑安装工程有限公司”印章不是同一印章，亦不能证实该二份文书上加盖印章是伪造的，亦不能得出该二份文书加盖的印章不是湖南省直建筑安装工程有限公司的印章所盖印的结论。同时，除去公章真伪之争，还需结合本案其他证据来进行综合判断，本案中，第三人关于承建工程的陈述与省直建筑公司阳江分公司冉某某在向公安机关报案时的陈述吻合，且有发包方金凤公司答辩意见相佐证，省直建筑公司直至原告诉至本院，本院依据原告申请冻结其银行存款时才报案称公章被伪造，且至今公安机关并未立案侦查，考虑到这些证据与细节，本院认为，原告的证据达到了民事诉讼高度性、盖然性的要求，可信度更高，应予采信。故本院认为，鉴定意见书作为一种证据，没有排他性，没有其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。授权委托书及印章启用通知系有效证据，被告未提供足够证据否认该二份文书的真实性。故对被告认为该二份证据系伪造的辩称，本院不予支持，应认定为省直建筑公司出具给第三人的。
本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。虽然陈某某以湖南直建阳江分公司的名义与被告金凤公司于2012年6月13日签订《合同书》时尚未取得被告省直建筑公司的授权，但2012年6月20日被告省直建筑公司已授权委托陈某某代表公司与被告金凤公司就金凤公司办公楼工程洽谈、合同签订及相关手续办理等相关工作。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，被告省直建筑公司已经委托陈某某代表其公司就金凤公司办公楼工程进行洽谈、签订合同及相关手续办理，虽然陈某某与被告金凤公司签订《合同书》时间在前，被告省直建筑公司出具委托书时间在后，但该公司于2012年6月24日发布的项目部印章启用通知书明确认可其公司承建金凤公司办公楼工程，故应认定为被告省直建筑公司已经对陈某某与金凤公司签订的《合同书》的民事法律行为进行追认。作为实际施工人的陈某某，根据省直建筑公司的授权委托书和印章启用通知，刻制了“湖南直建筑工程有限公司阳西项目部”印章，因工程建设的需要，第三人陈某某以被告省直建筑公司（需方）的名义并加盖“湖南直建筑工程有限公司阳西项目部”印章与原告刘某某（供方）签订了《钢材购销合同》，向原告刘某某购买钢材，并未违反法律规定，合同合法有效。虽然第三人陈某某系在挂靠省直建筑公司没有成功的情况下与原告签订的《钢材购销合同》，但被告省直建筑公司未及时采取措施收回授权委托书及印章、印章启用通知，未收回工地上的门楼等标识，未及时向社会公告明示，因被告省直建筑公司自身的过失，致使原告有足够理由相信第三人已经被省直建筑公司授权施工，从而依约向陈某某施工的工地供应了钢材，基于省直建筑公司与陈某某之间的特殊关系，原告对省直建筑公司授权给陈某某的行为形成了合理信赖，原告尽到了一般交易常理的注意义务，并无过失。故第三人陈某某与被告省直建筑公司虽未形成挂靠关系，但二者构成了表见代理关系，陈某某与原告之间签订的《钢材购销合同》的民事法律行为具备生效、成立要件，对被告省直建筑公司具有法律约束力。被告省直建筑公司并未举证证明原告签订合同时存在恶意情形，为保护交易安全和出卖人的合法权益，故应认定第三人系代表被告省直建筑公司与原告签订了《钢材购销合同》，合同合法有效，双方应按约履行，原告履行了供货义务后，合同责任应由被告省直建筑公司承担，省直建筑公司理应按约支付相应货款，现其拖欠货款不付，显属违约，被告省直建筑公司应支付原告的钢材款并承担违约责任。《钢材购销合同》虽然约定供方须向需方供应约2000吨钢材，第一批供应500吨钢材，但在供方即原告刘某某供应241.2095吨钢材之后，工程项目即处于停工状态，需方也一直未再要求供方供应钢材，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，《钢材购销合同》已经不能继续履行，原告刘某某请求解除《钢材购销合同》符合法律规定，本院依法予以支持。因原告刘某某已经履行部分供货义务，原告刘某某要求被告省直建筑公司支付相应货款于法有据，本院依法予以支持，被告省直建筑公司依法应向原告刘某某支付钢材款1059757.76元。被告省直建筑公司主张与原告刘某某没有合同关系之主张，与客观事实不符，本院依法不予采纳。《钢材购销合同》约定第一批钢材从第一天送货时起至500吨止120天内货款全部付清，需方（乙方）没有按照合同规定的时间内付清钢材货款给供方（甲方），甲方有权停止供货，并按欠钢材款总金额的实际天数每天加收3‰的违约金。由于被告省直建筑公司未能按照约定的期限履行付款义务而构成违约，由此给原告刘某某造成损失，被告省直建筑公司尚应承担违约责任，现原告要求被告省直建筑公司支付违约金1761317.4元（自2012年11月20日起至2014年4月29日止），原告并未提供证据证明其存在利息损失以外的其他经济损失，且被告省直建筑公司及第三人陈某某均认为违约金过高要求调整。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本院认为，该违约金约定确属过高，结合本案的实际情况，酌定违约金为货款金额的15％，被告省直建筑公司支付给原告刘某某违约金158964元较为适宜。《钢材购销合同》担保方被告金凤公司写明“同意担保第一批钢筋伍佰吨”，被告金凤公司的行为属于保证担保，依法应承担担保责任。因当事人没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告金凤公司应依法承担连带保证责任。对被告金凤公司辩称原告刘某某提供的钢材均属不合格产品，不按时供货，存在强买强卖行为，给金凤公司造成经济损失之主张，因被告金凤公司对其诉讼主张未能提供确切有效的证据证明，本院依法不予支持。被告省直建筑公司在原审中还辩称，本案依据“先刑后民”原则应中止审理，且原告申请财产保全冻结其公司账户给其造成损失，原告应予赔偿。本院认为，根据公安部发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条“公安机关接受案件时，应当制作受案登记表并出具回执”、第一百七十五条“公安机关接受案件后，经审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案……”之规定，被告省直建筑公司并未向本院提供公安机关已经对其报案作为刑事案件立案侦查的依据，因此，被告省直建筑公司要求中止本案审理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关中止诉讼的规定，本院不予支持。被告省直建筑公司辩称原告财产保全申请错误并造成损失，但对诉讼财产保全是否错误，是否给对方造成损失，被告未能提供法律依据和事实依据，故被告该辩称主张，本院难予采信。被告金凤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十八条第一款、第四十九条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某、被告湖南省直建筑安装工程有限公司、被告广东金凤生物科技有限公司签订的《钢材购销合同》；
二、被告湖南省直建筑安装工程有限公司支付给原告刘某某钢材款1059757.76元；
三、被告湖南省直建筑安装工程有限公司支付给原告刘某某违约金158964元；
四、被告广东金凤生物科技有限公司对第二、三项款项承担连带清偿责任。
上述款项，限被告湖南省直建筑安装工程有限公司、广东金凤生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20661元，财产保全费5000元，合计25661元，由原告刘某某负担7698元，被告湖南省直建筑安装工程有限公司、广东金凤生物科技有限公司共同负担17963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖金华
审 判 员 魏宏开
人民陪审员 龙翠芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘蓉蓉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴某某与凌某某民间借贷纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-29\\\\\",\\\\\