福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初854号
原告:钟象添，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：曾庆平，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘连英，女，1970年9月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：邓章和，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟象添与被告曾庆平、刘连英、邓章和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟象添、被告曾庆平的委托诉讼代理人钟开明到庭参加诉讼，被告邓章和、刘连英经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟象添向本院提出诉讼请求：1.判决二被告曾庆平、刘连英及时共同偿还原告借款本金20000元及支付该款自起诉日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；2.判决二被告曾庆平、刘连英支付给原告诉讼代理费2000元；3.判决被告邓章和对上述诉求1、2债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月11日，被告曾庆平以做生意资金周转为由向原告借取20000元，并口头约定利息按月利率30‰计算。如引发诉讼，则借款人自愿承担本案的诉讼费、诉讼代理费、交通费等一切费用（以上有借款人曾庆平及担保人邓章和亲笔签字的借条可以佐证）。原告通过现金方式交付给被告曾庆平20000元。该笔借款由邓章和作担保。于2017年10月间，原告得知被告曾庆平出卖了房屋，便要求被告曾庆平还款，但被告以无钱归还为由拒绝。该债务系二被告曾庆平、刘连英夫妻关系存续期间所负，被告刘连英依法应共同偿还。
曾庆平辩称，原告的诉讼请求部分没有事实依据，1.借条没有约定借款的利息，按20‰计算利息没有事实依据；2.原告没有聘请律师代理此案，要求被告支付代理费也没有事实理由依据。请法庭依法裁判。
刘连英、邓章和未作答辩。
钟象添围绕诉讼请求向本院提交《借条》一张，证明被告借款的事实。曾庆平质证后认为真实性无异议，但没有约定利息，只能证明借款本金是20000元。
曾庆平对原告提供的证据的真实性无异议，故对钟象添提供的证据本院予以认定
根据原告钟象添、被告曾庆平的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告曾庆平以做生意资金周转为由向原告借取现金20000元，并出具借条一张给原告，约定：如引发纠纷，借款人自愿承担本案的诉讼费、诉讼代理费、交通费等一切费用，并由被告邓章和提供担保，担保期间2年。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告曾庆平向原告借款20000元属于被告曾庆平、刘连英夫妻共同债务和被告曾庆平、刘连英支付给原告诉讼代理费2000元的意见，证据不足，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告主张1.判决二被告曾庆平、刘连英及时共同偿还原告借款本金20000元及支付该款自起诉日（2018年1月17日）起至款清日止按月利率20‰计算的利息；2.判决二被告曾庆平、刘连英支付给原告诉讼代理费2000元；3.判决被告邓章和对上述诉求1、2债务承担连带清偿责任的请求，本院予以部分支持。被告邓章和、刘连英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾庆平应于本判决生效之日起三十日内偿还给钟象添借款本金20000元，及以20000元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、邓章和对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、邓章和承担保证责任后，有权向被告曾庆平追偿；
四、驳回钟象添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由钟象添负担16元，曾庆平、邓章和共同负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一八年三月十五日
代理书记员 林 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。