wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8783号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。
负责人李尚荣，行长。
委托代理人赵宏骏，男，汉族，1966年5月8日出生，住郑州市中原区，系该行员工。
委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
被告敬路军，男，汉族，1964年6月11日出生，住河南省郑州市新郑市。
被告赵小娣，女，汉族，1965年3月8日出生，住河南省郑州市新郑市。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告敬路军、赵小娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行委托代理人虎子鑫、被告赵小娣到庭参加诉讼；被告敬路军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款872143.01元及利息76764.34元（利息暂计至2017年1月31日）；2、二被告支付原告因本次诉讼所支出的律师费45000元；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实及理由：2015年6月4日，被告敬路军与原告签订了编号为410670019-9430-20150265845《中国建设银行个人助业借款合同》一份，合同约定借款额度、借款额度有效时间、借款支用方式等内容，并约定具体借款的金额、期限、利率、支付方式等均以《中国建设银行个人助业借款支用单》内容为准。被告赵小娣认可借款合同内容并签署了共同还款声明书。同日，被告办理了房屋抵押手续。2015年7月21日，被告敬路军签署了借款支用单，向原告申请支用借款90万元，双方在借款支用单中约定了借款的收款方账户、借款期限自2015年7月22日至2016年7月22日，并约定了固定利率、罚息等内容。2015年7月22日，原告依约将借款90万元划入被告指定的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、编号410670019-9430-20150265845《中国建设银行个人助业借款合同》一份；
2、被告敬路军、赵小娣身份证复印件一份；
3、被告赵小娣签署共同还款声明一份；
4、编号郑房他证字第150307xx**号房屋他项权证一份；
5、中国建设银行个人助业借款支用单一份；
6、中国建设银行个人贷款支付凭证一份；
7、韵达快递单及跟踪记录一份；
8、河南昭惠律师事务所律师函一份；
9、河南省律师协会律师服务收费行业指导意见；
10、律师费发票一份。
被告赵小娣答辩称：借款事实和金额均无异议，律师费部分想和原告协商。
被告赵小娣未向本院提交证据。
被告敬路军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月21日，被告赵小娣出具《共同还款声明》一份，载明二被告系夫妻关系，被告赵小娣自愿为被告敬路军向原告的90万元借款承担共同还款责任等。
2015年6月4日，原告与被告敬路军签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，主要约定原告向被告敬路军提供循环支用的借款额度90万元，本借款额度为非承诺性额度，被告敬路军申请使用借款应经原告审查同意，原告有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2015年6月4日至2017年6月4日，本合同项下的第一笔借款实际放款日期在本条约定的借款有效期的起始日期之后的，则本条约定的借款额度有效期到期日相应顺延；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；本合同项下借款支用方式为循环支用等。
2015年7月21日，原告与被告敬路军签订《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，主要约定被告敬路军向原告申请借款90万元用于经营，借款期限12个月；借款全额划入钱某的招行农业路支行尾号为5123的账号，开户行为；原告同意被告敬路军的借款申请，借款期限12个月，自2015年7月22日至2016年7月22日，还款方式为按期还息、任意还本法，每月20日为还款日；借款利率为年固定利率，即LPR（4.8%）利率加150.5（1.51%）基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；若被告敬路军未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮100%，贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述幅度同时进行相应调整；贷款逾期的罚息利率为在确定的贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述幅度同时进行相应调整等。2015年7月22日，原告将贷款90万元支付至被告敬路军指定的钱令勤的招行农业路支行尾号为5123的账号。
借款到期后，二被告未按时足额偿还借款本息，酿成本案诉讼。
另查明：原告因本案诉讼支出律师费45000元。
本院认为：被告敬路军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告与二被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》及《共同还款声明》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应履行合同义务。原告依约履行了放款义务，被告敬路军应按时足额偿还借款本息，故原告要求被告偿还剩余借款本金872143.01元及利息76764.34元（暂计算至2017年1月31日，自2017年2月1日起按合同约定计算至被告实际还款之日止）；被告赵小娣亦应对被告敬路军的上述债务承担共同还款责任。原告与被告敬路军并未对律师费的承担进行明确约定，故原告要求二被告支付律师费45000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬路军、赵小娣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金872143.01元及利息76764.34元（暂计算至2017年1月31日，自2017年2月1日起按合同约定计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13739元，由原告负担622元，二被告负担13117元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高丽娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0225执252号
申请执行人仇建忠，农民。
被执行人张井海，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人张井海（2015）蓟民二初字第2082号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第2082号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 兰福平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑事���决书
（2018）内0402
刑初85号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王欣颖，女，1994年6月4日出生，汉族，初中文化，赤峰市红山区韵格女装店业主，户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2018年3月8日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王欣颖犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。经征得被告人王欣���同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王欣颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月15日9时许，被告人王欣颖在赤峰市红山区哈达街航宇大厦一楼”拉夏贝尔”时装店内，在试穿一件红色外套时，将被害人刘某1、刘某2放在该外套衣兜内的二部手机盗走。经鉴定，二部手机共计价值人民币1800元。
案件侦查过程中，被盗的手机已经被公安机关追缴并发还给了失主刘某1、刘某2。
公诉机关认为被告人王欣颖的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。
上述事实，被告人王欣颖在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人刘某1、刘某2的陈述，证人刁某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，被盗物品照片，监控录像光盘，价格认定意见书，行政处罚决定书，户籍信息，被告人王欣颖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欣颖以非法占有为目的，秘密窃取被害人刘某1、刘某2等人的财物，价值人民币1800元，其行为侵犯了刘某1、刘某2的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王欣颖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王欣颖犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王欣颖犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一八年三月二十三日
书记员杨波
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2052号之一
原告：四川兴邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：宫玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。
被告：赵刘园，男，1980年4月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告四川兴邦置业有限公司与被告赵刘园商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告四川兴邦置业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴邦置业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川兴邦置业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告四川兴邦置业有限公司负担。
审判员 张 晖
二〇一七年十月十一日
书记员 龙小凤
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2218号
原告张小蓉，女，1973年4月12日出生，汉族
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，系特别授权。
被告魏大宏，男，1963年3月3日出生，汉族
被告谭菊芳，女，1951年2月19日出生，汉族
本院在审理原告张小蓉与被告魏大宏、谭菊芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小蓉撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 蒲 海 波
二〇一六年五月三日
书记员 汪小珊（实习）
福建省厦门市中级人民法��
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第776号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行。
代表人叶向峰，行长。
委托代理人许玲，福建首嘉律师事务所律师。
委托代理人王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师实习律师。
被执行人蓝荷书，男，畲族，1974年1月7日出生。
被执行人高九连，女，汉族，1975年4月22日出生。
被执行人陈桃香，女，汉族，1989年2月2日出生。
被执行人陈帮龙，男，汉族，1988年7月1日出生。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第885号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人蓝荷书、高九连、陈桃香、陈帮龙金融借款合同纠纷一案民事调解书过程中，拍卖了被执行人名下的房产价值2539600元，扣除本案诉讼费6000元、执行费38749.70元，已将执行款2487250.30元发放给申请执行人，目前查无被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第885号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年八月十二日
代书记员 陈莹莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初324号
原告：赵振强，男，1968年2月3日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
被告：黄兴元，男，1969年4月19日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
原告赵振强与被告黄兴元建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振强、被告黄兴元及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款9500元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告欠原告现金19500元，2015年12月份经原告催要，被告偿还原告10000元，仍下欠9500元，该款原告多次索要，被告拒不偿还至今。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄兴元辩称，原告在诉状中的陈述纯属虚构，原被告之间不存在借贷往来，被告从未借过或欠过原告现金，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、欠据原件一份，证明被告借款19500元的事实。
被告黄兴元对原告赵振强提交的证据发表以下质证意见：对于证据一真实性合法性无异议，关联性存在有异议；对于证据二中的黄兴元的签名不是本人所为，庭后被告将申请笔迹鉴定，以查清事实，请求法庭对于该证据不予认定。
被告黄兴元未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵振强系农村建筑工头，原告赵振强承揽了被告黄兴元所建房屋建筑工程。工程结束后，被告黄兴元仅向原告赵振强支付了部分工程款。2015年9月20日，被告黄兴元为原告赵振强出具欠条一张，欠据载明“今欠到赵振强人民币19500元（壹万玖仟伍佰元正）欠款人：黄兴元2015年9月20日”。后经原告催要，被告仅偿付上述欠款中的10000元，剩余9500元被告黄兴元至今尚未履行偿还义务。
另，被告黄兴元于2018年1月26以原告提交的欠据签名非其本人书写为由向本院申请笔迹鉴定，后本庭依法将被告申请移送本院技术室处理。2018年5月2日，本院技术室以被告黄兴元拒不预缴鉴定费用为由对被告黄兴元申请作退鉴处理。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告与被告之间并不存在借贷关系，本案的案由应确定为建筑工程承包合同纠纷。原告赵振强为被告黄兴元建造房屋提供工程施工，双方之间对工程款进行了结算，根据庭审查明事实及原告向本院提交的欠据内容，可以认定被告仍有工程款9500元未向原告支付，在经原告催要后，被告拒不履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还欠款9500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵振强要求被告黄兴元支付欠款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告黄兴元虽对原告提交的欠据真实性提出异议并提出了书面鉴定申请，但其在指定期间内拒不预缴相关鉴定费用，视为放申请鉴定的权利，其应承担因此所带来的相关法律后果。
综上所述，原告赵振强的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄兴元于本判决生效后十日内给付原告赵振强工程款9500元；
二、驳回原告赵振强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一八年五月四日
书记员 王尧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑民终1474号
上诉人（原审被告）：王晓为，女，1969年4月28日出生，汉族，东北农业大学教师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：丁广洲（系王晓为丈夫），1972年7月9日出生，汉族，黑龙江大学教师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人：刘国丽，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹成龙，男，1990年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原审被告：哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：谷艳萍，该公司总经理。
委托代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。
上诉人王晓为因与被上诉人尹成龙、原审被告哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司（以下简称巨业公司）房屋买卖合同纠纷一案不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓为委托诉讼代理人丁广洲、刘国丽、被上诉人尹成龙、原审被告巨业公司委托诉讼代理人尤志雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓为上诉请求：撤销一审判决，驳回尹成龙的全部诉讼请求。事实和理由：王晓为不存在延期交付房屋的违约行为，一审法院认定的事实有误，适用法律错误，依法应于撤销、改判。
尹成龙辩称，房屋价款少要8000元是因为房屋面积少了5平方米，9月6日交房收据是他写的，日期是后填上的。
巨业公司辩称，认可一审判决，差价是面积少了5平方米，在巨业地产有补充协议。
尹成龙向一审法院起诉请求：1、请求法院判令给付计算至起诉之日的违约金11,000元，其余违约金计算至2016年9月17日实际交房之日止；2、诉讼费用由王晓为承担。
一审法院认定事实：尹成龙对王晓为举示的证据二收款凭证持有异议，提出该收款凭证上“9月6日交房”字样是王晓为丈夫后填写的，但未举示相关证据予以证明，故对该收款凭证予以采信，该证据能够证明双方另行约定交房时间为9月6日的事实。
一审法院认为：尹成龙与王晓为签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同，双方应依约履行。王晓为未按合同约定的时间交付房屋，应按照合同约定承担违约责任。王晓为逾期交房违约金应自应交房日期2016年6月17日的次日起算，至2016年9月17日实际交房之日止，按照房屋总价款的日万分之三给付尹成龙违约金。尹成龙要求自2016年6月17日起算违约金的主张不符合合同约定，本院不予支持。双方以补充协议的形式将房屋总价款变更为425,000元，违约金应以变更后的房屋总价款为计算基数。据此，王晓为应给付尹成龙逾期交房违约金11,730元（425,000元×92日×0.03%）。王晓为主张双方经协商在收款凭证上将买卖合同中的交房时间变更为2016年9月6日，但因2016年6月19日出具该收款凭证时已超过合同约定的交房时间，王晓为已经存在违约行为，在王晓为不能按照合同约定时间交房的情况下，双方另行约定交房时间符合常理，并不能据此认定双方解除了房屋买卖合同中关于原交房时间及逾期交房违约金起算时间的约定，故王晓为的抗辩主张不成立，本院不予支持。诉讼中，尹成龙撤回了对巨业公司的诉讼请求及要求王晓为交付房屋的诉讼请求，并变更了计算违约金的截止时间，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王晓为于本判决生效后立即给付尹成龙逾期交房违约金11,730元；二、驳回尹成龙的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行质证。对二审争议的事实，本院认定如下：二审中，尹成龙举示尹成龙与王晓为丈夫丁广洲的通话录音光盘，用以证明交房时间是2016年6月末并非2016年9月6日。王晓为对该份证据的真实性没有异议，关联性有异议。本院认证意见，鉴于王晓为对该证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，尹成龙与王晓为签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同，对此一审法院认定正确，本院予以确认。双方应依照合同约定履行，在履行合同过程中，王晓为并未依照合同约定交付房产，而是迟延交付房产，一审依照迟延交付房产的时间及双方合同中约定的违约责任计算标准判令王晓为承担违约责任并无不当。王晓为举示收款凭证用以证明双方重新约定交房时间变更为2016年9月6日。首先尹成龙并不认可其签字时有“9月6日交房”字样，其次即便有“9月6日交房”字样只能说明双方重新约定了交房日期，对王晓为依照双方签订的原合同已违约事实，尹成龙并没有做出放弃追究王晓为违约责任的意思表示，因此，王晓为仍需承担逾期交房的违约责任。
综上，王晓为上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人王晓为负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
审 判 员 宋 凯
二〇一七年四月五日
法官助理 胡 渤
书 记 员 周小倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1836号
申请执行人：白雪，男，汉族。
被执行人：季彦彦，女，蒙古族。
本院在执行白雪与季彦彦买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更909号
罪犯闫永成，男，48岁（1969年7月12日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2011年9月16日作出（2011）一中刑初字第29号刑事判决，认定被告人闫永成犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。闫永成及同案犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年9月7日作出（2011）高刑终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日作出（2015）一中刑减字第3035号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2017年12月6日提出对罪犯闫永成减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭剑出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、刘成建出庭履行职务。罪犯闫永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯闫永成在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励、2017年6月获得监狱嘉奖奖励、2017年10月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据罪犯闫永成的改造及奖励情况，提出对罪犯闫永成减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意监狱提请的对该罪犯减刑不超过七个月的建议。
经审理查明，罪犯闫永成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励、2017年6月获得监狱嘉奖奖励、2017年10月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯闫永成的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王泽华、贺生富的证言；（3）罪犯闫永成改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯闫永成在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯闫永成属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯闫永成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月11日起至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初506号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人夏祖奎,男,1992年12月5日出生于湖北省鄂州市。2009年4月因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金人民币四千元,2014年3月释放。2016年4月12日被抓获。次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民法院批准逮捕,由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人王江星,男,1991年9月1日出生于湖南省常德市。2011年10月因犯破坏电力设备罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年。2016年5月5日被抓获。次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民法院批准逮捕,由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]511号起诉书指控被告人夏祖奎、王江星犯盗窃罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员周弘毅、熊纪高参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人夏祖奎、王江星均到庭参加了诉���。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年4月9日,被告人夏祖奎、王江星以及“阿峰”(另案处理)驾驶1台套牌白色东南小车窜至长沙市欲实施通过撬锁盗窃车内财物的行为。2016年4月10日23时许,被告人夏祖奎、王江星以及“阿峰”驾车窜至本市天心区湘江风光带四羊方尊广场附近,趁周围无人之机,被告人夏祖查将被害人廖某某停放在路边的1台湘AS56**的黑色奥迪Q7越野车车锁打开并盗取车内财物,被告人王江星在一旁负责望风并盗取车尾箱财物,被告人夏祖奎、王江星一同盗走车内和天下香烟2条、开口笑酒5瓶,随后由“阿峰”驾车逃离现场。
经鉴定,被盗和天下香烟共计价值人民币1900元,被盗开口笑酒共计价值人民币1500元。
2016年4月12日,公安机关抓获被告人夏祖奎;2016年5月5日,公安机关抓获被告人王江星。被告人夏祖奎、王江星归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人夏祖奎、王江星以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取被害人数额较大的财物,二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人夏祖奎、王江星系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人夏祖奎、王江星被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人夏祖奎、王江星归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人夏祖奎、王江星犯盗窃罪分别在有期徒刑一年六个月以下予以���刑，并处罚金。
被告人夏祖奎、王江星对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏祖奎、王江星盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、查获的开锁工具等物证照片，证明被告人夏祖奎、王江星撬锁盗窃车内财物所使用的工具的事实。
2、刑事判决书，证明被告人夏祖奎、王江星曾被判处有期徒刑刑罚的事实。
3、户籍证明，证明被告人夏祖奎、王江星已达到刑事责任年龄的事实。
4、价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值的事实。
5、被害人廖某某的陈述，证明其车内财物被盗的时间、地点、经过等事实。
6、被告人夏祖奎、王江星的供述及辩解，证明二被告人实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。
7、证人冯某、陈某的证言，证明二被告人实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。
8、扣押物品清单，证明套锁工具和手套已被公安机关扣押的事实。
9、辨认笔录，证明被告人夏祖奎依法辨认出被告人王江星系其同案犯的事实。
本院认为，被告人夏祖奎、王江星以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取被害人数额较大的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人夏祖奎、王江星犯罪的指控成立，对被告人夏祖奎、王江星的行为本���依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人夏祖奎、王江星系主犯。被告人夏祖奎、王江星被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人夏祖奎、王江星归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人夏祖奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三十九天，自2017年3月14日起至2017年10月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。
二、被告人王江星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十六天，自2017年3月14日起至2017年10月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 周弘毅
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施���犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终189号
上诉人（原审被告）：巴中市家园房地产开发有限公司，住所地：四川省巴州区回风路第四中学对面A幢二楼。
法定代表人：张仁军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张力文，男，1992年1月5日出生，汉族，大学本科，该公司职工，住四川省成都市成华区双成二路39号3栋2单元16楼1604号，现住四川省巴中市。
被上诉人（原审原告）：巴中市长华建材有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风龙舌坝粮库。
法定代表人：龙显安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，四川宏坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖刚，男，1968年5月22日出生，汉族，高中文化，该公司出纳员，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街1069号。
法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏从军，曾用名卫从军，男，1987午6月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：李建平，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人巴中市家园房地产开发有限公司因与被上诉人巴中市长华建材有限公司、发达控股集团有限公司、魏从军、李建平买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，巴中市家园房地产开发有限公司将其开发的巴中回风“金凤星城一期G幢”工程承包给江西省发达建筑集团有限公司修建，双方签订《建设工程施工合同》；发达控股集团有限公司将该工程劳务分包给巴中市三和建筑劳务有限公司，劳务分包人委派的项目负责人为任斌；任斌、杨希文、被告魏从军在一审中的调查笔录中均陈述任斌在巴中市家园房地产开发有限公司处直接承包的案涉工程后面的两层地下室，魏从军系任斌所聘请的管理人员，案涉钢材欠款系修建案涉工程后面的两层地下室所用。从钢材出库单的记载时间反映出案涉钢材欠款形成时间系发达控股集团有限公司承建的巴中回风“金凤星城一期G幢”工程进行中，任斌系“金凤星城一期G幢”的现场劳务分包负责人和自述的后面两层地下室的承包人，且巴中市家园房地产开发有限公司支付工程款的对象既包括发达控股集团有限公司又包括任斌等个人。
综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1107号民事判决；
二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。
上诉人巴中市家园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10000元予以退回。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一八年四月十四日
法官助理 张益珍
书 记 员 邓茳天
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初3545号
原告孙某。
委托代理人黄清志，山东开启律师事务所律师。
被告孔某。
本院在审理原告孙某与被告孔某房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费2534元（减半交纳），由原告孙某负担。
审判员 董志刚
二〇一六年五月四日
书记员 徐泽锦
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢152号
请执行人黄运连，女，生于1953年1月9日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。
被执行人刘双，女，生于1994年6月17日，汉族，广元市朝天区人，初中肄业，农民，住广元市朝天区。
被执行人方兴云，男，生于1967年2月5日，汉族，广元市朝天区人，小学肄业，农民，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人黄运连与被执行人刘双、方兴云人格权纠纷一案中，因被执行人长年在外务工，通过金融、工商等部门的查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 纪肖觎
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贵民一初字第703号
原告龚某，男。
委托代理人何某，男。
被告连某，女。
原告龚某诉被告连某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人何某，被告连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告2007年正月经被告叔叔做媒相识，原告后给被告家送去三万二千元彩礼。2008年1月26日儿子龚某某在塘湾卫生院出生。因双方缺乏了解，相处后原、被告也未建立起感情，被告也未尽到做母亲的职责，对儿子不闻不问。自2011年6月起被告外出不归，直到年终原告找到被告将其接回家中，但被告2012年又无故外出不回家。被告的这种行为让原告无法忍受，无和好结婚的可能。故原告特具状诉至法院，请求判决：1、判令儿子龚某某由原告抚养，被告支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称，在本院规定的举证期限内提供如下证据：
原告身份证复印件、龚某某的出生医学证明、被告常住人口信息，用于证明原、被告身份及生育子女事实。
被告连某辩称，愿意承担抚养费，抚养费支付要在自己承受的范围内。
被告连某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，原、被告2007年相识后同居生活，2008年1月26日原、被告生育非婚生儿子龚某某，现随原告及原告父母生活。原、被告至今未办理结婚登记手续，双方于2012年起分居至今。原、被告同居生活期间无共同财产及共同债务。2014年6月9日，原告以上述理由诉至本院，诉请如上。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告生育的儿子龚某某现一直随原告及原告父母生活，龚某某由原告抚养有利于其健康成长，故对原告要求抚养儿子的请求予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为主，故原告提出要求被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，根据被告的负担能力及2014年江西省农民生活消费支出的标准，本院酌定被告连某每月承担儿子抚养费235元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告龚某与被告连某非婚生儿子龚某某由原告龚某抚养，被告连某自2014年6月起在每年12月31日前按每月235元一次性支付龚某某当年抚养费至龚略靖年满18周岁时止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 陈建华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄小辉
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执191号之一
申请执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司，驻所地西安市经济技术开发区凤锦路35号1栋1单元10601室。
负责人张某某,系该开发公司经理。
委托代理人袁某某，陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司员工。
委托代理人吴某某，陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司员工。
被执行人陕西大迪建筑工程有限公司,驻所地榆林市绥德县永乐大道永胜园3楼1-6号。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，陕西秦鼎律师事务所���师。
委托代理人黄某某，陕西大迪建筑工程有限公司职员。住西安市雁塔区067基地家属院535栋132号。
本院在执行陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司与陕西大迪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，确定执行标的为欠款652525元、逾期利息68000元、迟延履行利息30589元（算至2016年9月14日）、案件受理费11005元、执行费9600元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六项）之规定，裁定如下:
终结本院（2015）蒲民初字第02285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晓 刚
审判员 梁 润 恒
审判员 ���晓军
二〇一七年三月七日
书记员 李 民 旗
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执149号之一
申请执行人王贤装，经商。
被执行人卢晓珍。
被执行人马大银。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第63号民事判决书，于2016年1月15日立案执行申请执行人王贤装与被执行人卢晓珍、马大银买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年2月18日查封了被执行人卢晓珍名下的牌照为浙C×××××桑塔纳牌小型轿车及牌照号浙C×××××纳智捷牌小型轿车（未实际扣押，故暂无法处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年3月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月28日，被执行人尚欠申请执行人货款53814元及利息。本案的受理费1145元与执行费708元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执149号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶升驹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3571号
罪犯陆裕平，男，1971年4月22日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年8月31日作出（2015）新刑初字第00264号刑事判决，以被告人陆裕平犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年4月3日止）。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆裕平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆裕平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆裕平在服刑期间于2017年1月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆裕平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆裕平减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执940号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
主要负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被执行人李福行，男，1983年08月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人杜灿玲，女，1987年03月01日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人许光山，男，1982年08月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人霍凤霞，女，1982年01月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人李燕海，男，1985年06月08日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人刘美，女，1984年10月01日出生，汉族，农民，住冠县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行李福行、杜灿玲、许光山、霍凤霞、李燕海、刘美借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第674号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第674号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月七日
书记员 姜 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执680号之一
申请执行人：阳光电源股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：曹仁贤，总经理。
被执行人：福建豪华新能源开发有限公司，住所地福建省泉州（南安）光电信息产业基地。
法定代表人：李伟霖，经理。
被执行人：泉州市豪华太阳能设备有限公司，住所地福建省泉州（南安）光电信息产业基地。
法定代表人：林文须，总经理。
本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执680号执行裁定书，冻结被执行人福建豪华新能源开发有限公司名下银行账户（开户账户：14×××93，开户行：工行福建省泉州南安霞美支行），冻结被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司名下银行账户（开户账户：xxxxxx，开户行：福建省农村商业银行霞美支行）、查封被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司名下所有的位于南安市××村房产（产权证号：01××15号、01××68号、01××69号）三处、查封被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司名下所有的位于南安市××村土地（土地证号：00xx01号、00xx04号、00xx05号、31xx**号）四处。2017年7月6日双方当事人自行协商达成一致意见，被执行人福建豪华新能源开发有限公司、泉州市豪华太阳能设备有限公司履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人福建豪华新能源开发有限公司名下银行账户（开户账户：14×××93，开户行：工行福建省泉州南安霞美支行）的冻结。
二、解除对被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司名下银行账户（开户账户：xxxxxx，开户行：福建省农村商业银行霞美支行）的冻结。
三、解除对被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司名下所有的位于南安市官桥镇内厝村房产（产权证号：01××15号、01××68号、01××69号）、泉州市豪华太阳能设备有限公司名下所有的位于南安市官桥镇内厝村土地（土地证号：00xx01号、00xx04号、00x05号、31xx**号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民审判员 杨 丽
二〇一七年七月八日
书 记 员 杨义龙
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初4310号
原告：唐兵兵，男，1982年9月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘永标，盐城市建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告：还友军，男，1990年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告唐兵兵与被告还友军民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后,依法适用普通程序,于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐兵兵及其委托诉讼代理人刘永标到庭参加诉讼，被告还友军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兵兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还友军立即归还我借款本金15000元，并承担从判决之日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息；2.由被告还友军承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与还友军是朋友关系。2016年9月26日、10月17日，还友军两次向我借款合计15000元，并出具了借据2份，我通过现金方式向还友军支付了借款。后我向还友军催要借款，其以各种理由拖延不还。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告还友军未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐兵兵提交了借据原件2份。上列证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，还友军向唐兵兵借款5000元，并出具了借据1份，其中载明：“因经营需要，需资金周转，今向唐兵兵借人民币5000元整。”同年10月17日，还友军又向唐兵兵借款10000元，并出具了借据1份，其中载明：“今借到唐兵兵人民币10000元整，定于2016年11月20日前归还全部借款。”后唐兵兵向还友军催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，还友军与唐兵兵之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，还友军未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。唐兵兵要求还友军归还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，现唐兵兵要求还友军承担从判决之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告还友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对于原告唐兵兵向本院提起的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告还友军于本判决生效之日起十日内归还原告唐兵兵借款本金15000元，并承担按照年利率6%自2017年11月7日起计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告还友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 卢建娅
代理审判员 陈付春
人民陪审员 韦定坤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第386号
申请执行人户某某，男，汉族，住所地濮阳市华龙区黄河路玉苑小区。
被执行人冯某甲，地址清丰县清华苑小区。
被执行人张某某，地址清丰县清华苑小区。
被执行人冯某乙，地址清丰县韩村乡前冯家村。
户某某申请执行冯某甲、张某某、冯某乙合同、无因管理、不当得利纠纷(民间借贷纠纷)一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）清民初字第180号民事调解书，已经发生法律效力。权利人户某某于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人冯某甲于2015年12月9日向申请人支付6300元，申请人向本院提出撤回执行申请，本院经合议庭合议后同意申请人的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）清民初字第180号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐瑞芳
二〇一五年十二月九日
书记员 申景超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢242号
申请执行人赵某，男，1973年11月1日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市黄硚口区。
被执行人武汉五羊酒店用品有限公司。住所地武汉市黄陂区滠口刘店村（村委会旁）。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
申请执行人赵某与被执行人武汉五羊酒店用品有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出的（2015）陂劳人仲裁字（2015）第268号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人赵某于2017年5月5日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在送达执行通知书等法律文书前，申请执行人赵某主动撤回执行申请。
本院认为,申请执行人赵某主动撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116执恢242号劳动报酬纠纷案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 章
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12398号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙州大道145号。
负责人易中，行长。
委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告尹顺意，男，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告尹顺意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹顺意的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告尹顺意的起诉。
审判员 杨 竞
二〇一六年十二月七日
书记员 娄晓阳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3965号
原告:刘某某，男，1973年2月27日出生，汉族，农民。
被告:谭某某，女，1971年8月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告谭某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告刘某某负担。
审判员 刘军鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪 甫
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0432执356号之三
申请执行人王飞，女，汉族，1993年11月5日出生，住重庆市北碚区。
被执行人广平县昊旺养殖有限公司。
法定代表人：郝庆龙。
地址：广平县。
关于王飞与广平县昊旺养殖有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王飞据已经发生法律效力的邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案[2017]827-31号仲裁裁决书，申请执行被执行人广平县昊旺养殖有限公司，执行标的总额为40400.51元，已经执行的债权数额为零元，剩余债权数额为40400.51元。本院依法穷尽了所有调查措施，未发现被执行人广平县昊旺养殖有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0432执356号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺金良
审 判 员 张颖萌
人民陪审员 李朝平
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 芦亚辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执409号
郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组：
本院于2016年4月6日立案执行的袁汇群申请执行你组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2016年9月26日结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5182号
上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：颜利娜，女，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人颜利娜劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈军杰
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执28号之一
申请执行人王涌宏，男，1973年2月23日出生，汉族。
被执行人湖南省新经济投资有限公司，住所地长沙市开福区黄兴路101号万代大厦15楼。
法定代表人赵泉清，该公司董事长。
申请执行人王涌宏与被执行人湖南省新经济投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）潭中民三初字第147号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人湖南省新经济投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涌宏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人湖南省新经济投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王涌宏亦不能提供被执行人湖南省新经济投资有限公司可供执行的财产线索。经征得申请执行人王涌宏同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭中民三初字第147号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年七月十五日
代理书记员 李淇耀
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4786、4787号
上诉人【（2015）穗云法民一初字第827号案原告、（2015）穗云法民一初字第872号案被告】：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
委托代理人：邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：雷连梅，广东圣和胜律师事务所律师。
被上诉人【（2015）穗云法民一初字第827号案被告、（2015）穗云法民一初字第872号案原告】：陈向阳，男。
上诉人广州蚬富出租汽车有限公司因劳动争议两案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第827号、872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认陈某乙与广州蚬富出租汽车有限公司在2007年8月1日至2008年10月31日以及2008年12月29日至2013年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回陈某乙的其他诉讼请求；三、驳回广州蚬富出租汽车有限公司的诉讼请求。一审两案受理费20元，由广州蚬富出租汽车有限公司负担。
判后，广州蚬富出租车有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认广州蚬富出租车有限公司与陈某乙在2007年8月1日至2008年10月31日以及2008年12月29日至2013年12月31日期间不存在劳动关系，驳回陈某乙全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由陈某乙承担。上诉理由如下：一、广州蚬富出租车有限公司与陈某乙自始自终都不存在劳动关系。双方在2004年3月4日到2008年10月31日期间为联营关系，合同届满时，双方就结束了合作关系。双方在2008年12月31日到2013年12月31日期间建立了承包关系，陈某乙在2013年12月31日提出申请退出运营，双方就终止承包关系以及其他所有关系。双方虽然在2008年12月31日到2013年12月31日期间签订了劳动合同，但双方并未实际履行劳动合同，双方签订劳动合同的意思并非是建立劳动关系，而只是为了代购社保签订。在联营和承包期间，陈某乙是自主经营出租车，除按照合同约定向公司缴纳固定费用后，其余自负盈亏。公司从不向陈某乙发出营运指令，安排陈某乙的营运时间，也不发放工资。二、广州蚬富出租车有限公司为陈某乙购买社保属于代收代缴关系。在联营制阶段，出租车公司没有义务替司机代购买社会保险，在出租车承包制阶段，因广州市交通委员会和广州市劳动和社会保障局联合发文，要求出租车公司和司机建立社会保险关系，但基于出租车行业的特殊性，广州市物价局和广州市交通委员会又联合发文，规定出租车公司为司机购买社保的，可以向司机在承包费的基础上另行收取全部社保费。故双方只是代收代缴的社会保险关系，不存在劳动关系。
陈某乙未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为双方在2007年8月1日至2008年10月31日以及2008年12月29日至2013年12月31日期间是否存在劳动关系。
上诉人广州蚬富出租车有限公司虽上诉称双方不存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共20元，由上诉人广州蚬富出租车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜明鑫
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4107号
申请执行人:朱志新,女性,1985年出生,住神木。
被执行人:高涛涛,男性,1983年出生,住神木。
本院在申请人朱志新与被申请人高涛涛因诉前财产保全一案中，于2017年12月12日作出的（2017）陕0881财保267号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人高涛涛所有的位于神木县神木镇新村馨苑住宅小区房屋一套予以查封，查封申请人提供担保的冯瑞芹所有的陕***号小型普通客车一辆，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881财保267号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄建权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 增
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06财保15号
申请人:殷延林。
被申请人:臧明亮。
被申请人:延安百合实业有限公司。
法定代表人：佘子亮，该公司经理。
申请人殷延林于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值2000万元的动产或不动产进行保全。担保人太平财产保险有限公司以保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人延安百合实业有限公司、臧明亮名下价值2000万元的财产或金融机构存款，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人殷延林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年七月五日
书记员 张 蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7132号之一
原告：吕小燕，女，1971年1月10日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
原告：林达民，男，1992年6月22日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
两原告共同委托诉讼代理人：林圭洋，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州庆丰房地产开发有限公司。住所地：温州市站南商贸城*幢*层**号。统一社会信用代码：91330300609315758Q。
法定代表人：陈达峰，董事长。
委托诉讼代理人：曹开阳，江西立宇律师事务所律师。
原告吕小燕、林达民与被告温州庆丰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告吕小燕、林达民于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕小燕、林达民撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕小燕、林达民负担。
审判员 余立达
二〇一八年三月二十三日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1378号
申请执行人徐雷,男，住长春市绿园区
被执行人金刚，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1878号民事调解书过程中，该保证合同纠纷一案因被执行人金刚未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1878号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人徐雷发现被执行人金刚有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 王世刚
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初6054号
原告：姚兵，男，1972年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张军，男，1968年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告姚兵与被告张军民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姚兵到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营饭店需要资金，于2015年12月30日向原告借款30000元，口头约定几个月就归还。后经原告多次催要，被告未能还款，且更换手机号码，无法联系。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告张军未作答辩。
原告姚兵围绕其诉讼请求，向本院提交了2015年12月30日，被告张军向原告出具的借据原件1份，本院对借据依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告张军向原告姚兵借款30000元，并出具借据1份，载明：今借到姚兵人民币叁万元整¥30000元。借款后，原告姚兵向被告张军多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张军向原告姚兵借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款后，被告张军经原告姚兵催要未能及时偿还，引起讼争，被告张军应当承担相应的还款责任。对原告要求被告偿还借款本金30000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，依法应予支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军归还原告姚兵借款人民币30000元，并承担自2016年9月7日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审 判 长 卢建娅
人民陪审员 韦定和
人民陪审员 任秀红
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执486号
被执行人林俊雨，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍四平市铁东区，现住羁押于梅河口监狱。
本院在执行被执行人林俊雨抢劫罪罚金一案中，被执行人林俊雨主动履行了缴纳罚金1000元的义务，另支付给本院执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303刑初182号刑事判决书中“并处罚金1000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘方兴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4873号
原告：李晓强，男，1965年6月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：罗在杨，男，1955年4月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告李晓强与被告罗在杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李晓强的委托诉讼代理人卓兴华到庭参加了诉讼。被告罗在杨经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金80万元，并按约支付利息，直至付清支付止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令本案诉讼费由被告承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2012年5月25日，被告向原告借款80万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到李晓强人民币捌拾万元正（800000.00）用于工程建设。在2012年9月25日归还。由本人资产做抵押。”担保人张华自愿为该笔借款提供无限连带担保。同日。原告向被告转款80万元。2014年9月5日，原、被告经协商同意将借款延期至2014年10月25日前归还。
庭审中，原告陈述双方口头约定利息按银行同期贷款利率计算，并主张从2012年5月25日起算。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告借到原告80万元的事实清楚，证据确实充分。被告在约定还款期限届满后，未按时偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还借款80万元的请求成立，本院予以支持。原告陈述双方口头约定利息按银行同期贷款利率计算，并主张从2012年5月25日起算，但未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民应予支持；……”之规定，本院对原告主张被告承担借款期限届满后，即从2014年10月26日起，按年利率6%计算的利息予以支持，对其主张的借款期限内的利息不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告罗在杨于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓强借款本金80万元，并承担利息；利息的计算方法为：以80万元为基数，从2014年10月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的时间偿还本金，则利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李晓强的其他诉请。
案件受理费收取11800元，由被告罗在杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓琪文
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初2905号
申请人：陈海涛，男，汉族，1989年6月15日出生，住安徽省颍上县。
被申请人：蔡俊颖，女，汉族，1992年8月12日出生，住安徽省颍上县。
被申请人：蔡井彬，男，汉族，1956年10月11日出生，住安徽省颍上县。
被申请人：王论侠，女，汉族，1955年10月25日出生，住安徽省颍上县。
原告陈海涛诉被告蔡俊颖、蔡井彬、王论侠婚约彩产纠纷一案，申请人（原告）陈海涛于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡俊颖、蔡井彬、王论侠名下的银行存款共计180000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，陈海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡俊颖、蔡井彬、王论侠名下的银行存款共计180000元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费1420元，由申请人陈海涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 涛
二〇一八年五月十五日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初750号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邵春兰，女，1980年2月12日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2016年11月18日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年7月4日被本院决定取保候审，2017年8月1日经本院决定逮捕，8月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人邵春兰犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人邵春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人邵春兰在自己背负巨额债务，又无固定收入来源，且明知自己无偿还能力的情况下，提供自己系宜兴市敖龙塑料编织袋厂员工的虚假信息在中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申领了卡号为62×××84的信用卡1张，此后于2015年2月9日该信用卡卡号变更为62×××20，该信用卡申请时的额度为人民币10000元，后被告人邵春兰通过客服人工调额至人民币67000元。此后被告人邵春兰通过刷卡套现、消费等方式，大量透支信用卡，至2015年4月为止共计透支人民币66987.08元，且在经银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人邵春兰已归还被害单位人民币50000元。
被告人邵春兰归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵春兰在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某1、邹某2的证言笔录，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行提供的被告人邵春兰上述信用卡账户详细信息及使用上述信用卡明细清单、银行催交电话记录等材料，书证中国农业银行股份有限公司宜兴市支行出具的还款证明材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵春兰以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人邵春兰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人邵春兰已偿还部分款项，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵春兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2019年2月6日止)，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币16987.08元，责令被告人邵春兰退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
二〇一七年八月七日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初703号
自诉人王秀琴，女，汉族，1967年3月3日出生，住郑州市。
被告人张士州，男，汉族，1967年10月20日出生，住郑州市。
自诉人王秀琴以被告人张士州犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王秀琴以其与被告人张士州达成和解，被告人张士州已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王秀琴的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王秀琴撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊 玮
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4092号
原告：眉山市东坡区双瑞建材经营部，住所地东坡区铁环路。
经营者：余波涛。
委托诉讼代理人：李晓丹，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。
被告：魏远平（曾用名：魏志祥），男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区在雅安监狱服刑。
原告眉山市东坡区双瑞建材经营部（以下简称“双瑞建材经营部”）与被告魏远平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，在雅安监狱公开开庭进行了审理。原告双瑞建材经营部委托诉讼代理人李晓丹、蒋如峰，被告魏远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双瑞建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立支付原告货款54813元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。事实与理由：原告从2016年8月3日起至2016年10月31日，向被告供应木材，被告欠原告木材款共计54813元。被告现已停止经营原有业务。原告多次向被告催收款项，但被告至今未付货款。原告为维护自身利益，故诉至法院。
被告魏远平辩称，眉山贝贝建材的实际经营者是汪梦梅，被告与汪梦梅是情人关系，现汪梦梅已经死亡。被告只是在眉山贝贝建材务工，不是经营者，故本案与被告无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告双瑞建材经营部的经营者系余波涛。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了欠条、销售单、送货单及卫廷洪的询问笔录，欲以证明被告欠原告货款共计54813元，邹志川、周青及卫廷洪均是帮眉山贝贝建材拉货的工人。被告认可欠条上的签字系其本人所签，载明的金额为7000元，而不是1万元，但该费用不应由其承担；认可2016年8月16日及2016年9月21日、2016年9月28日的销售单上的签字系其本人所签，但2016年8月3日的送货单及2016年9月9日、2016年10月11日、2016年10月31日的销售单上的签字不是其本人所签，并申请对2016年8月3日的送货单及2016年9月9日、2016年10月11日、2016年10月31日的销售单上的签字进行鉴定；卫廷洪是在帮眉山贝贝建材拉货，但不确认卫廷洪所签销售单上载明的金额；对周青所欠的销售单也不确认，其不清楚周青在2016年10月是否向眉山贝贝建材拉货；其不认识销售单上所签的“邹志川”。本院认为，被告认可了欠条及2016年8月16日及2016年9月21日、2016年9月28日的销售单上的签字系其本人所签，并确认了欠条上的金额为7000元，故对欠条及2016年8月16日及2016年9月21日、2016年9月28日的销售单予以采信，且欠条上载明的金额有涂改，本院将欠条载明的金额认定为7000元；对于2016年8月3日的送货单及2016年9月9日、2016年10月11日、2016年10月31日的销售单，该部分证据均系原件，被告虽不认可该部分证据上的签字系其本人所签，并申请对其本人的签字进行鉴定，但被告拒绝缴纳鉴定费，故本院对被告的鉴定申请不予准许，应当由被告自行承担举证不能的法律后果。本院对原告出具的该部分证据予以采信，认定2016年8月3日的送货单及2016年9月9日、2016年10月11日、2016年10月31日的销售单的签字系被告本人所签，且2016年8月3日的送货单上未载明具体金额，不应计算在货款金额之内；对于原告提交的其余证据，虽系原件，但被告不予认可，原告又未提交其他证据证明该部分证据与被告魏远平具有关联性，故不予采信。
本院认为，原告提交的欠条、2016年8月16日、2016年9月9日、2016年9月21日、2016年9月28日、2016年10月11日、2016年10月31日的销售单上所签的“魏远平”均系被告本人所签，能够证明被告魏远平收到了货物，则被告魏远平应按约履行支付货款的义务。销售单及欠条上虽未载明支付货款的时间，但原告可催告被告在合理期限内支付货款，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告至今未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的义务，故对于原告要求被告支付货款31338元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏远平辩称汪梦梅系眉山贝贝建材的经营者，其是为眉山贝贝建材打工，但并未提交证据予以证明，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。对于原告提交的剩余销售单，因原告并未提交证据证明该部分销售单与被告具有关联性，无法证明原告主张的该部分事实，故本院不予采信，对该部分销售单载明的货款金额亦不予以支持。对于利息的问题，被告逾期付款已经构成违约，则应当赔偿对原告造成的逾期付款损失，故原告的利息请求符合法律规定；因销售单及欠条并未约定利息及支付货款的期限，故本院认定原告主张的利息以货款本金31338元为基数，从2017年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日；若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至货款本金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
告魏远平于本判决生效之日起三十日内支付原告眉山市东坡区双瑞建材经营部货款31338元，并支付利息（利息计算方式：以货款本金31338元为基数，从起诉之日即2017年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的货款给付之日止，若被告未在上述期限内履行给付义务，则利息计算至货款本金付清之日止）。二、
二、驳回原告眉山市东坡区双瑞建材经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由原告眉山市东坡区双瑞建材经营部负担295元，由被告魏远平负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邱继
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执520号之一
申请执行人程天珍，男，1952年5月5日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初484号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
广东省深圳��宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第332号
原告邵阳维克液压股份有限公司，住所地邵阳市建设路，组织机构代码。
法定代表人粟武洪，公司董事长。
委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第5栋，组织机构代码。
法定代表人覃树明。
原告邵阳维克液压股份有限公司诉被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付货款171612元；二、支付违约金35489.28元；三、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法���席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、应付货款金额
原、被告有交易往来，由原告向被告供应轴向柱塞泵。原告向本院提交了供货协议一份、深圳市明鑫液压机械设备有限公司采购单五份、湖南增值税专用发票三张、邵阳维克液压股份有限公司销售销货单十三张、邵阳市继强零担整车货运部货物委运凭证十二张、勇胜物流托运单一张、中国农村商业银行股份有限公司业务回单一张、中国农业银行深圳分行业务回单一张及中国工商银行网上银行电子回单一张。上述证据可相互佐证，应当予以认定。增值税发票中购货单位名称为深圳市明鑫液压机械设备有限公司，金额共计264206元，银行业务回单显示被告已支付92594元，故尚欠货款171612元。
二、关于违约金
原告主张按照供货协议中的约定，被告未按约定付款��每延迟一天，原告有权要求被告按照到期应付货款金额的千分之二向原告支付日违约金，共计35489.28元。本院认为，双方约定的每日按照该批货款金额的日千分之二计算违约金，显属过高，且原告未能提供证据证明其因被告逾期付款而造成的实际存在的损失，故本院酌定调整为按照日千分之一的标准计算违约金，自2014年6月17日被告最后一次支付货款时开始计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在购买原告货物后，未履行完付款义务的，应继续履行，原告诉请被告支付货款及违约金于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳维克液压股份有限公司货款171612元；
二、被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳维克液压股份有限公司逾期付款违约金（违约金以171612元为基数，自2014年6月17日起计至本判决指定支付之日止，按照每天千分之一计算）；
三、驳回原告邵阳维克液压股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4406元、保全费1560元，由被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陶 雪 松
人民陪审员 刘 振 明
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约���一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二���规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑��769号
罪犯封全刚，男，1970年10月13日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）渝一中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人封全刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿10857元。被告人封全刚不服，提出上诉。2004年10月18日，重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）渝高法刑执字第184号刑事裁定，将罪犯封全刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第439号刑事裁定，将罪犯封全刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年6月13日起至2027年12月12日止。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3496号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2847号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2025年6月12日止。
执行机关重庆市长康监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯封全刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表��等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯封全刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯封全刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯封全刚未履行生效判决中财产性判项，且系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯封全刚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月三日
书记员 雷 钧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执502号
张春花：
你（单位）与孙灯林债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00947号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执362号之三
申请执行人王根怀，男，成年，雄县。
被执行人肖文忠，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人王根怀与被执行人肖文忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王根怀表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）冀0638民初827号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭忠波
代理审判员 雷立军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘泽涛
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初65号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人钟朝银，男，1942年10月19日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。2017年2月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰都县公安局刑事拘留，同年3月10日被丰都县公安局取保候审。
辩护人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人钟朝银犯故意毁坏财物罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并于同日以丰检刑附民[2017]1号刑事附带民事起诉书提起附带民事诉讼。本院于同年4月1日合并立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人钟朝银及其辩护人杜一国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日上午，被告人钟朝银到丰都县双路镇安宁场村村委综合大厅办事，因工作人员按规定未给其办理，钟朝银遂在工作人员中午下班离开后，将村委综合大厅内的笔记本电脑、电脑显示器、空调、打印机等物品砸坏。经鉴定，被损毁的财物共计价值人民币6799元。
被告人钟朝银于同日下午工作人员上班时，主动向工作人员承认物品系其砸坏，并在到案后如实供述了上述事实。
在本院组织调解下，被告人钟朝银一次性赔偿了被害单位丰都县双路镇安宁场村村民委员会人民币6799元。
上述事实，被告人钟朝银在庭审中亦无异议，并有控、辩双方提交并经庭审质证、认证的抓获经过、立案决定书、户籍资料、收款票据等书证；证人陈某某等人的证言；被告人钟朝银的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；丰都县价格认证中心丰都价认[2017]13号价格认定结论书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟朝银故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟朝银自动投案并如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人钟朝银赔偿了被害单位经济损失，犯罪情节轻微，本院依法对其免予刑事处罚。辩护人提出被告人钟朝银有自首情节，自动赔偿被害人经济损失，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钟朝银犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 何春玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 秦伟杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执6号
申请执行人迟秀花，女，1975年1月26日出生，汉族，莱西市
人。
被执行人吕为青，女，1965年9月12日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人迟秀花与被执行人吕为青机动车交通事故
责任一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第1081号民事调解
书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年五月十六日
书记员 姜俊杰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1035号
原告刘生权。
被告韦秉新。
原告刘生权诉被告韦秉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员罗海琴适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，口头约定月利率为3%，2015年9月，被告偿还利息1万元。后经原告多次催要无果。故原告诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告韦秉新送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘生权的起诉。
本案预交案件受理费525元，退还原告刘生权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖生鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申364号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：台山市交通运输有限公司。住所址：广东省台山市台城镇。
法定代表人：黄广安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许正学，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师���务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郑沃平，男，汉族，住广东省台山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周丽萍，女，汉族，住广东省台山市。
原审第三人:谢国像，男，汉族，住广东省台山市。
原审第三人：李欢常，男，汉族，住广东省台山市。
原审第三人：郑伟锋，男，汉族，住广东省台山市。
原审第三人：郑浪庭，男，汉族，住广东省台山市。
原审第三人：郑启泳，男，汉族，住广东省台山市。
原审第三人：陈展运，男，汉族，住广东省台山市。
原审第三人：方国标，男，汉族，住广东省台山市。
原审第三人：张建卫，男，汉族，住广东省台山市。
原审第三人：罗永忠，男，汉族，住广东省台山市。
原审第三人：陈志聪，男，汉族，住广东省台山市。
原审第三人：邝国家，男，汉族，住广东省台山市。
原审第三人：关雪均，男，汉族，住广东省台山市。
原审第三人：方志威，男，汉族，住广东省台山市。
原审第三人：区景家，男，汉族，住广东省台山市。
原审第三人：台山市下川岛王府洲游乐中心，住所地：广东省台山市川岛镇。
法定代表人：罗红映。
再审申请人台山市交通运输有限公司（下称台山交运公司）因与被申请人郑沃平、周丽萍，原审第三人谢国像、李欢常、郑伟锋、郑浪庭、郑启泳、陈展运、方国标、张建卫、罗永忠、陈志聪、邝国家、关雪均、方志威、区景家、台山市下川岛王府洲游乐中心合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
台山交运公司申请再审称：一、江门市正明会计师事务所于2016年10月18日作出《关于审计报告结论中“强调事项”的说明》（以下简称《说明》），对其2015年5月15日出具的《台山市交通运输有限公司2014年专项审计报告》（以下简称《专项审计报告》）第五页“审计结论”中的“强调事项”保留“进一步修改专项车队的经营成果的权利”进行了说明。该《说明》是新证据。该新证据和《专项审计报告》足以证明涉案车队的经营利润。二、虽然（2010）台法民二初字第309号及其二审（2012）江中法民一终字第533号二审判决，认定涉案13人于2010年3月11日签订的《台山市下川岛王府洲旅游专线车队合股协议书》由于非法将台山交运公司和谢国像排除在外而无效，但是该合股协议书签订��，包括本案6台车在内的15台车实行客源共有、统一管理、按合伙份额统一分配，是客观事实。所以每一台车的利润应均等分配。三、（2014）江中法民一终字第286号生效法律文书第十页认定2011年4月30日“郑沃平承包经营期届满后，在没有证据证明双方合伙已经终止且已分割合伙财产的情况下，涉案6辆车仍属台山交运公司与郑沃平按约定份额比例分享或分担”，本案一审判决仍然按承包经营模式判决郑沃平向申请人支付分配收益，与上述判决书对同一事实作出的认定相矛盾。四、周丽萍及陈志聪名下用于车队往来款的银行账户就属于车队的真实会计资料，在周丽萍的相关账户银行流水已由法院调查收集及陈志聪、郑沃平等人在法庭上已承认陈志聪上述账户存在的情况下，原审法院不同意台山交运公司申请调取下川车队财务人员陈志聪名下在下川农信社用于车队收入和分红款支付的账户流水清单，是错误的。五、涉案车队2011年5月至2014年11月主营业务收入合计26533803.85元、营业外收入（燃油补贴）合计2548170.46元，所有收入合计29081974.31元的事实已确认无疑。故本案的证据已足以认定台山交运公司应分得的金额，不应参照郑沃平承包期间所交纳的承包款标准向台山交运公司支付利润。综上，一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷，根据台山交运公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题为郑沃平、周丽萍应向台山交运公司支付涉案六辆车2011年5月1日至2014年11月25日期间收益的数额。台山交运公司与郑沃平就涉案六辆客车的运营签订《合作经营合同书》，合作期限是5年，同日双方签订《车队内部承包合同书》，约定六辆客车交给郑沃平自主经营，郑沃平���年向台山交运公司支付承包款280240元。合同期满后，该六辆客车的运营模式并未改变，台山交运公司未对该种运行模式提出过异议，双方亦未达成新的协议。因此，在同种运营模式下，一、二审法院认定郑沃平继续参照《车队内部承包合同书》中的约定按280240元/年的标准向台山交运公司支付涉案6台客车的经营分配收益，并无不当。
台山交运公司主张涉案六辆车2011年5月1日至2014年11月25日的经营收益为7571311.8元，并提交了江门市正明会计师事务所出具的《审计报告》，但该《审计报告》的审计结论为无法判断下川车队的财务状况和经营成果，不对财务状况发表审计意见，并强调其对下川车队的经营成果中成本费用作出合理推理是依据第三方提供的行业标准数据，由于审计环境影响其无法获得行业数据专家的技术支持，故若报告使用者能提供更科学正确的��为标准数据，其将保留进一步修改下川车队经营成果的权利。因此根据《审计报告》并不能得出下川车队的实际经营利润，不足以证明涉案六辆车的实际收益情况，故对该《审计报告》不予采信。再审期间台山交运公司提交的《关于审计报告结论中“强调事项”的说明》，该《说明》并不足以证明其主张。综上，台山交运公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，台山市交通运输有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回台山市交通运输有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年二月七日
书记员 龚鸿珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3933号
罪犯黄君，男，1980年7月25日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)来刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人黄君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄君不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年6月22日作出(2006)桂刑复字第67号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人黄君刑事部分的定罪量刑。判决发生法律效力后于2006年8月21日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第752号刑事裁定，将罪犯黄君的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止。本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1235号刑事裁定，对罪犯黄君予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3029号刑事裁定，对罪犯黄君予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4119号刑事裁定，对罪犯黄君予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2021年4月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第528号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄君报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分153.57分；获2015年度监狱积极改造分子（已折分）、2016年度监狱积极改造分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄君减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲