江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5405号
原告：无锡市马山旅游汽车公司，住所地江苏省无锡市马山梅梁路26号。
法定代表人：谈祖华。
委托诉讼代理人：濮景贤，系该公司员工。
被告：卞国改，女，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：肥西县小庙顺达货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西丰乐镇丰乐社区。
法定代表人：沙宗明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告无锡市马山旅游汽车公司（以下简称马山公司）与被告卞国改、肥西县小庙顺达货运有限责任公司（以下简称小庙公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人濮景贤，被告卞国改，被告人民保险公司委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。被告小庙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的出租车修理费7772元，停运损失费9108元，评估费385元，合计17265元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因交通事故遭受财产损害，故诉至法院。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告诉请中出租车的修理费关联性有异议，停运损失缺乏客观证据，评估费及诉讼费保险公司不承担。
被告卞国改辩称，应当由保险公司赔偿。垫付了4000元修车费用，要求一并处理。对事故发生经过及责任认定无异议。对于修车费无异议；停运损失无异议；评估费无异议。
被告小庙公司未应诉答辩。
本院经审理查明，2017年8月25日4时15分许，卞国改驾驶皖Ａ×××××（临牌）中型货车在苏州市相城区望亭镇长洲苑路由北向南行驶至问渡路路口追尾濮景贤驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，造成二车损坏，乘车人筱田悟史受伤、乘车人ATSUSHISAITOH受伤。交警部门认定，卞国改负全部责任，违反行为系同车道中未确保安全；濮景贤无责任，筱田悟史无责任，ATSUSHISAITOH无责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人为马山公司，该车具有道路运输证，系从事客运出租运输的车辆；事发时驾驶员为濮景贤，具有道路运输从业人员资格证。皖Ａ×××××（临牌）中型货车登记所有人为小庙公司，事发时驾驶员为卞国改；该车投保了交强险，事故发生在保险期限内。人民保险公司表示，皖Ａ×××××（临牌）中型货车还投保了物流责任险和公众责任险，可以比照100万元商业三者险及不计免赔率在本案中一并处理。事发后，苏Ｂ×××××小型轿车由江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对车辆损失进行鉴定，该公司认定损失金额为7772元。马山公司支出公估鉴定费385元，开具了发票。苏Ｂ×××××小型轿车由无锡市滨湖区蠡园兴达汽车钣金修理部维修，支出修理费7772元，开具了增值税普通发票。该修理部于2017年9月13日出具证明一份，内容为：现有马山公司苏Ｂ×××××小型轿车在此修理部进行维修，从8月25日至9月13日止，为期20天，因后围（配件）市场买不到，需定货，等了7天。无锡市交通运输管理处出具2017年5月至2017年7月出租汽车单车营运情况分析表，5月份情况为：营运收入24566.7，载客总次数1138.3，平均每天载客次数37.9，平均每次载客营业收入21.6，总行驶里程7955，载客率62.2%，平均每公里载客营收3.1，平均每次载客行驶里程7，月耗燃油734.8，月耗油资6786.2，月各项规费1614.2，保险及修理支出1419.7，实际收入14746.5。6月、7月情况中的实际收入分别为14617.5及14738.6。事故发生后，卞国改预付修车费4000元。
以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证、临时行政车号牌、道路交通事故认定书、交强险保单、公估鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票、证明、出租汽车单车营运情况分析表以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
关于原告的停运损失。
原告马山公司表示，按照5、6、7三个月出租汽车单车营运情况分析表中实际收入之和除以三个月总天数92天，再乘以19天，为9108.03元，停运损失主张9108元。马上公司还表示，经向无锡运管处核实，无锡运管处表示，出租汽车单车营运情况分析表实际是针对当地出租车行业单车平均情况的，不是针对苏Ｂ×××××小型轿车的。
被告人民保险公司表示，无法确定出租汽车单车营运情况分析表是针对苏Ｂ×××××小型轿车的分析表还是针对行业的分析表。如果是针对苏Ｂ×××××小型轿车的分析表，直接以2017年8月及9月份的出租汽车单车营运情况分析表中的实际收入比照2017年5月、6月、7月的实际收入，减少的部分就是原告的停运损失。
被告卞国改表示，不懂，由保险公司赔偿。
本院认为，马山公司的主张并无不当，认定其停运损失为9108元。
本院认为，原告车辆修理费认定7772元，评估费认定385元，加上停运损失，原告的损失合计17265元。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。苏Ｂ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人民保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告人民币2000元。本案发生在机动车与机动车之间，皖Ａ×××××（临牌）中型货车一方负事故全部责任，苏Ｂ×××××小型轿车一方不负事故责任，超出交强险部分15265元应由皖Ａ×××××（临牌）中型货车一方承担赔偿责任。该车在被告人民保险公司投保了物流责任险和公众责任险，人民保险公司也同意比照100万元商业三者险及不计免赔率在本案中一并处理，故超出交强险部分15265元由人民保险公司赔偿，加上交强险，合计赔偿原告17265元。因人民保险公司承担了全部赔偿责任，其他被告无需承担赔偿责任，原告应返还卞国改预付款4000元，该款直接由人民保险公司在赔偿款中代为支付。被告小庙公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭，系自行放弃诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应赔偿原告无锡市马山旅游汽车公司人民币17265元；
二、原告无锡市马山旅游汽车公司应返还被告卞国改人民币4000元；
综合上述两项，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应支付原告无锡市马山旅游汽车公司13265元，并代原告无锡市马山旅游汽车公司支付被告卞国改4000元，均应于本判决生效之日起十日内履行（直接付至无锡市马山旅游汽车公司在中国银行无锡灵山支行47×××03账户、卞国改在中国银行合肥市上派巢湖路中段支行62×××39账户）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币116元，由被告卞国改、肥西县小庙顺达货运有限责任公司负担（被告卞国改、肥西县小庙顺达货运有限责任公司负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告卞国改、肥西县小庙顺达货运有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李方园