wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1102行审8号
申请执行人镇江市京口区市场监督管理局，所在地址：镇江市梦溪路27号三楼。
法定代表人宋小燕，该局局长。
委托代理人蓝同滨，该局政策法规科科长。
被执行人镇江市京口区铭泽家宴餐饮中心，所在地址：镇江市桃花坞路158号205室。
经营者朱向红，女，1970年3月生，汉族，镇江市人，住所地镇江市，个体工商户，系镇江市京口区铭泽家宴餐饮中心负责人。
申请执行人镇江市京口区市场监督管理局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区市场监督管理局于2017年7月14日作出的镇京市监案罚字[2017]第0033号行政处罚决定，对被执行人镇江市京口区铭泽家宴餐饮中心处以罚款人民币25万元。
本院2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区市场监督管理局镇京市监案罚字[2017]第0033号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2017年1月6日，镇江市京口区市场监督管理局对镇江市京口区铭泽家宴餐饮中心无食品经营许可证便从事餐饮服务的行为行予以立案调查，经调查查明，镇江市京口区铭泽家宴餐饮中心在原“餐饮服务许可证”经营期满后没有申领新的“食品经营许可证”的情况下，仍然从事餐饮经营活动，至案发违法经营额23911元，无违法所得。因镇江市京口区铭泽家宴餐饮中心无食品经营许可证便从事餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，镇江市京口区市场监督管理局于2017年7月14日作出了镇京市监案罚字[2017]第0033号行政处罚决定：对被执行人京口区铭泽家宴餐饮中心处以罚款人民币25万元。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、营业执照、餐饮服务许可证、销售清单及其它书证等证据证实。
本院认为，镇江市京口区市场监督管理局作出的镇京市监案罚字[2017]第0033号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对镇江市京口区市场监督管理局作出的镇京市监案罚字[2017]第0033号行政处罚决定罚款人民币25万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 军
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2133号
罪犯覃继泽，男，1987年11月7日出生，汉族，重庆市大足县人，初中毕业，住重庆市大足县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年二月七日作出(2012)杭萧刑初字第39号刑事判决，以罪犯覃继泽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯覃继泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃继泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯覃继泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃继泽准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月五日书记员戴皖涢
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执726号
申请执行人陈英纯，男，1975年10月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2017)黑0108执726号陈英纯与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中。执行标的7259元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1031号
罪犯谢尚车，男，1995年6月18日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇一二年四月二十四日作出(2012)温平刑初字第292号刑事判决，以罪犯谢尚车犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢尚车在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢尚车在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢尚车提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢尚车准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初69号
原告：史国銮，男，汉族，1948年11月4日出生，住洪雅县。
原告：李述莲，女，汉族，1968年2月8日出生，住四川省洪雅县。
原告：史美双，男，汉族，1994年4月24日出生，住洪雅县。
原告：史美建，男，汉族，1998年11月4日出生，住洪雅县。
被告：石启祥，男，1974年4月17日出生，汉族，住洪雅县。
原告史国銮、李述莲、史美双、史美建与被告石启祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告史国銮、李述莲、史美双、史美建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史国銮、李述莲、史美双、史美建撤回起诉处理。
审判员 杨龙
二〇一八年一月十四日
书记员 王菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8164号
上诉人（原审被告）：简立，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：康万禄，男，1958年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：康字敏，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人简立因与被上诉人康万禄、康字敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年10月17日向上诉人简立送达了交纳诉讼费用通知书，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1048元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人简立在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人简立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡 琪
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初69号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人毛永辉（系聋哑人），男，1971年2月27日出生于四川省，汉族，文盲，无业，住古田县（户籍地四川省遂宁市蓬溪县），曾因犯盗窃罪于2014年2月20日被古田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5200元，2014年3月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，10月25日被取保候审，2018年4月8日经本院决定被逮捕，现羁押于屏南县看守所。
辩护人林丽珍，福建梅占律师事务所律师。
翻译人员郑秀金，宁德市特殊教育学校教师。
翻译人员包游燕，宁德市特殊教育学校教师。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]63号起诉书指控被告人毛永辉犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人毛永辉及其辩护人林丽珍、翻译人员郑秀金、包游燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2016年10月18日19时许，被告人毛永辉在屏南县古峰镇东环北路东福源大厦安宁大药房门口路段，将路边水果摊老板的黑色挎包盗走，该挎包内有现金2000元，朵唯牌手机、金首饰及银行卡等物，其中朵唯牌手机价值1550元。
公诉机关当庭列举了相关证据证实其指控的犯罪事实。并据此认为，被告人毛永辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额达3550元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛永辉系累犯，应从重处罚。被告人系聋哑人且具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人毛永辉及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1、被告人毛永辉具有坦白情节。2、被告人毛永辉系聋哑人。3、被告人毛永辉家属已代为赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人毛永辉免予刑事处罚或单处罚金。
经审理查明：
2016年10月18日19时许，被告人毛永辉在屏南县古峰镇东环北路东福源大厦安宁大药房门口路段，趁经营路边水果摊的被害人盘某不备，将盘某放在水果摊上的黑色挎包盗走，该挎包内有现金2000元、朵唯牌手机一部、金首饰及银行卡等物，其中朵唯牌手机价值1550元。
2016年10月19日，被告人毛永辉在租住的屏南县古峰镇金城宾馆502房间内被民警抓获。
2016年10月25日，被告人毛永辉家属主动赔偿了被害人盘某各项经济损失9000元，并取得了盘某的谅解。
另查明，被告人毛永辉系多重残疾人，残疾类别为听力、言语，残疾等级为壹级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人盘某的陈述。
2、证人毛某、邹某、张某1的证言。
3、屏南县公安局提供的视频监控录像。
4、屏南县公安局出具的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，检查笔录及检查照片，指认笔录及指认照片。
5、手机销售凭证、手机销售记录，联通公司屏南县分公司出具的补卡记录。
6、赔偿损失等费用协议书、领条、谅解书，残疾人证。
7、屏南县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书。
8、屏南县公安局出具的到案经过、侦破报告、常住人口信息。
9、被告人毛永辉的供述。
本院认为，被告人毛永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达3550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛永辉系累犯，应从重处罚。被告人毛永辉系聋哑人，可以从轻处罚。被告人毛永辉到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛永辉家属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年9月30日止（含2016年10月24日至2018年4月7日的取保候审期间），罚金限于判决生效后一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄晓丹
人民陪审员 谢柳云
人民陪审员 郑秀圪
二〇一八年六月六日
法官 助理 甘宝丹
书 记 员 蓝启材
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3882号之一
申请执行人：陆文平（陆佰涛），男，1957年8月28日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陆文平与被执行人唐水芳、薛华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0684民初4346号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款68万元,负担案件诉讼费5996.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9260元。
本院在执行过程中，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
本院执行中轮候查封了被执行人薛华忠、唐水芳名下位于海门市××星镇××街××房产及通州区××室房产，但该两处房产均系小产权房，依法不能处置。
另查明，被执行人名下无银行存款、汽车等可供执行的财产信息。
2017年12月12日，本院到被执行人位于海门××××村的居住地进行调查，被执行人薛华忠、唐水芳长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行；同月14日，本院依法向黄冬梅、龚丽单送达协助执行通知书，扣留被执行人分别自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。
2018年1月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述两处小产权房外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述小产权房依法不能处置，本院已依法扣留自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年一月二日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初883号之一
原告：梅元兴，男，1974年9月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李传继，男，1973年11月6日出生，汉族，住莱城区。
被告：何爱军，男，1973年12月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：毕司孝，男，1972年3月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告梅元兴与被告李传继、何爱军、毕司孝建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李传继下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 孙谈府
人民陪审员 陈生德
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周亚男
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初102号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。
辩护人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日依法适用简易程序程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、丽丽出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人金柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日11时30分左右，被告人李某某以550元人民币向高侯虎贩卖灰白色固体安钠咖时被鄂托克旗公安局禁毒大队民警现场查获，当场在李某某身上查获毒资100元人民币，从购买安钠咖的高侯虎身上查获灰白色圆饼状安钠咖10颗及购买安钠咖时李某某找零的50元人民币。后经现场称量，灰白色圆饼状安钠咖共计净重为525.38克，经鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鉴定灰白色圆饼状物中均检出咖啡因和苯甲酸成分。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据，并认为，被告人李某某贩卖固体安钠咖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。
辩护人提出，被告人当庭认罪，属初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在案查获的毒品及毒资由公安机关依法处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人归案情况说明、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物品照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、检验鉴定报告、检定证书、情况说明、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月17日起至2018年5月16日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年四月十六日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初3053号
原告：天津市微影文化传播有限公司，住所地天津市津南区津南经济开区发（西区）九州创意园B5-107。
法定代表人：史凤云，职务总经理。
被告：天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会。
法定代表人：刘振刚，职务村主任。
原告天津市微影文化传播有限公司诉被告天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津市微影文化传播有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市微影文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告天津市微影文化传播有限公司负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年四月三日
书 记 员 张勇昊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初1075号
原告：雷正芬，男，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：谭华，男，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：谭术池，女，1974年7月3日出生，住重庆市开州区。
被告：谭术荣，男，1963年11月11日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告雷正芬与被告谭华、谭术池、谭术荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷正芬于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正芬要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷正芬撤回起诉。
案件受理费6892元，减半收取3446元，由原告雷正芬负担。
审判员 雷 洪
二〇一八年四月十七日
书记员 陈子萱
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2824号之一
申请执行人：朱克龙，男，1951年2月7日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博罗城建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区。
法定代表人：陈友国，经理。
本院在执行朱克龙诉淄博罗城建筑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司房地产及设备经三次拍卖无人应价而流拍，且申请人拒绝接受流拍财产，被执行人无其他可供执行财产。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 俏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初121号
原告：卢一雷，男，汉族，1974年2月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朕，安徽法卫律师事务所实习律师。
被告：孙阳阳，男，汉族，1984年6月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：李艳梅，女，汉族，1963年11月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：范连军，男，汉族，1977年6月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告卢一雷诉被告孙阳阳、李艳梅、范连军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员曹书玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢一雷的诉讼代理人张庆、王朕、被告李艳梅到庭参加诉讼，被告孙阳阳、范连军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢一雷诉称：2015年12月30日，被告孙阳阳向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定月息千分之三十（月息三分），借款日期为2015年12月30日至2016年1月29日，被告李艳梅、范连军为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了保证担保合同。借款合同和担保合同中均约定被告应当承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括律师费用等。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还，为维护自身合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（按月息2分计算，截至2017年12月15利息为人民币23500元。以后利息计算至还清借款之日止）；2、依法判令被告承担原告的律师费用8000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借款合同一份，证明被告孙阳阳向原告借款50000元及借款期限和约定利���为月息3分。
3、收款确认书复印件一份，证明被告孙阳阳收到借款50000元。
4、保证担保合同一份，证明被告李艳梅、范连军应承担连带清偿责任及保证时限两年。
被告李艳梅辩称，这个借款当时孙阳阳让我担保，我不愿意担保，当时公司说，需要两个公务员担保，在典当公司签的担保。后来听说不办了，典当公司说钱放过了，钱是孙阳阳用的，我什么也没见，不应该我承担。
被告李艳梅未向本院提供证据。
被告孙阳阳、范连军未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告孙阳阳于2015年12月30日向原告借款50000元，并签订了借款合同。双方约定��借款期限为2015年12月30日至2016年1月29日、利率为月息千分之三十（月息三分）。当日，被告李艳梅、范连军与原告签订了保证担保合同，自愿为被告孙阳阳的借款提供连带责任保证，并约定保证期限为借款到期之次日起两年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未予还款，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、收款确认书、保证担保合同、双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告孙阳阳于2015年12月30日向原告卢一雷借款50000元并签订了借款合同，被告李艳梅、范连军与原告签订了保证担保合同，愿意承担连带保证责任。均系双方当事人真实意思的表示，该借款合同、保证担保合同、收款确��书合法有效，双方当事人均应按照约定，遵循诚实信用原则，主动履行义务。被告孙阳阳借款到期后未有偿还上述债务，显系违约行为。现原告卢一雷主张被告孙阳阳偿还借款和利息，于法有据，依法应予支持。被告李艳梅、范连军作为连带责任的保证人应承担相应的保证责任。被告孙阳阳、范连军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙阳阳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告卢一雷借款人民币50000元及利息（按月息2分计算，截至2017年12月15利息为人民币23500元。以后利息计算至还清之日止）。
二、被告李艳梅、范连军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告孙阳阳、李艳梅、范连军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹书玉
二〇一八年三月三十日
书记员 高 兰
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初1874号
原告：郎某某。
委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：简某某。
原告郎某某与被告简某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托诉讼代理人梁莲花、被告简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1630492.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告简某某因承建工程所需，多次向原告借款，合计1630492.18元，经原告催要被告未能归还。故原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告简某某辩称，我向原告数次借款是事实，但已归还315000元，请求在原告主张的诉讼标的中扣减。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借（收）条共9张，总金额1630492.18元。以上借条原件经被告质证无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：被告简某某因承建工程需要资金，于2015年10月16日向朱金标借款252416元，后朱金标将该债权转让给原告郎某某；2015年10月30日被告向朱金林借款608304元，后朱金林将该债权转让给原告郎某某；2015年11月14日被告向原告郎某某借款186912元；2016年1月14日，被告向原告借款150000元，约定暂借3个月；2016年2月2日，被告向原告借款100000元；2016年2月6日，被告向原告借款200000元，约定2016年5月6日归还；2016年2月18日，被告向原告借款76000元；2016年8月4日，被告向原告借款16860.18元；2017年1月25日，原告郎某某履行借款担保责任，向郎林友代还被告借款40000元。以上借款合计1630492.18元。嗣后，被告简某某归还原告借款315000元，余款经原告催要未果，遂引起本诉。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请及提供的担保，依法裁定对被告简某某银行存款人民币165万元或相应价值的财产采取保全措施。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告简某某对原告分别受让朱金标、朱金林的债权表示无异议，应依法向原告履行相应的还款义务。本案所涉债权债务，经双方当事人在庭中、庭后对账，双方一致认可被告简某某已归还315000元，可从原告的诉讼标的中作相应扣减，对此，本院予以确认。对原告郎某某要求被告简某某归还剩余借款1315492.18元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告简某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郎某某人民币1315492.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19114元，减半收取9557元，保全费5000元，合计14557元，由原告郎某某负担1800元，由被告简某某负担12757元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费19114元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一八年四月二十四日
书记员 沈亚薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9876号
罪犯黄晓燕，女，1969年6月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，高中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年一月七日作出(2008)温刑初字第303号刑事判决，以罪犯黄晓燕犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄晓燕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月十六日作出(2009)浙刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年08月10日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第972号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，黄晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2011被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子，2013年度受到表扬奖励，2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄晓燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓燕准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日书记员谢婧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初4646号
原告：倪全美，女，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：倪凤林，男，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：朱引宝，女，1933年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：计凤英，女，1956年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告倪全美与被告倪凤林、朱引宝、计凤英分家析产纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案。原告倪全美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪全美撤回起诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6264号之一
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该银行行长。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告李晓东。
被告张国兰。
被告成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿。
委托代理人傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人谢飞，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告李晓东、张国兰、成都世纪城新国际会展中心有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2015年8月7日立案受理。在向被告李晓东、张国兰、成都世纪城新国际会展中心有限公司送达文书的过程中，2016年5月23日原告兴业银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告李晓东、张国兰、成都世纪城新国际会展中心有限公司的起诉。经审查原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告李晓东、张国兰、成都世纪城新国际会展中心有限公司的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨旻昱
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4249号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告张子生，男，1967年9月17日出生，汉族。
被告冯永奎，男，1959年11月1日出生，汉族。
被告冯振伟，男，1965年6月12日出生，汉族。
被告冯迅，男，1994年4月7日出生，汉族。
被告冯辉，男，1984年2月15日出生，汉族。
被告李江娜，女，1983年11月3日出生，汉族。
被告程丽芬，女，1960年2月19日出生，汉族。
被告冯金玲，女，1970年7月14日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告张子生、冯永奎、冯振伟、冯讯、冯辉、李江娜、程丽芬、冯金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托代理人郭彬彬到庭参加诉讼，被告冯振伟、冯讯、冯辉、李江娜、冯永奎、程丽芬、张子生、冯金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张子生偿还原告借款本金56786.08元及利息6663.92元，合计63450元（利息计算至2016年9月26日，以后利息按合同约定另行计算）；2、判令被告冯迅、冯辉、李江娜、冯振伟、程丽芬、冯永奎、冯金玲负连带清偿责任。事实和理由:被告冯振伟、冯永奎、张子生、冯辉于2012年9月27日与原告签订（青农商行东坝）个高保借字（2012）年第0926-***号个人最高额联合保证借款合同，约定被告冯振伟、冯永奎、张子生、冯辉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月27日至2015年9月20日在原告处发生的借款的最高余额提供最高额担保。2014年10月14日，被告张子生向原告借款6万元，约定还款日期为2015年9月19日。借款到期后，被告张子生尚欠原告借款本金56786.08元及相应利息6663.92元（利息计算至2016年9月26日，以后利息按合同约定另行计算）。被告冯迅、冯辉、李江娜、冯振伟、程丽芬、冯永奎、冯金玲也未履行保证责任。
被告张子生未答辩。
被告冯永奎未答辩。
被告冯讯未答辩。
被告贾良德未答辩。
被告冯辉未答辩。
被告李江娜未答辩。
被告冯振伟未答辩。
被告程丽芬未答辩。
被告冯金玲未答辩。
原告青州农商行围绕诉讼请求向本院提交个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书四份。经本院审查，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月27日，原告青州农商行与被告冯振伟、冯辉、冯永奎、张子生签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告冯振伟、冯辉、冯永奎、张子生自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月27日至2015年9月20日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中，被告张子生的授信额度为7万元；保证人保证期间为主合同约定的还款期限届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如果未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告冯讯、程丽芬、李江娜、冯金玲为原告出具共同清偿及连带责任担保书各一份，分别承诺对联保小组各成员的借款承担连带保证担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年10月14日，原告将发放的贷款6万元存入被告张子生在原告处开立的存款账户，双方约定借款月利率为9‰，借款期限自2014年10月14日至2015年9月19日。此后，被告张子生归还原告部分借款本金及利息，截止2016年9月26日，其尚欠原告借款本金56786.08元及利息6663.92元。
本院认为,原告青州农商行与被告冯振伟、冯辉、冯永奎、张子生签订的个人最高额联合保证借款合同，被告冯讯、程丽芬、李江娜、冯金玲为原告出具共同清偿及连带责任担保书，均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及担保书均合法、有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款义务后，被告张子生作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告冯迅、冯辉、李江娜、冯振伟、程丽芬、冯永奎、冯金玲作为被告张子生的连带责任保证人，应按照联合保证合同所约定的义务或者承诺对被告张子生的债务承担连带清偿责任。因此，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。
被告冯永奎、冯迅、冯辉、李江娜、冯振伟、程丽芬、张子生、冯金玲既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子生偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金56786.08元及利息6663.92元（利息计算至2016年9月26日；此后的利息，以借款本金56786.08元为基数，自2016年9月27日起至实际给付之日止，按月利率9‰的150%计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告冯迅、冯辉、李江娜、冯振伟、程丽芬、冯永奎、冯金玲对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告冯迅、冯辉、李江娜、冯振伟、程丽芬、冯永奎、冯金玲承担保证责任后，有权向被告张子生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告张子生、冯永奎、冯迅、冯辉、李江娜、冯振伟、程丽芬、冯金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费1386元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一八年三月五日
书 记 员 李培坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14344号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：张怀兰，女，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告张怀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 薇
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初274号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人方某某，女，汉族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人方某某犯挪用公款罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。2017年11月21日因公诉机关需补充侦查建议本院延期审理。2018年1月10日将本案转入普通程序审理。本院分别于2017年11月16日、2018年1月24日依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员马韵波、张琼出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2017年被告人方某某在中国联合通信股份有限公司鄂托克旗分公司担任客户经理期间，利用为用户办理互联网业务的便利，将部分用户缴纳的互联网使用费103021.81元挪用后，归个人使用。案发后，被告人方某某已将款项全部还给中国联合通信股份有限公司鄂托克旗分公司。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据，并认为，被告人方某某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见。
经审理查明，2014年至2017年，被告人方某某在中国联合通信股份有限公司鄂托克旗分公司担任客户经理期间，利用为用户办理互联网业务的便利，将广泰煤业公司缴纳的2015年至2017年互联网使用费40000元中的21341元挪用，将鄂尔多斯市宏达建筑集团有限公司缴纳的2015年至2016年互联网使用费13000元中的4999.3元挪用，将鄂托克旗金欧煤矿缴纳的2015年至2016年互联网使用费13000元中的6699.51元挪用，将骆驼山毛盖图煤矿缴纳的2016年至2017年互联网使用费20000元中的10004元挪用，将鄂尔多斯市同源化工有限责任公司缴纳的2016年度互联网使用费20000元全部挪用，将泰源煤矿缴纳的2014年至2015年互联网使用费38000元中的29228元挪用，将鄂尔多斯市西部安全生产培训中心缴纳的2015年至2016年互联网使用费15000元中的2500元挪用；上述被告人方某某挪用公款共计94771.81元，均归个人使用。
案发后，被告人方某某将上述款项全部退还给了中国联合通信股份有限公司鄂托克旗分公司。
另查明，2017年3月25日，被告人方某某经鄂托克旗人民检察院电话传唤，主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、立案决定书、被告人到案经过、户籍证明、中国联合网络通信有限公司棋盘井分局简函、中国联通鄂尔多斯分公司员工信息采集表、中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司与鄂尔多斯市广霖人力资源有限公司劳务派遣协议、劳动合同书、互联网接入服务协议、中国联合网络通信有限公司内蒙古分公司专用发票、证明、银行卡交易明细清单、证人证言、收条、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人方某某作为国有公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方某某挪用公款103021.81元，其中挪用西部安全生产培训中心的8250元，因缺乏证据，本院不予认定。被告人方某某经侦查机关电话传唤，主动到案接受调查，并能如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人将挪用的公款全部退还被害公司，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪、并有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿日古娜
审 判 员 李 海 燕
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终370号
上诉人(原审被告)：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。
法定代表人：姚军，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，汉族,住重庆市永川区。
上诉人重庆恒筑建筑劳务有限公司（以下简称恒筑公司）因与被上诉人陈勇、原审被告张锡平追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初584号民事裁定，向本院提起上诉。
恒筑公司上诉称，其住所地为重庆市荣昌区，依据原告就被告的原则，本案应由该区人民法院管辖;原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。
本院经审查认为，陈勇提起诉讼称，其受恒筑公司招聘，在重庆市江津区南北大道的金科·中央公园商业12-B及洋房工地做工，做工期间由张锡平代班管理，产生工资560元，请求判令恒筑公司及张锡平连带支付拖欠的工资560元。根据陈勇的起诉请求及事实理由，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中,陈勇诉称的劳动合同履行地在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。恒筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 王婷茹
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1323民初24号
申请人：甘超进，男，汉族。
被申请人：蔡贤君，男，汉族。
申请人甘超进与被申请人蔡贤君建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求在120万元的价值范围内查封被申请人蔡贤君名下位于惠东县xxxx的房地产（不动产权证号：粤房地证字第XXXX号）和粤Ｂ×××××号、粤Ｌ×××××号小型轿车。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡贤君名下位于惠东县xxxx的房地产（不动产权证号：粤房地证字第XXXX号）。查封期限三年。
二、查封被申请人蔡贤君名下粤Ｂ×××××号和粤Ｌ×××××号小型轿车。查封期限均为两年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王雪良
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 张永红
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈威权
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2260号之一
原告：于现德，男，1960年9月18日出生，汉族，居民，住菏泽开发区丹阳办事处赵王李行政村于庄村*号。
委托诉讼代理人秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人史慧南，山东敬人律师事务所律师。
被告：菏泽信程房地产开发有限公司，住所地菏泽中华路南侧中华美食城1号楼6层。
原告于现德与被告菏泽信程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于现德于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于现德撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于现德撤回起诉。
案件受理费12008元减半收取6004元，财产保全费5000元，由原告于现德负担。
审判员 周登亮
二〇一六年十月十八日
书记员 石 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第4659号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人乔玉周、宋艳亮，河南天基律师事务所律师。
被告赵会，女，汉族，1988年3月4日出生，住址河南省新郑市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告赵会（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔玉周到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月28日，与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。合同约定：被告租赁东风风行菱智轿车一辆，融资总额为37910元，租赁期限为36个月，每月25日支付租金1370.3元，第一期租金支付日为2014年6月25日。合同签订后，被告支付首付款36750元，原告依约交付了车辆。但被告在支付1期租金后，再未支付剩余租金。且原告在催收过程中发现，被告的手机已停机，其所租赁汽车上安装的GPS系统也被拆卸，其恶意逃避债务的意图非常明显。要求判令：一、判令被告支付原告逾期租金13703元，滞纳金2219.89元，违约金9592.1元，未到期租金34257.5元，合计59772.49元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费。
三、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费3000元。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份；
被告身份证复印件一份；
租赁合同、抵押合同各一份；
机动车登记证书、租赁车辆销售和交接单各一份；
银行扣款记录一份；
委托代理合同、律师代理费发票各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年5月28日，原告与被告签订汽车租赁合同，主要约定，被告租赁原告东风风行菱智轿车一辆（发动机号93F2A4148、车架号LGG7B2D10EZ030063），车辆融资总额37910元，首付款36750元，租赁期限为36个月，起租日从融资租赁合同附件二车辆交接单签署之日起计算，每期偿还1370.3元，贷款方式为等额本息（后付），利率类型为固定利率。被告同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取租金，指定的银行借记卡开户行为中国建设银行，户名为被告，卡号为62×××72。汽车租赁合同通用条款第九条约定，租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，包括租金、违约金、诉讼费、律师费及1.2‰/日的滞纳金等。
同日，原、被告签订了一份抵押合同，约定被告愿以登记于其名下的车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告作为抵押权人同意接受被告的抵押担保，抵押期限自2014年5月28日起至2017年5月28日止。本案中，被告从2014年6月25日开始向原告支付租金，但仅支付1期租金后一直未再支付，原告催收剩余租金未果，遂诉至法院。
另查明，本案中原告为本案签订委托代理合同并支付律师代理费3000元。被告尚欠原告租金35期，截至2015年4月26日，被告共欠原告逾期租金13703元，未到期租金34257.5元，两项共计47960.5元。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认可。被告未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，原告要求被告支付逾期及未到期租金47960.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金和违约金，本院认为过高，本院酌定被告向原告支付的滞纳金、违约金之和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，于法有据，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵会于本判决生效后十日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司租金47960.5元及该款违约金（自2015年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至本判决规定的还款之日止），并支付原告律师代理费3000元。
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级民人法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 琴
审判员 杨 警
审判员 王盼盼
二〇一五年十月九日
书记员 赵佳佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初2135号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王天昌，男，1971年4月2日出生，汉族，住临海市。
原告胡燕与被告王天昌民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金12000元，并支付自2015年12月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月18日，被告立据向原告借款12000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天昌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金12000元，并支付该款自2015年12月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（已减半），由被告王天昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初166号
原告洪雅建国汽车销售有限公司，住所地洪雅县洪川镇柳街村。
法定代表人郭威，经理。
委托诉讼代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被告刘磊，男，1997年10月15日生，汉族，住四川省洪雅县。
被告刘伏学，女，1975年5月8日生，汉族，住四川省洪雅县。
两被告委托诉讼代理人文国华，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
原告洪雅建国汽车销售有限公司与被告刘磊、刘伏学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅建国汽车销售有限公司的委托诉讼代理人祁明忠、吴怀志，被告刘磊、刘伏学及其委托诉讼代理人文国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅建国汽车销售有���公司诉称，二被告系母子关系，2017年5月21日，二被告在原告处就购买自动两驱风尚型哈弗H62017款全新蓝标2.0T机动车一辆的购车事宜达成一致，与原告签定了《洪雅建国汽车销售有限公司销售合同》。该合同约定，被告刘磊以全款方式在原告处购买该机动车，由被告刘磊于合同签订之日交付原告定金3000元，剩余合同款项由被告刘磊于该机动车到合同约定交车地点后2日内支付并办理提车手续。原、被告签订该合同后，经协商由原告代二被告垫付了购买机动车商业保险的保险费及车辆购置税、车辆上户费用共计人民币18034.88元，二被告承诺该机动车交付后向原告支付剩余车款及相关保险费、购置税、机动车上户等费用。按照约定原告垫付了该机动车的车辆保险费6986.8元、车辆购置税10923.08元及上户费用125元。被告刘磊于2017年5月23日向原告支付了购车定金3000元。二被告���后在原告处将该机动车开走。2017年7月4日，二被告共向原告支付了90000元，尚欠原告款项共计53834.88元。后原告多次向二被告催收剩余购车款，二被告拒不支付。原告诉至法院请求判令：一、二被告向原告支付剩余购车款35800元，并给付剩余购车款年利率6%的资金占用利息；二、二被告向原告支付代二被告垫付的车辆保险费、购置税、机动车上户费用共计18034.88元。三、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告刘磊、刘伏学辩称，被告刘磊、刘伏学均不是车辆买卖合同纠纷的适格诉讼主体。江科才是车辆买卖合同的签约人，车辆价款的交付人，未付车款及其他费用的债务人。二被告均未与原告签订过汽车销售合同，没有与原告发生过买卖汽车的经济往来和交接手续，更没有欠款欠据在原告手中，本案主体错误，请求法庭依法驳��原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘伏学、刘磊因需要购买车辆通过其同乡江科与原告洪雅建国汽车销售有限公司接洽。2017年5月21日江科以被告刘磊名义与被告签订了《销售合同》，合同约定：刘磊向被告购买哈弗H62017款全新蓝标2.0T白色小车一辆，价格为128800元；交货地点为建国汽车公司，交货时间为车到提；验收标准、方式为：手续正规、车身完好、车况良好、工具齐全；结算方式及期限为：合同签订时预付定金3000元，货到合同约定交车地点后，需方应在2日内验收并按合同约定支付余款，办理提车手续；供方代办上户、费用需方承担。后原告按要求将车辆行驶证所有人登记为原告刘伏学，车牌号为川Ｚ×××××。2017年5月23日，江科以被告刘磊的名义支付了定金3000元。2017年6月20日至2017年7月4日之间，原告收到的���车款项90000元，原告主张部分为江科以被告的名义支付，部分为被告刘伏学自己支付，被告认为该款全部为江科自己支付。2017年7月3日原告将该车证照办齐后将车及车辆行驶证及一把车钥匙交付被告，其余车辆购置税证明、机动车登记证书、购车发票及一把车钥匙未交付。2017年11月16日洪雅建国汽车销售有限公司具状向我院起诉，要求刘磊、刘伏学支付剩余购车款及垫付的车辆保险费、购置税、上户费。2017年12月5日我院作出（2017）川1423民初第1807号民事裁定书，准予洪雅建国汽车销售有限公司撤回起诉。2018年1月15日，洪雅建国汽车销售有限公司再次具状向我院起诉，要求刘磊、刘伏学支付剩余购车款35800元及及垫付的车辆保险费、购置税、上户费18034.88元共计53834.88元，并给付剩余购车款年利率6%的资金占用利息。
本院认为，���法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为原、被告之间是否形成买卖合同关系？在审理过程中被告认为自己没有与原告签订过汽车销售合同，与原告不形成买卖关系，自己是向江科购买车辆，购车款已全部支付给了江科，原告应当向江科主张购车款。针对被告这一辩论观点，本院认为，虽然与原告签订汽车销售合同的人不是被告本人，但合同名字落款为被告刘磊，刘磊作为完全民事行为能力人，在知道合同不是自己签字的情况下，只是向本院陈述合同是江科签的字，但并未向本院主张江科签错了，由此可知其默认了江科代其签订合同的行为。进一步分析，被告陈述“江科为地方上的人买过车，被告认为他去买车有优惠，且江科开好车，技术好，所以就把钱全部给了江科，至于江科去买车有什么问题不清楚。”本院认为，江科作为自然人，并没有销售汽车的许可资质，相较而言原告作为汽车销售公司，具备完全的汽车销售资质，被告购买的车辆是新车，并非“二手车”，被告车辆的完税手续也是由原告为其办理。故，被告的车辆应当是向原告购买的，原、被告之间具有买卖合同关系。虽然被告自己认为与江科形成买卖合同关系，但未向本院提供证据证明其已经将购车款全部支付给了江科。即便，被告已经将全部款项给了江科，也应当认定为一种授权委托行为，被告委托江科代其与被告签订购车合同，代为支付购车款。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中江科作为被告的代理人与原告签订汽车销售合同，为被告购���汽车，代被告支付购买汽车款。江科未全部履行付款义务的法律后果应当由被代理人即本案被告负担。
原告请求判令二被告给付剩余购车款年利率6%的资金占用利息，该请求没有超过法律规定的标准，本院予以支持。因《销售合同》并未约定逾期利息，原告曾多次催告被告付款，无法确定最后一次催告的时间，本院认为从起诉之日起算逾期付款违约金为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、由被告刘磊、刘伏学在本判决生效后十日内向原告洪雅建国汽车销售有限公司支付剩余购车款35800元及资金占用利息（以35800元为基数从2018年1月15日起按年利率6%计算至付清之日）；
二、由被告刘磊、刘伏学在本判决生效后十日内向原告洪雅建国汽车销售有限公司支付原告代二被告垫付的车辆保险费、购置税、机动车上户费用共计18034.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，诉前财产保全案件保全费558元，由被告刘磊、刘伏学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一八年二月十四日
书记员 马颖玲
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1024行审3号
申请执行人威远县环境保护局，住所地：威远县严陵镇环卫路137号。
法定代表人梁平春，局长。
委托代理人李简，该局职工。
被执行人成渝钒钛科技有限公司，住所地：威远县连界镇解放街。
法定代表人王劲，总经理。
委托代理人张汉磊，该公司职工。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字[2017]20号环境行政处罚决定。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年4月27日，成渝钒钛科技有限公司球团主引烟囱颗粒物排放浓度超出《钢铁烧结、球团工业大气污染物排放标准》GB28662-2012表2排放标准0.62倍。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”的规定。
2017年5月22日，威远县环境保护局作出威环法罚告字[2017]20号《环境行政处罚告知书》，告知成渝钒钛科技有限公司违法事实、处罚依据和拟作出罚款100000元的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩。同日，威远县环境保护局作出威环法听告字[2017]20号《环境行政处罚听证告知书》，告知成渝钒钛科技有限公司享有要求听证的权利。该公司逾期未进行陈述、申辩和要求听证。
2017年6月9日，威远县环境保护局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第（二）项的规定，作出威环法罚字[2017]20号《环境行政处罚决定书》，对成渝钒钛科技有限公司作出罚款100000元的行政处罚决定。到期后，成渝钒钛科技有限公司未缴纳罚款。2018年1月30日，威远县环境保护局对成渝钒钛科技有限公司进行了催告。
本院认为，被执行人成渝钒钛科技有限公司违法事实清楚，申请执行人威远县环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议,又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《环境行政处罚办法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人成渝钒钛科技有限公司作出的威环法罚字[2017]20号环境行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 林中李
人民陪审员 王晓春
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴 敏
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执恢24号之六
申请执行人何晓斌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住开阳县宅吉乡，公民身份证号：XXX。
被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区，组织机构代码：XXX。
法定代表人邹基贤，该公司董事长。
被执行人邹基贤，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。公民身份证：XXX。
本院在执行何晓斌与昆明黔阳建筑工程有限公司、邹基贤建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了昆明黔阳建筑工程有限公司、邹基贤的银行账户，现因被执行人已履行全部义务，申请人何晓斌提出申请解除被执行人被冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对昆明黔阳建筑工程有限公司、邹基贤银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 吴有明
二〇一八年六月十四日
书记员 齐 涓
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1121民初2719号
原告：全绍泉，男，1960年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：李克明，男，1960年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：夏有福，男，1977年8月25日出生，汉族，厨师，住江西省弋阳县，系村委会推荐。
原告全绍泉与被告李克明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全绍泉及其委托诉讼代理人潘志远、被告李克明及其委托诉讼代理人夏有福及证人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全绍泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医药费14,447.5元、误工费157.45元/天×90天=14,170.5元、护理费145.2元/天×30天=4,356元、住院伙食补助费20元/天×14天=280元、营养费30元/天×30天=900元、交通费140元、伤残鉴定费1,300元、伤残赔偿金20年×12,138元/年×0.1=24,276元、精神抚慰金5,000元，共计64,870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日18时30分许，原告全绍泉驾驶无牌二轮摩托车，从上饶县华坛山镇李村村沿201省道驶往郑坊镇枫林村，途径201省道华坛山镇“鑫华”酒店路段，遇同向前方由被告李克明驾驶的三轮电动车左转弯时，踩紧急制动至车辆侧翻（两车车体无接触）造成全绍泉倒地受伤及车辆受损的一起道路交通事故。2017年5月12日上饶县公安局交通警察大队出具了饶县公交证字[2017]第001号道路交通事故证明。2017年7月31日经江西百信司法鉴定中心对其伤残鉴定为十级，误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。公民的合法权益受法律保护，为此，根据相关法律规定特写诉状，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法院提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、上饶县交警大队交通事故责任认定书一份，证明原、被告两人当时发生了交通事故；
3、上饶县第三人民医院医疗证明书、出院记录、住院收费票据、费用明细清单各一份，证明原告的因本次交通事故受伤情况及住院诊断、治疗情况；
5、江西百信司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，评定误工期限为90天、护理期限为30天、营养期限为30天；
6、法医临床鉴定费发票原件一张，证明原告花费鉴定费1,300元；
被告李克明辩称，一、原告倒地摔伤系原告自身造成的后果，两车并未发生碰撞，所产生的费用应由原告自身承担；二、原告当天驾驶无牌无证二轮摩托车非法上路，并逆向行驶，严重违反交通规则，被告驾驶的三轮电动车属于非机动车且没有任何违章，原告摔倒系原告自身责任，被告不承担任何责任；三、上饶县公安局交通警察大队交通责任事故证明书，明确鉴定了被告不承担任何责任，被告当时发现原告跌倒后，出于人道进行了救护，但不能因此说明就是被告的责任，原告纯属无理诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日18时30分许，原告全绍泉驾驶无牌二轮摩托车，从上饶县华坛山镇李村村沿201省道驶往郑坊镇枫林村，途径201省道华坛山镇“鑫华”酒店路段，遇同向前方由被告李克明驾驶的三轮电动车左转弯时，踩紧急制动至车辆侧翻（两车车体无接触）造成全绍泉倒地受伤及车辆受损的一起道路交通事故。上饶县公安交警大队对此次事故进行了调查访问，查明：1、全绍泉、李克明两人未依法取得机动车驾驶证，未投保机动车交强险；2、全绍泉、李克明驾驶车辆在道路上发生交通事故造成人员受伤且移动事故车辆破坏现场；3、经过对事故车辆的鉴定，两车车体无接触；4、由于初始现场破坏，双方当事人在陈述事实不一致，导致事实无法查清。据此，上饶县公安交警大队于2017年5月12日作出饶县公交证字【2017】第001号道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。事故发生后，原告被立即送往上饶县华坛山中心卫生院就诊，当天又转入第三人民医院住院治疗。2017年5月5日，原告出院，共住院治疗14天。出院记录中入院情况载明��患者2017年4月21日18时20分左右，其骑摩托车时不慎摔伤，致右手背部疼痛、出血，伴活动功能受限，遂入我院求治”。住院期间原告自行垫付医疗费14,447.5元，出院时通过医疗保险报销7,362.49元。2017年7月31日，江西百信司法鉴定中心对原告的伤情及三期作出鉴定：一、被鉴定人全绍泉人体伤残程度评定为十级伤残；二、被鉴定人全绍泉误工期评定为90天、护理期评定为30天、营养期评定为30天。鉴定费为1,300元。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩以及上饶县公安交警大队出具的道路交通事故证明书、上饶县医疗保险事业管理局出具的医疗保险医疗费用结算单、江西百信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等相关证据予以证明。
本院认为，上饶县公安局交通警察大队通过对本次事故的调查认为本案事实无法查清，从而未对该事故进行责任认定，仅��具了道路交通事故证明。庭审中原告又未能提供证据证明被告对此次事故的发生存在过错，另原告在入住上饶县第三人民医院时自述是自己骑摩托车不慎摔伤，并且出院后到医保局报销了住院费用。因此，原告要求被告对该起事故承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全绍泉的诉讼请求。
案件受理费1,422元，减半收取711元，由原告全绍泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人���法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 严志标
二〇一七年十月二十六日
书记员 龚 林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14321号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江（公司员工），男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李红，女，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胥 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审26号
申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局,住所地：绵阳市涪城区涪城路76号。
法定代表人：申泽，该局局长。
被执行人：兰瑛，绵阳市涪城区。
申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿037号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月20日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿037号行政处罚决定，认定：兰瑛在长虹大道中段33号东方华尔街小区3栋3单元103号外擅自占用城市园林绿地，面积约26.64平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。
经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿037号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。兰瑛收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵住建局罚[2017]绿037号行政处罚决定。
本裁定送达后立即执行。
审判长 何 俐
审判员 蒋茂伟
审判员 姚 昆
二〇一八年四月二十三日
书记员 李雪飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1701号之一
原告:江苏新山峰电缆有限公司,住所地宜兴市杨巷镇坝塘村,统一社会信用代码913202823983752157。
法定代表人：何忠民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律��作者。
被告:许君其,男,1974年5月14日生,汉族，住宜兴市。
原告江苏新山峰电缆有限公司（以下简称新山峰公司）与被告许君其买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告新山峰公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现新山峰公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏新山峰电缆有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1042元，其中案件受理费减半收取502元、财产保全费540元，由江苏新山峰电缆有限公司负担。
审判员 陈思远
二〇一八年四月二日
书记员 张 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初761号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告:王连升,男,1980年5月15日出生，汉族，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告王连升信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告王连升返还给原告信用卡透支本金5834.88元，并支付利息、逾期还款违约金（计算至2017年6月15日为1174.76元，2017年6月16日起至实际给付之日按合同约定利率计算，且以月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年5月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，被告王连升预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告王连升的申请经原告审查批准后，原告���被告分别发放了卡号为62×××58的金穗贷记卡。被告使用该卡于2016年5月28日开始透支，2016年8月17日最后一次消费300元，截止2017年6月15日，被告王连升共欠透支本息及其他款项计7009.64元（其中贷款本金5834.88元，利息、逾期还款违约金及手续费合计1174.76元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连升于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金5834.88元，并支付利息、逾期还款违约金等（截止2017年6月15日为1174.76元，2017年6月16日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王连升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 丁民
二〇一八年二月一日
代书记员 金媚
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终2656号
上诉人（原审被告）：王云鑫，男，生于1995年4月11日，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：四川省绵阳市。
负责人：罗宗彬，公司经理。
上诉人王云鑫因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司追偿权纠纷一案，不服三台县人民法院（2016）川0722民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，王云鑫收到法院的预交上诉费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王云鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 罗永川
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9275号
罪犯吴开榜，男，1984年4月17日出生，汉族，四川省高县人，初中毕业，住四川省高县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇八年十月十五日作出(2009)桐刑初字第68号刑事判决，以罪犯吴开榜犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴开榜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴开榜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴开榜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴开榜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开榜准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日书记员谢婧
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第5095号
申请执行人：廖健芳，住广州市荔湾区。
被执行人：尹磊，住广东省增城市。
申请执行人廖健芳与被执行人尹磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第4225号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹磊应向申请执行人廖健芳返还借款本金46万元及逾期利息，并支付案件受理费8309、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人名下尹磊位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄环湖街116号1003房已被广州市花都区人民法院以（2014）穗花法执字第1822号案首轮查封。除此之外，均没有发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已向广州市花都区人民法院发出《参与分配函》，参与该院处理上述房产所得款的统筹分配。2016年10月10日，本院向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，限其于同月19日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第5095号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一六年十月十八日
书记员 许光旅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1490号
申请执行人：简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇蓝鲸路林业局11号。
法定代表人：李著，经理。
委托诉讼代理人：李森林，该公司员工。
被执行人：蒋润昆，男，1967年08月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市鑫辉物业管理有限公司与蒋润昆合同纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付物业管理服务费1976.1元及原审案件受理费25元，并负担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋润昆存款人民币2051.1元。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一六年八月十七日
书记员 王玉琢
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1356号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路123号（恒达商城B幢403室）。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：王先忠，男，1973年1月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告王先忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉��请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年四月三日
书记员 何佳曦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初65号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:赵伟，男，汉族，1968年5月15日出生，住成都市青羊区。
委托代理人:焦建熬，四川科信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：钟晓玲，女，汉族，1980年10月6日出生，住成都市青羊区。
被告：成都康美思美容美发用品有限公司，住所地：成都市锦江染房街小商品市场内2楼C区。
法定代表人：赵伟。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告赵伟、钟晓玲、成都康美思美容美发用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗敏、被告赵伟的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼，被告钟晓玲、成都康美思美容美发用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告赵伟偿还贷款本金999619.9元及支付截止到2017年7月23日止的利息、罚息397215.37，支付从2017年7月24日起到还清本金、付清利息、罚息之日止所产生的利息、罚息；2、被告赵伟承当原告为主张债权所支付的律师费97778元；3、被告钟晓玲、成都康美思美容美发用品有限公司对全部诉讼请求内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。
事实与理由：被告赵伟因经营需要向原告申请贷款，双方合意后签订了《零售授信额度借款合同》，约定原告授予被告赵伟自助额度为人民币100万元，自助期限自2015年6月18日至2016年6月18日止。同日，双方签订了《零售借款最高额保证合同》，约定被告成都康美思美容美发用品有限公司对上述借款提供连带保证责任，其余内容详见合同。合同签订后，原告如实向被告赵伟发放了贷款100万元。被告赵伟未按合同约定履行还款义务，被告成都康美思美容美发用品有限公司亦未承担连带保证责任。截止2017年7月23日，共欠原告借款本金999619.9元，利息、罚息共397215.37元。被告赵伟与被告钟晓玲系夫妻关系，前述债务系二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告钟晓玲应当对该债务承担连带清偿责任。
被告赵伟辩称：本金无异议。利息、罚息过高,应予调整。律师费不应支持。
被告钟晓玲、成都康美思美容美发用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年6月18日，原告与被告赵伟、钟晓玲签订《零售授信额度借款合同》【编号：431515582110000】，主要约定：原告向被告提供额度授信最高本金限额为100万元，授信有效期为12月，授信有效期自2015年6月18日起至2016年6月18日止，用于经营类类贷款额度授信。原告规定的借款基准利率为0.06%/天。借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6。贷款本息偿还方式采用到期一次性归还本金、分期付息，按月计息，每个公历月的10日及借款到期日为结息日，到期结清借款本息。借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。对不能按时支付的利息，债权人有权按合同约定的罚息利率计收复利。
同日，原告与被告成都康美思美容美发用品有限公司签订《零售借款最高额保证合同》【编号：431515582110000】，主要约定：本合同担保的主合同为上述《零售授信额度借款合同》及其项下的所有分合同。保证额度有效期为12个月，自2015年6月18日至2016年6月18日止。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
以上合同签订后，原告按约于2015年6月25日向被告赵伟、钟晓玲发放了借款100万元。被告赵伟、钟晓玲未按约还款，尚欠原告借款本金999619.9元、利息131324.37元及罚息、复利。
以上事实，有《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额保证合同》、转款凭证、个人贷款核销清收明细等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额保证合同》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告赵伟、钟晓玲提供了借款100万元，被告未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，对于原告要求被告赵伟、钟晓玲归还所欠全部借款本金999619.9元、利息131324.37元及罚息的请求，本院均予以支持。
对原告主张的复利，原告要求被告赵伟、钟晓玲支付对利息计收的复利和对罚息计收的复利，本院认为，双方就被告利息约定了被告应支付复利，但并未约定对被告未支付的罚息应计收复利，故对原告要求被告支付罚息的复利的诉请，本院不予支持，对利息计收的复利本院予以支持。对于原告请求被告承担原告为主张债权所支付的律师费，因该费用尚未实际产生，故本院不予支持。
对于原告要求被告成都康美思美容美发用品有限公司对上述债务承担连带责任的诉请，因双方在《零售借款最高额保证合同》中有明确约定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵伟、钟晓玲于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金999619.9元、利息131324.37元及罚息、复利（罚息、复利应按原、被告签订的《零售授信额度借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告成都康美思美容美发用品有限公司对被告赵伟、钟晓玲上述债务承担连带责任；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元，由被告赵伟、钟晓玲、成都康美思美容美发用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年三月五日
书记员 姚书云
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保433号
申请人刘鹏,男,汉族,1979年2月18日出生,住重庆市开州区。
申请人汪久林,男,汉族,1972年9月14日出生,住重庆市开州区。
申请人刘登明,男,汉族,1955年3月6日出生,住重庆市开州区。
申请人刘胜,男,汉族,1985年1月18日出生,住重庆市开州区。
被申请人张信伟，男，汉族，1987年1月5日出生，住重庆市开州区。
被申请人刘朝燕，女，汉族，1987年12月6日出生，住重庆市开州区。
被申请人何光珍，女，汉族，1971年1月11日出生，住重庆市开州区。
被申请人罗成，男，汉族，1974年5月25日出生，住重庆市开州区。
本院审理申请保全人刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜与被申请保全人张信伟、刘朝燕、何光珍、罗成申请诉前财产保全一案中，申请人刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜以与被申请人张信伟、刘朝燕、何光珍、罗成民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年八月十日
书记员 彭 宏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2098号
罪犯董新金，男，1986年1月25日出生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月十三日作出(2011)杭萧刑初字第2299号刑事判决，以罪犯董新金犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董新金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董新金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董新金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董新金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董新金准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日书记员沈剑
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0611民初891号
起诉人：马立雄，男，1967年9月20日出生，汉族，现住长沙市开福区。
2017年8月28日，本院收到马立雄的起诉状，起诉人马立雄起诉岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人（以下简称圣皇置业公司破产管理人），向本院提出诉讼请求：1、依法确认1096、1134门面不属于破产财产；2、依法判决被告立即停止对1096、1134门面的拍卖行为；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日，原告通过（2014）岳中民一初第7-2号民事调解书取得其中1096、1134号门面。原告已支付全部价款，岳阳市圣皇置业有限公司（以下简称圣皇置业公司）于2014年9月申请破产，并于2017年7月申请将原告所有门面予以破产拍卖，根据最高人民法院执行工作办公室关于法院已判决确权的财产不应列入破产财产的复函【2005】执协字第19-1号之规定，原告通过（2014）岳中民一初第7-2号民事调解书取得1096、1134号门面，以上门面不属于破产财产，被告将原告所有门面在未征得原告的同意下予以拍卖，侵犯了原告财产的合法权益，未维护原告合法利益，特具此状，请求依法判决。
本院经审查认为，2016年4月11日马立雄作为原告在本院起诉被告圣皇置业公司，诉讼代表人：陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司管理人负责人。请求圣皇置业公司继续履行依据（2014）岳中民一初字7-2号民事调解书所签订的房屋买卖合同。通过审理，本院作出（2016）湘0611民初262号民事判决书，判决：在符合法律强制性交付条件下，由圣皇置业公司继续履行与马立雄于2014年2月19日签订的合同编号为570625010001（1134等）的《商品房买卖合同》。一审案件受理费8247元，由圣皇置业公司负担。圣皇置业公司对此判决不服向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院认为，案件诉争合同标的物为“洞庭湖生态家居园”内商铺，“洞庭湖生态家居园”尚未完工，且在圣皇置业公司破产清算程序中，圣皇置业公司债权人大会已通过对“洞庭湖生态家居园”按现状整体处置的变价方案，本案诉争商铺客观上已不可能达到交付使用的法定条件，圣皇置业公司客观上已不可能按合同约定交付商铺。马立雄要求圣皇置业公司继续履行房屋买卖合同约定交付商铺的诉讼请求，客观不能实现。马立雄基于本案诉争房屋买卖合同而享有的权利因不能实现物权而转化为对圣皇置业公司的债权，其对合同标的物享有的权益，应当通过圣皇置业公司破产清算程序实现。岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终2388号民事判决书，判决：一、撤销岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初262号民事判决；二、驳回马立雄的诉讼请求。一审案件受理费8247元，二审案件受理费8247元，合计16494元，由马立雄负担。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，2014年9月10日，圣皇置业公司以管理经营失误，导致资金链断裂，无法清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算，本院受理后指定湖南中智诚联合会计师事务所为破产管理人，管理人有权管理和处分债务人的财产；代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。在此，圣皇置业公司破产管理人有权管理和处分圣皇置业公司的财产，包括处理其债权债务，因此前诉中马立雄起诉岳阳市圣皇置业有限公司和本案中起诉圣皇置业公司破产管理人，后诉与前诉的当事人实际为相同当事人；马立雄在本案的诉讼标的与前诉中的诉讼标的均为其与圣皇置业公司于2014年2月19日签订的合同编号为570625010001（1134等）的《商品房买卖合同》所约定的1096、1134门面；根据岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2388号民事判决书，申请人马立雄对诉请房产因房屋买卖合同已不能继续履行而不能实现物权，已经转化为对岳阳市圣皇置业公司的债权，该权益应当通过圣皇置业公司破产清算程序实现。现申请人提出的诉讼请求实质上否定了岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终2388号民事判决。因此，申请人马立雄的诉讼行为已经构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对马立雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余百灵
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 陈建平
二〇一七年九月四日
代理书记员 周 欣
/
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2681号之一
申请执行人：周星龙，住所地广东省惠州市惠城区。
被执行人：林少青，住所地广东省汕头市潮阳区。
原告周星龙诉被告林少青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）穗海法民二初字第2527号民事判决书已发生法律效力。权利人周星龙于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人林少青支付本金108000元及利息、受理费、保全费。本院于2016年5月25日立案执行。
申请执行人周星龙申请执行的时候提供被执行人林少青的财产线索如下：被执行人名下有车牌号码为粤A×××××汽车一辆，在诉讼阶段，申请人提出诉讼保全，查封了车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，除上述车辆外，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林少青没有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已查封车辆档案，现车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执2681号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘洁钏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2107号
原告:沙义月,男,1958年6月16日出生,回族,住丰县
被告:张全军,男,1960年5月4日出生,汉族，住丰县
本院于2017年4月11日立案受理了原告沙义月诉被告张全军民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘敬永适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年7月25日向原告沙义月送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费640元，逾期不交，将依法按自动撤诉处理。原告沙义月在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元由原告沙义月负担。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一七年八月九日
书 记 员 邵明源