wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初272号
原告：刘合生，男，汉族，住河南省。
被告：连钟有，男，汉族，住山东省荣成市。
原告刘合生与被告连钟有船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合生到庭参加诉讼，被告连钟有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合生向本院提出诉讼请求：一、判令被告连钟有立即支付原告刘合生工资款5800元；二、本案诉讼费由被告连钟有负担。
事实与理由：2017年11月1日，原告受雇于被告经营的渔船从事海上捕捞作业，担任厨师职务,约定每天工资为500元,并有被告签名的劳务合同为凭。直至2017年11月15日渔船回码头后被告因种种原因拒绝支付原告工作14天的工资，因原告上船前由被告带原告去码头商店赊欠了200元商品，现扣除该200元欠款以及被告支付了1000元，被告仍拖欠原告5800元未付。无奈，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，望本院依法支持原告的诉讼请求。
被告连钟有未向本院递交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告刘合生提供了以下证据：
劳务合同书一份，证明刘合生起诉连钟有依据的事实和理由。
本院认为，刘合生提供的劳务合同书系原件，连钟有拒不到庭质证，亦未向本院提供相反证据证明，本院对该劳务合同书的真实性予以采信。
综合上述证据的认证以及庭审调查，本院认定以下事实：
2017年11月1日，刘合生和连钟有（又名连国富）通过中介签订一份劳务合同书，主要约定连钟有雇佣刘合生到其经营的渔船上担任做饭职务，工资标准为每天500元，合同期自2017年11月1日起至船回码头止。
本院认为：2017年11月1日，刘合生和连钟有签订的劳务合同书是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。刘合生提供的劳务合同书原件足以证明其受连钟有雇佣的事实，且证明了其工资标准以及起算时间，该劳务合同没有写明船回码头的时间符合渔船作业的行业惯例。刘合生主张的船回码头时间为2017年11月14日虽无书面的证据证明，��主张一个航次出海时间为14天合情合理，且连钟有拒不到庭提供相反证据证明，本院对刘合生主张的14天的出海工作时间予以采信。刘合生还主张连钟有预付了1000元工资以及在小商店为其垫付了200元商品款，符合渔船作业的行业惯例，虽无书面的证据证明，但数额合情合理，本院亦予以采信。连钟有拖欠刘合生的工资数额为500元×14天－1200元=5800元。
综上，刘合生的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，连钟有未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连钟有于本判决生效之日起十日内支付原告刘合生工资款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连钟有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 汤 瑜
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1495号
申请执行人:巫超钦，男，1971年5月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：卢贺晟，男，汉族，1973年08月21日出生，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：邓艳丽，女，汉族，1976年10月26日出生，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人巫超钦与被执行人卢贺晟、邓艳丽追偿权一案,巫超钦依据本院作出的已生效（2017）闽0803民初479号民事判决书于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产情况；将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明：卢贺晟正在关押中，其位于永定××××镇的房产本院已查封，但该房产因公共部分未分割，评估公司无法评估。邓艳丽位于龙岩的房产已由(2017)闽0803执716号案件中处置。此外，卢贺晟、邓艳丽无其他可供执行财产，本案标的57809.42元及利息，卢贺晟、邓艳丽至今尚未履行。本院将上述情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖智玲(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初967号
原告：姜立东，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：梁风建，男，汉族，住山东省莱阳市。现住山东省荣成市。
原告姜立东与被告梁风建船舶权属纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序,因工作变动,审判员由李雪莲变更为李俊锋,书记员由孙萍变更为汤瑜,公开开庭进行了审理。原告姜立东到庭参加诉讼，被告梁风建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告燃油补贴款120000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年6月16日，原被告签订了协议书,主要约定鲁莱渔60001、60002对船由原告出资独立购买，因不方便过户，故与被告协商将原告所属的该对渔船挂靠在被告名下，协议中明确约定了该对渔船的所有权人为原告，且约定了该对渔船的燃油补贴款归原告所有，为此原告向被告支付50000元的挂靠费。直至2017年4月20日该对渔船的燃油补贴款发放下来之时，却被被告以银行卡丢失为由将原告所有的燃油补贴转移藏匿。经原告多次找被告协商索要，被告均以种种理由逃避。无奈，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。望本院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁风建未向本院递交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告姜立东提供了以下证据：
一、挂靠协议书一份，证明上述渔船只是挂靠在被告名下，燃油补贴款归原告所有。
二、证明一份，证明莱阳市海洋与渔业局证实原告的燃油补贴款12万元被被告领取。
三、收条复印件一份，证明原告向被告支付了2015年至2017年4月18日的挂靠费5万元。
本院认为，姜立东提供的挂靠协议书和证明均系原件，梁风建拒不到庭质证，亦未向本院提供相反证据证明，本院对上述证据原件的真实性予以确认，对证明内容予以采信。
综合上述证据的认证以及庭审调查，本院认定以下事实：
2015年6月16日，姜立东和梁风建签订一份协议书，主要约定：鲁莱渔60001、60002对船完全是姜立东所有，与梁风建没有任何关系，该对渔船按照国家规定应发放的燃油补贴全部归姜立东所有，由姜立东负责领取，与梁风建无关。
2017年11月3日，烟台市莱阳市海洋与渔业局出具一份证明:2015年度鲁莱渔60001、60002对船的油价补助款分别为60000元和60000元，合计120000元,已经于2017年4月发放到梁风建的邮政储蓄银行卡中。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年6月16日，姜立东和梁风建签订的挂靠协议书是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。该协议书明确约定鲁莱渔60001、60002对船2015年度的燃油补贴款120000元属于姜立东所有，梁风建实际领取了该笔款项，不具有合同和法律依据，应予返还。姜立东的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，梁风建未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁风建于本判决生效之日起三日内返还原告姜立东的2015年度的鲁莱渔60001、60002对船的燃油补贴款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费800元，合计4500元,由被告梁风建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李俊锋
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 汤 瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初856号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。
法定代表人：王彪，该分行行长。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：张本德，男，1981年7月6日生，汉族
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告张本德信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国光大银行股份有限公司合肥分行撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
案件受理费减半收取763元，由中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 孙睿杰
二〇一八年四月十六日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执57号
申请执行人章芝梅，女，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人刘志思，男，1978年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人孔维尧，男，1976年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行申请执行人章芝梅、刘志思与被执行人孔维尧机动车交通事故责任纠纷一案中，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4384号民事判决书已发生法律效力。2018年1月5日，申请人章芝梅、刘志思向本院申请执行孔维尧。在执行中查明，被执行人孔维尧突发疾病死亡，同时经“四查”（查银行存款、查车辆、查房产、查工商登记）死者孔维尧无银行存款、无车辆、房产、债券等财产登记信息，被执行人无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的。”的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年四月十七日
书记员 季路萍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1486号
原告：吴明华，女，1977年12月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资��县归德供销合作社综合六门市，住所地：资中县。
负责人：周应明。
原告吴明华诉被告资中县归德供销合作社综合六门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴明华及其委托代理人翁连全、被告资中县归德供销合作社综合六门市的负责人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴明华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告吴明华与被告资中县归德供销合作社综合六门市在1996年1月至2003年12月期间形成了劳动关系。
事实和理由：原告吴明华从1996年1月起至2003年12月一直在被告资中县归德供销合作社综合六门市工作，工作期间接受被��单位管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现请求人民法院确认原、被告之间在原告工作期间的劳动关系成立。
原告吴明华为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份情况。
2、资中县劳动人事争议仲裁委员会【资劳人仲不（2018）21号】不予受理通知书。证明资中县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由未受理申请人吴明华确认劳动关系的仲裁申请。
3、1996年至2003年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告吴明华在被告处工作，与被告形成了劳动关系。
4、申请证人陈某出庭作证。证明证人在资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合一门市、二门市、三门市、四门市、五门市、六门市、七门市、八门市、九门市在每年做账时见过原告方提供的全部工资花名册并认识一些劳动者。
5、申请证人彭某出庭作证。证明证人原在资中县归德供销合作社工作，认识一些劳动者。
被告资中县归德供销合作社综合六门市辩称：原告在诉状中所称的都是事实。
被告资中县归德供销合作社综合六门市为支持其主张向本院提供的证据有：
1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业���按公司法运作。
被告资中县归德供销合作社综合六门市对原告吴明华提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5三性无异议。
原告吴明华对被告资中县归德供销合作社综合六门市提供的证据质证认为：对证据1三性无异议。
本院对原告吴明华提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对原告吴明华提供的证据1、2、3、4、5符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
本院对被告资中县归德供销合作社综合六门市提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对被告资中县归德供销合作社综合六门市提供的证据1符合证��客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：
资中县归德供销合作社在改制前属集体企业，1999年改制，2000年8月资中县归德供销合作社依据资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件的规定，成立了类型为股份合作制企业的资中县归德供销合作社。资中县归德供销合作社旗下设立了股份合作制分支机构即资中县归德供销合作社综合一门市、综合二门市、综合三门市、综合四门市、综合五门市、综合六门市、综合七门市、综合八门市、综合九门市，设立的9个股份合作制分支机构均办理了营业执照。1996年1月至2003年12月期间原告吴明华在用人单位原资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合六门市工作并接��用人单位的管理，用人单位向原告吴明华支付了劳动报酬。
本院认为，本案中，原告吴明华向本院申请确认在1996年1月2003年12月期间与被告资中县归德供销合作社综合六门市形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2003年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2003年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2003年12月期间是否形成了劳动关系；原告吴明华向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至2003年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判��
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但合同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，1、原告吴明华与被告资中县归德供销合作社综合六门市未订立书面劳动合同。2、用人单位资中县归德供销合作社综合六门市办理了营业执照，符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。1996年1月原告吴明华已满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。3、在1996年1月至2003年12月期间用人单位制定的各项劳动规章制度均适用于原告吴明华，劳动者吴明华受用人单位的劳动管理，从事的工作用人单位发放了劳动报酬。4、1996年1月至2003年12月期间，劳动者吴明华提供的劳动和从事的工作，是用人单位的组成部分。
上列所述，虽然原告吴明华与被告资中县归德供销合作社综合六门市在1996年1月至2003年12月期间没有签订劳��合同，依照上述法律、规章的规定，本院确认原告吴明华与被告资中县归德供销合作社综合六门市在1996年1月至2003年12月期间形成了劳动关系，因此原告申请确认在1996年1月至2003年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告吴明华向本院起诉是否超过诉讼时效；本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告吴明华要求人民法院确认与被告资中县归德供销合作社综合六门市在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在着诉讼时效的问题。
综上所述，依照��中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条之规定，判决如下：
一、确认原告吴明华与被告资中县归德供销合作社综合六门市在1996年1月至2003年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告吴明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更112号
罪犯徐秋，男，1969年8月12日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年12月9日作出(2016)浙0206刑初841号刑事判决，以被告人徐秋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人退赔被害人董某经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯徐秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐秋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 张文雯
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初119号
原告宋福有，男，1956年10月1日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告杨薇，女，1961年9月27日出生，教师，现住突泉县。
身份证号：×××
原告宋福有与被告杨薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋福有委托诉讼代理人金荣东到庭参加诉讼。被告杨薇经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋福有向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨薇偿还欠款人民币100,000.00元。2、要求被告杨薇按月息利率1.5%计算支付2015年3月2日起至2016年6月1日止的利息。3、要求被告杨薇从2016年6月2日起按日5‰计算支付违约金，至还清欠款之日止。4、诉讼费用由被告杨薇负担。事实和理由：2015年6月1日，被告因经营百货用款，在我处借款100,000.00元，并签订抵押借款合同1份，约定月息利率1.5%，按季度结息，还款时间为2016年6月1日，逾期视为严重违约，被告应每日另行支付借款本金5‰的违约金，被告出具收款收据一枚，金额为100,000.00元，并用坐落于内蒙古自治区突泉县突泉镇建设居委会3区20段37栋5号房产抵押，同日我与被告到突泉县房地产管理所办理了抵押登记手续。后被告偿还利息至2016年3月1日，余款本息至今没有偿还。
被告杨薇未答辩。
原告宋福有围绕诉讼请求依法提交被告出具的收款收据一枚、抵押借款合同一份、内蒙古自治区房地产抵押合同一份、房屋价格协商证明一枚、交利息时间确认单一枚、内蒙古自治区房他证字第1580415009**号房屋他项权证（复印件）一页、内蒙古自治区房权证字第XX**号房屋所有权证(复印件)一份，证明被告借款事实、利息、违约金的约定及抵押情况。经庭审查明，2015年6月1日，被告因经营百货用款，在原告处借款100,000.00元，双方签订抵押借款合同1份，约定月息利率1.5%，按季度结息，还款时间为2016年6月1日，逾期视为严重违约，被告应每日另行支付借款本金5‰的违约金，被告出具收款收据一枚，金额为100,000.00元，并用坐落于内蒙古自治区突泉县突泉镇建设居委会3区20段37栋5号房产抵押，同日原、被告到突泉县房地产管理所办理了抵押登记手续。后被告偿还利息至2016年3月1日，余款本息至今没有偿还。2017年1月10日，原告宋福有诉至本院，要求被告杨薇偿还借款本息并支付违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋福有主张被告杨薇在其处借款人民币100,000.00元，有收款收据一枚、抵押借款合同一份在卷佐证，本院予以确认，被告杨薇已偿还利息至2016年3月1日，尚欠本金100,000.00元及2016年3月2日至同年6月1日利息款4,500.00元应予偿还；原告宋福有要求被告杨薇从2015年3月2日起至2016年6月1日止按月息利率1.5%计算支付利息，其计息起始时间计算错误，本院不予支持。原、被告签订的抵押借款合同约定：”借款人在还款期限届满，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向抵押权人每日支付全部借款本金5‰的违约金”，被告杨薇没有按约定时间偿还原告宋福有本金及利息属违约，应支付违约金，但原告宋福有主张的违约金过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此被告杨薇应从2016年6月2日起至还清借款之日止按年利率24%支付违约金。被告杨薇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述：被告杨薇应偿还原告宋福有借款人民币100,000.00元，并支付2016年3月2日起至同年6月1日止的利息款4,500.00元。被告杨薇应从2016年6月2日起至还清借款之日止按本金100,000.00元、年利率24%计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨薇偿还原告宋福有借款人民币100,000.00元，并支付2016年3月2日起至同年6月1日止的利息款4,500.00元。
二、被告杨薇从2016年6月2日起至还清借款之日止按本金100,000.00元、年利率24%计算支付违约金给原告宋福有。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告杨薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判长于志鸿
审判员于秀梅
审判员苏颖
二0一七年六月十二日
书记员李玲
南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执1056号
申请人南漳县人民法院。
被执行人李文兵。
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2017）鄂0624刑初180号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人处罚金2000元，追缴违法所得3384元。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在南漳农商行81×××35的账户存款6039.77元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明才
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 波
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执24993号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：胡可奇，男，住址北京市朝阳区。
本院执行孙敏与胡可奇债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44015号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人胡可奇依照生效法律文书内容给付五万七千八百七十一元八角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡可奇名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人胡可奇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执24号
吴纯平、刘海军：
本院立案执行吴纯平与刘海军买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月8日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终288号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周林，男，1976年8月30日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。1998年10月27日因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2006年7月28日因犯销售赃物罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处拘役五个月，2006年8月7日刑满释放；2015年7月28日因吸毒被行政拘留五日；2016年5月25日因吸毒被行政拘留十二日。2016年5月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人周林犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月29日作出(2016)渝0101刑初779号刑事判决，判决：被告人周林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。原审被告人周林不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人周林撤回上诉。
重庆市万州区人民法院(2016)渝0101刑初779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一六年九月二十八日
书记员 田 丹
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛遂法执字第380-2号
申请执行人詹伟明，男，1964年8月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人庄为旺，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人苏进廉，男，1973年11月29日出生，住广东省遂溪县。
被执行人姚华炳，男，1969年8月13日出生，住广东省雷州市。
被执行人姚华明，男，1992年12月16日出生，住广东省雷州市。
被执行人陈锦修，男，1950年4月15日出生，住广东省遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2014）遂法民一初字第213号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人庄为旺、苏进廉、姚华炳、姚华明、陈锦修发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行完毕上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人庄为旺所有的位于雷州市××大道（原食品厂院内部）福隆三区B7座楼房一幢房产的所有权及该幢楼房占用的国有土地使用权【权属证：粤房地权证：雷ＣＱ字第××号、地籍档案案号（2013）0000936】，是本案涉案的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庄为旺所有的位于雷州市西湖大道（原食品厂院内部）福隆三区B7座楼房一幢房产的所有权及该幢楼房占用的国有土地使用权【权属证：粤房地权证：雷ＣＱ字第××号、地籍档案号（2013）0000936】。
二、上述房地产查封期限为三年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月九日
书记员 陈华清
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更985号
罪犯郭修吉。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）青刑一初字第96号刑事判决，认定被告人郭修吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年1月28日减刑一年十一个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯郭修吉减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭修吉的悔改表现，有罪犯郭修吉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭修吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭修吉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月5日起至2030年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8636号
罪犯顾福庆，男，1987年7月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年七月十四日作出(2009)甬慈刑初字第954号刑事判决，以罪犯顾福庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾福庆在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾福庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳400元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾福庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾福庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾福庆准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日书记员黄化
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2376号
原告刘凤云，女，1951年8月26日出生，汉族，现住榆树市正阳街靳家村5组。
被告王秀艳，女，1977年11月14日出生，汉族，现住址同上。
原告刘凤云诉被告王秀艳继承纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤云撤回起诉。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 ：李明威
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2324刑初45号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人岑江海，男，1987年9月18日生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，个体商户，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14日被监视居住，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人岑江海犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人岑江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2018年1月19日，被告人岑某醉酒后驾驶EGP048小型普通客车由抗战广场往中心街方向行驶，同日20时50分，车行驶至中心街0公里加50米处时，被执勤民警查获。经对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为酒精含量105mg/100ml，后抽取其血液鉴定，其血液中乙醇含量为102.63mg/100ml。
上述事实，被告人岑江海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、晴隆县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人吴某证言，被告人供述，黔西南州人民医院司法鉴定所[2018]法毒鉴字第00087号司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑江海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人岑江海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岑江海到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人岑江海从轻处罚。出庭检察员建议对被告人岑江海在拘役一个月至三个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人岑江海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岑江海犯危险驾���罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨松
二〇一八年四月十二日
书记员 江锐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执687号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长
被执行人李帅，男，1986年2月16日出生，汉族，住金乡县。
被执行人孙青，女，1988年1月14日出生，汉族，住金乡县。
被执行人唐凤丽，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李庆，男，1973年2月20日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李帅、孙青、唐凤丽、李庆金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵晨茜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2889号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁八达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：李焕福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人��曹博，辽宁长风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琦，男，1957年7月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审第三人）：高洪祥，男，1955年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
二审上诉人（一审被告）：李焕福，男，1944年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。
再审申请人辽宁八达房地产开发有限公司（以下简称八达公司）因与被申请人李琦、高洪祥及一审被告、二审上诉人李焕福股权转让合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
八达公司申请再审称，（一）李焕福与被申请人签订的《股权转让协议书》、《关于股权转让协议书的补充协议》、《股��确认书》因合同标的客观上不存在，合同无法履行，应确认双方签订的合同不成立，对当事人不具有法律约束力。（二）被申请人李琦收到的700万元是李焕福返还的股东投资款，而非御膳酒楼的经营收益。一、二审法院认定上述款项非退股款是错误的。（三）原判决所列当事人诉讼地位和审判程序违法。1.原审法院将被申请人两项诉讼请求合并审理违反法定程序；2.按照相关司法解释规定，应当列御膳酒楼为被告，其他权利义务人为第三人；3.原审将高洪祥列为第三人显然不当；4.李琦的出资款并非其个人所有，故其主体不适格。（四）对于自认问题，二审法院对再审申请人和被申请人采用不同标准。综上，再审申请人八达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。
李琦提交意见称，（一）再审申请人八达公司与被申��人李琦之间转让的实质内容是御膳酒楼的财产份额，转让时相关国有资产管理部门的手续已齐全完备，完全具备履行条件并能够实际履行。（二）被申请人李琦收到的700万元系投资红利款，再审申请人主张系退股款与此前陈述前后矛盾。（三）一、二审期间，再审申请人均没有提及各方诉讼地位问题，再审期间提出该问题，没有任何法律意义。（四）被申请人李琦向再审申请人八达公司交付的购买股权的款项系其个人资金，李琦具有诉讼主体资格。综上，请求驳回八达公司的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人八达公司与沈阳市和平区经济贸易发展局于2004年8月25日即已完成御膳酒楼的资产交接，该公司已实际承接了御膳酒楼的权利义务。虽然没有办理工商变更登记，但并不影响该公司对御膳酒楼相关权利的行使。八达公司关于御膳酒楼登记为国有企业因而无法履行股权转让协议的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。八达公司主张李琦收取的700万元为退股款，应当对此承担举证责任。但八达公司提供的证据不足以证明其上述主张，故原判决对其相关主张不予支持并无不当。再审申请人主张的当事人诉讼地位和程序违法问题，因不属法律规定应当再审的范畴，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁八达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年二月二十六日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0304刑初18号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人霍永强，男，1962年9月23日出生，山西省太原市人，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址洛阳市西工区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；2013年因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑8个月；2014年因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑10个月；2015年因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑10个月；2017年6月因犯盗窃罪被老城区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月7日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经洛阳市瀍河区人民法院批准，于2017年12月11日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人霍永强犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、张宁出庭支持公诉，被告人霍永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月23日18时许，犯罪嫌疑人霍永强窜至洛阳市瀍河回族区桂园路玉泉池澡堂，以洗澡为名，趁人不备，利用自制插片打开浴室物品存放柜，将被害人海某的一部白色360牌手机（经鉴定价值150元）盗走，后在洛阳市西工区东周百货广场附近将该手机卖掉。现赃物未追回，赃款已挥霍。
2、2017年10月18日18时15分许，犯罪嫌疑人霍永强窜至洛阳市老城区道北五路与经三路交叉口的鼎盛大众浴池，以洗澡为名，趁人不备，利用自制插片打开浴室物品存放柜，将被害人孙某的一部白色红米手机（经鉴定价值200元）和106元现金盗走，将被害人卫某的一部玫瑰金苹果6S手机（经鉴定价值1800元）盗走，后在洛阳市西工区东周百货广场附近将手机卖掉。现赃物未追回，赃款已挥霍。
3、2017年10月20日15时许，犯罪嫌疑人霍永强窜至洛阳市瀍河回族区华林新村附近的下园浴池，以洗澡为名，趁人不备，利用自制插片打开浴室物品存放柜，将被害人李某的一部华为G7PLUS手机（经鉴定价值280元）和640元现金盗走，后在洛阳市西工区东周百货广场附近将该手机卖掉。现赃物未追回，赃款已挥霍。
4、2017年10月21日14时30分许，犯罪嫌疑人霍永强窜至洛阳市瀍河回族区东城银湾洗浴中心，以洗澡为名，趁人不备，利用自制插片打开浴室物品存放柜，将被害人杨某的一部玫瑰金VIVOX9手机（经鉴定价值1000元）和100元现金盗走，后在洛阳市西工区东周百货广场附近将该手机卖掉。现赃物未追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人霍永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人海某、孙某、卫某、李某、杨某陈述及报案材料；物证-作案工具照片；书证-
扣押决定书、随案移送物品清单、涉案手机信息、手机购买信息；鉴定意见-
价格认定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录、提取笔录；监控录像截图；刑事判决书、到案经过、被告人户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍永强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人霍永强当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人霍永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人霍永强退赔被害人海卫涛经济损失人民币150元、退赔被害人孙治辉经济损失人民币306元，退赔被害人卫佳松经济损失人民币1800元，退赔被害人李柏顺经济损失人民币920元，退赔被害人杨笑天经济损失人民币1100元。
三、作案工具平口螺丝刀、插片锁、老虎钳、尖嘴钳子、十字口螺丝刀、磨具、金属薄片、扁锉等予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。霍永强刑期自2017年11月7日起至2018年11月6日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘飞
二〇一八年三月十五日
书记员 胡萍
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1024刑初58号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人廖福胜，男，1958年11月2日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，经商，户籍地威远县，经常居住地威远县。2009年因犯容留卖淫罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案2017年11月2日被威远县公安局取保候审。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）第51号起诉书指控被告人廖福胜犯容留卖淫罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日不公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人廖福胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，被告人廖福胜为谋取非法利益租下威远县严陵镇广场巷27号8栋1单元底楼的一套房屋，专门用于他人进行嫖娼卖淫活动，并从收取嫖宿人员人员的费用中提取10元15元不等归自己。2017年11月1日下午，侦查人员在廖福胜租住房内挡获正在进行性交易的刘某某与张某、蒋某与胡某。
上述事实被告人廖福胜在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有租房协议，现场勘验笔录，现场指认照片，被告人廖福胜与嫖卖淫人员的辨认笔录，嫖宿人员和卖淫人员的证言，行政处罚决定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人廖福胜妨害社会管理秩序，为牟取利益，容留他人卖淫嫖娼，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应予刑罚处罚。被告人廖福胜到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，对被告人适用缓刑的建议也符合法律规定，本院亦予以采纳。根据被告人廖福胜的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖福胜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人廖福胜回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民再10号
原审原告：李洁，女，1988年11月13日出生，汉族，工人，住菏泽市牡丹区。
原审被告：菏泽市虹桥服装有限公司，住所地菏泽市牡丹区岳程办事处民营路南侧。
法定代表人：曹勇（又名李同宝），经理。
李洁与菏泽市虹桥服装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，李洁于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李洁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许李洁撤诉。
二、撤销本院（2009）菏牡民初字第167号民事调解书。
审判长 李 梅
审判员 祝建设
审判员 高贤宾
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 硕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终11299号
上诉人（原审被告）：缐洪龙，男，1964年10月17日出生。
委托诉讼代理人：赵书华（缐洪龙之妻），1967年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）：陈开洋，男，1989年6月10日出生。
上诉人缐洪龙因与被上诉人陈开洋承揽合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人缐洪龙及其委托诉讼代理人赵书华，被上诉人陈开洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缐洪龙上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回陈开洋的原审诉讼请求，陈开洋对我房屋的一层窗户进行修理、二层窗户进行重做。事实和理由：陈开洋将一层窗户开启方向安反；二层窗户未加装钢梁，导致晃动严重，存在很大的安全隐患。
陈开洋辩称，不同意对方的上诉请求，请求法院依法驳回。我已经给缐洪龙安装完毕了，缐洪龙也使用了一年之久，并没有出现问题。
陈开洋向一审法院起诉请求：1.判令缐洪龙支付门窗制作安装款18760元；2.诉讼费由缐洪龙承担。
一审法院认定事实：2015年6月，缐洪龙在承建自家位于北京市怀柔区杨宋镇张各庄村二层楼房时，将自家门窗安装工作交由陈开洋完成。双方口头约定安装门窗的型号为“中旺55型材”，包工包料，按照每平米380元计算承揽费用。2015年6月22日，缐洪龙支付陈开洋安装款1.5万元。2015年9月22日，缐洪龙支付陈开洋安装款5000元。此后，缐洪龙认为所安装的窗户不符合约定质量要求并存在未完工部分，因此拒绝继续付款。
案件在审理过程中，原审法院组织双方当事人进行了现场勘查。经双方当事人确认，陈开洋共安装窗户面积97.95平方米，每平米380元，承揽款共计37221元。缐洪龙主张二层存在晃动问题的窗户面积为42.3平方米，陈开洋对该部分窗户面积予以认可，但认为二层窗户高3米，宽16米，有三个框组装，晃动不可避免，陈开洋同意给二层窗户加固，但是缐洪龙不同意。缐洪龙主张一层有一扇窗户开扇在外且该扇窗户的把手在外，陈开洋表示认可，但认为将该扇窗户开在外面且把手在外是经过缐洪龙同意。缐洪龙主张陈开洋未按照约定使用钢化玻璃，陈海洋认为双方约定使用普通玻璃，没有约定使用钢化玻璃。缐洪龙主张纱窗边缘缝隙太大，料薄，陈开洋认为认为纱窗没有问题。缐洪龙主张玻璃框与墙壁接触部分没有打胶，陈开洋认为固定门框时打了一遍泡沫胶，装玻璃时打了一遍玻璃胶，给玻璃框与墙壁接触部分打胶不属于安装门窗的业务范围。经法院释明，缐洪龙拒绝对涉案窗户是否存在质量问题进行鉴定。
本案在审理过程中，陈开洋申请证人出庭作证，经法院准许，证人陈×出庭作证称：其与陈开洋是同一个村的，是朋友关系。因为缐洪龙家里的二层窗户有点晃，陈开洋与陈×大概于2015年8、9月份到缐洪龙家里将窗户拆了重新改，但是缐洪龙不同意。缐洪龙申请证人出庭作证，经法院准许，证人高×出庭作证称：其与缐洪龙是邻居，陈开洋为缐洪龙家里制作的二层窗户不合格，有晃动。
一审法院认为：陈开洋为缐洪龙安装门窗，缐洪龙支付报酬，双方之间形成了事实上的承揽合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。陈开洋按照缐洪龙的要求完成工作，交付工作成果，缐洪龙应当给付报酬。经现场勘查，陈开洋共安装窗户面积97.95平方米，每平米380元，安装款共计37221元。关于缐洪龙主张陈开洋所安装门窗存在质量问题的意见，因缐洪龙未向法院提交相关证据予以证明，法院对此辩称意见不予采信。关于工程未完工部分，由于双方并未书面明确约定，缐洪龙亦未提出证据予以证明，法院不予认定。经现场勘查，陈开洋承揽的工程确实存在一定瑕疵，应当减少部分工程款，具体数额由法院结合本案实际情况予以酌定。判决：缐洪龙于判决生效后十日内给付陈开洋门窗制作安装款人民币一万四千二百二十一元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十五元，由缐洪龙负担（于判决生效后七日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
本案中，陈开洋与缐洪龙之间成立承揽合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。陈开洋按照缐洪龙的要求完成工作，交付工作成果，缐洪龙应当给付报酬。针对缐洪龙上诉主张的一层窗户开启方向安反及二层窗户未加装钢梁导致晃动的问题，上述问题在原审法院现场勘验过程中已经双方确认，原审法院在此基础上就工程质量存在的瑕疵已对工程款数额予以酌情减少。结合本案实际情况，本院认为减少的数额适当，本院在此予以确认。缐洪龙对此提出上诉不能成立，本院不予支持。
有关缐洪龙要求陈开洋对其房屋的一层窗户进行修理、二层窗户进行重做的上诉请求，因缐洪龙并未在原审中提出此项诉讼请求，二审对此不予处理。
综上所述，缐洪龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由缐洪龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
审 判 员 张清波
代理审判员 周艳雯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨俊逸
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8815号
原告：吴某1,男,1928年9月9日出生,汉族，住常熟市。
原告：曾某,女,1936年4月2日出生,汉族，住常熟市。
委托代理人：马雨、杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：吴某2,女,1949年7月9日出生,汉族，住常熟市。
原告吴某1、曾某诉被告吴某2解除收养关系一案，本院于2017年08月08日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2018年01月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秋到庭参加诉讼，被告吴某2经本院公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某1、曾某主张的诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间的养父母子女关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由为二原告于1956年领养了被告，现年事已高，被告不履行赡养义务，还曾起诉原告分割房产。
被告吴某2未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。1956年二原告收养了被告为其养女，但未进行登记，系事实养父母子女关系。2016年10月11日，被告曾起诉二原告等人要求分家析产，本院判决被告对共有房产享有30%的份额。2017年1月9日，二原告曾起诉被告要求赡养，庭审中原告予以撤诉。为此原告诉至本院。
以上事实，有主体材料、当地社区居民委员会出具的证明材料及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：二原告作为养父母，被告作为成年养父母子女，现关系恶化，无法共同生活，二原告诉请要求解除收养关系，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告吴某1、曾某与被告吴某2之间的收养关系。
案件受理费人民币80元由被告吴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张晓东
审 判 员 邓 刚
人民陪审员 包云霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈星宇
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)遂法执字第14恢字1-4号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社城西信用社。
负责人王海燕，该社主任。
被执行人黄日生，男，成年，汉族，住广东农业发展银行遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（1998）遂法督字第1231号支付令，于1998年12月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于1999年1月11日前履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄日生在中国农业银行遂溪县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄日生在中国农业银行遂溪县支行62×××10账户内存款每月1500元；以9000元为限；冻结期限为六个月。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年八月六日
书记员 陈华清
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2703
上诉人（原审被告）：张彦仙，女，1955年7月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：解文宽，石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：边建忠，男，1966年10月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：罗初明，女，1966年11月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区（系边建忠之妻）。
上诉人张彦仙因与被上诉人边建忠所有权确认纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张彦仙上诉请求：1、请求撤销原判，驳回被上诉人的原诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案应由行政机关处理，不是民事案件受理范围；2、上诉人提供的证据合法有效，被上诉人的证据“分单续”是无效的。
边建忠辩称：边振科的遗嘱处理全家人的房产是无效遗嘱，“分单续”具有法律效力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
边建忠一审的诉讼请求：1、判令原告父亲边振科名下位于桃园房屋所有权归边建忠所有（石房权证郊字第××）；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人边振科与胡彦红系夫妻关系，婚后育有三子，分别为长子边跃军（曾用名“边要军”、“边耀军”）、次子边建发（曾用名“边悦云”、“边要云”）、三子边建忠（曾用名“边悦平”）。1998年1月5日，胡彦红死亡。1998年3月，被继承人边振科与王改珍再婚，婚后无子女。2002年2月20日，王改珍死亡。2002年9月12日，被继承人边振科与被告张彦仙再婚，二人婚后无子女。2016年3月27日，被继承人边振科死亡。其名下留有位于石家庄市长安区房屋一套。2012年9月6日，被继承人边振科在河北省石家庄市平安公证处办理遗嘱公证书，内容如下：“立遗嘱人：边振科……在我名下有位于河北省石家庄市（房屋所有权证号为：石房权证郊字第××号，建筑面积：57.89平方米）的房产一处，该房产属于我和胡彦红的夫妻共有财产，现在我为了预防家庭纠纷，趁头脑清楚，立遗嘱如下：一、我离世后，属于我与胡彦红的坐落于河北省石家庄市的房产中属于我的一半以及我继承胡彦红的遗产份额，由张彦仙继承。二、本遗嘱由我口述，请公证员代我起草、打印。我同意后签名、按手印。三、本遗嘱一式三份，我与张彦仙各执一份，公证处留存一份。立遗嘱人：边振科（签字并捺印）二〇一二年九月六日”2017年2月22日，张彦仙以要求继承被继承人边振科名下房屋为由将边跃军、边建忠、边建发诉至我院。经审理，2017年4月5日本院作出（2017）冀0102民初2029号民事判决书，内容为：“……分单和分单<续>均系双方当事人真实意思表示，亦未处分他人的财产，未违反法律规定，对于该分单和分单<续>的效力，本院予以确认，本案诉争房产应依按分单内容进行分配。根据上述分单内容，位石家庄市室的房屋所有权应归被告边建忠所有。……被继承人边振科于2012年9月10日所作的公证遗嘱及原告所称之后所立的遗嘱，因其内容对本案诉争房屋的处分与分单及分单<续>相互矛盾，处分了他人的财产，故该遗嘱中涉及诉争房产部分无效，未处分本案诉争房产部分有效。……判决如下：驳回原告张彦仙的诉讼请求。”张彦仙不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。2017年8月2日,河北省石家庄市中院作出（2017）冀01民终7029号民事判决书，判决：驳回原告上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。审理过程中，边振科另外二继承人边跃军、边建发表示放弃其二人对涉案房屋的继承权，并认可分单的内容，称涉案房屋为边建忠购买且已分给边建忠。原、被告争议的事实：原告主张，涉案房屋所有权归其所有，并提交分单、分单<续>及购房收据和收条、购房优惠证、（2017）冀0102民初2029号民事判决书、（2017）冀01民终7029号民事判决书、村委会证明材料予以证明。被告张彦仙对原告提交的除分单<续>、购房收条外其余证据的真实性均予以认可，居委会的证明材料与本案无关联性。并称涉案房屋所有权只有边振科一人符合购房资格，是以个人名义购买的，根据继承法相关规定，双方无约定情况下，夫妻另一方享有一半的权利。经一、二审被告张彦仙没有得到支持，是因为没有及时举证。并提交公证书、代书遗嘱、见证遗嘱、自书遗嘱、二审谈话笔录、公证谈话录音录像，证明涉案房屋由被告张彦仙继承。原告对公证遗嘱及录音、录像、二审笔录的真实性认可，对其余证据的真实性不认可。
一审法院认为，因物的归属和利用而产生的民事关系，适用《中华人民共和国物权法》。本案诉争的边振科名下位石家庄市长安区室房屋的产权归属在已生效的（2017）冀0102民初2029号民事判决书、（2017）冀01民终7029号民事判决书中作出确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第九条的规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。综上所述，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第九条之规定，判决如下：边振科名下位石家庄市长安区室房屋归原告边建忠所有（石房权郊字第××0）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张彦仙负担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，本院系房屋所有权确认纠纷，是民事案件受理范围，上诉人张彦仙关于应当由行政机关处理的主张本院不予支持。本案诉争的边振科名下位石家庄市长安区室房屋的产权归属在已生效的（2017）冀0102民初2029号民事判决书、（2017）冀01民终7029号民事判决书中作出确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第九条的规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，因此被上诉人边建忠享有涉案房屋的所有权。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张彦仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一八年三月十五日
书记员 唐 园
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执173号之三
申请执行人:代院成,男,汉族。
委托代理人：程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人:马宁,女,汉族。
本院在执行代院成与马宁机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人马宁履行案款14972.4元，承担案件受理费144元及执行费127元，合计15243.4元。经双方协商进行债务冲抵后，被执行人马宁于2018年3月28日履行案款5832元，剩余案款10元申请执行人代院成自愿放弃。全部案款已向申请执行人代院成发还，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0114执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵博伟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初137号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陆云琼，女，1965年2月8日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。2017年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人陆云琼犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月至11月期间，被告人陆云琼多次在重庆市江北区南桥寺永辉超市内，通过将超市物品夹带在随身携带的背包中带出的方式实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月8日上午，陆云琼在永辉超市利用上述方式盗走排骨三根、冷冻鱼块一袋。
2、2017年10月15日上午，陆云琼在永辉超市利用上述方式盗走桂圆一袋、DRPLANT牌护肤品一套、特百惠牌水杯一个。
3、2017年11月13日上午，陆云琼在永辉超市利用上述方式盗走卤鸭翅一袋、猪小肚一袋、鸡肝一袋、凤肚一袋。
2017年11月13日，陆云琼在盗窃时被永辉超市员工抓获后送至公安机关。
案发后，公安机关追回DRPLANT牌护肤品一套、特百惠牌水杯一个、卤鸭翅一袋、猪小肚一袋、鸡肝一袋、凤肚一袋，并发还永辉超市。
公诉机关据此认为，被告人陆云琼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陆云琼到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗财物部分发还被害单位，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人陆云琼拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人陆云琼对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆云琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆云琼犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第679号
罪犯韩家年，男，1959年9月27日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于一九九七年六月三日作出（1997）甬刑初字第86号刑事判决，以罪犯韩家年犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。韩家年不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九七年九月三十日作出[1997]浙法刑终字第408号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九九年十一月二十三日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年六月十七日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩家年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩家年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年五个月，纯粹按照考核分确定减刑幅度，未体现从严政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩家年准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月二日书记员王静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初268号
原告：周顺利，男，1957年3月13日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周显岳，男，1946年12月3日，户籍地湖南省永州市冷水滩区。代理权限为一般代理。
被告：永州农村商业银行股份有限公司。住所地永州市冷水滩区梧桐路。
法定代表人：吕绍双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐崇云，系永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告周顺利诉被告永州农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告周顺利于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周顺利自愿撤回对被告永州农村商业银行股份有限公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周顺利撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免予原告周顺利承担。
审 判 员 唐文雄
二〇一七年四月十日
代理书记员 熊慧意
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初695号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。
被告：蕲春县银兴米业有限公司。
原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告蕲春县银兴米业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告山东迎春钢板仓制造有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。
审判员 刘金涛
二〇一八年五月三日
书记员 郑 云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7241号
上诉人(原审被告）：时昌进，1970年12月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：时昂，1992年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：王文化，男，1967年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。
上诉人时昌进、时昂因与被上诉人王文化租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人时昌进，被上诉人王文化及其委托诉讼代理人彭富成到庭参加询问。本案现已审理终结。
上诉人时昌进、时昂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。首先，时昂是跟时昌进打工的，系时昌进的工人，不应当承担相应责任；其次，一审判决认定时昌进、时昂欠付租金100363.1元与事实不符，实际上仅欠租金3万元；第三，涉案租赁物基本上没有丢失，且已返还退货单有13张，而非一审认定的12张，因此，一审判决赔偿损失42840元依据不足。
被上诉人王文化辩称，首先，时昂是时昌进的儿子，涉案合同是时昂和时昌进共同签订的，时昂和时昌进都是合同的相对方；其次，依据发货单及退货单的信息，时昌进、时昂仍欠租金96669元、调直费和刷油费等8302.18元，另认可退13批租赁物，但依据退货单载明的内容，时昌进、时昂仍应赔偿损失56332元，王文化仅主张赔偿损失42840元，符合双方合同约定。
王文化向一审法院起诉请求：判令时昌进、时昂支付所欠租金104324.2元及赔偿费42840元。
一审法院认定事实:2014年10月8日，王文化（出租方）与时昌进、时昂（承租方）签订《料具租赁合同》一份，双方约定，时昌进、时昂因施工需要租用王文化的钢管、扣件、顶丝等。并约定租金为：钢管0.01元/米/天、扣件0.01元/只/日、顶丝每根0.03元/天、钢管接头0.012元/天；提货、退货均在出租方指定仓库，货物进出库双方经办人当场清点数量、规格，双方经办人签字后生效……；承租方接收或签收到出租方核算清单，应即认真审核，5日内无异议视为认可；丢失、报废赔偿约定：钢管丢失、折弯及扣件顶丝损坏无法修复造成货物缺少，承租下列价格赔偿：1、钢管每米15元；2、扣件每个6元；3、顶丝每根15元；4、螺丝每套0.5元；5、顶丝底座及顶丝丝母每个各2元；6、钢管接头每个6元。修理、擦油收费约定：钢管每米一次性收调直清整费0.2元，扣件清理上油费每个0.3元，顶丝每根清整上油费1元……；结算约定：按月兑付租金。未尽事宜另订：钢管每2米配扣件1个；承租方并约定由时展进行提货、验收、签字、送货；双方在合同中约定如有纠纷或不履行合同由泉山区法院审理；双方分别在合同出租方和承租方处签字确认。
合同订立后，王文化自2014年10月8日至2015年4月9日期间，共计向时昌进、时昂提供钢管、扣件、顶丝、接头等料具19批次，时昂或其指定的接收人时展分别在王文化的发货通知单上签字确认。自2014年12月6日至2016年8月20日期间，时昌进、时昂陆续向王文化退回租赁物12批次，双方均在发货、退货通知单上签字。至2017年6月，经王文化结算共产生租金101363.1元、扣件少丝、刷油费等2961.1元、丢失钢管、扣件、顶丝等折价42840元。王文化索要上述款项未果，遂以诉称理由起诉至一审法院。
一审法院认为，双方签订的《料具租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。时昌进、时昂租用王文化的钢管、扣件等料具，理应支付租金。结合王文化提供的发货通知单及退货验收单能够确认时昌进、时昂尚欠王文化租金101363.1元的事实，时昌进、时昂对其是否已支付租金及支付租金的具体数额未出庭抗辩，视为其对自身权利的放弃。故对王文化要求时昌进、时昂支付租金101363.1元的请求，一审法院予以支持。对于王文化所主张的扣件刷油费2961.1元，双方在合同中有明确约定，一审法院予以支持。关于王文化主张丢失赔偿费42840元的问题，虽然双方在合同中对赔偿价格进行了约定，但王文化计算的标准均低于合同约定的价格，系对自己权利的处分，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、时昌进、时昂于判决书生效后十日内给付王文化租金101363.1元及刷油费2961.1元；二、时昌进、时昂于判决书生效后十日内给付王文化租赁物丢失赔偿合计42840元。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审期间，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本案二审期间争议焦点为：1、时昂是否是涉案租赁合同的相对人；2、时昌进、时昂应付王文化的租金数额如何确定；3、涉案租赁物是否存在丢失问题，如丢失，赔偿数额应如何确定。
本院认为，第一，时昂在涉案料具租赁合同中承租方处签字确认，且双方间往来的发货单及退货单中时昂亦作为经办人签名，因此，时昂是涉案租赁合同的相对方。时昂虽主张系时昌进的工人，但并未对此举证证明，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
第二，关于租金数额的问题。二审期间，王文化明确要求时昂、时昌进支付的租金数额为96669元，依据双方共同签字确认的发货单及退货单中载明的租赁物使用情况，可以看出，涉案租赁物的租金数额已超出王文化主张的96669元，因此，王文化主张时昌进、时昂应支付租金96669元，并未损害时昂、时昌进的利益，本院予以确认。时昂、时昌进虽主张仅欠租金3万元，但未能提供相反证据证明该租金形成情况，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
第三，时昌进、时昂虽主张涉案租赁物基本没有丢失，但根据发货单载明的发货情况及退货单载明的退货情况，涉案钢管缺少2710.8米、扣件缺少2555个、顶丝34个，且时昌进、时昂亦未能提供已返还上述租赁物的相应证据，因此，对其主张涉案租赁物基本没有丢失的事实，本院不予采信。根据涉案租赁合同关于丢失赔偿的约定，钢管每米15元，扣件每个6元，该两项租赁物丢失赔偿数额显已超出王文化主张的42840元，因此，一审判决时昌进、时昂应赔偿王文化租赁物损失42840元，并无不当。
综上，时昌进、时昂的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。二审期间，王文化认可租金数额为96669元，导致欠付租金数额发生变化，本院对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4090号民事判决第二项，即“时昌进、时昂于本判决书生效后十日内给付王文化租赁物丢失赔偿合计42840元”；
二、变更徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4090号民事判决第一项“时昌进、时昂于本判决书生效后十日内给付王文化租金101363.1元及刷油费2961.1元”为“时昌进、时昂于本判决书生效后十日内给付王文化租金96669元及刷油费2961.1元”；
三、驳回王文化其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1620元，二审案件受理费3240元，合计4860元，由时昂、时昌进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 婕
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2910号
本院在执行申请执行人周洪山与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初604号
原告：曹春香，女，1985年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。
被告：曹利娜，女，1987年2月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：曹坤龙，男，1989年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告曹春香与被告曹利娜、曹坤龙合同纠纷一案,本院于2018年2月24日立案后,依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行��审理。原告曹春香到庭参加诉讼。被告曹利娜、曹坤龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春香向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与二被告之间达成的店面转让合同；2.二被告返还原告支付的转让费用12000元；3.二被告赔偿原告的损失10000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告曹利娜系同学关系，二被告系姐弟关系。2016年至2017年期间，二被告共同经营位于界首市火车站西边韦捷鞋业门口的小山自助烧烤。2017年8月13日，原告与二被告之间达成口头转让合同，合同约定如下：二被告共同将小山自助烧烤店的所有东西转让给原告，被告曹利娜将烧烤配方、凉菜配方与锡纸烧烤方法的有关技术教给原告，并保证包教包会。双方达成的转让价格是12000元，该12000元包括小山自助烧烤店面所有东西与被告曹利���包教包会的全部费用。原告在经营该店时，雇佣了两个洗碗工人，并购买了价值10000元的用于经营烧烤店的食材。被告曹利娜在将店面转让给原告后，没有按照合同约定将烧烤配方、凉菜配方与锡纸烧烤方法的有关技术教给原告，原告因此找到被告曹利娜理论，被告曹利娜反而恶言相向。原告事后始知，二被告转让给原告的店面帐篷并非二被告所有，而是归韦捷鞋业所有，二被告在与原告达成口头转让合同之初根本没有将烧烤技术教给原告的真实意愿，且隐瞒真相，转让给原告的店面帐篷并非二被告所有，原告因二被告的欺诈行为而陷入错误认识，进而与二被告达成口头转让合同。原告接手烧烤店后，因被告曹利娜一直不教给原告烧烤技术，而无法继续经营该店，现该店已经停业。原告事后找二被告理论，二被告拒不履行合同，双方因此发生纠纷。综上所述，二被告以隐瞒事实的手段，使原告陷入错误认识，因此达成口头转让合同，二被告的行为违反了诚实信用原则，已经构成欺诈，二被告应当将获得的转让费用12000元返还给原告，且应当赔偿原告因经营该店而购买的食材的费用10000元。为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。
原告曹春香为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、转让手续（手机照片打印件）一份，证明二被告将烧烤店转让给原告，原告支付了12000元转让费。3、购买蔬菜、干货和冻货条据7张，证明原告接手烧烤店以后购买了相应的食材，但接手4天什么都没有卖出去，烧烤店就不干了。4、证人任某（原告姑父）出庭所作证言，证明因为二被告没有教授原告烧烤配方以致原告购买的食材都没有卖出去。
被告曹利娜、曹坤龙未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告曹春香与被告曹利娜系同学关系，被告曹利娜与被告曹坤龙系姐弟关系。二被告原在界首市火车站西边韦捷鞋业门口经营小山自助烧烤。原告曹春香想接手该烧烤店，经双方协商，2017年8月13日，原告与被告曹利娜达成口头协议，原告以12000元的价格接手烧烤店。原告当天给付被告曹利娜现金5000元，通过两次转账支付了转让费3000元，原告与曹利娜签署了一份转让手续，注明“所有东西转12000元已付8000元剩余4000元未付”。原告接手烧烤店后由被告陪同购买了部分食材。原告付清剩余4000元转让费后，要求被告传授烧烤配方和技术时，被告曹坤龙要求原告另行支付20000元，双方为此发生纠纷。原告因不懂烧烤技术，烧烤店仅经营4天便无法继续经营。
上述事实，有原告曹春香提供的��据以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告曹春香与被告曹利娜、曹坤龙之间虽未签订书面转让合同，但双方形成了事实上的转让合同关系，该转让合同系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。
首先，关于原告第一项诉讼请求要求撤销原告与二被告之间达成的店面转让合同的问题。原告提出此项诉讼请求的依据是认为二被告在双方达成口头转让合同之初隐瞒了店面帐篷非二被告所有的事实，存在欺诈行为，而使原告陷入错误认识，本院认为，原告提供的其与被告曹利娜签署的转让手续里载明“所有东西转12000元”，该12000元并未具体载明都包含哪些东西，且双方未签订书面合同，原告在庭审过程中称12000元包含烧烤架子、炉子、凳子以及烧烤配方等，无法证明该12000元中包括了帐篷在内，也就无法证明被告隐瞒了帐篷非其所有的证明目的，所以对原告以二被告存在欺诈行为，要求撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。
其次，关于原告诉讼请求第二项要求二被告返还原告支付的转让费用12000元的问题。本院认为原告与被告曹利娜签署的转让手续里载明了“所有东西转12000元”，该“所有东西”并未注明包括烧烤配方和烧烤技术，从字面上理解，“东西”仅指实物，而不应包括技术，且原告承认转让的烧烤架子、炉子、凳子等物品现在自己姑父任某处保管，也就说，原告方已经收到了二被告转让的“东西”，在原告撤销合同的诉讼请求不能得到支持的情况下，要求二被告返还转让费12000元的诉讼请求，亦无法得到支持。
第三，原告诉讼请求第三项，要求二被告赔偿损失10000元的诉讼请求。本院认为，原告接手烧烤店后，自���所购买的食材，是为了经营所必须的支出，因自己不会技术无法继续经营所造成的亏损，不应由被告方来承担。故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，原告无法证明原、被告的口头转让协议所约定的12000元转让费中包含了烧烤配方和技术的转让，证人当庭陈述的证言也仅是听原告所说转让包含有烧烤配方和技术，证人并未参与协商，并不能达到原告的证明目的。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹春香对被告曹利娜、曹坤龙的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告曹春香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一八年四月十三日
书记员 金晶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事��或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1498号
罪犯洪林伍，男，1979年9月23日出生，彝族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月十九日作出(2006)嘉刑初字第75号刑事附带民事判决，以罪犯洪林伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪林伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪林伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪林伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪林伍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪林伍准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十四日书记员王静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1579号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：陈璋宝，男，1995年6月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈璋宝罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈璋宝的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终2493号
上诉人(原审被告)：国网河南省电力公司鹿邑县供电公司。住所地鹿邑县真源大道北段***号。
法定代表人：张卡，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚承君，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：郭坤，住河南省鹿邑县。
上诉人国网河南省电力公司鹿邑县供电公司（以下简称国网电力鹿邑公司）因与被上诉人郭坤劳动争议纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国网电力鹿邑公司的委托诉讼代理人尚承君，被上诉人郭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网电力鹿邑公司上诉请求：1、依法撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1388号民事判决；2、请求依法判决国网电力鹿邑公司不为郭坤安置工作，不与郭坤签订劳动合同；3、上诉费用由郭坤承担。事实和理由：一、国网电力鹿邑公司与郭坤之间不存在劳动关系。自1998年7月郭坤持有安置介绍信起，其就没有到国网电力鹿邑公司报到，国网电力鹿邑公司也没有收到鹿邑县安置办公室及县劳动局的安置手续。根据《退役士兵安置条例》第十七条、《退役义务兵安置条例》第十六条、《河南省退役士兵安置条例实施办法》第三十八条之规定，郭坤放弃安置工作。二、郭坤的诉求超过时效。一审郭坤自认，自1998年就外出务工，期间没有向国网电力鹿邑公司要求上岗，2018年2月提出仲裁，显然超过一年诉讼时效，郭坤再次要求上岗不应支持。
郭坤辩称，1、郭坤和国网电力鹿邑公司存在事实劳动关系，自1998年7月份郭坤持安置介绍信到原鹿邑县电业局报到，电业局人事部门称等候安排工作岗位再另行通知，从报到之日起郭坤和国网电力鹿邑公司存在事实劳动关系。2、本案未超时效，从1998年7月份到国网电力鹿邑公司报到至郭坤申请仲裁，中间每年都要到民政部门、国网电力鹿邑公司，有时到县政府去要求安排工作岗位，国网电力鹿邑公司始终让在家等着，等候通知，所以不超过诉讼时效。3、原判决事实清楚，证据充分，在仲裁开庭期间郭坤已把安置介绍信及文件都交到仲裁庭了，仲裁裁决上说的很清楚。
国网电力鹿邑公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令国网电力鹿邑公司不予为郭坤安置工作、不予为郭坤签订劳动合同；2、请求判令国网电力鹿邑公司不为郭坤缴纳养老保险；3、本案诉讼费由郭坤承担。
一审法院认定事实：郭坤是1998年从部队转业，1998年7月15日，鹿邑县计划委员会、鹿邑县劳动局、鹿邑县退伍军人安置办公室下发《关于下达一九九七年冬季转业志愿兵城镇义务兵和伤残退伍军人安置任务的通知》(鹿退办字[1998]第1号)文件，郭坤被安置到鹿邑县电业局系统（现为国网河南省电力公司鹿邑县供电公司）工作。1998年7月30日，鹿邑县劳动局向电业局系统开具了郭坤的（98）介字第116号工人调动行政介绍信，介绍郭坤系退伍分配，前往电业局系统报到，由电业局接收安排工作。郭坤报到后，国网电力鹿邑公司未按鹿退办字[1998]第1号文件通知的要求妥善安置郭坤到岗工作。为此，双方发生劳动争议，2018年2月9日，郭坤向鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年3月12日，鹿邑县劳动人事争议仲裁委员作出鹿劳人仲案字[2018]15号仲裁裁决书，裁决国网电力鹿邑公司安置郭坤工作，并签订劳动合同，在仲裁裁决生效之日起十五日内为郭坤办理参加社会保险手续，按照法律规定的比例为郭坤缴纳养老保险费，缴纳数额以社会保险经办机构核收为准。2018年4月2日，国网电力鹿邑公司不服鹿邑县劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，兵役法规定，机关、团体、企业事业单位有接收安置退伍现役军人的义务。郭坤系退伍兵，根据鹿邑县计划委员会、鹿邑县劳动局、鹿邑县退伍军人安置办公室鹿退办字[1998]第1号文件被分配安置到国网电力鹿邑公司工作。郭坤持鹿邑县劳动局工人调动行政介绍信到国网电力鹿邑公司报到后，国网电力鹿邑公司、郭坤之间即建立劳动关系。劳动者享有平等就业的权利，国网电力鹿邑公司依法应当按照鹿退办字[1998]第1号文件的要求做好落实工作，为郭坤安排工作岗位，并订立书面劳动合同。国网电力鹿邑公司诉称郭坤没有要求上岗工作及签订劳动合同，申请劳动争议仲裁超过仲裁时效，但未能提供证据加以证明，其理由不能成立，不予采纳。根据法律规定，关于国网电力鹿邑公司诉请不为交纳养老保险金，养老保险金的交纳不是人民法院受理的范围，应向有关行政机关申请解决。综上所述，国网电力鹿邑公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国兵役法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决，1、驳回国网河南省电力公司鹿邑县供电公司的诉讼请求。2、国网河南省电力公司鹿邑县供电公司应予判决生效之日起十五日内，为郭坤安置工作，并签订劳动合同。案件受理费10元，由国网河南省电力公司鹿邑县供电公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人郭坤为证明其主张，向法庭提交了以下证据：工人调动行政介绍信一份、入伍通知书一份、鹿邑县劳动局通知一份，证明：其诉请真实。上诉人国网电力鹿邑公司对上述证据进行了质证，认为：对证据的真实性没有异议，但是郭坤没有持上述证据到国网电力鹿邑公司报到并输入相关信息，因此，双方不存在事实劳动关系。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审根据郭坤提供的证据认定郭坤到国网电力鹿邑公司报到后，双方之间即建立劳动关系，并无不当。国网电力鹿邑公司的上诉理由无充分证据证明，本院不予采纳。
国网电力鹿邑公司诉称郭坤没有要求上岗工作及签订劳动合同，申请劳动争议仲裁超过仲裁时效，但未能提供证据加以证明，其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人国网电力鹿邑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人国网河南省电力公司鹿邑县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊华
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一八年六月八日
书记员 范帅印
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3691号
原告:重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社，住所重庆市铜梁区土桥镇大磨村九组。
代表人:彭代明，社长。
委托诉讼代理人:张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告:赖显红农村承包经营户，住重庆市铜梁区土桥镇大磨村*组。
代表人：赖显红，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社（以下简称“大磨村九社”）与被告赖显红农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大磨村九社社长彭代明及其委托诉讼代理人张义光到庭参加了诉讼。被告赖显红农村承包经营户经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大磨村九社向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告土地租金12932元，并从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所在社的农村承包经营户。2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内，将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告代表人赖显红于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，确认只领取其承包期内的土地租金（约15年），超出承包期内的租金(约55年)归集体，大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章证实。原告按约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得12932元。因被告拒不退还其分得的12932元与原告，经协商无果后，原告诉至法院，请求支持其诉求。
被告赖显红农村承包经营户未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内（1998年7月1日至2028年6月30日止），将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告代表人赖显红于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，载明:“甲方土桥镇大磨村9社乙方大磨村9社被用地农户为了加快新农村建设步伐，带动地方经济发展，进一步改变村容村貌，改善农民居住条件，切实搞好农民新村建设。经本社召开社员大会一致同意，在第二轮土地承包期内（即15年）按2011年4月29日签订的《反租土地协议书》定价一次性付给占地农户。第二轮土地承包期满，若社重新调整土地给占地农户，其剩余的租金归集体。若不调地，则剩余的租金归占地农户。若因政策变动，按国家相关政策执行。其协议、租赁时间、金额事宜等全权由本社社长代理。”赖显红在该承诺书上签字。大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章作为见证单位。
原告按承诺书约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于原告与占地农户共同指定的该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得12932元。
2015年7月20日，重庆市人民政府作出渝府地[2015]771号批复，即“重庆市人民政府关于铜梁区巴川街道等11个镇街农民宅基地农用田转用的批复”，载明土桥镇大磨村9社所占土地可用于农村村民住宅建设用地。
上述事实，有原告大磨村九社提交的集体土地所有证、重庆市铜梁区土桥镇农业服务中心出具的土地承包经营户证明、《反租土地协议书》、土桥镇大磨村9社土地集中流转农户登记表（承诺书）、《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》、土桥镇大磨村9社新农村占地费用（证明16户占地农户已领取15年所占土地租金）、重庆农村商业银行取款回单及租金领取名册（证明16户占地农户将剩余土地租金予以分配）、土桥镇大磨村9社社员大会记录、《土桥镇大磨村农民新村建设工程施工合同》、重庆市人民政府作出的渝府地[2015]771号批复等证据材料以及当事人的陈述证明在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。同时，法律还规定，
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告赖显红依约只应领取第二轮土地承包期内（即15年）的租金，对剩余55年的土地租金，若第二轮土地承包期满后，土地未作调整才归被告所有，目前应属集体即原告所有。被告赖显红与其他15户农户私自将剩余土地租金私分的行为明显违反原、被告双方的约定，应当承担违约责任。故原告要求被告返还土地租金12932元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖显红农村承包经营户于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社土地租金12932元，并从2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半交纳74元，由被告赖显红农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程乃善
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛遂法执字第399号
申请执行人钟标，男，汉族，1959年8月13日出生，住广遂溪县。
被执行人广东省湛江汽车运输集团有限公司雷州汽车运输总站。住所地：雷州市雷城镇雷城大道33号。
法定代表人陈日珊，车队长。
本院依据已发生法律效力的（2015）湛遂法城民初字第246号民事判决书，执行申请执行人钟标与被执行人广东省湛江汽车运输集团有限公司雷州汽车运输总站机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人广东省湛江汽车运输集团有限公司雷州汽车运输总站至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广东省湛江汽车运输集团有限公司雷州汽车运输总站在中国工商银行湛江雷州支行营业室有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广东省湛江汽车运输集团有限公司雷州汽车运输总站在中国工商银行湛江雷州支行营业室20×××23帐户内的存款4618元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月十三日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执305号之六
申请执行人广西贵港市兴昌机械制造有限公司，住所地广西贵港市西江机械有限公司内。
法定代表人吕杰俊，该公司董事长。
被执行人田阳金百林水泥有限责任公司，住所地广西田阳县那坡镇平朴村。
法定代表人赵铁男，该公司经理。
在申请执行人广西贵港市兴昌机械制造有限公司与被执行人田阳金百林水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民二初字第52号民事判决书、（2016）桂10民终46号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人支付货款214711元、案件受理费2261元及本案执行费3154.58元，共计220126.58元。并承担延迟履行期间的债务利息。
在案件执行的过程中，本院依法对被执行人田阳金百林水泥有限责任公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利进行查询，发现被执行人在中国农业银行田阳支行营业部有存款，但被执行人至今未履行生效判决书确定的支付义务。本院遂依法扣划被执行人在中国农业银行田阳支行营业部的存款220126.58元至田阳县人民法院。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第267号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 李东程
审判员 陆朝新
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 洲
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执485号
陈威、陈益平：
本院立案执行陈威与陈益平抚养费纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月6日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民辖终1236号
上诉人(原审被告)：云南广电房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦**楼。
法定代表人：肖军。
被上诉人(原审原告)：邓琼琼，女,汉族，1974年12月26日出生,住昆明市西山区。
被上诉人(原审原告)：孙亚健，男，汉族，1973年8月15日出生,住昆明市西山区。
上诉人云南广电房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8587号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南广电房地产开发有限公司上诉称，上诉人注册地为昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦14楼，按照原告就被告的民事诉讼管辖原则本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本案标的物尚未建成交付，双方合同尚处于履行阶段，本案不属于不动产纠纷。
被上诉人邓琼琼、孙亚健未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案属商品房预售合同纠纷，诉争房屋位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一八年一月十七日
书记员 武 婕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4666号
罪犯华云明，男，1988年9月13日出生，汉族，安徽省灵璧县人，高中毕业，住安徽省灵璧县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年五月十四日作出(2014)绍虞刑初字第287号刑事判决，以罪犯华云明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华云明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯华云明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯华云明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华云明准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十三日书记员陈秀锋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初510号
原告:重庆隆城实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号,统一社会信用代码9150022305646738XP。
法定代表人：胡云华，董事长。
委托诉讼代理人:刘昌体,重庆市潼南区梓潼法律服务所,法律工作者。
被告:王春霞,女,1979年01月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆隆城实业有限公司与被告王春霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一八年一月二十四日
书记员 李林丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初2149号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人:徐金强，该公司董事长。
委托代理人:黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人:余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告:陈国铭，男，1978年2月9日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陈国铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院撤回对被告陈国铭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告陈国铭的起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 惠