wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2826民初165号
原告：刘先辉，男，1951年2月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
被告：龚文，男，1979年2月15日出生，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，
本院于2018年1月5日立案受理了原告刘先辉诉被告龚文返还原物纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先辉、被告龚文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘先辉向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令:1、龚文向刘先辉赔偿其撤走并非法占有的95线500米，价值3750元，16线200米，价值270元，600A空气开关一台，价值550元，共计4590元；2、赔偿资金占用费（从2013年5月17日至2017年11月17日按1%占用率计算）共计2746.8元；3、龚文承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月17日，龚文带多人将刘先辉在坪坝营镇燕耳岩沙厂的电线、空气开关全部拆走，并于2017年8月10日在法院认可了该事实。2017年8月11日，咸丰县法院执行局在执行沙机等设备时，不见电线踪影，龚文至今仍未将电线返还给原告。
龚文辩称，刘先辉所主张的2013年5月17日，由龚文带领多人在坪坝营燕耳岩沙厂将刘先辉的电线及空气开关拆走不属实，2017年8月10日龚文在法院与刘先辉调解时并没有认可，请求法院驳回刘先辉的诉讼请求。
刘先辉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、刘先辉身份证复印件，2、聂家权证明一份，3、2009年11月22日送货单原件一份，4、照片14张，5、咸丰县人民法院询问笔录。龚文未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据1、5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对聂家权出具的证明，聂家权未出庭作证，本院不予采信；2009年11月22日送货单，拟证明刘先辉购买的95铝线5圈、16铝线2圈、600A空气开关1台被龚文拿走了，龚文质证称该证据与本案无关联性。本院认为，该证据仅能证明刘先辉于2009年11月22日收到其购买的上述物品，但不能证明被龚文拿走的事实，本院不予采信；对刘先辉提交的照片，拟证明案涉电线被拆除之前的安装情况以及龚文带人将电线拆除的情况，龚文质证称对咸丰县公证处工作人员于2013年5月30日拍摄的电线被拆除之前安装情况的照片无异议，对刘先辉的女儿刘小玲于2013年农历5月17日拍摄的龚文带人将电线拆除的照片有异议，本院认为，双方当事人对咸丰县公证处工作人员于2013年5月30日拍摄的电线被拆除之前安装情况的照片无异议，本院予以采信，对刘先辉的女儿刘小玲于2013年农历5月17日拍摄的龚文带人将电线拆除的照片，该证据不能证明龚文带人去拆除电线以及开皮卡车运走电线的事实，本院不予采信。为查明本案事实，本院调取了（2014）鄂咸丰民初字第00492号判决书、（2015）鄂咸丰民初字第00522号判决书、（2017）鄂2826民初914号民事调解书、开庭笔录、调解笔录，双方对本院调取的材料无异议。
本院根据审查确认的证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下：
刘先辉于2012年在坪坝营镇××岩孔村洞梁上经营砂石厂，因挖机租赁费与龚文发生纠纷，2013年9月19日下午，龚文将刘先辉在砂石厂自行拆除的机器设备（型号为400mm×250mm碎石机（含机座）一台、1号沙机（含机座）一台、W-3/5型空气压缩机一台、Y160L电机两台）扣押。2014年5月15日，刘先辉向法院起诉要求龚文返还扣押的机器设备，本院于2014年7月25日作出（2014）鄂咸丰民初字第00492号判决书，判决龚文向刘先辉返还上述机器设备。2014年10月22日，龚文向法院起诉要求刘先辉支付挖机租赁费，并对上述机器设备予以保全，本院于2015年8月12日作出（2015）鄂咸丰民初字第00522号判决书，判决刘先辉向龚文支付挖机租赁费4300元。2017年6月26日，刘先辉向法院起诉要求龚文赔偿因财产保全造成的损失，2017年8月10日，经本院主持调解，双方达成协议：一、龚文于2017年8月10日前补偿刘先辉设备贬值损失6700元；二、龚文于2017年8月11日前返还刘先辉机器设备：型号为400mm×250mm碎石机（含机座）一台、1号沙机（含机座）一台、W-3/5型空气压缩机一台、Y160L电机两台，由龚文负责运输至咸丰县丁寨乡高坡村沙坝小组。2017年8月11日，本院执行局工作人员将上述机器设备交于刘先辉，但其提出龚文尚未将95铝线500米、16铝线200米、600A空气开关1台返还，遂向法院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张，有责任提出证据并加以证明，现刘先辉主张龚文尚未将95铝线500米、16铝线200米、600A空气开关1台返还而要求龚文赔偿损失，但其未提供充分的证据证实龚文于2013年农历5月17日拆除电线以及将电线运走的事实，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘先辉的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由刘先辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 锋
二〇一八年四月二日
书记员 汪诗门
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1587号
罪犯唐伟寿，男，1965年2月11日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月九日作出(2005)温刑初字第198号刑事附带民事判决，以罪犯唐伟寿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯唐伟寿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151430.5元。并已发生法律效力，交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。2012年2月9日经本院裁定减刑一年四个月。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐伟寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
经审理查明，罪犯唐伟寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐伟寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐伟寿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟寿准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十三日书记员王静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执486号
申请执行人侯桂江,男,1968年1月19日生,汉族，住如皋市。
被执行人孙中贵,男,1980年1月2日生,汉族，住如皋市。
申请执行人侯桂江与被执行人孙中贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5619号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告孙中贵偿还原告侯桂江借款23000元，分期履行：于2016年12月31日前给付5000元；于2017年12月31日前给付18000元。如被告孙中贵任意一期未按约履行，则需另行给付原告违约金3000元，原告有权就23000元中未给付部分及违约金3000元一并申请强制执行。二、原告侯桂江自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本起借款纠纷一次性解决，再无争议。四、案件受理费430元，由原告侯桂江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯桂江向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：借款23000元，违约金3000元，执行费290元（未预缴）。
执行中，被执行人孙中贵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人孙中贵名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。2018年5月14日，本院依法分别冻结了被执行人孙中贵名下招商银行、民生银行、工商银行、如皋农商行账户，各额度冻结26000元，实际各冻结0.49元、3.8元、0元、0.89元，冻结期限均为一年。
3、被执行人孙中贵名下无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人孙中贵名下有不动产登记信息。
5、2018年5月12日，本院到被执行人孙中贵住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人邻居张某向本院反映，被执行人系招婿，已经离婚三年多，长期外出，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、本院依职权将被执行人孙中贵纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙中贵采取了限制高消费的强制措施。
7、2018年5月14日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5619号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十九日
书 记 员 刘国军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民特53号
申请人：宋希强，男，1973年12月19日出生，汉族，天津赛铂装饰工程有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘丽莉（夫妻关系），女，1975年1月15日出生，汉族，天津赛铂装饰工程有限公司职员，住天津市河北区。
被申请人：宋宝岭，男，1931年6月10日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人宋希强与被申请人宋宝岭宣告公民无民事行为能力一案，于2018年3月30日立案。申请人于2018年4月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申��人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人宋希强撤回申请。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年四月二日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0113行审100号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人王一丹，该局科员。
委托代理人张学良，该局科员。
被执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村。
法定代表人赵亚民，村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年04月20日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕145号《行政处罚决定书》。
本院经审查后，于2018年04月23日立案受理，本院依法组成合议庭。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2017年4月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇赵庄子村（永定新河北侧，杨北公路东侧）2576.40平方米（3.865亩）土地建设足球场的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕145号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2576.40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年11月28日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕145号《行政处罚决定书》，于2018年03月27日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕145号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕145号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕145号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 赵恩旭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0723民初128号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。
负责人：黄兴华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：严伟，系该支行员工。
委托诉讼代理人：刘贤敏，系该支行员工。
被告：刘永忠，男，1968年10月22日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告刘永忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严伟、刘贤敏到庭参加诉讼，被告刘永忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年1月8日的信用卡透支本息11211.03元，其中：本金9999.3元、利息598.1元、违约金521.59元、消费手续费（含额度内分期）92.04元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：刘永忠于2015年6月18日在我行申请信用卡一张，2015年6月30日开卡成功，卡号为62×××04，授信额度10000元。2017年4月，刘永忠开始透支信用卡，经我行有关人员多次催收，仍未归还逾期透支款项。截至2018年1月8日，刘永忠的信用卡共透支本息11211.03元，其中：本金9999.3元、利息598.1元、违约金521.59元、消费手续费（含额度内分期）92.04元。为保证银行资金安全，原告特向法院起诉，请求依法判处。
被告刘永忠在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告向原告申领信用卡后，截至2018年1月8日，尚欠原告信用卡透支本金9999.3元、利息598.1元、违约金521.59元、消费手续费（含额度内分期）92.04元，共计欠款11211.03元，经原告催收未归还的事实，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定：被告在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。原告审核后，于2015年6月30日向被告发放了卡号为62×××04的信用卡一张，授信额度10000元。之后，被告使用该卡透支消费，并从2017年4月左右开始逾期还款。截至2018年1月8日，被告尚欠原告透支款本金9999.3元、利息598.1元、违约金521.59元、消费手续费（含额度内分期）92.04元，合计11211.03元。被告经原告催收，超过还款日期未偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付截至2018年1月8日尚欠的信用卡本息11211.03元，有事实依据，本院予以支持。被告刘永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡透支本息11211.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告刘永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李 玲
二〇一八年三月十二日
代理书记员 杨晓冬
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本院执行标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8404号
原告金华时代物业服务有限公司，住所地金华市婺江西路108号。
法定代表人任晓冬，系该公司总经理。
委托代理人卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。
委托代理人范群仙，女，1975年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。（系该公司职员）
被告金华市婺城国有资产经营有限责任公司，住所地金华市人民西路501号。
法定代表人王栋，系该公司董事长。
委托代理人胡爽，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人徐骏凯，浙江容海律师事务所实习律师。
本院在审理原告金华时代物业服务有限公司诉被告金华市婺城国有资产经营有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华时代物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2277元，由原告金华时代物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年九月二十三日
代书记员 方 萍
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3548号
原告：陶绍林，男，1974年2月20日出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。
委托代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆市香秀果业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇三坪村青杠坪村民小组，统一社会信用代码915002323556886769。
法定代表人：余平。
被告：武隆县顺民蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市武隆区巷口镇三坪村青杠坪村民小组，统一社会信用代码935002320548101059。
法定代表人：余永双。
被告：余平，男，1974年9月8日出生，住重庆市渝北区。
原告陶绍林与被告重庆市香秀果业有限公司、武隆县顺民蔬菜种植专业合作社、余平民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员代军担任审判长，与人民陪审员杨冬梅、黄永林组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陶绍林及其委托代理人胥群到庭参加了诉讼，被告重庆市香秀果业有限公司、武隆县顺民蔬菜种植专业合作社、余平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院根据原告陶绍林提出的保全申请，于2017年09月26日作出（2017）渝0156执保121号民事裁定，对被告余平在重庆香秀果业有限公司的股权予以冻结；对被告余平在武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的股权予以冻结；对被告余平位于重庆市经开区房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告陶绍林诉请判令被告重庆市香秀果业有限公司、武隆县顺民蔬菜种植专业合作社、余平连带偿还其借款本金50万元及利息（利息计算方式：从2017年3月30日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实及理由：2016年12月30日，三被告因做生意差资金经中间人牵线向原告陶绍林借款50万元，并向原告陶绍林出具借条一张，同时约定借款利息按年利率24%计算，三被告愿意以位于重庆经开区房屋及被告余平在被告重庆市香秀果业有限公司、武隆县顺民蔬菜种植专业合作社处的股权做借款抵押。同日，原告陶绍林按借条约定，从其农业银行账户转款50万元至三被告指定账户。借款后，三被告以现金支付的方式每月偿还1万元利息至2017年3月30日，其后未再偿还过借款本息。因此，原告陶绍林特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告陶绍林的诉讼请求。
被告重庆市香秀果业有限公司、武隆县顺民蔬菜种植专业合作社、余平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年12月30日，被告余平因做生意差资金经中间人牵线向原告陶绍林借款50万元，并向原告陶绍林出具内容为“借条，因所做生意急需资金周转。今借到陶绍林现金人民币500000.00（大写伍拾万元整）。借款利息按月息2分计算月利息。从陶绍林农村商业银行通过手机银行转账到借款方指定账户。我自愿用位于重庆经开区北区房产作为借款抵押，另外同重庆香秀果业有限公司和武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的股份作为抵押借款。请把借款转入国邮政储蓄银行。借款人：重庆香秀果业有限公司。借款人：武隆县顺民蔬菜种植专业合作社。借款人：余平，511202197XXXXXXXXX，地址：重庆市渝北区。201631/12。”的借条一张。被告重庆市香秀果业有限公司、武隆县顺民蔬菜种植专业合作社分别在该借条借款人处加盖了公司印章，被告余平在其借款人处签名上按捺了指印。借条出具次日，原告陶绍林按借条约定，从其农业银行账户转款50万元至三被告指定的账户。借款后，三被告以现金支付的方式每月偿还1万元利息给原告陶绍林，共计还款3万元，之后未再支付过任何借款本息。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、重庆农业银行借记卡交易明细等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，2016年12月30日，被告重庆市香秀果业有限公司、武隆县顺民蔬菜种植专业合作社、余平向原告陶绍林出具借条一份，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，应受法律保护。原告陶绍林已按约向三被告指定账户打款50万元，已履行完出借义务。虽然借条上未约定借款期限，原告陶绍林自2017年09月份起无法联系三被告后，未再向三被告催收过借款本息，但原告陶绍林本次起诉即视为对三被告的催收，而三被告至今未偿还借款本息，其行为已构成违约，三被告作为共同借款人，应该共同偿还原告陶绍林借款50万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项之规定，对原告陶绍林请求三被告偿还利息的标准按照年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。另因三被告已按年利率24%的标准将利息付至2017年03月30日，其后利息应以50万元为基数，从2017年03月31日起按年利率24%计算，利随本清。对原告陶绍林诉讼请求中利息的起算时间，本院予以纠正。
综上所述，原告陶绍林要求被告重庆市香秀果业有限公司、武隆县顺民蔬菜种植专业合作社、余平共同偿还其借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆市香秀果业有限公司、武隆县顺民蔬菜种植专业合作社、余平在本判决生效后十日内共同偿还原告陶绍林借款本金50万元及利息（利息计算方式：以50万元为基数，从2017年03月31日起，按年利率24%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全措施费3020元，共计11820元（原告已预交），由被告重庆市香秀果业有限公司、武隆县顺民蔬菜种植专业合作社、余平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代 军
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐 柠
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执314号之二
申请执行人：重庆富君装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：文礼君，该公司总经理。
被执行人：重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：张新农，该公司董事长。
被执行人：��庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区。
负责人：张新农，该公司经理。
申请执行人重庆富君装饰工程有限公司与被执行人重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依据已发生法律效力的(2015)潼法民初字第01972号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付工程款28.6731万元、承担诉讼费2800元的义务和限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过��络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷、支付宝等财产情况进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，再到被执行人住所地地进行了实地调查了解，除被执行人所有的房屋以物抵债23.2776万元给申请执行人外，被行人暂无其他财产可供执行和下落；本院商请公安对被执行人的法定代表人采取了临控措施，仍未查找到其下落，故暂未对其采取罚款、拘留等强制措施。
本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案的本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行���是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的房屋进行了司法网络拍卖，除被执行人所有的以物抵债给申请执行人外，被执行人暂无其他财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执��人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执314号案的本次执行程序。
本案执行标的28.9531万元，已经执行的债权数额23.2776万元，对剩余的债权数额，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 周楚晋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初5181号
原告：梅翠秀，女，汉族，1970年7月29日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被告：汪家斌，男，汉族，1970年2月7日生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。
原告梅翠秀与被告汪家斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅翠秀到庭参加了诉讼，被告汪家斌经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅翠秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，从2011年2月8日起至还款之日止，按年利率24%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月8日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，双方口头约定按照年利率24%计算利息。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告汪家斌既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2011年2月8日，被告汪家斌向原告梅翠秀出具借条一张，借条载明：“今借到梅翠秀人民币贰万元整（20000元）。今借人：汪家斌2011年2月8日”。后，原告梅翠秀在借条下方备注“芜湖市繁昌县新港镇街道鹊江路130号”。
上述事实有当事人的陈述、借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪家斌向原告梅翠秀出具2万元的借条一张，认可了其向原告梅翠秀借款2万元的事实。现原告梅翠秀主张被告汪家斌还款，于法有据，本院予以支持。因该借条并未载明借款期间，故原告梅翠秀可随时向被告汪家斌催告在合理期限内返还。关于原告梅翠秀主张的利息部分，因借条并未载明借款期间利息、逾期利息或违约金等，故本院认定被告汪家斌应自原告起诉之日2017年9月14日起至实际偿还之日止以本金2万元为基准按照年利率6%支付逾期资金占用期间的利息。被告汪家斌经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告汪家斌于本判决生效之日起十日内偿还原告梅翠秀借款本金2万元，并支付逾期利息（以本金2万元为基准按照年利率6%自2017年9月14日起计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告汪家斌负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 余微微
人民陪审员 谢庆云
二〇一八年三月十六日
书 记 员 沈易茜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2575号
原告:赵长城，男，1966年2月24日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈永圣，男，1971年3月1日出生，汉族，住凤阳县，
原告赵长城诉被告陈永圣为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十六日
书记员 贾桃桃
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执238号
被执行人：被告杨昌旗，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭移送执行的王洪军与被执行人杨昌旗借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第09422号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨昌旗逾期未履行该判决书确定的缴纳案件受理费义务，本院民事审判第二庭于2017年1月10日移送执行，执行标的5060元。
本案在执行中查明：被执行人有银行存款880元，本院已予以扣划，另农房一栋不宜处置变现，其余无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，且被执行人下落不明。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执238号（执行案号）案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 刘利莉
审判员 袁永鸿
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 靖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2265号
申请执行人王定连，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人汤世和，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人巴南区振兴汽车修理厂，住所地重庆市巴南区花溪其龙六社（西部国际汽车城旁），组织机构代码L4091468-6。
本院在执行申请执行人王定连与被执行人汤世和、巴南区振兴汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人王定连自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执2265号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭仁浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9457号
原告：汪复美女1985年12月7日出生汉族住重庆市渝中区。原告:汪长生男汉族1950年8月5日出生住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：周晓瑶，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：谭友志男1992年5月17日出生汉族住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告：夏李飞男1990年9月15日出生汉族住重庆市江津区。
原告汪长生汪复美与被告谭友志、被告夏李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告汪长生汪复美向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带赔偿王德淑交通事故死亡产生的死亡赔偿金592200元、丧葬费33696元、参加处理事故人员误工费1872元、交通费2000元、精神损害抚慰金10万元，共计729768元，扣除被告谭友志垫付的1万元及保险公司赔付的11万元后，还要求二被告赔偿609768元，财产保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日4时许，被告人夏李飞酒后无证驾驶渝****1号小型客车，沿210国道由鱼洞往一品方向行驶，当车辆行驶至重庆市巴南区龙洲湾街道国道210+1856公里+500米路段会车时，驶入对向车道，与对向正常行驶的徐承贵驾驶无牌正三轮轻便摩托车相撞，造成两车受损，三轮轻便摩托车驾驶员徐承贵及乘车人邵庆华、王德淑受伤，王德淑经重庆市巴南区人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，夏李飞驾车逃逸现场。2017年6月2日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：夏李飞承担事故全部责任，徐承贵、王德淑、邵庆华无责任。被告谭友志辩称，其应承担按份责任，精神损害抚慰金无法律依据，不应支持，死亡赔偿金按19年计算。被告夏李飞辩称，对原告的请求无异议，但现在服刑，没有赔偿能力。
本院经审理查明认定事实如下：2017年5月28日19时许，被告谭友志叫被告夏李飞帮忙将其所有的渝****1号小型客车挪至车库停放，车辆停放后，被告夏李飞未将车钥匙交还被告谭友志。2017年5月29日4时许，被告人夏李飞无机动车驾驶证，酒后驾驶该车，由重庆市巴南鱼胡路口方向沿210国道往一品方向行驶，当车辆行驶至重庆市巴南区龙洲湾国道210+1856公里+500米路段会车时，驶入对向车道，与对向正常行驶徐承贵驾驶的无牌正三轮轻便摩托车相撞，造成正三轮轻便摩托车乘车人王德淑受伤，送医院抢救无效于当日死亡，徐承贵与正三轮摩托车乘车人邵庆华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告夏李飞驾车逃逸现场。2017年6月2日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：夏李飞承担事故全部责任，徐承贵、王德淑、邵庆华无责任。死者王德淑为城镇居民，原告汪复美为死者之女，原告汪长生为死者之夫。被告谭友志所有的渝****1号小型客车仅投保了交强险。事故发生后，被告谭友志支付原告1万元，保险公司已赔付原告11万元。经审查，本院确认王德淑因本案交通事故死亡的损失费用为：1、丧葬费33693元(67386元/年÷2)；2、死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）；3、交通费，酌情主张1000元；4、参加处理事故人员误工费，酌情主张1872元；5、精神损害抚慰金，酌情主张5万元，以上损失共计678765元。被告谭友志作为机动车所有人，将机动车交给无相应驾驶资格的被告夏李飞驾驶，对本案的发生存在过错，故根据本案交通事故发生的原因力及过错，本院认定被告夏李飞应承担70%的赔偿责任，即398135.50元[（678765元-11万元）×70%]，被告谭友志应承担30%的赔偿责任，即160629.50元[（678765元-11万元）×30%-1万元]。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏李飞赔偿原告汪长生、汪复美因王德淑交通事故死亡经济损失398135.50元；
二、被告谭友志赔偿原告汪长生、汪复美因王德淑交通事故死亡经济损失160629.50元；
三、驳回原告汪长生汪复美的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10998元，本院减半收取5499元，财产保全费4520元，共计10019元，由被告夏李飞承担7013元，由被告谭友志承担3006元。案件受理费已由原告汪长生、汪复美自愿垫付，被告夏李飞、被告谭友志在支付上述款项时一并支付原告汪长生、汪复美，本院预收案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费10998元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2954号
罪犯刘斌，男，1986年8月9日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年8月20日作出(2015)宝刑初字第324号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘斌的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。并缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年3月24日起至2027年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 房利甲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4017号
罪犯颜银杰，男，1994年8月3日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省连云港市灌云县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十月十二日作出(2012)杭下刑初字第509号刑事判决，以罪犯颜银杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜银杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议予以假释。
经审理查明，罪犯颜银杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜银杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯颜银杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯颜银杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终1787号
上诉人（原审被告）齐预美，女，1961年11月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人王惠林、吴波，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐文斌，男，1986年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人戴晨宇，浙江泽大律师事务所实习律师。
原审被告黄晶晶，女，1988年1月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人王惠林、吴波，浙江五联律师事务所律师。
上诉人齐预美因与被上诉人徐文斌、原审被告黄晶晶排除妨害纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4357号民事判决，向本院提起上诉。二审中，齐预美于2018年4月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：齐预美向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许齐预美撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由齐预美承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 琳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10126号
罪犯汪汉富，男，1965年4月8日出生，汉族，浙江省仙居县人，高中毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年五月三十日作出(2013)杭余刑初字第307号刑事判决，以罪犯汪汉富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪汉富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪汉富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪汉富在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪汉富提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪汉富准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱叶诚
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖12**民初993号
原告：谷井坤,男,1992年4月17日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：张俊杰，男，汉族，1991年4月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：于强强，男，汉族，1993年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告谷井坤与被告张俊杰、于强强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告谷井坤于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷井坤向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷井坤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谷井坤负担。
审判员 王俊香
二〇一八年六月十九日
书记员 赵沛鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初1053号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被告：戴和宝。
原告宏联国际贸易有限公司与被告戴和宝侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 赵晓青
审判员 王蔚珏
审判员 林银勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 雄
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1870号
罪犯陈善乐，男，1968年11月2日出生，汉族，研究生文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)镇刑二初字第00005号刑事判决，以被告人陈善乐犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年1月3日止），没收财产人民币一百万元。判决发生法律效力后于2015年8月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈善乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈善乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈善乐在服刑期间获得三次监狱表扬，没收财产人民币一百万元已履行，赃款已退清。
南京市钟山地区人民检察院发表出庭意见认为，罪犯陈善乐在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，并获得了相应的行政奖励。本次提请减刑的起始时间、间隔期、行政奖励、计分考核均符合相关规定。建议法庭根据事实和证据依法作出裁定。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈善乐在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈善乐减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15884号
原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区，公司职工，特别授权。
被告：张珈伟，男，1979年12月14日出生，苗族，住湖南省来风县。
原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告张珈伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆铺金公路运输有限公司的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼。被告张珈伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆铺金公路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2016年5月25日签订的渝BA66**号车辆挂靠合同；2.判决被告给付原告渝BA66**号车辆的管理费2400元、违约金25000元，合计27400元。事实及理由：被告张珈伟于2016年5月25日将购买的渝BA66**号车辆挂靠在原告重庆铺金公路运输有限公司经营。同日，双方签订了车辆挂靠合同，合同约定了挂靠期限为2007年4月25日至2022年4月25日止（挂靠期限为15年）。同时合同约定被告每月向原告缴纳管理费400元，违约金25000元。合同签订后，原告与被告各自履行合同约定的义务，但是被告至今未按照合同履行约定的义务，现被告已欠原告管理费2400元，且被告擅自提前终止本合同。被告的违约行为严重损害了原告的利益，增大了原告的挂靠风险。根据合同约定，被告应当承担违约金25000元。
被告张珈伟未到庭，亦未提交答辩意见。
原告重庆铺金公路运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《车辆登记证书》、《交强险保单》、《情况说明》。本院对原告重庆铺金公路运输有限公司举示的证据予以确认。
被告张珈伟未提交证据。
根据原告重庆铺金公路运输有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告重庆铺金公路运输有限公司与被告张珈伟签订《车辆挂靠合同》。约定被告张珈伟将渝BA66**号货车挂靠在原告公司经营。合同有效期自2007年4月25日起至2022年4月25日止。《车辆挂靠合同》第二条约定：如果被告张珈伟选择按月缴纳挂靠服务费，则挂靠服务费的标准为每月400元，如果被告张珈伟按年缴纳挂靠服务费，则挂靠服务费的标准为每年4000元。按月缴纳的应当在每月15日至30日前缴纳次月服务费，按年缴纳的，则应在每年12月15日至12月30日完清次年全年服务费。《车辆挂靠合同》第八条约定：“…乙方有下列行为之一，视为乙方违约：①不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款；②不按时交保险费；③挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证；④擅自提前终止本合同。乙方违约处理：甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万伍仟元。”
2017年5月起，被告张珈伟就未按《车辆挂靠合同》约定，向原告方缴纳管理费。截止2017年10月，被告张珈伟共欠原告管理费2400元。
庭审中，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿将违约金调整为20000元。
本院认为，原告与被告于2016年5月25日就渝BA66**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告与被告均应当按照合同约定履行合同义务。被告张珈伟未按《车辆挂靠合同》约定缴纳管理费的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“…当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定及《车辆挂靠合同》第八条：“…乙方有下列行为之一，视为乙方违约：①不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款；…乙方违约处理：甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万伍仟元”的约定，结合被告张珈伟未按《车辆挂靠合同》第二条约定缴纳管理费的事实，本院认为原告要求解除与被告于2016年5月25日就渝BA66**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定及《车辆挂靠合同》第八条：“…乙方有下列行为之一，视为乙方违约：①不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款；…乙方违约处理：甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万伍仟元”的约定，结合被告张珈伟未按《车辆挂靠合同》第二条约定缴纳管理费的事实，本院认为原告要求被告支付原告2017年5月至2017年10月管理费2400元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿将违约金从25000元调整为20000元的行为，系原告对自身权利的合法处分，且不损害被告利益，本院予以支持。同本院支持原告管理费诉求理由，本院认为原告要求被告支付20000元违约金的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告人张珈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告张珈伟于2016年5月25日就渝BA66**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告张珈伟自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费2400元及违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告张珈伟承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨开建
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李清鹏
书 记 员 程雅伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终1613号
上诉人(原审被告)：黄薇，女，1984年6月1日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：吴铁良，男，1965年8月17日出生，汉族。
上诉人黄薇因与被上诉人吴铁良民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2018)新0109民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄薇、被上诉人吴铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄薇上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、依法改判驳回吴铁良一审诉讼请求；3、本案诉讼费由吴铁良承担。事实和理由：一、借款与还款的时间及数额认定错误。吴铁良在一审诉状中称，“2015年5月，黄薇因资金紧张向吴铁良借款100,800元，并向吴铁良出具借条”，该陈述与事实不符。我给吴铁良出具的借条上写明借款时间为2012年5月15日，截止2015年7月，我已向吴铁良还款4万元。到2016年8月18日，我向吴铁良共计还款6万元，只有4万元借款未偿还。吴铁良称我系2015年5月借款，是为了掩盖2015年以前我向其还款的事实。二、一审判决证据不足。我从银行取款的凭证及证人能够证明，我向吴铁良还款的事实，一审法院并未采信有误。一审法院只认定2016年8月18日我给吴铁良转款2万元，但又认定吴铁良从2013年起开始主张债权缺乏依据。如果不认定我2012年至2015年还款的事实，就不应当从2014年起计算利息。吴铁良未提交证据证明向我主张过债权。利息应从2016年8月18日之后计算。
吴铁良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吴铁良向一审法院起诉请求：要求黄薇偿还借款80,800元、支付自2012年5月至2017年5月利息108,272元（80,800元×月利率2%×67月），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月15日，黄薇向吴铁良借款100,800元，并向吴铁良出具借条一张，内容为：“本人于2012年5月15日借吴铁良十万零捌佰块钱”。吴铁良于2013年向黄薇索要借款。2016年8月18日，黄薇向吴铁良偿还借款本金20,000元。
一审法院认为，债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴铁良要求黄薇偿还借款80,800元（100,800元-20,000元）的诉讼请求，予以支持。黄薇辩称除了向吴铁良还款20,000元之外又向其还款40,000元，但提供的证据不足以证明上述还款的事实，且吴铁良也不予认可，故对此抗辩意见，不予采信。关于逾期利息，吴铁良、黄薇在借条中没有对利息作出约定，吴铁良于2013年首次向黄薇主张权利。故一审法院确认黄薇向吴铁良支付自2014年1月1日至2017年5月31日逾期利息16,564元（80,800元×年利率6%÷12月×41月）。
一审判决：一、黄薇向吴铁良返还借款80,800元；二、黄薇向吴铁良支付逾期利息16,564元（80,800元×年利率6%÷12月×41月）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一、黄薇上诉称吴铁良起诉状中借款时间为2015年5月15日有误，对此一审法院已经查明黄薇向吴铁良借款为2012年5月15日，故对黄薇认为一审认定借款时间有误的上诉理由，本院不予采信。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄薇上诉称2012年7月至2015年7月已向吴铁良还款4万元，吴铁良不予认可，黄薇对此应予证明。黄薇提交的取款凭证及其父母的证言，不足以证明其在2012年7月至2015年7月向吴铁良偿还了4万元的事实，对黄薇称共计向吴铁良偿还了6万元的上诉意见，本院不予采信。一审认定黄薇应向吴铁良偿还借款80,800元，并无不当。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴铁良与黄薇之间存在借贷关系，但双方未约定利息及还款期限，根据上述法律规定，黄薇可以随时返还，吴铁良可以催告黄薇在合理期限内返还。黄薇在一审庭审辩论时称吴铁良在出借款项后两个月即向其索要借款，而在二审庭审中黄薇又称吴铁良从未向其索要过借款，该陈述与其在一审中的陈述明显相悖，本院不予采信。吴铁良在出借款项后2个月即2012年7月向黄薇索要借款，黄薇应当及时返回，否则应当承担逾期还款利息。黄薇认为一审认定利息计算期间有误的上诉理由，本院不予采信。一审法院判决黄薇向吴铁良支付自2014年1月1日至2017年5月31日逾期利息16,564元，吴铁良并无异议，本院予以确认。
综上所述，黄薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,234.1元（黄薇已预交），由黄薇负担。
本判决为终审判决。
审判长 仝淑莉
审判员 黄淑梅
审判员 庞 艳
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更892号
罪犯周洪升，男，1981年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年5月7日作出(2013)皇刑初字第341号刑事判决，以被告人周洪升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周洪升在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱所认为，罪犯周洪升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯周洪升获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯��刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周洪升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪升减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月25日起至2021年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年四月二十六日
书记员 于立君
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执保46号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
负责人：董光赠，系该行行长
住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南
被申请人：于炳章，男，1965年7月4日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：庞玉贞，女，1967年10月9日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘胜强，男，1989年12月26日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘伟，男，1990年6月7日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告于炳章、庞玉贞、刘胜强、刘伟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将刘胜强名下中国工商银行账户16×××67存款69657.49元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年一月十七日
书记员 王 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1288号
罪犯王宜多，女，1976年12月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇〇八年一月三十一日作出(2008)平刑初字第67号刑事判决，以罪犯王宜多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宜多在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王宜多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王宜多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王宜多提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宜多准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十日书记员王静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2787号
申请人：孟爱莲，女，1972年3月21日生，汉族，住江苏省新沂市新安街道市。
被申请人：张善军，男，1969年10月11日生，汉族，住江苏省新沂市（松石园）。
被申请人：石英彩，女，1970年2月12日生，汉族，住址同上。
申请人孟爱莲与被申请人张善军、石英彩承包合同纠纷一案，申请人孟爱莲于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张善军、石英彩所有位于新沂市新安街道新北盆景小镇A-15、A-16号（松石园）内的黑松（直径25公分以上）60棵（保全价值60万元）。申请人孟爱莲已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张善军、石英彩所有位于新沂市（松石园）内的黑松（直径25公分以上）60棵（保全价值60万元）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月三十日
书记员 王肖肖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初7677号
原告：常州市衣利诺纺织品有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：刘建平，该公司总经理。
被告：常州市金坛区河头服装绣花厂，住所地常州市金坛区。
代表人：蒋木庚，该厂厂长。
被告：蒋木庚，男，1957年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：黄东进，女，1959年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州市衣利诺纺织品有限公司（以下简称衣利诺公司）与被告常州市金坛区河头服装绣花厂（以下简称河头绣花厂）、蒋木庚、黄东进买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣利诺公司的法定代表人刘建平到庭参加诉讼。被告河头绣花厂的代表人蒋木庚、被告蒋木庚、被告黄东进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣利诺公司向本院提出诉讼请求：判令河头绣花厂向衣利诺公司支付货款397551元，承担利息20000元，共计417551元，并支付该款自2016年1月28日至实际付款之日按照同期银行贷款基准利率计算的利息损失；二、判令蒋木庚、黄东进对上述债务承担无限责任。事实和理由：2014年3月，衣利诺公司与河头绣花厂开始业务往来，双方签订了《购销合同》，由衣利诺公司向河头绣花厂供应布料，并且约定了收货后一个月付清货款。双方往来至2015年12月，河头绣花厂共结欠衣利诺公司人民币397551元。衣利诺公司多次催款，河头绣花厂均推诿。河头绣花厂为个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，投资人蒋木庚以其个人财产对河头绣花厂的债务承担无限责任。该债务系蒋木庚与黄东进婚姻存续期间发生的，用于家庭生活，是夫妻共同债务，蒋木庚、黄东进也应偿付。
被告河头绣花厂、蒋木庚、黄东进均未答辩。
本院经审理认定事实如下：衣利诺公司为证明主张的事实，提供以下证据：1、衣利诺公司与河头绣花厂于2014年2月15日签订的买卖合同1份，于2014年4月7日签订的买卖合同3份，均约定衣利诺公司出卖布料给河头绣花厂，河头绣花厂于收货后1个月内付清价款，价款共计571486元。2、衣利诺公司与河头绣花厂于2015年11月4日签订的买卖合同1份（复印件）。3、2014年3月11日，蒋木庚出具给衣利诺公司的欠款凭证，内容为河头绣花厂欠刘建平40816元，系“2013年度总账”。4、交货时间为2014年度和2015年度的送货单9张，其中交货时间为2015年3月2日的1张送货单没有蒋木庚签名，其余8张送货单均有蒋木庚签名收货。该8张送货单载明交付货物的价款为58469元。5、2014年度和2015年度交付布料的书证9张，价款为792128元，均有蒋木庚签名。6、2015年12月25日，蒋木庚出具的付款承诺书，内容为在2016年1月10日至15日之间付刘建平价款50000元，年底再付款100000元；若不支付，加付利息20000元。
针对上述证据，本院认为，1、签订时间为2015年11月4日的买卖合同系复印件，真实性不予认定。其余4份合同，河头绣花厂没有提出异议，真实性、合法性、关联性予以认定，证明衣利诺公司与河头绣花厂存在布料买卖合同关系，约定河头绣花厂在收货后1个月内付清价款。2、交货时间为2015年3月2日的1张送货单没有蒋木庚签名。衣利诺公司称该送货单载明的布料系河头绣花厂指示交付给“盛泽服装加工厂”的，但未举证证明，不能据此认定衣利诺公司向河头绣花厂交付了货物。其余送货单以及交付货物的书面凭证和蒋木庚出具的欠款凭证，河头绣花厂均未提出异议，真实性、合法性、关联性予以认定。蒋木庚系河头绣花厂的负责人，结合上述买卖合同及衣利诺公司的陈述，认定蒋木庚系代表河头绣花厂向衣利诺公司出具的欠款和收货凭证。衣利诺公司提供的由蒋木庚出具的欠2013年度价款的凭证和2014年度、2015年度的送货单和交付货物的书面凭证载明的价款共计为891413元。河头绣花厂未举证证明支付了价款。因此，衣利诺公司称河头绣花厂尚欠其价款397551元，予以认定。3、河头绣花厂没有对蒋木庚出具的付款承诺书提供异议，对该承诺书的真实性、合法性、关联性予以认定。蒋木庚系河头绣花厂的负责人，结合上述事实认定河头绣花厂向衣利诺公司作出了该承诺。
本院认为，衣利诺公司与河头绣花厂签订的买卖合同有效。衣利诺公司交付了货物，河头绣花厂应按约定付款。衣利诺公司最后交付货物给河头绣花厂的时间为2015年12月28日，按照双方约定的1个月付款时间及该交易习惯，河头绣花厂应2016年1月27日前付清价款，逾期付款构成违约，应承担支付价款、赔偿逾期付款损失的违约责任。河头绣花厂没有按其于承诺付款，应按其承诺加付利息20000元。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，河头绣花厂是蒋木庚为投资人的个人独资企业。因此，蒋木庚应对河头绣花厂的债务承担无限责任。衣利诺公司称，上述债务系蒋木庚与黄东进婚姻存续期间发生的，用于家庭生活，系夫妻共同债务，但未举证证明，不予认定。衣利诺公司要求黄东进承担还款责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市金坛区河头服装绣花厂于本判决生效之日起10日内向常州市衣利诺纺织品有限公司支付价款人民币397551元、赔偿利息损失人民币20000元及该价款自2016年1月28日至付款之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。
二、蒋木庚对上述常州市金坛区河头服装绣花厂的债务承担无限责任。
三、驳回常州市衣利诺纺织品有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7564元，由常州市金坛区河头服装绣花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 李长明
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 金丽娜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3902号
申请执行人：杨贵书，女，汉族，1964年7月13日生，住云南省昭通市彝良县。
被执行人：魏小伟，男，汉族，1982年4月18日生，现住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人杨贵书与被执行人魏小伟机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人魏小伟其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 鑫
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初3175号
原告：阜阳市九兴商贸有限公司，住所地：阜阳市颍泉区中市办事处十里铺宁大庄，法定代表人：裴学珍，任该公司经理。社会统一信用代码：913412006957455773。
原告：刘杰，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
二原告共同委托诉讼代理人：苗军，安徽省界首市。
被告：任友路，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：界首市顾集镇宜家生活超市，社会统一信用代码92341282MA2PHKR966。
经营者：李济亚，男，汉族，1973年10月20日出生，安徽省界首市人，家界首市。
本院在审理原告阜阳市九兴商贸有限公司、刘杰诉被告任友路、界首市顾集镇宜家生活超市买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市九兴商贸有限公司、刘杰于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市九兴商贸有限公司、刘杰撤回对被告任友路、界首市顾集镇宜家生活超市起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告阜阳市九兴商贸有限公司、刘杰撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告阜阳市九兴商贸有限公司、刘杰负担。
审 判 长 随登峰
审 判 员 李立东
人民陪审员 程心利
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 夏鹏博
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1728民初2756号
原告景小刚，男，汉族，职工，住河南省兰考县。
被告王军，男，汉族，采油六厂职工，住东明县。
原告景小刚与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告景小刚到庭参加了诉讼、被告王军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景小刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金5万元及利息（按月息2%计算，从2017年2月20日起至实际履行之日止）。；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告王军以做生意急需用钱，向原告借款5万元，并约定了月利息2%，期限为六个月，原告就给被告现金5万元，被告出具了借款条。到期后，经多次催要，被告一直推诿，后来就找不到被告了，为维护原告合法权益，诉请法院判如所求。
被告王军逾期未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证一份，证明原告适格，2、借条一份，证明原告于2017年2月20日借给被告5万元，约定月利息为2%，期限六个月。借款人王军的身份证号。现借款已逾期，被告至今的借款本金5万元及利息均未归还，原告诉至本院。
查明;被告支付原告三个月的利息3000元。
上述事实，由借条原件、原告的身份证明、本院庭审笔录在卷为凭，上述证明材料本院已经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告王军为了做生意资金紧张向原告借款5万元，并出具借条一份，借条上有王军签字确认，由此应认定原、被告之间借贷关系成立，借条中约定月利息2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告已支付原告三个月的利息3000元，应当扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内偿还原告景小刚借款本金5万元及利息（从2017年2月20日起至实际履行之日止，按月息2%计算，并扣减已支付的3000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 房齐英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王凤孟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初495号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。
负责人：谢达，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡宏，该支行员工。
被告:袁航，男，1975年8月21日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告袁航信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。
审判员 王 玲
二〇一八年二月六日
书记员 刘小倩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮��字第23号
申请执行人吉林省华兴农业机械有限公司
被执行人杨松柏
本院于2014年1月7日立案执行吉林省华兴农业机械有限公司申请杨松柏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人杨松柏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第23号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 允
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初817号
原告：刘玉红，女，1967年4月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：肖晓锋（特别授权），男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：中国银行股份有限公司沅陵支行，住所地：湖南省沅陵镇辰州中街品龙国际花园1号综合大楼1楼1—7门面，统一社会信用代码：9143122288913984XN。
法定代表人：肖海燕，该公司负责人。
委托诉讼代理人：曹新荣（一般代理），男，1964年10月8日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：谭文彪（特别授权），男，1965年2月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
第三人：沅陵县品龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇古城路18号，统一社会信用代码：914312226962015129。
法定代表人沈品良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚云树（特别授权），湖南省龚云树律师事务所律师。
原告刘玉红与被告中国银行股份有限公司沅陵支行（以下简称中国银行沅陵支行）、第三人沅陵县品龙房地产开发有限公司（以下简称品龙房产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红及其委托诉讼代理人肖晓锋；被告中国银行沅陵支行的委托诉讼代理人曹新荣、谭文彪；第三人品龙物业的委托诉讼代理龚云树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称：原告于2012年购买了第三人开发的位于沅陵县沅陵镇辰州中街（品龙国际花园1号楼）1栋的118号、119号两间门面。随后双方又签订了一份《购商铺附件补充协议》，协议约定，原告将购买的两间商铺返租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。租金按年支付。2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，双方约定，原告将购买的两间商铺租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元平方米（不含税金）；前三年租金不变，第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%。租金按年支付，每年提前一个月支付。《会议纪要》签订后，双方按约定履行至2015年。2016年1月至今，被告以种种理由拒绝支付租金，原告多次催讨，被告扔拒绝支付。故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；判决被告支付租金265806元；判决被告将商铺恢复原状。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证复印件；2、房产证；3《购商铺附件补充协议》、《房屋租赁合同》、《会议纪要》、证明；4、照片6张。
被告中国银行沅陵支行辩称：原告所述不是事实，首先原、被告之间虽然经过协商并形成了《会议纪要》，但双方对自2015年开始每年租金的递增比例并未达成新的协议。其次被告没有支付2016年的租金的原因是原告没有依照约定向被告提交税票，致使被告无法转账支付，同时原告要求支付租金的数额应按递增7%的比例计算。
被告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、营业执照；2、湖南省财政厅、湖南省地方税务局文件；3、代开发票；4、租赁合同。
第三人品龙房产辩称：原告诉称的门面是第三人在修建后租赁给被告的，此后第三人将房屋出卖给原告时，已将该事实明确告知了原告，原告也是在明知的情况下购买的。至于原、被告就租金变更的情况第三人不清楚。
第三人为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、营业执照；2、法定代表人身份证明。
经合议庭评议后认为，原告出示的1、4号证据；被告出示的1、3、4号证据；第三人出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，且原、被告及第三人均无异议，本院予以采信。原告出示的2号证据系房产部门颁发的房屋产权证明，该事实客观存在，本院予以采信；原告出示的3号证据中的《购商铺附件补充协议》没有当事人签名或盖章确认，其证据形式要件不合法，本院不予采信，其余部分事实客观存在，只是原、被告在理解方面存在偏差，本院予以采信。被告出示的2号证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年2月19日，被告与第三人签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，第三人将其所有的位于沅陵县沅陵镇辰州中街（品龙国际花园）1号综合大楼1楼1—7号门面出租给被告；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。租金在每年的第一个月按年一次性支付，支付方式为，当事人开具正式发票（发票金额为：房租加税金），通知被告支付。此后原告向第三人购买了该7间门面中的118号、119号两间，并于2014年5月16日办理了房屋产权证（房产证号为：沅房权证城字第714000775、7140007**号），原告在购买该门面时，第三人已将门面出租的情况明确告知了原告。2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，双方约定，原告将购买的两间商铺租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。但原告要求租金自第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%的要求以双方协商后所签订的《租赁协议》为准。《会议纪要》签订后，双方没有重新签订房屋租赁协议，而是按照被告与第三人签订的合同继续履行至2015年度，并均由原告提供正式发票，再由被告转账支付，同时在已经履行的2015年度的租金是按照合同约定递增7%的比例计算租金的。2016年度双方因租金的递增比例发生纠纷，为此原告没有向被告提供2016年度的发票，被告也未向原告支付2016年度的租金。
本院认为：第三人品龙房产将涉案门面出租给被告中国银行沅陵支行后，再将门面出卖给原告，由于原告取得涉案门面的所有权是在被告的租赁期限内，故不影响原租赁合同的效力。虽然原、被告在原告购买涉案门面后没有重新签订租赁合同，但原、被告之间的租赁关系合法有效，被告与第三人签订的《房屋租赁合同》对原、被告均具有约束力。
2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，但对租金的递增比例并未重新达成协议，故应按原合同约定的递增比例计算租金，现原告要求租金自第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%计算租金，没有法律和事实上的依据，本院不予支持。
被告租赁原告的房屋应当支付租金。由于原、被告就房屋租赁的递增比例发生纠纷，同时原告未按照合同的约定向被告提供正式票据，致使被告不能及时转账支付房屋租金，不是被告租赁房屋拒不支付租金。故原告以被告拒不支付租金为由，要求解除原、被告之间的租赁关系的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉红要求解除原告刘玉红与被告中国银行
股份有限公司沅陵支行之间的房屋租赁关系、并支付租金
265806元、将商铺恢复原状的诉讼请求。
案件受理费5287元，由原告刘玉红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 薇
法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3846号
原告谭泽华，曾用名谭华，男，生于1974年4月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍所在地：利川市，现住本市。
被告张宇，女，生于1975年3月14日，土家族，湖北省利川市人，无业，户籍所在地：本市，现羁押于利川市看守所。
被告邓建华，男，生于1976年1月6日，汉族，重庆市奉节县人，个体工商户，住本市。
委托代理人董庚、张静，北京盈科（上海）律师事务所律师。特别授权代理。
原告谭泽华诉被告张宇、邓建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，适用简易程序依法进行审理。原告谭泽华以被告到期未偿还借款为由，要求二被告偿还借款10万元，二被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：张宇因涉嫌赌博罪，于2017年11月22日被利川市公安局刑事拘留。本案庭审中，被告张宇称其向原告谭泽华借款用于网络赌博，且在本院另案审理的张宇与邓建华离婚纠纷案件中，被告张宇称为赌博曾向黄芹等多人借款2000余万元，故张宇可能涉嫌犯罪。因此，本案应依法驳回原告的起诉并将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告谭泽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜香耀
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终439号
上诉人（原审原告）：王英学，男，1950年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：华阴市华山镇西王堡村村委会
法定代表人：王战恒，系该村村主任。
被上诉人（原审被告）：华阴市华山镇西王小学
负责人：孟英明，系该学校校长。
上诉人王英学因与被上诉人华阴市华山镇西王堡村村委会（简称西王堡村委会）、被上诉人华阴市华山镇西王小学（简称西王小学）物权保护纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王英学上诉请求：撤销华阴市人民法院（2017）陕0582民初1092号民事判决，改判被上诉人西王堡村委会、西王小学排除妨害，并赔偿损失。事实和理由：一审法院认定事实不清。西王小学围墙加高一事，确实存在，围墙加高对上诉人所耕种土地的通风、采光造成影响。被上诉人西王堡村委会没有采取合理措施排水，导致上诉人的责任田被淹，一审法院对此事实缺乏调查。
被上诉人西王堡村委会答辩称，水流方向是自然形成的，始终没有改变。2009年村委会修建村道路面之后，流水不渗，流水量增大。水流方向是被上诉人土地所在的区域，但由于被上诉人等几农户存在取土现象，造成土地地势低洼，导致雨水流到被上诉人地里。
被上诉人西王小学答辩称，学校围墙外面是村集体土地，并不是上诉人土地。上诉人的土地与学校围墙之间相隔有两条路和其他几户土地。
王英学向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告西王堡村委会排除妨害；二、请求法院判令被告华山镇西王小学排除妨害并赔偿损失；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告西王堡村委会及西王小学污水排放不畅，在村的西北方位，污水一直由东向西排放至王站民责任地的边缘，属于自然排水及渗水。王站民的责任地被取土挖沙，地势大规模下陷。地处于王站民以北的王英学所种责任地(与王高潮、王兴亚、王深文所换的责任地)，该责任地也被王英学取土挖沙地势下陷，故形成污水流入王英学所种责任地的状态，特别是雨季时相对严重。至2013年，学校围墙不能负重形成倒塌，因王英学所换责任地也在学校以北，故王英学与学校达成了补偿协议，补偿王英学6500元，西王小学在当时的地基上修建了围墙。又查，西王小学以北原有西王村四组的二分地，且有公共路段一条，现均被王英学耕种。
一审法院认为，合法的权益受法律保护。原告王英学在所种的责任地取土挖沙是造成污水流入其地的根本原因。西王小学围墙外按分地常规应该有余留空间，王英学在耕种土地的同时耕种了西王村四组的预留土地，也将公共路段作为土地耕种，西王小学并未加高围墙，故应认为王英学所耕种土地应当保持与学校围墙有相应距离。综上所述，原告王英学的诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回王英学的诉讼请求。
案件受理费100元，由王英学负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，认定案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，根据物权保护原则，对于相邻关系中流水问题的处理，自然流水的排放应当尊重自然流向。针对本案，水流方向是自然形成的，二被上诉人并未改变流水的自然流向。由于上诉人在其责任田取土，导致其土地地势更为低洼，即使被上诉人的责任田被雨水冲淹，也是上诉人自身过错造成。上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，没有事实依据。被上诉人也没有法定义务改变自然流水的方向。关于西王小学围墙是否对上诉人土地通风、采光造成影响。由于上诉人取土造成其责任田地面高度下降，与学校围墙之间的相对高度增加，对此，被上诉人西王小学并无过错。综上所述，王英学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王英学负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦文强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一八年六月十九日
（院印）
书 记 员 王梦娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9953号
罪犯邱连根，男，1975年9月10日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年三月四日作出(2007)湖刑初字第50号刑事附带民事判决，以罪犯邱连根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇八年四月二十九日作出(2007)浙刑一复字第26号刑事裁定，核准原判,并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱连根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱连根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱连根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱连根准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：名硕电脑（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州新区金枫路233号。
法定代表人：魏晓燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高伟峻，该公司法务。
委托诉讼代理人：宋晓丹，该公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡乃祥，男，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。
再审申请人名硕电脑（苏州）有限公司（以下简称名硕公司）因与被申请人胡乃祥工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
名硕公司申请再审称：1、对于工伤职工的停工留薪期，《江苏省工资支付条例》等法规已明文规定，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付其工资，正常劳动的工资应当按照劳动合同约定的工资标准确定；劳动合同未约定的，按照集体合同或本单位工资支付制度执行；依前二种方式仍无法确定的才按照劳动者前十二个月工资计算。本案中，双方月工资支付标准在劳动合同中有明确的约定，在此情况下，一、二审法院直接以劳动者工伤发生前十二个月平均工资作为停工留薪期工资计算标准，属于适用法律错误。2、工伤待遇在于保障工伤职工的合法权益，不因工伤治疗休养期间而减损其正常劳动收入，以维持其正常生活，具有福利救助性质，但不能因此而获利。正常情况下劳动者前十二个月平均工资除了正常的月工资外，尚会包括额外的加班费、浮动的福利待遇和奖金等，故以前十二个月平均工资作为支付停工留薪期工资标准，必将超过劳动者正常劳动工资，对用人单位而言有失公允。综上，名硕公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人胡乃祥提交意见认为：根据胡乃祥提供的银行工资流水及名硕公司提供的工资条可以证明，胡乃祥受工伤前12个月平均实发工资为每月4393.5元。胡乃祥工伤住院治疗一个月，康复治疗一个月零一周，加上病假条和年休假7天总计停工留薪期为10.75个月。名硕公司在胡乃祥受伤后的10.75个月内每月实发工资平均为1898.71元，总计少发26818.99元。因双方当事人共同确认胡乃祥停工留薪期工资差额为21600元。故一、二审法院据此判令名硕公司补发21600元工资是正确的。综上，请求驳回胡乃祥的再审申请。
本院经审查认为，根据《江苏省工资支付条例》第六十四条规定，工伤职工停工留薪期工资支付标准应当按照下列原则确定：（一）用人单位与劳动者双方有约定的，从其约定；（二）双方没有约定的，或者双方的约定标准低于集体合同或者本单位工资支付制度标准的，按照集体合同或者本单位工资支付制度执行；（三）前两项无法确定工资标准的，按照劳动者前十二个月平均工资计算，其中劳动者实际工作时间不满十二个月的按照实际月平均工资计算。第八条规定，工资支付制度应当明确加班加点工资计算标准、假期工资支付标准。上述规定表明，停工留薪期工资在双方对支付标准有明确约定的情形下，优先适用该约定，其次适用集体合同或者本单位工资支付制度。本案中，双方对停工留薪期工资支付标准并没有约定，名硕公司在一、二审中亦未举证工资支付制度的相关内容，故其主张直接以劳动合同约定的固定工资数额作为停工留薪期工资计算标准，一、二审法院未予以支持，并无不当。
关于停工留薪工资计算基数中应否包含加班工资、福利待遇及奖金的问题。就本案的具体情况而言，胡乃祥每月的固定工资为2070元（基本工资1520元、技术津贴450元、全勤奖100元、绩效奖金200元），加班工资数额（包括工作日加班、双休日加班、固定假日加班）多超过固定工资，即按照名硕公司的工资支付项目分配方法，胡乃祥需长期加班方可获得每月4000余元工资。停工留薪期制度设立的目的系为保障工伤职工在医疗期间生活标准不受工伤影响；《工伤保险条例》第三十三条亦规定，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变。胡乃祥若未发生工伤，亦能正常上班获得加班工资和全勤及绩效奖励。故一、二审法院综合考虑本案的实际情况，从公平角度出发，以胡乃祥受伤前12个月实际所得计算月平均工资，并以此作为停工留薪期工资的计发基数，亦无不当。
综上，名项公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回名硕电脑（苏州）有限公司的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 姝
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1273号之一
申请执行人赵萍。
被执行人李细宝。
关于申请执行人赵萍与被执行人李细宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初2540号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李细宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵萍于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行等部门，发现被执行人李细宝无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人赵萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初2540号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜胜涛
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初2386号
原告：张贵，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：李文成，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告张贵与被告李文成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵，被告李文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米款110,000.00元，并自欠款之日始按中国人民银行的同期贷款利率给付利息。
事实与理由：2013年6月19日，被告收购我家玉米，总价款140,650.00元。当时被告未给付现金，给我出具欠据一枚。之后陆续还款30,650.00元，余款至今未给付。
被告李文成辩称，我不同意给付玉米款。因为玉米是谢某拉走的，谢某找我给她担保，欠据是谢某写的，名字是我签的。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告与案外人谢某收购原告玉米，总价款计140,650.00元。当时未给付现金，为原告出具欠据一枚，后陆续给付玉米款30,650.00元。余款110,000.00元被告于2015年4月6日给原告重新出具欠据两枚，未约定还款时间。原告多次找被告索要玉米款未果诉至本院，要求被告给付玉米款110,000.00元，并自欠款之日始按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。
本院认为，被告收购原告玉米并出具欠据，应遵循诚信及时结清玉米款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。故原告要求被告自买受之日始按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告李文成辩称玉米是案外人谢某拉走的，但未提交证据证明，本院对其辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李文成给付原告张贵玉米款人民币110，000.00元，并自2013年6月19日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期利息至还款之日止。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告李文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员李延平
二〇一七年十月二十日
书记员澈丽木格