安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)来民一初字第00956号
原告:杨玉成，男，1955年8月出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告:滁州东方昆仑物流有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号。
负责人：李瑞芳，该公司经理。
被告:张卫东，男，1971年7月出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
上述两被共同告委托代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工��者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告杨玉成与被告滁州东方昆仑物流有限公司（以下简称昆仑物流公司）、被告张卫东、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉成及其委托代理人李宝剑，被告昆仑物流公司、被告张卫东的共同委托代理人董斌，被告人保滁州公司的委托代理人李俊成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨玉成诉称：2014年9月20日18时35分，尹宗亮驶皖M×××××号重型自卸货车，在来安县半塔镇敬老院门口，���操作不当，剐蹭到其驾驶的人力三轮车，致其受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经来安县公安局交通管理大队认定：尹宗亮负事故的全部责任，其无责任。就民事赔偿事宜，双方没有达成协议，故诉至法院，要求昆仑物流公司、张卫东赔偿其医疗费50382元，误工费18615.41元，护理费6060元，营养费1800元，住院伙食补助费470元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金54645.80元，交通费500元，车辆损失500元，鉴定费1600元，合计143400.21元（计算错误，实际为144573.21元）。庭审中杨玉成将诉讼请求变更为医疗费51183.63元，误工费18615元（150天×124.10元/天），护理费6060元（60天×101元/天），营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费570元（19天×30元/天），精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金54645.80元[20年×24839元/年×（10%+1%）]，交通费500元，车辆损失500元，鉴定费1600元，合计145474.43元,人保滁州公司在保险限额内先行赔付。
昆仑物流公司及张卫东在庭审中辩称：事故发生的事实及事故责任认定没有异议；因肇事车辆在人保滁州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，故杨玉成的损失应先由人保滁州公司在保险限额内赔偿；尹宗亮系张卫东雇佣驾驶员，张卫东自愿承担尹宗亮在活动中造成杨玉成伤害的责任。
人保滁州公司在庭审中辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议；医疗费应扣除15%的非医保用药及与治疗本次交通事故无关的费用；误工费过高，标准应按农、林、牧、副、渔平均工资计算；护理费过高，护理人员系其家庭成员，标准应按农、林、牧、副、渔平均工资计算；住院伙食补助费过高，请法院酌定；交通费、车辆损失未提供相应发票，不予认可；杨玉成系农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；不承担诉讼、鉴定费用。
经审理查明：2014年9月20日18时35分，尹宗亮驶皖M×××××号重型自卸货车，在来安县半塔镇敬老院门口，因操作不当，剐蹭到杨玉成驾驶的人力三轮车，造成杨玉成受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经来安县公安局交通管理大队认定：尹宗亮负事故的全部责任，杨玉成无责任。事故发生后，杨玉成在来安县家宁医院住院治疗，诊断为：1.右侧多发肋骨骨折，2.右侧头面部软组织挫裂伤，3.右侧锁骨骨折。2014年10月9日杨玉成出院，住院19天，用去医疗费50054.65元。另杨玉成2014年9月20日花去救护车费用及治疗费370.98元；2014年11月10日、2015年1月16日在来安县家宁医院复查，均花去275元。杨玉成共计花去医疗费51183.63元。2015年3月14日，杨玉成授权委托人所在的李宝剑律师事务所申请对杨玉成伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年3月27日，安徽同德司法鉴定所作出皖同[2015]临鉴字第Q305号司法鉴定书：1.杨玉成因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；杨玉成因交通事故致右侧肋骨骨折达4肋以上，属十级伤残；2.杨玉成伤后误工期以150日、营养期以60日、护理期以60日为宜。2015年5月26日，人保滁州公司向我院提出申请，对杨玉成的非医保用药费用进行鉴定，经我院委托，2015年7月29日，安徽同德司法鉴定所作出皖同[2015]临鉴字第F1090号法医临床文证审查意见书：杨玉成非医保用药费用总计为人民币5858.35元。就赔偿事宜，双方未达成协议，杨玉成遂起诉，要求昆仑物流公司、张卫东赔偿医疗费、误工费等各项损失合计人民币145474.43元，人保滁州公司在保险限额内先行赔付。
另查明：皖M×××××号重型自卸货车登记所有人为昆仑物流公司，实际车主为张卫东，车辆��靠在昆仑物流公司名下运营。2014年9月6日，昆仑物流公司为皖M×××××号重型自卸货车在人保滁州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称三责险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为1000000元，且约定不计免赔。事故发生在保险期限内。尹宗亮系张卫东雇佣的驾驶员。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及杨玉成提供的身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，来安县家宁医院住院病案、出院记录、用药清单、螺旋CT急诊报告、医疗费发票，来安县半塔镇中心卫生院医疗费发票，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，安徽同德司法鉴定所法医临床文证审查意见书及鉴定费发票，房屋买卖协议，土地缴纳出让金收据，来安��半塔镇丁城村居委会证明，证人冯某某身份证复印件及证明，来安县半塔镇派出所、来安县半塔镇齐辉社区出具的证明，尹宗亮驾驶证，车辆查询信息，交强险、三责险保单，昆仑物流公司及张卫东提供的行驶证复印件，人保滁州公司提供的交强险、三者险保险条款，调查报告、调查笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：一、如何依法认定杨玉成的合理损失；二、昆仑物流公司、张卫东、人保滁州公司如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一：医疗费，结合医疗机构的治疗证明和医疗费发票，本院予以确认；对于人保滁州公司在医疗费中扣除非医保用药费用的主张，因非医保用药未超出交强医疗费10000元限额,人保滁州公司要求扣减非医保部分费用的抗辩理由不能成立。依据司法鉴定所鉴定意见，杨玉成右上肢丧失功能10%以上，右侧肋骨骨折��4肋以上，两处均构成十级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，本院予以确认。杨玉成要求营养费、住院伙食补助费标准，没有超出当地国家机关工作人员出差补助标准，予以确认。误工费，杨玉成提供的证据可以证明其长期从事建筑工作，其主张未超过2014年度安徽省建筑业平均工资，本院予以确认。护理费，杨玉成未能提供护理人员误工损失标准，同时其主张未超过2014年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资，本院予以确认。事故造成杨玉成右上肢丧失功能10%以上，同时其右侧肋骨骨折达4肋以上，两处伤害均构成十级伤残，对其日后工作、生活造成较大影响，但其精神损害抚慰金要求10000元过高，本院确定为8800元。残疾赔偿金，杨玉成虽系农村户籍，但其居住在来安县半塔镇街道，且其长期从事建筑工作，主要收入来源于务工，故对其残疾赔���金按照城镇居民标准计算的主张，本院予以支持。交通费，杨玉成虽未提供票据，此费用系必要的、合理的，结合其住院的时间、治疗次数，本院酌定为300元。鉴定费系必要的、合理的，应获得赔偿。车辆损失，其未能提供证据证明，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，杨玉成的合理损失为医疗费51183.63元，误工费18615元（150天×124.10元/天），护理费6060元（60天×101元/天），营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费570元（19天×30元/天），精神损害抚慰金8800元，残疾赔偿金54645.80元[20年×24839元/年×（10%+1%）]，交通费300元，鉴定费1600元，合计143574.43元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿��事故发生后，来安县公安局交通管理大队对该起事故作出责任认定，尹宗亮负此起交通事故全部责任，尹宗亮应承担民事赔偿责任。因尹亮系张卫东雇佣的驾驶员,皖M×××××号重型自卸货车实际车主为张卫东，登记所有人为昆仑物流公司，昆仑物流公司为皖M×××××号重型自卸货车在人保滁州公司处投保了交强险、100万元三者险及约定不计免赔，事故发生在保险期间内，人保滁州公司应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准在保险合同约定的责任限额内承担责任。人保滁州公司应在交强险限额内优先进行赔付后，不足部分由其在三者险中按责赔偿。故由人保滁州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付杨玉成10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付杨玉成90020.80元(误工费18615元+护理费6060元+精神损害抚慰金8800元+残疾���偿金54645.80元+交通费300元+鉴定费1600元)，在三责险赔偿范围内赔付杨玉成43553.63元（医疗费51183.63元+营养费1800元+住院伙食补助费570元-10000元）。事故发生后，人保滁州公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告杨玉成各项经济损失计人民币143574.43元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨玉成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取费用523.50元，原告杨玉成负担23.50元，由被告��国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何文
二〇一五年九月一日
代理书记员 江波
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人、由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被��险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费��被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自���能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”,按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
��最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事���有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行