重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2046号
原告：蒋清珍，女，1972年8月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒲永（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。
被告：杨春，男，1963年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李国仕（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：甘太学，男，1963年7月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。
负责人：张益阳，总经理。
委托诉讼代理人：王颖（特别授权），系公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。
负责人：冉宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵黎（特别授权），系公司职工。
原告蒋清珍与被告杨春、甘太学、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“太平洋财保”）、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋清珍及其委托诉讼代理人蒲永，被告杨春的委托诉讼代理人李国仕、被告甘太学、被告太平洋财保的委托诉讼代理人王颖、被告人民财保的委托诉讼代理人赵黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋清珍向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费139元、住院伙食补助费1150元、营养费2000元、后续医疗费10000元、护理费4150元、误工费8080元、鉴定费1950元、残疾赔偿金59220元、蒋某1被扶养人生活费2628.88元、苏某某被扶养人生活费5257.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计100575.63元，首先由被告太平洋财保在交强险赔偿限额内赔偿原告，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告人民财保公司在商业第三者责任险内赔偿原告，仍有不足部分由被告杨春和被告甘太学赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月28日5时15分许，被告杨春驾驶小型客车（车辆所有人为甘太学）由三角碑方向往三合大酒店方向行驶至重庆市铜梁区南城街道西环路与中兴路路口时与原告蒋清珍驾驶的无号牌电动摩托车擦挂发生交通事故，造成原告蒋清珍受伤、车辆损坏的事实。经重庆市公安局铜梁区分局交通巡逻警察支队认定，被告杨春承担全部责任，原告蒋清珍无责任。为维护原告合法权益，特起诉来院。
被告人民财保公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告人民财保公司投保了商业第三者责任险1000000元，并且购买了不计免赔险。被告人民财保公司在车辆交强险赔偿完毕后才在商业第三者责任险内承担赔偿责任，并且本案驾驶员为逃逸，故被告人民财保公司免赔，本公司不承担诉讼费以及鉴定费。
被告太平洋财保公司辩称，对交通事故发生以及责任划分无异议，但投保情况要求车辆所有人出示证据。
被告甘太学辩称，对交通事故发生以及责任划分无异议，被告甘太学与被告杨春为邻居关系，该车为被告甘太学所有，事故发生时为被告杨春借用被告甘太学的车辆使用。
被告杨春辩称，对交通事故发生无异议，被告杨春不是故意逃逸，对车辆所属情况以及借车情况同意被告甘太学意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：1、原告提交的道路交通事故认定书、重庆市铜梁区中医院住院病历、出院记录、出院证、诊断证明书、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、住院病人费用清单、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市合川区铜溪镇民政办公室和重庆市合川区公安局铜溪派出所共同出具证明常住人口登记卡；2、被告人民财保公司提交的保险单副本，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的劳动合同书、事业单位法人证书、误工证明、重庆市社会保险参保证明，被告认为以上证据不能达到原告的证明目的，认为原告并没有误工损失，但被告没有提供相反证据予以证明，故对该组证据本院予以采信；2、关于原告提交的房产证、重庆市铜梁区XX街道XX社区居民委员会和重庆市慧达物业管理有限公司共同出具证明，交纳水、电、气收费单，被告认为不能证明原告在此居住一年以上，但原告提供的证据已经可以达到其证明目的，并且被告没有提供证据推翻原告的证据，故对该组证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日5时15分，被告杨春驾驶车牌号为渝C26X**号的小型客车，由三角碑方向往三合大酒店方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区南城街道西环路与中兴路路口时与原告蒋清珍驾驶的无号牌电动摩托车相擦挂，造成车辆受损、原告蒋清珍受伤的交通事故，事故发生后，被告杨春驾车逃逸现场。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告杨春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行为人应当予以协助。”之规定，负全部责任。原告蒋清珍无责任。
原告受伤当日即2016年11月28日被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗至2016年12月21日，共住院23天。出院诊断：中医诊断：骨折病（气滞血瘀）；西医诊断：左锁骨中段粉碎性骨折。出院医嘱：1、出院无带药；2、现患者伤口已愈合，缝线已拆；建议继续休息一个半月，定期复查X（1月、3月、6月、12月）片，根据复查情况行左肩关节锻炼以及取出内固定物，取出内固定物费用需要约5000元整（伍仟元整）；3、如有不适，我科随访。被告杨春支付原告住院医疗费12104.15元。原告支付门诊医疗费139元。
2017年2月6日重庆市铜梁区中医院出具诊断证明书，诊断意见：原告蒋清珍左锁骨中段粉碎性骨折；建议：1、建议继续休息一个半月；2、我科门诊随访。
2017年3月1日原告自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理期限进行鉴定，2017年3月10日该所作出鉴定结论：1、原告蒋清珍左上肢丧失功能10%以上属Ⅹ级伤残。2、原告蒋清珍后期医疗费约壹万元。3、原告蒋清珍护理期为60日。原告为此支付鉴定费1950元。
原告蒋清珍从2015年9月1日起至事故发生时在铜梁中学食堂从事配菜工作。原告蒋清珍购房于铜梁区XX街道办事处XX街X号X幢，并从2014年5月起与其父亲蒋某1、母亲苏某某居住于此。
原告蒋清珍尚有其父蒋某1、其母苏某某需要赡养。蒋某1与苏某某婚后生育了四个子女分别为蒋某2、蒋清珍、蒋某3、蒋某4。蒋某1和苏某某每月领取了105元的养老保险金。
肇事车辆渝C26X**号的小型客车车主为被告甘太学，事故发生时为被告杨春借用被告甘太学的车辆使用。该车在被告太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告人民财保公司投保了商业第三者责任险，并且购买了不计免赔险，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时法律规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。
本案的交通事故经责任认定，被告杨春承担此事故全部责任，原告蒋清珍不承担此事故责任。据此，被告杨春在交通事故中有过错，依法应对原告受到的损害承担相应的侵权责任。因交通事故发生时为被告杨春借用被告甘太学的车辆使用，并且被告甘太学的借车行为并无过错，故由被告杨春承担侵权责任。由于肇事车辆渝C26X**号的小型客车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此被告太平洋财保公司应当在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付。不足部分由被告杨春承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费139元，该费用为原告实际产生，本院予以主张；关于原告要求赔偿住院伙食补助费1150元，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿营养费2000元，因没有出院医嘱，故本院不予主张；关于原告要求赔偿后续医疗费10000元，有鉴定结论予以证明，本院予以主张；关于原告要求赔偿护理费4150元（23天×100元/天+37天×50元/天），符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿误工费8080元，符合法律规定本院予以主张；关于原告要求赔偿鉴定费1950元，该费用为原告实际产生，本院予以主张；关于原告要求赔偿残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）59220元，虽然原告为农村家庭户口，但原告在交通事故发生前一年连续在城镇居住并且有稳定的收入来源，故原告的请求符合法律规定，本院予以认可；关于原告要求赔偿蒋某1被扶养人生活费2628.88元，蒋某1每月领取了105元的养老保险金应该扣除，故蒋某1的被扶养人生活费为2471.38元[（21031元/年-105元/月×12月）×5年×10%÷4人]；关于原告要求赔偿苏某某被扶养人生活费5257.75元，苏某某领取的养老保险金也应扣除，经计算为4942.75元[（21031元/年-105元/月×12月）×10年×10%÷4人]，按照规定，被扶养人生活费应计算入残疾赔偿金内，为此对原告的残疾赔偿金本院予以主张66634.13元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级以及被告的过错程度，本院予以主张3000元；关于原告要求赔偿交通费1000元，因原告没有提供交通费票据，本院酌情主张300元。
经审核，原告因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费139元、住院伙食补助费1150元、后续医疗费10000元、护理费4150元、误工费8080元、鉴定费1950元、残疾赔偿金66634.13元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计95403.13元。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告太平洋财保公司在机动车强制责任保险医疗限额内赔偿原告10000元（医疗费139元、住院伙食补助费1150元、后续医疗费10000元）；被告太平洋财保公司在机动车强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82164.13元（护理费4150元、误工费8080元、残疾赔偿金66634.13元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元），仍有不足部分为3239元由被告杨春赔偿原告。
关于被告太平洋财保公司提出原告的精神损害抚慰金不予赔偿，因该意见不符合法律规定，本院不予采纳。关于被告杨春辩称，其驾车行为不为逃逸，但被告杨春没有提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。关于原告要求被告人民财保公司在商业第三者责任险内予以赔偿，虽然肇事车辆在被告人民财保公司投保了商业第三者责任险，但在投保时被告人民财保公司已经向尽到了免赔条款提示义务，根据商业保险条款，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的被告人民财保公司免责，故本案被告人民财保公司在商业第三者责任险内免责。关于原告要求被告甘太学赔偿的请求，因原告没有提供证据证明被告甘太学对损害的发生有过错，故对该请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告蒋清珍10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋清珍损失费82164.13元。
二、被告杨春赔偿原告蒋清珍3239元。
三、驳回原告蒋清珍的其他诉讼请求。
四、驳回原告对被告甘太学、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司的诉讼请求。
以上有给付内容的在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半交纳464元，由被告杨春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐倩