苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1268号
原告：中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府街。
主要负责人：顾伯林，该行行长。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告：吴江市华东有色金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都社区庙港太平桥。
法定代表人：陆金龙。
被告：张振华。
被告：陆明花。
被告：施明海。
被告：陆福珍。
被告：陆金龙。
被告：施明娥。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建行吴江分行）与被告吴江市华东有色金属材料有限公司（以下简称华东公司）、张振华、陆明花、施明海、陆福珍、陆金龙、施明娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员张勤适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行审理，原告建行吴江分行的委托诉讼代理人袁晓明到庭参加诉讼。被告华东公司、张振华、陆明花、施明海、陆福珍、陆金龙、施明娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行吴江分行向本院提出诉讼请求：1、被告华东公司立即支付三笔借款欠息（995万元借款罚息按年利率6.9%上浮50%自2016年4月21日计至实际给付之日，复利以欠付的利息、罚息为基数按年利率6.9%上浮50%自2016年4月21日计至实际给付之日；399万元借款利息自2016年4月21日按年利率5.4375%计至4月28日，罚息按年利率5.4375%上浮50%自2016年4月29日计至实际给付之日，复利以欠付的利息、罚息为基数按年利率5.4375%上浮50%自2016年4月21日计至实际给付之日；1393万元借款利息自2016年5月13日按年利率5.4375%计至10月28日，罚息按年利率5.4375%上浮50%自2016年10月29日计至实际给付之日，复利以欠付的利息、罚息为基数按年利率5.4375%上浮50%自2016年5月13日计至实际给付之日。上述暂计至2016年12月29日为608197.27元）；2、被告华东公司赔偿律师费损失20805元；3、被告张振华、陆明花、施明海、陆福珍、陆金龙、施明娥对被告华东公司履行上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华东公司于2015年10月20日、10月28日、2016年4月28日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，分别借款999万元（实际借款995万元）、399万元、1393万元。上述借款由被告张振华、陆明花、施明海、陆福珍、陆金龙、施明娥提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告华东公司发放了贷款，但被告华东公司未按约履行还款义务，故起诉至法院，但保留向被告追索借款本金的权利，仅要求被告支付上述借款欠付利息。
被告华东公司、张振华、陆明花、施明海、陆福珍、陆金龙、施明娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华东公司、张振华、陆明花、施明海、陆福珍、陆金龙、施明娥未到庭参加诉讼，对建行吴江分行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2014年11月14日，张振华、陆明花、施明海、陆福珍四人共同作为保证人与建行吴江分行签订编号为XWJ-2014-ZGBZ-0030的《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定张振华、陆明花、施明海、陆福珍为华东公司与建行吴江分行在2014年11月14日至2015年11月13日期间签订的借款合同等主合同提供不超过人民币1400万元的本金余额以及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等的连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满日后两年止。
2016年4月28日，张振华、陆明花、施明海、陆福珍、陆金龙、施明娥六人共同作为保证人与建行吴江分行签订编号为XWJ-2016-ZGBZ-3277的《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定张振华、陆明花、施明海、陆福珍、陆金龙、施明娥为华东公司与建行吴江分行在2016年4月27日至2019年4月26日期间签订的借款合同等主合同提供不超过人民币1400万元的本金余额以及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等的连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满日后两年止。
2015年10月20日，建行吴江分行作为乙方与甲方华东公司签订编号为XWJ-2015-1230-2539的《人民币流动资金贷款合同》，约定，鉴于归还编号为XWJ-2015-1230-0528的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠贷款人债务需要，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款999万元。贷款期限为6个月，即自2015年10月21日起至2016年4月20日。贷款利率为固定利率，即按起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期贷款基础利率（建行LPR）加120基点（1基点=0.01%），日利率=年利率/360，按月结息，结息日为每月第20日，最后一次还款时，利随本清，贷款利息自贷款转存到贷款发放帐户之日起计算，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。甲方违反本合同任一约定或任何法定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因甲方违约导致的费用（包括但不限于乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方承担。
2015年10月28日，建行吴江分行作为乙方与甲方华东公司签订编号为XWJ-2015-1230-2629的《人民币流动资金贷款合同》，约定，鉴于归还编号为XWJ-2015-1230-0888的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠贷款人债务需要，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款399万元。贷款期限为6个月，即自2015年10月29日起至2016年4月28日。贷款利率为固定利率，即按起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期贷款基础利率（建行LPR）加113.75基点（1基点=0.01%）。合同其余内容与上述编号为XWJ-2015-1230-2539的《人民币流动资金贷款合同》一致。
2016年4月28日，建行吴江分行作为乙方与甲方华东公司签订编号为XWJ-2016-1230-1263的《人民币流动资金贷款合同》，约定，鉴于偿还编号为XWJ-2015-1230-2629及编号为XWJ-2015-1230-2539的《人民币流动资金贷款合同》项下甲方所欠债务需要，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款1393万元。贷款期限为6个月，即自2016年4月29日起至2016年10月28日。贷款利率为固定利率，即按起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期贷款基础利率（建行LPR）加113.75基点（1基点=0.01%）。合同其余内容与上述编号为XWJ-2015-1230-2539的《人民币流动资金贷款合同》一致。
2015年10月21日、10月29日，建行吴江分行分别向华东公司发放借款995万元、399万元。截止2016年4月20日，华东公司欠付995万元借款最后一个月利息45034.59元。截止2016年3月20日，华东公司欠付399万元借款计至该日的利息17499.6元，于2016年3月31日清偿了该笔欠息17499.6元。2016年5月13日，建行吴江分行向华东公司发放借款1393万元，华东公司用该笔借款及自筹资金清偿了上述借款本金及995万元借款利息45034.59元、399万元借款2016年3月21日至4月28日的利息及截止2016年4月28日的复利。
2015年5月11日、6月29日、8月26日、10月26日，建设银行调整公布的一年期人民贷款基础年利率（CCBLPR）分别为5.05%、4.8%、4.55%、4.3%。
2017年1月3日，建行吴江分行与江苏江太律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定建行吴江分行委托该所代为本案诉讼，律师代理费为20805元。
以上事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《委托代理协议》、情况说明，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同》均依法成立并有效。原告建行吴江分行按照2015年10月20日、10月28日借款合同约定向被告华东公司发放贷款995万元、399万元后，被告华东公司理应按约付息还本，二笔借款的年利率分别为5.75%、5.4375%。被告华东公司未按约定还款显属违约，但在2016年4月28日又与原告建行吴江分行签订借款合同，以年利率5.4375%向原告建行吴江分行借款1393万元用于偿还上述二笔借款本金，并在原告建行吴江分行2016年5月13日发放1393万元借款当日全额清偿了上述二笔借款本金及欠付的期内利息、399万元借款利息的复利，故其应支付的二笔借款罚息及复利应计至2016年5月12日。原告建行吴江分行发放1393万元借款后，被告华东公司未按约定还款付息显属违约，原告建行吴江分行有权要求被告华东公司承担相应的违约责任。原告建行吴江分行仅就被告华东公司欠付的三笔借款的利息、罚息、借款期内的正常利息的复利主张权利，不违反法律规定。原告建行吴江分行主张的1393万元借款罚息计算期间与被告偿还本金的事实相关联，而原告建行吴江分行未在本案中要求偿还借款本金，故本院以辩论结束前查明并确定的未还本金支持相关罚息。借款合同未明确约定对罚息计收复利，对原告建行吴江分行的该部分请求亦不予支持。至于利息的复利，借款合同约定：借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后按逾期罚息利率计收复利，故对复利应以正常利息付息日及本金到期日为时间节点按不同标准计算。原告建行吴江分行主张的律师费损失，借款合同、保证合同均进行了相关约定，委托诉讼代理人已实际提供了出庭诉讼等代理事务，原告建行吴江分行该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉三笔借款分别在被告张振华、陆明花、施明海、陆福珍先后签订的两份《本金最高额保证合同（自然人版）》范围内，上述保证人应按照相对应的保证合同承担连带清偿责任。案涉1393万元借款在被告陆金龙、施明娥签订的《本金最高额保证合同（自然人版）》范围内，二人应按照保证合同承担连带清偿责任。被告华东公司、张振华、陆明花、施明海、陆福珍、陆金龙、施明娥经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市华东有色金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行编号XWJ-2015-1230-2539《人民币流动资金贷款合同》项下借款罚息（以995万元为基数按年利率8.625%自2016年4月21日计算至2016年5月12日）、复利（以45034.59元为基数按年利率8.625%自2016年4月21日计算至2016年5月12日）；
二、被告吴江市华东有色金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行编号XWJ-2015-1230-2629《人民币流动资金贷款合同》项下罚息（以399万元为基数按年利率8.15625%自2016年4月29日计算至2016年5月12日）、复利（对2016年3月21日至4月28日期间以本金399万元计收的利息按年利率8.15625%自2016年4月21日计算至2016年5月12日）；
三、被告吴江市华东有色金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行编号XWJ-2016-1230-1263《人民币流动资金贷款合同》项下借款利息（以1393万元为基数按年利率5.4375%自2016年5月13日计算至2016年10月28日）、罚息（以1393万元为基数按年利率8.15625%自2016年10月29日计算至2017年3月7日）、复利（对2016年5月13日至2016年10月28日期间以本金1393万元按月计收的各期应付未付利息按年利率5.4375%自每期逾期付息之日至2016年10月28日分别计收；自2016年10月29日至实际给付之日对借款期限内的应付未付利息按年利率8.15625%计收）；
四、被告吴江市华东有色金属材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失20805元；
五、被告张振华、陆明花、施明海、陆福珍对被告吴江市华东有色金属材料有限公司的上述第一项至第四项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
六、被告陆金龙、施明娥对被告吴江市华东有色金属材料有限公司的上述第三项及第四项债务中的16644元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx793）
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5045元，保全费4020元，合计9065元，由被告吴江市华东有色金属材料有限公司、张振华、陆明花、施明海、陆福珍共同负担，被告陆金龙、施明娥共同负担其中的7261元。各被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件的受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 张勤
二〇一七年三月二十日
书记员 燕娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。