wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初434号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。
负责人：戴晓琳，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾宏勇，男，1982年2月20日出生，汉族，该支行职工，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：江山，该支行员工。
被告：朱成万，男，1953年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：熊兴莲，女，1954年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告朱成万、熊兴莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行自愿负担。
审判员 顾荣波
二〇一七年二月二十日
书记员 谭秋红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1021号
原告曹某。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告张某。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人叶立进到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年5月按农村习俗举行结婚仪式，次年生一女张某某。近几年夫妻感情不合，被告长期不回家，夫妻双方已分居一年多。夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年5月按农村习俗举行结婚仪式，次年生一女张某某。
本案因被告未到庭，故无法调解。
上述事实，有原告提供的户籍证明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情一直尚可。原告诉称近几年感情不合，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋 玉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2711号
原告张吉学，居民。
委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被告杨明，居民。
本院在审理原告张吉学诉被告杨明民间借贷纠纷一案中，原告张吉学于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉学撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告张吉学负担。
代理审判员 董再京
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 欣
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执恢37号
申请人姚金杉，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
法定代理人刘玉蓉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。系姚金杉之母。
被执行人吴磊,男，汉族,住四川省三台县北坝镇。
法定代理人吴申武，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。系吴磊之父。
三台县人民法院作出的（2012）三民初字第2154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对吴磊、吴申武的银行存款17532.81元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王庆良
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1511号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被申请执行人冯树桂，男，1957年1月26日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯树桂借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）南商初字第0332号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款2000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币100元。
本院受理后，于2017年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人冯树桂无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人冯树桂暂无财产可供执行。
本院于2017年7月25日到被执行人位于灌××××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初410号之一
原告：上海鼎研智能科技有限公司，地址：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号16幢701室。
法定代表人：税华，董事长。
被告：山东新大洋电动车有限公司，住址：沂南县澳柯玛大道西首。
法定代表人：鲍文光，董事长。
本院于2017年6月23日以（2017）鲁1321民初410号民事裁定书，对原告上海鼎研智能科技有限公司诉被告山东新大洋电动车有限公司买卖合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告提出对设备质量进行鉴定而中止诉讼，现已审理查明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于范
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘颉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执712号
申请执行人咸阳金源建材有限责任公司，住所地;咸阳市秦都区钓台镇东江渡。
法定代理人：张亚芳，系该公司总经理。
被执行人：薛银华，男，1979年10月5日，汉族，住高陵区天下荣郡小区**号楼*单元***室。
本院在执行咸阳金源建材有限责任公司与薛银华合同纠纷一案中，申请执行人咸阳金源建材有限责任公司向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2016）陕0117执712号合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年三月九日
书 记 员 龚思琪
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执697号之三
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人白森。
被执行人王爱杰。
申请执行人申请执行被执行人白森、王爱杰计生行政征收一案，于2016年4月18日裁定准予执行。现因被执行人白森、王爱杰已被强制执履行完毕缴纳社会抚养费的义务，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》[法发（2009）15号]文件之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年五月二十日
书记员 李冉冉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初157号
原告：刘根苗，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：余晓明，怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：张宁生，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张文生，男，住怀宁县。
原告刘根苗与被告张宁生公路货物运输合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘根苗及其委托诉讼代理人余晓明、被告张宁生及其委托诉讼代理人张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘根苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告树木运输费用款21665.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告同案外人张汪应订立《江镇镇模范洲意杨林木采伐销售合同》，约定运输树木费用由被告承担。因采伐后的树木需外运至“狮平”公路边堆放，被告委托案外人卢传应找来原告为其运输树木。双方约定将采伐后的树木从采伐现场运至“狮平”公路边日新村原村部旁空地堆放，每吨按35元计算运费。原告自2014年11月6日至12月5日共为被告运输树木904.723吨。其间，被告给付运费10000元，余款至今未付。原告多次催要，被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告所诉请求。
张宁生辩称：原、被告之间不存在货物运输合同关系，被告没有给付原告运费10000元，所付的运费是由被告直接交给卢传应的，且应付卢传应的运费已全部结清。原告诉讼主体不适格，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，在庭审中原告称采伐的树木，系其与本村其他人员共同承运，按各人所承运的树木数量计算运费。根据原告自认的事实，本案所涉的运输业务，是由原告及其他人员共同完成，参与该项运输业务的各承运人，对欠付的运费均有权主张，故原告所诉请求，与其他承运人有直接利害关系。因此，原告单独提起诉讼，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘根苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一八年四月三日
书记员 何玉婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1539号
原告：麻陆一。
被告：符虎熊。
原告麻陆一诉被告符虎熊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻陆一到庭参加了诉讼，被告符虎熊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告麻陆一诉称：2013年3月至7月，被告在原告处加油欠款14262元。经原告催要，被告分三次付款8000元，余款6262元至今未付。现请求由被告支付欠款6262元，并赔偿原告索款误工费2000元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了被告于2013年7月11日书写的欠条一张。
被告符虎熊未提出答辩，未提供证据。
原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：被告于2013年3月起在原告处加油，截至同年7月11日，累计欠付油款14262元，被告向原告出具了欠条一张。此后，被告分次支付欠款8000元，余款6262元未付。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购油，收货后支付了部分货款，双方形成口头买卖合同关系。原告依照约定履行了交货义务，被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。原告请求的索款误工损失无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告符虎熊于判决生效后五日内向原告麻陆一支付货款6262元。
二、驳回原告麻陆一其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一六年八月十日
书记员 韩伟莉
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初819号
原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。住所地蓬安县相如镇。
委托代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：卢茂琼，女，1956年10月1日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。
被告：刘远明，男，1954年11月23日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。
案由:物业服务合同纠纷
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告卢茂琼、刘远明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。
审判员 唐碧英
二〇一七年五月三日
书记员 唐 兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更384号
罪犯李权，男，1994年4月30日出生，汉族，出生地四川省自贡市贡井区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年3月24日作出(2014)江台法刑初字第118号刑事判决，以被告人李权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李权在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；2016年1月获得生产记功；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初368号
原告张某，男，1976年5月27日生，汉族，居民，身份证号码：6121281976********，住蒲城县城关镇。
委托代理人刘和平、李伟，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1981年1月2日生，汉族，农民，身份证号码：6105261981********，住蒲城县桥陵镇。
被告张某某，男，1981年5月26日生，汉族，农民，身份证号码：6105261981********，住蒲城县桥陵镇。
原告张某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彦成独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李伟到庭参加了诉讼。原告另一委托代理人刘和平经通知，原告张某、被告王某某、张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年6月31日，被告王某某由被告张某某担保从原告处借款70000元，期限为6个月。但到期后，经原告多次催要，二被告均相互推诿，拒不归还。迫于无奈，现依法提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款70000元及逾期还款的利息（自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日），并负担诉讼费用。
被告王某某、张某某未作答辩。
本案确定的调查重点为：被告王某某是否从原告张某处借款70000元；被告张某某是否应承担保证责任。
原告张某为支持其诉讼请求，提供了被告王某某、张某某、所写借条一份，用来证明被告王某某从原告处借款70000元，被告张某某为该笔借款提供担保的事实。
经开庭审查，对于原告提供的借条结合本院与苏文辉的谈话笔录，本院对该份借条的真实性予以采信。
根据已采信的证据，结合当事人陈述、庭审笔录，可以确认以下事实：
2015年6月31日，被告王某某由被告张某某担保从原告张某处借款70000元，并出具借条一张，主要内容为：“今借到张某现金柒万元整（70000.00元）我愿已（意）蓝山小镇作抵押、使用期6个月借款人王某某1372056****担保人张某某1331913****”。在该份借条的上边为被告王某某的身份证复印件。后被告王某某向原告张某还款4200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某借原告张某款事实清楚，证据充分，被告王某某依法应清偿借款。原告张某主张双方口头约定有利息，因借条上未作约定且也未提供确实、充分的证据，不予采信。原、被告对保证方式未作约定，被告张某某依法应按连带责任承担保证责任。被告王某某所还款4200元，应视为归还借款本金，予以扣减。对于原告主张逾期借款的利息请求按相关法律规定判处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告王某某清偿原告张某借款65800元及逾期利息（利率按年利率6%计算，自2016年1月1月起计至还款之日止），被告张某某承担连带清偿责任。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告张某某承担保证责任后，取得向主债务人即被告王某某追偿的权利。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告张某负担75元，被告王某某、张某某共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王彦成
二〇一六年四月十二日
书 记 员 原 疆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2110号
罪犯吴燕飞，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月2日作出（2014）甬宁刑初字第601号刑事判决，以被告人吴燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；撤销（2012）凤刑初字第60号刑事判决所宣告的缓刑，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年三个月并处罚金人民币5000元的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9000元；责令退赔被害人人民币12160元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴燕飞在服刑期间，��认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴燕飞缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，撤销缓刑，实行并罚；罚金人民币4000元及违法所得未退赔。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴燕飞虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯缓刑考验期限内有漏罪，撤销缓刑，实行并罚，且部分罚金未缴纳，违法所得未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴燕飞减去有期徒刑二个月。刑期自2014年3月11日起至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十四日
代书记员 何锦霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初2482号
原告：施金成，男，1991年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张光涛、周泽宇，浙江思大律师事务所律师。
被告：郑明龙，男，1987年7月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告施金成与被告郑明龙民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款本金人民币2万元及利息人民币800元（按照月利率2%的标准，从2017年1月8日暂算至2017年3月7日，实际算至归还本金之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2017年4月17日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告施金成的委托代理人周泽宇到庭参加诉讼，被告郑明龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告郑明龙以资金周转为由，于2017年1月8日向原告借人民币2万元，并于当日向原告出具的借条载明，郑明龙因资金周转需要，向施金成借款人民币2万元，利息按月利率2%计算，借款期限自2017年1月8日至2017年2月8日止。本人郑明龙己收到施金成现金借款2万元。借款人郑明龙，2017年1月8日。现借款已逾期未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明龙于本判决生效后十日内归还原告施金成借款本金人民币2万元及该款自2017年1月8日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（原告已预交），由被告郑明龙承担（限于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年八月七日
代书 记员 詹文蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7280号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王承坚，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王承坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王承坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67474.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67474.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市鄞州区人民法院
执行裁定���
（2016）浙0212执1992号之一
申请执行人罗小兔，男，1963年12月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人罗国伟，男，1959年11月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第548号申请执行人罗小兔与被执行人罗国伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗国伟应支付申请执行人罗小兔执行款262600元及利息。经查，被执行人罗国伟暂无可供执行的财产，申请执行人罗小兔亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1992号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十二日
代书记员 蔡静燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第3685号
原告：丁辉，女，汉族，1982年7月2日生，地址：大连市甘井子区。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石滩街道庙上村柳屯。
法定代表人：张霖，董事长。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告丁辉诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓���
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 庆 睿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44caaa59-6328-4d4f-9829-c58fb2be8382&imgId=NDRjYWFhNTktNjMyOC00ZDRmLTk4MjktYzU4ZmIyYmU4MzgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2782号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人陈洁，系内蒙古杰众律师事务所律师。
被执行人乌敦，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人王辰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人革命，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人乌敦、王辰、革命金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第374号民事判决书，被执行人乌敦、王辰、革命应向申请人偿还本金及利息人民币16265.34元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行程序中，我院与2016年10月21日向被执行人乌敦、王辰、革命送达了执行通知书。现被执行人乌敦、王辰、革命与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月21日，被执行人乌敦、王辰、革命尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息16265.34元，并负担本案申请执行费144元，案件受理费408元。
本院认为，被执行人乌敦、王辰、革命现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第374号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1832号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；地址兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码9121140070177421X7
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，公司董事长，住兴城市。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：贾艳玲，女，1979年7月18日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。
被告：翟永富，男，1949年1月9日出生，汉族，住兴城市碱厂乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告贾艳玲、翟永富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计900元，由原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩静宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5032号
原告：广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：西安市浐灞生态区兴福兴超市
经营人：缪仙寿。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市浐灞生态区兴福兴超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更170号
罪犯亚八，男，1982年2月5日出生，拉祜族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月6日作出（2010）普中刑初字第265号刑事判决，以被告人亚八犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月10日被交付执行。本院于2012年11月25日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑2年零11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯亚八到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯亚八在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯亚八在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯亚八在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯亚八减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人许章明，系该行综合管理部职工，特别代理。
被告谢素军，男。
被告吴丽，女。
被告曹永泉，男。
被告谢素林，女。
被告曹荣贵，男。
被告谢丽娜，女。
被告谢小芳，男。
被告黄成方，女。
被告李勇，男。
被告吴娟，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹荣贵、谢丽娜、谢小芳、黄成方、曹永泉、谢素林、李勇、吴娟、谢素军、吴丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费减半823元，免于收取。
审判员 张灿玺
二〇一六年六月三十日
书记员 王媛媛
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第705之四号
申请执行人吴荣奎，女，1950年10月26日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
被执行人覃小优，女，1971年11月18日生，壮族，个体户，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市，
申请执行人吴荣奎与被执行人覃小优排除妨害纠纷一案，宜州市人民法院于2015年4月1日作出的（2014）宜民初字第1244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃小优对该生效法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人吴荣奎于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2015）宜执字第705号。截止2015年11月23日，被执行人覃小优应履行的义务为：一、在判决生效之日起15日内腾空、迁出位于广西宜州市山谷路80号的房屋，将该房屋交由吴荣奎管理使用。二、负担案件受理费50元，申请执行费500元。本院在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人覃小优发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。2016年3月30日在本院执行人员的组织下，被执行人覃小优自觉腾空、迁出位于广西宜州市山谷路80号的房屋，申请执行人吴荣奎也确认接收到该房屋。执行费100元已收取。至此，被执行人覃小优已履行本案确认其应承担的所有义务，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 覃 远 飞
代理审判员 蔡 志 鹏
二〇一六年四月一日
书 记 员 韦懿书记员韦懿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初296号
原告钟春江，男，1985年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告云南易武同庆号茶叶有限公司，住所地云南省昆明市金星小区金寿园商网2号13-15轴。
法定代表人高丽莉。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告钟春江与被告云南易武同庆号茶叶有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟春江撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钟春江负担。
代理审判员 董巍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15681号
上诉人（原审原告）：曾某1，女，2008年3月28日出生，汉族，住成都市新都区。
法定代理人：曾某2（曾某1之父），住成都市新都区。
上诉人（原审原告）：陈杰琼，女，1978年11月6日出生，汉族，现住成都市新都区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师。
上诉人陈杰琼、曾某1因与被上诉人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2017)川0114民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈杰琼、曾某1未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈杰琼、曾某1自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 祝颖哲
审判员 何春梅
审判员 赫耀文
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐玺文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1599号
罪犯符博文，男，1985年5月28日出生，河南省新乡市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）三亚刑初字第10号刑事判决，以被告人符博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年9月28日作出（2014）琼刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年10月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2027年10月16日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月６日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯符博文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符博文的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符博文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯符博文自2015年1月至2016年6月止，累计考核18个月,获得7个表扬（其中6个综合表扬，1个单项表扬）。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符博文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符博文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2026年12月16日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0222民初5794号
原告：贵州红晨建筑材料有限公司，住所地，贵州省乐民镇欠屯村，统一社会信用代码91520200069939972U。
法定代表人：朱明权，贵州红晨建筑材料有限公司董事长。
被告：钟晓铭，男，1981年4月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：贵州省高速交通建筑有限公司，住所地，贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市，统一社会信用代码915223007143221752。
法定代表人：陈雪，贵州省高速交通建筑有限公司执行董事。
原告贵州红晨建筑材料有限公司与被告钟晓铭、贵州省高速交通建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告贵州红晨建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州红晨建筑材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁娅
二〇一七年十一月十五日
书记员 易举
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初第1523号
原告：欧祥雄，男，1991年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：黄传位，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告欧祥雄与被告黄传位民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧祥雄及其委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼。被告黄传位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧祥雄向本院提出诉讼请求：1。被告偿还原告借款40000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告向原告借款，原告与被告黄传位签订借条，约定借款金额为40000元，借款期限为六个月。被告以其名下的机动车粤***，型号为海马Ｓ５的车辆质押给原告，约定质押期限为３０日，一月后原告将该车还予被告。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，现依法诉至法院。
被告黄传位未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告黄传位未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、婚姻登记信息表、借条原件、《车辆质押借款协议书》原件，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：２０１５年１２月１日，被告黄传位向原告欧祥雄借款４００００元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，未约定月利率。双方于同日签订《车辆质押借款协议书》一份，该协议对质押物、质押期限等进行了约定。借款后，被告黄传位一直未按约定偿还借款，现原告诉至法院。
本院认为，原告欧祥雄举示的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告黄传位作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方当事人并未对月利率进行约定，依照法律规定，可自逾期之日起按年利率6%计息，原告现主张自起诉之日起按年利率6%计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄传位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄传位于本判决生效后十日内偿还原告欧祥雄借款本金40000元，并按年利率6%计付自2017年3月23日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄传位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终3814号
上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段明鸿新城。
法定代表人：刘锦鸿。
委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市经三路15号。
主要负责人：赵天民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
原审被告：崔蓓，女，汉族，1971年4月27日生，住郑州市中原区。
上诉人河南德亿房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行、原审被告崔蓓金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南德亿房地产开发有限公司经慎重考虑于2017年3月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南德亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南德亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11674元，减半收取5837元，由上诉人河南德亿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 郑新红
审判员 王松洋
二〇一七年三月九日
书记员 王佳佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��刑执字第00499号
罪犯黎为佳，曾用名倪为佳，男，1970年3月19日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2010年5月11日作出（2010）怀刑初字第0033号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黎为佳有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币112000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月20日起至2015年7月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黎犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2014年8月21日桐城市民政局书面证明该犯从小父母去世，属孤儿，后妻子又离婚，家庭特别困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黎为佳减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黎为佳自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律���干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎为佳减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现���，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯���执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2842号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：刘吉权，男，生于1949年8月10日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告刘吉权物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自行负担。
审判员 马 均
二〇一七年十月十二日
书记员 黄家奎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执713号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴成树，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院二〇一六年六月一日作出的（2016）皖1002刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴成树至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为2000元，未执行到位2000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 费 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执10--1号
申请执行人：邢小岭，男，汉族。
被执行人：刘安，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第01884号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘安在金融机构的存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月一日
书记员 赵玉坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2995号
原告：谢名猛，男，汉族，1956年2月7日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区。
被告：程红，女��汉族，1979年10月16日出生，住湖北省赤壁市。
被告：楼幼军，男，汉族，1978年1月13日出生，住湖北省赤壁市。
被告：湖北大林农业开发有限公司，住所地：湖北省赤壁市车埠镇大罗湖科技园。
被告：石涛，男，汉族，1973年11月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告谢名猛诉被告程红、楼幼军、石涛、湖北大林农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢名猛、被告石涛到庭参加诉讼，被告程红、楼幼军、湖北大林农业开发有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢名猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告程红、楼幼军、石涛、湖北大林农业开发有限公司连带偿还原告借款742000元及利息（利息以月利率2%计算至2016年9月19日）、违约金（违约金以到期未偿还本息总和为基数，按每日5%的标准，自2016年9月19日计算至还清之日止）；2、判决被告程红、楼幼军、石涛、湖北大林农业开发有限公司连带偿还原告为实现债权所支出的诉讼费、执行费、财产保全费、律师代理费等费用共计30000元；3、本案诉讼费用由被告程红、楼幼军、石涛、湖北大林农业开发有限公司共同承担。事实和理由：2016年3月19日，被告程红向原告借款742000元，约定借款期限为6个月，月息2分，到期本息一次性还清，逾期未偿还本息则按5%计算违约金。被告程红所负债务为夫妻共同债务，被告楼幼军应当连带承担。被告石涛、湖北大林农业开发有限公司作为担保人在借条上签字、盖章，应当承担连带责任。上述借款本息到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告石涛辩称，借款及担���属实，无异议。
被告程红、楼幼军、湖北大林农业开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告程红和湖北大林农业开发有限公司向原告借款742000元，约定借款期限为6个月，利息为月息2分，到期本息一次性还清，逾期未偿还本息则按5%计算违约金。被告石涛以担保人名义在借条上签字。上述借款本息到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
另查明，被告程红、楼幼军2004年11月24日登记结婚，系合法夫妻关系。湖北大林农业开发有限公司法定代表人为楼幼军，公司二股东为楼幼军和程红。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程红、湖北大林农业开发有限公司向原告借款742000元，原告已履行出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告程红、湖北大林农业开发有限公司应当按照借款合同之约定履行还款义务。被告程红所负债务系被告程红与被告楼幼军夫妻关系存续期间，且被告程红、楼幼军未向本院提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告程红对原告所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告楼幼军应对该笔债务承担清偿责任。被告石涛作为担保人为被告程红、湖北大林农业开发有限公司借款提供担保，因未明确约定担保方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告石��属于连带责任保证，应当对被告程红、湖北大林农业开发有限公司的全部借款本息承担连带偿还责任。原告即主张了借款利息为月息二分，又主张逾期还款违约金按日5%计算的诉讼请求，属于重复计算，且超出法定标准。本院对原告主张逾期还款违金部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告程红、楼幼军、湖北大林农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告谢名猛借款742000元及利息（利息以本金742000元为基数，按月利率2%，自2016年3月19日计算至履行完毕止）。��告石涛对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5600元，由被告程红、楼幼军、湖北大林农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七���内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 李福坤
人民陪审员 李汉华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 魏竹君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6397号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：宋丽婷，女，1991年5月10日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区,
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告宋丽婷信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告宋丽婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告宋丽婷偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计4626.03元；2、被告宋丽婷承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2011年3月19日，被告宋丽婷向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××91。截止到2015年9月13日，被告宋丽婷透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计4626.03元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告宋丽婷未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月8日，被告宋丽婷向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告宋丽婷签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告宋丽婷在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告宋丽婷)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告宋丽婷发放了卡号62×××911的信用卡。随后，被告宋丽婷激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月13日，被告宋丽婷尚有透支消费款本金2896.19元、利息、滞纳金等1729.84元，共计4626.03元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告宋丽婷在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告宋丽婷之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告宋丽婷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告宋丽婷应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告宋丽婷偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋丽婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2896.19元；
二、被告宋丽婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等1729.84元（截止2015年9月13日）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋丽婷负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告宋丽婷随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3941号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市
负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被
告
庄树宗，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
张培芳，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
庄美玉，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
庄衍衍，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
张美煌，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉
讼
请
求
|
1.被告庄树宗归还原告借款本金70万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠利息、罚息、复息为42613.8元，自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告张培芳对被告庄树宗上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就被告庄树宗、张培芳、庄美玉、庄衍衍、张美煌提供的抵押物房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院于2016年6月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄树宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金70万元，利息、罚息、复息42613.8元及自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告张培芳对被告庄树宗的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告庄树宗追偿；
三、原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行有权以被告庄树宗、张培芳、庄美玉、庄衍衍、张美煌提供的抵押物房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11226元，因适用简易程序减半收取计5613元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕雅君
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初2251号
原告：叙永县绮云宏峰轴承经营部，经营场所：叙永县环城路客运中心对面2幢附1号。
经营者：刘绮，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘永波，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告：泸州丹山建筑建材有限责任公司，住所：叙永县龙凤镇(原龙凤乡)芝麻冲。
法定代表人：荣元春，公司董事长。
原告叙永县绮云宏峰轴承经营部(以下简称绮云经营部)与被告泸州丹山建筑建材有限责任公司(以下简称丹山公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛一波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绮云经营部经营者刘绮及其委托代理人刘永波到庭参加诉讼。被告丹山公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绮云经营部提出诉讼请求：判决被告丹山公司给付原告材料款57678元。事实与理由，被告丹山公司生产经营期间常在原告处购买各种五金制品及材料。2011年3月4日至8月9日，被告在原告处购买的材料计价为57678元，有原告为被告送货时的货物销售清单及被告的保管人员罗某的签字为证。被告因经营管理不善，一直处于停滞状态。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告丹山公司未答辩。
经审理查明，原告绮云经营部系轴承、三角带、劳保用品批发、零售的个体工商户，被告丹山公司时常在原告处购买材料。交易时，原告基本是送货上门，将货物交与被告保管人员，并由被告保管人员在原告的货物销售清单上签字确认货物及金额；在被告给付货款后，原告在货物销售清单上载明结账情况。2011年3月4日、12日、19日、22日、24日及8月9日的送货清单上载明货款金额分别为9451元、1033.10元、802元、1883元、31397元和8188元，被告保管员罗某在货物销售清单上签名确认。此后，被告未支付前述货款。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、货物销售清单、罗某的身份证、证言、本院对郭金华所作的询问笔录等予以证明。
本院认为，原告绮云经营部提供的货物销售清单、证人罗某的证言、本院对郭金华所作的询问笔录与原告经营者刘绮的陈述相互佐证，证明了原、被告之间的货物买卖习惯及被告欠原告货款的事实，故本院对原、被告之间的买卖关系及欠款事实予以确认。原告于2011年3月4日、12日、19日、22日、24日及8月9日制作的货物销售清单上所载明的货款金额分别为9451元、1033.10元、802元、1883元、31397元、8188元，本院依法予以支持，确定所欠货款总金额为52754.10元。原、被告未约定付款期限，原告请求被告支付货款并无不当，本院依法予以支持。原告所主张的收货人姓名为向大东的货款，因未能证明向大东与被告的关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告泸州丹山建筑建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告叙永县绮云宏峰轴承经营部材料款52754.10元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为621元，由原告叙永县绮云宏峰轴承经营部负担71元，被告泸州丹山建筑建材有限责任公司负担550元；该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾珣1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2609号之二
原告：湖南庆丰食品有限公司，住所地湘潭市雨湖区腰港路8号。
法定代表人：严庆红，系该公司总经理。
委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人：许立华。
被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。
法定代表人：刘建元，系该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。
法定代表人：李雪梅。
原告湖南庆丰食品有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湖南庆丰食品有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湖南庆丰食品有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南庆丰食品有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南庆丰食品有限公司撤诉。
案件受理费12840元，减半收取计6420元，保全费5070元，共计11490元。由原告湖南庆丰食品有限公司自愿负担。
审 判 员 易享炎
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2846号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：安琳，女，生于1984年11月30日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告安琳物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自行负担。
审判员 马 均
二〇一七年十月十二日
书记员 黄家奎
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初6476号
原告：刘佳，男，1980年2月13日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：黄丽红���辽宁杜泽律师事务所执业律师。
被告：张艳微，女，1974年9月27日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：李仁铎，辽宁律鑫律师事务所执业律师。
被告：张有明，男，1961年3月1日出生，住辽宁省鞍山市台。
委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所执业律师。
原告刘佳与被告张艳微、张有明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人黄丽红、被告张艳微的委托诉讼代理人李仁铎、张有明的委托诉讼代理人于桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���佳向本院提出诉讼请求：1、判令张艳微偿还欠款60000元及逾期付款的违约金（每月按照欠款总额的10%即6000元/月计算，从2016年7月1日至实际还款日止）；2、张有明承担连带保证责任，即与张艳微共同偿还欠款即违约金；3、由张艳微、张有明承担诉讼费用。事实和理由：从2014年至2016年，刘佳出售生物油给张艳微经营的绿园饭店，该饭店位于鞍山市铁东区第九中学南侧。张艳微将部分生物油货款及时结算，剩余部分生物油货款未结算。至2015年6月，双方结算，张艳微尚欠刘佳60000元货款未给。张艳微出具借条给刘佳，并承诺在2016年6月30日前还款，逾期还款承担借款总额10%的违约金，张有明承担保证责任。到期后，刘佳多次找二人还款，二人以各种理由拒绝还款。无奈诉至法院。
张艳微辩称，欠款事实存在，对于违约金过高��
张有明辩称，我与刘佳不认识，我只是在张艳微给刘佳的欠条上签字作为一般担保，按照法律规定，一般担保的期限为6个月，从2016年6月30日之后至今超过了担保期限，我的担保责任已经解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、刘佳提供的借条，因张艳微认可本人签名，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2、刘佳提供的欠条、入库单复印件，因无原件，真实性无法确定，故不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘佳曾出售生物油给张艳微用于饭店经营，经过结算，尚欠60000元货款。刘佳出具借条一份，载明“本人（借款人）张艳微今借到（出借人）刘佳人民币陆万元整，60000元。借款期限自2015年6月30日起至2016年6月30日，共12个月，约定于2016年6月30日一次性还清。借款人如若提前还清借款的，出借人不收取利息。违约责任：借款人逾期未还款，每月按借款总额百分之十缴纳违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：张艳微担保人：张有明”。张艳微在借款人处签名并书写本人身份证号码，张有明在担保人处签名并书写本人身份证号码、电话号码。张艳微至今未还款。
本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护，任何人不得侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，刘佳与张艳微之间的买卖合同依法成立，且合法有效。张艳微应当履行支付货款的义务，张艳微未付货款的行为侵害了刘佳的合法权益，应当承担相应的法律责任。且刘佳提供的借条客观真实，能证明张艳微拖欠货款的数额，张艳微认可是其本人在借条上签名，故对于刘佳主张要求张艳微支付货款60000元的主张本院予以支持。
关于刘佳要求的违约金，张艳微主张违约金过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成损失'。”的规定，本案违约金约定过高，在刘佳未提供证据证明实际损失的情况下，实际损失考虑为利息损失，张艳微应承担的违约金参照中国人民银行同期贷款利息再上浮30%来确定,从逾期还款日即2016年7月1日起至还清之日止。
关于刘佳要求张有明承担连带保证责任的主张，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，张有明在借条下方的担保人处签名并书写了本人身份证号码、电话，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，债务履行期届满之日为2016年6月30日，刘佳于2016年12月23日诉至本院，属于在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对张有明辩称已超过担保期限，担保责任已免除的辩解意见，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民���和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《<中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、张艳微于本判决生效之日起十日内给付刘佳货款60000元及违约金（自2016年7月1日起以本金60000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率×1.3，计算至付清之日止）；
二、张有明承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由张艳微、张有明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 胡 寅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 巴玉新
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执649号之一
申请执行人：周作强。
被执行人：彭林革。
被执行人：邓晓丽。
被执行人：郴州富通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邓晓丽，该公司经理。
本院在执行申请执行人周作强与被执行人彭林革、邓晓丽、郴州富通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，桂阳法院已经执行到位案款1997952.4元，申请执行人于2017年5月18日领取了该1997952.4元执行案款，尚未执行完毕的标的款，经查被执行人彭林革、邓晓丽、郴州富通房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初164号
原告孙庆亚，农民。
被告庄玉玲，教师。
原告孙庆亚诉被告庄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告孙庆亚、庄玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆亚诉称：被告于2012年10月24日向原告借款7万元，2012年12月3日向原告借款3万元，并约定了还款期限及利息，后原告向被告索要欠款，被告因为经济原因，一直无钱偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担诉讼费。
被告庄玉玲辩称：对借款事实没有异议，但是目前没有钱偿还，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年10月24日，原被告签订理财委托（服务）协议书，约定原告将7万元资金交给被告理财，被告承诺于2013年10月24日将原告投资的7万元归还，并承诺按月息1.5%支付利息。2012年12月3日，双方再次签订了理财委托协议，约定原告将3万元交给被告理财，被告承诺于2013年12月3日将原告的投资款归还，并约定按月息1.5%支付利息。原告按照约定将10万元交付被告。理财期限届满，被告未返还原告投资款，也没有按照约定支付利息，因此原告起诉，要求被告偿还原告10万元及利息（以7万元为本金，自2012年10月24日起至实际付清之日止，按月息1.5%计算；以3万元为本金，自2012年12月3日起至实际付清之日止，按月息1.5%计算），并承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、理财委托（服务）协议书、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙庆亚与被告庄玉玲之间签订的理财委托服务协议书实为借款协议，双方约定的借款期限及利息均不违反法律规定，原告已按照约定将10万元交付被告，被告应按约定期限偿还原告上述资金并支付约定利息。因此原被告存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告要求被告偿还10万元及利息的诉讼主张有证据证明，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
被告庄玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆亚10万元及利息（以7万元为本金，自2012年10月24日起至实际付清之日止，按月息1.5%计算；以3万元为本金，自2012年12月3日起至实际付清之日止，按月息1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告庄玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年三月八日
书记员 石玉峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116财保48号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市街1号。
负责人：李林原，行长。
被申请人：宋国华，男，1967年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：李素红，女，1967年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋国华、李素红银行存款1203097.18元或查封、扣押其等值财产。案外人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行为申请人提供保证担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋国华、李素红银行存款1203097.18元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年七月二十日
书记员 赵金钞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨稳华，男，1973年03月07日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨稳华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨稳华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77052.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77052.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第151号
申请人梁应章、田维申请执行安宏谋人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2005）长民初字第1551号民事判决书执行此案，本案执行标的为536.40元。
本次执行中查明，被执行人安宏谋家境困难，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2006）长执字第151号案（未执行标的536.40元）本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年九月二日
书记员 李 明
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初1711号
原告：成都市温江区鑫金康置业有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇万春东路26号。
法定代表人：熊敏。
委托诉讼代理人：常娟娟，女，汉族，1983年6月11日出生，住成都市青羊区，系成都市温江区鑫金康置业有限责任公司员工，特别授权代理。
被告：何德江，男，汉族，1982年2月21日出生，住四川省大竹县。
被告：张元裕，女，汉族，1990年2月24日出生，住四川省大竹县。
原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司（以下简称鑫金康公司）与被告何德江、张元裕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫金康公司的委托诉讼代理人常娟娟到庭参加了诉讼，被告何德江、张元裕经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鑫金康公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的恒大城X幢X单元X楼X号房屋的《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》；2、判令被告配合原告前往房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案、注销预告登记等解除合同后所需的全部手续；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月6日与原告签订了《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》，购买原告开发的温江区恒大城X幢X单元X楼X号商品房，房屋总价891161元。被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为62万元。根据原、被告双方的约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催收无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。
被告何德江未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
被告张元裕未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告鑫金康公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》，《个人购房借款/担保合同》，工商银行向原告发出的《履行保证责任通知书》，原告向被告发出的律师函及投递证明，还款证明、结清证明、银行对账单等证据，本院依法组织了质证程序。被告何德江、张元裕放弃了参加庭审和举证质证的权利，本院在对原告告鑫金康公司提交的证据进行了审查核对后，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月6日，原告鑫金康公司与被告何德江、张元裕签订了《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》，购买原告开发的成都市温江区柳城街办凤溪大道南段555号X幢X单元X楼X号商品房，房屋总价891161元。根据双方的约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。2014年10月31日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行贷款620000元用于购买案涉房屋，原告为被告的该笔贷款提供担保。
2016年1月6日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告发出《履行担保责任通知书》，告知原告因被告未按时偿还借款，要求原告对被告的贷款本息承担连带保证责任。
2016年1月29日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还了购房贷款本息共计627486.90元。
本院认为，原告鑫金康公司与被告何德江、张元裕签订的《商品房买卖合同》、《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据双方的约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。现因被告未按时偿还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，原告有权要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》，被告应配合原告办理撤销房屋买卖合同备案手续及预告登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司与被告何德江、张元裕签订的《商品房买卖合同》、《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》；
二、被告何德江、张元裕于本判决生效之日起十日内配合原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司到房产管理行政机关办理注销成都市温江区柳城街办凤溪大道南段555号X幢X单元X楼X号商品房买卖合同备案、预告登记等解除合同后所需的全部手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、公告费560元，由被告何德江、张元裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋远军
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 肖 莹
二〇一七年四月一日
书 记 员 罗 银
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5484号
原告：陈军，男，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告陈军诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款151993.00元日万分之三的违约金66576.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月14日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告陈军将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年12月14日，原告陈军和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款151993元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款151993元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告陈军办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以151993.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告陈军支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1464元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐苗
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执171号
申请执行人高树珍，女，汉族,1952年10月19日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。
被执行人延安国译彩印包装有限公司。
住所地：安塞县工业园区。
法定代表人：路成，系该公司法定代表人。
被执行人路成，男，汉族,1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
被执行人郁惠娟，女，汉族,1960年9月6日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
申请执行人史东燕依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00488号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员周海龙、审判员刘增兵、代理审判员李世翔组成合议庭，周海龙担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成、郁惠娟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00501号民事判决书所确定的义务，申请执行人高树珍于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。
本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2014）安执字第00501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 李世翔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄婵婵
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执2175号
申请执行人司海松，男，汉族，1981年7月2日出生，住新郑市。
被执行人云红伟，男，汉族，1964年11月9日出生，住。
被执行人李小华，女，汉族，1964年1月21日出生，住。
被执行人云佳，男，汉族，1984年6月18日出生，住。
本院在执行司海松与云红伟、李小华、云佳民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于2016年10月22日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人云红伟、李小华、云佳至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云红伟、李小华、云佳银行存款110万元或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 王锦程
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1160号
罪犯戴前，男，1963年6月21日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年3月7日作出(2005)穗中法刑一初字第337号刑事附带民事判决，以被告人戴前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿90802.26元。经广东省高级人民法院复核，于2006年4月20日以(2006)粤高法刑一复字第84号刑事裁定，核准判处被告人戴前死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯戴前死缓执行期满，该院于2009年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年7月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯戴前在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；获得表扬6次；获得记功3次；2014年2月、2015年3月、2016年2月被评为改造积极分子；原审判决时被告人戴前的家属已代为履行附带民事赔偿13800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、原审判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴前系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了刑事附带民事赔偿，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴前予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 李睿良
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7502号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告窦震，男，1986年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告窦震物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费交至物业公司。原告于2017年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月十日
书记员 孙震颐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12282号
原告：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号，统一社会信用代码915103002039800295。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托代理人：苏文生，重庆市大江律师事务所律师。
委托代理人：惠强，重庆市大江律师事务所律师。
被告：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街道瓷建村1号3-4至7号，统一社会信用代码915001063203165061。
法定代表人：彭广琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告自贡市第一建筑工程有限公司与被告重庆国富沙磁实业有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告自贡市第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人苏文生，被告重庆国富沙磁实业有限公司的委托诉讼代理人朱君秀、聂炜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市第一建筑工程有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工程款7万元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《凤凰门牌坊拆除合同》，合同约定被告将磁器口凤凰门牌坊拆除工程交付原告施工，合同价款为包干总价人民币7万元，合同同时对其他权利义务进行了约定。
合同生效后，原告按约施工完毕并移交给被告，但被告未按照合同约定支付工程价款。现原告起诉至人民法院，要求被告支付工程价款7万元。
被告重庆国富沙磁实业有限公司辩称，原告的陈述属实，对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：
原告自贡市第一建筑工程有限公司原名自贡市第一建筑工程公司，于2016年6月27日更名。
重庆国富沙磁实业有限公司作为甲方与自贡市第一建筑工程有限公司作为乙方签订《凤凰门牌坊拆除合同》，约定由原告在保证凤凰门牌坊周围管线、房屋、居民、公路地面等不受损伤的情况下，拆除凤凰门牌坊；拆除价款：总价为7万元整；工程款支付：乙方按照甲方的要求，完成拆除工作后，经甲方验收合格后一次性支付给乙方。合同还对安全文明施工等内容进行了约定。
合同签订后，原告依约完成凤凰门牌坊拆除工作，但被告未向原告支付相应的工程价款。
上述事实，有原告提交的《凤凰门牌坊拆除合同》及原被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，原被告签订的《凤凰门牌坊拆除合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力，原被告双方应当按照合同约定履行己方义务。被告认可原告已按照合同约定完成拆除工作，也同意按照合同约定支付相应的工程价款。故本院对原告要求被告支付工程款7万元诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告重庆国富沙磁实业有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告自贡市第一建筑工程有限公司工程款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半交纳775元（原告已预交），由被告重庆国富沙磁实业有限公司负担，此款限被告重庆国富沙磁实业有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告自贡市第一建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马劲东
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩先华
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二催��第5号
申请人：广东理文造纸有限公司。住所地：东莞市洪梅镇河西工业区。
法定代表人：李文斌。
委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：李文源，广东卓信律师事务所律师。
申请人广东理文造纸有限公司于2014年9月16日申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，没有人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票号码3060005120706＊＊＊，票面金额为93420元，出票人为潮安县鸿安达纸品厂，持票人为广东理文造纸有限公司，付款行为广发银行潮州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东理文造纸有限公司有权向支付人请求支付。
本案收取受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李少杰
审判员 翁仕芳
审判员 谢泽芬
二〇一四年十二月十三日
书记员 宋佳瑜