wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1281号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱信福，男，1967年5月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2010年4月15日因赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1212号起诉书指控被告人朱信福犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某1出庭支持公诉，被告人朱信福到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年1月19日19时50分许，被告人朱信福饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇华海现代城出发驶往应店街崇柱村方向，途经时，与袁某驾驶的皖17／×××××号变型拖拉机相撞。事故发生后，被告人朱信福明知对方报警而在现场等待处理，并如实交代犯罪事实。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人朱信福静脉血中检出乙醇含量为147mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人朱信福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人朱信福依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人朱信福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人朱信福负本起事故的主要责任，袁某负次要责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人朱信福的供述和辩解，证人袁某、朱某的证言，查获经过，法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验记录及照片，现场录像及情况说明，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，行驶证，驾驶人员信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱信福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱信福醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的主要责任，本院酌情予以从重处罚。被告人朱信福系自首，本院予以从轻处罚。根据被告人朱信福的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱信福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初15102号
原告：西安华艺医疗美容医院有限公司，住所地：西安曲江新区芙蓉南路1800号芙蓉新天地8号楼3层10301号。
法定代表人：张勤燕，系该公司董事长。
委托代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李海燕，女，汉族，1979年4月14日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
原告西安华艺医疗美容医院有限公司（以下简称华艺公司）诉被告李海燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华艺公司的委托代理人汶瑞康，被告李海燕的委托代理人何洪涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华艺公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经雁塔区劳动争议仲裁委员会审理后做出了雁劳人仲案字（2017）743号仲裁裁决书，该裁决书关于原告为被告补发工资，支付未签订劳动合同两倍工资的裁决缺乏事实及法律依据。首先，被告在入职及工作工程中提供的是虚假姓名，隐瞒了真实身份信息，存在欺诈，根据法律规定，双方的劳动关系系无效，被告无权向原告主张各项费用。其次，仲裁裁决书认定李海燕的月工资11266.92元不符合事实，没有依据。再次，被告入职期间公司已组织安排员工签订书面劳动合同，由于被告自身原因才未能签订，最后，裁决书认定的《招商银行历史交易明细表》不完整，《员工考勤汇总表》无原件，不得作为定案依据，综上，原告认为原裁决结果错误，现诉至法院，请求依法判令：1、原告不为被告支付2017年5月工资6216.23元；2、原告不为被告支付2017年1月3日至2017年5月15日期间未签订劳动合同两倍工资差额50859.35元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李海燕辩称，雁塔区劳动仲裁委裁定原告未为答辩人补发工资，支付二倍工资差额部分事实清楚，证据确实充分；被告不存在隐瞒真实身份信息的问题。劳动仲裁委认定被告月平均工资金额正确；综上雁塔区劳动仲裁委的裁定正确，应驳回原告申请。
经审理查明，被告李海燕主张其自2017年1月3日入职原告华艺公司从事运营部现场咨询一职。被告工资通过银行转账方式发放，其具体发放情况为：2017年1月发放5240元（通过张勤燕支付）；2017年2月发放12953元（公司发放4953元，张勤燕支付8000元）；2017年3月发放13019.4元（公司发放5662.4元，张勤燕支付7357元）；2017年4月发放13855元（公司发放5855元，张勤燕支付8000元）。2017年5月未发放。平均每月工资为11266.85元。被告在原告公司提供劳动期间，未与被告签订书面劳动合同。庭审中，原告主张张勤燕支付的款项并非工资，而系张勤燕与被告李海燕直接的其余经济往来，但未向法庭提交相关证据。
另查，被告李海燕向原告公司提交的转正申请表中，姓名栏中载明“李乐”。李海燕表示“李乐”系李海燕日常所用姓名，其在入职时已向公司说明。并提交原告公司考勤表一份，上载明：李乐（即李海燕）。根据原告公司提交的工资转账流水记录，原告李海燕工资发放账户姓名即为李海燕。
以上事实，有《华艺公司工资转账流水记录》、《招商银行西安分行曲江支行历史交易明细表》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告李海燕于2017年1月3日入职原告公司，于2017年5月15日离职。任职期间，从事原告安排的工作，原告公司及其现任法定代表人通过银行转账的方式向被告支付劳动报酬，故可以确定，被告李海燕与原告公司存在劳动关系。在被告任职期间，原告应自建立劳动关系之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，而原告却未与被告订立，故原告应向被告支付自2017年2月3日起至2017年5月15日期间未订立书面劳动合同两倍工资差额，并向被告李海燕支付2017年5月未发工资。根据法庭调查，2017年1月至4月，李海燕工资系由被告华艺公司支付一部分，另一部分由被告公司现任法定代表人张勤燕支付，原告虽主张张勤燕支付部分并非工资，但未向法庭提交系向双方存在其余经济往来的相关证据。且根据张勤燕向被告李海燕的转款记录，该笔款项系随工资按月发放，被告李海燕离职后，该款项遂停止发放，故对于张勤燕向李海燕支付款项，应认定为李海燕工资的组成部分。结合原告提交的工资发放流水记录以及被告李海燕提交的银行流水，可以确定被告李海燕平均每月工资为11266.85元，5月原告实际出勤12天，应发工资计为6216.19元（11266.85/21.75天*12天）。故自2017年2月3日起至2017年5月15日，未签订书面劳动合同两倍工资差额为40016.74元（11266.85*3个月+6216.19）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告西安华艺医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李海燕2017年5月工资6216.19元元。
二、原告西安华艺医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李海燕未签订劳动合同（自2017年2月3日起至2017年5月15日）双倍工资差额40016.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告西安华艺医疗美容医院有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半后5元由原告西安华艺医疗美容医院有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴阿倩
打印：扈艳红校对：杨艳2018年月日送达
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3953号
罪犯刘伟明，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，浙江省云和县人，现在浙江省。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2009年12月21日作出(2009)丽景刑初字第75号刑事判决，以被告人刘伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币50000元。被告人刘伟明等人不服，提出上诉，浙江省景宁畲族自治县人民检察院不服，提出抗诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2010年4月13日以(2010)浙丽刑终字第17号刑事判决，改判被告人刘伟明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘伟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯刘伟明已履行生效判决所判处的没收财产人民币400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘伟明至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟明准予减刑八个月（刑期自2009年7月16日至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9858号
原告刘应彬，男，汉族，1984年10月25日出生，住址黑龙江省大庆市红岗区解放四街*号。
委托代理人康跃起。
被告蔡金丽，女，汉族，1982年3月19日出生，住址黑龙江省依安县中心镇中心村*组。
原告刘应彬诉被告蔡金丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘应彬撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告刘应彬承担。
代理审判员 周全
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于淼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第926号
罪犯陈志蕾，男，1994年7月23日出生，汉族，浙江省苍南县人，住���江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
苍南县人民法院于二〇一一年三月二十二日作出(2011)温苍少刑初字第28号刑事判决，以罪犯陈志蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年七个月。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈志蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为所级���造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈志蕾在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈志蕾提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志蕾准予假释（假释考验期至2015年12月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十九日
书记员 谢 婧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢790号之二
申请执行人：佛山市傲鸿铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联陈边工业开发区陈海瑞铺1-3号，统一社会信用代码：91440605065101806B。
法定代表人：徐长献。
被执行人：曹大宝，男，汉族，1984年2月1日出生，住所地：湖北省孝昌县，现住广东省佛山市南海区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人佛山市傲鸿铝业有限公司与被执行人曹大宝于2018年5月22日达成《执行和解协议》。和解协议内容如下：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项共计86026.25元，双方一致同意被执行人支付82000元予申请执行人以了结本案纠纷，该款由被执行人定于2018年5月31日前支付10000元，余款72000元分5个月还清，即从2018年6月份起每月30日前还14400元予申请执行人，上述款项由被执行人汇入申请执行人指定的银行账户（账号：62×××12，户名：徐长献，开户行：中国农业银行南海分行丹灶支行）。二、如被执行人未按照上述协议履行付款义务，申请���行人有权按照本案生效判决确定的金额再次向法院申请执行。三、如果被执行人按照上述协议履行完毕，申请执行人向法院申请结案及解除对被执行人财产的查封措施。四、本案执行费1190.39元，由被执行人承担，并于2018年5月22日向法院指定账户缴纳。
上述和解协议签订后，申请执行人向本院申请撤回本案执行。另被执行人曹大宝已于2018年5月22日缴纳了本案执行费1190.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执恢790号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全��行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 张 扬
执行员 梁 盛
二〇一八年五月二十二日
书记员 简贤敏
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，组织机构代码85759641。
法定代表人：邱岳峰，行长。
被执行人王丽梅，女，1973年9月5日出生，汉族，住福安市。
本院在立案执行中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人王丽梅金融借款合同纠纷一案中，以（2014）安执行字第1814号执行裁定书查封了被执行人王丽梅名下的座落于福安市阳头工业路荣宏外滩第C幢24层2405号（房地产权证号：00××70）国有土地使用权证号：安政国用（2013）第0371号），于2017年5月10日作出（2014）安执行字第1814-2号执行裁定书，裁定拍卖登记于被执行人王丽梅名下的座落于福安市阳头工业路荣宏外滩第C幢24层2405号（房地产权证号：00××70）国有土地使用权证号：安政国用（2013）第0371号）。经公开选择，最终确定福建正一房地产评估有限公司为该财产的价值评估机构。经价值评估，福建正一房地产评估有限公司出具闽正一房估（2017）0079号《房地产估价报告》，对该财产估价为119万元。2018年1月6日本院在淘宝网上进行公开拍卖该财产，由施健（身份证号：）以最高竞价1250000元买受，并支付了买受款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王丽梅名下的座落于福安市阳头工业路荣宏外滩第C幢24层2405号（房地产权证号：00××70）国有土地使用权证号：安政国用（2013）第0371号）的查封。
二、注销被执行人王丽梅名下的座落于福安市阳头工业路荣宏外滩第C幢24层2405号（房地产权证号：00××70）国有土地使用权证号：安政国用（2013）第0371号）的抵押登记手续。
三、被执行人王丽梅名下的座落于福安市阳头工业路荣宏外滩第C幢24层2405号（房地产权证号：00××70）国有土地使用权证号：安政国用（2013）第0371号）的所有权自本裁定送达买受人施健（身份证号：）时起转移至买受人施健（身份证号：）。
四、买受人施健（身份证号：）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一八年一月十一日
书记员 陈姗姗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3754号
罪犯白新理，男，1976年1月17日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人，汉族，小学文化，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二O一五年十月二十日作出(2015)芙刑初字第324号刑事判决，认定被告人白新理犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年11月17日交付执行。服刑期至二O一七年五月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯白新理自2015年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分41.4分，其中获奖励分共4.2分。如2016年3月至5月积极参与监区晚值班2次获奖励分共1分，同年4月至5月2次获管教日常工作百分考核奖分共0.7分，并在二季度的劳动竞赛中超额完成生产任务获奖分2.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯白新理确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白新理在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯白新理减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二O一七年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921��356号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。
负责人：梁晓衡，系该支行行长。
被执行人：王欣，男，1969年1月14日出生，汉族，住南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人王欣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行完毕，但被执行人没有按时履行法定义务。经查，被执行人无银行存款，有房屋，但另案正在对该房屋进行拍卖。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初1633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 凯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更965号
罪犯曹薯光，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)常刑一初字第11号刑事判决，以被告人曹薯光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0076号刑事裁定减为十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1071号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00188号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年1月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹薯光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保洁劳动，积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹薯光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹薯光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹薯光减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年2月18日起至2028年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8336号之一
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人史宏，行长。
被执行人杨东辉，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省周口市。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨东辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2015）开民初字第11697号民事判决书，该判决生效后，杨东辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人杨东辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2017年12月14日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2017年12月26日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年3月15日向申请人代理人付洋做了终本约谈笔录，申请人代理人书面同意对本案终结本次执行程序；本院于2018年3月28日提起第三次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产；本院于2018年4月16日提起第四次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计314250.28元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第11697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭建桥
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初468号
原告宋某某，现住榆树市。
被告张某某，现住榆树市。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年四月八日
书 记 员 李明威
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4429号
罪犯彭永海，男，1987年10月2日出生，土家族，小学文化，湖北省来凤县人，现在浙江省。
浙江省仙居县人民法院于2011年5月6日作出(2011)台仙刑初字第159号刑事判决，以被告人彭永海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭永海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭永海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭永海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭永海准予减刑八个月（刑期自2010年12月13日至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3978号
罪犯毛建军，男，1981年7月25日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一五年四月二十九日作出(2015)杭桐刑初字第205号刑事判决，以罪犯毛建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已履行8000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯毛建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建军准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月十二日书记员王静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初1126号
原告：李宗菊，女，1965年4月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼，组织机构代码913717215728895575P。
法定代表人：杨晓云，执行董事。
本院在审理原告李宗菊与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李宗菊于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宗菊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏剑桦
二〇一八年五月十五日
书记员 王玉柱
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14��终633号
上诉人（原审起诉人）成都市青白江区民友小额贷款有限公司。
法定代表人周凯，系公司董事长。
委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人罗莎，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人成都市青白江区民友小额贷款有限公司（以下简称民友小贷公司）不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1540号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
民友小贷公司上诉称，民友小贷公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十六条的��定，民友小贷公司虽然对原审当事人诉讼标的没有独立的请求权，但原审案件处理结果同民友小贷公司有法律上的利害关系，且民友小贷公司在原审中不知晓诉讼而未参加，民友小贷公司在申请执行过程中才发现仁寿县人民法院作出的（2015）仁寿民初字第1061号民事调解书，民友小贷公司有证据证明原审调解书内容错误，因此民友小贷公司享有第三人撤销权。遂请求：1、撤销四川省仁寿县人民法院2016年5月16日作出的（2016）川1421民初1540号民事裁定书。2、责令仁寿县人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系��，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书有部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，因此第三人撤销之诉的起诉条件包括主体条件、程序条件、实体条件和管辖法院。关于主体条件第三人，本院认为，提起第三人撤销之诉的主体权限于民诉法第五十六条第一、二款规定的第三人。本案中民友小贷公司不属于谭付华、谭付���、谭付俊、谭付祥与张小玲民间借贷案件中无独立请求权的第三人，因此民友小贷公司不能依据民诉法第五十六条第三款规定提起第三人撤销权之诉。关于实体条件是指有证据能证明原生效的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误。本案中，民友小贷公司虽然提供了谭付华、谭付松、谭付俊、谭付祥向张小玲出具的借条、借款协议，但该证据并不能证明四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1061号民事调解书部分或全部内容错误，因此民友小贷公司不能以第三人的名义行使撤销权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓梅
审判员 王 敏
审判员 蒋 毅
二〇一六年七月十八日
书记员 李龙宇
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执119号
申请执行人：朱爱华。
被执行人：刘翠仙、周瑞雄。
本院在执行朱爱华与刘翠仙、周瑞雄借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，强制执行被执行人银行存款63,450元，余款暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一八年四月十八日
书记员 贺杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1108号之一
原告：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室，统一社会信用代码913401007728036206。
法定代表人：宋艾平，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。
法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：翁德云，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
原告合肥开达机电有限公司与被告中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告合肥开达机电有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥开达机电有限公司处分自己的诉权系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院对原告合肥开达机电有限公司的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥开达机电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1288元，由原告合肥开达机电有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 刘聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6179号
罪犯孟祥国，男，1974年8月23日出生，汉族，安徽省太和县人，���安徽省太和县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)台仙刑初字第349号刑事判决，以罪犯孟祥国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孟祥国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、���惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟祥国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟祥国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥国准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员王静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏明奇，男，1978年5月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：魏家安(系魏明奇父亲)，住吉林省和龙市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏明杰，女，1977年1月18日出生，汉族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：魏家安(系魏明杰父亲)，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔周哲，男，1961年4月7日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。
一审第三人：和龙市大成村村民委员会。住所：吉林省和龙市龙城镇大成村。
法定代表人：藏敦山，该村民委员会主任。
再审申请人魏明奇、魏明杰因与被申请人崔周哲及一审第三人和龙市大成村村民委员会(以下简称大成村委会)不当得利纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2017)吉24民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏明奇、魏明杰申请再审称，魏明杰、魏明奇与大成村委会签订了35年的林地承包合同，诉争的44林班一直由魏明奇、魏明杰按承包合同管护。崔周哲没有承包林地，更没有管护44林班，却领取了44林班的公益林补偿金，是不当得利。2013年魏明奇、魏明杰持承包合同找龙城镇林业管理站公益林办公室，龙城镇林业管理站公益林办公室从2013年7月至今停止发放44林班的公益林补偿金，让魏明奇、魏明杰通过诉讼解决。原审判决驳回了魏明奇、魏明杰的诉讼请求是错误的。1.魏明奇、魏明杰有新的证据，足以推翻原审判决。一审判决认定吉林省财政厅和吉林省林业厅联合下发的吉财农[2010]583号文件(以下简称583号文件)已经废止，不予采信。二审过程中，魏明奇和魏明杰提供和龙林业局公益林办公室朴主任的证明材料，证明583号文件没有废止，但两级法院都不采用583号文件，583号文件足以推翻原审判决。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。崔周哲和大成村委会在诉讼过程中主张崔周哲将领取的公益林补偿款已交给大成村委会，但未提供任何证据证明。大成村委会在另案的庭审笔录中不承认收取了44林班的公益林补偿款，本案又承认收取，但未提供任何证据加以证明，原审判决对此予以认定，属于认定基本事实缺乏证据证明。3.原审判决适用法律错误。崔周哲与龙城镇林业管理站签订的《重点公益林管护合同书》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，属于无效合同，崔周哲基于无效合同取得的公益林补偿款属于不当得利，应当返还给林地承包人魏明奇和魏明杰。请求再审本案，依据583号文件确认谁依法享有领取魏明奇、魏明杰承包的44林班公益林补偿金的权利。
本院经审查认为，1.魏明奇、魏明杰原审时已经将583号文件作为证据向法庭提交，因此583号文件不属于新证据，魏明奇、魏明杰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，本院不予支持。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”崔周哲主张将其领取的公益林补偿款已交付给大成村委会，虽然魏明奇和魏明杰主张大成村委会在另案中否认收到公益林补偿款，但大成村委会在本案中自认收到崔周哲领取的公益林补偿款，也就意味着大成村委会应当承担收取公益林补偿款而产生的相应法律后果，原审判决据此认定崔周哲系代表大成村委会领取公益林补偿款并无不当。魏明奇、魏明杰主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本院不予支持。3.不当得利是指没有法律根据并导致他人受损而取得的利益。大成村委会取得公益林补偿款是由林业行政部门根据相关文件发放的，魏明奇、魏明杰从1999年开始根据林地承包合同对诉争的林地进行经营管理，享有合同权利、承担合同义务，在发放公益林补偿的行政行为未被撤销的情况下，大成村委会取得的公益林补偿款不能认定为缺乏法律根据并导致魏明奇、魏明杰受到损失的不当得利。原审判决认定崔周哲代表大成村委会领取公益林补偿款不构成不当得利，适用法律并无不当。4.经咨询吉林省林业厅，583号文件已经被新的文件取代，一审判决认定583号文件已废止并无不当。但583号文件废止之前发放的补偿款应按该文件执行，之后应按新文件执行。魏明奇、魏明杰以原审判决认定583号文件已经废止为由申请再审，本院无法支持。其是否能够根据583号文件及合同约定享有领取公益林补偿款的权利，应由其另行与大成村委会协商或另行主张权利。综上，魏明奇、魏明杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏明杰、魏明奇的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙 浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6421号
罪犯杨介赠，男，1993年9月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
苍南县人民法院于二〇一〇年二月二日作出(2010)温苍少刑初字第15号刑事判决，以罪犯杨介赠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨介赠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到所级记功奖励,2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨介赠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨介赠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨介赠准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十一日书记员王静
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0527民初1100号
原告：深圳市普惠快捷金融服务有限公司，住所地，广东省深圳市。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：张强，该公司员工。
被告：黄和勤，男，1992年11月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在���理深圳市普惠快捷金融服务有限公司与黄和勤追偿权纠纷一案中，原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司以被告黄和勤无法联系、原告保留诉权为由申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 熊英寿
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 禹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保37号
申请人：安徽赏铺信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市祁门路1688号振业大厦B座5层，统一社会信用代码91340100095380906A。
法定代表人：万治国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
被申请人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。
法定代表人：程建启，该公司总经理。
申请人安徽赏铺信息科技有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蚌埠欣邦置业有限公司银行存款人民币41万元（已提供财产线索）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽赏铺信息科技有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠欣邦置业有限公司在中国工商银行蚌埠分行会计业务处理中心账户13×××32内存款、徽商银行股份有限公司禹会支行账户12×××52内存款合计人民41万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费人民币2570元，由申请人安徽赏铺信息科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一八年五月十四日
书记员 刘宏超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终4175号
上诉人(原审被告)：北京龙鑫泰合苗木中心，经营场所北京市通州区张家湾镇陆辛庄村北京华源发苗木花卉市场*号。
经营者：杜守利，男，1971年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人(原审原告)：何晶，女，1984年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人(原审被告)：北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会，住所地北京市通州区。
法定代表人：禹怀铁，村主任。
上诉人北京龙鑫泰合苗木中心因与被上诉人何晶、北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初41362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京龙鑫泰合苗木中心收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京龙鑫泰合苗木中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 菲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0982民初1619号
原告：江山美，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王明秀，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告江山美与被告王明秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告江山美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江山美撤回起诉处理。
审判员 朱健忠
二〇一八年六月十五日
书记员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1121执14号
申请执行人卓文思，女，1978年2月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区建设街道光明社区繁荣小区。
被执行人盘锦鑫华房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道西三社区。
法定代表人：李有，该公司经理。
本院在执行卓文思与盘锦鑫华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行义务，拒不报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人卓文思同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年六月二十七日
书记员 张校语
结 案 通 知 书
申请执行人张伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2715号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王培红、俞海珍民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3595号案已于2017年12月8日履行5000元。本案本次恢复���行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十二日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终241号
上诉人（原审被告）：曹红军，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓东，重庆商坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李帅，女，1981年10月17日出生，回族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓鸣，男，1957年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工���者。
委托诉讼代理人：柳军，重庆通安律师事务所律师。
上诉人曹红军、李帅与被上诉人邓鸣民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院(2017)渝0231民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年3月9日，邓鸣为甲方，李运雄、曹红军为乙方签订《协议书》是对双方众多经济往来的结算，一审判决简单将其排除，未查清双方的来往的客观情况，导致事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院(2017)渝0231民初958号民事判决；
二、本案发回垫江县人民法院重审。
上诉人曹红军、李帅预交的二审案件受理费27731元予以退回。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 郭玉梅
审���员项江陵
二〇一八年五月十六日
法官助理 邬昌杰
书 记 员 石 佳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执65号
申请执行人：李春锋，男，1992年5月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：庆云县七八九快餐有限公司，住所地山东省庆云县渤海路街道办事处任店村。
法定代表人：胡希成，经理。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1557号民事判决书已经发生法律效力，因庆云县七八九快餐有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，李春锋于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
2018年1月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件被退回。2018年1月13日，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年1月18日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；无财付通、支付宝账户开户；无车辆登记信息。2018年1月10日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。
因被执行人庆云县七八九快餐有限公司既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院已对其法定代表人限制高消费并将该公司纳入失信被执行人名单。
2018年4月12日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。
2018年4月16日，本院对申请执行人李春锋进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1423执65号案的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一八年五月十五日
书记员 何晓阳
开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执异3号
申请异议人：建水县朝龙房地产开发有限公司。
住所地：建水县。
法定代表人：陈朝龙，职务：总经理。
统一社会信用代码：91532524571896074K。
委托代理人：陈勇同，男，1994年生，住建水县。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨亚东，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人：开远市农村信用合作联社。
住所地：开远市。
法定代表人：杨桦，职务：理事长。
委托代理人：陆卫东，男，1968年生，住开远市，系该社员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人：王树平，男，1960年生，汉族，住建水县。
被执行人：吴艳芳，女1976年生，彝族，住建水县。
申请异议人建水县朝龙房地产开发有限公司向我院提出执行异议，请求开远市人民法院裁定解除（2016）云2502执389号执行裁定书对本案异议人回购的建水县的房屋一套进行的查封。本案在审查过程中异议人建水县朝龙房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人建水县朝龙房地产开发有限公司申请撤回异议申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人建水县朝龙房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一八年四月四日
书记员 李菲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1990号
原告：莆田市兴森木业有限公司，住福建省莆田市秀屿区东峤木材加工区（莆田市荔刚木业有限公司内），统一社会信用代码：91350300091361863Y。
法定代表人：郭建兴，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建升恒律师事务所执业律师，特别代理。
被告：孙成春，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告莆田市兴森木业有限公司(以下简称兴森公司）与被告孙成春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴森公司的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼。被告孙成春经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴森公司向本院提出诉讼请求：判令孙成春立即偿还兴森公司货款67649元，并以该款为基数自2015年2月18日起按月利率2%计算利息至还款之日止。事实和理由：2015年4月30日，兴森公司与孙成春进行结算，孙成春共欠兴森公司木材款67649元，孙成春自愿于2015年2月18日起按月利率2%支付利息，上述事实有孙成春向兴森公司出具的欠条一份为凭。约定的还款期限届满后，经兴森公司多次催讨，孙成春均拒不还款。
孙成春未作答辩。
兴森公司在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明孙成春尚欠兴森公司货款67649元，以及双方对利息的计算进行约定的事实。
孙成春未提供任何证据。
因孙成春缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，兴森公司提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
孙成春因需向兴森公司购买木材。双方于2015年4月30日进行结算，时孙成春向兴森公司出具欠条一份，上载明“本人孙成春欠莆田市兴森木业有限公司木材款67649元（大写陆万柒仟陆佰肆拾玖元正）因欠款时间太长。愿意从2015年2月18日起按月利息计蒜。到2015年底还清本息”。“按月利息”之后添加了“2%”字样。出具欠条后，孙成春未能依约还款，后经兴森公司多次催讨，孙成春均拒不偿还余下货款，而致讼。
本院认为，兴森公司要求孙成春偿还尚欠货款67649元，有其提供的由孙成春签名确认的欠条为凭，足以认定，本院予以支持。案涉欠条上“孙成春”三字及修改之处均有按捺孙成春的指印，然该欠条上在利息的约定之处出现涂改，在“从2015年2月18日起按月利率计蒜到2015年底还清本息”一行添加一处2%，兴森公司主张其与孙成春之间约定是按月利率2%计算利息，故孙成春应当以67649元为基数自2015年2月18日起按月利率2%计算利息至还款之日止支付利息，然该修改之处并未有孙成春按捺的指印，兴森公司也未提供证据证明该修改之处系何时修改，何人修改，故视为双方对利息的约定不明确。依法孙成春应当向兴森公司支付自2015年2月18日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。孙成春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
孙成春应在本判决生效之日起5日内支付给莆田市兴森木业有限公司货款67649元及该款自2015年2月18日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由莆田市兴森木业有限公司负担415元，孙成春负担1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 蔡金荣
人民陪审员 骆美高
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金未由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）鄂0321执恢43号
申请执行人:杨国兰，女，1984年9月9日出生，汉族，居民，住十堰市茅箭区。
被执行人:王恒龙，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住十堰市白浪经济开发区。
申请执行人杨国兰与被执行人王恒龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王恒龙向申请执行人杨国兰支付了借款36200元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈亚男
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初657号之一
原告：张报，男，1991年6月20日出生，汉族，大专文化，无业，住湖北省汉川市，
委托代理人（特别授权）：杨权，男，1989年10月16日出生，大专文化，无业，住湖北省汉川市，
被告：周德繁，男，1949年7月27日出生，土家族，住鹤峰县，
原告张报与被告周德繁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张报在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张报撤回起诉处理。
审 判 长 刘启汉
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 周家发
二〇一七年十二月八日
书 记 员 钱安民
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢88号
彭伟、袁婷：
本院立案执行彭伟与袁婷离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月26日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更973号
罪犯王瑞，男，1984年3月12日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）四刑初字第16号刑事附带民事判决，认定王瑞犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，附带民事赔偿人民币15233.05元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）吉刑终字第262号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2008年8月7日将罪犯王瑞的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2008年8月7日起至2028年8月6日止。本院分别于2010年12月、2012年8月、2014年5月、2016年1月对罪犯王瑞减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年5个月、1年4个月。截止2018年5月1日余刑为4年7个月5天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王瑞能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关认为，该犯财产性判项未完全履行且减刑间隔期内消费较高，建议结合财产性判项履行情况从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯王瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，消费极高。
本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯在减刑期间内消费较高，有履行财产性判项能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1514号
原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。
被告：卜小权，男，1980年5月20日出生，住重庆市潼南区。
原告遂宁皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告卜小权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告卜小权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年2月1日至2017年2月28日的物业服务费1100元。事实与理由：被告系原告所服务的XX小区XX幢XX单元XX楼XX号的业主，原告系通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7/㎡收取物业服务费。在被告欠费期间，原告履行了服务义务，在原告提供服务期间被告从2016年2月1日起一直未交物业服务费，原告工作人员多次催费未果。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。
被告卜小权辩称：原告确系XX小区的物业公司，自己所欠物业费的时间属实，房屋建筑面积有异议。但是小区里面存在广告泛滥、1幢住宅楼靠近公厕一边的外墙的电线垂落影响睡眠、小区大门口存在安全隐患、违规让移动公司在小区内安装信号基站等问题，原告提供的服务有瑕疵，所以拒绝缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南区XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为XX小区提供物业管理服务；住宅物业费由业主按其拥有建筑面积以电梯3-7层每月每平方米1.05元、电梯8-26层每月每平方米1.1元、多层每月每平方米0.7元的标准缴纳；商业物业费按拥有建筑面积每月每平方米1.5元缴纳。物业管理费每半年缴纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。
卜小权系XX小区XX幢XX单元XX楼XX号房屋业主，其房屋系多层建筑，房屋建筑面积为120.9平方米，每月应交纳物业费84.6元。自2016年2月1日其至2017年2月28日卜小权共欠物业费1100元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、物业管理服务合同、催费通知单等证据在案为凭，这些证据经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告卜小权欠缴2016年2月1日至2017年2月28日共13个月的物业费共计1100元，应当及时给付，故原告皓安馨物业要求被告卜小权支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告卜小权辩称皓安馨物业收取物业费依据的房屋建筑面积有误、物业服务存在瑕疵等问题，在法庭规定的举证期限内未提供充分的证据予以证明，故对其以皓安馨物业提供服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业费的辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告卜小权于本判决生效后十五日内向原告遂宁皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年2月28日的物业管理费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卜小权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年六月六日
书 记 员 吉泉忠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13404号
原告：台新融资租赁（天津）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇长青南路303号长安商业广场4区*********号。统一社会信用代码为91441900077921959M。
法定代表人：蔡孟峯，该公司总经理。
委托代理人：张明星，该公司员工。
委托代理人：姚倩文，该公司员工。
被告：深圳市欧克塑胶五金模具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路16号大华飞捷公司B区厂房1栋1楼。组织机构代码为06715927-8。
法定代表人：梁煜。
被告：梁煜。
被告：梁永源。
原告台新融资租赁（天津）有限公司东莞分公司（下简称台新公司）诉被告深圳市欧克塑胶五金模具有限公司（下简称欧克公司）、梁煜、梁永源融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托代理人张明星、姚倩文到庭参加诉讼,被告欧克公司、梁煜、梁永源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台新公司请求法院判令：1.被告欧克公司向原告台新公司一次性支付剩余全部租金456200元（包含已到期及未到期租金）；2.被告欧克公司支付违约金（违约金按日计算，每日为逾期金额的万分之六，计算至实际支付完全部租金之日止）；3.被告欧克公司承担本案的诉讼费、保全费；4.被告梁煜、梁永源对被告欧克公司的债务承担连带清偿责任。
被告欧克公司、梁煜、梁永源没有答辩。
本院经审理查明：
一、融资租赁合同情况：2015年12月18日，原告作为出租人，与承租人欧克公司签订编号为CT050000000168的《融资租赁合同》，租赁物为型号分别为ZK-1270B、ZK-1580B的加工中心各一台（制造商均为东莞市众凯数控机械制造有限公司）。
二、租赁期间：2015年12月18日至2018年12月27日。
三、租金标准：首期租金270000元，第1期至第12期每期租金32800元，第13期至第24期每期租金19200元，第25期至第36期每期租金10700元，合计1022400元（270000+32800×12+19200×12+10700×12）；租期结束后的购买选择权100元；第一期租金支付日为2015年12月28日，第二期开始于每月28日前以银行转账的方式支付租金。
四、迟延利息标准：《融资租赁合同》第十五条第4款约定，迟延付款违约金按照应付金额以每万元每日6元计付。
五、违约责任：《融资租赁合同》第十五条约定，欧克公司发生一次或一次以上迟延支付租金时，台新公司有权要求欧克公司立即支付已到期未支付及全部未到期租金，且欧克公司应承担台新公司因行使救济权利所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费及处理债权的相关费用等。
六、保证情况：《融资租赁合同》第十七条约定保证人梁煜、梁永源就欧克公司对台新公司的全部债务承担连带保证责任。
七、融资租赁业务登记情况：2015年12月24日在中国人民银行征信中心进行登记。
八、违约情况：欧克公司未按时履行支付租金的义务。
九、尚欠金额：根据台新公司提供的《欧克（天津）违约金计算方式》，截止至2016年10月24日，欧克公司未付租金456200元、迟延付款违约金3188.16元。其中，2016年8月28日前的租金已付清，2016年9月28日前应付租金32800元但实际于2016年10月24日支付租金1000元，其后的租金未付。
十、其他：《融资租赁合同》第二十一条约定了各方当事人的送达地址，并注明“如因本合同纠纷导致诉讼时，各方同意上述送达地址作为法院的送达地址，适用于法院的送达、审理、执行等各个阶段”。本院据此向被告依法送达。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告欧克公司没有依约向原告支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，故本院照准原告的诉请。其中，截止至2016年10月24日的迟延付款违约金3188.16元，其后的迟延付款违约金应按每日万分之六的利率，以31800元为本金自2016年10月25日起，以32800元为本金分别自2016年10月29日、2016年11月29日起，以19200元为本金在2016年12月至2017年11月期间于各当月的29日起（无29日的则从次月1日起），以10700元为本金在2017年12月至2018年11月期间于各当月的29日起（无29日的则从次月1日起），计算至租金付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告深圳市欧克塑胶五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告台新融资租赁（天津）有限公司东莞分公司支付租金456200元；
二、限被告深圳市欧克塑胶五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告台新融资租赁（天津）有限公司东莞分公司支付迟延付款违约金[截止至2016年10月24日的迟延付款违约金3188.16元，其后的迟延付款违约金应按每日万分之六的利率，以31800元为本金自2016年10月25日起，以32800元为本金分别自2016年10月29日、2016年11月29日起，以19200元为本金在2016年12月至2017年11月期间于各当月的29日起（无29日的则从次月1日起），以10700元为本金在2017年12月至2018年11月期间于各当月的29日起（无29日的则从次月1日起），计算至租金付清之日止]；
三、被告梁煜、梁永源对被告深圳市欧克塑胶五金模具有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告梁煜、梁永源承担保证责任后，有权向被告深圳市欧克塑胶五金模具有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8196元，由被告深圳市欧克塑胶五金模具有限公司、梁煜、梁永源共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 林雄东
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 方燕萍
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执103号
申请执行人黄玉明，男，1970年纪12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区
被执行人重庆欧枫投资有限公司，住所地原重庆市万盛区
本院在申请执行人黄玉明与被执行人重庆欧枫投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆欧枫投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。
在执行中，本院依法对被执行人进行“四查”和“总对总”查询，依法对被执行人名下车辆进行查封，且已查封车辆下落不明；本院依法将被执行人重庆欧枫投资有限公司纳入失信人员名单。因查封车辆不具备处置条件，被执行人无其余可供执行的财产，经申请人同意和合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执103号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年七月四日
书 记 员 吕延龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5475号
罪犯邵春生，男，1961年2月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市江干区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）杭西刑初字第1104号刑事判决，以罪犯邵春生犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。邵春生不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月五日作出(2013)浙杭刑终字第62号刑事判决，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵春生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵春生准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日书记员唐波
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任海志。
委托诉讼代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏。
再审申请人任海志因与被申请人王鹏租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终6958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任海志申请再审称，一、一审法院程序违法。一审法院缺席判决，剥夺了申请人的应诉权和答辩权；二、一审法院因缺席审理案件事实未调查清楚，合同解除后被申请人还继续经营占用房屋一个月，一审法院判决申请人退还这一个月的房屋租金，属认定事实错误；三、12万元是双方口头约定的2年设备使用费，并非转让费，申请人不应当退还被申请人。
被申请人王鹏提交意见称，一、一审法院缺席审理程序合法。一审法院在开庭前几次打电话通知申请人，而申请人多次找理由推脱不来；二、被申请人是在2015年10月20日搬离了出租房屋，有录音为证，并非申请人所称的在合同解除后仍占用房屋一个月。因此，申请人应当退还被申请人一个月的租金；三、12万元是双方约定的转让费，并不是设备使用费。出租房屋内的设备总共价值不到5万元，被申请人根本不可能缴纳12万元的设备使用费，双方也无此约定。原审判决正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人任海志于2016年元月18日签收莲湖区法院庭前文书送达回证，送达回证上载明2016年2月17日上午9点开庭，后申请人和法院通电话称其生病了，无法参加庭审，但申请人并未提交住院证明和延期审理的申请，且一审法院缺席审理的时间是在2016年4月5日并非2016年2月17日，故申请人的该项申请理由依法不能成立。再审期间申请人提供电费缴费收据和书面证明拟证明被申请人2015年11月份仍在营业占用房屋，但电费使用情况不能直接证明是被申请人在用电且出租房屋继续处于营业状态，故本院对该证据不予采信。申请人所称的12万元是设备使用费问题，因合同中没有约定且申请人没有提供证据予以佐证，本院依法不予支持。综上，申请人的再审申请理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任海志的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李调霞
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢47号
袁未、李双：
本院立案执行袁未与李双婚约财产纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月14日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1560号
罪犯朱坤锋，男，1975年10月17日出生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十二月三日作出(2010)金义刑初字第2081号刑事判决，以罪犯朱坤锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱坤锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱坤锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱坤锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱坤锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱坤锋准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执732号之一
申请执行人：李沁，女，汉族，1988年8月12日出生。
被执行人：牟林，男，汉族，1984年11月10日出生。
本院在执行李沁与牟林借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初858号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行合解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓靖
·2·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4485号
罪犯李文生，男，1963年6月23日出生，汉族，文盲，四川省宣汉县人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)浙嘉刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李文生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币177829.4元，并对赔偿总额互负连带责任。被告人李文生等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年9月16日以(2014)浙刑一终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文生准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年9月23日至2028年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初90号
原告：荣成海盛石油制品有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：张新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文，男，汉族，住山东省。该公司员工。
被告：袁劲胜，男，汉族，住山东省荣成市。
原告荣成海盛石油制品有限公司与被告袁劲胜船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，因工作变动,审判员由李雪莲变更为李俊锋,书记员由孙萍变更为汤瑜,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，被告袁劲胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成海盛石油制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠油款50000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年，被告在原告处多次购买船舶燃油,截至2017年12月5日欠原告燃油款合计50000元,当时被告给原告出具欠条一份,约定按年利率10%计算利息,并定于2017年12月5日前还清欠款以及利息,原告曾多次找被告索要但被告一直以暂无钱为由不予偿还,根据法律的有关规定,遂诉讼,请法院依法公正判决。
被告袁劲胜未向本院递交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告荣成海盛石油制品有限公司提供了以下证据：
欠条二份，证明欠款事实。
本院认为，荣成海盛石油制品有限公司提供的两份欠条均系原件，袁劲胜拒不到庭质证，亦未向本院提供相反证据证明，本院对上述证据原件的真实性予以确认，对证明内容予以采信。
综合上述证据的认证以及庭审调查，本院认定以下事实：
2016年1月30日，袁劲胜向荣成海盛石油制品有限公司出具一张欠条，承认其所属的鲁荣渔52696号船于2014年12月15日欠0#柴油款66705元，袁劲胜同意按欠款日期年利率10%计算利息，如逾期追加20%利息至还清为止。
2017年2月21日，袁劲胜和张英红共同就上述欠款向荣成海盛石油制品有限公司重新出具一张欠条，承认欠油款50000元，2017年12月结清。
2017年12月15日,荣成海盛石油制品有限公司申请并提供担保,本院依法作出(2017)鲁72财保560号民事裁定书和协助执行通知书,准予在山东省荣成市成山镇人民法院冻结袁劲胜所属的鲁荣渔52696号船2016年度的燃油补贴款50000元,冻结期间为1年，自2017年12月15日起至2018年12月14日止。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间存在事实上的船用油料供应合同，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。2017年2月21日，袁劲胜向荣成海盛石油制品有限公司出具的欠条足以证明双方确认的欠款数额，袁劲胜应当按期结清。荣成海盛石油制品有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，袁劲胜未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁劲胜于本判决生效之日起三日内支付原告荣成海盛石油制品有限公司的油款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元,财产保全费520元,财产保全担保费500元,合计1545元,由被告袁劲胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一八年三月三十日
书记员 汤 瑜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01426号
原告：陈士才，男，1941年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈士才诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈士才及其委托代理人魏玉舜，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈士才诉称：2013年2月18日，陈士才与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士才2.4亩土地，其中一等地1.74亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.66亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1656元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：陈士才所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈士才的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈士才不再继续租赁其土地，现在造成损失薛飞不负担.现要求解除合同，驳回陈士才的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月18日，陈士才与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士才2.4亩土地，其中一等地1.74亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.66亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈士才的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈士才有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈士才不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈士才承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈士才解除合同，而陈士才不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈士才提出解除合同这一事实并未得到陈士才认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈士才提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立，陈士才的诉讼请求，本院依法予以支持。薛飞虽在庭审时提出解除合同，但没有在规定的期限内交纳反诉费用，对其反诉，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告陈士才土地租赁费用1656元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年八月十五日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初4443号
原告：邓雪青，女，汉族，1968年9月13日出生，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：张勇，广东展创律师事务所律师。
被告：王永发，男，汉族，1985年8月14日出生，住广东省东莞市，
被告：叶桥娣，女，汉族，1991年2月16日出生，住广东省东莞市，
以上两被告共同委托诉讼代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师
以上两被告共同委托诉讼代理人：李日立，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年6月1日公开开庭进行审理，被告人保财险东莞公司缺席。本案因需要等待系列案一并裁判，扣减审限69天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）两被告连带赔偿原告损失23632元（护理费3800元、住院伙食补助费7600元、误工费11232元、交通费1000元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年5月28日，被告王永发驾驶粤Ｓ×××××号小轿车（登记车主：被告叶桥娣）在途经东莞市××某路段时，该车车头位置与同方向由案外人高祥华驾驶的无号牌超标电动三轮车（乘载原告邓雪青）车尾位置发生碰撞，造成原告、高祥华受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告王永发驾车逃离现场。交警部门认定：被告王永发负事故的全部责任；
3.车属及保险情况：被告人保东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。机动车第三者责任保险条款第六条第一款第（六）项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。根据合同约定，被告人保财险东莞公司无需在商业第三者险范围内承担赔付责任；
4.当事人情况：原告述称，其与案涉事故另一伤者高祥华是夫妻关系，两人在深圳市共同经营小店，所有经营是高祥华的；
5．医疗及费用情况：事发后，原告送至东莞市大朗医院门诊治疗，2016年5月29日转至东莞东华医院住院治疗76天（2016年8月13日出院），诊断：左侧肩部皮肤软组织擦挫伤、腰背部软组织损伤、左侧肩袖损伤，出院医嘱：全休3个月、继续左肩功能康复锻炼、随诊等。庭审中，原告自认其全部医疗费是由车方支付的，共计为37607.09元；
6．住院伙食补助费：76天（原告诉请）×100元/天=7600元；
7．护理费：原告诉请3800元合理，按原告诉请计算；
8．误工费：原告住院76天（原告诉请），医嘱全休3个月（90天），共误工166天。原告对其工作情况、居住情况等未能提供任何证据证明，误工费本院按东莞市最低工资标准计算，即：1510元/月÷30天/月×166天=8355.33元；
9．交通费：酌情支持1000元；
10．其他情况：涉案事故另外一名伤者高祥华就事故损失诉至本院，案号为(2017)粤1972民初2391号，本院认定高祥华属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额的损失为8820元、357144.74元。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内进行赔付。原告超出以上限额的损失，根据事故责任比例，应由被告王永发承担100%的赔偿责任，被告叶桥娣作为车辆登记车主应承担连带赔偿责任。
以上第5-6项共计45207.09元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，根据本案与2391号同属该项的损失大致比例，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告8400元。剩余36807.09元应由被告王永发赔付原告。
以上第7-9项共计13155.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，根据本案与2391号同属该项的损失大致比例，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告4000元。剩余9155.33元应由被告王永发赔付原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告12400元。被告王永发共需赔付原告45962.42元,扣除已支付的37607.09元，仍需赔付原告8355.33元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司自本判决生效之日起五日内赔付原告邓雪青124**元；
二、限被告王永发自本判决生效之日起五日内赔付原告邓雪青83**.33元，被告叶桥娣承担连带责任；
三、驳回原告邓雪青其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费195.4元（原告预交），由原告负担23.4元，由被告人保财险东莞公司负担103元，由被告王永发和叶桥娣共同负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2917号之一
本院在执行吴学良罚金一案中查明并认定，吴学良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴学良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2230号之二
申请执行人：谭敏哲，女，汉族，1985年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：罗秀贤，女，汉族，1964年10月25日，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人谭敏哲与被执行人罗秀贤民间借贷纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2230号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐沧奇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1402号
罪犯苏华南，男，1981年2月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出(2009)舟定刑初字第274号刑事判决，以罪犯苏华南犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年七个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苏华南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏华南在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯苏华南提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏华南准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月四日
书记员 王 静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终99号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：冯煦升，男，2004年7月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。
法定代理人：周小燕（冯煦升之母），女，1973年8月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人冯煦升商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初780号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未按期交房为由提起诉讼，要求上诉人支付延迟交房违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案是因不动产的交付引起的诉讼，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人冯煦升选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年五月十五日
书记员 陶明洪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保31号之一
解除保全申请人：刘晓梅，女，1971年5月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：柴某，女，1954年10月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
刘晓梅与柴某、刘振邦、第三人蓬莱市特种绝缘材料厂继承纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017)鲁0684
执保31号民事裁定，冻结被申请人柴某、刘振邦、蓬莱市特种绝缘材料厂的银行存款405万元或查封价值相当的财产。刘晓梅于2018年1月8日向本院申请解除对柴某账户的冻结。
本院经审查认为，申请人刘晓梅的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人柴某账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一八年一月八日
书 记 员 宁 莉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0723执2078号
申请人:刘树伟,男,1964年9月20日出生,52岁,汉族
号码320723196409204610,住灌云县
被执行人:侍术波,男,1979年11月18日出生,37岁,汉族号码320723197911184613,住灌云县。
申请执行人刘树伟与被执行人侍术波，民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初字第4988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币90000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无可供执行财产；现被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初字第4988号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 张凤山
执行员 梁 军
二〇一八年二月二十二日
书记员 季昌盛
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初570号之一
原告：梅莉，女，1986年7月27日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告：刘美祥，男，1962年4月23日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501号，统一社会代码证:911301006622458830。
法定代表人：杨军，该公司经理。
原告梅莉与被告刘美祥、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告梅莉于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅莉在诉讼期间自愿撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅莉撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 刘爱忠
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张丽丽
书 记 员 姜 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执30号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人林铭洺，行长。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人汪冬梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行与被执行人汪冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）闽0502民初769号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还信用卡欠款本金人民币110747.81元及相应的利息、违约金。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人汪冬梅名下车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初769号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭佩坤
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。