wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民一初字第01564号
原告：徐静，女，1965年2月7日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：张飞，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵洪彦，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告徐静与被告张飞、赵洪彦买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日起诉，本院于当日立案受理后，因案情复杂且被告张飞下落不明，本案于2015年5月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月25日、12月26日两次公开开庭公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告张飞、赵洪彦经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐静诉称：被告张飞于2013年11月3日购买原告炊具，合计3800元，约定当年年底还清，张飞出具欠条1张，赵洪彦在欠条上签字担保。逾期原告多次催要，二被告一直未归还。请求法院依法判决二被告偿还欠款3800元及逾期利息5600元，六次因索要欠款支付的交通费600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证及1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格。
2、被告给原告出具的欠条1份，据以证明被告张飞欠原告徐静货款3800元，被告赵洪彦担保该款。
被告赵洪彦辩称：本被告为张飞担保3800元炊具款属实，所以本被告只愿意还款3800元。
被告赵洪彦未向本院提供证据。
被告张飞未答辩亦未举证。
经审理查明的事实为：被告张飞于2013年11月3日购买原告炊具，合计3800元，约定当年年底还清，张飞出具欠条1张，赵洪彦在欠条上签字担保，口头约定当年年底还清。欠条载明：今欠到徐静现金叁仟捌佰元整（3800），张飞（北京）、赵洪彦，2013年11月3日，后原告多次催要，二被告一直未归还。原告起诉至法院。
另查明：2014年中国人民银行三年贷款年利率6%。
上述事实有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。虽然原、被告之间未签订书面的合同，但原告已将炊具交付给被告张飞，其未支付相应的货款，但出具欠条确定了具体的欠款人，双方买卖合同成立并生效，因此对于原告主张的被告偿还3800货款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵洪彦在欠条上签字担保，未约定保证责任类型，应视为连带责任保证，保证责任期间内原告向保证人主张权利，被告赵洪彦及应当承担保证责任。双方约定3013年底偿还欠款，逾期被告依法应支付利息，被告应根据中国人民银行同期贷款年利率6%支付原告利息，故原告要求被告按月利率3%支付利息，合理部分本院予以支持，其他予以驳回。原告要求被告赔偿其因索要货款支付的交通费600元，该损失系被告未及时履行合同义务导致，本院予以支持。的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张飞给付原告徐静货款3800元及利息304（自2014年1月1日起至2015年4月1日止，年利率6%，以后的利息按该利率另行计算）并赔偿原告徐静交通费损失600元，合计4704元于本判决书生效之日起十五日内付清，被告赵洪彦付连带责任；
二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张飞减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 孙庆健
人民陪审员 水万洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7800号
罪犯范元新，男，汉族，1964年9月28日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年12月5日作出（2011)怀刑初字第00403号刑事判决，以被告人范元新犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年一个月；与原判犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑七年二个月。被告人范元新不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012)蚌刑终字第00064号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范元新在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范元新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范元新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范元新减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月14日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25957号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：任志斐，男，系公司员工。
被告：重庆梦莱电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处民业街57号2幢11号，统一社会信用代码：915002233396327447。
法定代表人：陆华财，执行董事。
本院在审理北京全景视觉网络科技股份有限公司与重庆梦莱电子科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈宗明
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执720号之一
申请执行人：上高县总商会担保有限公司，住所地：上高县交通路6号，统一社会信用代码：91360923796927577.
法定代表人：况国辉，该公司总经理。
被执行人：万圣才，男，1960年1月24日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：万伟，男，1983年10月3日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：万小明，男，1972年9月23日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：万丘民，男，1969年4月19日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：万志红，男，1963年6月5日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：万友清，男，1962年12月9日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行上高县总商会担保有限公司申请执行万圣才、万伟、万小明、万丘民、万志红、万友清追偿权纠纷一案中，现查明：还有78.4575万元未履行，万圣才、万伟、万小明、万丘民、万志红、万友清无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年三月十四日
书记员 龚 定
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保335号
申请人武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区知音人家桂圆3栋3-401。
法定代表人杨燕，总经理。
委托代理人郭磊（特别授权代理），男，汉族，1982年11月3日出生，武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司职员，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人高建文，男，汉族，1955年12月30日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
被申请人李淑华，女，汉族，1963年10月12日出生，住所地湖北省仙桃市。
申请人武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高建文、���淑华银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司的担保人武汉嘉锐投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高建文、李淑华银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月二十六日
书记员 黎 红
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第897号
申请执行人苏力，男，1978年8月20日出生，住台州市椒江区。
被执行人郑福频，男，1960年7月2日出生，住台州市路桥区。
被执行人鲍明月，女，1963年10月13日出生，住台州市路桥区。
申请执行人苏力与被执行人郑福频、鲍明月民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）台椒商初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏力于2015年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人郑福频、鲍明月归还借款本金100万元及利息，律师代理费53800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年3月31日通知申请执行人苏力在一个月内提供被执行人郑福频、鲍明月的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人郑福频、鲍明月目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第897号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十八日
代理书记员 尹仁波
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民特48号
申请人：张绍华，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请人：时进周，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院于2016年6月24日受理了申请人张绍华、时进周关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张绍华、时进周因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月8日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
时进周一次性赔偿张绍华因道路交通事故造成的损失5353.58元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年七月四日
书记员 刘佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6478号
原告：夏广师，男，1975年8月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：王晓春，男，1981年2月25日生，居民身份证号码321321198102252736男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告夏广师与被告王晓春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏广师及其委托诉讼代理人刘立水到庭参加诉讼，被告王晓春本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏广师向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款9000元及利息，庭审中变更为要求支付货款6200元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告向原告购买磷肥，计款9000元，并于当日立下欠据。此后，原告多次索要未能归还，遂诉至法院。
被告王晓春未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月10日，被告王晓春从原告夏广师处购买磷肥15吨，价款为9000元，并于当日向原告夏广师出具欠条一份，载明：今欠到磷肥款玖仟元整。此后，原告夏广师多次索要，被告王晓春未能归还欠款，因而成讼。
本案在诉讼过程中，被告王晓春归还欠款2800元。
本院认为，债务应当清偿。被告王晓春虽未到庭，但原告提供的欠条能够证明原被告之间存在买卖关系以及被告王晓春欠原告货款的事实，故对原告要求被告王晓春偿还其货款6200元的诉讼请求，本院予以支持。原告夏广师要求被告王晓春从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓春于本判决生效后三日内向原告夏广师偿还货款6200元及利息（利息以6200元为基数自2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费600元，合计666元，由被告王晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 殷献满
审 判 员 姜丽娜
代理审判员 张婷婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特343号
申请人：蔡某某，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：万某某，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年7月11日受理了申请人蔡某某、万某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人蔡某某、万某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月11日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者万某某现有的医疗费2725.8元，凭发票由蔡某某承担；
二、由蔡某某承担伤者万某某的误工费1500元、交通费100元等共计1600元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由蔡某某承担；
四、上述费用由蔡某某于2016年7月11日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年七月十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5473号之一
申请执行人深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B号，组织机构代码05513335-3。
法定代表人秦斌，总经理。
委托代理人施明行、谢长玲，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人罗玉坤，男，1956年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗茂兴，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人罗玉坤、罗茂兴追偿权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月24日作出（2015）思民初字第13673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付代偿款2718450元及违约金150000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并就厦门市思明区湖滨南六里81号302室房产进行拍卖、变卖及所得价款优先受偿。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市湖滨东路299号3107、厦门市湖滨南六里81号302、厦门市莲坂商业广场中区46、257、49号房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5473号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁07民终745号
上诉人（原审原告）：昌乐山水水泥有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办。
法定代表人：张学军，总经理。
委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉玲，女，1973年12月30日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
上诉人昌乐山水水泥有限公司（简称昌乐山水）因与被上诉人刘玉玲劳动争议纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌乐山水上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费用由刘玉玲负担。事实和理由：昌乐山水与刘玉玲签订无固定期限劳动合同，2016年9月10日，因回转窑及余热发电停产，刘玉玲被分流安排到潍坊山水水泥有限公司（简称潍坊山水）工作，刘玉玲自2016年10月14日起开始矿工，且无故旷工超过20天，昌乐山水与刘玉玲解除劳动合同，因刘玉玲的行为严重违反了公司的规章制度，故解除劳动合同后，公司不应支付经济补偿金。
刘玉玲未予答辩。
昌乐山水向一审法院起诉请求：依法判决不支付刘玉玲经济补偿金；诉讼费用由刘玉玲承担。
一审法院认定事实：刘玉玲于1992年到昌乐山水工作，2016年9月10日，因昌乐山水回转窑及余热发电系统停产，山东山水水泥集团有限公司将刘玉玲分流到潍坊山水。刘玉玲于2016年10月10日凭山东山水水泥集团有限公司的调令到潍坊山水报到并参加了该公司组织的转岗培训。该调令通过昌乐山水转交给刘玉玲。据潍坊山水2016年10月考勤表记载，刘玉玲于2016年10月14日起开始旷工。2016年11月11日，昌乐山水以刘玉玲无故连续旷工超过20天为由，解除了与刘玉玲的劳动合同关系。
另查明，2016年1月至9月刘玉玲平均应发工资2893元。2017年3月21日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2017】第94号仲裁裁决书，对刘玉玲要求昌乐山水水泥有限公司支付其经济补偿金60000元的仲裁请求予以支持。
一审法院认为，本案的争议焦点是昌乐山水是否应当向刘玉玲支付经济补偿金及数额。因昌乐山水回转窑及余热发电系统停产，昌乐山水与刘玉玲签订劳动合同时所依据的客观情况发生变化，原劳动合同无法继续履行，就2016年10月刘玉玲接受分流安排到潍坊山水工作的事实来看，刘玉玲已接受昌乐山水的分流安排，而调令是通过昌乐山水转交给刘玉玲，说明昌乐山水也是同意该调配的，因此此种情形应视为《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同。按照该法第四十六条的规定，昌乐山水应支付刘玉玲经济补偿金。按照该法第四十七条的规定昌乐山水应以与刘玉玲解除劳动关系前12个月的平均应发工资为基数，支付刘玉玲24个月的经济补偿金。即2893*24=69432（元），刘玉玲主张60000元，不违反相关法律规定，予以支持。因刘玉玲已与潍坊山水重新建立劳动关系，昌乐山水与潍坊山水是两个独立的法人单位，昌乐山水以旷工为由主张不支付解除劳动关系补偿金，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：一、原告昌乐山水水泥有限公司于判决生效后五日内支付被告刘玉玲经济补偿金60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昌乐山水水泥有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，昌乐山水与潍坊山水是两个独立的法人单位，刘玉玲于1992年到昌乐山水工作，2016年被分流安排到潍坊山水工作。双方对工作调动的事实均无异议，应认定刘玉玲与昌乐山水之间协商一致解除了劳动合同。按照该法第四十六条、第四十七条的规定，昌乐山水支付刘玉玲经济补偿金60000元，于法有据，应予支持。对于昌乐山水主张刘玉玲在潍坊山水无故旷工为由解除劳动合同并不支付经济补偿金的诉求，因刘玉玲已与潍坊山水重新建立劳动关系，且潍坊山水系独立的法人单位，昌乐山水以刘玉玲在潍坊山水旷工为由主张权利，不符合主体资格，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人昌乐山水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌乐山水水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一八年三月十九日
书记员 田 然
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初3996号
原告：张志俊，男，1957年11月25日出生，回族，个体，住平罗县。
被告：张万全，男，1965年10月7日出生，回族，个体，住平罗县。
原告张志俊与被告张万全民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日，以被告已将全部借款偿还完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张志俊的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志俊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张志俊负担。
代理审判员金亚琼
二〇一六年十二月八日
书记员ＸＸ
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)鹰执字第5-5号
申请执行人张结生、吴细香。
被执行人邵超。
被执行人邵火良。
被执行人周小红。
被执行人胡贤文。
被执行人胡结胜。
被执行人徐国圆。
被执行人黄杰，黄小军、龚月香。
被执行人刘尚峰。
被执行人刘如平。
被执行人赵德兰。
邵超、胡贤文抢劫一案，江西省鹰潭市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）鹰刑二初字第11号刑事附带民事判决书的第四项，已经发生法律效力。申请执行人张结生、吴细香已向本院申请执行邵超、邵火良、周小红、胡贤文、胡结胜、徐国圆、黄杰、黄小军、龚月香、刘尚峰、刘如平、赵德兰民事赔偿，本院于2009年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2009年5月5日扣划龚月香在银行存款40597.70元；因本院鹰潭市委政法委申请司法救助，于2012年5月10日向申请执行人张结生、吴细香发放司法救助资金30000元。经我院调查，发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江西省鹰潭市中级人民法院（2008）鹰刑二初字第11号刑事附带民事判决的第四项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈翠英
审判员 丁 力
审判员 张鑫冰
二〇一六年五月五日
书记员 李 慧
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2017豫07**民初203号
原告新乡市豫祥防水材料有限公司
法定代表人：穆永敏，经理
委托代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师
被告河南省安邦物流有限公司组织机构代码：3958890-7
法定代表人：ＸＸ康
原告新乡市豫祥防水材料有限公司诉被告河南省安邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军谊到庭参加了诉讼，被告河南省安邦物流有限公司经本院传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，原告向被告索要代收货款（2015年3月3日长垣代收货款6600元；2015年3月23日发代收货款600元）7200元，到现场后发现被告人去楼空，至今代收货款未解决。我要求被告偿还代收货款7200元及利息。
被告未提出答辩。
依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2015
年3月3日，原告将发往长垣的23件货物交予被告运输，约定被告为原告代收货款6600元；2015年5月23日发往获嘉的2件货物交予被告运输，约定被告为原告代收货款600元。2015年6月8日，原告向被告索要代收货款，发现被告已不在原经营地址，代收货款未给付原告。
本院认为：被告为原告运输货物，承诺代收货款，到期后被告离开原经营地址，代收货款未给付原告，原告要求被告支付代收货款7200元及利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，缺席判决如下：
被告河南省安邦物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡市豫祥防水材料有限公司代收货款7200元元及利息（利息以7200元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际付清之日止）。
案件受理费25元，公告费600元，由被告河南省安邦物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 蒋东义
二〇一七年八月二十日
书记员 赵福萍
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初311号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，1973年12月12日生，初中文化，福建省连江县人，住福建省连江县。因本案于2017年5月15日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年5月7日至5月13日，被告人孙某某在扬中市三茅街道文化北路明鸿游戏厅内摆放两台大型捕鱼游戏机和一台动物游戏机供他人赌博，从中非法获利人民币2000余元。经扬中市公安局治安大队认定，三台游戏机均具有赌博功能，每台赌博机均有8个完好的机位，共计24个机位，每个机位可独立供1人赌博。
被告人孙某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、魏某、陆某某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，扣押物品清单，接受证据材料清单，营业执照，身份证复印件，检查笔录，扬中市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定的人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人孙某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）,罚金人民币6000元（已缴纳）。
二、对被告人孙某某的作案工具大型捕鱼游戏机两台、动物游戏机一台由扣押机关予以销毁；对公安机关依法扣押的人民币4600元由其予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年九月十五日
书记员 牛桂英
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1769号
申请人：崔昌喜，男，1963年7月17日出生，住什邡市。
被申请人：姚长全，男，1971年9月6日出生，住什邡市。
原告崔昌喜与被告姚长全民间借贷纠纷一案，申请人崔昌喜于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚长全的银行存款138000元或相同价值的其他财产采取保全措施。崔富俊以其所有川X小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人崔昌喜起诉要求被申请人姚长全偿还借款13万元，其财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚长全的银行存款138000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周世倩
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭雪峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03745号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人赵明瑞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人赵明瑞信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的(2014)丹商初字第948号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人赵明瑞于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2014年8月25日尚欠透支本金70000元、利息7706.34元、滞纳金2500元，合计80206.34元。2014年8月26日至实际给付之日的利息按约定计算支付。案件受理费1806元，公告费600元，合计2406元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人赵明瑞的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人赵明瑞无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹商初字第948号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十二月九日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03745号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人赵明瑞信用卡纠纷一案中，被执行人赵明瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人赵明瑞(居民身份证号321119195802281814)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月九日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0113民初3258号
原告：山东鲁商物业服务有限公司长清分公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：任刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟松，女，1990年12月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：孙敏，女，1986年7月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告：刘义敏，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住济南。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司与被告刘义敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘义敏的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司撤回对被告刘义敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一七年九月四日
书记员 王兴凤
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
琼90**民初1066号
原告文超，男，1990年6月20日出生，汉族，海南省东方市人，住该市八所镇。
被告孙修德，男，1952年10月18日出生，汉族，海南省东方市人，住该市八所镇。
本院在审理原告文超诉被告孙修德房屋租赁合同纠纷一案中,原告文超于2016年7月19日以已与被告孙修德和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告文超在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文超撤回起诉。
案件受理费50元（原告文超已预交），由原告文超负担。
审判员 李 婕
二〇一六年七月十九日
书记员 郑晓萍
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第572号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏。
被执行人李士国。
被执行人马芷君。
被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司。住所地：泰安市。
本院在执行申请人泰安银行股份有限公司与被执行人李士国、马芷君、山东鑫颖园林市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1017号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1017号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月六日
书记员 徐 兵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1829号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：娄梅，女，1965年5月17日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告娄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年四月五日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：娄梅，女，1965年5月17日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告娄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年四月五日
书记员董文燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第2351号
原告卞敬萍，女，1965年6月29日生，汉族。
委托代理人曹刚，金坛市律邦法律服务所法律工作者。
被告潘仁飞，男，1983年11月12日生，汉族。
被告许娜，女，1983年4月25日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地在北京市崇文区广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层。
负责人王兵，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司总经理。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告卞敬萍诉被告潘仁飞、许娜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告卞敬萍及委托代理人曹刚、被告平安财保北京分公司委托代理人王婷到庭参加了诉讼，被告潘仁飞、许娜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞敬萍诉称，2014年12月21日，被告潘仁飞驾驶登记车主为被告许娜的京Q×××××轿车与驾驶电动自行车的原告卞敬萍发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，事故发生后，原告遂被送往明基医院。经诊断原告L2椎体骨折，2015年1月7日出院后在家休养。依据南京市交通管理局八大队交通事故认定书，被告潘仁飞负事故全部责任。原告伤情经司法鉴定，构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，请求法院判令：1、三被告在交强险与商业险内赔偿原告105253.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘仁飞与被告许娜未作答辩。
被告平安财保北京分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，保险公司垫付了医疗费1万元，本案诉讼费与鉴定费我方不承担。被告车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2014年12月21日，被告潘仁飞驾驶京Q×××××轿车行驶至南京市雨花台区小行路时，因疏忽观察与��驶电动车的原告卞敬萍相撞，造成卞敬萍、徐世斌受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队作出道路事故认定书，认定，被告潘仁飞承担全部责任，原告卞敬萍无责。事故发生后，原告卞敬萍至南京明基医院治疗，住院治疗17天。后经苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为，原告因车祸至L2压缩性骨折构成十级伤残，误工期为四个月，护理、营养期均为二个月。
另查明，京Q×××××车辆为被告许娜所有，该车在被告平安财保北京分公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保北京分公司垫付了1万元医疗费。
以上事实有交通事故认定书、保险单复印件、病历、出院记录、医疗费用清单、疾病诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，��明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告潘仁飞在本起交通事故中负事故全部责任，应承担赔偿原告损失的责任，被告许娜作为车辆所有者未作出抗辩，依法承担连带赔偿责任。被告平安财保北京分公司在承保范围内承担赔偿责任。
根据庭审质证情况，结合原告的住院治疗情况及事故前生活工作情况，参考司法鉴定意见，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费10965.4元（包含被告平安财保北京分公司已支付的10000元），因被告潘仁飞未到庭参加诉讼，也未主张其垫付的医疗费，故被告潘仁飞垫付医疗费本案中不予处理；原告于2015年7月23日花费的医疗检查费用114元系为配合鉴定，应属鉴定费用；根据原告提交的医疗费发票，对其实际支出医疗费965.4元，本院予以确认。2、营养费600元，参照司法鉴定意见的营养期限，按每日10元计算60天。3、护理费5707元，参考司法鉴定意见确定的护理期限，住院期间护理费依据原告提供的发票数额2057元，本院予以确认；出院后护理费酌定按50元计算73天为3650元。4、误工费为11448.67元，原告提供的证明不足以证明其实际收入减少情况，参照2014年度江苏省城镇居民可支配收入标准计算4个月为11448.67元。5、残疾赔偿金68692元，结合司法鉴定意见及江苏城镇居民可支配收入予以确认。6、精神损害抚慰金5000元。7、交通费酌定为200元。8、车辆损失430元。9、鉴定费2634元。原告受伤产生的医疗费中包含418.5元住院伙食补助费，故原告主张的住院伙食补助费本院不再另行支持；原告主张被抚养人生活费但���能提交其丧失劳动能力的相关证据，根据其伤残等级，该部分主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故原告主张的各项损失总计95677.07元，本院予以确认。
被告平安财保北京分公司对原告提交的司法鉴定意见不予认可并要求超出交强险赔偿范围的医疗费扣减非医保用药费用，但未能提供相应证据，本院不予采信。原告主张的各项损失在交强险医疗费用赔偿限额项下为11565.4元，因被告平安财保北京分公司已在交强险范围内赔偿原告10000元，超出交强险赔付范围的1565.4元由被告平安财保北京分公司在承保的第三者责任险范围内赔付；在死亡伤残赔偿限额项下91047.67元，由被告平安财保北京分公司在交强险范围内赔偿；在财产损害赔偿限额项下430元，由被告平安财保北京分公司在交强险范围内赔偿；因鉴定伤残等级支出的鉴定费用2634元，由被告潘仁飞和被���许娜连带负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告卞敬萍各项损失93043.07元；
二、被告潘仁飞和被告许娜于本判决生效之日起十五日内一次性连带赔偿原告卞敬萍鉴定费损失2634元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926减半收取463元，由被告潘仁飞和被告许娜共同负担。（此费用已由原告预交，被告在本判决生效十五日内一次性给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 尚小强
二〇一五年十二月四日
见习书记员 孙凡力
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0192执1328号之三
申请执行人：蔡荻，女，汉族，1984年10月25日出生，住武汉市汉阳区，
被执行人：欧阳龙飞，男，汉族，1987年9月3日出生，住武汉市硚口区，
被执行人：武汉市江汉区黛儿形象设计会馆，住所地：武汉市江汉区菱角湖万达广场室外步行街C85-86号。
经营者：曾菁。
蔡荻与欧阳龙飞、武汉市江汉区黛儿形象设计会馆侵权责任纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4040号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡荻于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人欧阳龙飞支付赔偿款68227.38元，支付案件受理费301元；2、被执行人武汉市江汉区黛儿形象设计会馆支付赔偿款20806.85元，支付案件受理费75元；3、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。被执行人武汉市江汉区黛儿形象设计会馆已向申请执行人履行完全部义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产土地、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人欧阳龙飞无房产、车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院于2017年11月22日扣划了被执行人欧阳龙飞支付宝账户存款1000元，且对被执行人欧阳龙飞支付宝账户、财付通账户进行了冻结，并且将被执行人欧阳龙飞纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月11日将执行款1000元发还于申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4040号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项67528.38元及利息待发现被执行人欧阳龙飞有可供执行的财产时，申请执行人蔡荻可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖松松
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执673-6号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某乙。
被执行人王某甲。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审24号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币70456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初1018号
原告曾建文，男，汉族，生于1969年4月28日，身住四川省仁寿县。
被告四川省龙辉建设有限公司，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路153号3单元3号。
法定代表人郑卫东，该公司总经理。
本院在审理原告曾建文诉被告四川省龙辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾建文于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾建文撤回起诉。
案件受理费493元，由原告曾建文承担。
审判员 邓泽锦
二〇一七年九月二十五日
书记员 向 笛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2627号
原告：霍克成，男，1934年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王廷忠，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告霍克成与被告王廷忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，裁定由小额诉讼程序转为普通程序，并于2016年7月7日，公开开庭进行了审理。原告霍克成到庭参加了诉讼，被告王廷忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍克成诉称，原告之女霍章华拥有人力三轮车一辆，编号为万T178，由原告经营管理。2015年被告租赁原告的人力三轮车从事营运，月租金300元。截止2015年11月20日，被告未向原告缴纳租金500元并出具欠条一份。之后，被告继续经营，截止2016年1月，被告又未向原告缴纳租金500元也出具欠条一份。经原告多次向被告催收未果，特起诉至法院，请求判令：一、被告王廷忠支付原告霍克成欠款1000元及资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王廷忠未答辩。
原告霍克成为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、租车协议；2、欠条两份；3、服务监督卡复印件一份。拟证明原、被告存在租赁关系和被告欠原告租金1000元的事实。
经本院核实，以上证据复印件与原件一致。对原告霍克成提供的以上证据本院均予以采信。
庭审中，合议庭出示一份调查笔录，证明被告王廷忠租住在重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村岗上社及霍克成曾到该处催收租金的事实。原告霍克成对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告王廷忠未向本院提供证据。
根据当事人的陈述及举证情况，本院确认以下事实：2015年9月1日，原、被告双方订立租车协议，协议约定：霍克成将三轮车一辆租给王廷忠，租期六个月，租金每月300元。租车期间，一切费用由王廷忠负责，损坏由王廷忠赔偿。双方未对租金支付期限进行约定。2015年11月20日，因王廷忠未支付霍克成租金500元，其向霍克成出具欠条一张并承诺年底支付。2016年1月25日，因王廷忠又未支付霍克成后期租金500元，其又向霍克成出具500元欠条一张。期间，霍克成与王廷忠口头商定租金1000元于2016年2月6日前支付。因王廷忠到期未支付1000元租金，原告于2016年3月22日诉至本院，请求判令被告支付原告租金1000元及资金占用利息，并承担本案的诉讼费。
本案争议的焦点为：王廷忠是否欠霍克成租金1000元。
根据本院查明的事实，依据法律规定，结合本案争议的焦点，本院评述如下：
关于王廷忠是否欠霍克成租金1000元的问题。本院认为，《租车协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应属合法有效。原告霍克成为被告王廷忠提供租赁物，被告王廷忠应当支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，被告王廷忠先后出具两张欠条给原告霍克成，并对欠交的租金数额及给付期限进行了明确和承诺，且双方口头商定租金1000元于2016年2月6日前给付，系双方补充协议的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。综合欠条和当事人陈述，能够证明王廷忠欠霍克成租金1000元的事实。被告王廷忠到期未履行租金给付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告王廷忠应该按照补充协议的租金数额及期限履行给付义务。因此，针对原告霍克成请求被告王廷忠支付租金1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
虽然原告霍克成与被告王廷忠未对逾期付款的损失达成约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的参照买卖合同有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告王廷忠应当赔偿原告霍克成的逾期付款损失，具体计算方式为以1000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算，自2016年2月7日起至本判决确定的宽限期内的实际付款之日止。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王廷忠于本判决生效之日起五日内支付原告霍克成租金1000元并赔偿损失（损失具体计算方式为以1000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算，自2016年2月7日起至上述宽限期内的实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告霍克成已预交，在本判决生效后予以退还），由被告王廷忠负担，限本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何代宝
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 蒋世秀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胥 丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1498号
罪犯冯金盛，男，1963年10月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年3月26日作出(2012)中二法刑二初字第484号刑事判决，以被告人冯金盛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月17日作出(2013)中中法刑二终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯金盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年7月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯金盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯金盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年12月获得表扬；已缴清罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯金盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯金盛予以减去有期徒刑一个月二十五日（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更873号
罪犯张春利，男，1982年8月16日出生，汉族，出生地鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年5月12日鸡西市恒山区人民法院作出（2010）恒刑初字第36号刑事判决，认定张春利犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑二年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春利能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分186分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张春利的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张春利减去有期徒刑一年十一个月。
（裁定减刑后，刑期至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第01300号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市府前路12号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人王权。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人王权为其他行政非诉纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月22日作出（2015）普行非审字第117号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日冻结了被执行人王权银行存款9万元至2016年7月9日止，案涉拆除建筑物等处罚暂不具备强制执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第117号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1810号
原告:重庆浩立物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：吴立罡，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与被告吴立罡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年二月二十四日
书记员代 颖
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初字193号
原告：杨新泉,男,1967年10月12日出生,49岁,汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：袁理春,男,1967年01月01日出生,汉族，住寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码：91340400850225871J（1-1）
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
本院于2017年01月11日立案受理原告杨新泉与被告袁理春、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨新泉于2017年02月20日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告杨新泉要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨新泉撤回对被告袁理春、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。
案件受理费2060.00元，减半收取1030.00元，由原告杨新泉负担。
审判员 张传宏
二〇一七年二月二十日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保779号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街59号。
法定代表人：白玉国，总经理。
被申请人：内蒙古雷驰汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：朱海滨，总经理。
被申请人：朱海滨，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：刘萍萍，女，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：朱沛均，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：盛玉侠，女，汉族，住赤峰市红山区。
申请人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被申请人内蒙古雷驰汽车贸易有限公司、朱海滨、刘萍萍、朱沛均、盛玉侠债权转让合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2017年9月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人朱海滨位于赤峰市新城区的房产一处；被申请人朱沛均名下位于赤峰市新城区的房产一处予以查封；对被申请人朱沛均名下位于赤峰市松山区的拆迁补偿款在300万元范围内予以冻结；对被申请人盛玉侠名下位于赤峰市红山区的房产二处予以查封，保全金额为758.918545万元。
本院经审查认为，申请人赤峰市腾凯汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱海滨名下位于赤峰市新城区的房产一处予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人朱沛均名下位于赤峰市新城区的房产一处予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人朱沛均名下位于赤峰市松山区的拆迁补偿款在300万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。
四、对被申请人盛玉侠名下位于赤峰市红山区的房产一处予以查封，查封期限为三年。
五、对被申请人盛玉侠名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 俊 峰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执48号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市普莲路432号。
法定代表人ＸＸ斌，该支行行长。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园区。
法定代表人王建业。
被执行人福建诚仕贸易有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园内。
法定代表人王建业。
被执行人王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。
被执行人黄秀丽，女，汉族，1965年12月3日出生，住福建省南安市。
被执行人王德贤，男，汉族，1965年7月14日出生，住福建省南安市。
被执行人苏秀金，男，汉族，1963年11月7日出生，住福建省南安市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南安支行与辉煌水暖集团有限公司、福建诚仕贸易有限公司、王建业、黄秀丽、王德贤、苏秀金借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽05民初字1778号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人10000万元及相应的利息，因被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中因被执行人的财产暂时无法处置，又查无被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 曾晓莹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0605刑初2号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人房长祥，男，1974年11月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省兰西县）。2017年12月3日因涉嫌盗窃被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2018年1月2日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市看守所。
前科：2007年6月13日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，罚金人民币8000元，犯收购、转移赃物罪被大庆市红岗区人民法院判处罚金人民币4000元，合并执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年，罚金人民币12000元；2009年3月6日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处撤销大庆市红岗区人民法院（2007）红刑初字第133号判决书判处缓刑的判项，单处罚金人民币3000元，与前罪合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2009年5月14日刑满释放。2013年5月8日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000元。2013年7月30日刑满释放。
辩护人吕凤娥，大庆市红岗区法律援助中心律师。
被告人房长祥盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院于2017年12月27日以庆红检诉刑诉[2018]2号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人房长祥及其辩护人吕凤娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2017年12月3日凌晨1时许，被告人房长祥在大庆油田有限责任公司第五采油厂第二油矿X10-P2932油井、采取开井放油的方式盗窃原油，被公安机关当场抓获。现场收缴原油0.56吨，平均含水4%，价值人民币1573元，被盗原油已全部返还丢失单位。
被告人房长祥在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：对定性无异议，但被告人具有酌情从轻处罚情节，认罪态度好、有悔罪表现，涉案赃物已全部返还丢失单位，没有造成损失，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证窃现场照片、作案车辆照片；书证发破案经过、抓获经过、鉴定意见通知书、涉案原油价值计算说明、称重单、原油价格证明、丢失证明、回收证明、说明、《大庆市红岗公安分局扣押物品、文件清单》、户籍证明、现实表现、《刑事判决书》、释放证明；被告人房长祥的供述与辩解；污油含水化验分析单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房长祥以非法占有为目的，盗窃油田物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人房长祥具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物全部被收缴，酌情从轻处罚；前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房长祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月3日起至2018年4月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 周文辉
二〇一八年一月十七日
法官助理 张婉秋
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115执保100号
原告叶自伟，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告向定彬，男，1975年6月1日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告叶自伟与被告向定彬民间借贷纠纷一案中，原告叶自伟于2016年4月29向本院提出财产保全申请，要求对被告价值100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，原告叶自伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被告向定彬价值100000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 寅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初3815号
原告：吴某，女。
法定代理人：吴某某，男。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴某某及委托代理人蒲英剑，被告王某及其委托代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，同年10月24日订立婚约，2013年1月26日举行结婚仪式同居生活，同年2月21日补办结婚登记手续。共同生活期间，被告不履行夫妻义务并无故殴打原告，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；被告给予原告经济帮助20000元。
被告王某辩称：答辩人未打骂原告，同意离婚。
经审理查明：2012年6月20日，原告吴某与被告王某经人介绍相识，同年10月24日订立婚约，2013年1月26日举行结婚仪式同居生活，同年2月21日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。原告婚前系贰级智力××，本院于2016年4月15日做出（2016）鲁1122民特4号民事判决书宣告吴笑笑为限制民事行为能力人并指定吴某的父亲吴某某为其监护人。被告婚前系贰级肢体××。共同生活期间，因原、被告均系××人，无法照顾对方。原告曾于2015年5月7日起诉离婚，后原告以主体错误为由撤诉。审理中，原、被告均同意离婚并对其他事项互不追究。
上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明、(2015)莒民初字第2438号民事裁定书、（2016）鲁1122民特4号民事判决书、××证在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告吴某与被告王某虽已登记结婚共同生活，但在共同生活中，因双方均有××，无法照顾对方，致夫妻生活名存实亡，夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 解世升
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钱 霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐少民终字第00068号
上诉人（原审被告）葛某甲，农民。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）葛某乙，儿童。
法定代理人刘某，居民。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
上诉人葛某甲因与被上诉人葛某乙抚养费纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新窑民初字第00109号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，葛某乙系刘某与葛某甲之女，后刘某与葛某甲于2013年11月11日在民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议约定“……二、子女抚养：婚生一女葛某乙（2010年01月04日生）由女方抚养，男方每月支抚养费2000元直至孩子年满18周岁，男方有探视孩子的权利……”。双方协议离婚后，葛某甲仅支付葛某乙抚养费5000元，为此葛某乙起诉要求葛某甲给付抚养费（从2013年11月11日至葛某乙年满18周岁止，已支付的5000元予以扣除）。
另查明：葛某甲在离婚时月收入约3000-4000元，现在浙江省工作，月收入约3000元，尚未再婚，无其他子女。
原审法院认为：父母有抚养教育子女的义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。葛某甲在与刘某协议离婚时，双方达成的《离婚协议书》已就葛某乙的抚养权及抚养费等问题进行了约定，该约定与协议中的其他条款具有一定联系，且已得到民政部门的审查，应不得随意解除。葛某甲主张离婚协议非其本人意愿，但无证据证明其主张，对此不予采信。经查，葛某甲当前的实际收入状况与离婚时并无明显变化，反之，随着葛某乙年龄的增长和物价上涨等因素，葛某乙所需费用不断增多，故葛某甲应当按《离婚协议书》约定每月支付葛某乙抚养费2000元。一审法院遂判决：一、葛某甲自2013年11月12日起每月负担葛某乙抚养费2000元，至葛某乙年满18周岁止，该款按年支付，于每年12月30日前付清（已付的5000元应予扣除）。二、驳回葛某乙其他诉讼请求。
上诉人葛某甲不服，向本院提起上诉称：虽然给付女儿抚养费不仅是法律规定，也是道德使然，但是一审判决的每月2000元抚养费显失公平。上诉人虽无证据证明假离婚和月收入3000-4000元，但上诉人无固定工作，靠打临时工，正常月收入1000元左右，目前被原单位辞退，无分文收入。按照法律规定的抚养费给付比例，上诉人无固定工作，参照当年收入（14598元）的30%给付，每月应给付365元。故请求二审法院将抚养费调整为每月500元。
被上诉人葛某乙答辩称：离婚协议约定上诉人每月给付抚养费2000元，是上诉人的真实意思表示，不违反自愿原则。上诉人在上诉状中称其月收入没有3000-4000元，但在一审庭审中明确陈述月收入有4000多元，且该收入与离婚前的收入基本一致，且庭外与被上诉人母亲说过收入不止4000元。一审判决的抚养费有事实和法律依据。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：父母双方均有抚养教育子女的权利和义务。父母双方对子女抚养权及抚养费有约定的，按照约定；没有约定的，按照法律规定。葛某甲与葛某乙之母刘某于2013年11月11日在民政局达成离婚协议，约定了对葛某乙的抚养和抚养费数额。葛某甲主张该离婚是假离婚，无证据证实。民政部门审查该离婚协议并分别为双方发放离婚证书，故该离婚协议应认定真实有效，上诉人葛某甲应按照离婚协议履行给付抚养费的义务。葛某甲主张签字时，其并未看协议内容，无证据证实，且葛某甲作为完全民事行为能力人，对重大事项有谨慎选择和注意义务，并承担相应的法律责任。葛某甲还认为该协议显失公平，因该离婚协议不仅涉及子女抚养，还涉及到身份关系的解除、财产分割等问题，系相互联系的有机整体，不得任意撤销，上诉人以抚养费的约定过高、显失公平为由主张变更抚养费数额，本院亦不予支持。上诉人在二审中主张用房屋租金折抵部分抚养费，因双方并未对房屋租金进行约定，被上诉人亦不同意，对上诉人该主张，本院亦不予支持。上诉人一审陈述其离婚前和离婚后的收入情况差不多，二审中亦无证据证明其目前经济情况发生重大变化，且随着被上诉人年龄增长、生活及教育开支增加，物价上涨等因素，一审判决上诉人按照离婚协议每月支付2000元抚养费并无不当。
综上，上诉人葛某甲的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人葛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 瑞
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执229号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省沙县凤岗镇府西路72号。
负责人：罗旌安，行长。
委托代理人：乐开奕，兴业银行股份有限公司沙县支行职工。
委托代理人：康俊钦，兴业银行股份有限公司三明分行职工。
被执行人：沙县金益工贸有限公司，住所地：福建省三明沙县高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：王波，董事长。
被执行人：三能机械（福建）有限公司，住所地：福建省三明市梅列区陈大镇碧玉路10号4幢一层。
法定代表人：苏黎丽，董事长。
被执行人：福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地：福建省三明沙县高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：兰景升，董事长。
被执行人：沙县百川贸易有限公司，住所地：福建省三明沙县高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：邓其清，董事长。
被执行人：王波。
被执行人：邓锦溪。
被执行人：张淑珠。
被执行人：金龙。
被执行人：吴坤福，1962年11月28日。
被执行人：苏黎丽。
被执行人：明光市金泰地产开发有限公司，住所地：安徽省滁州市明光市广场路南侧（原人民广场）。
法定代表人：陈松森，董事长。
被执行人：三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地：福建省沙县金古工业园区。
法定代表人：吴坤福，董事长。
被执行人：沙县金港纺织有限公司，住所地：福建省沙县金沙高新科技园内。
法定代表人：庄裕陈，董事长。
被执行人：郑云。
被执行人：金军。
被执行人：邓其清。
兴业银行股份有限公司沙县支行与沙县金益工贸有限公司、三能机械（福建）有限公司、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县百川贸易有限公司、王波、邓锦溪、张淑珠、金龙、吴坤福、苏黎丽、明光市金泰地产开发有限公司、三明华能液压泵阀制造有限公司、沙县金港纺织有限公司、郑云、金军、邓其清金融借款合同纠纷一案，本于2015年10月14日作出的（2015）三民初字第215号民事判决书已发生法律效力后，申请本院强制执行，申请执行本金900万元及利息等。
本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）三民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 吴青华
代理审判员 黄种杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1481号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人陈守红，女，1969年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈守红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现陈守红下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)碑民三初字第809号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：张娟、吕渤，陕西同泰律师事务所律师。
被告：权智秦，男，1975年4月26日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告权智秦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟、吕渤到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2007年12月25日，被告在其处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2009年6月15日被告累计拖欠本息61056.23元人民币。现请求依法判令被告清偿本息61056.23元及按约清偿至给付之日，并承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2007年12月25日，被告在其处申请办理了信用卡，卡号为：6225768300138375。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2009年6月15日被告累计拖欠本金55025.34元，利息3674.88元，滞纳金等费用2356.01元。
以上事实，有原告向法庭提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了中信信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本息，支付2009年6月15日以后至清偿之日的利息、滞纳金，理由成立，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告权智秦于本判决生效后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息61056.23元，并按《领用合约》的规定支付2009年6月15至给付之日利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元及其它费用1000元，由被告承担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 张晓洁
二〇〇九年九月十五日
书记员 朱倩倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0603民初2510号
原告：孟庆喜，男，1952年2月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东市赞玉房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：王忠玉，系该公司经理。
被告：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：于春明，系该委员会主任。
委托代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：丹东市拆迁服务处，住所地丹东市振兴区。
代表人：王海东，系该服务处处长。
委托代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆喜诉被告丹东市赞玉房地产开发有限公司、丹东市住房和城乡建设委员会、丹东市拆迁服务处合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆喜负担。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 程 铭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1435号
上诉人（原审被告）:马云飞。
委托诉讼代理人:曹阳（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:靖江市建成铸钢有限公司，住所地靖江市季市镇季市北路62号。
法定代表人：朱建成，总经理。
委托诉讼代理人:陈建明（特别授权），公司员工。
委托诉讼代理人:朱建伟（特别授权），公司员工。
上诉人马云飞因与被上诉人靖江市建成铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖孤商初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马云飞委托诉讼代理人曹阳、被上诉人靖江市建成铸钢有限公司委托诉讼代理人陈建明、朱建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马云飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一审诉讼费、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审程序违法，上诉人向一审法院申请追加南京联强集团设备制造有限公司为第三人，一审法院当庭裁定同意追加，但是第二次庭审时却告知上诉人未追加第三人；2、被上诉人向南京联强设备制造有限公司开具增值税发票且送货单上收货人为南京联强设备制造有限公司，故被上诉人实际将货物卖给南京联强设备制造有限公司；3、上诉人出具欠条的原因是被上诉人要求上诉人全款提货，上诉人只好出具欠条，然而上诉人支付了货款、出具欠条后并未收到被上诉人交付的货物，被上诉人也无法证明其向上诉人交付了货物。
被上诉人靖江市建成铸钢有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
靖江市建成铸钢有限公司向一审法院起诉请求：判令马云飞给付所欠靖江市建成铸钢有限公司货款130000元。
一审法院认定事实：靖江市建成铸钢有限公司、马云飞素有业务往来，马云飞向靖江市建成铸钢有限公司购买铸钢件，2014年4月14日，经双方结算，马云飞出具欠条确认结欠靖江市建成铸钢有限公司货款130000元，后该款经靖江市建成铸钢有限公司多次催要，马云飞至今未给付。
以上事实有靖江市建成铸钢有限公司提供的欠条及靖江市建成铸钢有限公司、马云飞陈述等证据在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为：结合靖江市建成铸钢有限公司陈述及举证，可以确认马云飞向靖江市建成铸钢有限公司购买铸钢件，双方之间构成买卖合同关系，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。现靖江市建成铸钢有限公司已将货物供给马云飞，且经双方结算，马云飞向靖江市建成铸钢有限公司出具欠条确认结欠靖江市建成铸钢有限公司货款130000元，故马云飞理应及时给付靖江市建成铸钢有限公司相应货款，现靖江市建成铸钢有限公司持条索要，一审法院予以支持。马云飞辩称靖江市建成铸钢有限公司与南京联强集团设备制造有限公司签订买卖合同并实际发生货物往来，马云飞系靖江市建成铸钢有限公司业务员介绍业务，但马云飞仅提供了增值税发票而未提供买卖合同等其他证据证实，该增值税发票也不足以证明靖江市建成铸钢有限公司与南京联强集团设备制造有限公司实际发生货物往来的事实，故对该辩称意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：马云飞于判决生效后十日内给付靖江市建成铸钢有限公司货款130000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由马云飞负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：我国民事诉讼法规定，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼或者由人民法院通知他参加诉讼，本案中，南京联强集团设备制造有限公司与本案处理结果无法律上的利害关系，一审法院虽第一次庭审时追加南京联强集团设备制造有限公司为第三人，但在案件审理过程中一审法院经审理认为该公司与本案处理结果并无利害关系，故一审法院最终未追加南京联强集团设备制造有限公司为第三人程序合法。马云飞称其出具欠条后并未收到被上诉人交付的货物，被上诉人实际将货物交付给南京联强集团设备制造有限公司，对此，虽然送货单收货单位及增值税发票抬头均为南京联强集团设备制造有限公司，但送货单上有马云飞签名，在日常交易中亦存在卖方根据买方指示直接将发票开具给第三人的情形，故增值税发票也不足以证明靖江市建成铸钢有限公司与南京联强集团设备制造有限公司实际发生买卖行为。根据上诉人一审中提供的马云飞出具的欠条以及马云飞签名的送货单，可以确认马云飞向靖江市建成铸钢有限公司购买铸钢件，2014年4月14日经双方结算，马云飞结欠靖江市建成铸钢有限公司货款130000元这一事实，马云飞应当及时给付靖江市建成铸钢有限公司相应货款。
综上所述，马云飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人马云飞负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 春
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执417号
申请执行人：鲁玉飞。
被执行人：靖宇县濛江乡人民政府。
法定代表人：张贵来，系乡长。
关于申请执行人鲁玉飞与被执行人靖宇县濛江乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款21277.12元（其中执行标的20350元、案件受理费159元、迟延履行金559.12元、执行费209元），并已全部交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0622民初191号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年十一月八日
书记员 胡 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初656号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张晓鹏，男，1994年4月8日出生于河南省登封市，汉族，小学文化，无业，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月31日被登封市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；同年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审；取保候审期间，因实施盗窃于2017年3月15日被该局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被该局再次刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人张晓鹏犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人张晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年11月至2017年3月，被告人张晓鹏在郑州经济技术开发区多次盗窃电动车。
1.2016年12月5日16时许，被告人张晓鹏在郑州经济技术开发区第三大街某小区1号楼2单元楼道内，将被害人徐某的黄色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。事后，涉案车辆已发还被害人。
2.2017年3月13日3时许，被告人张晓鹏在郑州经济技术开发区第三大街某小区22号楼三单元东侧，将被害人王某停放此处的红色福喜牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1000元。
3.2017年3月15日4时许，被告人张晓鹏在郑州经济技术开发区第三大街某小区28号楼三单元西侧，将被害人刘某停放此处的蓝色洪都牌小龟王型踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2760元。
4.2016年11月23日16时许，被告人张晓鹏在郑州经济技术开发区第三大街经南六路交叉口向东50米路北处，盗窃一辆黄色森地牌电动车。
5.2016年11月25日16时许，被告人张晓鹏在郑州经济技术开发区第三大街某学院西门口，盗窃一辆迷彩色森地牌电动车。
6.2016年11月28日16时许，被告人张晓鹏在郑州经济技术开发区第三大街某小区5号楼2单元楼门前的停车棚内，盗窃一辆蓝色的电动车。
被告人张晓鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
另查明，涉案的蓝色洪都牌小龟王型踏板电动车已发还被害人刘某。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人张晓鹏的供述；被害人徐某、王某、刘某等人的陈述；鉴定意见有涉案物品价格鉴定结论意见书；辨认笔录；书证有户籍信息、刑事判决书、到案经过、扣押物品、发还物品清单及庭审笔录。
本院认为，被告人张晓鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人张晓鹏曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在取保候审期间又犯罪，主观恶性较大；（2）涉案的部分车辆已发还被害人；（3）被告人张晓鹏当庭认罪态度较好。综上，本院决定对被告人张晓鹏从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人张晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起，扣除之前被羁押的7天，至2018年3月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈宁斯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第20183号
原告李宝华，男，1945年12月10日出生。
委托代理人蔡习祥，北京市钧盛律师事务所律师。
被告种小兵，男，1969年7月25日出生。
原告李宝华与被告种小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李宝华委托代理人蔡习祥到庭参加诉讼。被告种小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝华诉称，2010年2月9日，被告向原告借款60000元，2012年8月16日，被告再次向原告借款10万元。2015年9月4日，被告向原告出具欠条承诺，被告向原告借款总计16万元，于2015年9月5日全部还清，否则另向原告支付利息。但被告并未履行付款义务。现请求判令被告偿还原告欠款16万元，并要求被告自2015年9月6日起至实际付清之日止按年利率24%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告种小兵未答辩。
经审理查明，被告种小兵分别于2010年及2012年向原告李宝华借款共计16万元。2015年9月4日，种小兵就上述借款向李宝华出具欠条并承诺，上述欠款于2015年9月5日全部归还，如未按期归还，从2015年9月6日起支付利息。此后，种小兵未能履行还款义务。
以上事实，有李宝华向法庭提供的种小兵为其出具的《欠条》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告种小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，种小兵向李宝华借款16万元，事实清楚。现李宝华要求种小兵偿还借款及利息，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告种小兵于判决生效后七日内偿还原告李宝华借款十六万元。
二、被告种小兵以借款十六万元为基数自二〇一五年九月六日起按年利率百分之二十四向原告李宝华支付利息至付清止，于判决生效后七日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费560元，均由被告种小兵负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 王继承
人民陪审员 王连弟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王旻忞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0b3f81c-8ffa-4f21-87ec-a83a00a869cd&imgId=ZjBiM2Y4MWMtOGZmYS00ZjIxLTg3ZWMtYTgzYTAwYTg2OWNkMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3470号
申请执行人王素英，女，1958年04月24日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人李宝林，男，1964年12月07日出生，现住东胜区。
申请执行人王素英与被执行人李宝林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3470号执行裁定书，裁定冻结被执行人李宝林在中国邮政储蓄银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李宝林在中国邮政储蓄银行账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行,账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔 垒
二〇一七年六月五日
书记员 阿拉腾其木格
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终1862号
上诉人（原审被告）黄春伟，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雪群，女，1977年10月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人陈国铭，国浩律师(福州)事务所律师。
上诉人黄春伟与被上诉人陈雪群合伙协议纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年12月3日向福建省仙游县人民法院移送管辖，福建省仙游县人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽0322民初634号民事判决。黄春伟不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人黄春伟的委托代理人柳柄东、唐丽萍及被上诉人陈雪群的委托代理人陈国铭，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
黄春伟上诉请求：撤销一审判决，驳回陈雪群的全部诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定“黄春伟拖欠陈雪群投资款人民币100万元，有黄春伟出具给陈雪群收持的欠条为据，黄春伟、陈雪群之间因投资所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定”，该认定没有事实和法律依据。2、原审判决简单以“黄春伟辩解被胁迫书写的欠条缺乏证据证实”为由“不予采信”，进而就以该“欠条”为据，判令黄春伟承担还款义务，明显错误。原审判令黄春伟承担该款的偿还义务显然有违客观事实及法律事实。
陈雪群辩称，本案欠条是双方通过结算达成的债权债务协议，可以直接作为有效的债权凭证。黄春伟主张受胁迫而出具的，明显不是事实也不符合常理。欠条是真实、合法、有效的债权凭证，黄春伟作为有社会阅历和学历的完全民事行为能力人，十分清楚出具欠条的法律后果，依法应对所出具的欠条承担法律责任，即按欠条约定承担还款责任，一审判决事实清楚，证明充分，请求驳回上诉，维持原判。
陈雪群向一审法院起诉请求：黄春伟偿还给陈雪群人民币100万元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：黄春伟因投资广西崇左市委党校迁建项目智能化系统工程缺乏资金，请求陈雪群与黄春伟共同投资。双方于2015年2月17日进行结算并出具欠条一份给陈雪群收执为凭，黄春伟共结欠陈雪群投资款人民币100万元。之后，经陈雪群催讨，黄春伟未支付该投资款。为此，陈雪群于2015年11月9日诉至福州市鼓楼区人民法院，请求处理。
一审法院认为，黄春伟拖欠陈雪群投资款人民币100万元，有黄春伟出具给陈雪群收执的欠条为据，双方之间因投资所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。黄春伟应负偿还投资款并支付逾期支付的利息的民事责任。陈雪群的诉讼请求合法有理，予以支持。黄春伟辩解被胁迫书写的欠条缺乏证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：黄春伟应在本判决生效之日起十日内偿还给陈雪群投资款人民币一百万元并支付以本金人民币一百万元为基数自二O一五年十一月九日起至还清借款之日止按年利率百分之六计算的利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈雪群提交的“活期个人交易明细查询”材料系复印件，且无法看出该份明细表所代表的银行账户是何人所有的，故该份证据材料不符合证据的构成要件，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下：本案的争议焦点是讼争的100万元欠款是否是真实存在的？黄春伟诉称该笔欠款不是真实的，其与陈雪群没有债权债务关系，双方并未合作投资广西崇左市委党校智能化系统工程，《欠条》系受陈雪群胁迫所写。陈雪群辩称本案讼争《欠条》系投资参与黄春伟经营的广西崇左市委党校智能化系统工程，后经双方结算而来的。经查，从本案讼争《欠条》的内容可以看出，本案系投资工程项目结算的欠款，黄春伟也自认其有投资广西崇左市委党校智能化系统工程，可与《欠条》上的内容相互印证，故本案《欠条》的真实性予以确认。黄春伟作为完全民事行为能力人，应该根据举证责任向人民法院提交其受胁迫书写该《欠条》的证据材料，如果是因为受陈雪群的胁迫而写下《欠条》，应当及时向公安机关报案，或者在一年之内向人民法院提起合同撤销之诉，同时从本案的受理过程可以看出，黄春伟在收到本案的上诉状和证据材料之后，并没有直接向人民法院或者其他机关申请本案系受胁迫签订的《欠条》，从以上情况可以看出本案讼争的《欠条》系投资工程结算的款项，该《欠条》是真实有效的，故本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，黄春伟拖欠陈雪群的投资款人民币100万元，有黄春伟亲笔书写的《欠条》证实，事实清楚，证据充分，足以认定。黄春伟上诉称其系被胁迫签下的《欠条》，但并未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故黄春伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人黄春伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执45号
执行申请人高润润，女。
被执行人吉星亮，男.
申请人高润润与被执行人吉星亮民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年10月22日作出的（2017）陕0628民初1109号民事判决书发生法律效力后，被执行人吉星亮未按期履行给付义务。申请人高润润于2018年1月17日向本院提出强制执行申请，要求被执行人吉星亮向申请人清偿借款20000元。本院受理后，于2018年1月18日向被执行人吉星亮送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人高润润与被执行人吉星亮自愿达成以下和解协议；
一、本案标的20000元，被执行人吉星亮于2018年3月31日前给付申请人高润润3000元案款，剩余17000元被执行人吉星亮自2018年4月1日起每月30日之前支付申请人高润润1900元，于2018年12月30日之前支付完所有案款；
二、申请人高润润自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
三、若被执行人吉星亮不能按照承诺还款，本案将恢复原判决执行，所有利息将计算至实际还款之日；
三、本案受理费150元、执行费200元将由被执行人吉星亮承担，于2018年3月31日前交纳。
由于双方当事人自愿达成和解，执行申请人也已向本院书面申请撤回《执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一八年三月三十日
书记员 卢 建
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22661号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：王国明，1968年11月23日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告王国明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日自愿向本院申请撤回对被告王国明的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗雪雯
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执596号
申请执行人：韩进龙，男，回族。
被执行人：青海筑城建筑装饰有限公司。
本院在执行申请执行人韩进龙与被执行人青海筑城建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）青0103民初1586号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青海筑城建筑装饰有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人韩进龙于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付砂石款50000元，案件受理费1295元，并承担本案执行费650元，合计人民币51945元。
本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。被执行人青海筑城建筑装饰有限公司于2017年1月15日前一次性将51295元给付申请执行人韩进龙。本案执行费650元由被执行人青海筑城建筑装饰有限公司承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶 勇