辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5010号
上诉人(原审被告)：王凤山，1971年9月21日出生，住辽宁省阜新县国华乡候其营子村水泉沟**号。
被上诉人（原审原告）：辽宁斗山机械有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路34号。
法定代表人：孙洪谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲特，该公司员工。
委托诉讼代理人：王昱，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜艳红，女，1971年9月15日出生，住辽宁省阜新县国华乡候其营子村水泉沟**号。
被上诉人（原审被告）：闫大伟，男，1975年9月5日出生，住辽宁省阜新县国华乡国华村前官营子**号。
上诉人王凤山因与被上诉人辽宁斗山机械有限公司（以下简称：斗山公司）、杜艳红、闫大伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员曹岩担任审判长、审判员刘春杰主审，与审判员李涛组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王凤山上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：我方到一审判决第二、三、四项没有异议，第一项判决错误。上诉人归还挖掘机后，合同已经中止，经一审法院确认，该挖掘机现价值为293,000元，而原购买挖掘机时价值425,000元，实际贬值132,000元。该部分贬损已经由上诉人承担了相应不良后果，就不应该再让上诉人承担租赁费135,200元，一审法院对于被上诉人的车辆损失进行重复计算。此外，上诉人已经向斗山公司交纳11,960元保险费用，其却不能够提供相应的保险单和凭证，因此应当在判决中扣除11,960元。挖掘机总价款425,000元，交付5000元首付，挖掘机残值293,000元，分期付款偿还了54,900元。
斗山公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审判决第一项挖掘机的销售价格是425,000元，减去返还挖掘机的评估价格293,000元，首付款25,040元，保证金13,000元，已付分期款54,983元。一审计算准确，没有错误。对于一审判决第二项，挖掘机使用费135,200元，双方一审中一致认可租金标准为每月12,000元，王凤山共占有挖掘机11月零8天，合计租金为135,200元。
斗山公司向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令王凤山赔偿斗山公司损失人民币106,977元，杜艳红、闫大伟承担连带保证责任；2.王凤山、杜艳红、闫大伟承担本案受理费等全部诉讼费。
一审认定的事实：王凤山与杜艳红是夫妻关系。2014年4月28日，斗山公司、王凤山、杜艳红、闫大伟签订《挖掘机买卖合同》，约定斗山公司将斗山牌挖掘机一台（机号23586）出卖给王凤山，价款425,000元。第五条约定付款期限：1、合同生效之日，王凤山支付首笔购车款20,040元，余款按还款计划书约定的期限支付，还款利息执行月利率0.9%。2、王凤山同意为设备缴纳保险，保险期限等同还款计划书约定的还款期限，保险费、保证金与首付款同时缴纳，保险费11,960元，保证金13,000元，与首笔购车款合计50,000元。3、如王凤山发生逾期两期以上，保证金不予退还。第九条约定：1、杜艳红、闫大伟为王凤山全面履行合同义务承担连带保证责任。2、担保期限为合同到期后一年。3、担保范围：本金、利息、违约金、包括赔偿金和实现债权的费用等全部债务。第十条约定：王凤山逾期支付购车款的，按欠款数额的日万分之五支付违约金。逾期累计达到20日的，斗山公司有权解除合同。合同解除后，王凤山应将挖掘机返还至斗山公司所在地，如王凤山不自行送回，斗山公司可自行取回，王凤山不得提出任何异议或阻拦，并承担拖车费50,000元。王凤山授权斗山公司可以变卖、拍卖或其他方式处分该挖掘机，按斗山旧机折旧标准确定设备价值，王凤山不得对确定的价值提出异议，所得价款优先偿还斗山公司实现债权费用、欠款利息、违约金等债务，王凤山不得对转让价格、受让人等提出任何异议，并按3,000元/日的标准支付返还期间的占用费。第十一条约定：所有权在合同项目下购车款未还清前，设备所有权不发生转移，仍归斗山公司所有。
王凤山、杜艳红、闫大伟均在还款计划书上签字，还款期限为2014年5月10日至2016年11月15日，共计32期，前两期还款本金均为30,000元，其余30期还款本金均为12,982.72元。合计本金449,481.60元。
合同签订后，王凤山按约定支付保险费11,960元，保证金13,000元，首笔购车款25,040元，合计50,000元。斗山公司于2014年5月10日将挖掘机交付给王凤山。王凤山于2014年5月30日至2015年3月28日还款4次，本金合计54,983元，利息合计15,491元。因王凤山付款困难，斗山公司与王凤山协商解除合同，王凤山于2015年4月19日将挖掘机退回斗山公司处。现斗山公司诉至法院，要求王凤山赔偿经济损失、支付使用费，并要求杜艳红、闫大伟承担连带保证责任。
依王凤山申请，一审法院依法定程序选定辽宁光辉资产评估有限公司对涉案挖掘机的价格进行评估，结论为以2016年8月17日为基准日，该挖掘机价值为293,000元。
庭审时，斗山公司与王凤山经协商，均同意挖掘月租金按12,000元计算。
一审法院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。杜艳红、闫大伟经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和辩论权利，一审法院依据斗山公司、王凤山提供的证据以及陈述认定本案事实。王凤山未按约定期限支付分期款，构成违约，斗山公司基于王凤山的违约行为与其协商后解除合同，王凤山亦已将挖掘机返还给斗山公司，但双方对合同解除后的利益分配问题未进行协商，因此应依据当事人的合同约定和法律规定处理。合同解除后，应恢复到合同签订以前的状态，除将挖掘机返还给斗山公司外，挖掘机因王凤山的使用而价值减损，王凤山还需要向斗山公司支付使用费。合同法第167条第2款对支付使用费进行了明确规定。王凤山于2014年5月10日至2015年4月19日期间使用挖掘机，共计11个月零8天，因双方庭审时均同意按月租金12,000元计算，因此王凤山占用挖掘机期间的使用费为12,000元*11个月+12,000元/30天*8天，即135,200元。因此，王凤山应当向斗山公司支付使用费的数额135,200元。
挖掘机在王凤山占用期间价值减少，挖掘机的销售价为425,000元，解除合同后挖掘机的评估价为293,000元，因此挖掘机减少的价值为132,000元，因此王凤山应向斗山公司赔偿损失的数额为132,000元。根据合同法第九十七条、买卖合同司法解释第三十九条规定，出卖人可以同时主张使用费和标的物受损赔偿额，因此对王凤山提出的使用费和赔偿损失重复计算的抗辩，一审法院不予采信。
由于王凤山已经支付首付款25,040元、保证金13,000元、分期款54,983元，合计93,023元，斗山公司已经受领的价金93,023元，应从使用费和赔偿损失中扣除，故王凤山还应向斗山公司支付使用费135,200元、赔偿损失38,977元（132,000元-93,023元）。
因合同约定王凤山、杜艳红、闫大伟就合同项下的本金、利息、违约金、包括赔偿金和实现债权的费用等全部债务承担连带保证责任，并且至斗山公司起诉时并未超过约定的保证期间，故王凤山杜艳红、闫大伟应当就上述款项向斗山公司承担连带给付责任。
王凤山提出其以旧挖掘抵顶首付款75,000元，但未提供相应证据，故其该项抗辩，一审法院不予采信。王凤提出其向斗山公司缴纳了保险费11,960元但不清楚斗山公司是否缴纳保险费的抗辩，因斗山公司提供了保险费电子系统截图，故对王凤山的该项抗辩，一审法院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、王凤山于本判决生效之日起五日内向辽宁斗山机械有限公司支付赔偿款38,977元；二、王凤山于本判决生效之日起五日内向辽宁斗山机械有限公司支付使用费用135,200元；以上两项合计174,177元三、杜艳红、闫大伟对上述款项承担连带保证责任；四、驳回辽宁斗山机械有限公司其他诉讼请求。如果王凤山未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由辽宁斗山机械有限公司承担1746元，由王凤山承担3784元。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷，二审争议焦点为：损失赔偿金及案涉车辆使用费是否应予支持，是否属重复计算。
关于本案争议焦点。本案上诉人王凤山于2015年4月19日将挖掘机退回斗山公司处，现合同已无法履行，应予以解除。解除合同后，被上诉人斗山公司应返还上诉人王凤山已付款项，上诉人应支付实际使用期间的使用费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被上诉人主张被上诉人赔偿案涉设备折价损失，应予以支持。上诉人主张损失赔偿金与车辆使用费属重复计算，不符合事实与法律规定，本院认为，挖掘机的价值主要体现在两个方面，挖掘本身的价值及占有使用挖掘机所产生的价值，对于挖掘机自身的贬值损失双方无异议，对于挖掘机由王凤山占有期间的价值归属问题，合同解除后，依据合同法九十七条的规定，王凤山应当返还给斗山公司。因此，一审法院对扣减后的损失赔偿金及实际使用费用的认定并无不当，本院对王凤山的该项上诉主张不予支持。
综上所述，王凤山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5530元，由上诉人王凤山负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。