江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2736号
原告黄学礼（系死者黄汉东之父），男，1939年2月10日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
原告房永凤（系死者黄汉东之母），女，1940年5月19日生，汉族，居民，住址。
原告朱汉红（系死者黄汉东之妻），女，1972年3月11日生，汉族，居民，住址同江苏省盐城市亭湖区。
原告黄镇（系死者黄汉东之子），男，1997年3月26日生，汉族，居民，住址。
四原告共同委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告夏松涛，男，1977年10月10日生，汉族，居民，住山东省昌邑市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市开发区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告黄学礼、房永凤、朱汉红、黄镇诉被告夏松涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年5月24日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人孟新文，被告人保财险潍坊公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。被告夏松涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄学礼、房永凤、朱汉红、黄镇共同诉称：2015年10月17日，黄汉东驾驶苏Ｊ×××××号摩托车行至亭湖区G228线与黄尖连接线交叉路口与夏松涛驾驶的鲁Ｇ×××××号重型箱式货车（车主夏效哲）发生交通事故，致黄汉东死亡。事后交警部门认定双方负此事故的同等责任，之后经调解，驾驶员和车主自愿在保险责任外另行赔偿了原告6万元。夏松涛驾驶的车辆在被告处投保了强制险和商业三者险。现四原告作为死者黄汉东的近亲属，诉请法院依法判决：被告赔偿原告各项损失合计473766.16元。
被告夏松涛未答辩。
被告人保财险潍坊公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；3、原告主张按城镇标准计算相应的损失不成立，应当按照农村标准计算；4、肇事车辆发生事故时超载，在商业保险理赔时应当扣除10%的免赔率。
经审理查明：2015年10月17日7时左右（天气：雾），被告夏松涛驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车沿G228线由北向南行驶至黄尖连接线交叉路口时，撞上沿黄尖连接线由西向东行驶至该交叉路口左转弯、黄汉东驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，致黄汉东受伤，双方两车不同程序损坏。事发后，黄汉东被送往盐城市亭湖区人民医院抢救治疗，经该院抢救无效于当日死亡，共支付医疗费1620.41元。
2015年11月23日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出盐公交认字［2015］第00337号道路交通事故认定书，该认定书认定：“黄汉东驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，违反交通标志指示，转弯时未让直行的车辆先行，是事故形成的原因之一；夏松涛驾驶载物超过核定质量的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，疏忽观察路面情况，违反交通标志、标线指示，是事故形成的原因之一。双方的违法行为与事故形成均有因果关系，且作用基本相当。故黄汉东、夏松涛应负该起交通事故的同等责任。”
2015年10月28日，盐城市公安局物证鉴定所出具盐公物鉴（病理）字［2015］177号法医学尸体检验意见书，检验意见为：“黄汉东符合因交通事故致心脏破裂死亡。”2015年10月30日，盐城市交通事故人民调解委员会主持，黄汉文（系黄汉东之兄）、原告朱汉红、黄镇与被告夏松涛自愿达成赔偿协议，并由调委会出具编号为盐交调［2015］157号人民调解协议书，约定：“1、中国人民财产保险股份有限公司根据事故责任及保险约定一次性赔偿黄汉东因本起交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、财物损失费、交通费等各项费用；2、除保险赔付外，夏松涛自愿另行赔偿及补偿黄汉东近亲属人民币60000元（大写：陆万元整，包含诉讼费用等相关费用），此款已预存于事故处理科专户上的人民币50000元（大写：伍万元整）；3、鲁Ｇ×××××号重型厢式货车的车损由车辆所有人自行理赔，与黄汉东近亲属无关。”此后，原、被告双方又自愿签订协议书（补充）一份，主要载明：“两方当事人及亲属对此次事故负同等责任无异议，夏松涛履行赔偿黄汉东因本起交通事故产生的死亡赔偿金另行赔偿黄汉东近亲属人民币60000元（大写：陆万元整），包含保险赔付款扣赔部分及一切相关费用。保险赔付款最终属于黄汉文及黄汉东近亲属，与夏松涛和夏效哲无关，双方签字生效。”
鲁Ｇ×××××号重型厢式货车登记车主为夏效哲，其为该车向被告人保财险潍坊公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。商业三者险保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”本起事故发生在保险期限内。被告夏松涛具有B2驾驶证。原告为证明黄汉东车辆损失的情况，向本院提交由盐城市公安局交通警察支队事故处理大队委托检验并出具的第201510030-1号道路交通事故车辆技术检验报告及二轮摩托车销售发票各一份，现场检验记录为：“⑴该车为普通二轮摩托车，前大灯、转向灯、前大灯面罩、油箱、保险杠支架、转向手柄、前制动手把、后视镜、工具箱等已损坏变形；⑵该车前灯光信号指示装置事故中损坏，现场无法通电测试；⑶……连接正常；⑷……有效工作。”检验结论为：“经检验该车转向系统、制动系统未见异常。”销售发票证实：2013年1月6日，黄汉东支付6600元向射阳县倪飞汽摩销售有限公司购买了案涉二轮摩托车。原告为证明交通费的支出，向本院提交代办条一份，载明：“汽车运费计贰仟柒佰元整。代办人：周乃燕”
另查明：原告黄学礼与原告房永凤共生育三子三女：长子黄汉文、次子黄汉军、三子即死者黄汉东、长女黄秀英、次女黄秀方、三女黄秀兰。黄学礼生于1939年2月10日、房永凤生于1940年5月19日。死者黄某于1970年5月8日，生前与原告朱汉红系夫妻关系。夫妻两人于1997年3月26日生育一子，即原告黄镇。
还查明：关于死者黄汉东及四原告的生活、职业情况。原告向本院提交由射阳县洋马镇潘东村村民委员会于2015年12月9日出具的证明及由盐城市亭湖区黄尖镇新街居民委员会于2015年12月16日出具的证明各一份，两份证明均载明：“兹有我村（居委会）居民黄汉东于2015年10月17日发生交通事故身亡。配偶朱汉红、父亲黄学礼、母亲房永凤、儿子黄镇，以上人员均生存，且均居住在盐城市亭湖区黄尖镇新街居委会五新中路，情况属实。特此证明。”同时，原告为证明死者黄某前的居住情况，向本院提交江苏省高级人民法院（2012）苏民申字第496号民事裁定书，该裁定书中查明黄汉东从2004年就购买房屋并居住在黄尖镇五新中路。为证明死者黄某前的职业情况，原告向本院提交2015年10月17日由盐城市公安局交通警察支队事故处理大队与林洋的询问笔录一份及2016年5月19日由射阳县人力资源和社会保障局出具的［射人社］工伤案字（2016）第079号工伤认定受理通知书，林洋在笔录中陈述：“我承包上海宝松盐城重型机械工程有限公司的钢结构制作，黄汉东于2015年3月份左右到上海宝松盐城重型机械工程有限公司上班，受我雇佣，由我支付黄汉东的工资。估计黄汉东早上驾驶二轮摩托车从家里出发，到洋马镇上海宝松盐城重型机械工程有限公司上班，在上班途中行驶至G228国道与黄尖连接线交叉口与货车发生碰撞，后经医院抢救无效死亡。”射阳县人力资源和社会保障局经审查后，认为符合工伤认定受理条件，已经予以受理。原告为证明朱汉红的职业情况，向本院提交经盐城工商行政管理局亭湖分局于2013年1月10日登记的营业执照复印件一份，营业执照显示：“经营者：朱汉红；注册日期：2000年4月4日；经营范围：针织品、日用品（除电动三轮车）零售”。为进一步查明上述证据的真实性，经四原告申请，本院依法至黄尖镇新街居委会对黄某前的邻居邓连根、朱凤玲进行了走访调查，两人在笔录中一致陈述：黄某前与其家属朱汉红共同经营针织门市，后又到洋马镇一个钢铁厂上班；在黄汉东发生交通事故前，黄学礼、房永凤一直随其居住，事故发生后，两人便搬到洋马镇潘东村居住。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。原告黄学礼、房永凤、朱汉红、黄镇因其近亲属黄汉东交通事故死亡造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即死者黄汉东与被告夏松涛应负事故同等责任。
（二）关于被告人保财险潍坊公司提出要在商业三者险赔偿中扣除10%的免赔率的问题。案涉事故发生后，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书已明确认定案涉事故车辆存在超过核定载质量的行为。而根据商业三者险保险合同的约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，超载即属于上述情形，该项约定系双方自愿，并不违背相关法律规定，该条款的约定应属有效。且作为具有B2驾驶证的驾驶员应当知晓超载上路行驶的危害性，在实际驾驶时应当严格遵守，而驾驶超载车辆必然会增加发生事故的概率和风险，故对于被告人保财险潍坊公司提出的扣除10%免赔率的抗辩意见，本院予以采信。
（三）关于受害人的财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费。（1）医疗费。原告提供的医疗费用票据均为正规医院出具的正式发票。综上，依据当事人提供的医疗机构出具的医药费用发票，并结合用药清单等相关证据审核，本院确定医疗费为1620.41元。2、死亡损失：（2）丧葬费。依法应按照本院所在地2015年度职工平均工资标准61783元，按六个月总额计算，确定丧葬费为30891.5元。（3）死亡赔偿金。根据原告向本院提交的证明等证据，结合本院调查的情况，可以认定死者黄汉东二十年前即在黄尖镇街道中心购买他人房屋并实际居住生活，其还从事个体经营及钢结构工作，其主要收入来源于城镇，本着就高不就低的原则，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，按二十年计算，确定死亡赔偿金为743460元。（4）交通费。原告向本院提交的交通费的代办条，系由个人出具，该代办人未能接受本庭质询，原告亦未能向本院提供其他证据予以佐证，且该代办条载明的交通费金额明显过高，原告未能明确该部分费用的实际组成，故本院对该代办条不予采信。但考虑到因死者黄汉东交通事故受伤就医抢救治疗，及处理黄汉东丧事支出交通费用的情况实际存在，本院酌情确定交通费为500元。（5）处理事故人员误工费。根据原告因近亲属黄汉东死亡处理丧事的实际情况，结合原告的申请，酌情确定处理事故人员误工费为630元。（6）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，并考虑到本起事故造成原告亲属死亡给原告带来一定的精神痛苦，结合原告的申请，故酌情确定原告的精神损害抚慰金为10000元。（7）被抚养人生活费。黄汉东死亡时，其父亲黄学礼年满76周岁、母亲房永凤年满75周岁，原告虽主张按照城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费，但根据本院的调查情况来看，两被抚养人在其子黄汉东去世后，即回射阳县洋马镇潘东村的农村居住生活至今，原告黄学礼、房永凤在城镇生活不具有连续性。另外，该项费用是为了解决被抚养人在抚养义务人去世后的生活来源问题，故根据两原告目前的生活状态，本院确定两原告的被抚养人生活费应按照农村常住居民人均生活消费支出计算。根据本院确定的上述标准，以及相关法律规定的年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，本院依法审核被抚养人生活费总额为21472元（即12883元×5年÷6人+12883元×5年÷6人，精确至元）。死亡损失合计806953.5元。3、财产损失：（8）车辆损失费。根据《保险法》的相关规定，保险公司具有定损的义务。而在本案审理过程中，被告人保财险潍坊公司未能在本院规定的期限内，对于其定损情况提交相关证据予以证实。原告虽提交了摩托车销售的发票，但根据公安机关委托检验的记录及结果来看，该车存在一定程度的损坏变形，但转向系统、制动系统并未见异常，根据交通事故的发生情况，结合事故认定书中“两车损坏”的认定，本院酌定财产损失为800元。上述各项损失总计809373.91元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。肇事车辆由被告人保财险潍坊公司承保了交强险和商业第三者责任险，案涉交通事故又发生在保险期限内，故依法确定被告人保财险潍坊公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任112420元（医疗费1620元、死亡损失110000元、财产损失800元,精确到元）。因被告夏松涛驾车发生交通事故对该损害后果的发生负有同等责任，依法应对超出交强险赔偿额的部分承担50%的赔偿责任。再根据商业第三者责任险的约定，被告夏松涛驾车存在超载的情况，依法应当扣除10%的免赔率。对于上述责任应当由被告人保财险潍坊公司在商业三者险范围内承担[809373.91元-112420元）×50%×90%=313629元，精确到元]。至于因超载而免赔的10%，应由被告夏松涛自行承担。但在事故发生后，被告夏松涛与死者黄汉东近亲属达成了调解协议及补充协议，并由夏松涛实际赔偿四原告6万元，在调解协议中约定该费用“包含诉讼费用等相关费用”，在补充协议中还约定该费用“包含保险赔付扣赔部分及一切相关费用”，故依据上述两条约定，被告夏松涛在本案中不应再承担赔偿责任。
综上，四原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄学礼、房永凤、朱汉红、黄镇因近亲属黄汉东交通事故死亡引起的各项损失112420元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿313629元，合计426049元，被告应于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告夏松涛在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1385元，由四原告负担（已交纳）。
赔偿款等各项费用的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务以及诉讼费、鉴定费的负担情况，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应给付四原告426049元（户名：黄镇，开户行：中国银行盐城亭湖支行，卡号：62×××96）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 员 李东生
二〇一六年七月二十六日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件,应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条丧葬费，按照国家有关部门或受诉法院所在地有关部门规定的标准计算。但确属必要超出规定标准的，可以按照实际支出计算。
受害人家属超出规定的期限殡葬而增加的费用，不予赔偿。
6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释［2001］7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。