安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终1008号
上诉人（原审被告）：安徽华辉塑业科技股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码91341500670935358J。
法定代表人：费邦忠，董事长。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王家慧，女，1956年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。
上诉人安徽华辉塑业科技股份有限公司（以下简称“华辉塑业公司”）因与被上诉人王家慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017）皖0102民初6850号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人华辉塑业公司上诉请求：上诉人向六合融资租赁有限公司安徽分公司法人黄祖坤支付利息37500元，应当认定后扣除；此后，上诉人多次向融资平台或员工解启中还款387500元，被上诉人在一审也认可收到35万元。2017年5月16日六合融资财务给上诉人发出对账短信，显示上诉人欠本金6万元。6月七日上诉人向解启中还1万元上诉人尚欠5万元。请二审法院查明事实改判。
被上诉人王家慧辩称：一审判决正确，请二审法院维持原判。
王家慧向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金110527.95元及利息7951.27元（以107027.96元为基数，自2017年3月22日起按年利率24%暂计算至2017年7月15日为7206.91元；以3499.99元为基数，自2016年8月30日按年利率24%暂计算至2017年7月15日为744.36元），以上合计118479.22元；2、判令被告自2017年7月16日起以110527.95元为基数，按年利率24%支付利息至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍相识。被告因资金周转向原告多次借款。2016年3月23日，被告向原告借款300000元，约定2016年6月22日前还款。2016年4月20日，被告向原告借款100000元，约定2016年7月19日前还款。并约定被告未按照约定还款的，按照月息2.5%标准向原告支付利息。原告依约借款给被告，被告在约定还款期后分8次共向原告共计归还本息340000元。截止至2017年7月15日，被告尚欠原告借款本金110527.95元，利息7951.27元。
一审法院认定事实：2016年3月23日，华辉塑业公司通过借款平台借款，并出具借款借据（借款协议编号20160323001）一张，载明出借人为乐金所借款合同投资人，借款金额为300000元，起息日为2016年3月23日，到期日2016年6月22日，利率（月）为2.5%，同日，华辉塑业公司的法定代表人费邦忠出具收款确认函一份，载明“根据本人于2016年3月23日与出借人王家慧签订的《借款协议》（协议编号20160323001），出借人已按《借款协议》的约定完成了出借义务，本人已于2016年3月23日收到该《借款协议》项下的全部借款”等内容。2016年4月20日，华辉塑业公司通过借款平台借款，并出具借款借据（借款协议编号20160420001）一张，载明出借人为乐金所借款合同投资人，借款金额为100000元，起息日为2016年4月20日，到期日2016年7月19日，利率（月）为2.5%，同日，华辉塑业公司的法定代表人费邦忠出具收款确认函一份，载明“根据本人于2016年4月20日与出借人王家慧签订的《借款协议》（协议编号20160420001），出借人已按《借款协议》的约定完成了出借义务，本人已于2016年4月20日收到该《借款协议》项下的全部借款”等内容。华辉塑业公司自2016年7月19日至2017年3月22日共分十次归还王家慧款项共计350000元（其中2016年7月19日还款50000元、2016年7月19日还款50000元，2016年8月31日还款100000元，2017年1月22日还款50000元，2017年1月25日还款50000元，2017年3月3日还款10000元，2017年3月10日还款10000元，2017年3月11日还款10000元，2017年3月21日还款10000元，2017年3月22日还款10000元）。
审理中，原告王家慧主张2016年7月15日被告向其账户汇款的100000元，系归还2016年3月17日被告通过借款平台向六合融资租赁（上海）有限公司安徽分公司的借款。
另查明：原告王家慧原系六合融资租赁（上海）有限公司安徽分公司的法定代表人，2016年5月13日，六合融资租赁（上海）有限公司安徽分公司在工商行政管理部门办理变更登记手续，变更其公司法定代表人为黄祖坤。
一审法院认为，对于被告华辉塑业公司于2016年3月23日向原告王家慧借款300000元，2016年4月20日向原告王家慧借款100000元，以及被告华辉塑业公司已还款350000元的事实，双方均无异议，予以确认。对于被告华辉塑业公司已归还的350000元的性质，双方未明确约定，根据法律规定应先扣除利息，剩余部分计入归还本金。自原告主张的还款期满后按照双方约定月利率2.5%标准分段计算，被告华辉塑业公司截止2017年3月22日应付利息为50376.43元，扣除该款后，被告华辉塑业公司已归还款项中属于归还本金为299623.57元，故被告华辉塑业公司还归还原告王家慧借款本金100376.43元。
对于原告王家慧要求被告华辉塑业公司承担利息的诉讼请求，因双方约定的月利率2.5%标准不符合法律规定，酌定按照月利率2%标准计算利息，被告华辉塑业公司应支付自2017年3月22日始以100376.43元为基数，按照月利率2%标准计算的利息至款清之日止。
被告华辉塑业公司辩称其向黄祖坤的还款37500元系归还原告王家慧借款的利息，但原告王家慧不予认可，被告华辉塑业公司未能提供其他证据佐证其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故对被告华辉塑业公司的该抗辩主张，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安徽华辉塑业科技股份有限公司于判决生效之日起十日内归还原告王家慧借款本金100376.43元并支付利息（以100376.43元为基数，按月利率2%标准自2017年3月22日计算至款清时止）；
二、驳回原告王家慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告安徽华辉塑业科技股份有限公司负担1000元，由原告王家慧负担335元。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。
本院认为：上诉人上诉称向六合融资租赁有限公司安徽分公司法人黄祖坤支付利息37500元，及其多次向融资平台或员工解启中还款387500元，应当认定后扣除；2017年5月16日六合融资财务给上诉人发出对账短信，显示上诉人欠本金6万元，6月七日上诉人向解启中还1万元上诉人尚欠5万元。但上诉人提及的对账短信其也未能提供。经查，上诉人未能提供证据证明黄祖坤、解启中的账户是否为还款指定账户，故没有证据印证自己的主张。故上诉人主张其向黄祖坤、解启中账户支付的款项与案涉借款的关联性无法确认，上诉人向黄祖坤、解启中账户支付的款项其可另处。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2670元，由上诉人安徽华辉塑业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年四月十日
书记员 张大梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；