wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1129刑初29号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人彭广元，男，1997年1月4日出生，四川省沐川县人，汉族，农村居民，大专文化，户籍地沐川县，现住沐川县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月8日被沐川县公安局取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人彭广元犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人彭广元到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2018年3月19日，被告人彭广元驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车从沐川县卷桥往底堡方向行驶，16时32分，当该车行驶至沐川至卷桥7KM+200M处时，与行人郑贵发发生碰撞，造成郑贵发送医治疗无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人彭广元承担事故的全部责任，郑贵发无责任。
另查明，被告人彭广元案发后主动报案，积极将被害人送医救治，与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人彭广元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、死亡证明、住院病历、户籍证明、户口簿、证明、驾驶证、行驶证、保险单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、谅解书，司法鉴定意见书、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，报案录音、现场走访、讯问视听光盘3张及制作说明，被告人彭广元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭广元违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经影响安全视距的路段时未减速慢行且对路面情况观察不力，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭广元交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人彭广元犯罪的事实、情节、性质和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭广元犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 何川
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初25960号
原告郭晓艳，女，1966年9月10日出生，住北京市通州区。
被告刘会丽，女，1975年10月23日出生，住河南省西平县。
委托代理人杨合群，男，1974年1月29日出生，住河南省平舆县。
原告郭晓艳与被告刘会丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭晓艳、被告刘会丽的委托代理人杨合群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓艳诉称：原告与被告系邻居，2016年4月7日上午12时，原告在北京市通州区永顺镇西潞苑与客户谈验车生意时，被告对原告进行殴打，造成原告脸部抓伤及多处软组织受伤，当时报警，并且派出所出警。原告前往263医院治疗，现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费5456元、误工费8000元、交通费1000元、护理费1000元、营养费500元、精神损失费10000元，共计25956元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘会丽辩称：不同意赔偿，刘会丽没有打过，只是发生矛盾后，女人之间拉拉扯扯，有过推搡和拉扯，但不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月7日中午，王新园、郭晓艳与被告刘会丽因生意问题发生纠纷。对于纠纷起因，原告称系被告抢生意，被告称原本该生意就是自己的。对于动手情况，原告称系被告先动的手，而且拉扯自己的头发，抓伤了脸以及踢打自己胸部，被告称系原告先动的手。北京市公安局通州分局焦王庄派出所当日接到报警并出警做了相关的询问笔录，对上述情况王新园、郭晓艳与被告刘会丽各自进行了陈述，另有案外人韩立辉的询问笔录，其称“2016年4月7日上午11点多钟，为正在我们店门口坐着，这时我看到一名带着白色帽子的女子，她是鑫发顺达汽车服务部老板，她和另一名女子走到博美汽车行门口的辅路上接到一个生意，她们走过去的时候，另一家博美洗车行的郭晓艳和王新园看到以后也走了过去，也去接这个生意去了，刚到那里两边就起了冲突，然后双方就打了起来，打着打着待白色帽子的女子就向他们店里喊人，这时从她们店里又出来两名女子，跑过去她们两个就开始打王新园，王新园就倒在地上了，之后这四名女子就一起打郭晓艳，打完以后，鑫发顺达的两名女子就躺在地上也装病，另外两名女子就走了。”2016年4月7日经中国人民解放军第263医院诊断，郭晓艳为头面部外伤，头部外伤后神经反应，面部多处皮抓伤，胸部软组织损伤等，全休2天。2016年4月13日，经北京朝阳急诊抢救中心出具诊断证明书诊断，郭晓艳面部多发性皮肤伤痕，胸背部软组织损伤。
经核算，原告的合理损失为：医疗费5456元（根据原告方提交的医疗费票据计算得出）、交通费600元（根据原告方所提交的交通费票据并依据合理原则来酌定）、误工费600元（误工期为4天，包括就医及休息时间，因原告未提交误工证明或劳动合同等资料，本院酌定按照每天150元的标准计算）、营养费320元（营养期为4天，按照每天80元的标准计算），以上共计6976元。
在本案处理过程中考虑到原被告双方系同行及邻居关系，平日接触较多，为避免矛盾扩大，本着解决问题的目的，本院多次给双方做调解工作，希望双方能够通过调解解决，同时调取了公安机关的卷宗材料并扣除了相应的审理期限，但双方因其他缘故，彼此矛盾较深，无法达成一致意见。
上述事实，有医院诊断证明书、公安机关卷宗、医疗费票据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，可以确认原被告双方在2016年4月7日中午因争抢生意一事发生口角，继而发生了肢体冲突，被告刘会丽在开庭过程中认可双方有拉扯。本院认为，原被告双方系因琐事发生纠纷，本应采取合法的方式解决矛盾，发生肢体冲突，双方均存在过错。关于责任比例，根据公安机关卷宗中询问笔录记载的情况可知，被告一方人数较多，且在双方因生意问题发生争执后被告刘会丽主动喊人卷入事件，同时原告一方受伤较重，因此从双方使用的手段和情节上来看，被告刘会丽一方承担主要责任。对于双方因打架导致原告郭晓艳的损失，经本院确认的合理损失为6976元，由被告刘会丽承担80%的责任共计5580.8元。对于原告郭晓艳的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会丽共同赔偿原告郭晓艳医疗费、误工费、交通费、营养费共计五千五百八十元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郭晓艳的其他诉讼请求。
案件受理费224元，由原告郭晓艳负担155元（已交纳），由被告刘会丽负担69元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 张奕轩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执保466号
申请人吴江市荣顺金属材料厂，住所地苏州市吴江区七都镇光明村。
投资人沈宝仁，厂长。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都镇法律服务所法律工作者。
被申请人吴江市荣源纺织厂，住所地苏州市吴江区七都镇吴越村。
投资人沈雪峰，厂长。
被申请人沈雪峰，男，汉族，1976年10月6日生，住所地苏州市吴江区。
被申请人张惠芳，女，汉族，1977年9月28日生，住所地苏州市吴江区。
被申请人沈斯博，女，汉族，2000年2月8日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理申请人吴江市荣顺金属材料厂与被申请人吴江市荣源纺织厂、沈雪峰、张惠芳、沈斯博债权纠纷一案中，申请人吴江市荣顺金属材料厂于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴江市荣源纺织厂、沈雪峰、张惠芳、沈斯博银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年5月10日提供担保。
本院认为，申请人吴江市荣顺金属材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴江市荣源纺织厂、沈雪峰、张惠芳、沈斯博名下存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一八年五月十五日
书 记 员 许华锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20338号
原告邢长成，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
被告优必胜(上海)精密轴承制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人DOMINGOSOPENALOZA(卢天民)。
委托代理人尚建平，上海百全律师事务所律师。
委托代理人王淑敏，上海百全律师事务所律师。
本院在审理原告邢长成与被告优必胜(上海)精密轴承制造有限公司身体权纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢长成撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邢长成负担。
审判员 周皓媚
二〇一五年一月二十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更171号
罪犯陈浩南，男，1989年2月28日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年5月21日作出(2014)揭普法刑初字第152号刑事判决，以被告人陈浩南犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年11月8日依（2016）粤07刑更字1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年5月11日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈浩南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈浩南在服刑考核期间，获得总分2488分，表扬4次，剩余考核分88分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩南减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8519号之一
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：戴维，男，汉族，1982年5月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告戴维信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年12月25日向本院书面申请撤回对被告戴维的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告戴维的起诉。
本案案件受理费减半收取713元，公告费300元，由原告广发银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 王少松
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩艳玲
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审102号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人程瑞生，男，汉族，1973年10月6日生，兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）625号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地6亩建钢结构厂房的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）625号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地6亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：100000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）625号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）625号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地6亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区义堂镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）625号行政处罚决定书中第三项确定的罚款100000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘倩倩
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审105号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人赵继忠，男，汉族，1980年1月4日生，兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）635号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用义堂镇团埠屯村不符合土地利用总体规划的耕地5.54亩建钢结构厂房的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）635号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用的不符合土地总体规划的土地上5.54亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：92400元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）635号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）635号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区义堂镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）635号行政处罚决定书中第三项确定的罚款92400元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘倩倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖03行终13号
上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇镇政府。
法定代表人王含峰，该镇镇长。
出庭负责人韩冬，该镇副镇长。
委托诉讼代理人邵小莉，该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）葛长丰，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（一审原告）葛怀宽，男，1946年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
两被上诉人共同委托代理人滕开璐，北京市盛延律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人王令刚，北京市盛延律师事务所律师。
上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）因与被上诉人葛长丰、葛怀宽确认强拆违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区法院（2017）皖0311行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，梅桥镇政府于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。经审查，梅桥镇政府向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
审 判 员 汝元琼
二〇一八年四月二十八日
法官助理 梅 莹
书 记 员 郭艳丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围:
(十)准予或者不准许撤诉;
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8518号之二
原告：王靖，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告：陈扬，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住于江苏省苏州市吴中区。
原告王靖与被告陈扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王靖于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王靖的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王靖撤诉。
受理费减半收取1685元、财产保全费1320元、公告费300元，合计人民币3305元，由原告王靖负担。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2413号之一
申请执行人陈存华，男，1958年5月27日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人林文韬，男，1993年1月8日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人林吓香，男，1964年8月17日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人陈存华与被执行人林文韬、林吓香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第623号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈存华向本院申请执行，请求责令责令被执行人林文韬赔偿申请执行人陈存华各项损失人民币100938.33元；被执行人林吓香对上述赔偿款人民币100938.33元中属于交强险范围内的人民币84260.75元承担连带赔偿责任，负担案件受理费人民币1153元。本院于2014年10月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人林文韬、林吓香的房产登记情况，被执行人林吓香名下登记有坐落于福清市房屋一幢，已对该房屋的土地使用权采取查封措施；未发现被执行人林文韬可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人林文韬、林吓香无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人林吓香名下登记有车一辆；未发现被执行人林文韬的车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人林文韬、林吓香纳入失信被执行人名单。（2）向福清市公安局发出协助拘留函，请求协助拘留被执行人林文韬、林吓香。（3）经多方动员，促使被执行人林吓香先后共计履行人民币10000元。
本院认为，被执行人林文韬、林吓香未申报财产情况，本院已对登记在被执行人林吓香名下房屋一幢采取了查封措施，因该房屋未办理房屋所有权登记，暂不具备评估拍卖条件；执行人林吓香名下汽车一辆，因出厂年限已久，已不具备变现条件，除此之外，发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第623号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十月十九日
书记员 倪荧梅
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0407民初169号
原告：王龙江，男，1980年2月8日出生，汉族，住邯郸市。
被告：刘少龙，男，1994年2月3日出生，汉族，住邯郸市。
原告王龙江诉被告刘少龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙江、被告刘少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款123390元及利息869.7元，偿还原告为被告垫付的保险费6920元；2、案件诉讼费、诉讼期间的利息由被告承担。事实和理由：被告2015年5月9日以买车为由向原告借款140000元，借款利息是月息1.5%。借款后被告一直用各种理由推脱，在原告再三催促下，才慢慢归还，截止2016年10月29日，还欠原告借款130000元，利息21655元，其他欠款8133元，共计159788元，当时约定月还款10000元并结息。双方达成协议时，原告为被告车辆投保保险，保险金额为26920元，被告支付给原告20000元，欠原告为其垫付的保险钱6920元。后在被告车辆运输过程中因事故保险公司于2017年1月23日赔付保险赔款41988元，被告告知原告用此款抵顶借款本金及利息，后原告催促被告还款，被告未支付。2017年8月下旬被告将车辆出售，在出售车辆前承诺将卖车55000元全部支付给原告，再准备些钱还原告借款，可是车辆出售后被告仍未支付给原告，2017年9月25日被告将其所属的挂车出售，价格为14000元由原告接收，其余款项被告以各种理由推脱不还款。为了维护原告的合法利益不受侵犯，现提起诉讼，望人民法院依法作出判决。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、2015年5月9日借条一份，用以证明被告向原告借款14万元，利息一分五，借款期限10个月。
2、2016年10月29日被告刘少龙出具的还款计划书一份，用以证明10月29日之前借款数以及被告的还款计划，即被告承诺自2016年11月起每月还款结息，如不能按期结息，自愿将其在原告处买的车抵给原告。
3、银行的对账单，证明大车出事故后，保险公司打过来的保险理赔款。
被告刘少龙辩称：原告扣了我小车，我才不履行还款义务的。具体情况是我从原告处借款买车后，车出了二次事故，一次是2016年农历10月13日在山东黄岛，另一次是2017年农历2月初十在山东齐河，后来我就不想干了，我联系原告想把车卖了然后偿还欠款，剩余的慢慢再还。当时我找的买家给的是10万，我第一时间通知原告，原告说他再找人买，同时原告扣了我小车。后来分别卖了主车及挂车，主车卖了55000元，挂车卖了14000元，一共卖了6万9千元。我找的买家给的卖车价与实际卖车价有差价，该差价是原告造成的，对该差价及期间的利息有争议，不应由我承担。对原告主张要剩余的缴纳保险款6920元有异议，原告当时让我拿2万元开始跑车，我认为其余保险款不用再向原告支付了。
被告刘少龙未提交证据。
经法庭组织质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年5月9日，被告刘少龙向原告王龙江借款140000元，约定月利率为1.5%，借款期限为十个月。2016年10月29日，被告刘少龙向原告王龙江出具还款计划书，即截止2016年10月31日被告欠原告借款本金130000元，利息21655元，其他8133元，被告向原告承诺每月还款10000元并结利息，如不能按期还款结息，自愿将冀Ｄ×××××/5F58挂车交给原告王龙江。2017年1月23日，原告接收安邦财产保险股份有限公司经中国农业银行给付被告刘少龙保险理赔款共计41989.14元；2017年9月25日原告收到被告出售挂车的价款14000元。
本院认为，被告刘少龙向原告王龙江借款，并先后出具借款条及还款计划书，理应依约向原告偿还所欠款项。因被告2015年5年9日借款后又于2016年10月29日出具还款计划，且被告认可该还款计划，则本院认定被告截至2016年10月31日尚欠原告本金130000元，利息21655元及其他8133元。该笔欠款本息截至2017年1月23日，为本金130000元，利息27115元（21655+130000×1.5%÷30×84），及其他8133元。因2017年1月23日原告接收被告刘少龙保险理赔款共计41989.14元，则至2017年1月23日，被告已清偿全部利息及其他欠款，尚欠本金130000-[41989.14-（27115+8133）]=123258.86元。该笔本金至2017年9月25日，产生利息15099元（123258.86×1.5%÷30×245），原告该日收到被告出售挂车的价款14000元应当抵扣利息，则至2017年9月25日止，被告尚欠原告本金123258.86元，利息15099-14000=1099元。2017年9月25日后被告未再偿还欠款。原告王龙江称被告尚欠保险费6920元，但未向法庭提交证据，本院不予认可；被告主张大车停车到卖车期间利息不应计算、其找的买家给的价格与实际卖车产生差价系原告造成，不应由其承担该差价、以原告扣车为由不履行还款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；另被告要求原告返还小车与本借款合同不属同一法律关系，本案不予处理。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘少龙在判决生效后五日内，归还原告王龙江2017年9月25日前本金123258.86元及利息1099元，以及自2017年9月26日起以123258.86元为本金，以1.5%为月利率计算至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告刘少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一八年二月二十四日
书记员 苗 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执777号
申请执行人：丁齐，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行丁齐申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1220号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款8322.64元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1123民初463号
原告：葛宣勇，男，1974年9月6日出生，汉族，务工，现住逊克县。
被告：王丽华，女，1959年3月20日出生，汉族，农民，现住河北省三河市。
原告葛宣勇因与被告王丽华离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后依法适用简易程序，于2018年5月29日公开进行了审理。原告葛宣勇到庭参加诉讼，被告王丽华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宣勇诉称，原告与被告2008年3月7日登记结婚，婚后无子女，因婚前相互了解不够，性格不合，婚后经常因家庭琐事吵架，致使原、被告双方感情破裂。原、被告现已分居半年多，已不可同居，故此原告起诉要求与被告离婚，无其他财产。
被告王丽华未出庭亦未向本院提交书面答辩状和抗辩证据。
原告为证明其与被告王丽华的夫妻关系向本院提交了结婚证两份，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛宣勇与被告王丽华于2008年3月7日登记结婚，王丽华系再婚，婚后葛宣勇与王丽华无子女，亦无共同财产。原告葛宣勇现向本院起诉要求与被告王丽华解除婚姻关系。
本院认为，王丽华系再婚，与葛宣勇婚后无子女，双方感情基础薄弱。双方现已分居半年，且葛宣勇坚持离婚，应视为双方感情确已破裂，对于葛宣勇坚持离婚的诉讼请求本院准许。葛宣勇起诉称与王丽华共同生活期间无财产，王丽华无正当理由未出庭答辩和质证，也未提交抗辩证据，本院采信葛宣勇的说法，对于财产部分不予分割，如王丽华主张存在共同财产则需提供证据另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
解除原告葛宣勇与被告王丽华的婚姻关系。
案件受理费100元，减半收取50元由原告葛宣勇承担25元，被告王丽华承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 栋
二〇一八年五月三十日
书记员 洪爱冰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104财保283号之一
申请人：谭启忠，男，汉族，1968年8月24日出生，住所广州市越秀区。
委托诉讼代理人：徐再良，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何东恩，广东力诠律师事务所律师。
担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1811房。
法定代表人：古国红。
被申请人：广东明朗智能科技股份有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路26号。
法定代表人：陈朗。
申请人谭启忠向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东明朗智能科技股份有限公司名下价值965201.12元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人广东明朗智能科技股份有限公司名下价值965201.12元的财产。
案件申请费5000元，由申请人谭启忠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 潘 锋
审判员 唐 娜
审判员 李学辉
二〇一七年十二月七日
书记员 杨艺玲
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初164号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人严某，于浙江省云和县，务工。因饮酒后驾驶机动车，于2014年3月14日被云和县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因本案，于2016年7月13日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日20时59分许，被告人严某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××号的普通二轮摩托车行驶至云和县南门路南门桥路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，被告人严某体内酒精含量为83.7mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人严某的供述与辩解、丽医司鉴所（2016）毒检字第0926号法医毒物检验报告书、驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号违法查询结果、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、涉案照片、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为96mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人严某有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人严某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人严某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年九月十三日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10885号
罪犯���全民，男，1970年2月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出(2020)浙甬刑一初字第1088号刑事判决，以罪犯施全民犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一三年二月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施全民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法���接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施全民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施全民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施全民准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判��俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日书记员王静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓义，男，1957年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省青少年科技发展服务中心，住所地：辽宁省沈阳市和平区北四经街**号。
法定代表人：李长辉，该单位负责人。
再审申请人邓义因与被申请人辽宁省青少年科技发展服务中心劳动争议一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终12772号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓义申请再审称，辽宁省青少年科技发展服务中心不给邓义安排工作，邓义无法上班，没有工作，自动离职从何谈起。辽宁省青少年科技发展服务中心作出辞退决定的理由以及自动离职是没有任何事实基础，其应当对辞退邓义承担举证责任，2015年5月31日作出的辞退决定是错误的，应当予以撤销。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案争议的是辽宁省青少年科技发展服务中心2015年5月31日作出的辞退决定是否正确的问题，邓义曾陈述因单位没有给其安排工作、没有发放工资，为了生活只能出去工作，上述陈述可以认定邓义为自动离职。且案外人沈阳建泰机电有限公司于2001年8月16日登记成立，邓义为该公司法定代表人，更进一步证明邓义自动离职的事实。辽宁省青少年科技发展服务中心据此作出辞退决定并无不当。邓义没有举证证明该辞退决定违反相关法律、法规或程序性规定，应承担相应的举证不能的责任，原判决并无不当。
综上,邓义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回邓义的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩雨萌
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0583行审16号
申请执行人昆山市运输管理处，住所地江苏省昆山市虹桥路***号。
法定代表人余宥铖，该单位主任。
被执行人上海裕都物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3544O室，统一社会信用代码91310115781506679C。
法定代表人朱坤涛，该公司经理。
本院于2018年2月22日受理申请执行人昆山市运输管理处与被执行人上海裕都物流有限公司交通行政处罚一案，申请执行人昆山市运输管理处于2017年6月16日依据《道路危险货物运输管理规定》第六十三条第一项之规定，向被执行人上海裕都物流有限公司作出了昆交道罚字[2017]00929号行政处罚决定书，并于同年6月17日依法送达。因被执行人上海裕都物流有限公司在法定期限内未提起复议和诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市运输管理处向本院申请强制执行：罚款人民币100000元及逾期加处罚款人民币100000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市运输管理处作出的昆交道罚字[2017]00929号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市运输管理处申请强制执行上海裕都物流有限公司罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元（加处罚款的金额按照100000元为基数，从2017年12月16日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过100000元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 蒋丽欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10369号
罪犯宋文泉，男，1951年3月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月二十七日作出(2013)杭余刑初字第60号刑事判决，以罪犯宋文泉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋文泉在服刑期间曾履行财产刑17000元，本考核期月均消费306余元，2013年10月至2015年9月实际消费7363余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯宋文泉相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋文泉有完全财产刑履行能力而仅部分履行，不能认定为有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文泉暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2017号
申请人：必康制药新沂集团控股有限公司，住所地江苏省新沂市安庆路46号。
法定代表人：雷平森，该公司董事长。
被申请人：长沙今朝科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳高新技术产业开发区坪头北路8号。
法定代表人：屈志文，该公司总经理。
申请人必康制药新沂集团控股有限公司与被申请人长沙今朝科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人必康制药新沂集团控股有限公司于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人长沙今朝科技股份有限公司在金融机构存款或同等价值财产，保全价值331万元。申请人必康制药新沂集团控股有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人长沙今朝科技股份有限公司在金融机构存款或同等价值财产，保全价值331万元。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月六日
书记员 王肖肖
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初135号
原告：余怀建,男,汉族，1952年5月9日出生,住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被告：杨加林，男，汉族，1974年5月9日出生，住四川省洪雅县。
原告余怀建与被告杨加林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余怀建及其委托诉讼代理人祁明忠到庭参加了诉讼,被告杨加林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
余怀建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款21800元；2、判令被告支付从欠款之日起按年利率6%计算至偿还之日的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处务工，至2017年1月25日，被告尚欠原告工资21800元，当天由被告出具欠条一份。事后，原告多次催收，被告以无钱为由拒不支付。
杨加林未答辩。
本院经审理认定事实如下：余怀建在杨加林处务工，2017年1月25日因杨加林欠余怀建工资，当天由杨加林向余怀建出具欠条一份载明：“欠余怀建21800元，欠款杨加林。”后杨加林支付了余怀建1000元，尚欠20800元。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据证实。
本院认为，被告杨加林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。本案中原告余怀建在被告杨加林处务工，并由杨加林向余怀建出具欠条一份并载明欠款金额为21800元，原告余怀建自认已还1000元，尚欠20800元。因此，被告杨加林对该20800元债务承担清偿责任。
原、被告在《欠条》中未约定利息，视为在约定还款期间内不支付利息。但被告在约定的还款期限内未偿还欠款，因此，原告可从起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨加林在本判决生效之日起15日内支付原告余怀建工资20800元及利息（利息从2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费173元，由被告杨加林负担。该款已由原告余怀建预交，被告杨加林在履行上述判决给付义务时一并向原告余怀建支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一八年二月一日
书记员 郑焱曦
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初571号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：满小伟，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：李方华，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：突泉县六户镇太和和胜村民委员会
法定代表人：李方明，村主任。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告满小伟、李方华、突泉县六户镇太和和胜村民委员会保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托诉讼代理人李玉芬、被告李方华到庭参加诉讼。被告满小伟、突泉县六户镇太和和胜村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告满小伟、李方华、突泉县六户镇太和和胜村民委员会偿还借款本金40,000.00元，合同期内利息2,753.00元，逾期罚息441.35元，复利30.38元，共计43,224.73元人民币。2、要求被告满小伟、李方华、突泉县六户镇太和和胜村民委员会承担连带偿还责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告满小伟、李方华及案外人孙刚、荆林、李志军五人组成农户联保小组由案外人李志军作为借款人，被告满小伟、李方华及案外人孙刚、荆林作为连带责任保证人在我行借款本金40,000.00元，被告满小伟、李方华及案外人孙刚、荆林、李志军与我行签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则我行按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。2015年8月26日，被告突泉县六户镇太和和胜村民委员会与我行签订连带责任承诺书，被告突泉县六户镇太和和胜村民委员会自愿对案外人李志军等25人提供连带责任保证。案外人李志军在第一个还款周期即2016年7月22日周期届至，案外人李志军及连带责任保证人未如约履行还款付息义务，经过我行多次催要均未能偿还。故诉讼至法院并提出如上请求。
被告李方华辩称，对原告陈述的事实没有异议，对证据的真实性也没有异议。
被告满小伟未发表答辩意见。
被告突泉县六户镇太和和胜村民委员会未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告满小伟、李方华及案外人孙刚、荆林、李志军五人组成农户联保小组由案外人李志军作为借款人，被告满小伟、李方华及案外人孙刚、荆林作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，被告满小伟、李方华及案外人孙刚、荆林、李志军与原告签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则原告按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。2015年8月26日，被告突泉县六户镇太和和胜村民委员会与原告签订连带责任承诺书，被告突泉县六户镇太和和胜村民委员会自愿对案外人李志军等25人提供连带责任保证。案外人李志军在第一个还款周期即2016年7月22日周期届至，案外人李志军及连带责任保证人未如约履行还款付息义务，经过原告多次催要均未能偿还。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告满小伟、李方华及案外人孙刚、荆林、李志军五人组成农户联保小组与原告签订农户贷款借款合同中约定保证方式为连带责任保证，被告突泉县六户镇太和和胜村民委员会自愿对案外人李志军提供连带责任保证并签订承诺书，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，现原告要求被告满小伟、李方华、突泉县六户镇太和和胜村民委员会连带偿还借款本金40,000.00元，合同期内利息2,753.00元，逾期罚息441.35元，复利30.38元，共计43,224.73元人民币。符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满小伟、李方华、突泉县六户镇太和和胜村民委员会连带偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金40,000.00元，合同期内利息2,753.00元，逾期罚息441.35元，复利30.38元，共计43,224.73元人民币。（本判决生效后立即履行）
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869.00元，由被告满小伟、李方华、突泉县六户镇太和和胜村民委员会连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长侯琳琳
审判员孙凤林
审判员王斌
二Ｏ一七年八月四日
书记员张野
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4642号
罪犯冉燕辉，男，1987年11月17日出生，土家族，湖北省利川市人，初中毕业，住湖北省利川市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇六年十月十九日作出(2006)越刑初字第588号刑事判决，以罪犯冉燕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权力四年，罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉燕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冉燕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉燕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冉燕辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉燕辉准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员沈剑
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终699号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某，女，44岁(1973年11月5日出生)，出生地四川省剑阁县，初中文化，住安徽省芜湖市无为县。2009年2月27日因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币八万元，2011年11月9日刑满释放。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2017年5月8日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杨某出售非法制造的发票罪一案，于2017年8月24日作出(2017)京0108刑初2063号刑事判决，以被告人杨某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；扣押于北京市公安局海淀分局甘家口派出所的涉案发票依法予以没收。原审被告人杨某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某向他人出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。一审法院根据杨某所犯出售非法制造的发票罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。杨某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初2063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 杨 朔
代理审判员 王 岩
二〇一七年十一月七日
法官 助理 张 之
书 记 员 沈佳盟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执392号之三
申请执行人周转道，男，1970年7月9日生，汉族，住遂溪县。
被执行人王炳杰，男，1987年11月13日生，住遂溪县。
被执行人王相，男，1961年8月14日生，住遂溪县。
被执行人遂溪县遂城速达运输车队，住所地：广东省遂溪县遂城镇南苑小区426号，法定代表人：王相。
本院在执行申请执行人周转道与被执行人王炳杰、王相、遂溪县遂城速达运输车队借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除了冻结被执行人王炳杰的工资未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4631号
罪犯朴正日，男，1987年4月28日出生，朝鲜族，吉林省汪清县人，户籍地吉林省汪清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年一月二十六日作出(2013)浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以罪犯朴正日犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朴正日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朴正日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朴正日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朴正日提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朴正日准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6423号
罪犯罗勇勇，男，1995年8月1日出生，汉族，贵州省水城县人，小学毕业，住贵州省水城县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)台椒少刑初字第97号刑事判决，以罪犯罗勇勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗勇勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗勇勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗勇勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇勇准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月五日书记员王静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第4482号
原告刘宴辰，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告林振华，男，28岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘宴辰诉被告林振华民间借贷纠纷一案中，原告刘宴辰于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宴辰申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宴辰撤回起诉。
案件受理费1376元减半收取688元，由原告负担。
代理审判员 李占东
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 宋欣欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10194号
罪犯李乐意，男，1992年7月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学毕业，住安徽省阜阳市颍泉区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年九月二十八日作出(2011)浙舟刑再字第1号刑事判决，以罪犯李乐意犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李乐意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李乐意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李乐意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李乐意提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐意准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三十日书记员朱叶诚
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初619号之一
原告：江西海润房地产开发有限公司，地址定南县东环南路御水尚都。
法定代表人：李少群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王丽莉，女，1989年6月4日生，汉族，住定南县。
原告江西海润房地产开发有限公司与被告王丽莉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告江西海润房地产开发有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江西海润房地产开发有限公司以原、被告已协商并达成一致意见为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西海润房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告江西海润房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一八年五月二日
书记员 袁 昊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8849号
罪犯王双莲，女，1962年10月10日出生，汉族，浙江省临安市人，文盲，住浙江省临安市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)杭临刑初字第532号刑事判决，以罪犯王双莲犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王双莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王双莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王双莲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王双莲准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十七日书记员王静
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初894号
原告：肖建元，男，1952年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告：肖建军，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告肖建元与被告肖建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建元及其委托诉讼代理人邵定仁，被告肖建军到庭参加诉讼。经原告申请，证人周某、刘某、肖某出庭作证。本案现已审理终结。
原告肖建元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计5540.24元。事实和理由：原告为方便本组群众过路，多年前自己出钱将自家大门前的堡坎修好，2017年5月21日上午11时，被告拿锄头在原告大门前挖水沟，原告妻子前去阻止，被告便殴打原告妻子，原告见状前去劝阻，被告起身扑向原告并用手对原告脸部一顿猛打，后被他人拉开，事后原告报警。
被告肖建军辩称，原告陈述不是事实，被告并未殴打原告，原告夫妻与被告发生抓扯不知道是什么原因原告自己摔伤的，被告在原告家大门前修路是为了维护被告自己的生命安全，原告修堡坎的时候并未修好，导致堡坎以下的路面都是泥泞路面，被告不是在挖水沟而是在修路面。被告没有打伤原告，因此被告不应当承担赔偿责任，应当驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日上午，被告用锄头在原告家门口的出行道路堡坎的基脚处挖土，原告和妻子发现后予以阻止，双方发生抓扯，导致原、被告双方受伤。原告受伤后前往金堂县第三人民医院医治，住院10天，花费医药费2445.64元，出院诊断：1、左上睑裂伤2、左眼外伤3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：门诊随访。
另查明，2016年四川省相关统计数据为农、林、牧、渔业40087元。
上述事实，有身份证复印件、金堂县第三人民医院出院病情证明书、住院病案、医疗费票据、证人证言、现场勘验笔录及照片、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，被告在原告家门口的出行道路堡坎基脚处挖土导致本次纠纷发生，被告应当对本次纠纷承担全部责任，故原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在原告家大门前修路是为了维护自己的生命安全，但被告未对此予以举证证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
关于原告的具体损失：
一、医药费：2445.64元;
二、住院伙食补助费：10天×30元=300元;
三、误工费：10天×（40087元÷365天）=1098.27元;
四、护理费：10天×80元=800元;
五、交通费：因原告未提供票据，本院酌定120元。
因此，原告的损失共计4763.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告肖建军在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖建元4763.91元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一八年三月二十七日
书记员 张弛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2933号
罪犯龚殷，女，1969年12月23日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月十三日作出(2012)杭余刑初字第10号刑事判决，以罪犯龚殷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。龚殷不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月六日作出(2012)浙杭刑终字第408号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚殷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚殷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚殷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚殷提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于对该犯的原生效判决是在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，应当适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，其减刑幅度应当控制在一年以下。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯龚殷准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0583行审7号
申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。
法定代表人朱维元，该局局长。
委托代理人马春燕，该局工作人员。
被执行人昆山市陆上联运有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路121号。
法定代表人丁玉才，该公司总经理。
本院于2018年2月6日受理申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被执行人昆山市陆上联运有限公司安全生产监督行政处罚一案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局于2017年5月5日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款之规定，向被执行人昆山市陆上联运有限公司作出了昆安监罚〔2017〕41号行政处罚决定书，并于当日依法送达。因被执行人昆山市陆上联运有限公司在法定期限内向张家港市人民法院提起行政诉讼，该院于2017年6月30日驳回其诉讼请求，后其不服上诉于苏州市中级人民法院，该院于2017年11月29日判决驳回上诉，维持原判。但被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，故申请执行人昆山市安全生产监督管理局向本院申请强制执行：罚款人民币10000元及逾期加处罚款人民币10000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监罚〔2017〕41号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市安全生产监督管理局申请强制执行昆山市陆上联运有限公司罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元（加处罚款的金额按照10000元为基数，从2017年11月30日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过10000元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 蒋丽欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9347号
罪犯苏其贵，男，1981年4月6日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年六月二十一日作出(2007)温刑初字第111号刑事判决，以罪犯苏其贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苏其贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏其贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯苏其贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏其贵准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9986号
罪犯王丹华，男，1986年3月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年一月二十八日作出(2008)湖刑初字第2号刑事判决，以罪犯王丹华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一Ｏ年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王丹华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王丹华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹华准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员王静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7375号之一
原告：吕菁，女，1964年3月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：徐志清，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。
原告吕菁与被告徐志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告吕菁于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕菁提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕菁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕菁负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 张伟兰
二〇一八年二月五日
代书 记员 翁琳景
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初6627号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，系该行行长。
委托代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都金鹰家私制造有限公司，住所地：双流县彭镇交通路二段3-15号。
法定代表人：张元福。
被告：四川省经济技术融资担保中心，住所地：成都市青羊区青龙街**号*栋**层***号。
法定代表人：吴良鸽。
委托代理人：欧道祥，女，汉族，1974年2月9日出生，住成都市青羊区。该单位员工，一般授权代理人。
委托代理人：车勇，男，汉族，1967年5月9日出生，住成都市锦江区。该单位员工，一般授权代理人。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告成都金鹰家私制造有限公司、四川省经济技术融资担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵霞、被告四川省经济技术融资担保中心的委托代理人车勇到庭参加诉讼，被告成都金鹰家私制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告成都金鹰家私制造有限公司偿还原告借款本金14997200元和利息（含罚息、复利）2512177.93元（利息暂计至2017年4月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；合计17509308元；2、被告四川省经济技术融资担保中心对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年10月31日,原告与被告成都金鹰家私制造有限公司签订《人民币流动资金贷款合同（2011年业务试点版）》【编号：2014信银蓉银河贷字第413162号】，约定：被告成都金鹰家私制造有限公司向原告借款1500万元，期限12个月，自2014年11月4日起至2015年11月4日止。同日，四川省经济技术融资担保中心与原告签订《保证合同》【编号：2014信银蓉银河贷字第413162-1号】，约定：被告成都金鹰家私制造有限公司为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款1500万元，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告催还未果。
被告四川省经济技术融资担保中心辩称：对原告的诉请没有异议。已代偿669200元。
被告成都金鹰家私制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月31日,原告与被告成都金鹰家私制造有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》【编号：2014信银蓉银河贷字第413162号】，主要约定：被告成都金鹰家私制造有限公司向原告借款1500万元，期限12个月，自2014年11月4日起至2015年11月4日止。贷款期限以借款凭证所载期限为准。贷款利率为年利率6.72%。贷款利率为固定利率。按月结息，结息日为每日第20日。定期付息，到期还本。被告未能按约偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时使用的利率加收50%罚息利率计收利息。对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。
同日，被告四川省经济技术融资担保中心与原告签订《保证合同》【编号：2014信银蓉银河贷字第413162-1号】，约定：被告成都金鹰家私制造有限公司对被告成都金鹰家私制造有限公司上述借款承担连带责任保证。担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利等。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告按约于2014年11月25日向被告成都金鹰家私制造有限公司发放了贷款1500万元。被告成都金鹰家私制造有限公司未按约还款，尚欠原告借款本金14997100元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年4月20日为2512177.93元）。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、同意放款确认书、单位借款凭证、说明等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，均系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告成都金鹰家私制造有限公司发放了借款1500万元，被告成都金鹰家私制造有限公司未按约归还借款本息，被告成都金鹰家私制造有限公司的行为已违约，原告要求被告成都金鹰家私制造有限公司归还所欠借款本金14997100元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告请求被告四川省经济技术融资担保中心对被告成都金鹰家私制造有限公司上述债务承担连带责任，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金14997100元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年4月20日为2512177.93元，应按原、被告签订《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告四川省经济技术融资担保中心对被告成都金鹰家私制造有限公司上述债务承担连带责任；被告四川省经济技术融资担保中心承担连带责任后，有权向被告成都金鹰家私制造有限公司追偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126856元、保全费5000元、公告费300元及后续因送达本裁判文书的公告费，均由被告成都金鹰家私制造有限公司、四川省经济技术融资担保中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 蒲晓玲
人民陪审员 颜 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨旻昱
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执185号
申请执行人张立超
被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人张立超与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初10162号
原告：天津淘宝轩资产管理有限公司，住所地天津市南开区三潭路116号增1号。
法定代表人：刘宝全，总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司财务。
被告：孙秀琴，女，1970年4月8日出生，汉族，南开区影楼摄影服务部经营者，住天津市南开区华苑东路莹华里16号楼4门103号。
原告天津淘宝轩资产管理有限公司与被告孙秀琴租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津淘宝轩资产管理有限公司、被告孙秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津淘宝轩资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付2016年6月9日至2016年9月14日房租9700元，并且不予退还保证金；二、依法判令被告给付滞纳金1485元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将坐落于天津市南开区三潭路116号增1号A19柜台出租给被告孙秀琴，被告于2016年6月9日拒付租金，至2016年9月14日共计9700元，按合同约定产生滞纳金1485元，合计11185元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告孙秀琴辩称，与原告的租赁期至2016年6月8日到期后确未再交付租金，但原因是：因原告与兴业里大队就我所租赁之商铺发生纠纷，兴业里大队发通告要求承租户不要再向原告交付租金；因原告与兴业里大队之间的租赁合同于2016年9月14日到期，故被告要求向原告交付2016年6月9日至2016年9月14日的租金，但遭原告拒绝。
本院经审理认定事实如下：原告天津淘宝轩资产管理有限公司与被告孙秀琴为租赁合同关系。被告自2008年始即在此商铺从事经营，并与天津市曼联科易科技有限公司签订了自2008年1月10日至2008年7月9日的租赁合同，该合同对租金金额、交付期限、违约责任等做了约定，被告并交纳了保证金1000元。该合同到期后双方未再签订租赁合同，仍继续保持租赁关系。2013年原告接管了该商铺，原、被告仍一直维持租赁关系，每年由原告向被告收取租金36000元，并向被告开具收据。被告按照租赁期限向原告交付租金至2016年6月8日。
另，原告与案外人天津兴业置业集团有限公司就本案涉诉商铺所签订的租赁合同期限至2016年9月14日，该双方已经本院调解均同意解除该租赁合同。
因原告与案外人天津兴业置业集团有限公司之间产生的纠纷以及原、被告就交付租金期限意见不一等原因，原告自2016年6月8日租赁合同期满后未再交付租金，致原告来院起诉。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
原告向本院提交如下证据：证据一、原告淘宝轩和兴业里大队签订的租赁合同；证据二、被告交付租金的收据（以上均为复印件）。
被告对原告所提交证据均无异议、
被告向本院提交如下证据：证据一、2016年4月6日兴业里大队向商户发的通告，证明兴业里大队所说的事情是真实有效的；证据二、2016年4月7日原告向商户发的一封信，证明原告在隐瞒事实；
证据三、2016年7月29日、8月1日原告在被告处张贴的通告，证明原告在隐瞒事实；证据四、2016年9月28日原告发给商户的一封信，证明原告在隐瞒事实；证据五、南开法院作出的（2016）津0104年民初3805号民事调解书，证明兴业里大队通告中的内容是真实的；证据六、天津市曼联科易科技有限公司与被告于2008年签订的租赁合同。
原告对被告所提交证据一表示不知情；对其他证据均无异议。
本院认为，原、被告系租赁合同关系，均应依法享有权利并承担义务。被告在2016年6月8日双方合同期限届满后仍继续使用所租赁之商铺，故原告要求其交付自2016年6月9日至2016年9月14日原告与案外人天津兴业置业集团有限公司所签订之租赁合同届满日（三个月零六天）的租金之请求，本院依法予以支持。考虑被告未交付租金系受原告与案外人之间因租赁问题产生纠纷以及原、被告未能就交付租金的期间达成一致等因素所影响，并非主观故意拒付租金，因此对原告要求被告给付滞纳金并不予退还被告所交付保证金之请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告孙秀琴交付原告天津淘宝轩资产管理有限公司租金9600元；
二、驳回原告天津淘宝轩资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙秀琴负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津淘宝轩资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石文华
二〇一六年十月十九日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
常州市钟楼环保局、钟楼区邹区荣富灯具厂：
关于常州市钟楼环保局申请执行钟楼区邹区荣富灯具厂行政处罚纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404行审125号行政裁定书，执行案号为（2017）苏0404执2626号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币80000元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 旭
联系电话：0519-8390****
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙72财保14号
申请人：宁波金美泰国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区花楼街14号（5-5）（5-6）室。
法定代表人：童盼盼，执行董事。
被申请人：宁波市麦普德维进出口公司。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路29号（12-39）（12-41）（集中办公区）。
法定代表人：韦承军，执行董事。
申请人宁波金美泰国际物流有限公司以被申请人宁波市麦德维进出口公司拖欠出运货物费用为由，于2017年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款92149元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波金美泰国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市麦德维进出口公司银行存款92149元，期限为一年。
本案申请费941元，由申请人宁波金美泰国际物流有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖梓孛
二〇一八年四月十一日
代书记员 许龙生
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初835号
原告：郭步元，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：肖晓华，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住江西省泰和县。
被告：肖优钢，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人曾琰民，泰和县法律援助中心指派律师。
原告郭步元与被告肖晓华、肖优钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年6月13日被告肖优钢申请重新鉴定，本院依法准许。原告郭步元及委托诉讼代理人刘浩、被告肖晓华、被告肖优钢及委托诉讼代理人曾琰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭步元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费等各项损失161106.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖晓华承包被告肖优钢建房的模板安装工程，遂雇请原告做事（工资170元/天），施工期间未提供脚手架等安全防护措施。2016年10月18日10时许，原告在安装一楼顶撑模板时，从高约3米处摔下，致多处骨折住院治疗18天，经鉴定构成伤残八级。事发后，仅被告肖晓华支付34400元。
被告肖晓华辩称，事发前一天，原告帮我装车时说下午家里割稻子，我当时就说原告明天不要过来做事。第二天10时许原告站在架子上安装模板，后退时碰到先前安装的模板后掉下来，因此原告应负主要责任。11时许，我接到原告电话，到现场后吃完中饭送原告去医院，并支付34400元住院费及重新鉴定费2300元。
被告肖优钢辩称，我将房屋模板安装工程以37元/平米承包给肖晓华，两人之间系承揽合同关系。作为定做人，我不承担赔偿责任。原告因自身操作不当导致摔落，及骑摩托车的行为可能加重伤情，应负主要责任。我支付了重新鉴定费2300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.出院后继续治疗费采信10000元，理由因泰和求真司法鉴定意见书的15000元，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定核定为10000元；2.救护车费135元不予采信，理由实际未使用救护车；3.询问笔录及录音光盘不予采信，理由被询问人未到庭接受质询且未在笔录上签字，三性存疑。
依据我省公布的统计数据并参照相关规定、结合案情，原告郭步元的损失核定如下：医疗费45044.31元、后续治疗费10000元、误工费13127.67元（180天×26620元/年÷365天）、护理费7752.60元（90天×86.14元/天）、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、营养费360元（18天×20元/天）、残疾赔偿金72828元（12138元/年×20年×0.3）、精神抚慰金9000元、交通费酌定200元、鉴定费1400元、重新鉴定费4600元，计164672.58元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿被侵权人的医疗费等损失。原告郭步元为被告肖晓华提供劳务，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告肖优钢（提供钉子）将房屋模板安装工程包给被告肖晓华（提供模板并负责装、拆），但双方未就安全防护措施（如安全设施的提供、安全管理等）进行约定，因此肖优钢应承担相应的责任。依据庭审查明的情况，原告郭步元因未注意安全导致受伤，应承担45%的责任；被告肖晓华在管理方面存在疏漏（不在现场，未制止原告上工）、安全防护设施不到位，应承担40%的责任；被告肖优钢安全防护设施不到位，应承担15%的责任。因原告未提供其近一年的收入状况，故按照农林渔牧业标准核算其误工损失。被告肖优钢主张原告骑摩托车的行为可能会加重伤情，未向法庭举出相应证据，故本院对该主张不予支持。
综上所述，原告郭步元的损失应由被告肖晓华承担65869.03元，核减已付的34400元医疗费及重新鉴定费2300元，还应赔偿29169.03元；被告肖优钢承担24700.89元，核减已付的重新鉴定费2300元，还应赔偿22400.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告肖晓华于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告郭步元医疗费等各项损失29169.03元。
二、被告肖优钢于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告郭步元医疗费等各项损失22400.89元。
三、驳回原告郭步元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3522元，由原告郭步元负担2572元、被告肖晓华负担550元、被告肖优钢负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 曾 珑
二０一七年十月二十四日
书 记 员 黄隆辉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执243号
申请执行人:张格铭，男,彝族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）黎明乡。
被执行人:李华翠，女，彝族，住宁洱县宁洱镇太达村委会曼丹组。
本院在执行张格铭与李华翠共有物纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人李华翠有工资收入，也与申请执行人达成支付协议，每月支付申请执行人400元，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0821民初384号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 红
审判员 王建兵
审判员 施红强
二〇一八年六月三十日
书记员 张为民
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保207号
申请人：马骁，男，汉族，1975年8月30日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：罗娟娟，女，汉族，1979年4月9日生，住江西省九江市武宁县。
被申请人：刘庭庭，男，汉族，1981年2月16日生，住江西省九江市武宁县。
申请人马骁于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗娟娟、刘庭庭的财产进行保全，冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人马骁以马骁、罗青共有的位于南昌市青山湖区湖滨东路555号4号楼2单元602室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人马骁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人罗娟娟、刘庭庭银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封申请人马骁及共有人罗青所有的位于南昌市青山湖区湖滨东路555号4号楼2单元602室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年三月三十一日
书记员 杨 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督148号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：罗云，男，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人罗云书申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月11日发出(2018)渝0110民督148号支付令，限令被申请人罗云书在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付���后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督148号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5265号
原告：上海侨达管业有限公司。住所地：上海市闵行区七宝镇九星村停车场路*幢***号。
法定代表人：丁文斌。
委托代理人（特别授权代理）：颜青，北京盈���（上海）律师事务所律师。
被告：杭州极凌制冷科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号**幢****室，确认送达地址：杭州市余杭区五洲路118号春风苑。
法定代表人：胡龙达。
委托代理人（特别授权代理）：张耀武，湖北正典律师事务所律师。
原告上海侨达管业有限公司与被告杭州极凌制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理。原告诉请：1、判令被告继续履行双方于2016年12月22日签订的《供需合同》，并向原告交付货物；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理。原告的委托代理人颜青、被告的委托代理人张耀武到庭参加诉讼，本院依法进��审理。本案现已审理终结。
被告到庭答辩称：本案事实上属于履行不能。原告方违约在先，未按约定支付相应款项。且原告并不具备危险化学品经营的资格，如被告向原告发货，将违反法律禁止性规定。被告曾与原告协商解除合同，但原告不同意，被告只能向其退还定金，且原告已经接收。原告不同意解除合同，但也未继续向被告公司支付货款。据此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：2016年12月22日，原、被告签订一份供需合同，合同编号为NHHT1690。合同约定的主要内容有：1、产品的名称、型号、规格分别为R410净重10KG的数量50瓶、R22净重22.7KG的数量290瓶、R22净重13.6KG的数量250瓶、R134净重13.6KG的数量50瓶，合同总价151580元。2、交货地点为上海金园八路，近金园一路口。3���预付定金三万元，余款发货前付清，货于2017年1月15日前发走，余款总计121580元发货前付清。4、原料作途：制冷维修。5、本合同2016年12月22日生效。合同签订后，原告于2016年12月14日向被告支付了30000元定金。2017年3月15日，被告表示不能继续履行合同并向原告退还了30000元定金。
本院认为，国务院《危险化学品安全管理条例》第四十条规定：危险化学品生产企业、经营企业销售剧毒化学品、易制爆危险化学品的，应当查验本条例第三十八条第一款、第二款规定的相关许可证或证明文件，不得向不具有相关许可证件或证明文件的单位销售剧毒化学品、易制爆危险化学品。根据2015年危险化学品名录，案涉合同中的R22属于危险化学品；而R410、R134则未列入危险化学品名录。原、被告之间签订供需合同时，原告并不具有《危险化学品安全��理条例》规定所需的相关许可证。供需合同中虽约定原料用途为制冷维修，但从原、被告之间的微信内容看，原告向被告采购的产品是用于供应给其下家客户。因此，原、被告之间签订的买卖合同中关于R22产品的买卖内容违反了我国法律法规的强制性规定，买卖合同应认定为部分无效，原告要求继续履行该产品买卖关系的基础不存在。R410、R134产品并未被列为危险化学品，被告未按约向原告供应该两类产品应属不当，原告要求继续履行该部分产品买卖关系的诉请成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的编号为NHHT1690的供需合同中关于R410、R134产品的买卖合同继续履行；被告杭州极凌制冷科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海侨达管业有限公司提供R410净重10KG的巨化产品50瓶、R134净重13.6KG的巨化产品50瓶：同时，原告应向被告支付货款28500元。
二、驳回原告上海侨达管业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元,由原告、被告各半负担计20元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月一日
代书记员 汤杨珂
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行初183号
原告贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关。
法定代表人徐金明，该公司经理。
被告昆山市张浦镇建设与管理局，住所地江苏省昆山市张浦镇商秧路679号。
法定代表人王伟，该局局长。
委托代理人朱健根，该局工作人员。
委托代理人赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
原告贵州省冶金建设公司诉被告昆山市张浦镇建设与管理局要求履行行政职责一案，本院于2017年9月12日受理。本院依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭审理了本案，被告昆山市张浦镇建设与管理局的委托代理人朱健根、赵鹏程到庭参加诉讼，原告贵州省冶金建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案立案后，本院向原告贵州省冶金建设公司送达的受理通知中明确委托代理人的相关事项。在本案审理过程中，本院于2017年9月13日向原告贵州省冶金建设公司住所地邮寄送达书面通知，告知其于2017年9月20日10时就变更被告一事至我院谈话，并告知委托代理人处理需提交符合法律规定的委托手续，原告逾期未到。2017年9月21日，本院向原告贵州省冶金建设公司住所地邮寄送达书面通知，告知其在规定期限内提交证明其诉请内容的申请等证据材料，原告后向本院邮寄申请表等材料。后本院依法向原告贵州省冶金建设公司住所地邮寄送达开庭传票。2018年2月13日13时30分，颜祥民持贵州省冶金建设公司委托授权书及聘用颜祥民为贵州省冶金建设公司昆山分公司经理的聘书至我院十九号法庭要求参加庭审。本院依法告知颜祥民其提交的委托材料不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三十二条的规定，并告知其可联系原告将符合法律规定的工资发放凭证或缴纳社会保险凭证等材料通过照片短信等形式及时向法庭补充提交。至2018年2月13日14时15分，原告贵州省冶金建设公司仍未依法到庭并提交合法委托代理材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款规定，下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三十二条规定，依照行政诉讼法第三十一条第二款规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代表人。以当事人的工作人员身份参加诉讼活动，应当提交以下证据之一加以证明：（一）缴纳社会保险记录凭证；（二）领取工资凭证；（三）其他能够证明其为当事人工作人员身份的证据。本案原告贵州省冶金建设公司在本院案件受理通知书及相关通知书中已告知其委托代理人应提交符合规定的相关材料的情况下，仍未按照上述法律规定向本院提供具有合法代理身份人员材料，并经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省冶金建设公司负担。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年二月十三日
书 记 员 蒋丽欢