河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0204民初717号
原告：张春龙，男，1971年6月6日出���，汉族，现住唐山市路北区。
被告：周坤，男，1988年7月26日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，系该公司经理。
委托代理人：张一超，系该公司员工。
原告张春龙与被告周坤、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王祎独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张春龙，被告平安唐山支公司特别授权委托代理人张一超到庭参加诉讼，被告周坤经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张春龙诉称：2016年2月8日，被告周坤驾驶冀Ｂ×××××小轿车由北向南行驶至古冶区外环小寨路口，与原告驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，致使双方车辆受损。经唐山市公安交通警察支队出具1302042201600263号交通事故认定书认定：被告周坤负此事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆托运到唐山市路南区轿车修理厂进行维修，原告发生托运费400元、车辆损失费14150元、公估费425元。被告周坤的车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告认为，因被告周坤的过错行为导致原告的损失应当由周坤承担赔偿责任，被告平安保险公司作为事故车辆的承保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第19条、48条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提��民事诉讼，请依法裁决二被告共同赔偿原告车辆损失费14150元、拖车费400元、公估费425元，合计14975元。
被告平安唐山支公司辩称：周坤的冀Ｂ×××××号在我公司入有交强险和商业三者险50万元及不计免赔。原告的车辆经我公司核损为8002元。
被告周坤未答辩。
庭审中，原、被告双方围绕原告要求二被告赔偿各项损失共计14975元的事实及法律依据这一争议焦点进行举证、质证：
原告张春龙提交证据如下：1、公估报告书、拖车费票据、公估费票据，证明原告的总损失，其中托运费400元，车辆损失费14150元，公估费425元；2、道路交通事故认定书，证明被告周坤负全部责任；3、被告驾驶证、行驶证复印件，证明周坤有合法的驾驶资格，冀Ｂ×××××号车所有人是周坤。
被告平安唐山支公司质证意见为：对证件没有异议，公���损失过高，如果实际修理应该没有公估的高。对拖车费票、公估费票没有异议。
本院经审查认为：因被告平安唐山支公司对原告提交的被告驾驶证、行驶证复印件、拖车费票据、公估费票据无异议，且经本院核实，原告提交其本人驾驶证、身份证、车辆行驶证复印件经核对与原件无异议，道路交通事故认定书、拖车费票据、公估费票据、公估报告书均加盖了单位印章，为证据的合法形式，被告平安唐山支公司虽对公估报告书不予认可，但未提交证据予以反驳，且未申请重新鉴定，本院对以上证据予以采信。
本院根据上述认证查明：2016年2月8日10时20分许，周坤驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至古冶区外环线小寨路口时，与由西向东张春龙驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。此事故经唐山市公安���通警察支队第四大队出具第1302042201600263号道路交通事故认定书，认定周坤负此事故的全部责任，张春龙无责任。事故发生后，张春龙对其车辆损失进行了公估，2016年2月26日盛华（北京）保险公估有限公司出具公估报告书，冀Ｂ×××××号车辆损失为14150元。冀Ｂ×××××号小型轿车所有人为周坤，该车在平安唐山支公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。此事故给张春龙造成的损失为：车辆损失14150元、公估费425元、拖车费350元，共计人民币14925元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，被告周坤已被唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的认定书认定承担事故的全部责任，故原告张春龙的损失应由被告周坤承担全部责任。因周坤所有的冀Ｂ×××××号���型轿车在平安唐山支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由该保险公司在商业三者险保险责任限额内按照100%的责任比例予以赔偿。公估费是为了查明和确定原告车辆损失所支付的必要、合理费用，但因该项费用不属于保险公司的理赔范围，故原告要求被告保险公司赔偿该项损失于法无据，应由被告周坤予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内给付原告张春龙车辆损失等保险赔偿金共计人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内给付原告张春龙车辆损失等保险赔偿金共计人民币12500元；
以上一、二判项合并计算，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张春龙各项损失的保险赔偿金合计人民币14500元。
三、被告周坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春龙公估费人民币425元；
四、驳回原告张春龙的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、周坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币174元，减半收取人民币87元，由被告周坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 祎
二〇一六年五月十六日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险��保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。