湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初1179号
原告华自科技股份有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷麓松路609号。
法定代表人：黄文宝。
委托代理人朱喜良，男，1986年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。
委托代理人郭铖，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县，系该公司员工。
被告长沙创芯集成电路有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园。
法定代表人：黄曦。
被告深圳市新纶科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南海大道3025号创意大厦13-14楼。
法定代表人：候毅。
委托代理人彭锦彬，男，1991年3月9日出生，汉族，住广东省海丰县，系该公司员工。
原告华自科技股份有限公司（以下简称华自科技）诉被告长沙创芯集成电路有限公司（以下简称长沙创芯）、深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称深圳新纶）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华自科技的委托代理人郭铖、朱喜良及被告深圳新纶的委托代理人彭锦彬到庭参加了诉讼，被告长沙创芯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华自科技请求判令：1、被告长沙创芯集成电路有限公司支付原告华自科技股份有限公司工程款155.2万元及按同期银行贷款利率计算违约金至完全清偿之日止（违约金自2014年6月26日起暂计算至2017年3月6日止为25.266万元）；共计180.466万元；2、被告深圳市新纶科技股份有限公司支付原告华自科技股份有限公司质保金7.5万元及按照同期银行贷款利率计算违约金至完全清偿之日止（违约金自2015年11月29日起暂计算至2017年3月6日止为4757元）；共计7.9757万元。被告长沙创芯集成电路有限公司对该笔欠款承担连带清偿责任。3、被告1、被告2承担本案全部诉讼费用。
被告深圳新纶答辩要点：1、被告深圳新纶至今未收到过被告长沙创芯向原告出具的付款通知，被告深圳新纶有权拒绝向原告付款。2、本案涉及的工程款项被告深圳新纶仅是受被告长沙创芯委托向原告支付，支付后被告长沙创芯应予以偿还，但被告长沙创芯拖欠被告深圳新纶巨额垫资款未予偿还，被告深圳新纶有权不再代被告长沙创芯支付相关款项给原告。
被告长沙创芯未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年3月12日，原告华自科技（乙方）与被告长沙创芯（甲方）签订了一份《变配电安装工程施工合同》（合同编号：CISEMI-
PD2013-002），合同约定：（1）工程名称：长沙创芯集成电路有限公司变配电站工程；工程地点：长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号；承包方式：包工包料和二次设计费用，代办手续、一次性总包干。（2）合同造价：工程总包干价（含二次设计图纸包干价）为人民币150万元整。（3）工程施工时间为合同生效之日起45日历天完工送电验收，如遇一定情况经甲方或监理书面认可工期可按实际情况相应顺延。（4）工程款结算与支付：合同签署后乙方应积极备货并按时入场施工，二次设计和报建工作完成后甲方支付乙方合同总额的20%，现场配电设备安装完成且经电力部门验收合格并正式送电后支付合同总额的75%，合同总额5%作为质保金在通电验收合格二年后付清。（4）违约责任：乙方未按合同规定的日期竣工且送电验收（以送电验收合格日期计算），每逾期一天应偿付给甲方按合同价款百分之一的逾期违约金。合同还对承包范围、双方责任、竣工验收和标准等事项进行了约定。原告华自科技在乙方处盖章确认，被告长沙创芯在甲方处盖章确认。
2、2013年6月6日，原告华自科技（乙方）与被告长沙创芯（甲方）、深圳新纶（丙方）签订了一份《合同权利义务转让协议书》，协议书载明：（1）鉴于甲、乙双方于2013年4月份签订的《长沙创芯集成电路有限公司变配电安装工程采购合同》（合同编号：CISEMI-
PD2013-002,合同金额共计人民币150万元）和甲丙双方签订的《长沙创芯6英寸集成电路芯片生产线项目专业系统安装工程采购合同》（专业系统采购第二批），约定合同各方关于专业系统工程工期、款项支付、技术规范、违约责任等合同各方的权利义务【具体见合同内容】。甲、乙、丙三方充分协商，就甲方将该采购合同中自己的相关付款义务转由丙方享有和承担事宜，订立如下协议：①甲、乙、丙三方一致同意，丙方作为此次变配电安装工程甲方的代采购方；自本协议签订之日起甲方在采购合同中所承担的合同工程款支付义务全部转归丙方负责执行。丙方依据甲方出具的付款通知书进行付款。②本协议签订之后7日内丙方即开始向乙方履行合同工程款支付义务，包括向乙方支付合同预付款和根据乙方安装时间节点支付工程进度款等，同时乙方应按照合同进度要求向丙方开具当地工程建税专用发票。③本合同签订后，甲乙双方之前签订的采购合同条款除付款义务和发票开具方式（见上第二条）转移到丙方执行外，其他一切均保持不变和有效性。由甲乙双方继续执行并承担相关权利义务，丙方不承担任何责任。丙方应按期支付乙方的合同金额款项，关于丙方已经支付给乙方的合同款项在得到甲方确认后，甲方不因乙方的问题而延迟或拒付给丙方相应的合同协议款项。被告长沙创芯、原告华自科技及被告深圳新纶分别在协议书的甲方、乙方、丙方处盖章确认。2013年7月9日，被告长沙创芯向原告华自科技出具承诺书，载明：……本着友好合作的态度，在此保证在贵公司完成送电及工程验收后的后续应付款项（包括安装合同和动力柜、MCC柜合同约定款项及签证增补款项）会督促新纶按合同尽快支付剩余款项，如新纶未按合同完成，我公司愿意按合同承担对贵公司的付款义务。（如逾期超过三个月，则从第四个月开始，我公司愿意按照合同未支付款额的2‰/天支付违约金。）
3、原告华自科技与被告长沙创芯所签订的上述施工合同中所涉工程于2013年11月29日完成验收，被告长沙创芯在结论中注明：本项目符合相关标准，验收合格。被告长沙创芯在验收报告单上盖章确认。被告深圳新纶公司一共向华自科技支付上述合同中的工程款1425000元。
4、2014年6月18日，原告华自科技（乙方）与被告长沙创芯（甲方）签订了《101#厂房A区配电及103#，104#厂房动力配电安装工程施工合同》（合同编号：CISEMI-
PD2014-002）,合同约定：（1）工程名称：长沙创芯集成电路有限公司厂房变配电工程；工程地点：长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号；承包方式：包工包料和一次性总包干；（2）合同造价：工程总包干价（含二次设计图纸包干价）为人民币157.2万元整（含税）。（3）工程结算和支付：现场工程完成且经甲方验收合格并正式送电支付合同总额的50%（乙方出具合同总金额100%的建安发票），另外45%的工程款从甲方验收合格起6个月以内支付完毕，合同总额5%作为质保金在通电验收合格满二年付清。甲方未按时支付工程款，承担违约责任。合同还对承包范围、施工工期、双方责任等事项进行了约定。原告华自科技在乙方处盖章确认，被告长沙创芯在甲方处盖章确认。2014年6月26日，原、被告双方就该项目进行了验收，被告长沙创芯在结论处载明：本项目符合相关标准，验收合格，并加盖了长沙创芯的公章。合同签订后，被告长沙创芯于2016年1月18日向原告华自科技支付了工程款20000元。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告长沙创芯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。在没有证据证明原告提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。
二、原告华自科技与被告长沙创芯签订的《变配电安装工程施工合同》、《101#厂房A区配电及103#，104#厂房动力配电安装工程施工合同》、原告华自科技与被告长沙创芯和深圳新纶签订的《合同权利义务转让协议书》以及被告长沙创芯出具的《承诺书》为当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，真实、合法、有效，本院予以确认。
三、关于被告深圳新纶的付款责任及违约责任。原告华自科技主张，被告深圳新纶应当在《变配电安装工程施工合同》所涉工程质保期满后根据时间节点向原告华自科技主动支付该工程的质保金75000元，深圳新纶并未按时支付，应当承担违约责任。被告深圳新纶公司不予认可，其主张深圳新纶系依据长沙创芯出具的付款通知书进行付款，在没有收到长沙创芯的付款通知时，有权拒绝付款。且长沙创芯对深圳新纶已经支付给华自科技的款项未进行确认，也没有对深圳新纶进行付款，深圳新纶有权行使抗辩。本院认为，《变配电安装工程施工合同》所涉工程系2013年11月29日经原告华自科技与被告长沙创芯双方进行验收，被告深圳新纶并未参与，在没有证据证明被告深圳新纶知晓质保期满的时间节点的情况下，原告华自科技要求被告深圳新纶主动按照时间节点支付质保金不符合实际。因被告长沙创芯缺席审理，依现有证据无法确定被告长沙创芯是否向被告深圳新纶发出付款通知书及发出时间，但可以确定质保金的支付已达付款条件。合同权利义务转让协议书已经约定了合同工程款支付义务全部转归深圳新纶负责执行，在付款时间节点已到的情况下，被告深圳新纶应当向原告华自科技支付该工程的质保金75000元。因没有证据证实在原告华自科技起诉前被告深圳新纶已收到付款通知书并知晓已到付款时间节点，故被告深圳新纶在原告华自科技起诉前未支付质保金，不构成违约。原告华自科技要求被告深圳新纶支付违约金，本院不予支持。至于被告深圳新纶提出的长沙创芯对深圳新纶已经支付给华自科技的款项未进行确认，也没有对深圳新纶进行付款，深圳新纶有权行使抗辩权的辩解。本院认为，合同权利义务转让协议书已经约定了合同工程款支付义务全部转归深圳新纶负责执行，但并未对深圳新纶在哪些情况下可以拒付作出约定，因涉及不同的合同关系，且深圳新纶未提供任何证据，不能在本案中一并处理，故本院对深圳新纶的辩解意见不予采纳。
四、被告长沙创芯出具承诺书，载明“如新纶未按合同完成，我公司愿意按合同承担对贵公司的付款义务”，从文义理解，本院认为此保证方式为一般保证，故原告华自科技要求被告长沙创芯对被告深圳新纶的上述债务承担连带清偿责任，与事实不符，本院不予支持。
五、原告华自科技（乙方）与被告长沙创芯（甲方）签订《101#厂房A区配电及103#，104#厂房动力配电安装工程施工合同》，双方应依照上述合同的约定全面履行义务，原告华自科技已经按照合同约定履行了合同义务，被告长沙创芯未按时支付工程，并在2016年1月18日支付20000元后未再支付工程款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告华自科技要求被告长沙创芯支付工程款1552000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告华自科技要求被告长沙创芯按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月26日至2017年3月6日的违约金252660元（自2014年6月27日至2017年3月6日的违约金，以1552000元为基数，按6％年利率标准计算为250786元；自2014年6月27日至2016年1月18日的违约金，以20000元为基数，按6％年利率标准计算为1874元），与合同约定的付款期限不符。根据合同履行情况及起诉主张情况，本院酌情认定被告长沙创芯按如下标准及阶段支付违约金：2014年6月27日至2014年12月26日，以货款786000元为基数；2014年12月27日至2015年1月17日，以货款1493400元为基数；2015年1月18日至2016年6月26日，以货款1473400元为基数；2016年6月27日至清偿之日止，以货款1552000元为基数。以上违约金均按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙创芯集成电路有限公司在本判决生效后十日日内向原告华自科技股份有限公司支付工程款1552000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年6月27日起至实际清偿之日止的违约金（其中2014年6月27日至2014年12月26日，以货款786000元为基数；2014年12月27日至2015年1月17日，以货款1493400元为基数；2015年1月18日至2016年6月26日，以货款1473400元为基数；2016年6月27日至清偿之日止，以货款1552000元为基数）；
二、限被告深圳市新纶科技股份有限公司在本判决生效后十日内向原告华自科技股份有限公司支付质保金75000元；在被告长沙创芯集成电路有限公司不能履行上述债务时，由被告长沙创芯集成电路有限公司承担付款责任；
三、驳回原告华自科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21760元，减半收取10880元，由原告华自科技股份有限公司负担620元，被告长沙创芯集成电路有限公司负担9827元，被告深圳市新纶科技股份有限公司负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蔡明
二〇一七年九月十一日
书记员 利莉
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。