wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5554号
罪犯郑金发，男，1973年2月8日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年三月五日作出(2013)浙杭刑初字第11号刑事判决，以罪犯郑金发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑金发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑金发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑金发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑金发准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执58号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人李思谦，广东千度律师事务所律师。
委托代理人陈永梅，广东千度律师事务所实习律师。
被执行人史金璐，女，汉族，1987年3月25日出生，住甘肃省敦煌市，。
本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与史金璐金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人史金璐银行存款8518.48元，扣除执行费6710.65元，余额1807.83元退付给申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行。另本院轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××小汽车一辆，因未能实际控制，无法处置。除上述财产外，本院无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供处置的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤06执58号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄敏琼
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2432号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王兆结，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人王兆结缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王兆结的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳秋，女，1963年5月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。住所：吉林省四平市梨树县梨树镇奉信路*号。
负责人：邹鸿儒，该支行副行长。
再审申请人赵艳秋因与被申请人中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2017)吉03民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵艳秋申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。2003年3月4日，赵艳秋与梨树农行协商一致办理了储蓄合同工申请自谋职业审批手续，梨树农行支付赵艳秋经济补偿金和生活费合计21,830元，是赵艳秋申请自谋职业再就业与梨树农行解除工作关系的补偿金，并不是解除合同关系的补偿金，解除工作关系是停薪留职，而解除合同关系是裁员下岗，二者不同，梨树农行未支付解除合同关系的补偿金。赵艳秋签订《解除劳动合同协议书》存在重大误解，所以劳动行政部门未存档备案以及出具《裁减人员证明书》《终止或者解除合同关系证明书》及《存档手册》等法定材料，因此赵艳秋与梨树农行仍存在劳动关系，有义务为赵艳秋办理退休手续。（二）原审判决适用法律错误，漏审、漏判、不作为。原审未审理（2015）梨民一初字第551号、（2015）梨民一初字第581号、（2016）吉03民终565号民事裁定和（2014）梨民一初字第209号民事判决哪一个裁判文书具有法律效力。开庭时，二审法院袒护梨树农行，不允许赵艳秋发问。梨树农行以赵艳秋申请自谋职业手续为由掩饰下岗分流，减员增效，2003年3月4日办理的《解除（终止）劳动合同协议书》是裁员，是蒙蔽欺诈行为，应认定无效。故请求再审本案，依法撤销原审判决，判令（2015）梨民一初字第551号、（2015）梨民一初字第581号、（2016）吉03民终565号民事裁定的法律效力，判令梨树农行履行2003年8月18日与梨树县就业服务局签订的《劳动事务代理协议书》第三条第二款、第三款的约定，赔偿赵艳秋的实际经济损失合计1,155,669.50元。
本院经审查认为，关于2003年3月4日赵艳秋与梨树农行签订的《解除（终止）劳动合同协议书》效力问题。赵艳秋于2014年已经就该问题提起诉讼，经吉林省四平市中级人民法院（2014）四民终字第177号民事判决，驳回赵艳秋的诉讼请求，该判决已经生效。应认定双方劳动关系已于2003年解除，赵艳秋关于“解除劳动关系是解除工作关系，是停薪留职”的主张，无事实及法律依据，其要求梨树农行支付2003年以后各项损失数额合计1,155,669.50元的诉讼请求本院不予支持。赵艳秋未提交相应证据证实二审法院剥夺其辩论权利，该理由本院亦不予支持。关于赵艳秋要求确认本案原审之外法律文书效力的请求，不属于本案再审审查范围，本院不予审查。综上，赵艳秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵艳秋的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年四月二日
书 记 员 姜 薇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2265号
原告：杨林河,男,土家族,1981年01月04日生,住本县。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司,住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
统一社会信用代码：91500242781579771N。
法定代表人：周亚军。
原告杨林河与被告重庆亚伸房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告杨林河于2018年5月31日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林河要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨林河撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计10元，由原告杨林河负担。
审 判 员 高 勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 锐
书 记 员 王玮琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6483号
上诉人（一审被告）:唐江红,女,汉族,1976年12月11日出生,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：聂代祥，男，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（一审原告）:黄顺江,男,汉族,1942年03月16日出生,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄茂华，男，汉族，1974年8月8日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（一审被告）:张恩禄,男,汉族,1977年7月5日出生,住重庆市永川区。
被上诉人（一审被告）:周祥容,女,汉族,1965年10月21日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（一审被告）:兰清国,男,汉族,1964年4月14日生，住重庆市永川区。
上诉人唐江红因与被上诉人黄顺江、张恩禄、周祥容、兰清国民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘玉妹担任审判长、审判员吴贵平、代理审判员柳光洪组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李兰担任法庭记录。上诉人唐江红及其委托代理人聂代祥，被上诉人张恩禄、周祥容、兰清国到庭参加诉讼。被上诉人黄顺江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人唐江红上诉称：上诉人对本案借款的真实性提出异议，要求二审法院查清事实后改判；一审多判决了5个月的利息，应予扣减；张恩禄经常赌博，该借款极有可能是借来用于赌博，而且张恩禄也没有将钱用于家庭共同生活，请求二审改判上诉人唐江红不对该笔债务承担共同还款责任；一审及二审案件受理费由被上诉人张恩禄、周祥容承担。
被上诉人张恩禄辩称，这个钱是我借的，周祥容是基于朋友关系给我做的担保。
被上诉人周祥容、兰清国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
黄顺江向一审法院提出诉讼请求，要求张恩禄、唐江红、周祥容、兰清国偿还借款本金600000元及利息10个月的108000元。一审庭审中，黄顺江增加诉讼请求，要求偿还2016年3月至4月的利息11600元、4至5月的利息10800元，合计22400元。张恩禄一审辩称，对借款事实及金额无异议，借款用于工程资金周转，借款前后已支付大约400000元的利息，双方约定月利率1.8%，因工程款没有收回，暂时无法偿还原告借款，从2016年3月起就没再向黄顺江支付借款利息，借款本金一直未付。周祥容辩称，基于朋友关系对借款进行担保，应先由借款人偿还这笔借款，不足部分才应由其承担。借款时，张恩禄与唐江红系夫妻，唐江红也应对此笔借款承担责任。兰清国辩称，对周祥容的担保不清楚，且这笔债务并非用于其夫妻共同开支，兰清国不应承担责任，请求依法驳回黄顺江对兰清国的起诉。唐江红辩称，其不知道该笔借款，2016年5月，其与张恩禄离婚时，张恩禄没有提及该笔借款，且离婚协议书上约定张恩禄的债务与其无关。
一审法院认定事实：2013年，张恩禄向黄顺江借款600000元，周祥容提供担保。2016年5月28日，双方重新达成借款协议，约定：“今借到黄顺江现金人民币300000.00元，大写（叁拾万元整），用途（工程周转），借款时间从2016年5月28日到2016年10月28日，协商利息（月息按1.8%计收）（即5400.00元）”、“今借到黄顺江现金人民币300000.00元，大写：（叁拾万元整），用途（工程周转），借款时间从2016年5月28日到2017年3月27日，协商利息（月息按1.8%计收）（即5400.00元）”，张恩禄在以上借条借款人处签字、按手印，周祥容在借条担保人处签字、按手印。借款后，张恩禄偿还了部分利息，未偿还借款本金，经黄顺江催收未果。2016年5月25日，张恩禄与唐江红协议离婚，约定：“…债务：位于重庆市永川区卧龙路368号12幢1-2-4按揭住房余下银行按揭款由女方偿还。女方父母处的贰拾万元债务由男方于2019年5月25日前还清，以据为凭。其余男方名下的债务由男方自己偿还…”。周祥容与兰清国系夫妻关系。
一审法院认为，黄顺江向该院举示了张恩禄出具的两份借条，该借条约定了借款金额、用途、期限、利息，据此可以认定黄顺江与张恩禄之间的借款关系成立,借款到期后，张恩禄应偿还黄顺江借款，该笔借款系张恩禄与唐江红夫妻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理，虽然双方离婚时约定债务归男方负担，但是该约定系内部协议，对黄顺江没有拘束力，故唐江红应对该笔债务承担共同偿还责任。周祥容作为担保人，因双方对担保方式没有约定，依照法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任，故周祥容对该两笔债务承担连带保证责任。兰清国非担保合同的当事人，且该笔债务并非其与周祥容的夫妻共同债务，故兰清国不应承担担保责任。双方对利息的约定不违反法律规定，故黄顺江要求支付利息的诉讼请求该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决：一、由张恩禄、唐江红于一审判决生效后五日内归还黄顺江借款600000元及2016年3月28日至2017年3月27日的利息130400，合计730400元；二、周祥容对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，周祥容承担连带清偿责任后，有权向张恩禄、唐江红追偿；三、驳回黄顺江其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5440元、保全申请费4020元，合计9460元,由张恩禄、唐江红、周祥容共同负担。
二审中，被上诉人（一审原告）黄顺江向本院申请撤回对上诉人（一审被告）唐江红的起诉，唐江红书面同意黄顺江撤回对其的起诉。
本院认为，黄顺江向本院申请撤回对唐江红的起诉，是行使其处分权。经本院审查，黄顺江的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，且已取得上诉人唐江红的同意，对黄顺江撤回对唐江红起诉的申请，本院予以准许。张恩禄、周祥容、兰清国没有对一审判决提出上诉，对一审判决认定的与其相关的案件事实和确定承担的相关责任，应予维持。
综上，鉴于黄顺江撤回对唐江红起诉的新事实，一审判决应当予以变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3203号民事判决；
二、由张恩禄在本判决生效后五日内归还黄顺江借款600000元及2016年3月28日至2017年3月27日的利息130400元，共计730400元；
三、周祥容对上述第二项判决所确定的债务承担连带清偿责任，周祥容承担清偿责任后，有权向张恩禄追偿；
四、驳回黄顺江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取5440元、保全申请费4020元，合计9460元，由张恩禄、周祥容共同负担；二审案件受理费10880元，由黄顺江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 吴贵平
代理审判员 柳光洪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初131号
原告：酉阳县天利超市。
经营者：曹凤，女，1962年10月29日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告：石锦辉，男，1965年5月10日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告酉阳县天利超市与被告石锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酉阳县天利超市的委托诉讼代理人冉承华到庭参加了诉讼，被告石锦辉经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告酉阳县天利超市向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告烟款8200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告酉阳县天利超市专门经营烟酒、灶具、副食等。2016年12月17日，被告石锦辉到原告处购买香烟，其中包括价值4200元的软中华6条，价值4000元的冬虫夏草4条，但被告没有带现金称过几天来付款，并向原告出具了欠条。后原告多次找被告催收该烟款，但是被告均以各种借口推诿，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告石锦辉未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告酉阳县天利超市（经营者曹凤）专门经营烟酒、灶具、副食等。2016年12月17日，被告石锦辉在原告处购买香烟并向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到曹凤门市部烟款8200元”。2018年1月9日，原告以向被告催收欠款未果为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条，货品清单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告酉阳县天利超市持有被告石锦辉出具的欠条一张，该欠条可以证明被告尚欠原告烟款8200元的事实，现原告要求被告支付该欠款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票期满后无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石锦辉于本判决生效之日起五日内支付原告酉阳县天利超市烟款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告石锦辉负担，原告酉阳县天利超市预交的受理费50元予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 胡样
二〇一八年三月五日
书记员 吴进
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执516号
申请人:中国农业银行股份有限公司协议支行,住江苏省新沂市钟吾路160号,法定代表人：曹方景,机构代码：9132038183710598X2
被执行人:顾峰,男,1978年6月6日出生,39岁,汉族号码320326197806066014,住新沂市
被执行人:梅丰华,男,1972年11月27日出生,45岁,汉族号码320381197211279816,住新沂市
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与顾峰、梅丰华公证债权文书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0381执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 何自强
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3806号
当事人基本情况及审理经过
贺太贵，男，汉族，1964年5月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，系原告之弟，代理权限为特别授权。
被告张广臣，男，回族，1967年8月18日生，北京人，住所地北京市。
原告贺太贵诉被告张广臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，因被告下落不明，本院依法于2016年8月9日向被告公告送达应诉材料，并于2016年10月26日依法适用普通程序由曹代陶担任审判长，与审判员朱容莉及人民陪审员安贵荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告贺太贵的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金138.8万元及利息（按月利率2%从借款之日起至还清之日止），支付方式为利随本清；2.本案诉讼费及全部费用由被告承担。
被告张广臣未作答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
2009年1月17日、2月16日、3月23日、4月28日、7月22日、11月25日，被告张广臣因购买原煤需要立据《借条》分别向原告借款10万元、10万元、9万元、60万元、21万元、28.8万元，六张《借条》均约定按月利率3%收取利息。原告称借款后被告一直未偿还借款本金，六笔借款的利息按约定支付至2010年1月份，后被告一直未履行还款义务，现原告诉至法院请求判决被告偿还借款本金并从2010年1月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方签订的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告称被告借款后支付利息至2010年1月，现请求被告从2010年1月1日起按月利率2%支付利息，该诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张广臣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张广臣于本判决生效之日起十日内偿还原告贺太贵借款本金一百三十八万八千元及利息（从2010年1月1日起按月利率2%计算至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贺太贵的其余诉讼请求。
案件受理费17292元，公告费240元，由被告张广臣承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹代陶
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙大丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2441号
罪犯ＸＸ，男，1977年2月18日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出(2010)嘉善刑初字第424号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。ＸＸ不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月二十一日作出(2010)浙嘉刑终字第247号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年。浙江省第四监狱于2016年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月六日
书 记 员 戴皖涢
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1195号
原告：叶爱美，女，1972年4月29日出生，汉族，住建瓯市。
被告：李左灿，男，1985年1月26日出生，汉族，住建瓯市。
被告：李娟，女，1985年5月12日出生，汉族，住建瓯市。
原告叶爱美与被告李左灿、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶爱美到庭参加诉讼，被告李娟、李左灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶爱美向本院提出诉讼请求：李左灿、李娟偿还借款1万元及该款自2014年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案审理的过程中，叶爱美变更诉讼请求为：李左灿、李娟丽偿还借款1万元及该款自2014年11月12日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2012年11月11日，李左灿向叶爱美借款1万元，并出具借条1张，嗣后，李左灿支付了两年的利息。因本案借款发生在李左灿、李娟夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，李娟应共同偿还。
李左灿、李娟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶爱美提供证据1.借条1张，证明李左灿向叶爱美借款1万元，双方约定月利率1.5%的事实；证据2.结婚证、离婚证各一张，证实借款发生在李左灿、李娟夫妻关系存续期间。李左灿、李娟未提交证据亦未到庭质证。叶爱美提交的证据1、2，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对本案事实，本院认定如下：2012年11月11日，李左灿向叶爱美借款1万元，并出具借条1张，内容为：“兹向叶爱美借款人民币壹万元整（¥10000）……月利率15‰”。后李左灿支付利息至2014年11月11日止，借款本金至今未偿还。
另查明，李左灿与李娟于2008年3月25日登记结婚，于2016年7月29日登记离婚。
本院认为，李左灿向叶爱美借款1万元的事实，有李左灿出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，叶爱美可随时主张李左灿在合理期限内偿还，故叶爱美主张李左灿偿还借款1万元，于法有据，予以支持。叶爱美主张李左灿支付借款1万元自2014年11月12日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，该利率在双方约定及法定上限范围内，予以支持。因上述债务发生在李左灿与李娟婚姻关系存续期间，李左灿、李娟未提供证据反驳上述债务系二人夫妻共同债务，故叶爱美提出要求李娟共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
李左灿、李娟应于本判决生效之日起三日内偿还叶爱美借款1万元，并支付该款自2014年11月12日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由李左灿、李娟共同负担(于本判决生效之日起三日内向本院交纳，公告费560元，由李左灿、李娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈慧
代理审判员 刘余
人民陪审员 林娴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3633号
原告：陈长明，男，1951年11月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：重庆市开州区农业委员会，住所地重庆市开州区开州大道中段163号，统一社会信用代码115002345540924535。
负责人：李远国，主任。
原告陈长明与被告重庆市开州区农业委员会劳动争议一案，本院于2018年4月9日立案。原告陈长明于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长明要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈长明负担。
审判员 雷 洪
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈子萱
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民初47号
原告：粟顺强，男，1948年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州熙元建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区汪家湾大正君竹苑B栋1单元1层1号。
法定代表人李标，该公司董事长。
第三人：贵州省公路局，住所地贵州省贵阳市瑞金北路101号。
法定代表人章征宇，该局局长。
第三人：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6－4。
法定代表人刘国建，该公司总经理。
粟顺强因与贵州熙元建筑劳务有限公司及第三人贵州公路局、重庆海特建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由贵阳市中级人民法院以（2016）黔01民初字1345号裁定移送我院。我院已于2017年4月11日立案，原告粟顺强在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按照粟顺强撤回诉讼处理。
审判长 王电赏
审判员 向 前
审判员 蒋 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李景煊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初7687号
原告：江苏博尔纸制品科技有限公司，住所地常州市金坛区。
被告：泰州市溪龙包装有限公司，住所地泰州市姜堰区。
被告：翟凤祥，男，汉族，1973年3月3日生，住泰州市姜堰区。
被告：钱红武，男，汉族，1969年7月23日生，住泰州市姜堰区。
被告：孙秋平，男，汉族，1972年5月25日生，住泰州市姜堰区。
原告江苏博尔纸制品科技有限公司与被告泰州市溪龙包装有限公司、翟凤祥、钱红武、孙秋平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。江苏博尔纸制品科技有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏博尔纸制品科技有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏博尔纸制品科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币1320元（已减半），由江苏博尔纸制品科技有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一八年一月四日
书记员 金丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01972
申请执行人彭某甲，
申请执行人彭某乙
申请执行人彭某丙
申请执行人彭某丁
被执行人彭某戊
申请执行人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁申请执行被执行人彭某戊法定继承纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第01083号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭某戊至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某戊银行存款人民币174000元，或扣留、提取其收入人民币174000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5962号
罪犯刘连利，男，1966年3月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇一一年十二月六日作出(2011)大刑初字第1109号刑事判决，以罪犯刘连利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘连利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘连利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘连利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连利准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2345号
原告：阳平奎，男，生于1968年9月4日，汉族，住四川省什邡市。
被告：廖明华，男，生于1970年5月6日，汉族，住四川省什邡市。
原告阳平奎与被告廖明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行审理。原告阳平奎到庭参加了诉讼，被告廖明华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款3,000元及利息（利息支付至本金还完止，暂从2016年1月1日起按年利率6%计算至2017年9月27日为260元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告因购买机票向原告借款3,000元，并于2013年12月23日向原告出具欠条一份，但在约定的时间届满后，被告未偿还借款，于是被告在2015年10月23日向原告出具借条一份，约定被告应于2015年12月底归还。但被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，主张权利。
被告廖明华在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条一份、欠条一份，用以证明原、被告主体适格，被告廖明华向原告借款3000元的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观、真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：被告廖明华因购买机票向原告借款3,000元，并于2013年12月23日出具欠条一份，承诺于2014年3月前归还。归还期限届满后，被告并未偿还原告借款，又于2015年10月23日出具借条一份，承诺在2015年12月底归还。然而约定的还款期限届满后，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，主张权利。
本院认为,原告提交的欠条、借条能够证明原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告廖明华偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年1月1日开始按年利率6%支付逾期利息的请求，因借条中未约定借款利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖明华应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告阳平奎借款本金3,000元及利息（利息的计算方式为：以3,000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告廖明华负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹翠萍
人民陪审员 谭榜昌
人民陪审员 华汝明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨依炜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保173号
申请人:李术翠，女，汉族，生于1966年5月20日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：程英，重庆言民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。
被申请人:李天海，男，汉族，生于1981年1月29日，住重庆市开州区。
被申请人:姜黎黎，女，汉族，生于1981年6月23日，住重庆市开州区。
申请人李术翠于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李天海、姜黎黎之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李天海、姜黎黎价值55万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）李秋以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李术翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3270元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 廖清艳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初552号
原告廖文祥，男，汉族，生于1965年6月11日，住雅安市雨城区。
委托代理人孙梦颖，四川荣坤律师事务所律师。
委托代理人张艳，四川荣坤律师事务所律师。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中兴20层1号、21层1号、22层1号。
法定代表人张义勇。
第三人刘美洪，男，生于1969年4月23日，住洪雅县。
本院在审理原告廖文祥诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司及第三人刘美洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖文祥向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖文祥的申请不违反法律规定，应准予撤回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖文祥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 廖长平
二〇一八年五月七日
书记员 杨 舜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1631号
原告：刘佳龙，男，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市江津。
被告：文露军，男，1992年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘佳龙与被告文露军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘佳龙于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳龙自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佳龙撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元，由原告刘佳龙负担。
审 判 长 刘小华
人民审审员王卫国
人民陪审员 王月俊
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 礼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6882号
上诉人（原审原告）：朱菁，女，1979年4月9日出生，汉族，公交六公司员工，住西安市未央区，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：王莹，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王京强，男，1969年3月5日出生，汉族，西安市城乡建设委员会员工，住西安市碑林区，现住西安市。
被上诉人（原审被告）：赵瑗瑗，女，1971年5月21日出生，汉族，私企员工，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：刘水平，陕西方新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所实习律师。
上诉人朱菁因与被上诉人王京强、赵瑗瑗所有权确认纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱菁及其委托诉讼代理人王莹、高永新，被上诉人赵瑗瑗委托诉讼代理人刘水平、曾香英到庭参加诉讼；被上诉人王京强经传��传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱菁上诉请求：撤销一审判决，改判为位于西安市未央区枣园南岭64号3单元6楼西户房屋归其所有，王京强、赵瑗瑗为其办理上述房屋的产权转移登记；本案诉讼费用由王京强、赵瑗瑗负担。事实和理由：2004年2月16日，其以王京强名义购买了王京强单位位于西安市未央区枣园南岭64号3单元6楼西户房屋，支付了全部房款96000元，并在该房屋居住了近13年。因其与王京强、赵瑗瑗系亲戚，在购买该房屋时未签订书面合同，但该房屋的收款收据、所有权证书原件一直在其手中，且一审中王京强一直承认该房屋是由其出资购买，一审对此事实不予认定错误。
赵瑗瑗辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。位于西安市未央区枣园南岭64号3单元6楼西户房屋系其夫王京强单位出售房屋，的带有福利性质，只有单位职工享有优惠政策，该房屋房款支付及所有权证办理均是由王京强办理的，该房屋所有权证办理在王京强名下，属于其与王京强夫妻共同财产。该房屋购房款系用其与王京强婚后资金支付，不存在朱菁购房一说。朱菁因无房居住，而其有其他房屋居住，鉴于亲情，其同意将该房屋借给朱菁居住，由朱菁自己出钱装修，折抵租金，该房屋并非朱菁出钱购买，且诉争房屋2008年就已办理所有权证，朱菁长期不要求办理过户亦不符合常理。
王京强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但于庭审前提交书面答辩意见称，诉争房屋系其单位拍卖的房改房，因朱菁婚后无房，赵瑗瑗要求其为朱菁拍得该房，房款96000元系由朱菁前夫李震交纳，开具的收款收据系其名字，但一直由朱菁保管。该房从购买后便由朱菁装修并一直居住使用，物��费、水电费亦由朱菁交纳，整个经过赵瑗瑗均知情并同意。其认为诉争房屋实际产权人系朱菁。诉争房屋2008年取得房产证，房产证登记的是其名字，房屋性质为房改房，产权100%，该房产证取得后就交由朱菁保管。因2008年过户手续费较高，想等5年后再过户。2012年其与赵瑗瑗感情破裂，2013年赵瑗瑗起诉离婚，此后赵瑗瑗就不同意过户了。2016年，其就离婚案件提起上诉，审理中，其提出本案诉争房屋涉及案外人朱菁的权利。
朱菁向一审法院起诉请求：判令位于西安市未央区枣园南岭64号3单元6层30602号房屋对其所有，王京强、赵瑗瑗为其办理上述房屋的房屋产权转移登记。
一审法院认定事实：朱菁与赵媛媛系表姐妹关系，赵瑗瑗与王京强系夫妻。2004年7月16日，王京强向西安市城乡建设委员会缴纳购房款96000元，西安市城乡建设委员会向其出具��据，载明：“交款单位王京强，收款方式现金、人民币九万陆仟元整、￥96000、收款事由房款。”2008年7月9日，王京强取得位于西安市未央区枣园南岭64号3单元6层30602号房的权属证书，载明所有人为王京强，面积67.81平方米。朱菁称，涉案房屋的购房款96000元实际的付款人是其，因当时涉案房屋系单位福利房，王京强有购房资格，且王京强已有房屋，故经王京强、赵瑗瑗同意该房屋由其购买。且一直是其实际居住至今已达12年之久。现王京强、赵瑗瑗因离婚涉及共同财产分割，故其诉至法院，对登记在王京强名下而实际所有权人系其予以确认。并提交收款收据原件和产权证原件，证明原件一直系其持有，房款系其支付；提交西安市建委枣园南岭64号院出具的居住证明，证明2004年至今房屋装修及期间的水电费、物业费等均有其交纳。王京强对朱菁所提交的证据均予以认���，并称涉案房屋的购房款确系朱菁所交纳，收款收据和房产证其拿到手后第一时间就交给朱菁处。赵媛媛对朱菁所述均不予认可，称涉案房屋系王京强申请的房改房，系王京强婚后所购买，该房屋系夫妻共有财产，在雁塔法院的庭审中王京强也认可该房屋为其所有。
一审法院认为，当事人应当对自己的主张依法提供证据。本案中，从双方当事人提交的证据可知，涉案房屋的产权证、购房款的交纳票据等均显示系王京强，朱菁仅以其在涉案房屋内居住且交纳物业等费用、持有房屋产权证书原件为由主张该房屋为其所有，且再未提交其他证据予以证明，朱菁主张证据不足，依法不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告朱菁的诉讼请求。案件受理费100元，由朱菁负担。
一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中，朱菁主张其系诉争房屋的实际所有人，并结合一审提交的证据申请李震、赵秀霞、赵晓霞出庭作证，但上述证据无法充分有效地证明朱菁的该项主张，本院依法不予采信。另查明，赵瑗瑗起诉王京强离婚纠纷一案中，王京强在一审辩称，诉争房屋系其婚前个人财产，不同意分割；王京强在二审中称，诉争房屋不属于其所有，而是由赵瑗瑗表妹朱菁出资所购。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，���事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，位于西安市未央区枣园南岭64号3单元6楼西户房屋系王京强单位出售的房改房，购房收款收据显示交款人为王京强，房屋产权证登记在王京强名下，且王京强在与赵瑗瑗离婚诉讼中一审辩称，该房屋系其婚前个人财产。现朱菁以其在诉争房屋内居住并交纳物业费等相关费用以及持有房屋产权证书原件为由，主张该房屋归其所有，虽有证人出庭作证，但上述证据无法充分有效地证明朱菁该项主张，本院依法不予采信。一审驳回朱菁的诉讼请求，于法有据，并无不当。
综上所述，朱菁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由朱菁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 林 瀚
代理审判员 赵羽嘉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张小赛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1498号
原告李观菊，女，1967年10月1日出生，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告李亮，男，1974年4月26日出生，汉族。
被告冉世莉，女，1978年1月17日出生，汉族。
原告李观菊诉被告李亮、冉世莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由本院代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李观菊及其委托代理人魏华建，被告李亮、被告冉世莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观菊诉称，被告李亮与被告冉世莉系夫妻关系，原、被告系亲戚关系，被告先后多次在原告处借款。2015年6月9日被告向原告出具借款30万元的借条一张，2015年9月22日被告又向原告出具借款10万元的借条一张，2015年11月6日被告再向原告出具20万元的借条一张。原、被告约定其中30万元按每月1.5%的利率计算利息，另外30万元按每月1%的利率计算利息，每月结算利息一次。被告支付借款利息至2016年1月31日止便没有再支付利息了，经过原告多次催款，被告至今未归还60万元借款本金及相关利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款60万元，并从2016年3月1日起按每月1%利率计算利息至付清时止；本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
被告李亮辩称,借款是事实，原、被告是亲戚关系，对于原告的诉讼请求被告无异议，利息的计算方式也没有意见，现在确实没有履行能力。
被告冉世莉辩称，同意被告李亮的意见，被告李亮和被告冉世莉是夫妻关系，被告冉世莉对于被告李亮的借款也是清楚的。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告李亮与被告冉世莉系夫妻关系。被告李亮因资金周转向原告李观菊借款，2015年6月9日被告李亮向原告出具借条载明：借条今借到李观菊现金30万元正，大写叁拾万圆整，此借款按月息壹分伍计息，每月结息一次。借款人：李亮2015年6月9日。2015年9月22日被告李亮向原告出具借条载明：借条今借到李观菊现金10万元正<大写：壹拾万圆整>此借款按月息壹分计息，每月结息壹次。借款人：李亮冉莉2015年9月22日。2015年11月6日被告李亮向原告出具借条载明：借条今借到李观菊现金20万元正<大写贰拾万圆整>，此借款按月息壹分计息，每月结息壹次。借款人：李亮冉莉2015年11月6日。被告李亮偿还原告利息至2016年1月，2016年2月被告李亮只偿还了部分利息，原告李观菊向被告催收余款未果，遂诉至法院。
庭审中原告李观菊同意以600000元为本金，从2016年3月1日起计算利息，利息按照月息1%计算。
上述事实，有原告提供的借条等证据以及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
本案被告李亮因为资金周转困难向原告李观菊多次借款共计60万元，有原告出具的借条为据，本院予以确认。被告李亮向原告出具的借条中有只有被告李亮一人出具的借条，但被告冉世莉表示对借款情况清楚，且被告李亮与被告冉世莉是夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。庭审中原告李观菊同意以60万元为本金，从2016年3月1日起计算利息，利息按照月息1%计算。故关于原告要求判令被告立即归还原告借款60万元，并从2016年3月1日起按每月1%利率计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
被告李亮和被告冉世莉于本判决生效后五日内共同偿还原告李观菊借款60万元及该款从2016年3月1日起至借款还清时止，按照月息1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半交纳4900元，财产保全费3520元由被告李亮和被告冉世莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐智谋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执238号
申请执行人:胡春，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：徐春兰，女，1967年3月13日出生，汉族，重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
在申请执行人胡春、徐春兰与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月3日作出的（2015）綦法民初字第08452号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡春、徐春兰于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执238号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘先锋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初2862号
原告：毛顺华，男，1962年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。
法定代表人：丁海明。
委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。
原告毛顺华诉被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告毛顺华，被告圣通公司委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛顺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本息人民币1040000元，并承担以本金到期之日至付清借款止按年利率8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营困难需要资金周转，于是向公司员工借款运转，原告作为被告公司员工理应帮助公司渡过难关，故于2016年4月15日借给被告500000元和2016年10月19日借给被告500000元。另2017年至2018年4月15日所产生的利息40000元作为本金计算，共计1040000元。因借款到期，原告再三请求被告偿还本息，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告圣通公司辩称，因原告起诉涉案金额较大，要求原告进一步举证资金来源、交付轨迹等相关证据材料。
原告毛顺华围绕诉讼请求依法提交了收款收据、付款凭单。根据上述证据并结合原告毛顺华、被告圣通公司委托诉讼代理人徐建民的法庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月15日，圣通公司向原告出具收款收据交毛顺华收执，收款收据载明：交款人为毛顺华，摘要为借款，金额为人民币500000元。收款收据盖有圣通公司财务专用印章。2016年10月29日，圣通公司又向原告出具收款收据交毛顺华收执，收款收据载明：交款人为毛顺华，摘要为借款，金额为人民币500000元。收款收据盖有圣通公司财务专用印章。2017年10月29日，圣通公司财务会计人员出具付款凭单给原告，该付款凭单载明收款人为毛顺华，金额为人民币500000元。2018年4月15日，圣通公司财务会计人员出具两张付款凭单给原告，该两张付款凭单分别载明收款人为毛顺华，金额为人民币500000元、40000元。同时，付款凭单中均有圣通公司相关负责人袁国平签名，其中2017年10月29日的付款凭单中有圣通公司负责人袁俊批注“推迟1个月付”的内容。
另查明，原告陈述收款收据中注明“结清”字样的内容，是因被告出具了付款凭单给原告，原告以付款凭单到被告财务领取款项的依据，故才在收款收据中注明“结清”字样；并陈述2018年4月15日40000元的付款凭单，是2016年4月15日借款500000元从2017年4月15日起至2018年4月15日止结算的利息，之前的利息一年一结已结清。被告委托诉讼代理人徐建民针对原告提供的收款收据中注有“结清”字样认为借款已结清；同时又陈述如果付款的话，付款凭单应当交给被告，原告拿凭单去被告公司收款，原告手中的凭单应该是另外的往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。圣通公司向毛顺华出具了两张收款收据，该两张收款收据明确注明圣通公司收取毛顺华的款项系借款，因此，可以证明毛顺华与圣通公司之间存在借贷关系且合法有效。因毛顺华向圣通公司主张返还借款，圣通公司出具付款凭单给毛顺华以付款凭单至圣通公司财务处支取款项，但圣通公司并未支付，故毛顺华要求圣通公司返还借款本息1040000元的诉讼请求，本院予以支持。毛顺华主张以1000000元为基数计算利息，即其中一笔以500000元为基数从2017年10月30日起至实际还清之日止；另一笔以500000元为基数从2018年4月16日起至实际还清之日止，按年利率8%计算利息的诉讼请求，符合双方的利息结算约定，本院予以支持。圣通公司抗辩要求毛顺华进一步举证资金来源、交付轨迹等相关证据材料，因圣通公司出具了收款收据，且在毛顺华要求返还借款时又出具付款凭单，相关负责人均在凭单上签名，而圣通公司提出此抗辩并未作出合理说明，该抗辩本院不予采信。圣通公司提出收款收据中注有“结清”字样认为借款已结清，但对付款凭单的质证意见是，如果付款的话，付款凭单应当交付给圣通公司，而付款凭单现仍在毛顺华处，其又陈述付款凭单应该是另外往来，但又未能说明双方存在其他往来的事实及提供证据，故圣通公司借款已结清及付款凭单系其他往来的抗辩，没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江苏圣通建设集团有限公司于判决生效之日起10日内返还原告毛顺华借款本息1040000元；并支付以1000000元为基数按年利率8%计算的利息（其中一笔以500000元为基数从2017年10月30日起至实际还清之日止；另一笔以500000元为基数从2018年4月16日起至实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14160元，由被告江苏圣通建设集团有限公司负担（该受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告毛顺华应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 朱炳权
人民陪审员 王海飞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刁玉婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢12号之一
申请执行人隋勇，住延寿县延河镇。
被执行人杜洪伟，住延寿县延寿镇。
被执行人李佳怡，住延寿县延寿镇。
担保人杜延山，住延寿县。
本院执行的隋勇依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年11月25日作出的（2015）延商初字第340号民事判决书申请执行杜洪伟、李佳怡民间借贷纠纷一案，申请执行人隋勇于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人杜洪伟、李佳怡给付欠款485000元及利息、按规定给付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费8575元、保全费2020元及申请执行费用。2016年4月21日，本院作出（2016）黑0129执26号之四执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2017年3月2日，申请执行人隋勇向本院申请恢复执行，要求执行被执行人杜洪伟、李佳怡及担保人杜延山的财产及收入，以偿还被执行人杜洪伟、李佳怡尚未履行的欠款本息243660元。2017年11月2日，本院作出（2017）黑0129执恢19号之四执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2018年1月16日，因提取工资收入的案款账户发生变动，恢复本案执行。
在执行过程中，2018年1月9日，被执行人杜洪伟、李佳怡达执行和解协议：杜洪伟、李佳怡截止至2016年1月27日欠隋勇241160元，至2018年1月9日期间共偿还隋勇69100元，尚欠181400元，利息和案件受理费申请执行人隋勇自愿放弃。2018年4月11日，提取担保人杜延山工资收入6000元，已交付申请执行人隋勇。目前，被执行人杜洪伟、李佳悦无能力履行，申请执行人亦未提供被执行人杜洪伟、李佳悦可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更63号
罪犯陈长仙，男，1989年4月14日出生，汉族，文盲，湖南省保靖县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年6月18日作出(2015)甬慈刑初字第1044号刑事判决，以被告人陈长仙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元；违法所得的人民币340元，继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈长仙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈长仙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈长仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长仙减去有期徒刑七个月。刑期自2015年3月26日起至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年一月十七日
书 记 员 任 佳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初3591号
原告某某银行股份有限公司石家庄市，住所地石家庄。
负责人宋某某，系该分行行长。
委托代理人陈某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人唐某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告王某某，女，某年某月某日出生，汉族，���住石家庄，身份证号。
被告杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住址同上，身份证号。
被告石家庄某某有限公司，住所地石家庄。
法定代表人任某某，系该公司总经理。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告王某某、杨某某、石家庄某某有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王某某、杨某某、石家庄某某有限公司银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一七年八月三十日
书记员 贾丽华
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0184执异37号
案外人：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住址：广州市。
法定代表人：黄咏东，职务：总经理
委托代理人：李彪，广东正大联合律师事务所律师
委托代理人：陈羡玲，广东正大联合律师事务所律师
申请执行人：陈志良，住广东省从化市。
被执行人：李伟强，住广东省从化市。
被执行人：叶永青，住广东省从化市。
本院在执行陈志良申请执行李伟强、叶永青民间借贷纠纷一案［执行案号：（2015）穗从法执字第1587号］过程中，案外人广州从化雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）于2016年5月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人雅居乐公司称，2012年11月6日，被执行人李伟强与其签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201211126064）及补充协议，双方约定李伟强向案外人购买位于从化市沙贝村地段自编C区G型三联排（60）幢***房的房产一套（以下简称异议房产），总价为3259139元，首期979139元在合同网签之日支付，余款228万元办理银行按揭手续。2012年11月28日，李伟强与中国农业银行有限公司从化市支行（以下简称：农行从化支行）签订了《个人购房担保借款合同》，案外人作为阶段性担保人，为李伟强向农行从化支行所负的相关债务承担连带保证责任。合同签订后，因李伟强未按约向农行从化支行还款，农行从化支行起诉到从化法院，法院判决解除李伟强与农行从化支行的借款合同，李伟强应向农行从化支行偿还借款本金2191100.10元及利息，案外人对李伟强应履行的还款义务承担连带清偿责任。由于李伟强拖欠按揭银行月供款的严重违约行为，导致房屋预售合同目的无法实现，给案外人造成了重大经济损失，案外人已于2015年8月26日起诉至本院。据此，案外人与李伟强之间是房屋预售法律关系，未办妥房屋产权过户手续，该房产的所有权未发生转移，李伟强并不能取得异议房产的所有权，该房产的所有权仍属于案外人。同时，上述判决生效后，案外人已向农行从化支行履行了保证人的责任，并已于2015年8月26日向本院提起了诉讼，要求解除案外人与李伟强的上述购房合同及补充协议，一审案号（2015）穗从法房初字第398号，目前该案正在二审审理中。综合上述原因，请求法院裁定中止对上述异议房产的拍卖，并解除对房屋的查封等强制执行措施。
案外人为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《商品房产权证明书》复印件一份，证明涉案房屋产权人是雅居乐公司；2、商品房买卖合同（预售）及补充协议复印件一份，证明双方权利义务关系；3、本院（2015）穗从法民二初字第276号民事判决书复印件一份；4、《履行担保责任通知书》及银行进账单复印件各一份，证明案外人已向农行从化支行承担了连带保证人责任；5、本院（2015）穗从法房初字第398号受理通知书、民事判决书、二审案件受理通知书、二审受理费缴费凭证复印件各一份。
本院查明，关于陈志良申请执行李伟强、叶永青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日是作出（2014）穗从法民二初字第1366号民事判决书，判令被告李伟强应于判决发生法律效力之日起10日内返还借款200000元给原告陈志良，并支付逾期利息，被告叶永青对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，因两被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据原告陈志良的申请，本院于2015年5月18日以（2015）穗从法执字第1587号案立案执行。
该案在诉讼过程中，根据原告陈志良申请，本院于2014年12月31日以（2014）穗从法民二初字第1366号之一民事裁定书，裁定查封了上述异议房产。案件进入执行程序后，本院于2015年6月25日作出（2015）穗从法执字第1587号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李伟强所有的异议房产以清偿债务。
本院认为，案外人雅居乐公司提出要求本院裁定中止对上述异议房产的拍卖，并解除对房屋的查封等强制执行措施的异议请求，是基于其实体权利提出的排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。
对于案外人提出的上述异议请求，本院认为，案外人与被执行人李伟强已就异议房产签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，李伟强也已通过银行按揭的方式向案外人支付了全部的购房款，因此，案外人与被执行人之间的商品房买卖合同的主要权利义务已履行完毕，被执行人也已办理了异议房产的预告登记。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”故本院依法对异议房产采取查封、拍卖等强制措施并无不当，对于案外人提出要求中止对异议房产的拍卖，并解除对房产的查封等强制执行措施的异议请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人广州从化雅居乐房地产开发有限公司的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴跃飞
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张青青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申429号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市山水川机械有限公司。住所：吉林省吉林高新技术产业开发区盈胜毓园*号楼******号。
法定代表人：高吉庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪永金，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢云峰，男，1975年10月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
再审申请人吉林市山水川机械有限公司(以下简称山水川公司)因与被申请人谢云峰劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山水川公司申请再审称，1.原审判决认定的事实缺乏证据证明。山水川公司因停产放假，与员工协商签订放假协议。谢云峰不同意与山水川公司签订放假协议。由于双方均不承认放假的事实，原审判决认定“谢云峰未上班系因为山水川公司放假”违背事实。2.山水川公司是否承担了为谢云峰缴纳社会保险义务，原审法院未予审理，原审判决认定山水川公司未依法为谢云峰缴纳社会保险，缺乏证据证明。3.谢云峰不同意放假并离开山水川公司的行为属于主动离职，双方劳动合同事实上已经解除。在这种情况下，山水川公司不可能单方解除劳动合同；由于停产放假，员工都不上班，山水川公司不能以谢云峰旷工为由解除劳动合同；除此之外，山水川公司没有其他合法理由单方面解除劳动合同，否则将承担违法解除劳动合同的法律后果。谢云峰自动离职，山水川公司同意，属于双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条的规定，劳动者有权解除劳动合同，但是用人单位不需要支付经济补偿。原审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条规定，判决山水川公司向谢云峰支付解除劳动合同经济补偿，适用法律错误。综上，请求再审本案并撤销原审判决，改判驳回谢云峰的诉讼请求。
本院经审查认为，1.山水川公司自2015年10月30日起开始停止生产，并与员工协商签订放假协议。虽然谢云峰不同意签订放假协议，但在恢复生产之前，谢云峰并无上岗工作的可能性，山水川公司亦未举证证明谢云峰提出了口头或书面的辞职申请，因此，谢云峰不同意签订放假协议和不上班的行为不应认定为主动离职。二审判决认定“谢云峰未上班系因为山水川公司放假”并无不当。2.山水川公司一审过程中自认没有为谢云峰办理过社会保险手续，并提供谢云峰的申请，以证明谢云峰放弃了办理社会保险的权利。因此，山水川公司关于“原审法院对山水川公司是否承担了为谢云峰缴纳社会保险义务未予审理，认定山水川公司未依法为谢云峰办理社会保险手续缺乏证据证明”的主张，本院不予支持。3.山水川公司不按照法律规定为谢云峰办理社会保险；因企业自身原因停止生产，不能履行与谢云峰签订的劳动合同；在双方未就劳动合同的变更或解除协商一致的情况下，谢云峰要求解除劳动合同并要求山水川公司支付相关费用、赔偿损失，原审判决山水川公司向谢云峰支付解除劳动合同经济补偿，适用法律并无不当。山水川公司关于谢云峰系自动离职的主张不成立，其关于不支付经济补偿的主张，本院不予支持。综上，山水川公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市山水川机械有限公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭金专
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3446号
罪犯郭攀保，男，1988年2月15日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，住河南省郸城县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)金东刑初字第370号刑事判决，以罪犯郭攀保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭攀保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭攀保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭攀保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭攀保提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭攀保准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十七日书记员谢婧
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终364号
上诉人（原审原告）：辽宁京东建筑装饰工程有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路***栋*层**号。
负责人：周文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙有兵。
被上诉人（原审被告）：刘斌。
上诉人辽宁京东建筑装饰工程有限公司鞍山分公司（以下简称为京东装饰鞍山分公司）因与被上诉人刘斌劳动争议一案，不服辽宁省鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
京东装饰鞍山分公司上诉请求：撤销鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2305号民事判决，改判驳回刘斌诉讼请求。事实和理由：双方劳动争议经劳动监察大队调解后，上诉人一次性支付5000元工资款，双方就此和解完毕。
刘斌辩称：我主张的是未签订劳动合同的二倍工资，并不是工资支付。原告不能提供劳动合同，其应支付我未签订劳动合同的二倍工资。
京东装饰鞍山分公司向一审法院起诉请求：被告于2016年12月至2017年2月在我公司工作期间，不按公司规定不出满勤，一月出勤15天、二月出勤也未满10天，被告在我公司工作未满一个月，之后被告本人未与我公司提出辞职，就私自不来公司上班，造成我公司重大经济损失。被告在我单位工资底薪是2500元，被告于2017年到立山劳动监察大队时找补偿工资一事，经劳动监察大队调解后双方均同意，原告一次性支付被告5000元工资款，双方就此和解完毕。可是，被告却出尔反尔，再次到鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会，提出让我公司二倍工资赔偿，经鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会，作出不顾事实的错误裁定，裁定我公司一次性支付，被告刘斌劳动合同的二倍工资款6965元。故我公司不服，诉至鞍山市立山区人民法院请求法院撤销鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会鞍立劳人仲裁字（2017）08号仲裁裁决书，本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：被告于2016年12月-2017年4月在被告处工作，头一个月为试用期，双方未签订劳动合同。原告分别于2017年1月10日、2017年3月10日、2017年5月27日向被告发放2016年12月份工资2037元、2017年1-2月工资2080元、2017年3-4月工资4885元。2017年5月27日原、被告在立山区劳动监察就拖欠工资达成和解，原告于当日履行完毕工资给付义务。
2017年6月14日鞍山市立山区人事仲裁委员会受理了原告提起的要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资9002元的申请，于2017年7月27日作出鞍立劳仲裁字[2017]08号仲裁裁决书，支持了被告部分请求，裁决原告一次性支付被告6965元。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应依法履行其用工主体责任，与劳动者签订合法的书面劳动合同。本案被告在原告处工作5个月，第一个月为试用期，原告应依法于双方建立劳动关系起第二个月与被告签订书面劳动合同，被告未依法签订劳动合同应按照法律规定承担未签订书面劳动合同的二倍工资给付责任。故原告应从用工之日起第二个月支付被告二倍工资2080元+4885元=6965元。
关于原告辩称“原、被告系劳务关系，双方已经一次性和解，再无任何纠纷”一节，因原告提供的证据不能反映双方系劳务关系而结清钱款，且双方在和解之时亦未对未签订书面劳动合同双倍工资是否给付做出书面约定，故该院对原告的辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者定订立劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告辽宁京东建筑装饰工程有限公司鞍山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘斌未签订书面劳动合同的二倍工资6965元。
案件受理费10元（原告预交），由原告辽宁京东建筑装饰工程有限公司鞍山分公司承担。
本院二审查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应与劳动者签订合法的书面劳动合同。刘斌在京东装饰鞍山分公司处工作，京东装饰鞍山分公司未依法与刘斌签订劳动合同，应从用工之日的第二个月起每月支付刘斌二倍工资。关于京东装饰鞍山分公司主张双方劳动争议经劳动监察大队调解后，一次性支付5000元工资款，双方就此和解完毕一节。本院认为，不能认定双方在和解时所给付工资包含未签订书面劳动合同应支付的双倍工资，且在劳动监察大队调解时京东装饰鞍山分公司与刘斌存在拖欠两个月工资争议，故对此上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁京东建筑装饰工程有限公司鞍山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年二月七日
书记员 李 鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14306号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：朱永胜，男，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告朱永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王珍强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3071号
原告：张旭阳，男，1988年9月12日出生，汉族，天津市旭阳建筑劳务有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告：谢东平，男，1979年6月27日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县（未出庭）。
被告：魏东鸿，男，1973年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
原告张旭阳与被告谢东平、被告魏东鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人ＸＸ、杨宁，被告魏东鸿的委托诉讼代理人胡俊琦均到庭参加诉讼。被告谢东平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告欠款400000元、利息120000元、律师费12000元，共计532000元；2.判令二被告自2015年10月11日至实际给付之日止按年息24%（40万为基数）连带给付原告逾期利息；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告谢东平向原告借款400000元，被告魏东鸿为连带保证人。2014年7月25日，原告向被告转账376000元，剩余为24000元为现金支付。后二被告均未还款。2015年7月28日，原告与二被告就该笔借款签订借款合同，确认之前产生的利息并约定利息及还款期限。同时约定因债权产生的诉讼费、交通费及律师费均由二被告承担。合同签订后，二被告均未按期还款，故起诉至法院。
被告谢东平未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告魏东鸿辩称，原告称400000元款项是通过转账方式，应提交400000元的转账记录。原告亦应提供具有400000元的出借能力。如果是虚假诉讼，请求依法驳回。另外，根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告称借款期限自2014年7月25日至2015年10月10日止，原告于2017年4月10日起诉，未在6个月内要求被告魏东鸿承担保证责任，已经超过了保证期间，被告魏东鸿不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告魏东鸿对真实性均没有异议。被告谢东平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提供的证据均予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告谢东平向原告出具借据1张，载明：今借到张旭阳人民币400000元，借款期限2014年7月25日至2014年9月24日。被告魏东鸿在担保人处签名。2014年7月25日，原告名下银行账户向被告谢东平名下账户转账376000元。2015年7月28日，原告与二被告签订借款合同，合同约定借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利率为2.5%。借款人如果不按期归还欠款，逾期部分加收月利率1%，即借款月利率将按3.5%计算。截止至2015年7月25日，出借人与借款人确认发生借款利息数额为120000元。借款期限为2014年7月25日至2015年10月10日止。保证人魏东鸿就借款人本次借款行为向出借人提供连带责任保证。如借款人未能履行该借款合同，保证人自愿偿还借款人所欠出借人的全部本金、利息。若借款人未能按期偿还出借人本金及利息，则借款人应向出借人支付违约金100000元。出借人因实现本次债权而产生的诉讼费、保全费、交通费及律师费等相关费用均由借款人承担。
本院认为，被告谢东平作为借款人收到原告出借的借款应当如约偿还借款本金，故对原告要求被告谢东平偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告谢东平支付自2014年7月25日至2015年7月25日的利息120000元的诉讼请求，本院认为原告主张的利率超过年利率24%，本院不予全部支持。对于原告主张的被告谢东平自2015年10月10日至实际给付之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。对于原告要求被告谢东平支付律师费12000元的诉讼请求，本院认为原告主张的借款期间内利率及逾期利率均已达到年利率24%，应可以救济损失。故本院对此项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告魏东鸿承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，原告与二被告订立的借款合同中，对保证期间未有约定。原告应当自主债权届满之日起6个月内要求连带责任保证人承担保证责任，现被告魏东鸿否认原告向其主张过权利，原告方未有证据予以证实自主债权届满之日起6个月内要求被告魏东鸿承担保证责任，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢东平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张旭阳支付借款本金400000元、自2014年7月25日至2015年7月25日的利息96000元及自2015年10月11日起至实际给付之日止的利息(按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9120元，由原告负担411元，被告谢东平负担8709元。保全费3180元，由被告谢东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 周晓东
人民陪审员 王 力
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8552号
罪犯王龙，男，1986年3月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)浙杭刑初字第167号刑事判决，以罪犯王龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二十一日作出(2013)浙刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执280号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：张仁飞，男，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与张仁飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年九月二十二日作出的（2017）湛仲字第E00616097号裁决书已经发生法律效力。因张仁飞对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执434号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。现因被执行人张仁飞未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张仁飞的1500元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一八年五月十一日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初803号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。系该公司员工。
委托诉讼代理人:潘玲玉,女，1995年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。系该公司员工。
被告:杨傑文,男,1972年11月18日出生,汉族,住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：何宏玢，女，1969年2月3日出生，汉族，住北川羌族自治县。（系被告杨傑文之妻）
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨傑文物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一八年四月二十五日
书记员 田永富
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11044号之二
原告：天津市赛迪轮胎销售中心，住所天津市南开区。
负责人：刘桂芬，经理。
委托诉讼代理人：王娟，天津康友律师事务所律师。
被告：天津市广德鑫汽车维修服务中心，住所天津市南开区。
负责人：薛振国，经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，该服务中心副经理。
被告：薛振国，男，1978年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，1950年9月8日出生，汉族，天津市广德鑫汽车维修服务中心副经理，住天津市河北区。
原告天津市赛迪轮胎销售中心与被告天津市广德鑫汽车维修服务中心、被告薛振国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告天津市赛迪轮胎销售中心于2018年6月7日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市赛迪轮胎销售中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市赛迪轮胎销售中心负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 田路明
人民陪审员 季蕴霞
二〇一八年六月七日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 吕艳玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2114号
原告：漆光军，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：叙永县龙蟒矿产品有限责任公司，住址：叙永县叙永镇和平村。
法定代表人：黄能亮。
原告漆光军与被告叙永县龙蟒矿产品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告漆光军于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆光军申请撤回对被告叙永县龙蟒矿产品有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漆光军撤诉。
案件受理费10元，由原告漆光军负担。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月六日
书记员 罗文晋
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行。
负责人郑海青。
委托代理人李峰，男。
被执行人孟锡斌，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行与被执行人孟锡斌借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2008）介民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月28日立案受理。
在执行过程中，被执行人孟锡斌暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2008）介民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨志风
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初975号
原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：滕前线，公司董事长。
委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨才海，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
被告：何远容，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告杨才海、何远容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一八年三月二十八日
书记员 艾 程
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9452号
罪犯杨一松，男，1973年11月20日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一二年七月二十五日作出(2012)绍新刑初字第236号刑事判决，以罪犯杨一松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨一松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨一松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨一松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨一松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨一松准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日书记员王静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执939号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽淮北市。
法定代表人：方海涛。
被执行人：温强,男,1984年6月4日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：余晴,女,1986年6月6日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周文旭,男,1975年10月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与温强、余晴、周文旭金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1008号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温强、余晴、周文旭银行账户存款443388.62元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十六日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1062号
罪犯方晓娟，女，1978年1月12日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出(2010)浙杭刑初字第242号刑事判决，以罪犯方晓娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。方晓娟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月二十一日作出(2010)浙刑一终字第256号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年06月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方晓娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方晓娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方晓娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方晓娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方晓娟准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更768号
罪犯邵跃强，男，1986年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇一〇年六月二十一日作出(2010)浙杭刑初字第84号刑事判决，以罪犯邵跃强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邵跃强不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月十九日作出(2010)浙刑一终字第162号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵跃强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵跃强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩���良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵跃强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵跃强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵跃强准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十九日书记员华郑
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125财保11号
申请人:华宁绍华经贸有限公司。
地址:宜良县匡远街道办事处七星社区木渣箐村老石桥场。
公司注册地址:玉溪市华宁县盘溪镇月红寨
法定代表人:普绍华职务:经理。
被申请人:云南康洋投资有限公司。
地址:云南省昆明市盘龙区北京路605号立隆大厦17层B号。
法定代表人:胡光兴职务:经理
申请人华宁绍华经贸有限公司与被申请人云南康某投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华宁绍华经贸有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人云南康某投资有限公司开户在云南省分行,账号为:13×××51及对该帐户的存款1093105.47元进行查封、冻结。权利人普恒光、刘某、普怡晗自愿用坐落于宜良县匡某怡景风尚14幢3单元301室、房权证号为：宜良县房权证匡远镇字第××号；户主：普恒光；共有人：普恒光、刘某、普怡晗的房屋作为担保物。提供担保。提供财产担保的权利人普恒光、刘某、普怡晗向本院提交了房屋所有权号为：宜良县房权证匡远镇字第××号的《中华人民共和国房屋所有权证》原件及承诺书作为担保物。
本院认为：申请人华宁绍华经贸有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人云南康洋投资有限公司开户在云南省分行,账号为:13×××51及对该帐户的存款1093105.47元进行查封、冻结。（查封、扣押期限为1年）。
二、对提供财产担保的权利人普恒光、刘艳萍、普怡晗所有的，房屋所有权号为：宜良县房权证匡远镇字第××号的房屋予以查封、冻结。（查封、冻结期限为3年。）
案件申请费5000.00元由华宁绍华经贸有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡 秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1403号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告王昱晶，男，汉族，1983年9月15日出生，户籍地江苏省淮安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王昱晶金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年十月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执277号
申请执行人：李畔顺，男，汉族，住齐河县
被执行人：齐河县亿丰面粉厂
法定代表人：张孝存，经理
被执行人：张宝玉，男，汉族，住齐河县
被执行人：张孝存，男，1988年6月7日出生，汉族，住址同上
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2596号民事判决书，依法向被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉、张孝存发出执行通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉的财产已被另案全部查封。执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无存款，无车辆，在齐河县县城区无房产，被执行人已经被纳入失信被执行人名单，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2596号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 震