wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初139号
原告：邹德华，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：冯波，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告邹德华与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告邹德华到庭参加诉讼，被告冯波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹德华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月5日，被告因缺钱向原告借款20,000元并出具借条。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。
被告冯波经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
原告邹德华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件两份。原告提交的以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月5日，被告冯波向原告邹德华借款20,000元，并分别出具两份借条载明“今冯波（身份证）向邹德华借款10000.00元（壹万元），定于2016年5月底之前还清。（注：邹德华身份证）。借款人：冯波2016年3月5日。”、“今冯波（身份证）向邹德华（身份证：）借款10000.00元（壹万元），定于2016年7月底之前还清。借款人：冯波2016年3月5日。”被告向原告借款后，经原告催收至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的被告为其出具的借条，以及原告陈述出借款项的事实证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告出借20,000元款项给被告后，被告未按约定期限予以归还，其行为构成违约。现原告作为债权人请求被告予以归还，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及相关证据，视其自愿放弃质证及辩驳的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，原告请求被告偿还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯波于本判决生效之日起十日内偿还原告邹德华借款20,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 包沁平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭据没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初624号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行，公司地址：来凤县漫水乡舒心街158号，公司负责人：刘圣，来凤县农村商业银行漫水支行行长。
委托代理人唐广隋，男，生于1992年4月1日，苗族，住来凤县，系来凤县农村商业银行漫水支行信贷客户经理。
被告向康，男，生于1985年2月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告杨艳琴，女，生于1986年8月3日，苗族，湖北省来凤县人，住址同上，农村居民，
被告向利远，男，生于1960年3月18日，土家族，湖北省来凤县人，住址同上，农村居民，
被告吴贵兰，女，生于1963年5月9日，土家族，湖北省来凤县人，住址同上，农村居民，
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行诉被告向康、杨艳琴、向利远、吴贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见��第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 曾 志
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 张天华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 银 倩
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初818号
原告张治平，男，汉族，1974年2月3日出生，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县海城镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人杨伟国，该镇镇长。
原告张治平与被告海原县海城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018���3月13日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告海原县海城镇人民政府经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治平诉称，2012年10月20日，原被告约定，由原告对被告办公楼暖气管道进行改造，合同总价款为56000元，原告按照约定完成，2012年11月30日被告组织验收后使用。后被告于2013年4月25日支付2万元工程款，剩余部分至今未付，现请求被告立即支付欠款36000元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
一、施工合同1份，证明原被告于2012年10月20日签订合同，约定权利义务的事实；
二、工程竣工��收证明1份、发票1张，证明涉案工程经被告原法定代表人田兴明签字确认验收合格，原告开具发票5.6万元的事实。
被告海原县海城镇人民政府缺席没有答辩、也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据一属原始书证，能够证明被告海原县海城镇人民政府欠款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下法律事实；
2012年10月20日，原被告约定，由原告对被告办公楼暖气管道进行改造以及更换会议室暖气片，合同总价款为56000元，竣工日期为2012年11月20日，并对其他权利义务进行了约定，栓方签订了施工合同，由原告签字捺印，被告原法定代表人田兴明签字并盖章。合同签订后，原告按照合同约定于2012年11月22日完工，被告于2012年11月30日组织验收，并出具工程竣工验收证明书，由被告原法定代表人田兴明和原告签字确认。2013年4月8日，原告向被告出具5.6万元的税务发票，被告于2013年4月25日支付2万元工程款，并签字捺印。剩余3.6万元欠款被告一直未付，原告便起诉来院。
本院认为，原被告签订的合同，是双方真实意思的表示，原被告均应按照约定各自履行自己的义务，在原告按照约定完成工作任务后，被告应按照约定的时间履行支付价款的义务，现原告主张被告支付剩余价款3.6万元的请求，符合法��规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告海原县海城镇人民政府于判决书生效后15日内向原告张治平支付工程款36000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告海原县海城镇人民政府负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员周宏凯
二○一八年四月十七日
书记员马海燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初121号
原告：李祥国，男，1934年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：喻之会，男，1965年6月21日，汉族，住安徽省宁国市。
原告李祥国与被告喻之会民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李祥国到庭参加诉讼，被告喻之会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理完结。
原告李祥国向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款14000元。事实和理由：原、被告属亲戚关系，被告因周转需要，于2014年12月29日向原告借款2万元，后被告仅归还部分借款，尚有14000元没有归还。原告多次催要，被告均拖延未付。原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告喻之会未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告李祥国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证；本院组织当事人当庭出示证据，被告未到庭也未对原告方的证据提出异议。对原告提交的身份证复印件一份，借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
原告李祥国与被告喻之会系亲戚关系。2014年12月29日，被告喻之会因资金周转，向李祥国借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到李强国人民币贰万元（￥20000.00）周转具借人：喻之会2014.12.29”。2015年，喻之会分两次分别向李祥国还款6000元、4000元。后李祥国向喻之会催要余款未果，致原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告喻之会向原告李祥国借款并出具借条，原告李祥国实际交付了借款，双方之间形成明确的债权债务关系，喻之会逾期未还款，损害了原告的合法利益，应承担相应法律责任。借条中载明的出借人为“李强国”，鉴于在当地方言中“强”与“祥”发音相似，原告在借款时年近80岁未仔细核对借条，因被告笔误与原告的疏忽大意，出现名字不一致的情况，具有合理性，不影响原、被告双方间借贷事实的存在。原告称被告所还的4000元为利息，因借款时双方未就利息作出约定，原告亦未提供证据证明该笔还款系被告向其支付的借款利息，该笔还款系对借款本金的偿还，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告喻之会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告喻之会于本判决生效之日起五日内偿还原告李祥国借款本金10000元。
二、驳回原告李祥国其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告喻之会负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 谈德军
二〇一八年四月九日
书记员 柳 仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初441号
原告：孙世伟，男，1960年11月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告：王江祺，男，1957年4月22日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
原告孙世伟与被告王江祺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙世伟到庭参加了诉讼，被告王江祺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元并支付自2017年11月27日起至实际还款之日止，以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系多年朋友和邻居，被告以需要还债为由向原告借款。2012年10月15日，原告以现金给付和转账方式分别出借给被告1万元、2万元，共计3万元，被告向原告出具了借条，因原告保管不善将借条丢失。原告曾多次催要，被告均未还款，故诉至法院。
被告王江祺未参加庭审，但在本院向其送达起诉状时答辩称原告确于2012年10月15日通过转账和现金给付的方式出借给被告3万元，同意原告的全部诉讼请求，但称其没有经济能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，原告通过其银行账户向被告的银行账号转账2万元。原告于2017年11月27日向本院递交起诉材料。庭审中，原告称2012年10月15日，其通过现金给付方式出借给被告1万元，上述3万元出借后被告未有任何还款。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的银行转账凭证、当庭陈述及被告自认可以认定原、被告间借贷关系成立，借款本金为3万元。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。对逾期利息未有约定的，出借人可自借款人逾期还款之日起主张资金占用期间的利息。现原告以起诉的方式主张被告偿还借款本金3万元并支付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王江祺于本判决生效之日起十日内偿还原告孙世伟借款本金三万元并支付利息（自二〇一七年十一月二十七日起至实际还款之日止，以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王江祺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗 兰
二〇一八年四月十三日
书记员 刘宇佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3371号
罪犯梁金龙，男，1994年3月14日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2015年7月14日作出(2015)武刑初字第158号刑事判决，以被告人梁金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年1月19日至2023年1月18日止。判决发生法律效力后于2015年8月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3117号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁金龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁金龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁金龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年5月获奖励分93.2分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁金龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁金龙减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月18日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘10民终2285号
上诉人（原审原告）：郴州市山珍宝农产品开发有限公司。
法定代表人：李丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：资兴沁馨园林绿化有限公司。
法定代表人：王朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄祥金，男，该公司办公室工作人员。
上诉人郴州市山珍宝农产品开发有限公司因与被上诉人资兴沁馨园林绿化有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初170号民事判决；
二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。
上诉人郴州市山珍宝农产品开发有限公司预交的二审案件受理费80元予以退还。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄湘南
二〇一八年六月一日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4955号之一
申请执行人：接海洋，男，1984年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。
被执行人：王双林，男，1955年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告接海洋与被告王双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2017)沪0112民初6916号民事���解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告王双林自愿归还原告接海洋借款人民币2,000,000元，利息200,000元，共计人民币2,200,000元，此款被告于2017年5月15日前全部付清；二、原、被告双方于本案无其他争议；三、本案诉讼费6,100元，诉讼费由原告接海洋负担。因义务人王双林未履行义务，权利人接海洋于2017年5月17日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人王双林发出执行通知书，但被执行人王双林未到庭履行义务。本院于2017年6月20日依法冻结被执行人王双林银行账户一处。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王双林名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人��今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初6916号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢188号之二
申请执行人：韩怀亮，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市兴神路南一巷6号。
被执行人：李虎军，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市恒源小区5单元201室。
被执行人：王丽，女，1977年10月出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住神木市恒源小区5单元201室。
本院在执行韩怀亮与李虎军、王丽民间借贷纠纷一案中，于2018年4月24日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖执行人王丽所有的位于西安房屋一套。2018年4月25日，买受人胡树峰以1636700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人王丽所有的位于西安经济开发区文景北路50号19幢31401号房屋一套所有；
二、买受人胡树峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 陈会军
审判员 李继斌
二〇一八年五月九日
书记员 白凤平
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1408号之一
申请执行人冷大文，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人刘先阳，男，1978年11月30日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人冷大文与被执行人刘先阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初1383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冷大文于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中暂未发现被执行人刘先阳名下有银行存款、车辆、房产等可供执行财产；申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。综上本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月十九日
书记员 刘荔
??
??
??
??
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执57号
申请执行人宋芳，女，汉族，生于1975年11月14日，住四川省宝兴县。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生。
申请执行人宋芳与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司除天全县交通局工程款及保证金外，未发现其可供执行财产。但被执行人在天全县交通局工程验收、审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初763号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年七月十三日
书记员 王彦东
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5198号之一
被执行人廖申平，男，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市荣昌县。
关于被执行人廖申平犯组织卖淫罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法少刑终字第111-1号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5198号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈婕敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1516号
罪犯祝小波，男，1993年3月30日出生，汉族，大专文化，��江省江山市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年7月3日作出(2015)甬海刑初字第349号刑事判决，以被告人祝小波犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯祝小波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯祝小波奸淫不满十四周岁的幼女。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》��《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯奸淫不满十四周岁的幼女，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝小波减去有期徒刑六个月。刑期自2015年7月3日起至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张文雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初17133号
原告：江旺华,男,1990年2月10日出生,汉族,住江西省九江市都昌县，现居住浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村2组9号。
被告：孙大勇,男,1983年6月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区，现居住浙江省杭州市余杭区乔司街道永和村1组66号。
本院在审理原告江旺华诉被告孙大勇劳务合同纠纷一案中，因原告江旺华未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐迪佳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初216号
被告人
基本情况
姓名
连法昌
出生
日期
一九六八年八月十日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省禹州市
住址
禹州市褚河乡单庄村1组
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被登封市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
指定辩护人刘如良
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]70号
指控事实
2016年12月14日16时许，被告人连法昌���登封市徐庄镇郑庄村附近饮酒后，驾驶二轮摩托车沿237省道自西向东行驶至胡家沟村附近时，被执勤民警查获。经检验，连法昌的血醇含量为242.09mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人连法昌判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000至4000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月24日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人连法昌无前科，系初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人连法昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑���议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人连法昌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人连法昌归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚,可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人连法昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年4月26日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年三月三十一日
书记员张宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初3509号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，经理。
被告：于项楠，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于项楠物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一八年六月十一日
书记员 谭惠春
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执159号
申请执行人:秦存敏，男，1960年8月7日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：吕建成，男，1969年11月1日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：高明，男，1977年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：赵勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1119号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕建成所有的鲁Ｈ×××××别克小轿车一辆，查封期限为二年。
二、查封被执行人高明所有的鲁Ｈ×××××别克小轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李金海
二〇一八年五月七日
书记员 王艾佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1752号
罪犯张永宝，男，1982年4月16日出生,四川省绵阳市三台县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）一中刑初字第195号刑事判决书，以被告人张永宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得赃款、赃物发还被害人亲属。被告人张永宝未提出上诉，北京市高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）高刑复字第248号刑事裁定书，核准北京市第一中级人民法院（2010）一中刑初字第195号以被告人张永宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。死刑缓期执行期自2010年4月15日至2012年4月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）川刑执字第896号刑事裁定书，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1034号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年8月20日至2033年9月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张永宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产���务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯张永宝被判处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得赃款、赃物发还被害人亲属，均无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张永宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三三年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582财保116号之一
申请人：蔡丽华，女，汉族，1948年9月15日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：张文联，1976年9月20日出生，汉族，住晋江。
被申请人：许东升，男，汉族，1986年3月15日出生，住晋江市。
被申请人：陈月婷，女，汉族，1982年11月15日出生，住晋江市。
被申请人：晋江起点织造有限公司，住所地：晋江市安海镇溪边工业路2号，统一社会信用代码：91350582593455421X。
法定代表人：陈月婷，该公司执行董事兼总经理。
申请人蔡丽华于2017年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许东升、陈月婷存放于晋江市安海镇溪边工业路2号厂房内的服装、布料等财物以及陈月婷名下的闽Ｃ×××××小轿车采取保全措施，于2017年8月7日向本院申请追加晋江起点织造有限公司作为诉前财产保全被申请人。
本院经审查认为，蔡丽华要求追加晋江起点织造有限公司作为被申请人未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押许东升、陈月婷、晋江起点织造有限公司存放于晋江市安海镇溪边工业路2号厂房内的服装、布料，保全期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚志阳
代理审判员 吴婷婷
代理审判员 叶宏文
二〇一七年八月七日
书 记 员 苏秋萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13049号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
被执行人：马督，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市莘县。
被执行人：于静，女，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。
被执行人：北京海阔地广商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路116号瑞祥龙宾馆317室。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉马督、于静、北京海阔地广商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马督、于静、北京海阔地广商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院于2017年11月9日依法查封被执行人马督名下机动车1辆（该车现下落不明），查封期限为二年，于2016年11月29日保全查封被执行人于静名下经济适用房1套（该房无房产证，不具备处置条件），除此之外未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人马督、于静、北京海阔地广商贸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其进行了限制高消费措施，现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执恢103号
申请执行人邹淑平。
被执行人周斌。
申请执行人邹淑平与被执行人周斌买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月22日作出的(2016)苏0505民初2344号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告邹淑平货款60100元。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告周斌负担。因被告周斌未按生效法律文书确定的义务履行，原告邹淑平于2017年1月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币60100元，执行费802元。该案立案执行后，本院根据被执行人身份信息进行了财产查询，但未发现有可供执行财产，故本院依法对本案进行了程序终结并作出了（2017）苏0505执140号之一执行裁定书。现根据江苏省高级人民法院终本系统排查的要求，对终结本次执行程序的案件进行恢复执行，故本案于2017年5月18日恢复执行，恢复执行标的为人民币60100元，执行费802元。
在执行过程中，本院再次根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明本院在(2017)苏0505执140号执行案件中已轮候查封了被执行人周斌名下拥座落于苏州市虎丘区龙景花苑五区X幢X室（权证号：X）不动产一套，该不动产本院系轮候查封且存在抵押，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院已在（2017）苏0505执140号执行案件中将被执行人周斌纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案符合终结执行的条件。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及（2017）苏0505执140号之一执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月三十日
书记员 吕子峰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵0602民初57号
原告：胡宏元，男，1943年7月28日出生，汉族，退休职工，现住该社区团部。
被告：阿合满，男，哈萨克族，退休职工，住该社区。
被告：巧摊，男，1959年7月10日生，哈萨克族，民族连职工，住该社区。
原告胡宏元与被告阿合满、巧摊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏元、被告巧摊到庭参加诉讼，被告阿合满经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡宏元向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金25000元及利息13000元2、自2018年2月2日起按月息2%承担利息至借款还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，约定利率为2%/月。后原告多次向二被告催要欠款，被告种种理由拖付，原告遂提起诉讼。
被告阿合满未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告巧摊对借款和提供保证的事实无异议，但认为被告阿合满有偿还能力，该借款应由其偿还，本人不应承担还款责任。
本院经审理查明，2015年12月12日，被告阿合满因家庭生产生活需要在被告巧摊提供担保的情况下向原告借款25000元，并出具借条一份，约定月息为2%，二被告在借条上签署了姓名。后原告数次向二被告索要借款，二被告均以种种理由拖付。
证明上述事实的证据有：2015年12月12日，被告阿合满出具的、被告巧摊提供担保的借条和原告胡宏元及被告巧摊的当庭陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告阿合满因家庭生产、生活需要向原告借款，并对借款期间的利息进行了明确约定，同时由被告巧摊提供担保。二被告在借条上签字予以确认的行为系真实意思表示，该借条内容合法有效，应受法律保护。二被告在原告索要借款时，应按各自应承担的责任及时足额清偿借款，至今未还无理，应负本案全部责任。被告巧摊作为保证人对该借款提供担保时并未明确约定保证方式，应当按照连带保证方式承担保证责任。对被告巧摊称不承担责任的辩解，于法无据本院不予采纳。
综上所述，原告胡宏元要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿合满于本判决生效后十日内偿还原告胡宏元借款本金25000元及利息13000元。并自2018年2月12日起对借款本金25000元按约定利率2%/月承担利息至借款还清时止；
二、被告巧摊对上述款项承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（减半收取），邮寄费用240元，合计615元（原告预交）。由被告阿合满负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员王刚
二Ο一八年四月四日
书记员路雪蓉
1
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第2623号
原告梁继明，男，汉族，1963年7月18日出生，住四川省邻水县。
委托代理人杨通江，四川公生明律师事务所律师。一般代理。
原告彭明琼，女，汉族，1964年1月27日出生，住四川省邻水县。
委托代理人杨通江，四川公生明律师事务所律师。一般代理。
被告袁军，男，汉族，1957年12月26日出生，住成都市成华区。
被告宦秉意，女，汉族，1965年4月4日出生，住成都市青羊区。
被告向宏伟，男，汉族，1975年3月8日出生，住成都市青羊区。
原告梁继明、彭明琼与被告袁军、宦秉意、向宏伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁继明及彭明琼的委托代理人杨通江，被告袁军、宦秉意、向宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁继明、彭明琼诉称，二原告系夫妻。2003年11月17日，与成都金亿房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买了位于成都市青羊区光华街58号2-1栋1楼2号房屋一套，2003年11月19日取得房屋产权证书（蓉房权字第09644**号），2008年12月10日，取得国土使用权证书（青国用2008第24519号）。之后，原告多次准备装修入住，被告即以原告购买的房屋应属架空层，属于全体业主共有为由，粗暴干涉和阻止原告入住，并将房屋部份墙体毁损，致使原告至今无法入住装修。故起诉，请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害；2、诉讼费由被告承担。
被告袁军辩称，当时被告购买此处房产时是开发商制定的架空层，但是后来原告购买了此房子，小区业主对原告入住不认可；以前街道及派出所都多次协调解决此事。
被告宦秉意辩称，开发商通过广告宣传说原告购买的房子是架空层，应为花园；原告房产证是流动的，也无门牌号；因此小区业主认为原告不应该居住。我劝阻他入住但没有去砸墙推砖。
被告向宏伟辩称，原告的房产证在规定的范围内，无门牌号，也无原告的房产地址；原告03年取得房产证至今也没有分户电表，就证明原告房屋不合法，虽然房产证是真实的，但是原告采取不正当的方式取得，所以被告认为不应该让他入住。
经审理查明，梁继明、彭明琼系夫妻。袁军、宦秉意、向宏伟均系成都市青羊区光华村街58号学府春小区业主。2003年11月17日，梁继明与成都金亿房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于成都市青羊区光华村街58号2栋1单元1楼2号房屋，并分别于2003年11月19日、2008年12月10日取得该房屋产权证（蓉房权字第09644**号）及国土使用权证（青国用2008第24519号）。2009年，梁继明、彭明琼准备装修入住，袁军、宦秉意、向宏伟即以梁继明购买的房屋是架空层，应属于全体业主共有为由，阻止原告入住。经相关部门于2009年12月9日、2010年4月26日召集双方进行协商无果，梁继明至今仍无法入住装修。协商无果，二原告遂诉讼来院。
上述事实有双方提交并经质证确认的商品房买卖合同、产权证、国有土地使用权证、成都市房屋产权监理处面积测量报告、（2010）青羊民初字第2517号民事判决书、询问记录、会议签到表等证据及当事人当庭陈述予以为证。
本院认为，梁继明、彭明琼通过合法方式取得成都市青羊区光华村街58号2栋1单元1楼2号房屋所有权，依法享有对上述房屋占有、使用、收益、处分的权利。被告袁军、宦秉意、向宏伟阻止梁继明、彭明琼装修、入住该房屋的行为侵害了梁继明、彭明琼的合法权利，故对梁继明、彭明琼请求判令袁军、宦秉意、向宏伟停止侵害、排除妨害的诉讼主张，本院予以支持。至于三被告辩称该房屋系非法取得之理由，因未提供相关证据予以支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
袁军、宦秉意、向宏伟停止对梁继明、彭明琼装修、入住成都市青羊区光华村街58号2栋1单元1楼2号房屋的妨害行为。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告袁军、宦秉意、向宏伟负担。（该费用已由二原告垫付，由被告在本判决生效后十日内直接支付给二原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年十月九日
书记员 贺芯钰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执427号
申请执行人：孔垂玲,女,1995年8月24日出生,住本市田家庵区。
被执行人：黄光宾,男,1970年7月10日出生,住本市谢家集区。
本院在执行孔垂玲与黄光宾买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6021号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。
负责人：李伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：孙鸣华，男，1989年7月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：施勤柯，女，1989年8月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告孙鸣华、施勤柯买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日��案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月27日裁定转为普通程序，并于2018年3月5日向农行惠山支行送达补交案件受理费通知。农行惠山支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费620元，减半收取计310元，公告费303元，合计613元，由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担。
审 判 长 何 菲
人民陪审员 章亚娟
人民陪审员 黄晓青
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 静
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1799号
上诉人(一审起诉人)：富颖，女，1978年9月3日出生，住北京市东城区，
上诉人富颖因起诉北京市东城区发展和改革委员会一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初947号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
富颖诉请一审法院判决北京市东城区发展和改革委员会撤销通州两站一街经济适用住房建筑面积每平米7500元的销售基准价格；判令其按照《经济适用住房价格管理办法》、《北京市经济适用住房管理办法》、《经济适用住房管理办法》土地划拨的行政方式正确合理地制定经济适用住房价格。一审法院以不属于行政诉讼受案范围等为由，裁定不予立案。
富颖以一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《经济适用住房价格管理办��》第五条第一款的规定，经济适用住房价格适用政府指导价。故经济适用住房的定价属于行政指导行为。根据现行有效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人就北京市东城区发展和改革委员会测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格问题提出的行政起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，北京市东城区发展和改革委员会针对房地产开发企业确定经济适用房项目的政府指导价，上诉人具有是否购买的选择权。上诉人既不是该行为的相对人，亦与该行为不存在行政法律意义上的利害关系，不具有针对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于明洁
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终3246号
上诉人（原审原告）：杨子龙（曾用名杨光明），男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者，系特别授权。
被上诉人（原审被告）：杜本超，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王裕明，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
上诉人杨子龙因与被上诉人杜本超、王裕明建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年12月14日开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人陈建军、被上诉人杜本超、王裕明的共同委托诉讼代理人张明秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨子龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审认定杨子龙的诉讼请求已过诉讼时效错误。因杨子龙与杜本超、王裕明系建设工程施工合同关系，双方经常在一起协商付款事宜。其次，涉案欠款不是欠杨子龙个人，而是欠工人的人工费。即使杨子龙不向杜本超、王裕明催收欠款，那么多工人也会主张权利。再者，质量保证金一般至少要在五年左右退还，不可能超过诉讼时效。一审判决社会效果非常不好，会造成社会不安定。
杜本超、王裕明辩称，杨子龙的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
杨子龙向一审法院起诉请求：1、判令杜本超、王裕明支付杨子龙材料费、人工工资等款项共计人民币248000元，并自2017年5月2日起至实际支付之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由杜本超、王裕明承担。
一审法院认定事实，2013年11月10日，杨子龙与杜本超、王裕明签订大林乡工地承包协议，杜本超、王裕明将大林工地混凝土、抹灰等工程承包给杨子龙。2014年8月28日，杨子龙与杜本超、王裕明对工程款结算后，制作结算清单一张，内容是：“2014年春节后杨光明代购材料及所有人工工资共计：壹拾玖万捌仟元整。2013年应付伍万元，截止2014年8月28日共应付杨光明代购材料及人工工资：贰拾肆万捌仟元整。（小写：248000.00元）经手人王裕明杜本超2014.8.28。”
2014年8月31日，杨子龙向杜本超、王裕明出具10万元的收条，内容为：“今收到大林项目部人工工资及材料款人民币大写壹拾万元整，小写100000.00元正收款人：杨光明2014年8月31日”。
一审法院认为，杨子龙与杜本超、王裕明在2014年8月28日结算时确认，杜本超、王裕明共应付杨子龙代购材料及人工工资248000元。同月31日，杨子龙收到杜本超、王裕明给付的10万元。表明，杜本超、王裕明自2014年9月1日起尚欠杨子龙材料和人工工资148000元。杨子龙应在此后二年时间内向杜本超、王裕明主张权利，但其在诉讼中未提供证据证明其在此期间内向杜本超、王裕明行使过此请求权，同时杜本超、王裕明以杨子龙的诉讼请求超过诉讼时效行使抗辩权，故本案的诉讼时效起算时间从2014年9月1日开始，现已过二年，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨子龙应承担举证不能的法律后果，故对杨子龙要求杜本超、王裕明支付欠款148000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，判决：驳回杨子龙的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了证据交换和质证。本院对二审争议的事实认定如下：2014年8月31日，杜本超、王裕明主动向杨子龙支付了100000.00元。杨子龙申请出庭作证的证人粟春文证实，2016年6月2日，杨子龙带他及唐丛兵等人到正阳路一茶房向杜本超催收工程款。杨子龙联系上杜本超后就离开了，未向杜本超催收工程款。因此杨子龙的证明目的不成立。杨子龙出示的其与王裕明的通话录音系复制品，且杜本超、王裕明不认可该证据的真实性，故对该证据不予采信。
本院认为，杜本超、王裕明与杨子龙之间因建筑材料代购及劳务施工形成的结算单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。该结算单未约定欠款的给付期限，依照合同法第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，杨子龙可随时要求杜本超、王裕明给付欠款。虽然杜本超、王裕明于2014年8月31日给付了100000.00元，但该款系杜本超、王裕明主动给付，非经杨子龙催收后的给付，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，本案诉讼时效应从杨子龙要求杜本超、王裕明给付欠款的宽限期届满之日或二人明确表示不履行义务之日起算。本案中，双方未举出证据证明杨子在2014年8月28日后向杜本超、王裕明主张过权利，因此杨子龙提起本案诉讼之日即2017年5月15日为其主张权利之日。所以杨子龙的诉讼请求未超过诉讼时效，依法应予保护。双方对下欠金额14.8万元均无异议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，杜本超、王裕明应当向杨子龙给付下欠的14.8万元材料款及劳务费。
综上所述，杨子龙的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”规定，判决如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初2945号民事判决；
二、杜本超、王裕明于本判决生效后十日内向杨子龙给付欠款14.8万元。若逾期给付，则逾期给付部分自逾期之日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；
三、驳回杨子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2510.00元，由杨子龙负担1000.00元，杜本超、王裕明负担1510.00元；二审案件受理费2510.00元，由杨子龙负担1000.00元，杜本超、王裕明负担1510.00元。
本判决为终审判决。
审判长 刘荣耀
审判员 田 娟
审判员 吴 彪
二〇一七年十二月二十日
书记员 凌鸿雁
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初890号
原告:周某某,男,1956年9月25日出生，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县148法律服务所法律工作者。
被告:赵某,男,1990年8月29日出生，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：陈某，男,1988年3月29日出生，住陕西省城固县,系被告赵某朋友。
原告周某某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人杨惠珉与被告赵某委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被赡养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计95744.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日15时20分许，赵某驾驶湘E0RS**号小轿车沿城许路由城固县县城向桔园方向行驶至2KM＋300M处，与其行驶方向右侧横过道路行人周某某发生事故，致周某某受伤。城固县交警队城公交认定［2017］第3-5073号《道路交通事故认定书》认定，赵某负事故主要责任，周某某负事故次要责任。周某某伤后在城固县医院住院治疗137天，医疗费13998.3元，被告已付。原告伤残评定为十级。赵某未给湘E0RS**号小轿车投交强险、商业三者险，依法应在交强险限额内赔偿原告经济损失，超出部分损失，按事故责任比例分担。
被告赵某对原告在本案中所主张的事实无异议。原告住院医疗费被告已全部承担，另外又给付现金6000元。原告住院时间过长，误工费、护理费标准偏高。
本院认为，赵某承认周某某在本案中主张的事实，故对周某某主张的事实予以确认。对原告周某某的住院费13998.30元、二次手术费5000元、住院伙食补助费4860元、营养费3240元、鉴定费1560元，有事实根据，本院予以确认。对原告主张的护理费120元／天，被告提出异议，认为标准过高，本院根据当地护理人员护理费标准酌定护理费为每天90元。对原告主张的误工费每天130元的标准，被告提出异议，因原告未提交其最近三年的平均收入状况证明，本院根据原告的劳动能力，结合当地经济发展水平，酌定误工费为80元／天。原告受伤后被评定为十级伤残，陕西省统计局公布2017年度全省农村居民人均可支配收入10265元，则其伤残赔偿金应为19503.5元［10265元／年×（20年-1年）×10%］。陕西省统计局公布2017年度全省农村居民人均生活消费支出9306元，原告周某某父亲周文明现年87岁，共有6个子女，则被扶养人生活费应为775.5元（9306元／年×5年×10％÷6）。因原告伤后被鉴定为10级伤残，其提出的精神抚慰金2000元的请求，与当地经济发展水平相适应，本院予以确认。原告主张的交通费300元请求，被告提出异议，本院结合原告受伤住院的时间长短及其居住地和医院之间的距离等因素综合考虑酌定240元较为合适。因湘E0RS**号车未依法投保交强险，故原告周某某的各项经济损失，先由被告赵某在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额范围部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条第（二）项的规定，“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（二）主要责任承担百分之九十”，故被告赵某应当对原告超出交强险限额部分的损失承担90％赔偿责任。综上所述，本院对原告周某某因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费18998.30元（住院费13998.30元、二次手术费5000.00元）、住院伙食补助费4860.00元［30元/天×（137天＋25天）］、营养费3240.00元［20元/天×（137天＋25天）］、护理费14580.00元［90元/天×（137天＋25天）］、误工费14320.00元［80元/天×（154天＋25天）］、残疾赔偿金19503.5元（10265元／×19年×10%）、被扶养人生活费775.5元、鉴定费1560.00元、交通费240.00元、精神抚慰金2000.00元，合计80077.30元。其中被告赵某支付费用14000元（8000元＋6000元），雇人护理12天折护理费1080元（90元/天×12天），合计15080元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、由被告赵某在交强险限额内赔偿原告周某某61419元（医疗费用赔偿10000元、伤残赔偿19503.5元、被扶养人生活费775.5元、护理费14580.00元、误工费14320.00元、精神抚慰金2000.00元、交通费240.00元）。
二、原告周某某超出交强险限额范围部分的医疗费8998.30元（18998.30元-10000元）、住院伙食补助费4860.00元、营养费3240.00元、鉴定费1560.00元，共计18658.3元，由被告赵某赔偿90％，即16792.47元。
上述一、二项给付内容合计78211.47元，扣减被告赵某已赔付15080.00元后，再由被告赵某赔偿原告周某某63131.47元，限本判决生效后30日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费957元，减半收取478元，由原告负担48元，被告负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈银华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初4436号
原告：许景想，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：户广战，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告许景想与被告户广战房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许景想及其委托诉讼代理人袁艳红、被告户广战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许景想向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《房屋转让合同》；2、判决被告返还原告购房款13万元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：由被告赔偿原告经济损失，以13万元为基数，自2011年8月2日起按同期中国人民银行贷款基本利率计算利息至被告清偿完毕之日。事实和理由：2011年8月2日，原、被告签订房屋买卖合同，被告以13万元价格将位于曹县庄寨镇九龙商城A区31号楼房一幢（上下三层）卖与原告，2017年6月22日，菏泽市牡丹区人民法院将原告室内物品搬出，原告才知被告对该房屋不享有产权，故诉至法院，请求解除合同，并请求被告返还购房款13万元并赔偿经济损失。
户广战辩称：原告所述买卖过程属实，现被告通过与牡丹区法院交涉，该法院已裁定该房屋归被告所有，被告承认与原告签订的房屋转让合同继续有效，不同意返还购房款，不同意支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证，结合本院对双方证据的审查，本院认定法律事实如下：2009年3月11日，被告户广战以其妻刘占灵（玲）名义以10万元价格从山东佛雷诺置业有限公司购买了位于曹县庄寨镇九龙商城A区31号的楼房一幢（上下三层），该房屋系山东佛雷诺置业有限公司开发，由菏泽交通集团联通建筑安装工程有限公司承建的楼房中的其中一幢。因九龙商城的所有房屋均未办理房产证，故原告购买时未取得房屋登记手续。2011年8月2日，经中间人许鹏伍介绍，被告户广战以13万元价格将该房卖给原告许景想。双方约定：房产自合同签订以前任何由本房引起的纠纷及其他事宜均由户广战承担，以后均由许景想承担。又约定合同自签订之日起立即生效，双方不得反悔。购房时，原告知晓该房屋无房产登记，未向被告索要房产登记手续，亦未要求被告办理房屋过户登记。签约后，原告将13万元交付被告，被告将房屋钥匙交与原告，原告开始装修，之后由其子许吉光结婚入住。后因山东佛雷诺置业有限公司拖欠菏泽交通集团联通建筑安装工程有限公司的工程款未及时付清，菏泽交通集团联通建筑安装工程有限公司起诉山东佛雷诺置业有限公司偿还欠款，胜诉之后，菏泽交通集团联通建筑安装工程有限公司申请执行山东佛雷诺置业有限公司的财产，执行过程中，菏泽市牡丹区人民法院查封了九楼商贸城内的部分房屋，其中包括被告卖与原告的该幢房屋。后牡丹区法院工作人员将涉案房中的物品搬离。原告通知了被告，被告立即电话通知了中间人许鹏伍，并到牡丹区人民法院协调解决，并递交了执行异议申请书，期间，原告未去牡丹区人民法院主张权利，亦未提出执行异议申请。2017年6月22日，牡丹区人民法院作出（2015）菏牡执字第436－7号民事裁定书，裁定解除对九龙商贸城内A座31号房产的查封，并将该房屋以92820元的价格交付户广战所有。并裁定房产的所有权及购买该房产的风险、权利和义务自裁定送达户广战时起转移，在具备房产登记条件时买受人户广战可持裁定书到有关部门办理相关产权手续，费用自理。2017年7月26日，原告打电话通知被告，要求退房并要求被告返还购房款，被告未同意。同年8月24日，原告以未取得房屋产权为由诉至本院，请求解除合同，由被告返还购房款13万元并予以经济赔偿。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原、被告在签订《房屋转让合同》时，双方已明知该房屋为小产权楼房，原、被告双方均明知该房屋性质仍予以买卖，对本案的发生双方负有同等责任。原、被告双方在自愿协商基础上签订了《房屋转让合同》，该合同内容并未损害国家、集体及第三方的合法权益，且双方在合同签订后，原告履行了支付房屋价款义务，被告履行了交付房屋的义务，该合同所约定的内容已实际履行完毕。被告交付房屋后，原告之子自2011年开始居住至今，已达六年之久，期间，原告未向被告主张办理房屋过户登记。虽后来牡丹区人民法院采取强制措施搬离原告亲属在房内的物品，然该事件出于被告意料之外，被告亦积极主动采取措施以避免给原告造成更大损害。现牡丹区人民法院已裁定该房屋由被告取得产权，被告亦认可先前与原告签订的房屋转让合同继续有效，因此，被告应在具备房产登记条件时持牡丹区人民法院的裁定文书到有关部门办理相关产权手续，并与原告办理房产过户手续。原告请求解除合同、由被告返还房款并自签约之日起计付欠款利息的诉讼请求，理由不充分，且不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告许景想的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王美茹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申1859号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙文侠，男，1945年1月26日生，汉族，农民，住辽宁省大连市旅顺口区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区铁山街道杨树沟居民委员会。住所地：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道杨树沟村。
法定代表人：徐明义，该居委会主任。
原审第三人：王桂娥，女，1939年10月14日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。
再审申请人孙文侠因与被申请人大连市旅顺口区铁山街道杨树沟居民委员会（以下简称旅顺杨树沟居委会）、原审第三人王桂娥土地承包权纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3667号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙文侠申请再审称，第二轮承包合同记载的土地亩数与第一轮承包合同不符，并且各项承包面积累计与合同记载的总承包面积不符，是被申请人工作失误导致的上述误差，被申请人应当承担不利后果。再审申请人依法承包3.14亩土地，现已经被征用2.03亩，剩余部分土地依法应当由再审申请人继续承包经营，原审法院认为再审申请人实际得到2亩土地补偿款和地上物补偿款，但是再审申请人实际只得到1亩土地补偿款，原审法院认定事实不清、适用法律不当。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，双方当事人对孙文侠在案涉果园地实际经营的土地亩数为3.14亩均无异议，本案的争议焦点是孙文侠承包的果园地亩数究竟是2.14亩还是3.14亩。生效判决（2012）旅民初字第2652号与（2013）大民三终字第1139号民事判决确认孙文侠承包的果园地为2.14亩、其代为经营管理王桂娥承包的果园地为1亩。孙文侠一审中提供的由其本人持有的承包合同中记载果园地亩数为3.14亩，以此反驳旅顺杨树沟居委会提交的承包合同中记载的果园地2.14亩，孙文侠自认3.14亩是更改过的亩数。孙文侠未能证明其提交的承包合同中更改的亩数是经与旅顺杨树沟居委会确认并达成一致意见后进行的更改，其承包的果园地亩数应以旅顺杨树沟居委会提供的承包合同记载的2.14亩为准。王桂娥与旅顺杨树沟居委会在1997年第二轮承包中未签订合同，并不等于案涉争议的1亩果园地归孙文侠承包所有。孙文侠已在修建旅顺大盐线公路的征地补偿中实际得到了2亩地的土地补偿款及2亩地的地上物补偿款，其提出仅收到1亩地的补偿款没有依据。在此情况下，其仍占有经营1亩果园地没有事实依据和法律依据，原审判决并无不当。孙文侠提出再审的依据不充分，本院不予支持。
综上,孙文侠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回孙文侠的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩雨萌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初966号
原告：谭娟，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。
法定代表人：李纪成。
原告谭娟与被告重庆市志宇实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告谭娟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭娟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谭娟负担。
审判员 李长明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 磊
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终290号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐新天，男，1991年8月1日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化，湖北忠兴车贷公司黄石分公司业务经理，户籍地湖北省大冶市，住湖北省黄石市。2017年5月10日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月23日被刑事拘留，同年6月22日被大冶市公安局取保候审。2017年9月13日经大冶市人民法院决定逮捕。现羁押于大冶市看守所。
上诉人（原审被告人）吴凯年，男，1971年11月15日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，湖北忠兴车贷公司黄石分公司业务员，住黄石市。因犯贩卖毒品罪于2010年7月16日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑七年，2015年9月15日刑满释放。2017年5月10日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月23日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人彭晶晶，男，1989年9月18日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，湖北忠兴车贷公司黄石分公司业务员，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2017年5月10日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月23日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人潘键阳，男，1995年10月20日出生于湖北省大冶市汉族，高中文化，湖北忠兴车贷公司黄石分公司业务员，住大冶市。2017年5月10日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月23日被刑事拘留，同年6月22日被大冶市公安局取保候审。2017年9月13日经大冶市人民法院决定逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人孔跃宗，男，1987年10月16日出生湖北省黄石市，汉族，中专文化，湖北忠兴车贷公司黄石分公司业务员，住黄石市黄石港区。2017年5月10日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月23日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月22日被大冶市公安局取保候审。2017年9月13日经大冶市人民法院决定逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人徐新天、吴凯年、彭晶晶、潘键阳、孔跃宗犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月1日作出（2017）鄂0281刑初368号刑事判决，以被告人徐新天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人吴凯年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人彭晶晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人潘键阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人孔跃宗犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人徐新天、吴凯年提出上诉。本院审理过程中，原审被告人徐新天、吴凯年书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐新天、吴凯年撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐新天、吴凯年撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 习少婷
审判员 贾华斐
审判员 吕 林
二○二○一七年十一月三十日
书记员 付 晓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1799号之一
被执行人：李坤，男，1983年11月2日出生，汉族，住所地萧县，
本院在执行李坤罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1967号之一
本院于2016年7月26日对原告吴宪与被告李梅竹、董艳芳民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0728民初1967号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）豫0728民初1967号民事判决书中李梅竹身份证号有误，应补正为410728195207157560”。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 王薪如
二〇一六年八月九日
书 记 员 钟 豪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初13345号
原告杭州诺贝尔集团有限公司海口销售分公司,住所地海南省海口市龙华区椰海大道现代美居生活物流园（二期）A区9层B906房。
法定代表人吴金华，总经理。
委托代理人金辉，男，1985年5月25日生，汉族，住江西省九江市庐山区。系公司员工。
被告江苏新空间装饰集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路1号。
法定代表人曹建国。
原告杭州诺贝尔集团有限公司海口销售分公司（以下简称诺贝尔海口分公司）与被告江苏新空间装饰集团有限公司（以下简称新空间装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺贝尔海口分公司的特别授权委托代理人金辉到庭参加了诉讼。被告新空间装饰公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币1485767.52元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以1485767.52为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2016年12月11日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告于2016年签订《诺贝尔地砖供货合同》，合同约定原告向被告提供诺贝尔品牌的瓷砖，分批供货，货到工地后付按每批地砖款的70%付款，余款在2016年12月10日之前付清。《诺贝尔地砖供货合同》签订后，原告于2016年3月到2016年11月陆续向被告供货3685767.52元，被告陆续付款2200000元，剩余1485767.52元货款虽经多次催要至今未付。
被告新空间装饰公司未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了供货合同三份、送货单28份、中国建设银行单位客户专用回单7份。被告未提供证据。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据的三性，能相互印证，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2016年被告因海口喜盈门项目装修需要，与原告分别签订三份诺贝尔地砖供货合同，三份合同均约定被告向原告购买地砖、墙砖，并约定由原告向被告送货，交货地点为海口喜盈门项目现场指定地点。付款方式为原告货到工地后，凭被告入库单，按每批地砖款70%进行付款，余款至2016年12月10日之前结清。并约定原告须保证所供货物满足合同第二条约定的质量标准，质量不符合要求时，被告不予签收。合同中被告指定货物签收人为周文、指定发票签收人为涂成伟。三份合同尾部均由原告加盖公章，被告公司涂成伟签字并加盖公章。合同签订后，原告按约向被告供应货价为3685767.52元的货物，并由周文签收。后被告通过中国建设银行电子银行转账给付原告货款2200000元，尚欠货款1485767.52元未予给付。
2017年12月20日，原告诉至本院，要求判决被告给付货款1485767.52元及自2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告依据供货合同、送货单、中国建设银行单位客户专用回单要求被告给付所欠的货款1485767.52元，于法有据，本院应予支持。另，因双方合同中明确约定余款2016年12月10日前结清，现原告主张因被告未按期给付货款的违约行为给其造成的逾期付款损失自2016年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，于法有据，本院应予支持。
被告新空间装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新空间装饰集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州诺贝尔集团有限公司海口销售分公司货款1485767.52元及逾期付款违约损失（以1485767.52元为本金自2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，由被告江苏新空间装饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19020元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年三月六日
书 记 员 陆凯丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初420号
原告：刘泽民，男，1983年2月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市。
被告：王飞，男，1985年4月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告刘泽民与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王飞偿还原告刘泽民借款本金100000元及利息（利息按照月息1.5分自2015年11月30日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王飞系朋友关系，2015年11月30日，被告因资金周转所需，向原告借款100000元，约定月息1.5分。被告借款后，利息分文未付。原告因急需资金，要求被告王飞偿还借款本息，被告王飞一直推诿不予偿还。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王飞因生意周转，向原告借款100000元，并于2015年11月30日向原告出具借条一张，载明：今借到刘泽民现金拾万元整，利息壹分伍，王飞在借款人处签字按印。2015年12月2日，原告通过银行转账向被告王飞支付借款本金100000元。借款至今，被告未向原告支付本息，原告多次索要未果，故成诉。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求依法应当予以支持。原告请求按照月利率1.5%自2015年11月30日起支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，利息应当自原告提供借款之日起开始计算，即利息应当按照月利率1.5%自2015年12月2日起计算至实际付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后10日内向原告刘泽民偿还借款本金100000元及利息(利息按照月利率1.5%自2015年11月30日起计算至实际付款之日止)；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，原告已预交，减半收取，实际由被告王飞负担1530元，并于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一八年三月一日
书记员 任泽鑫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执151号之一
申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人:路培军，男，1967年2月6日生，汉族，农民，住射阳县。
被执行人:王芹，女，1967年4月30日生，汉族，农民，住射阳县。
被执行人:惠开尧，男，1968年9月6日生，汉族，农民，住射阳县。
被执行人:徐玉钊，女，1970年1月23日生，汉族，农民，住射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人路培军、王芹、惠开尧、徐玉钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初5681号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定路培军、王芹、惠开尧、徐玉钊向江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元；另被执行人需承担案件受理费180.5元，执行费239元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
本院在执行过程中，1.对被执行人路培军、王芹、惠开尧、徐玉钊银行存款进行查询，发现其银行无存款；2.被执行人路培军、王芹、惠开尧、徐玉钊房产正在查封中；3.被执行人路培军、王芹、徐玉钊无车辆,惠开尧所有的车辆已被查封，车辆一时无法查找，暂不宜执行；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初5681号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈玉龙
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初867号
原告邢金灵。
原告代理人邢文娟。
被告刘振（刘金钟）。
本院于2016年3月7日立案受理了原告邢金灵与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告亲戚关系，被告以给原告之妻帮忙为由向原告借款30000元，于2015年6月2日向原告出具借条一份，内容是：“借现金叁万元整（30000），年底一次还清。刘振2015、6、2号”。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由予以拖延。现原告急需用钱，不得已诉禇法律。请依法判令被告偿还借款30000元及逾期利息。
本院认为：被告刘振虽然给原告邢金灵出具了30000元的欠条，但并不存在事实上的民间借贷关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢金灵的起诉。
案件受理费550元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 王璐璐
二〇一六五月三十一日
书记员 刘文博
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初773号
原告：曾某，女，1955年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：操某，男，1970年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：陈某，男，1973年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告曾某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人操某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还原告曾某借款680000元及利息（按照年利率24%计算至履行完毕时止）；2、判令本案诉讼费由被告陈某承担。事实与理由：2017年10月13日，被告陈某以生意资金周转困难为由向原告曾某借款550000元，承诺约定月息3%，五个月内一次性还本付息。原告曾某于当日通过现金及转账方式支付被告陈某550000元，被告陈某向原告曾某出具了借条。后被告陈某于2018年1月1日及2018年1月7日分两次共计向原告曾某借款130000元并出具了借条，口头承诺2018年1月26日还清借款及利息。借款到期后，经原告曾某多次催讨，被告陈某均以种种理由推诿。
被告陈某未作答辩，本院在审理过程中电话联系被告陈某，其表示向原告曾某借款680000元属实。但现在无力偿还，希望能够分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告陈某以资金周转为由向原告曾某借款550000元并出具借条。后被告陈某多次向原告曾某借款。2018年1月1日，被告陈某向原告曾某出具金额20000元的借条。2018年1月27日，被告陈某向原告曾某出具金额110000元的借条。上述借条均未约定利息及还款期限。被告陈某借款后未还款。上述事实，有原告曾某的陈述及借条三张予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈某向原告曾某借款，双方成立民间借贷法律关系。被告陈某向原告曾某出具的借条系双方债权债务凭证。双方未约定还款期限，原告曾某可随时主张权利，被告陈某应在合理的期限内及时还款。原告曾某称其与被告陈某口头约定月利率3%并约定有还款期限，但未提供证据予以证明，本院对该事实不予认定。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告曾某可主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告曾某借款680000元及资金占用期间的利息（以680000元为基数，自2018年2月9日按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告曾某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，减半收取计5300元，由被告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 万文胜
二〇一八年四月十九日
书记员 熊 敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊泽敏,女,1973年9月25日出生,汉族,住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：肖邦成，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海梅林正广和重庆食品有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：蒋维群，该公司董事长。
再审申请人熊泽敏因与被申请人上海梅林正广和重庆食品有限公司（以下简称梅林公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊泽敏申请再审称，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，劳动合同的订立应遵循平等自愿、协商一致的原则。本案中，在劳动合同履行期内，梅林公司以“安排岗位调整”为名变相威胁，迫使熊泽敏签订了《解除劳动合同协议书》。该协议书系梅林公司单方制作，熊泽敏和三位证人当庭证明梅林公司未与熊泽敏进行任何形式的协商，一、二审认定《解除劳动合同协议书》系经协商一致，缺乏证据证明。《解除劳动合同协议书》中仅载明支付熊泽敏工龄补偿金，而未支付加班费、未休年休假待遇等，免除了梅林公司的责任，显失公平，侵犯了熊泽敏作为劳动者的合法权利，部分内容违法无效，一、二审认定《解除劳动合同协议书》合法有效，系适用法律错误。一、二审判决还遗漏了熊泽敏的诉讼请求，故熊泽敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于一、二审判决是否遗漏了熊泽敏的诉讼请求的问题。经查阅本案庭审笔录，在2017年4月25日一审庭审审理中，熊泽敏陈述其诉讼请求为：1、确认无效或者撤销《解除劳动合同协议书》；2、判令梅林公司支付解除劳动合同赔偿金55602元。2017年6月12日的庭审过程中，当一审法院要求熊泽敏明确“确认无效或者撤销《解除劳动合同协议书》”的诉讼请求时，熊泽敏陈述“现撤回该项诉讼请求，因为法院要审理解除劳动合同协议书的效力”。一审法院当庭口头裁定准许熊泽敏撤回该项诉讼请求。一审判决载明熊泽敏的诉讼请求为“1、确认无效或者撤销《解除劳动合同协议书》；2、判令梅林公司支付解除劳动合同赔偿金55602元；3、本案诉讼费由梅林公司承担。在审理过程中，熊泽敏撤回确认无效或者撤销《解除劳动合同协议书》的诉讼请求。”一审判决载明熊泽敏诉讼请求的内容与熊泽敏在庭审中的陈述一致。一审判决驳回了熊泽敏的诉讼请求，二审法院驳回熊泽敏的上诉、维持原判。因此，一、二审判决并未遗漏熊泽敏的诉讼请求。
第二，关于熊泽敏与梅林公司签订的《解除劳动合同协议书》的效力问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，2016年5月4日，熊泽敏与梅林公司签订了《解除劳动合同协议书》，对双方劳动关系的解除事宜进行了约定。该协议载明了“经协商一致，……达成如下协议”、“双方协商一致，同意于2016年5月4日终止劳动关系”、“双方对终止劳动关系程序及结果均无任何异议”、“本协议一经签订即具有法律效力”等内容。熊泽敏作为完全民事行为能力人，理应知晓其签字行为的法律效果，应当对自己的签字行为承担法律责任。同时，在签订《解除劳动合同协议书》的同日，梅林公司还出具了《解除劳动关系证明》，由熊泽敏签字确认，该证明载明：熊泽敏与梅林公司的劳动关系于2016年5月4日予以终止、解除，解除劳动关系原因为经双方协商一致，由梅林公司解除劳动关系；熊泽敏确认包括但不限于在劳动合同期间的薪资、加值班费、带薪年休、社保缴纳、住房公积金及相关津补贴费用等截止时间为2016年5月4日结清已确认无任何异议。协议签订后，熊泽敏领取了经济补偿。熊泽敏虽称其签订《解除劳动合同协议书》系受到胁迫，但对于该主张，除熊泽敏单方陈述外，仅有三个证人证言，而证人均系熊泽敏同事，与本案处理结果有一定利害关系，不足以达到其证明目的。因此，一、二审认定《解除劳动合同协议书》系熊泽敏和梅林公司在协商一致的基础上签订，其内容合法有效，符合法律规定，并无不当。熊泽敏申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回熊泽敏的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐春鹏
书 记 员 冯 菁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第58号
（2012）费执字第59号
（2012）费执字第60号
（2012）费执字第213号
申请执行人孙建华，男，1968年7月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人王启银，男，1958年7月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人刘金刚，男，1975年3月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人王山全，男，1947年5月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人廉士林，男，1969年8月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人廉士刚，男，1950年11月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人吴纪喜，男，1964年2月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人尹继君，男，1987年8月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人徐中华，男，1970年9月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人史振生，男，1950年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人廉昆，男，1970年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人魏庆科，男，1968年11月出生，汉族，居民，住滕州市。
申请执行人孙建华、刘金刚、王山全等人与被执行人魏庆科、廉昆承揽合同、劳务合同等纠纷案件，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人魏庆科、廉昆及其在同住家庭成员名下的存款100万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 孙 侠
二〇一八年六月十二日
书记员 徐凤鸣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初6601号
原告：江苏宏达拉链制造有限公司，组织机构代码91320581799086764H，住所地江苏省常熟市常昆工业园。
法定代表人：陆国强，总经理。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：诸暨元盛制衣有限公司，组织机构代码91330681572930713H，住所地浙江省绍兴市诸暨市安华镇矿亭村。
法定代表人：何苗国。
原告江苏宏达拉链制造有限公司诉被告诸暨元盛制衣有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2018年6月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宏达拉链制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取629元、保全费610元，合计人民币1239元，由原告江苏宏达拉链制造有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘 莉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖08**民初805号
原告：吴振华，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。
被告：光文经，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告吴振华与被告光文经民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告吴振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴振华撤回起诉处理。
审判员 王业长
二〇一八年五月七日
书记员 夏 菲
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1182执242号
申请执行人张桂祥，男，汉族，农民。
被执行人陈凤，女，汉族，农民。
被执行人周士礼，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张桂祥与被执行人陈凤、周士礼民间借贷纠纷一案中，申请执行标的3.4万元，已执行0元，未执行3.4万元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年八月三日
书记员 王洪岩
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执120号
詹明亮：
你与刘贵全人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）保桥民初字第60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘贵全于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
一、向申请执行人刘贵全支付案款9680元；
二、负担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 代世豪
二〇一八年一月二十五日
书记员 熊尚飞
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初6000号
原告加阳阳，男，汉族，1991年2月2日出生，陕西省子，委
托代理人加丽霞，女，汉族，1987年10月17日出生，陕西省
被告路海亚，女，汉族，1990年3月4日出生，陕西省
委托代理人何浩，男，汉族，1987年9月29日出生，陕西省
原告加阳阳诉被告路海亚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请判令被告停止对原告房屋居住权的侵害，排除对原告正常生活的妨碍（即搬离延安市宝塔区嘉丰国际城30号楼702室）；2、请判令被告赔偿原告损失（自2017年7月5日起至妨害被排除之日止，每天损失200元），总计23200元。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告因同居析产纠纷一案，已由宝塔区法院审结。但被告却强行搬入原告所有的延安市宝塔区嘉丰国际城30号楼702室，并自行更换了门锁，导致原告有家不能回，原告现已无法正常生活，晚上休息还需登记宾馆住宿，这给原告带来了巨大经济损失。原告多次拨打110求助，公安民警多次出警解决，但并未有任何成效。根据我国《物权法》第四条之规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告的非法堵封行为妨碍了原告的正常生活，被告应停止侵害，排除妨害。现原告依法诉至人民法院，恳请人民法院在查清本案事实的基础上，判允原告诉请，维护原告合法权益。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一、民事判决书一份，证明原、被告解除同居关系，没有任何关系。
证据二：商品房预售合同、补充协议。证明该房屋属于原告所有，2015年购买该房屋交首付大概14万元左右，房屋贷款全部由原告父亲交纳。
被告辩称，原告所述不合理，原、被告因同居析产案件没有结案，还在上诉期间，原、被告属于同居关系，被告有权继续居住，被告并不是强行搬入该居所，2016年12月27日，原告通过迎亲队伍取走了被告，所以强行搬入不成立，自行更换门锁是由于被告钥匙丢失，联系不到原告，所以只能自行更换门锁。原告是自己不回家，并不是被告不让回家。2017年8月17日，原告在小区殴打被告一案仍然在调查中，尚未解决，原告对被告造成身体伤害。被告有权居住该居住所，不存在排除妨害障碍。综上，被告有权居住该房屋，未给原告造成损失，不存在排除妨害。而被告未任何过错，同居期间，该房屋是贷款房，从一月份到七月份，这七个月时间，被告一直在还房贷，所以该房屋应该有被告一半的财产。要求原告赔偿精神损失费100万元，七个月时间一直在操心家庭生活，不是免费保姆，每月3万元，七个月共计21万元，从7月到现在共计4个月，原告没有提供被告吃喝，被告没有过错，要求赔偿12万元。2017年8月17日，原告在小区殴打被告，要求赔偿医疗费2万元，护理费1万元，营养费5万元，请求法院查明事实。
被告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一、上诉费票据一张。证明原告诉被告同居析产纠纷一案一审法院判决后，被告已经上诉中院，该案件还未生效。
经审理查明，2015年6月30日原告加阳阳在宝塔区嘉丰国际城购买住宅一套（第30幢7层30-702室）。2016年12月27日原、被告举行结婚仪式，后原、被告入住在延安市宝塔区嘉丰国际城30号楼702室房屋，但未登记结婚。2017年7月24日原告加阳阳起诉与被告路海亚同居析财纠纷一案，宝塔区法院于2017年9月24日判决，1、限被告路海亚于本判决生效之日后十日内返还原告加阳阳彩礼款8000元和房屋投资款5000元；2、驳回原告加阳阳其他诉讼请求。宣判后被告路海亚不服判决上诉。被告在一、二审均未举证该诉争的房屋系同居期间财产，且本案被告辩称其缴纳该房屋款项，但未能提供相关证据佐证证实被告缴纳。2017年12月22日二审法院做出驳回上诉，维持原判的判决。
本院认为，原、被告在同居析产纠纷一案中均未提出该诉争房屋系同居期间财产，且在本案中被告也未提供有效证据证实自己缴纳该诉争房屋款项，故本院认为该诉争房屋系原告所有。依据物权法的有关规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告诉请要求被告赔偿损失，因未提供确凿证据证实其造成损失，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第二百四十五条的规定；判决如下；
一、限被告路海亚在本案判决生效之日起十日内停止对原告加阳阳的房屋（延安市宝塔区嘉丰国际城30号楼702室）居住权侵害，排除对原告加阳阳的正常生活的妨碍；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1380元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 洁
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0628民初64号
1970年1月16日出生，汉族，住高阳县。委托诉高阳县，
委托诉讼代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
1977年4月29日出生，汉族，户籍地保定市涿州市。保定市涿州市，
原告齐艳梅与被告刘宇敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳梅到庭参加诉讼，被告刘宇敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告借款30万元及利息45000元。事实和理由：2017年2月18日被告向我借款30万元，月息1.5分，被告给我出具了一张欠条。因该款经原告催要被告不能偿还，故依法起诉，请求判令被告偿还借款本息并承担诉讼费，利息自借款日起按约定给付到执行完毕止。
被告刘宇敬未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告诉称2017年2月18日被告刘宇敬从原告齐艳梅处借款300000元。庭审中，原告出具借条一份，借条注明今借齐艳梅人民币叁拾万元整（300000元），月息1.5，每月18日给付利息，上有被告刘宇敬签名及手印，落款时间为2017年2月18日。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原
告要求被告偿还借款30万元及利息，本院予以支持。被告刘宇敬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院对原告所出示的借条予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇敬于判决生效后七日内偿还原告齐艳梅借款本金300000元及利息45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由被告刘宇敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一八年三月十五日
书记员 苏晓莹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执123号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人任文广，男，汉族，1995年7月5日出生，住吉林省九台市.
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任文广仲裁裁决纠纷一案中,申请执行人于2018年6月22日向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00285768号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谢铁铮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执228号
被执行人：青刚，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院在执行成都市中级人民法院指定执行被执行人青刚罚金一案中，通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人青刚现无财产可供执行，本案尚有罚金20000元、申请执行费200元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月六日
书记员 钟 东