河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终782号
上诉人（原审原告）：袁金成，男，1964年9月11日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人（原审被告）：袁国文，男，1984年6月14日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人（原审被告）：何玉平，女，1961年5月2日生，汉族，住新蔡县，系袁国文之母。
上诉人（原审被告）：杨磊，男，1985年3月29日出生，汉族，住新蔡县，系何玉平女婿。
上诉人（原审被告）：袁永霞，女，1985年7月6日出生，汉族，住新蔡县，系杨磊之妻、何玉平之女。
上诉人何玉平、杨磊、袁永霞委托诉讼代理人：袁国文，男，1984年6月14日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人袁金成与上诉人袁国文、何玉平、杨磊、袁永霞健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁金成、袁国文，上诉人何玉平、杨磊、袁永霞的委托诉讼代理人袁国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁金成上诉请求撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3861号民事判决，依法改判。事实与理由：1、本次纠纷的原因在袁国文一方，袁国文一方应当承担全部责任，其不应当承担责任；2、住院天数计算错误、护理费标准适用错误、交通费、住宿费赔偿过低。
上诉人袁国文、何玉平、杨磊、袁永霞上诉请求撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3861号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、纠纷是由袁金成辱骂引起的，袁金成应当承担主要责任；2、袁金成的住院天数计算错误、交通费、住宿费、护理费、营养费计算不当。
袁金成针对袁国文、何玉平、杨磊、袁永霞上诉答辩称，1、是何玉平先辱骂、殴打袁金成引起的纠纷，袁金成一直未还手，袁金成不应当承担责任；2、其住院治疗是根据医生安排的，医疗费是合理的，判决护理费、营养费、交通费不是过多而是过少。
袁国文、何玉平、杨磊、袁永霞针对袁金成上诉答辩称，袁金成实际住院12天，空挂床70天，袁金成上诉纯属说谎。
袁金成向一审法院请求依法判令袁国文、何玉平、杨磊、袁永霞赔偿其该项损失共计27562.96元。
一审法院认定事实：袁金成和袁国文、何玉平系同村邻居，何玉平系袁国文母亲，袁永霞、杨磊分别系何玉平的女儿、女婿。2016年8月16日12时左右，在新蔡县××集镇镇政府会议室门口，在村委会工作人员对袁金成与何玉平的宅基地纠纷进行调解时，袁金成与何玉平为此发生撕扯，此后袁国文与杨磊也对袁金成进行了殴打。在打架的过程中，何玉平用右手朝袁金成的面部左侧打了一巴掌，袁国文用手打了袁金成头部，杨磊也用手打了袁金成头部，致使袁金成倒地及鼻部流血。袁金成的伤情经新蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，该技术室于2016年8月24日作出（新）公（刑）鉴（法医）字[2016]589号人体损伤程度检验鉴定书，其鉴定意见为：袁金成之损伤程度评定为不构成轻微伤。此后该技术室根据补充材料对袁金成的损伤进行补充鉴定，并于2016年11月4日作出（新）公（刑）鉴（法医）字[2016]589-1号人体损伤程度检验鉴定书（关于对袁金成的补充鉴定书），该鉴定书的分析说明为：补充资料显示袁金成双侧额顶叶及基底节区腔隙性脑梗死、颈4/5、5/6椎间盘轻度膨出，结合原鉴定检查检验，不能确定与2016年6月16日的外伤存在因果关系，故不予认定。该鉴定书的鉴定意见为：袁金成之损伤程度评定为不构成轻微伤。新蔡县公安局于2016年9月5日作出新公（韩）行罚决字[2016]0916号、0917号行政处罚决定书，分别给予违法行为人何玉平、袁国文行政拘留五日的治安处罚；该局又于2016年9月16日作出新公（韩）行罚决字[2016]0972号行政处罚决定书，给予违法行为人杨磊行政拘留五日的治安处罚。此后何玉平、袁国文、杨磊均未对该行政处罚提起行政诉讼。为治疗伤情，袁金成在新蔡县第二人民医院治疗82天，即2016年8月19日至2016年11月9日，袁金成支付医疗费4403.83元。另袁金成先后在新蔡县第二人民医院、驻马店市中心医院、河南中医学院第一附属医院等检查及诊疗花费共计4686.92元。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。审理中，袁国文主张袁金成住院期间不在医院住院治疗，存在空挂床的行为，要求袁金成对自己该行为所造成的误工费、护理费、营养费、住宿费等费用承担责任。结合袁金成的伤情及入院治疗的实际情况和每日清单显示，袁金成从2017年10月22日后未再用药的情况，应推定袁金成合理住院时间为2016年8月19日至2016年10月21日。2016年10月22日以后袁金成可根据伤情定期复查即可，不必住院，故对于袁金成此后因住院产生的费用及损失属袁金成扩大损失，应由袁金成自行承担。
一审法院认为，本案双方因宅基地问题发生纠纷后，应采取合理、合法的方式进行解决，而袁国文、何玉平、杨磊采取侵害他人身体健康权的行为，侵害了他人的合法权益，应对其行为后果承担相应的责任。本案袁金成在纠纷发生时未采取合理、合法的方式，而是采取与何玉平互相厮打方式，其对本案的损害后果发生存在一定过错。对于袁金成的伤害后果，根据查明的事实显示直接侵害人系袁国文、何玉平、杨磊，没有证据显示袁永霞对袁金成造成伤害，故本案应由袁国文、何玉平、杨磊共同承担赔偿责任，袁永霞不承担赔偿责任。综合本案，袁国文、何玉平、杨磊以承担80%责任、袁金成自己承担20%责任为宜。故袁金成要求袁国文、何玉平、杨磊赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费等费用予以支持，但应与袁国文、何玉平、杨磊的过错程度相适应。袁金成要求的交通费、住宿费，根据袁金成就诊的情况酌情考虑为2800元。本案赔偿标准袁金成按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元要求，是对其权利的处分，予以支持。综上，袁金城的具体损失为：医疗费9090.75元；护理费为10853元÷365天×63天=1873.26元；误工费为10853元÷365天×63天=1873.26元；住院伙食补助费为50元×63天=3150元；营养费为20元×63天=1260元；交通、住宿费为2800元，以上共计20047.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、袁国文、何玉平、杨磊于判决生效后十日内赔偿袁金城各项损失共计20047.27元的80%即16038元。二、驳回袁金城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由袁国文、何玉平、杨磊负担291元，袁金城负担209元。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。袁金成与何玉平、袁国文、杨磊因宅基地纠纷引起厮打，何玉平、袁国文、杨磊将袁金成打伤住院治疗，侵害了袁金成的身体健康权，何玉平、袁国文、杨磊应当承担袁金成损失的赔偿责任。一审法院根据本案的实际情况及双方当事人在纠纷中的过错程度，认定何玉平、袁国文、杨磊承担此次纠纷80%责任、袁金成承担20%责任适当。袁金成关于本次纠纷的原因在袁国文一方，袁国文一方应当承担全部责任的理由不足，不予支持。关于袁金成上诉称其住院天数计算错误、交通费、住宿费、护理费、营养费计算不当的问题。一审法院根据住院病历及袁金成的实际情况，确定袁金成的住院天数，并根据有关规定计算其交通费、住宿费、护理费、营养费适当。关于袁国文、何玉平、杨磊、袁永霞上诉称纠纷是由袁金成辱骂引起的，袁金成应当承担主要责任的理由与查明的事实不符，其上诉理由不足，不予支持。关于袁国文、何玉平、杨磊、袁永霞上诉称袁金成的住院天数计算错误、交通费、住宿费、护理费、营养费计算不当的问题。一审法院已经根据本案的实际情况扣减了袁金成的住院天数，袁金成的交通费、住宿费、护理费、营养费计算是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。一审法院据此计算并无不当。
综上所述，袁金成及袁国文、何玉平、杨磊、袁永霞的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人袁金成负担250元，上诉人袁国文、何玉平、杨磊、袁永霞负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 亓宽义
审判员 刘 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 李佳蔚