宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初5213号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。统一社会信用代码：913302001448601066（1/1）。
法定代表人：姜永福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张淑娇：该公司营业部员工。
委托诉讼代理人应成杰：该公司营业部员工。
被告：宁波昂泰胶带有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道四明路69号。统一社会信用代码：913302833169804122（1/1）。
法定代表人：戴丞乐。
被告：奉化市宝通物流有限公司，住所地：宁波市奉化区四明东路19号。注册号330283000036536（1/1）。
法定代表人：周宝军。
被告：戴丞乐，男，1991年9月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：戴正大，男，1968年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：汪益妹，女，1969年5月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周宝军，男，1970年4月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：竺丹娜，女，1983年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司（以下简称奉化农村商业银行）与被告宁波昂泰胶带有限公司（以下简称昂泰公司）、奉化市宝通物流有限公司（以下简称宝通公司）、戴丞乐、戴正大、汪益妹、周宝军、竺丹娜合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人张淑娇、应成杰到庭参加诉讼。被告昂泰公司、宝通公司、戴丞乐、戴正大、汪益妹、周宝军、竺丹娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉化农村商业银行以被告昂泰有限公司未归还已到期承兑汇票发生的垫付款及被告宝通有限公司、戴丞乐、戴正大、汪益妹、周宝军、竺丹娜未承担保证责任为由，要求法院判令：1、被告昂泰有限公司归还已到期承兑汇票发生的垫付款791168.74元，截止2017年8月15日的利息58101.19元，并支付自2017年8月16日以本金791168.74元按日利率万分之五利息至款清日止的利息；2、被告宝通公司、戴丞乐、戴正大、汪益妹、周宝军、竺丹娜对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由七被告共同负担。
被告宝通有限公司、戴丞乐、戴正大、汪益妹、周宝军、竺丹娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：1、《最高额保证合同》1份、保证函3份、股东会同意保证决议书一份。以证明被告宝通有限公司、戴丞乐、戴正大、汪益妹、周宝军、竺丹娜对被告昂泰公司向原告在2016年2月18日至2018年2月17日融资期间最高融资限额为1000000元提供最高额保证担保事实；2、承兑申请书6份、银行承兑汇票承兑协议6份、承兑汇票复印件16份。以证明被告昂泰公司向原告申请为其开立的承兑汇票予以承兑、双方签订银行承兑汇票承兑协议等事实及实际开立的承兑汇票由被告昂泰公司领取的事实；3、业务凭证（保证金）6份、托收凭证16份；以证明被告昂泰公司存入原告指定帐户保证金、原告为被告昂泰公司垫付承兑汇票款项的事实。以上证据可认定为本案事实的依据。被告昂泰公司、宝通公司、戴丞乐、戴正大、汪益妹、周宝军、竺丹娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证举证、的权利。
本院经审理认定以下事实：2016年2月18日，原告与被告宝通公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定：1、被告宝通公司同意为原告向被告昂泰公司自2016年2月18日至2018年2月17日融资期间内最高融资限额人民币1000000元融资债权提供最高额保证担保；2、保证方式为连带责任担保；3、保证期间为债务清偿期限届满之日起2年；4、保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨旅差费和其他合理费用等。同日，被告戴丞乐、戴正大、汪益妹、周宝军、竺丹娜各向原告出具保证函，保证函内容与被告宝通公司和原告签订的《最高额保证合同》相同。
2016年8月22日，被告昂泰公司向原告提交承兑申请书1份，申请要求：1、原告为其开立的汇票予以承兑，申请承兑汇票票面金额420000元；2、被告昂泰公司按票面金额的50%保证金存入原告的指定帐户中等。原告接到申请后，当日，双方签订了《银行承兑汇票承兑协议》1份，协议约定：1、本协议项下承兑汇票共4张，金额合计人民币420000元；2、被告昂泰公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，从汇票到期日起，原告有权从被告昂泰公司帐户中直接划付票款；3、在原告承兑被告昂泰公司汇票之前，被告昂泰公司须按票面金额50%存入原告帐户中的保证金，保证金金额为210000元，被告昂泰公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；4、被告昂泰公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告昂泰公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。….等等。协议签订后，被告昂泰公司依约存入原告帐户中保证金210000元，同时，被告昂泰公司在原告处领取4张金额合计人民币420000元银行承兑汇票。
2016年8月24日，2016年9月29日，2016年10月13日，2016年11月8日，2016年12月1日，被告昂泰公司分别向原告提交承兑申请书各1份，申请承兑票面金额分别为人民币380000元、478811.20元、120675.54元、160000元、192637.57元。其他内容与2016年8月22日被告昂泰公司向原告申请要求开立银行承兑汇票内容相同。原告分别于上述申请日期与被告昂泰公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》各1份，协议分别约定：1、2016年8月24日约定，承兑汇票共4张，票面金额合计人民币380000元，保证金为190000元；2、2016年9月29日约定，承兑汇票共2张，票面金额合计人民币478811.20元，保证金为240000元；3、2016年10月13日约定，承兑汇票共2张，票面金额合计人民币120675.54元，保证金为61000元；4、2016年11月8日约定，承兑汇票共2张，票面金额合计人民币160000元，保证金为80000元；5、2016年12月1日约定，承兑汇票共2张，票面金额合计人民币192637.57元，保证金为100000元。《银行承兑汇票承兑协议》其他内容与2016年8月22日原告与被告昂泰公司签订的相同。上述协议签订后，被告昂泰公司依约存入原告帐户中保证金分别为190000元、240000元、61000元、80000元、100000元，上述保证金共计881000元。同时，被告昂泰公司在原告处分别领取4张票面金额合计人民币380000元银行承兑汇票、2张票面金额合计人民币478811.20元银行承兑汇票、2张票面金额合计人民币120675.54元银行承兑汇票、2张票面金额合计人民币160000元银行承兑汇票、2张票面金额合计人民币192637.57元银行承兑汇票，上述银行承兑汇票共计16张，票面金额共计1752124.31元。另查明，被告昂泰公司存入原告处保证金881000元及利息、其他款项等合计79955.57元。
上述16张银行承兑汇票，被告昂泰公司均交其他持票人，于2017年2月23日至2017年6月9日已全部到期承兑完毕。截止2017年8月15日，原告扣除被告昂泰公司保证金881000元及其利息款等79955.57元外，尚欠原告垫付款本金791168.74元，利息为58101.19元。
本院认为：申请承兑汇票的出票人应当依约向付款人足额交付票款。原告已依约向被告昂泰公司交付银行承兑汇票16张并按期兑付，被告昂泰公司未在承兑汇票到期日前足额交付票款，已构成违约，原告依约有权在被告昂泰公司的保证金和存款中扣划，不足部分票款依约可转为被告昂泰公司的逾期贷款，并依约支付日万分之五逾期利息，对原告要求被告昂泰公司支付剩余票款791168.74元并支付日万分之五逾期利息的诉请，于理于法，本院予以支持。被告宝通公司、戴丞乐、戴正大、汪益妹、周宝军、竺丹娜对上述债务依约在最高融资限额内承担连带保证责任，被告昂泰公司融资余额未超过最高限额，故原告要求被告被告宝通公司、戴丞乐、戴正大、汪益妹、周宝军、竺丹娜承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告昂泰公司、宝通公司、戴丞乐、戴正大、汪益妹、周宝军、竺丹娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波昂泰胶带有限公司于本判决生效后十日内交付给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司已到期承兑汇票垫付款791168.74元，并支付自2017年2月23日起的各笔垫付款至2017年8月15日的利息58101.19元及自2017年8月16日起以本金791168.74元按日利率万分之五利息至款清日止的利息；
二、被告奉化市宝通物流有限公司、戴丞乐、戴正大、汪益妹、周宝军、竺丹娜对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理12293元，减半收取6146.5元，由被告宁波昂泰胶带有限公司、奉化市宝通物流有限公司、戴丞乐、戴正大、汪益妹、周宝军、竺丹娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王阳昉
二〇一七年十月二十三日
书记员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。