黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：闫成飞，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈洪强，男，1968年9月13日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省海林市。
被告：周杨，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：关新，男，1979年9月14日出生，满族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：乔丹丹，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：沙峰，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：赵兴花，女，1981年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称邮政银行）与被告周杨、关新、乔丹丹、沙峰、赵兴花借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈洪强、被告沙峰，被告关新、乔丹丹的委托诉讼代理人关鸿儒到庭参加诉讼、被告周杨、赵兴花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周杨偿还借款本金30180.42元，利息27770.36元，合计57950.78元（所列金额为截至2018年1月12日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日）。2、要求被告关新与乔丹丹、沙峰与赵兴花对第一项诉讼请求承担最高额连带保证责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告周杨与案外人仁茹芳系夫妻关系，被告关新与乔丹丹系夫妻关系，被告沙峰与赵兴花系夫妻关系。2010年11月30日关新、沙峰、周杨自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2010年10月15日与原告签订小额贷款联保协议书一份，关新、沙峰、周杨对2010年12月15日至2012年12月15日期间，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内承担最高额连带保证责任。2011年12月1日被告周杨及配偶仁茹芳向原告申请借款40000元、2011年12月2日被告关新、乔丹丹向原告申请借款50000元，并于2011年12月6日分别与原告出具小额贷款借据各一份，借款金额为90000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为承包土地，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，被告关新、乔丹丹已还清本息。现截止至2018年1月12日，被告周杨尚欠借款本金30180.42元，利息27770.36元，合计57950.78元。
周杨提供书面答辩意见：关于欠邮政银行借款一事，作还款计划，每年秋季偿还5000元，直至还清为止。此款与担保人无关，由自己承担。
关新、乔丹丹辩称，对原告第一项诉讼请求，没有异议，对原告第二项及第三项诉讼请求有异议，答辩人已经免除了保证责任，不应对被告周杨的借款债务承担保证责任。
沙峰辩称，对原告第一项诉讼请求，没有异议，对原告第二项及第三项诉讼请求有异议，答辩人已经免除了保证责任，不应对被告周杨的借款债务承担保证责任。
赵兴花未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邮政银行向本院提供证据一、被告身份证、户口本、结婚证共十五份，小额联保贷款额度申请表一份，小额贷款联保协议书一份。证明：1、被告周杨与案外人仁茹芳系夫妻关系，被告关新与乔丹丹系夫妻关系，被告沙峰与赵兴花系夫妻关系。2、2010年11月30日关新、沙峰、周杨自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2010年12月15日至2012年12月15日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内承担最高额连带保证责任。被告关新、乔丹丹、沙峰对其无异议，被告周杨、赵兴花未质证。本院认为，该证据来源合法、客观、真实，充分证实周杨贷款事实，对其予以采信。证据二、第一次小额贷款申请表三份，放款单、借据共三份。证明：2010年11月30日、12月26日联保小组成员分别向原告申请借款50000元，并于2010年12月15日、26日分别给原告出具个人贷款借据各一份，借款总金额为150000元，借款期限为12个月。借款到期后，联保小组成员已将第一次借款本息偿还完毕。被告关新、乔丹丹、沙峰对其无异议，被告周杨、赵兴花未质证。本院认为，原告履行了合同约定以及贷款义务属实，对其予以采信。证据三、第一次小额贷款申请表二份，小额贷款借款合同一份，放款单、借据共二份，放款存折一份，存折领取单一份，民事裁定书一份、报纸一份。证明：2011年12月1日被告周杨向原告申请借款40000元、2011年12月2日被告关新、乔丹丹向原告申请借款50000元，并于2011年12月6日分别与原告出具小额贷款借据各一份，借款金额为90000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为承包土地，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。被告关新、乔丹丹、沙峰认为，该组证据只是针对被告周杨有权利和义务，与各担保人没有关联性，担保人已经免责。登报催收债权只适用于借款人即本案被告周杨，以达到诉讼时效中断、中止或延长等目的，不适用于担保人即被告关新、乔丹丹、沙峰、赵兴花等人，本案担保人的保证期间截止日期为2015年2月6日，而连带保证期间是不变期间，权利人超过除斥期间怠于行使权力将使权利义务归于消灭。被告周杨、赵兴花未质证。本院认为，该证据来源合法、客观真实，但保证人超过保证期限，债务人周杨应当返还此款，对这一事实予以采信。证据四、利息清单一份。证明：借款到期后，被告关新、乔丹丹已偿还借款本金9819.58元，利息5205.17元。现截止至2018年1月12日被告周杨尚欠借款本金30180.42元，利息27770.36元，合计57950.78元。被告关新、乔丹丹、沙峰认为，证据四对证明的问题与事实不符，被告关新、乔丹丹、沙峰、赵兴花已经全部结清借款本息，不欠原告分文贷款了，应该是被告周杨已偿还借款本金9819.58元、利息5205.17元，尚欠本金30180.42元、利息27770.36元。被告周杨、赵兴花未质证。本院认为，被告周杨欠款属实，担保人对本人的借款已还清。对这一事实，予以采信。
被告周杨，关新，沙峰于2010年12月15日组成联保小组，关新为小组牵头人，并签订联保协议约定，自2010年12月15日起至2012年12月15日止，约定甲方可根据乙方任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。2011年12月1日被告周杨向原告申请借款40000元、2011年12月2日被告关新、乔丹丹向原告申请借款50000元，并于2011年12月6日分别与原告出具小额贷款借据各一份，借款金额为90000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为承包土地，并约定按照阶段性等额本息还款法还款。借款到期后，关新、沙峰已将借款偿还，周杨尚欠借款本金30180.42元，利息27770.36元，合计57950.78元。
本院认为，邮政银行与周杨借款关系成立，周杨负有偿还义务，周杨提供书面答辩意见书，承认借款事实。关新、沙峰作为联保小组成员已偿还本人借款，虽然与周杨系同一个联保小组成员，但约定保证期限为二年，经审查现已超过保证期限，已免除担保责任。被告乔丹丹、赵兴花不是联保小组成员，只是关新、沙峰财产共有人，对被告周杨借款不予担责。原告对该事实，未予否认，本院予以采信。诉前原告不对仁茹芳主张权利，予以采信。被告周杨、赵兴花接到起诉状副本、开庭传票未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告邮政银行向周杨主张借款本金30180.42元，利息27770.36元（从2010年12月15日起至2018年1月12日止），合计57950.78元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周杨于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告邮政银行借款本金30180.42元，利息27770.36元（自2010年12月15日起至2018年1月12日止），2018年1月12日以后的利息按14.58%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行对关新、沙峰，乔丹丹、赵兴花的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248.78元，减半收取624.39元，由被告周杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一八年六月十四日
书记员 冯桂香