wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更39号
罪犯吴梦，男，1995年10月16日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年7月7日作出（2015）新少刑初字第00011号刑事判决，以被告人吴梦犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期至2019年8月14日止）。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴梦在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴梦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴梦在服刑期间于2016年7月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴梦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴梦予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8777号
申请人:苗广松,男,1963年1月27日出生,54岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:钱亮,男,1966年6月26日出生,51岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告买卖合同一案过程中，于2017年12月4日立案执行，执行标的为54000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执3527号之一
申请执行人张玉国，男，1971年10月2日生，住盐城市亭湖区。
被执行人蔡晓军，男，1970年1月23日生，住盐城市盐都区。
被执行人孙玉琴，女，1967年3月22日生，住址同上。
申请执行人张玉国与被执行人蔡晓军、孙玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）亭民初字第3871号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“被告蔡晓军、孙玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉国借款本金30万元及利息（利息计算期间及标准：从2013年11月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告蔡晓军、孙玉琴共同负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人张玉国向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3527号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
、二О一七年六月十二日
书 记 员 夏正途
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1396号
罪犯姚恩名，男，1981年11月21日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇五年七月十四日作出（2005）甬刑初字第116号刑事判决，以罪犯姚恩名犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月12日又减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚恩名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚恩名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚恩名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚恩名提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚恩名准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保109号之二
申请执行人：李银红，女，汉族，住河南省浚县。
被执行人：桑林山，男，汉族，住东明县。
被执行人：李艳芬，女，汉族，住东明县。
被执行人：张永杰，男，汉族，住东明县。
被执行人：吕新文，男，汉族，住东明县。
关于申请人李银红与被执行人桑林山、李艳芬、张永杰、吕新文民间借贷纠纷一案，依据本院2018年3月22日作出的（2017）鲁1728民初2982之一号裁定，要求查封被执行人李艳芬所有的鲁Ｒ×××××号车辆一辆，保全金额为22万元。查封期限为一年。申请人李银红并以案外人吕宏亮所有的鲁Ｒ×××××号车辆提供担保。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年四月四日
书记员 谢晓娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1602号
原告：裴扬，男，1986年7月16日出生，住重庆市大足区。
被告：唐美华，男，1981年12月2日出生，住重庆市大足区。（原告提供）
本院在审理原告裴扬与被告唐美华民间借贷纠纷一案中，原告裴扬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴扬撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告裴扬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告裴扬负担。
审 判 员 江恺
二〇一八年四月十九日
法官助理 廖里
书 记 员 李琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2838号
罪犯沈海龙，男，1967年10月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月八日作出(2012)杭萧刑初字第2840号刑事判决，以罪犯沈海龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积��分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈海龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈海龙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十日书记员沈剑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1703号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鑑海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：郑海杰，男，1989年6月16日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告郑海杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初19447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑海杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金105989.35元、利息1398.25元（利息暂计至2016年7月27日，以后按日万分之五计算至实际清偿之日止）。并承担案件受理费2447.76元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理部门及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已委托广东省汕头市潮阳区人民法院对被执行人的���产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人郑海杰纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1703号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 何丽峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4409号
罪犯艾敦局，男，1985年2月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中毕业，住湖北省，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年十一月三日作出(2009)浙湖刑初字第44号刑事附带民事判决，以罪犯艾敦局犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾敦局在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯艾敦局在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯艾敦局提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾敦局准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终187号
上诉人(原审原告):朱某1，男，1982年1月14日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):南谯区乌衣镇法华村村民委员会。
法定代表人：汪某，该村委会主任。
被上诉人(原审被告):南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组。
负责人：朱某2，该村民组组长。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
上诉人朱某1因与被上诉人南谯区乌衣镇法华村村民委员会、南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组继承纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判南谯区乌衣镇法华村村民委员会、南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组支付朱某1131861元；2、判决南谯区乌衣镇法华村村民委员会、南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组承担诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。朱秀昌生前一直与其哥哥朱秀祥和侄子朱某3共同生活，朱秀昌承包土地由朱某3代为耕种，年老后一直由朱某3抚养。2011年8月因朱某3的妻子重病，朱某3一人实在无力抚养朱秀昌、朱秀祥和自已妻子三人，无奈之下委托民政局安置在乌衣中心老院，在敬老院生活期间衣服等生活物资均由朱某3提供，朱秀昌三个月后过世，葬礼由朱某3操办，费用由朱某3承担，2016年土地征迁朱秀昌的坟地由朱某1办理迁移事宜费用由朱某1承担。一审法院认定朱秀昌自1997年开始享受五保户待遇，承包地由本村民组其他村民耕种，只留一份口粮无事实依据。2、一审法院适用法律错误。朱秀昌生前有承包地，承包土地可以作为遗产继承。朱秀昌死亡前有兄弟朱秀祥在世，朱秀祥享有对朱秀昌遗产的继承权。朱秀祥有一子朱某3，朱某3先于朱秀祥死亡，朱某3之子朱某1享有代位继承权。
南谯区乌衣镇法华村村民委员会、南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组答辩称，1、朱某1不符合继承或代位继承的主体资格，代位继承发生在直系血亲之间，朱某1与朱秀昌不是直系血亲。2、土地是国家和集体所有的财产，不是个人财产，朱秀昌作为五保户，土地已被收归集体所有，不能用于继承。3、朱某1没有对朱秀昌尽到赡养义务，如其赡养朱秀昌，朱秀昌生前就不存在五包，其上诉所称赡养朱秀昌的行为，没有事实根据，且朱秀昌在五包之前有劳动能力，自已耕种土地，并不需要朱某1赡养。
朱某1向一审法院起诉请求：判令南谯区乌衣镇法华村村民委员会、南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组返还朱某1131861元。
一审法院查明：1995年第二轮土地承包时朱秀昌承包了2.86亩土地，1997年朱秀昌享受五保户待遇，朱秀昌的承包地遂由本组其他村民耕种，只留一份口粮田，2011年8月朱秀昌入乌衣中心敬老院生活，11月朱秀昌去世，期间的生活费及去世后的火化费均由民政局负担。2017年6月朱秀昌的承包合同书载土地被征收，征地补偿款110270元,该款现由南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组保存没有发放,朱某1认为朱秀昌的征地补偿款归其所有,南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组应发给其遭拒。
另查明：朱秀祥与朱秀昌系兄弟关系，其父母已去世多年，朱秀昌终身未婚，无子女，朱秀祥只生育一子朱某3，朱某3生育儿子朱某1，女儿朱传红。2014年12月朱某1的母亲何佩芝去世，2015年8月朱某3去世，2016年7月朱秀祥去世。
一审法院认为，我国继承法规定的代位继承是指被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。而本案朱秀昌终身未婚，无子女，不存在子女先于朱秀昌而亡的前提条件，朱某1虽是朱秀昌的晚辈亲属，但不是朱秀昌的直系亲属也不存在系朱秀昌子女的直系亲属，因此不符合代位继承的条件，朱某1要求继承朱秀昌的财产进而要求南谯区乌衣镇法华村村民委员会、南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组发放征地补偿款，无依据，不支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告朱某1负担。
朱某1二审未提交新证据。
南谯区乌衣镇法华村村民委员会、南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组二审提交证明一份、会议记录一份及田亩汇总表两张，证明五保户由集体组织赡养、土地由集体组织收回。
朱某1对南谯区乌衣镇法华村村民委员会、南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组提交证据的质证意见为：对证明的真实性无异议，对证明目的不认可。五保户死亡后土地应当由五保户协议约定才能退集体。会议记录的真实性和证明目的均不认可。死者在生前属于村民，有承包田，依照法律规定，应当根据死者生前的土地获得相应的拆迁补偿款。
本院对南谯区乌衣镇法华村村民委员会、南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组提交证据的认证意见为：将结合本案其他证据予以综合认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：朱某1要求南谯区乌衣镇法华村村民委员会、南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组支付其131861元是否有事实和法律依据。
朱秀昌无子女，在其去世后，其兄弟朱秀祥、妹妹朱秀美为第二顺序继承人可以继承朱秀昌的遗产。朱某1在其父亲先于朱秀祥去世的情况下，要求代位继承朱秀祥的遗产符合规定。朱某1在起诉状中称要求代位继承朱秀祥的遗产为朱秀祥以第二顺序继承人身份继承的朱秀昌的财产，即朱秀昌生前承包土地的拆迁款131861元。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包方是本集体经济组织的农户。根据上述法律规定，农村居民享有的只是土地使用权，其土地所有权仍属集体所有，在农村居民及其同住亲属死亡后土地使用权自然消灭。朱秀昌系五包户，在2011去世后，朱秀昌承包户已消灭，发包方有权收回该户的承包土地。在承包土地收回后获得的征地补偿款并不属于朱秀昌的财产，朱某1要求南谯区乌衣镇法华村村民委员会、南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组支付征地补偿款131861元的主张不能成立。
综上所述，朱某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人朱某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执266号
申请执行人汪永满，（写明姓名或名称及其基本情况）。
被执行人刘长山（写明姓名或名称及其基本情况）
本院在执行申请人:汪永满,安徽省宿州市砀山县砀城镇曲楼四队2-15，中国（大陆）籍,被执行人:刘长山,安徽省宿州市砀山县赵屯镇杜阁行政村汪小屯，中国（大陆）籍民间借贷纠纷(2016)皖1321执266号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：
中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 王琦
二〇一六年六月三十日
书记员 高俏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14644号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：曾道友，男，汉族，1985年3月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：焦亨聪，女，汉族，1987年6月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告曾道友、焦亨聪追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，适用简易程序审理。2017年12月15日原告宁波华安担保有限公司向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告曾道友、焦亨聪的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波华安担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告��波华安担保有限公司撤回对被告曾道友、焦亨聪的起诉。
本案诉讼费减半收取420元，由原告宁波华安担保有限公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩艳玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1155号
罪犯王飘雪，男，1982年9月27日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
���南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）西刑初字第67号刑事判决，以被告人王飘雪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王飘雪不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）云高刑终字第1208号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王飘雪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王飘雪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00918号之一
申请执行人：武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部，住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人：刘勇强，系湖北××律师事务所律师，特别××代理。
被执行人：戴琪明。
原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部与被告戴琪明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部于2015年10月9日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民三初字第00200号民事调解书所确定的权利：一、由被告戴琪明支付原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部租金912，590元，于2015年5月6日支付380，000元，于2015年7月25日支付532，590元；二、被告戴琪明于2015年7月25日前返还原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部钢管72，729.4米，扣件46，062套，若不能按期归还，应按钢管每米10元，扣件5元每套赔偿，并从2015年4月21日起按钢管0.011元每米每天，扣件0.0055元每套每天向原告赔偿租金损失至租赁物实际归还或赔偿之日止；三、被告戴琪明未按上述协议履行付款或归还义务，则被告另行向原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部支付违约金150，000元，原告有权立即对剩余租金及赔偿款向法院申请强制执行；四、被告戴琪明负担本案受理费11，584元、保全费5，000元，于2015年7月25日前付清。本院于2015年10月16日依法立案执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00200号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00200号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 卓
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鹤林，男，生于1952年5月5日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组。
负责人：冯世杰，该组组长。
再审申请人杨鹤林与被申请人广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组（下称：长坝村三组）财产损害赔偿纠纷一案，四川省广元市昭化区人民法院2016年2月25日作出(2016)川0811民初10号民事判决书，杨鹤林不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月7日作出（2016）川08民终574号民事判决，杨鹤林仍不服，于2017年4月向本院申请再审。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨鹤林申请再审称，二审判决认定事实不清，认定的事实完全没有证据，错误的依据国土局、水务局、元坝镇政府回复采用的《国土法》第38、39、40条的规定，认定不符合土地利用总体规划和用途，属禁止开垦利用的土地，是非法行为。并认定该土地没有集体登记就承包给申请人耕种。申请人认为土地登记办法说得很明白，变更的土地应当登记造册，但法律法规另有规定的除外，所谓没有集体登记的说法是不懂法的乱说。故请求：撤销四川省广元市昭化区人民法院(2016)川0811民初10号民事判决和四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终574号民事判决，改判被申请人长坝村三组支付申请人土地补偿款31万元，一、二审诉讼费由长坝村三组承担。
本院经审查认为，杨鹤林系长坝村三村组村民，曾在铁路外河边种植蔬菜和栽种零星树木。后因道路建设占用了河边地，相关部门向长坝村三组支付了征地补偿费155664元，向杨鹤林给予了青苗补偿。杨鹤林要求长坝村三组支付其土地补偿款31万元，由于杨鹤林既未提供享有铁路外河边地的土地承包依据，也未提供长坝村三组应支付其土地补偿款31万元的相关证据。其耕种的土地属于铁路用地，并非由集体登记分包给的土地。申请人以其是对土地的合理开发利用，应属其所有，应取得相应的土地补偿款，不符合《中华人民共和国土地管理法》第三十八条、第三十九条、第四十条关于开垦土地必须符合土地利用总体规划和用途的规定，属于禁止开垦利用的土地。故杨鹤林耕种本案争议土地的行为属于非法耕种行为，对该土地不享有合法权利，其请求对土地补偿款没有法律依据。综上，原一、二审民事判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果亦并无不当。再审申请人杨鹤林的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨鹤林的再审申请。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年六月六日
书记员 郝 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7145号
罪犯吴强，男，1966年10月28日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，初中毕业，住福建省福州市仓山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)杭萧刑初字第906号刑事判决，以罪犯吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1970号
原告：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地大邑县晋原镇东濠沟南段。
负责人：游波，行长。
委托诉讼代理人:罗学刚，男，系原告公司员工。
被告：刘辉，男，汉族，住四川省大邑县。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称农行大邑支行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日、2月7日公开开庭进行了审理。原告农行大邑县支行的委托诉讼代理人罗学刚到庭参加诉讼。被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辉立即偿还原告信用卡透支贷款本金47665.2元及拖欠利息22739.21元、手续费167.99元、滞纳金2048.96元（以上各项计算至2017年8月15日，待实际支付结算时据实计算），合计72620.68元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘辉于2010年2月12日向原告申请办理金穗贷记卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡住领用合约（个人卡）》，并向被告刘辉发放了卡号为62×××44金穗贷记卡一张，授信额度为5万元，帐单日为每月27日，截止2017年8月15日，被告刘辉拖欠原告信用卡透支贷款本金47665.2元，拖欠利息22739.21元，手续费167.99元、滞纳金2048.96元，合计72620.68元。2017年1月23日其最末一次归还信用卡透支贷款0.68元。原告在被告刘辉开始出现逾期还款情况时，即开始多次通过录音电话、短信、挂号信函、上门催收等手段对被告刘辉进行催收，但被告刘辉拒不清偿债务。
被告刘辉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年2月24日，被告（乙方、申请人）向原告（甲方、发卡行）提交一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向该行申请金穗贷记卡，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。在该申请表所附的领用合约中载明：乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方应注意查收对账单并及时核对账务，乙方在账单日后10日内未收到对账单的，应及时向甲方索要，否则推定为已收到。乙方如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；乙方同意承担主卡及附卡发生的全部债务。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告刘辉领取并使用卡号为62×××95的银行卡后，未按约定及时履行还款义务，截止2017年8月15日，被告刘辉拖欠原告信用卡透支贷款本金47665.2元，拖欠利息22739.21元，手续费167.99元、滞纳金2048.96元，合计72620.68元。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、交易流水、催收通知书等在案佐证。
本院认为，原告农行大邑支行与被告刘辉于2010年2月24日签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。申请表、领用合约、收费标准和章程中已明确约定银行收取利息、消费手续费等费用的情形，被告在申请该卡时亦签字认可表示接受该约束。被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的约定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。经审核确认，暂计至2017年8月15日止，被告透支本金数额为47665.2元、利息22739.21元、手续费167.99元。原告主张被告偿还透支本金并支付利息、手续费符合双方合同中的约定，本院予以支持。关于2017年8月16日起至清偿之日止的利息，按照《领用合约》的约定，以透支本金47665.2元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于滞纳金，本院认为，就被告刘辉逾期还款的违约行为，原告农行大邑支行产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息能够弥补因被告刘辉违约而给原告造成的损失。根据公平原则，本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉在本判决生效之日起二十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行截止至2017年8月15日止的透支本金数额47665.2元并支付利息22739.21元、手续费167.99元（关于从2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金47665.2元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 卓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初2939号
原告：龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：高双柱，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：鸡西市健鑫农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。
法定代表人：李健吾，董事长。
被告：鸡西市金惠投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：滕东云，董事长。
委托诉讼代理人：夏秋玲，黑龙江明镜律师事务所律师。
原告龙江银行股份有限公司鸡西分行（以下简称龙江银行鸡西分行）与被告鸡西市健鑫农业科技开发有限公司（以下简称健鑫公司）、鸡西市金惠投资担保有限责任公司（以下简称金惠公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告龙江银行鸡西分行的委托诉讼代理人潘世学，被告健鑫公司的法定代表人李健吾，被告金惠公司的委托诉讼代理人夏秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告健鑫公司偿还借款本金4994697.97元，截止2016年12月11日的利息408715.13元，从2016年12月12日至实际偿还之日的利息，以4994697.97元为基数，按年贷款逾期利率10.4325%计算；2.健鑫公司给付律师代理费89260元；3.由被告金惠公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月18日，健鑫公司与龙江银行鸡西分行签订《流动资金借款合同》，健鑫公司向龙江银行鸡西分行借款500万元，借款利率为年利率6.955%，借款期限为12个月，自2015年3月18日起至2016年3月12日止。金惠公司为该笔借款提供连带保证担保。健鑫公司目前只偿还了借款本金5302.03元，已经构成违约，故诉至法院。
健鑫公司辩称，欠款属实，具体本金及利息以银行数据为准，借款用于企业经营，现资金回款困难，要求延期偿还。
金惠公司辩称，本案借贷发生时，中国人民银行的同期贷款基准利率为年利率5.35%，浮动利率应为6.955%。现中国人民银行的同期贷款基准利率为年利率4.35%，浮动利率应为5.655%，逾期利率应为8.4825%。不同意支付原告龙江银行鸡西分行利息及律师代理费。
龙江银行鸡西分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.拖欠贷款本息清单证明；2.《委托代理合同》、代理费收据。被告金惠公司认为原告龙江银行鸡西分行内部出具的证明，不能证实拖欠的贷款本息数额，律师代理费数额过高。被告健鑫公司认为借款期限应当到2016年3月17日。拖欠贷款本息证明能够客观反映出健鑫公司还款付息的情况。且在借据中已经明确了借款到期日为2016年3月12日。委托代理合同与律师代理费收据印证了龙江银行鸡西分行为了主张债权而聘请律师及花费的律师代理费，该代理费收费标准在黑龙江省律师收费标准的合理数额内。故本院对两组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月18日，原告龙江银行鸡西分行与被告健鑫公司签订《流动资金借款合同》，健鑫公司向龙江银行鸡西分行借款500万元，借款利率采取浮动利率，以中国人民银行贷款基准利率上浮30%计6.955%，借款逾期利率以借款利率上浮50%即10.4325%，借款期限为12个月，自2015年3月18日起至2016年3月12日止。被告金惠公司为该笔借款提供连带保证担保。合同履行期间，2016年3月11日健鑫公司目前只偿还了借款本金5302.03元，利息64697.97元。龙江银行鸡西分行为主张债权聘请律师花费律师代理费89260元。
本院认为，原告龙江银行鸡西分行与被告健鑫公司签订的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效。健鑫公司未按期偿还借款及利息，构成违约，应当承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。健鑫公司拖欠的借款本金为4994697.97元，截止2016年12月11日的利息为390804元（4994697.97元为基数，从2016年3月12日计算至2016年12月11日，按年利率10.4325%计算）。龙江银行鸡西分行主张的律师代理费89260元，证据充分，要求合理，本院予以支持。被告金惠公司与龙江银行鸡西分行签订了保证合同，且该保证合同的保证范围包括实现债权的律师费用，故金惠公司对上述债务应当承担连带偿还责任。
综上所述，原告龙江银行鸡西分行要求被告健鑫公司、金惠公司连带偿还借款4994697.97元，利息390804元，律师代理费89260元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鸡西市健鑫农业科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告龙江银行股份有限公司鸡西分行借款本金4994697.97元，利息390804元，律师代理费89260元。从2016年12月12日起至实际偿还之日的利息，以未偿还本金为基数，按年利率10.4325%计算；
二、被告鸡西市金惠投资担保有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50249元，由被告鸡西市健鑫农业科技开发有限公司、鸡西市金惠投资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 金海英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 迪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执683号之一
申请执行人董年光。
被执行人厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司。
法定代表人王洪，该公司总经理。
申请执行人董年光与被执行人厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）湖民初字第1968号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金22366元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月16日作出的（2015）湖民初字第1968号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10532号之一
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：周玲。
被告：庄志洲。
被告：庄裕珊。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告庄志洲、庄裕珊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告庄志洲、庄裕珊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裕国融资租赁有限公司撤回对庄志洲、庄裕珊的起诉。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方梦燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初396号之三
申请人：上海创时房产咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汤仙贞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被申请人：安徽凯越房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：盛全国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被申请人：淮北粤诚置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：苏少东。
委托诉讼代理人：邢晓，该公司职工。
申请人上海创时房产咨询有限公司与被申请人安徽凯越房地产开发有限公司,淮北粤诚置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人上海创时房产咨询有限公司于2018年3月30向本院申请财产保全，请被申请人安徽凯越房地产开发有限公司,��北粤诚置业有限公司银行存款人民币7171682.38元予以冻结。申请人上海创时房产咨询有限公司在都邦财产保险股份有限公司购买金额为7171682.38元的诉讼财产保全责任保险做担保。本院于2018年4月2日裁定冻结淮北粤诚置业有限公司账户的银行存款7171682.38元，淮北粤诚置业有限公司因正常生产需要为由于2018年4月27日向本院递交申请，请求更换财产保全的冻结账号，由账号为×××××更换至账号为×××××。
本院认为，淮北粤诚置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北粤诚置业有限公司在交通银行淮北分行营业部账号×××××��银行存款7171682.38元，期限为一年。同时解除淮北粤诚置业有限公司账号×××××（备注：淮北粤诚置业有限公司在账户×××××内银行存款须足够7171682.38元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武啸伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 姼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当��人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十三条第一款被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执901号之一
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地陕西省西安市经开区明光路166号西安工业设计产业园凯瑞B座A2502室。
法定代表人李振林，职务不详。
被执行人西安鑫龙能源技术服务有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场b座206室。
法定代表人魏大山，职务不详。
被执行人魏大山，男，汉族，1955年9月2日出生，住西安市高新区。
被执行人景娟萍，女，汉族，1975年12月10日出生，住西安市碑林区。
被执行人曲军田，男，汉族，1956年1月23日出生，住西安市碑林区。
被执行人张猛，男，汉族，1978年2月5日出生，住西安市未央区。
被执行人孙可君，女，1977年6月27日出生，住西安市未央区。
被执行人王鲲，男，汉族，1975年12月3日出生，住西安市莲湖区。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安鑫龙能源技术服务有限公司、魏大山、景娟萍、曲军田、张猛、孙可君、王鲲金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第133号执行证书已发生法律效力，被执行人西安鑫龙能源技术服务有限公司、魏大山、景娟萍、曲军田、张猛、孙可君、王鲲未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安鑫龙能源技术服务有限公司、魏大山、景娟萍、曲军田、张猛、孙可君、王鲲自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。在执行过程中，本案申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司以与被执行人西安鑫龙能源技术服务有限公司、魏大山、景娟萍、曲军田、张猛、孙可君、王鲲就本案执行正在和解为由，向本院申请撤回执行请求，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执901号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李瑞荣
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1234号之一
申请执行人：江门市江海区远强安全玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海金溪一路6号单层厂房（自编1号）。
法定代表人：陆永强。
被执行人：刘星，男，汉族，1972年12月1日出生，，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市江海区远强安全玻璃有限公司与被执行人刘星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，立案标的132597.48元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院于2017年10月19日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月11日、2018年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、本院于2017年10月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年3月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年三月十日
书 记 员 李惠宜
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1674号
申请执行人段秀芝，女，1970年2月4日出生。
被执行人赵永艳，女，1982年8月20日出生。
申请执行段秀芝与被执行人赵永艳劳务合纠纷一案，本院（2015）延民初字第7828号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人赵永艳无财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第7828号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳东
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1208号
申请执行人：通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人於亮，行长。
委托代理人：陆阳，交通银行股份有限公司泰州分行职员。
被执行人：泰州市鑫泰来贸易有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道金港北路18号。
法定代表人陈国平。
被执行人：泰州富港传动机械有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道北侧1号。
法定代表人刘俊忠。
被执行人：泰州利信弘贸易有限公司（原泰州金丰泰物资回收有限公司），住所地泰州市高港区刁铺街道人民路19号。
法定代表人生健康。
被执行人：陈国平，男，汉族，1972年11月17日生，住江苏省泰州市高港区。
被执行人：薛松林，男，汉族，1973年9月22日生，住江苏省泰州市高港区。
被执行人：生健康，男，汉族，1965年6月5日生，住江苏省泰州市高港区。
被执行人：宋红霞，女，汉族，1973年9月21日生，住泰州市高港区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈国平、薛松林、生健康、宋红霞、泰州市鑫泰来贸易有限公司、泰州利信弘贸易有限公司（原泰州金丰泰物资回收有限公司）、泰州富港传动机械有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月15日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第01352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 蒋 晶
审判员 王海宾
二〇一八年三月十六日
书记员 叶 灿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更37号
罪犯王治根，男，1961年2月10日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2016年1月20日作出（2015）金少刑初字第00005号刑事判决，以被告人王治根犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2020年12月8日止）。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王治根在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王治根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王治根在服刑期间于2017年3月、2017年10月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王治根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王治根减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2122号
申请执行人重庆市南川区东方红建筑工程公司，住所地重庆市南川区西城办事处西街果园路23号，组织机构代码20870161-5。
法定代表人曾繁忠，该公司经理。
委托代理人周庆，男，该公司员工。
被执行人重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，统一社会信用代码组织机构代码78745300-2。
法定代表人曾果，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆市南川区东方红建筑工程公司与被执行人重庆欧枫投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆市南川区东方红建筑工程公司自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执2122号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭仁浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2212号之五
申请执行人：佛山市盛华宏景贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥乌雅山边佛山市南海雅诺士实业集团有限公司办公楼四楼402室，统一社会信用代码：91440605673084173C。
法定代表人：黄友华。
委托代理人：黄世刚，系广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：谭丽斌，系广东联顺律师事务所律师。
被执行人：四川思博机械有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号12幢S-3号，统一社会信用代码：510124000009203。
法定代表人：龚普。
被执行人：龚普，男，汉族，1959年7月10日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：姚余琴，女，汉族，1957年9月10日出生，住址同上。
关于上述申请执行人佛山市盛华宏景贸易有限公司与被执行人四川思博机械有限责任公司、龚普、姚余琴民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初9162号民事判决已发生法律效力。根据该判决，三被执行人应向申请执行人偿还借款10897225元、截至2016年5月31日止的利息（含违约金）4949832元、以借款10897225元为本金从2016年6月1日起至实际履行付款义务之日止按年利率24%计算的违约金及案件受理费116882.34元。因各被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，但发现被执行人在本院辖区外有财产，故本院依法作出以下查控措施：1、冻结被执行人姚余琴在中国工商银行四川省成都广福桥北街支行账户44×××30存款1××869109.12元（201××年3月10日实际已冻结2108.83元）；2、冻结被执行人龚普在中国工商银行成都桐梓林北街支行账户44×××33存款1××869109.12元（201××年6月23日实际已冻结2553.85元）；3、冻结被执行人龚普在中国民生银行成都神仙树支行账户20×××76存款1××869109.12元（201××年3月10日实际已冻结11334.54元）；4、冻结被执行人龚普在中国农业银行成都三洞桥支行账户95×××12存款1××869109.12元（201××年3月14日实际已冻结5261.35元）；5、查封被执行人龚普、姚余琴所有的位于四川省成都市武侯区永丰乡肖家村八-
十组12栋3楼（业务件号为权0599869）的房屋所有权；6、查封被执行人龚普为买受人的位于四川省成都市武侯区科华北路1栋2单元负一层IB1××车位（合同签约备案号262941，商品房预售许可证号1532）的房屋所有权；××、查封被执行人龚普、姚余琴所有的位于四川省成都市武侯区人民南路四段46门牌××栋1单元1××层45号房（业务件号为权1206634）的房屋所有权；8、查封被执行人姚余琴所有的四川省成都市金牛区解放路一段××5门牌××栋1单元2层205号房（业务件号为权1××6××559）的房屋所有权。针对上述财产，经征得申请执行人同意，本院依法委托四川省成都市武侯区人民法院执行。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院已查控被执行人在本辖区外的财产，并经征得申请执行人同意，将上述查控财产依法委托四川省成都市武侯区人民法院执行。除此之外，各被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年七月十七日
书记员 何啟浩
浙江省杭州市中级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2977号
罪犯戴玉环，女，1956年10月1日出生，汉族，浙江省天台县人，文盲，住浙江省天台县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇四年十月十二日作出(2004)台刑一初字第60号刑事判决，以罪犯戴玉环犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。戴玉环不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月二十一日作出（2004）浙刑一终字第459号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2007年06月11日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；200+年11月30日又减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴玉环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴玉环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度、2014年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴玉环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴玉环提请减刑的���实清楚，证据充分。但其改造表现不足以突破减刑幅度二年的限制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴玉环准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初360号
原告：高继民，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：邵俊奎，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住东海县。
原告高继民与被告邵俊奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告高继民及委托代理人钱线到庭参加诉讼，被告邵俊奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20530元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月被告购买原告猪饲料，经结算是40530元，2016年10月30日还了两万，余下20530元至今未还，经多次催要无果。为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告邵俊奎在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理本院确认如下事实：被告邵俊奎在原告高继民处购买猪饲料，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明主要内容：“欠条今欠高计民贰万元整，小写20000元整。欠款人：邵俊奎2016年10月30日身份证号码。”剩余饲料款20530元没有偿还，引起诉讼。
原告在庭审中称，被告欠饲料款是40530元，已还20000元，余款20530元未还，就按欠条上20000元数额也行。
本院认为：原告高继民与被告邵俊奎之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。因此邵俊奎应当承担向原告高继民偿还所欠货款的民事责任。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵俊奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高继民支付货款人民币20000元。
如被告邵俊奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告邵俊奎负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 平
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3357号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，经理。
委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。
被告：陈半农，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告陈半农物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终10381号
上诉人（原审被告）：佛山市福丹生物科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1607-1608房，统一社会信用代码×××25Ｔ。
法定代表人：刘伟清。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。
法定代表人：柴继军。
上诉人佛山市福丹生物科技有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。
本院审理过程中，佛山市福丹生物科技有限公司以已与汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月30日就本案达成和解为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，佛山市福丹生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许佛山市福丹生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由佛山市福丹生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黎嘉鸿
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执611号之一
申请执行人：福州鑫畅交通工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：黄文本，总经理。
被执行人：龚南兴，男，1968年7月22日出生，汉族，邵武××××岗镇河源村村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人福州鑫畅交通工程有限公司与被执行人龚南兴建设工程合同纠纷［（2015）邵民初字第3137号民事调解书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更936号
罪犯周公良，男，1987年10月16日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中毕业，住安徽省濉溪县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇〇八年十二月十日作出(2008)滨刑初字第143号刑事判决，以罪犯周公良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周公良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周公良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周公良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周公良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周公良准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十七日书记员朱叶诚
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0430民初81号
原告：仇国标，男，1974年3月24日生，住址江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李鑑明，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：高华庆，男，1971年8月8日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告仇国标与被告高华庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇国标及其诉讼代理人李鑑明到庭参加诉讼，被告高华庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇国标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的挖机款10500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月上旬，被告高华庆的驾驶员袁某打电话给原告，称被告需租用原告的挖机。后原告请袁某使用其挖机为被告承接的黄花地段的风景树上车工作48小时，每小时220元，总计10560元。被告于2014年5月29月出具单据，写明“今欠到仇国标挖机款48小时，按每小时220元计算，总人民币壹万零伍佰元整”。后被告称未结账，一直拖付原告欠款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告高华庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告出具的凭据一张及证人袁某出具的证明一份，因被告高华庆未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告高华庆经中间人袁某介绍租用原告的仇国标的挖机吊树，约定每小时220元。经结算，原告为被告用时48小时。被告据此出具欠条，载明“今欠到仇国标挖机款48小时，按每小时220元计算，总时间肆拾捌小时，总人民币壹万零伍佰元整，10500整，今欠人，高华庆；2014年5月29日”。后原告多次向被告催款，被告一直拖付。现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告高华庆租用原告仇国标的挖机，应支付相应租金，双方结算后被告出具欠条，现原告凭据索款，理由正当，本院予以支持；被告高华庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高华庆于本判决生效后十日内给付原告仇国标挖机款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取即32.5元，由被告高华庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡馨月
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3944号
原告互盛（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路399号4幢3楼。
法定代表人周启正。
委托代理人林双虎，系该公司工作人员。
被告苏州润富德塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路1700号。
法定代表人熊雄。
原告互盛（中国）有限公司与被告苏州润富德塑胶制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令解除双方签订的服务合同，被告向原告返还复印机、支付服务费3688.04元及相应迟延利息和月租费。在审理中，原告以双方达成和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告互盛（中国）有限公司撤回本案起诉。
理费减半收取328元，由原告互盛（中国）有限公司负担。审
审判员 夏 锋
二〇一八年五月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82ba44de-a84b-4b98-892e-a90c00b833ec&imgId=ODJiYTQ0ZGUtYTg0Yi00Yjk4LTg5MmUtYTkwYzAwYjgzM2VjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦姣
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审287号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号，统一社会信用代码：113702810051614365。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛新明工艺品有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇高家村。统一社会信用代码：91370281760292704J。
法定代表人李成柱，执行董事。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字【2017】第015号劳动保障监察行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月5日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市人力资源和社会保障局撤回对胶人社监罚字【2017】第015号劳动保障监察行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵 迪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2821号
原告：姚桂翠。
原告：高承正。
被告：成都成华旧城改造投资有限责任公司。
法定代表人：赵华。
本院在审理原告姚桂翠、高承正与被告成都成华旧城改造投资有限责任公司恢复原状纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告姚桂翠、高承正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚桂翠、高承正撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 丁翔
二〇一八年四月十七日
书记员 徐麟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02872号
申请执行人重庆远典房地产开发有限公司：
法定代表人冯成江，该公司经理。
被执行人柯云钟，男，生于1988年9月13日，住重庆市綦江区。
关于申请执行人重庆远典房地产开发有限公司与被执行人柯云钟租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的(2015)綦法民初字第04831号民事判决书已发生法律效力。被执行人柯云钟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆远典房地产开发有限公司于2015年11月11日向本院申请执行。执行中，被执行人柯云钟转租给蔡建的房屋已由蔡建交回给申请人。另查明：被执行人柯云钟现暂无财产可供执行。申请人申请本案暂缓执行。为此，本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02872号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云雨
二〇一六年三月十八日
书记员 郑 焰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执142号
申请执行人：詹友好,男,1952年2月20日出生，汉族，小学毕业，农民,住安徽省来安县。
被执行人：曹桂祥,男,1951年12月12日出生,汉族，小学毕业,农民,住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人詹友好与被执行人曹桂祥民间借贷纠纷一案中，申请人詹友好于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人曹桂祥偿还欠款9500元。经本院强制执行，被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年一月二十六日
书记员 房云洁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执61号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机���代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人朱湧涛，男，1973年3月1日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与朱湧涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02970号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与朱湧涛金融借款合同纠纷一案中，暂未���现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年四月十七日
书记员 谢 硕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8446号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告徐金锋，男，1984年7月5日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐金锋信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告徐金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：徐金锋向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。徐金锋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月11日，已经累计欠款本息共计11943.83元。经交通银行多次催收，徐金锋仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令徐金锋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11943.83元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐金锋身份证复印件、信用卡交易明细。
被告徐金锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐金锋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月15日，徐金锋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐金锋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐金锋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐金锋的资信状况有权决定是否批准徐金锋的领卡申请；交通银行可以根据徐金锋的书面申请决定是否同意向徐金锋的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐金锋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐金锋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐金锋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐金锋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐金锋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐金锋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐金锋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐金锋太平洋卡的使用；徐金锋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐金锋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐金锋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐金锋除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐金锋如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐金锋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了徐金锋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付徐金锋使用。截至2016年2月11日，徐金锋尚欠信用卡应付本息共计11943.83元（其中本金6781.4元，利息4934.13元，费用228.3元）。
本院认为：徐金锋与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐金锋与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐金锋自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐金锋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐金锋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐金锋催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐金锋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金锋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月十一日的信用卡欠款本息共计一万一千九百四十三元八角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告徐金锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由被告徐金锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初1122号
原告:王渝萍，女，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：余鹏，重庆商策律师事务所律师。
被告：代彬，男，1979年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。
原告王渝萍诉被告代彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王渝萍于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王渝萍申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王渝萍撤诉。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告王渝萍负担。
审判员 曹 瑜
二〇一七年六月十六日
书记员 刘子龙
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初157号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘欢君，男，1974年2月8日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，工人，家住浙江省。2007年11月30日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局暂扣机动车驾驶证一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被取保候审。2018年5月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人刘欢君犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅、代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人刘欢君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年2月6日0时许，被告人刘欢君饮酒后驾驶浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至宁镇线华润万家门口处，被设卡民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果显示为211mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘欢君血液乙醇浓度为214mg/100ml。
上述事实，被告人刘欢君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘欢君的人口基本信息、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、执勤报告、现场及抽血照片，证人周某,4的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢君违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘欢君归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘欢君在被逮捕前羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人刘欢君的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘欢君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员徐俊美
二〇一八年五月九日
法?官?助?理李梦圆
代?书?记?员张燕娜
?PAGE??
?PAGE?1?
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执699号
申请执行人冉国儒，男，1969年10月24日出生，住本县。
申请执行人齐玉梅，女，1968年10月9日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人冉国儒、齐玉梅与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）酉法民初字第03440号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告冉国儒、齐玉梅支付逾期办证违约金33735.95元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额33735.95元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03440号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4712号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王海南，男，1992年4月29日生，住山东省莱芜市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王海南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,536.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,536.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑01**民初1551号
起诉人哈尔滨市道外区海华木材经销部，住所地哈尔滨市道外区。
经营者高伟，男，公民身份证号码×××，男，1978年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
2016年10月8日，我院收到哈尔滨市道外区海华木材经销部诉江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人龙海公司给付拖欠的货款、利息人民币283500元，逾期利息自2014年12月1日按约定的年利率1.25%计算至给付时止；2.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由:起诉人称，2012年，被起诉人以分包的形式承建了位于哈尔滨市松北区的哈尔滨润恒物流交易市场F区建设工程，施工期间需用建筑材料，故起诉人与被起诉人签订《供货合同》，由起诉人为被起诉人承包的工程提供方木用于施工，合同签订后，起诉人向被起诉人提供价值215540元的方木，被起诉人收货后给起诉人出具了两份收货凭证。经被起诉人确认至2014年11月30日拖欠起诉人货款本金及利息共计283500元。依据双方的合同及结算手续，起诉人要求被起诉人给付拖欠的货款及利息。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中起诉人与被起诉人签订的《供货合同》中没有约定合同履行地；被起诉人住所地位于江苏省溧阳市天目湖镇，不属于哈尔滨市松北区管辖范围；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，接收货币一方所在地为起诉人所在地，起诉人住址为哈尔滨市道外区，也不属于哈尔滨市松北区辖区范围。
综上，起诉人与被起诉人签订的合同中未约定合同履行地，被起诉人住所地与接收货币一方所在地即起诉人住所地均不属于哈尔滨市松北区辖区范围，故我院无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对哈尔滨市道外区海华木材经销部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 许湘辉
审 判 员 陈艳秋
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾审审
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初17707号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健，行长。
委托代理人徐恩民，男，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市金水区，该行员工。
委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住郑州市金水区，该行员工。
被告河南维斯客汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路北、如意西路东建业总部港六期2号楼2层南侧205号。
法定代表人原文奇。
被告河南景和金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1号楼6层0607号。
法定代表人任晓亮。
被告河南省大地农化有限责任公司，住所地郑州高新区翠竹街1号6幢1单元1-6层01号。
法定代表人梁丽红，总经理。
委托代理人申小红、刘聪，河南三融律师事务所律师。
被告河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市民主路*号***层。
法定代表人张宏明。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告原文奇，男，汉族，1983年4月24日出生，住河南省温县。
被告赵晓辉，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省温县。
原告兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行）与被告维斯客汽车服务有限公司、河南景和金融服务有限公司、河南省大地农化有限责任公司、河南省工商联小微企业服务中心、原文奇、赵晓辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告兴业银行要求被告河南省大地农化有限责任公司对被告维斯客汽车服务有限公司在原告处的借款本息承担连带保证责任，但根据被告河南省大地农化有限责任公司向本院提交证据材料，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院已于2015年11月16日裁定对河南省大地农化有限责任公司进行重整，该院于2016年9月9日裁定批准河南省大地农化有限责任公司的重整计划。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依据该法律规定，本案应向受理破产申请的人民法院提起，本院不宜受理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费58714元，退还原告兴业银行股份有限公司郑州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年六月十五日
代理书记员 黄小潇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终376号
上诉人(原审被告）：高浩然，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人(原审被告）：高建榕，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：洛阳志泽商贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇洛阳宏进农副产品国际物流中心B区5栋10号铺。
经营者：刘小鸥，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：洛阳市兴福隆商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路与生产路口南。
法定代表人：高浩然，该公司执行董事。
上诉人高浩然、高建榕因与被上诉人洛阳志泽商贸有限公司（以下简称洛阳志泽公司）、原审被告洛阳市兴福隆商贸有限公司（以下简称洛阳兴福隆公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2184号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告洛阳兴福隆公司住所地在洛阳市××区，原审法院具有管辖权，原告选择原审法院管辖也符合该法第三十五条之规定。现高浩然、高建榕提出的管辖权异议不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告高浩然、高建榕对本案管辖权提出的异议。
上诉人高浩然、高建榕上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2184号民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，原审法院受理后，上诉人在答辩期内提出管辖权异议申请，原审法院作出（2018）豫0311民初2184号民事裁定驳回了上诉人的申请，上诉人认为，原审裁定错误，与被上诉人发生买卖合同纠纷的是洛阳兴福隆公司，并非法定代表人，被上诉人既然起诉上诉人，那么上诉人认为就应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，二上诉人住所地均为洛阳市××西区。故上诉人请求二审法院依法纠正原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据上述民事诉讼法律规定，本案的合同履行地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案中，原审原告洛阳志泽公司所诉三个被告，分别为洛阳兴福隆公司、高浩然、高建榕。三被告住所地人民法院对本案均有管辖权。原审原告洛阳志泽公司选择向其中一个被告洛阳兴福隆公司住所地洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。二上诉人高浩然、高建榕要求将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十四日
书记员 张 迪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初973号
原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：滕前线，公司董事长。
委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：王安旭，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈正均，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告王安旭、陈正均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司以原、被告双方达成和解，被告已向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业费，原、被告双方纠纷已解决为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一八年三月二十六日
书记员 艾 程
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初31号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人徐福忠，男，1969年10月19日出生，汉族，小学文化，农民。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由新津县人民检察院决定取保候审。现未羁押。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人徐福忠犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人徐福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院起诉指控，2017年12月11日13时28分许，被告人徐福忠饮酒后驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至路段时，被此处执勤民警现场挡获。经现场呼气酒精含量测试，徐福忠呼出的气体中酒精浓度为100.1mg/100mL。
经抽血检验，徐福忠血液样品中乙醇浓度为123.1mg/100mL，己达醉酒标准。
被告人徐福忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议并认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人徐福忠在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人徐福忠的供述，证人徐某,4的证言，公安机关制作的现场笔录、示意图及现场照片，机动车信息查询结果单，川Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶证及驾驶证，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112309号血液乙醇浓度检验报告，被告人徐福忠常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐福忠在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐福忠系初犯，归案后能如实供述并当庭自愿认罪，认罪态度好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐福忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人徐福忠血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐福忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一八年二月十二日
书记员 张桂琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1137号
申请执行人：戴跃武，男，1970年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被执行人：徐跃华，男，1963年12月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：沈光进，男，1973年7月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行戴跃武与徐跃华、徐跃华借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，经查被执行人下落不明，经申请执行人同意并签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年九月二十五日
书记员 王斯凯
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执835号
申请执行人：娄义兴，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：郑体文，男,1974年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人娄义兴与被执行人郑体文合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初3474号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑体文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人娄义兴于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人郑体文暂无财产可执行。申请执行人娄义兴尚有债权3万元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执835号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 彭 超
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕延龙