重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9871号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：严龙，男，1989年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告严龙保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告平安保险公司委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告严龙经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款60638.41元（包括本金59393.08元、利息1157.87、罚息87.46元）；2.判令被告支付逾期保费4734.60元；3.判令被告以保险理赔款60638.41元为基数，自2016年5月3日起按照每日千分之一标准支付违约金至款项付清时止；4.本案律师费1500元、保全费985元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告向该支行贷款68000元，贷款年利率6.65%，期限36个月（从2015年8月13日至2018年8月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告严龙就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆银行重大支行为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.9%。2015年8月13日，重庆银行重大支行按约向被告严龙发放了贷款68000元。但被告从2016年2月13日起未按约还款，原告于2016年5月3日按保险合同约定向重庆银行重大支行支付理赔金60638.41元。此后，经原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，遂依法起诉，提出诉请如前。
被告严龙未作答辩。
原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、《重庆银行个人贷款借款借据》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细（系统截屏）、保全费发票等证据。被告严龙无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告平安保险公司的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并认定事实如下：
2015年8月6日，被告严龙向原告平安保险公司申请投保贷款保证保险，同月12日，被告在《平安个人贷款保证保险保险单》签名，该保险单主要载明：被保险人为重庆银行股份有限公司重大支行，投保人为严龙，保险金额80852元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月按时缴纳保险费金额1292元。同时，特别约定第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条约定：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。另外，在该保险单尾部载明投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险等内容。
2015年8月13日，被告严龙与重庆银行重大支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，主要约定：被告严龙向重庆银行重大支行贷款68000元用于购物消费，期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%。在该合同附表《关于贷款细节的约定》第7项约定“借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息和复利，罚息和复利利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调”。
重庆银行重大支行于2015年8月13日向被告严龙发放贷款68000元。此后，从2016年2月13日开始，被告严龙拖欠贷款本息及保费，截止2016年5月3日，尚欠贷款本息60638.41元（其中本金59393.08元、利息1157.87元、罚息87.46元)、保费4734.60元【依据保险单特别约定第4、5条，具体计算方法：1292元（每月）－2.73元（账户余额）+1292元/30天×80天（2016年2月14日逾期日至2016年5月3日理赔日）=4734.60元】。2016年5月3日，原告平安保险公司按约定向重庆银行重大支行代偿贷款本息60638.41元。此后，被告严龙未向原告平安保险公司履行合同约定的付款义务。2017年10月24日，原告平安保险公司向本院提出诉讼财产保全申请，并缴纳申请费985元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告严龙与重庆银行重大支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，并与原告平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，由原告平安保险公司作为被告严龙向重庆银行重大支行贷款的保险人。以上合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。重庆银行重大支行向被告严龙发放贷款68000元后，被告严龙未能按约还款，原告平安保险公司依照保险单的约定，在代偿了贷款本息的情况下，有权向主债务人即被告严龙追偿。根据庭审查明，原告平安保险公司为被告严龙代偿的贷款本息共计60638.41元，故原告平安保险公司诉请被告严龙支付60638.41元有事实和法律依据，本院予以支持。根据庭审查明，被告严龙拖欠截止至2016年5月3日的保费4734.60元，故对原告平安保险公司关于保费的诉讼请求，本院予以支持。原告平安保险公司关于违约金的诉请，《平安个人贷款保证保险保险单》虽约定违约金按每日千分之一计算，但因该约定标准已超出法律规定，本院不予支持，本院确认违约金以60638.41元为基数，从2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止。原告平安保险公司为实现债权，申请诉讼保全，产生保全费985元，根据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，该费用应由被告严龙承担，故对原告平安保险公司关于保全费的诉讼请求，本院予以支持。原告平安保险公司虽与重庆迈纵律师事务所签订《委托代理合同》约定按1500元/笔的标准支付基础代理费，但因原告平安保险公司未提供该费用已实际支付的相关证据，故对原告平安保险公司关于律师费的诉请，因证据不足，本院不予支持。
被告严龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严龙在本判决生效后十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款60638.41元及违约金（违约金以60638.41元为基数，从2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）、保费4734.60元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213.52元、保全费985元，合计3198.52元，由被告严龙负担（其中保全费985元，已由原告中国平安财产保险股份有限公司垫付，由被告严龙在支付本案标的款时一并支付给原告中国平安财产保险股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 怡