安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初1380号
原告：金涛，男，1966年04月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗逍遥，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：孙松，男，1982年08月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：孙成停，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340000678913671D(1-1)
负责人：李书成，总经理。
委托诉讼代理人：谢凤凯，该公司员工。
原告金涛诉被告孙松、孙成停、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称：中银保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金涛及其委托诉讼代理人李建华、罗逍遥，被告中银保险安徽分公司的委托诉讼代理人谢凤凯，到庭参加诉讼，被告孙松、孙成停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙松与孙成停连带赔偿原告住院伙食补助费1200元、护理费18300、营养费9000元、误工费35000、伤残赔偿金126560、精神抚慰金15000元、鉴定费2400元、医疗费46976.98元、后续医疗费12000元、交通费和车损费共计268337元；二、依法判令被告中银保险安徽分公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；三、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年02月12日23时40分左右，被告孙松驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿长江路大街由西向东行驶至花溪新村附近时，与同方向金涛驾驶的电动自行车发生碰撞，致金涛受伤，车辆损坏。同日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队按简易程序作出第3401024201701325号《道路交通事故认定书》，认定被告对此次事故负全部责任，原告无责任。原告受伤次日即被送往合肥市第二人民医院救治，医院诊断：1、右髋关节脱位合并股骨骨头骨折，髋臼后壁骨折；2、颌面部挫裂伤，上下唇撕伤；3、高血压；4、糖尿病。于2017年02月20日在全麻下行右髋关节脱位合并股骨骨头骨折、髋臼后壁骨折切开复位内固定术。2017年03月09日，原告根据医生建议出院，住院时间为24日。原告住院共花医疗费46976.98元。
2017年10月24日，原告在安徽百友司法鉴定中心做出的皖百友（2017）临鉴字第537号司法鉴定意见书表示：“被鉴定人金涛因交通事故右髋臼骨折、右髋关节脱位合并股骨骨头骨折经手术治疗后，现遗留右髋关节功能障碍，评定构成IX（玖）级伤残；建议其损伤误工期为300日，护理期为150日，营养期为180日；后续取右髋关节内固定物医疗费用，建议为人民币12000.00元，不包括手术可能出现意外所需的费用”。
原告认为，因被告孙松的过错导致交通事故，致使原告受伤,致使原告原本完整、安祥的家庭遭受重创,致使原告精神受到巨大的打击,被告孙松、孙成停与中银保险安徽分公司应依法承担相应的法律责任。
被告孙松在法定答辩期内未作答辩。
被告孙成停在法定答辩期内未作答辩。
被告中银保险安徽分公司辩称：对事故发生事实及责任无异议，原告治疗没有终结，评定伤残的时机不成熟，同时主张伤残赔偿金及后续治疗费无法律依据，原告部分诉讼请求部分过高，部分无事实及法律依据。我司不是侵权人不承担本案的诉讼费、鉴定费及非医保费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日23时40分左右，被告孙松驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市长江东大街由西向东行驶至花溪新村附近时，与同方向原告金涛驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。同日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的第3401024201701325号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告孙松驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；金涛无责任。事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院治疗，其伤经该院诊断为：1、右髋关节脱位合并股骨头骨折，髋臼后壁骨折；2、颌面部挫裂伤、上下唇裂伤；3、高血压；4、糖尿病。该院于2017年2月20日给予原告在全麻下行右髋关节脱位合并股骨头骨折，髋臼后壁骨折切开复位内固定术。原告于2017年3月9日出院。出院医嘱：下肢皮肤牵引4-6周；建休3月，加强营养、需护理等。2017年10月20日，原告委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，该所经鉴定，于2017年10月24日作出皖百友〔2017〕临鉴字第537号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人金涛因交通事故致右髋关节脱位合并股骨头骨折，髋臼后壁骨折经手术治疗后，现遗留右髋关节功能障碍，评定为九级伤残；2、建议其损伤误工期为300日，护理期为150日，营养期为180日。原告支付鉴定费2400元。皖Ａ×××××号小型普通客车车的登记所有人系被告孙成停；该车在被告中银保险安徽分公司处投保了交强险、商业三者险500000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内。
又查：原告主张医疗费46976.98元，提供出院小结、医药费单据住院病人费用明细账单；被告中银保险安徽分公司质证时认为医疗费中2017年5月3日医疗费421.01元无病历证实，不予认可；依保险条款规定应扣除住院病人费用明细账单中自费部合3364.54元为非医保用药，不属于保险理赔的范围。未能举证证实。庭审中，被告对原告提供的皖百友〔2017〕临鉴字第537号《司法鉴定意见书》，鉴定意见提出异议，认为原告内固定尚在，治疗尚未终结，评定伤残的时机不成熟，主张伤残赔偿金及后续治疗费无法律依据，后续治疗费应以实际发生为准，且护理期认可90天。原告主张系城镇居民，提供身份证、《常住人口登记表》；被告中银保险安徽分公司质证时无异议。原告主张其在安徽安海保安服务有工作有限责任公司工作，近一年内月平均工资为3500元，提供与该公司签订的《劳动合同书》、该公司出具的《工作证明》各一份；被告中银保险安徽分公司质证时认为原告未提供其签名的工资表，故不予认可。原告主张车辆维修费400元，提供发票一张；被告中银保险安徽分公司质证时对此有异议，认为其公司曾对电动车损失定损为380元；原告予以认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告孙松驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车在道路上行驶，与原告金涛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、致两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告孙松的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负全部责任，金涛无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。皖Ａ×××××号小型普通客车的所有人为孙成停，依法孙成停应与孙松承担共同赔偿责任。皖Ａ×××××号小型普通客车在被告中银保险安徽分公司投保了交强险、商业三者险500000元(并投不计免赔)，被告中银保险安徽分公司公司依法应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。
原告主张医疗费46976.98元，被告中银保险安徽分公司认为医疗费中2017年5月3日医疗费421.01元无病历证实，不予认可,该意见成立，应予扣除，故本院认定医疗费数额为46555.97元。被告中银保险安徽分公司主张应扣除住院医疗费清单中自费部分3364.54元的非医保用药，因未能举证证实，故不予采信。原告主张后续治疗费12000元，被告中银保险安徽分公司主张应待实际发生后另行主张,此意见成主,本案不予处理。原告主张依皖百友〔2017〕临鉴字第537号《司法鉴定意见书》，其为九级伤残、误工期为300日、护理期为150日、营养期为180日；被告中银保险安徽分公司质证时认为对其伤残等级，认为评定机不成熟。依据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间规定》中第5.18.6.1.3.ｄ条规定髋关节骨折伴脱位为8-12个月，故原告符合鉴定条件，故对其伤残等级为九级予以确认；本院依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中第10.2.8条、第10.3.3条及附录A.2条之规定，将原告的“三期”分别调整为误工期为270日、护理期为120日、营养期为150日。关于误工费，原告主张其在安徽安海保安服务有工作有限责任公司工作，近一年内月平均工资为3500元，所举证据不足以证实，其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，应予认定；本院按2017年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准31640元/年，计算误工期270天，为23403.60元(31640元/年÷365天×270天)；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算护理期120天，为14582.40元(44353元/天÷365×120天)；营养费，计算营养期150天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为4500元(150天×30元/天)；住院伙食补助费按每天30元计算住院天数24天，为720元(24天×30元/天)。原告的伤经鉴定为九级伤残，原告为城镇居民，其主张的残疾赔偿金应按2017年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准31640元/年计算，即126560元(31640元/年×20年×20%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为九级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金14000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为800元。原告主张鉴定费2400元，应予认定。对原告主张车辆维修费，被告中银保险安徽分公司认可380元，原告表示同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金涛医药费10000元、误工费23403.60元、护理费14582.40元、交通费800元、残疾赔偿金中57214元、精神损害抚慰金14000元、车辆维修费380元，计120380元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告金涛医药费36555.97元、住院伙食补助费720元、营养费4500元、残疾赔偿金中69346元、鉴定费2400元，计113521.97元，上述合计人民币233901.97元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告金涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，减半收取2662元，由原告负担342元，被告孙松、孙成停负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。