福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1090号
原告：吴其云，男，1968年1月4日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告：福建益新建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350427733631491E，住所地沙县建设大厦六楼。
法定代表人：朱隆胜，董事长。
委托代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。
原告吴其云与被告福建益新建筑工程有限公司(以下简称：益新公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴其云及其委托代理人朱启兰，益新公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴其云向本院起诉请求：1、判令益新公司支付原告工程款133965元及逾期付款利息(自2014年5月21日起按银行同期贷款月利率0.5%计至判决确定付款之日止，暂计至2016年4月20日违约金15404.97元)；2、判令益新公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，益新公司将沙县洋坊垃圾中转站、沙县中医院二期道路管沟工程以包工包料的方式发包给吴其云施工，其中沙县洋坊垃圾中转站工程抽取3%的挂靠服务费，沙县中医院二期道路管沟工程抽取3.9%的挂靠服务费。吴其云依约完成上述工程施工，建设单位已将工程款支付给益新公司。2014年5月21日，经吴其云、益新公司结算，益新公司应支付给吴其云沙县洋坊垃圾中转站工程的工程款61890元、沙县中医院二期道路管沟工程款72075元，合计133965元。但益新公司以资金困难为由一拖再拖，至今分文未付给吴其云，益新公司的行为严重违约，应支付逾期付款违约金。
吴其云为支持其主张提供了下列证据：
1、载明“洋坊垃圾中转站.到款63805×3%=1915.应付61890元/中医院路面管沟工程.75000×3.9%=2925.应付72075元/总计应付：133965-4192.5(税单)-80017.5(发票)=49755元工资”的单据原件，以此证明，2014年5月21日，吴其云、益新公司经结算，益新公司应支付给吴其云沙县洋坊垃圾中转站工程的工程款61890元、沙县中医院二期道路管沟工程款72075元，合计133965元。
2、吴其云申报纳税时间为2009.7.7的《福建省地方税(费)纳税(费)申请表》、2009年7月8日的完税凭证(凭证号02013538、02013539、00328348)，以此证明，吴其云于2009年7月8日向税务机关申报纳税的税费4233.75元，应由益新公司支付缴纳。
3、票号为009789093的《福建增值税普通发票》原件，开票时间2008年6月3日，票面内容为“购货单位沙县益新建筑工程有限公司，销货单位永安市天平万年水泥有限公司，货物名称水泥，价税合计80017.5元”；该发票背面，在吴其雲签写的“洋坊垃圾款中医院用”旁边加盖有“财务已核/郭云英”的印章，下部有“同意支付/朱隆胜/2014.5.21”的签字。以此证明，2014年5月21日，益新公司以支付货款的形式，同意支付吴其云工程价款80017.5元，但未实际支付。
4、单据原件2张，单据的抬头为“沙县第三建筑公司”，单据记载内容分别为“工程名称：洋坊垃圾中转站，吴其云工资5000元、官某某工资25000元，合计30000元”和“工程名称：中医院二期道路管沟，吴其云工资755元，张开明工资19000元，合计19755元”，在单据下部有“同意支付/朱隆胜/2014.5.21”的签字，并加盖有“财务已核/郭云英”的印章。以此证明，2014年5月21日，益新公司以支付工资款的形式，同意支付吴其云工程价款49755元，但未实际支付。
5、吴其云的建设银行帐户交易明细，以此证明，2008年5月至2009年11月期间，益新公司9次转款支付吴其云挂靠的建设工程款合计320多万元；以及吴其云于2009年7月8日消费4233.75元用于交纳税款。
6、收据、证明、沙县青晨贸易公司新建办公楼往来款项及领料对账单、建设工程施工合同，以此证明，吴其云长期挂靠益新公司承揽建设工程。
7、证人张开明、官建新证言，以此证明，洋坊垃圾中转站系吴其云挂靠益新公司施工完成，沙县中医院二期道路管沟系吴其云挂靠益新公司施工完成，吴其云已经付清张开明、官建新挂靠益新公司施工的劳务工资款。
益新公司辩称，吴其云的主张毫无事实依据，要求驳回吴其云的诉讼请求。并认为：吴其云提供的证据1，不能证明双方于2014年5月21日进行结算并尚欠吴其云工程款的事实，该证据与本案没有关联；证据2，是益新公司纳税的内页资料，与本案没有关联；证据3、4也与本案没有关联；证据5的真实性没有异议，但该证据所记载的益新公司向吴其云支付的300余万元款，系向吴其云支付三明农校的施工工程款。
益新公司为反驳吴其云的主张，提供《建设工程施工合同》和《建筑工程内部承包合同》，以此证明，原告提供的证据5所要证明的付款事实，是支付施工建设三明农校的挂靠工程款。
本院认为，吴其云承建挂靠益新公司施工建设工程，有吴其云提供的证据5、6、7和益新公司提供的证据相互印证，足以证明双方之间存在建设工程施工的挂靠与被挂靠关系。吴其云持有以支付货款、工资款的形式由益新公司法人代表签字同意支付款的原件(即证据3、4)，能够证实益新公司尚欠吴其云1297**.5元的事实，该款益新公司依法应予偿还。吴其云要求益新公司按月利率0.5%计算支付逾期付款的利息损失，并无不当，予以支持。吴其云提供的计算单据(证据1)、纳税发票(证据2)，无法确认与本案存在关联性，该证据不予采用。吴其云的主张超过本确认的部分，不予支持。益新公司不承担责任的辩解，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、福建益新建筑工程有限公司应偿还吴其云价款129772.5元。
二、福建益新建筑工程有限公司应支付吴其云逾期付款利息损失，按所欠款金额和月利率0.5%计算，自2014年5月21日起计至欠款偿还之日止。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回吴其云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3287元，由福建益新建筑工程有限公司承担。
被告负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 乐水坤
代理审判员 王彩霞
人民陪审员 魏秀仙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗庆芳
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。