北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初4302号
原告:中建材信息技术股份有限公司,住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。
法定代表人:陈咏新，董事长。
委托诉讼代理人:周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:乐约电子科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号7幢1278室。
法定代表人:付新华，董事长。
委托诉讼代理人:单瑞芳，女，乐约电子科技（上海）有限公司员工。
委托诉讼代理人:刘慧敏，女，乐约电子科技（上海）有限公司员工。
原告中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）与被告乐约电子科技（上海）有限公司（以下简称乐约电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中建材公司委托诉讼代理人周杰、乐约电子公司委托诉讼代理人单瑞芳、刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
中建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决乐约电子公司向中建材公司支付剩余货款1232695.2元；2.判决乐约电子公司以未付货款1232695.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍向中建材公司支付自2016年2月12日起至实际付清全款之日止的违约金（以308173.8元为限）；3.判决乐约电子公司赔偿中建材公司因本案花费的律师费4000元；4.判决乐约电子公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：中建材公司与乐约电子公司于2015年10月13日签订《购销合同》约定乐约电子公司向中建材公司购买一批产品，合同总价款1540869元，乐约电子公司应在合同生效后5个工作日向中建材公司支付合同全款的20%的预付款，剩余货款于到货后90日内付清。乐约电子公司逾期付款的，应按逾期金额的0.1%的标准逐日向中建材公司支付违约金，并以总价款之20%为上限。合同签订后，乐约电子公司于2015年10月25日向中建材公司支付预付款308173.8元，中建材公司依约向乐约电子公司发货并开具全额增值税专用发票，乐约电子公司于2015年11月13日签收货物。按合同约定，乐约电子公司应于2016年2月11日之前向中建材公司付清剩余货款，但是，虽经中建材公司多次催款，乐约电子公司至今未向中建材公司支付剩余货款。综上，中建材公司已按照合同约定履行了自身义务，乐约电子公司逾期支付货款的行为已经构成严重违约，故请求法庭依法裁判。
乐约电子公司辩称：不同意中建材公司的全部诉讼请求。乐约电子公司于2015年10月25日向中建材公司支付预付款308173.8元，乐约电子公司没有收到附件3第20项中的货物327个许可数，所以对货款总数有异议，其余货物均已收到，最后一批货物的收货时间是2015年11月13日。对其他事实没有异议。因双方约定收到所有货物后90天内付款，因此并没有达到付款条件。此外，违约金约定过高，请求法院调整；不同意支付律师费，因其不是必要费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据与事实，本院论证如下：
中建材公司提交的电子邮件，证明中建材公司向乐约电子公司交付了最终客户为郑州中心医院的货物。乐约电子公司发表质证意见为电子邮件没有做公证，真实性无法核实，另外，此证据也不能证明其已收到货物，因为根据中建材公司和其的交易习惯都会有实物交货，且都有货物签收单，此笔货物没有签收单。对此，本院认为：
首先，中建材公司称涉案有争议部分的货物为通过电子邮箱交付，双方当事人对收件方为张卫华的邮箱均无异议，经合议庭当庭核实，邮件显示已发送。当合议庭询问乐约电子公司张卫华是否收到邮件时，乐约电子公司称经核实张卫华邮箱因中病毒导致这部分邮件全部丢失，不能确认是否收到，本院根据以上事实认定张卫华收到邮件。张卫华为乐约电子公司的库管员，且在合同附件三“收货地址及联系方式”中，乐约电子总部安全库存为张卫华。根据以上事实，本院认定乐约电子公司收到邮件所涉货物。
其次，根据双方签订的购销合同第6条关于设备交付中约定：“6.1交付说明①交货地点：见附件。②收货联系人及联系方式：见附件。③交货时间：供方（中建材公司，以下同）在合同生效且收到预付款后25个工作日内一次性或分批交货。在约定的交货期限前7个工作日，需方（乐约电子公司，以下同）应出具书面函件通知供方发货，否则供方有权单方选择是否照常发货或延迟发货且其中延迟发货不承担任何违约责任，同时供方有权就此根据9.2条追究需方的违约责任。6.2如6.1中未能明确约定交货地点、收货联系人及联系方式，则需方在供方发货前3个工作日内，必须提供其按附件三格式签署的书面《发运委托书》，否则造成的延迟发货责任由需方承担。6.3供方负责设备运输。除供需双方另行书面约定外，供方仅按照需方指定的单一地址发货。6.4软件授权许可证（License）由供方按厂商指定方式交付，需方按厂商约定形式接受，交付方式包括电子邮件等形式。6.5需方指定收货联系人负责履行设备接收手续，指定收货联系人在签收单上签字即视为设备保管义务由供方转移至需方。6.6供方交货时，需方应立即检查包装、数量、规格和型号是否符合合同。如不符，应在签收当日出具书面意见说明拒绝签收的理由。如因包装破损拒绝签收，应当以照片形式取证并提交供方。6.7需方在收到货物当日进行验收，签收以本合同所列的清单为准。逾期未进行签收视为验收合格，供方交货义务已履行完毕。6.8本合同项下货物由厂商直接发货给需方，则在厂商将本合同项下所有货物交付需方后，视为供方已经完成本合同约定的货物交付义务。6.9如运输方式为快递，则货物的送达以快递方（承运人）的函件及规定为准。6.10供方收到本合同项下全部款项后，设备所有权由供方转移至需方”。
根据双方对货物交付的约定、双方的交易习惯、软件授权许可证区别于实物的特性，本院认定争议的涉案货物已经交付。
再次，根据双方合同约定，合同生效且收到预付款后25个工作日内一次性或分批交货，中建材公司于2015年10月13日与乐约电子公司签订合同，除了争议部分货物，乐约电子公司称收到最后一批货物的时间为2015年11月13日，而在立案之前，其未对没有收到货物的事实提出过异议，其辩解称因为货物较多没有发现，但其又称这部分没有收到的货物最终客户已经使用，是其通过别的库存调拨过去的，其不但没有提供调拨的证据，其陈述本身也自相矛盾，不足采信。
最后，双方签订合同总货款为150多万元，乐约电子公司仅支付了30多万元的预付款，有争议部分的货款仅为3万多元，其却以货物没有交付完毕没有达到支付价款的条件为由拒绝支付剩余100多万元货款长达两年时间，乐约电子公司的行为不符合商事活动基本的公平、诚信精神。
综上，本院认定涉案有争议部分的货物已经交付。
另查明，双方约定，如遇争议，双方应先友好协商。协商不成，应提交中建材公司所在地法院进行诉讼。败诉方除应承担诉讼费用外，还应承担另一方为实现债权所发生的包括且不限于律师费、交通费、住宿费、公证费等一切费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中建材公司与乐约电子公司之间的合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应严格履行各自的合同义务。中建材公司依约履行了交货义务，乐约电子公司未按照合同约定支付货款，已属违约，故对中建材公司要求乐约电子公司支付所欠货款及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于乐约电子公司所作没有收到全部货物的辩解没有事实与法律依据，其所作双方约定违约金过高的辩解意见，中建材公司在起诉时已主动下调了违约金标准，并且主张依照双方约定以不超过合同总价款的20%为限，本院对乐约电子公司的辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、乐约电子科技（上海）有限公司向中建材信息技术股份有限公司支付所欠货款1232695.2元、违约金308173.8元，于本判决生效之日后十日内付清；
二、乐约电子科技（上海）有限公司赔偿中建材信息技术股份有限公司律师费损失4000元,于本判决生效之日后十日内付清。
案件受理费18668元、财产保全费5000元（中建材信息技术股份有限公司已预交），由乐约电子科技（上海）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一八年二月十七日
书 记 员 李文凤