山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初1541号
原告：尹文钊。
委托诉讼代理人：宫凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：杨大云。
委托诉讼代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
法定代表人:刘军，经理。
委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
原告尹文钊与被告杨大云、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宫凯、董云峰，被告杨大云委托诉讼代理人姜娣，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失123787.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日13时00分，被告杨大云驾驶鲁Jxxx**号轿车（登记所有人为泰安广宝汽车销售服务有限公司）沿富昌街由东向西行驶至富昌街路口处与原告相撞，该事故给原告造成经济损失123787.04元。另外，被告所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业险，由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨大云承担赔偿责任。为此诉至法院，请求依法判决。
杨大云辩称，事故发生属实，在第二被告处投保交强险和商业险，要求保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，超出部分由商业险赔付，剩余损失按责任赔偿。另外，被告杨大云为原告垫付6000元，要求在本案中一并处理。
太平洋保险公司辩称，承认事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，对于原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业险约定赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日13时00分，尹文钊骑电动自行车沿天水路由南向北行驶至富昌街路口处，与沿富昌街由东向西行驶的被告杨大云驾驶的鲁Jxxx**号轿车发生碰撞，致尹文钊受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，尹文钊承担事故的主要责任，杨大云承担事故的次要责任。
杨大云驾驶的鲁Jxxx**号事故车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2015年11月13日12时30分起至2016年11月13日12时30分止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告太平洋保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2015年11月13日12时30分起至2016年11月13日12时30分止，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险。
原告尹文钊受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗17天，经诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、颅底骨折、顶骨骨折，于2016年1月18日出院，花费住院费27265.94元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费625.79元，医疗费共计27891.73元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定所于2016年8月5日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人尹文钊颅脑损伤后神经功能障碍构成伤残X级，颅底骨折致嗅觉功能障碍构成伤残X级；2.被鉴定人尹文钊伤后休息时间5个月；3.被鉴定人尹文钊住院期间1人陪护，出院后1人大部护理40天；4.被鉴定人尹文钊后续治疗费1000元；5.被鉴定人尹文钊营养费赔偿期限30-60日，请人民法院予以确定赔偿标准。原告为此支出鉴定费1940元，复印费27元。
由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费27891.73元，鉴定费1940元，复印费27元，营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天）,残疾赔偿金81628.8元（残疾赔偿金按城镇居民标准计算为34012元/天×20年×12%），护理费5374.1元[护理人员原告之母刘瑞华在昌邑市海美塑品有限责任公司工作，月均工资为3290.27元，护理费为（3290.27元/天÷30天）×17天+（3290.27元/天÷30天）×40天×80%]，误工费17416.65元（原告伤前在诸城市龙腾快递有限公司昌邑分公司工作，月均工资为3483.33元，误工费为3483.33元×5个月=17416.65元），后续治疗费1000元，施救费100元，以上共计137688元。
被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议；被告杨大云对原告主张的损失均无异议；被告太平洋保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费真实性无异议，对残疾赔偿金计算标准无异议；原告对被告杨大云主张的垫付款6000元无异议，同意在本案中一并处理，对以上事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。被告太平洋保险公司不予认可，认为原告系单方委托，且伤残等级过高，原告的伤情不应构成伤残，申请重新鉴定。但被告太平洋保险公司未在本院指定期间内提交书面的重新鉴定申请及鉴定材料，故本院对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。
2.后续治疗费，被告太平洋保险公司提出异议。本院认为，虽然根据潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告可适当应用营养神经等药物康复治疗，建议追加后续治疗费1000元，但该项支出尚未实际发生，所需费用不能完全确定，原告可在实际发生后另行主张。
3.误工费，被告太平洋保险公司对原告提交证据的真实性有异议，认为工资表中原告签字与起诉状字体明显不符，工资停发证明中没有负责任人签字。本院认为，被告太平洋保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据。原告提交的诸城市龙腾快递有限公司昌邑分公司出具的停发工资证明、劳动合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、工资表等证据，足以形成证据链条，能够证明原告尹文钊在该公司工作以及因事故存在误工损失的事实，并且原告庭后亦对停发工资证明中负责人签字进行了补充和完善，故对原告主张的误工费本院予以支持。
4.护理费，被告认为原告提交的劳动合同系复印件，工资表中没有工资领取人的签字且原告未提交发生事故后三个月的工资收入情况证明护理人员确实因护理存在收入减少的事实，对护理费不认可。本院认为，虽然保险公司对护理费提出异议，但未提交相反证据。根据原告提交的昌邑市海美塑品有限责任公司出具的营业执照、工资表、劳动合同、停发工资证明等证据，能够证明护理人员原告之母刘瑞花在该单位工作及因事故存在误工的事实，但根据原告提交的工资表，刘瑞花的月均工资应为2971.2元，日均工资99.04元。根据停发工资证明记载，护理人员的停发工资时间为2016年1月1日至2016年2月1日为31天，其余时间的护理费应按护工标准计算，故护理费应计算为99.04元/天×17天+[99.04元/天×14天+78.74元/天×（40-14）天]×70%=4087.34元。
5.营养费，被告提出异议。本院认为昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定原告伤后需要补充必要的营养物质，但原告主张的数额过高，本院参照司法鉴定意见书酌定为1000元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费27891.73元，鉴定费1940元，复印费27元，营养费1000元，住院伙食补助费510元,残疾赔偿金81628.8元，护理费4087.34元，误工费17416.65元，施救费100元，以上共计134601.52元。
本院认为，原告尹文钊与杨大云发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告尹文钊承担事故的主要责任，被告杨大云承担事故的次要责任，本院对此予以确认。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告对事故的发生亦有过错，因此应根据原告的过错程度适当减轻被告杨大云的赔偿责任，对原告主张的损失由被告杨大云承担40%的赔偿比例为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。杨大云驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，因此，应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失113232.79元（医疗费10000元，残疾赔偿金81628.8元，护理费4087.34元，误工费17416.65元，施救费100元）。因本案事故车辆同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失21368.73元（134601.52元-113232.79元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内根据杨大云应承担的事故责任承担40%即8547.49元。被告杨大云已为原告垫付医疗费6000元，要求原告予以返还，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告尹文钊事故损失113232.79元，在商业三者险限额范围内赔偿原告尹文钊事故损失8547.49元，以上共计121780.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告尹文钊返还被告杨大云垫付款6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取计1388元，由被告杨大云负担555元，由原告尹文钊负担833元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一七年七月十七日
书记员 付晓菲