wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民特6号
申请人：宋强，男，1982年6月16日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
被申请人：宋德成，男，1952年10月4日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
代理人：左雪容（系被申请人宋德成之妻），住四川省井研县。
申请人宋强申请认定宋德成无民事行为能力一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宋强称，请求人民法院依法宣告宋德成为无民事行为能力人。事实和理由：申请人宋强是被申请人宋德成的儿子。2017年2月25日，宋德成在井研县农村信用合作社茫溪分社搬运柜子下楼时摔伤，先后在井研县人民医院、乐山市人民医院住院治疗。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，宋德成的伤残程度被评定为一级，经四川西南司法鉴定中心鉴定，宋德成的民事行为能力被评定为无民事行为能力。故申请宣告被申请人宋德成为无民事行为能力人。
代理人左雪容称，其系申请人宋强的母亲，被申请人宋德成的妻子，被申请人宋德成现在没有辨认能力，已被鉴定为无民事行为能力，同意宣告宋德成为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人宋德成，男，1952年10月4日出生，汉族，村民，住四川省井研县，公民身份号码。2017年2月25日，宋德成摔伤，先后在井研县人民医院、乐山市人民医院住院治疗。2018年3月22日，四川西南司法鉴定中心鉴定被申请人宋德成患有脑器质性精神障碍，不能表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人不能辨认自己的行为，经司法鉴定为无民事行为能力，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人宋德成为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 张瀚文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1699号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：余以奎，男，住福建省仙游县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告余以奎借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方 萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执恢83号之一
申请执行人张玉芳，女，1965年2月7日出生，汉族。
被执行人郑永森（曾用名郑林睿），男，1979年3月15日出生，汉族。
被执行人乔倩倩，女，1988年1月8日出生，汉族。
被执行人河南省金植泰投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路4号南2单元22层2203号，组织机构代码57104238-6。
法定代表人郑林睿（现用名郑永森）。
关于张玉芳申请执行郑永森（曾用名郑林睿）、乔倩倩、河南省金植泰投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张玉芳向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2016年12月5日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，并于2017年5月23日查封了被执行人名下的汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进项评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，申请人不同意终结本次执行程序，但其又无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张玉芳尚未实现的债权【借款本金及利息472000元，并以400000元为本金按照月利率1.8%支付自2016年1月10日起至本判决确定的还款之日止的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月8日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱俊颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初151号
原告：郑坚平，男，1977年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金文彬，男，1972年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑坚平与被告金文彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金300000元，并支付自2015年12月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息主张的起算时间为2015年12月11日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月10日，被告立据向原告借款300000元，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告仅支付了一年的利息，本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑坚平借款本金300000元，并支付该款自2015年12月11日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元（已减半），由被告金文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2298号
上诉人（原审被告）:苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖浦北工业开发区。
法定代表人：王耀海，董事长。
被上诉人（原审原告）:陈兰珍，女，1963年9月4日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人苏州欧普置业有限公司(下称欧普置业公司)因与被上诉人陈兰珍商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017)0509民初10005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏州欧普置业有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项并依法改判，案件受理费由陈兰珍承担。事实和理由：一、一审判决以日万分之四计算违约金缺乏事实依据和法律依据。业主就逾期交房实际损失未提供任何证据，逾期交房未造成实际损失，故应以业主无实际损失作为判断违约金是否过高的事实基础。按照一审判决结果，欧普置业公司每月应承担的违约金高达14707.2元，而当地同类房产的月租金最高不超过3200元，在逾期交房未给业主造成实际损失的情况，一审以日万分之四认定逾期违约金与司法解释精神相悖。二、一审判决遗漏了欧普置业公司提交的证据材料，对事实认定不清。一审中欧普置业公司提交了涉案商品房所在地的同类房屋租赁合同，证明涉案商品房所在地房屋租赁行情一般在2300元至3200元之间，并以此证明业主可能产生的最高实际损失情况，但一审法院对上述证据未做认定，导致案件事实认定不清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
陈兰珍在诉讼中未作答辩称：。
原审原告陈兰珍向一审法院起诉请求：1、判令欧普置业公司向陈兰珍支付截止2017年7月31日的逾期交房违约金103930.83元（980479.5元×0.05%×212天），实际应支付到欧普置业公司将符合交房条件的涉案房屋交付陈兰珍之日；2、本案诉讼费用由欧普置业公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月25日，陈兰珍与欧普置业公司签订《商品房买卖合同》，约定陈兰珍购买欧普置业公司开发的位于苏州市××区汾湖镇××北、××路东侧梦想家园××单元××号房屋。
该合同第四条约定，涉案房屋按照建筑面积计算该商品房价款，商品房单价每平方11550元，总计款980249元。
该合同第六条约定，付款方式为2016年9月25日前，陈兰珍向欧普置业公司支付首付款300249元，贷款金额68万元，在本合同签订之日起7个工作日内以银行贷款方式支付。
该合同第八条约定，欧普置业公司应于2016年12月31日前将具备以下条件并符合合同约定的商品房交付给陈兰珍使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》；2、该商品房经验收合格。该条另约定出卖人据实可以予以延期的情形。
该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
陈兰珍已于2016年9月25日支付了购房首付款300249元，并于2017年3月10日支付了68.023万元购房尾款给欧普置业公司。因此，陈兰珍已经付清房款总额980249元。截止法庭一审辩论终结之日，本案所涉房屋尚未符合上述合同约定的交房条件。
上述事实，有当事人身份证复印件、营业执照复印件、商品房买卖合同、购房款支付凭证以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
一审法院认为，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少，但本案双方当事人均未举证证明因欧普置业公司逾期交房给陈兰珍造成的实际损失，且逾期交房给购房者造成的损失包括占有、使用、收益等各项权利的损失，并不仅仅是房屋租金损失。关于逾期交房违约金的计算标准问题，欧普置业公司认为约定的违约金过高，经审查买受人的实际损失亦无法确定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综合考量上述因素，以已付总房款为基数按照日万分之五（折合年利率达18.25%）计算违约金标准过高，本院酌情以已付总房款为基数按照日万分之四的标准对违约金数额进行调整。
综上，逾期交房违约金以已付总房款为基数按照日万分之四计算，计算起始日期从最后交付期限的第二天即2017年1月1日起计算，故自2017年1月1日起计算至一审法庭辩论终结之日2017年12月22日（计356天）的逾期交房违约金本院依法确定为139587.46元（980249元×0.04%×356天），鉴于一审辩论终结时本案所涉房屋尚未符合合同约定的交房条件，违约行为处于一种持续状态，而该房屋何时交房、是否能够交房在履行上存在不确定性，故对陈兰珍主张一审法庭辩论终结之后的逾期交房违约金在本案中本院暂不予以支持，陈兰珍可根据欧普置业公司房产开发的后续进度依法另行向欧普置业公司主张。遂判决：一、被告苏州欧普置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈兰珍支付自2017年3月16日起至2017年12月22日止的逾期交房违约金139587.46。二、驳回原告陈兰珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由原告陈兰珍负担200元，由被告苏州欧普置业有限公司负担2078元。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，陈兰珍与欧普置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同的约定，欧普置业公司应在2016年10月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，但欧普置业公司未能按约办理商品房交接手续。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当向陈兰珍支付逾期交房违约金。
对于逾期交房违约金的计算标准，欧普置业公司认为合同约定的逾期交房违约金过高，请求按照同类房屋租金标准予以调低，但欧普置业公司与业主均未举证证明逾期交房造成的实际损失，而逾期交房给购房者造成的损失包括对房屋行使占有、使用、收益等各项权能的损失，并不仅仅是房屋租金损失，故一审法院综合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，认定以已付总房款为基数按照日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，将其调整为以已付总房款为基数按照日万分之四的计算标准并无不当，本院予以确认。
综上所述，欧普置业公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2378元，由上诉人苏州欧普置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨颖颖
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初291号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王红领，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，厦门海投通达码头有限公司员工，暂住厦门市海沧区，户籍地河南省周口市商水县。2017年9月30日因涉嫌危险驾驶被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人王红领犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人王红领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日23时许，被告人王红领酒后超速驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车载被害人刘某沿厦门市海沧区海景东五路由南往北超速行驶至蓝某04号灯杆路段处时，与邱某驾驶的跨越道路中心虚线沿海景东五路由北往南行驶至该处的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞后，摩托车又碰撞到周某未按规定地点停放在路边的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆受损，被告人王红领受伤及被害人刘某受伤送医救治无效死亡的后果。经责任认定，被告人王红领醉酒后驾驶机动车超速行驶应负事故的同等责任、邱某驾驶机动车跨越中心单虚线行驶应负事故的同等责任、被害人刘某不负事故责任、周某不负事故责任。经鉴定，被告人王红领血液酒精浓度为200.23mg/100ml，已达醉酒标准。
事故发生后，邱某报警，被告人王红领受伤被送医治疗。2017年9月30日，民警至厦门市海沧医院对被告人王红领进行讯问并办理取保候审手续。被告人王红领归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王红领已经与被害人刘某家属达成民事调解，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王红领在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、门（急）诊病历、居民死亡医学证明书、民事调解书、谅解书等书证，证人邱某、商某、仇某、杨某、周某、王某1证言，被告人王红领供述和辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、呼气酒精含量检验单等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查、辨认笔录，监控视频等视频资料，报警登记、立案决定书、到案经过、户籍证明等其他综合证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王红领归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王红领血液酒精浓度超过200mg/100ml且超速驾驶，应从重处罚；发生事故致一人死亡，负事故同等责任，且刮碰路边其他车辆，可酌情从重处罚。被告人王红领已经与被害人刘某家属达成民事调解、取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王红领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖二O一八年六月十四日
法官助理 王 欣
代书记员 陈 明 照
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追遂竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃���，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执735号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人沈文和，男，1980年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人戴春霞，女，1984年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人沈文和、戴春霞行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执恢433号
申请执行人万冬君，男，汉族，1964年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人余应洪，男，汉族，1961年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人温桂英，女，汉族，1966年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人万冬君与被执行人余应洪、温桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第426号民事调解发生法律效力。依上述调解：截至2015年12月30日，两被执行人余应洪、温桂英共欠申请执行人借款本金800000元，两被执行人应于2016年1月15日前归还借款本金300000元及自2015年10月18日起以300000元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，于2016年2月4日前归还借款本金500000元及自2015年5月26日起以500000元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息予申请执行人，本案产生的律师费66000元，如两被执行人按期支付上述款项，应于2016年2月4日前向申请执行人支付律师费33000元，否则应支付66000元，如两被执行人未按时付款，申请执行人可就实际借款本金、利息及律师费向法院申请强制执行，两被执行人承担案件受理费11666.01元。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：两被执行人至2016年7月25日，共欠申请执行人借款本金800000元、利息341066.67元、迟延履行利息12936.01元。被执行人已于2016年7月25日前偿还借款595000元，该款项先偿还利息，至此，2016年7月25日前被执行人所欠申请执行人的利息已偿还完毕。现被执行人尚欠本金559002.68元。被执行人定于2016年8月4日前归还50000元本金及利息，剩余借款本金及利息分四个月偿还，每月30日前偿还本金100000元及利息（利息以实欠款为本金，自2016年8月4日起按月利率2%计至实际清偿之日止），并于最后一月清偿全部利息及本金。如被执行人不按该约定支付款项，申请执行人可依据（2015）佛南法樵民一初字第426号民事调解书所确定的内容就剩余款项向法院申请执行，并按照相关法律规定支付迟延履行利息。案外人余兆沛自愿为上述被执行人所欠债务提供担保。该协议生效后，该案终结本次执行程序。
同期以余应洪作为被执行人的执行案件本院尚有1宗，案号为2017执12489号，禅城区人民法院参与本院分配案件一件，案号为2017粤06**执8863号，申请执行人为罗缇。
2017年3月3日，申请执行人万冬君以被执行人未能完全履行执行和解协议为由向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经过申请执行人温志明、罗缇及本案申请执行人万冬君的同意，温桂英为12489号案件提供执行担保。本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了温桂英存款1170.85元，拍卖了属被执行人余应洪、温桂英共同所有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸三街10座101房，拍卖得款1942000元。本院在执行得款中扣除评估费7355元、执行费53992.31元、网拍服务费3600元后，余款可按各案件具体情况进行分配（详见分配方案）。本案申请执行人万冬君分得执行款222650.77元，尚余452852.38元未能执行到位。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。2018年2月9日，本案双方当事人达成执行和解协议，确认：一、截至2018年1月17日，被执行人尚欠申请执行人本金559002.68元、利息2236.01元，迟延履行期间利息11660.91元，2018年1月17日之后的利息按月利率2%计算。如被执行人能按期足额偿还本息，申请执行人同意本金按450000元收取，并仅自2018年2月21日起以月利率1%计算利息。双方同意按照以下方案偿还：1、2018年6月20日前偿还本金200000元，2019年1月20日偿还本金250000元，自2018年3月至2019年1月，每月20日前偿还当月利息。如被执行人任一期不按协议履行的，申请执行人可依据本协议第一条确定的尚余款项向法院申请恢复执行，并依据2016执968号执行裁定书中列明的要求执行担保人余兆沛承担担保责任。双方当事人达成执行和解协议后，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款222650.77元，双方当事人就余款已达成执行和解协议并同意本案终结本次执行程序，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢433号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未履行或未能完全履行执行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一八年二月十三日
书记员 陈嘉詠
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执963号
被执行人晏鑫平,男,汉族,1996年01月11日出生,住重庆市奉节县公平镇。
晏鑫平，犯盗窃罪，本院于2017年4月14日作出的（2017）陕0902刑初125号刑事判决书已发生法律效力，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，本院刑事审判庭于2018年1月29日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人晏鑫平无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执963号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十日
书记员 任 飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执317号
申请执行人刘海涛，男，1987年12月28日出生，住河南省太康县。
被执行人刘云德，男，1968年11月28日出生，住四川省苍溪县。
申请执行人刘海涛与被执行人刘云德租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11845号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘云德按照判决确认履行义务。执行总标的为案款27405元及利息。本院于2018年1月5日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，未收到被执行人答复。本院经查被执行人刘云德名下有银行存款20050.23元，本院依法予以扣划,刘云德名下有汽车一辆，本院委托四川省苍溪县人民法院予以查封。刘云德名下再无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。本院另曾于2018年4月1日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但公安机关未予答复。本院已将被执行人刘云德列入失信被执行人名单、限制高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款部分未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11845号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一八年六月二十七日
书记员 李傲然
清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执519号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住贵州省清镇市红枫街3号。
法定代表人：王化国，该支行行长。
被执行人：陈照友，男，1989年6月6日生,住贵州省。
被执行人：高晓丽，女，1980年2月2日生，住贵州省。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与陈照友、高晓丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈照友、高晓丽无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年九月十一日
书记员 杨丹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执360号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市。
被执行人：万宝辉，男，1972年7月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人万宝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2015）招商初字第68号民事判决书，被执行人万宝辉于判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款5550元，利息21166.35元(利息计算至2015年1月20日)，并承担借款5550元自2015年1月21日起至还款一日按月利率9‰计算的逾期利息。案件受理费468元，公告费365元由被执行人万宝辉负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月24日、5月2日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 冯绍良
审判员 孙福建
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯国顺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初25049号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人:智丽虹，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:熊怀连，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：曹海涛，男，1989年5月3日出生，户籍地山西省灵丘县。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告曹海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人智丽虹、熊怀连到庭参加诉讼，被告曹海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.曹海涛偿还截至2017年6月25日的信用卡欠款本息及费用共计36290.86元（其中本金23812.51元，利息12020.83元，费用457.52元），并支付自2017年6月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）；2.曹海涛承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：曹海涛向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向曹海涛发放了卡号为×××的信用卡。曹海涛开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年6月25日，曹海涛的信用卡累计欠款共计36290.86元。经交通银行多次催收，曹海涛仍未清偿，故交通银行诉至法院。
曹海涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.曹海涛身份证复印件；3.信用卡交易明细。
曹海涛未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曹海涛填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：曹海涛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，曹海涛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，曹海涛及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入曹海涛账户，并共享同一信用额度；曹海涛对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为曹海涛作出；应付款项为曹海涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知曹海涛；曹海涛对所有应付款项负偿还责任，曹海涛到期还款日为月结单账单日起的第25天；如曹海涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，曹海涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；曹海涛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对曹海涛所有应付款项按收费表规定的利率计收从曹海涛记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；曹海涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；曹海涛使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自曹海涛记账日起至全部偿还日止的透支利息；曹海涛同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如曹海涛未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为曹海涛同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，曹海涛应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
后，交通银行批准了曹海涛的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。
曹海涛在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年6月25日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计36290.86元。
本案诉讼过程中，曹海涛有新的还款，其于2017年10月15日还款10000元，于2017年10月16日还款5000元，于2017年10月17日还款3000元，于2017年10月19日还款2000元。截至2017年10月20日还款1000，于2017年10月22日还款2000，于2017年10月24日还款1400，于2017年10月26日还款1000，截至2017年11月25日曹海涛尚欠交通银行信用卡欠款共计13220.55元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与曹海涛之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与曹海涛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。曹海涛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。曹海涛逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。因此，交通银行要求曹海涛偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
曹海涛于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年11月25日的信用卡欠款13220.55元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年11月26日起至实际清偿之日止的利息。
如果曹海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元及公告费（以实际发生额为准），由曹海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 周 韬
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 成梓铭
书 记 员 刘月彤
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2145号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该行行长。
委托诉讼代理人王杰（系该公司职工），男，1990年1月4日出生，住重庆市巫溪县。
被告:谢续见,女,1976年6月7日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告谢续见金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
代理审判员 吴秋景
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张永清
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0192民初316号
原告贾瑛琦，男，1978年5月31日生，住吉林省长春市。
委托代理人胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。
被告刘洋，男，1983年8月11日生，住吉林省长春市绿园区。
原告贾瑛琦诉被告刘洋追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾瑛琦的委托代理人胡彩霞到庭参加诉讼,被告刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
贾瑛琦诉称：2016月7月25日，刘洋向案外人付首达借款人民币60，000.00元，并出具借条，贾瑛琦为刘洋提供担保。借条约定此款2016年8月1日前归还，但还款最后期限已到，刘洋并未向付首达履行还款义务。贾瑛琦及付首达多次一起找刘洋还款，但刘洋均已没钱为由进行推诿。无奈之下，贾瑛琦作为担保人代刘洋向付首达偿还此款。此后，贾瑛琦及妻子多次向刘洋催要，均未果。现贾瑛琦为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1.刘洋偿还贾瑛琦代其向付首达履行的担保债务60,000.00元整；2.刘洋向贾瑛琦给付上述款项自2017年2月27日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案的受理费、保全费等相关费用由刘洋承担。
刘洋未答辩。
经审理查明：2017年2月27日，贾瑛琦名下中国工商银行×××账号以柜面交易方式向付首达名下×××账号转款60,000.00元。同日，付首达给贾瑛琦出具《收条》，内容为：今刘洋的担保人贾瑛琦（×××）替刘洋（×××）向付首达（×××）还款人民币陆万圆整，此款是贾瑛琦通过银行转账方式转入付首达（×××）卡内。2017年3月6日，贾瑛琦以其作为担保人已代债务人刘洋向债权人付首达偿还债务60，000.00元为由，诉讼来院向刘洋追偿60，000.00元及利息。
另查：1.庭审过程中，贾瑛琦提供《借条》原件一份，内容为：“借款人：刘洋姓名：刘洋性别：男民族：汉出生日期：1983年8月11日家庭住址：长春市绿园区锦程大街602栋2门30中门身份证号：×××今向付首达×××借人民币（大写：壹拾（“壹拾”两字后被用笔划掉）陆万元整（小写）60，000.00元整，约定2016年8月1日前归还。借款人：刘洋担保人：贾瑛琦借款日期：2016年7月25日”。上述借条非系手写形成，所有记载文字均系电脑打字而成，其上打印的三处“刘洋”、一处“贾瑛琦”及“60，000.00”元处加盖手印。2.付首达作为证人当庭陈述：其与贾瑛琦是朋友，认识刘洋，但不是很熟悉。刘洋本来是向贾瑛琦借钱，贾瑛琦手里没有，问付首达有没有钱，能不能借给刘洋，其给刘洋作担保。当时贾瑛琦和刘洋都在场，地点是付首达公司，付首达保险柜里有现金就借给刘洋了。付首达不知刘洋的借款用途，当时说借款时间是一周，没有谈利息。借条是刘洋口述，付首达打字形成的，输出之后在上面签字画押。2017年2月份（具体时间记不清了），贾瑛琦以转账的方式向付首达还款，付首达将借条原件交给贾瑛琦。付首达和贾瑛琦之间除本案所涉及的借款外没有其他经济往来。贾瑛琦向付首达账上转过钱，但是是公司行为，买东西、进货、让贾瑛琦加油或修车等，都是小额的经济往来，千百元左右。2016年7月以后，付首达和贾瑛琦彼此之间从来没有经济往来转账。3.贾瑛琦于2017年10月24日向本院出具书面《情况说明》，内容为：“本人贾瑛琦，身份证号：×××。2017年2月27日我替刘洋向付首达偿还了陆万元借款。我通过我的工行卡×××向付首达工行卡×××转入陆万元之外，我和付首达之间没有其它大额经济往来。”4.案外人刘玉兴2017年3月22日接受本院询问时表示，其系刘洋的父亲，刘洋2016年12月离家，一直未归，刘洋原来使用的手机在其离家十多天后停机，现在无法联系上刘洋。刘洋离家四五天的时候，发给刘玉兴一个图片，并说如果贾瑛琦找他，就给贾瑛琦看这个图片，图片上显示刘洋分两次给贾瑛琦的账号（62220874200000223619）转款65，000.00元。据其所知，刘洋是因为和贾瑛琦一起整黑彩赌博欠钱的，但目前手中没有证据。5.根据本院调取的两份贾瑛琦名下理财金账户历史明细清单的记载，贾瑛琦与付首达之间在2016年7月至2017年10月存在多次银行转账往来，数额不等，最少的一笔950.00元，最多的一笔191,800.00元。其中，在贾瑛琦主张其向付首达转款60,000.00元代刘洋向付首达转款的当日，付首达名下×××账户通过网上银行向贾瑛琦4200222401015684874账户转款60,000.00元。2016年7月4日，刘洋分两笔以跨行汇款的方式向贾瑛琦转款，数额为50，000.00元和15,000.00元，以上共计6,5000.00元。
本院认为:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述法律规定，贾瑛琦主张其作为保证人已代刘洋向债权人付首达偿还债务，进而向刘洋追偿，要求刘洋偿还相应款项及利息，应对自己的诉讼请求所依据的事实提供充分证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，贾瑛琦与证人付首达均陈述两人之间除2017年2月27日贾瑛琦代刘洋向付首达转款还账以外，双方之间没有其他大额经济往来，但根据本院调取的贾瑛琦名下理财金账户历史明细清单的记载，贾瑛琦与付首达之间在2016年7月至2017年10月存在数额不等的多次银行转账往来。特别是在贾瑛琦主张其向付首达转款60,000.00元代刘洋向付首达转款的当日，付首达名下×××账户通过网上银行又向贾瑛琦4200222401015684874账户转款60,000.00元。结合以上情况，本院无法确认贾瑛琦所主张的待证事实客观存在，不能贾瑛琦所提出的诉请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告贾瑛琦的诉讼请求。
案件受理费1,300.00元，由原告贾瑛琦承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵 莹
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0721刑初89号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人李春和，男，1967年10月30日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)81号起诉书指控被告人李春和犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人李春和到庭参加诉讼。顺昌县法律援助中心指派福建武夷律师事务所律师谢某为被告人李春和提供法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日19时20分许，被告人李春和酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，由顺昌县岚下往顺昌县城关方向行驶，行驶至省道204线（岭文线）180KM+300M路段时，与对向由被害人张某无证驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后某刘某）相碰撞，造成张某、刘某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李春和驾驶摩托车逃离现场，在顺昌县大历下坑村路段被群众抓获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，李春和血样中的乙醇含量为168mg/100ml,属醉酒。经顺昌县交通警察大队认定，被告人李春和负本起事故的全部责任。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤程度属为轻伤一级。
案发后，被告人李春和赔偿被害人张某、刘某各项经济损失共计人民币104500元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人李春和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某的陈述，证人陈某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、呼气式酒精测试结果单、违法犯罪记录查询情况说明、现场尿液检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、顺昌县人民检察院制作的和解协议书、被害人出具的收条、谅解书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春和无证驾驶无牌机动车，发生道路交通事故，致一人轻伤，并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实交代自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李春和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一八年五月三十日
书记员 徐宇翔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执317号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，女，该公司工作人员。
被执行人：吴军，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年七月十八日作出的(2017)湛仲字第E01265568号裁决书已经发生法律效力。因吴军对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执477号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴军的60000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘群
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初2131号
原告：王亚峰，男，1983年1月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：马燕涛，男，1989年10月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：何朋浩，男，1987年8月27日出生，汉族，住汝州市。
原告王亚峰与被告马燕涛、何朋浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王亚峰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚峰自愿撤回对被告马燕涛、何朋浩的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王亚峰撤诉。
审判长 耿建立
二〇一八年三月二十日
书记员 薛玛杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特184号
申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：曹奔，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：卢正坤，男，1982年10月19日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人卢正坤仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年6月2日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201506106407）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，卢正坤没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与卢正坤并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与卢正坤签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201506106407）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17608号案无效。
被申请人卢正坤答辩称，一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前卢正坤也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审查查明：2015年6月2日，富力地产公司作为甲方（卖方），卢正坤作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201506106407)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，卢正坤依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17608号。
另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。
针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与卢正坤就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人卢正坤于2015年6月2日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201506106407)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。
案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年五月三日
书记员 刘 蔚
李蕴妍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初504号
原告:甘洋谞,男,1983年8月21日出生,汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：杨泽文，女，1958年11月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告：刘晓艳,女,1983年11月1日出生,汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：杨泽文，女，1958年11月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
本院在审理甘洋谞、刘晓艳与四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告甘洋谞、刘晓艳于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘洋谞、刘晓艳撤回起诉。
本案案件受理费30.00元（已减半），由原告甘洋谞、刘晓艳负担。
审判员 汤杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4612号之一
申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司。
被执行人：苏州市瑞坤贸易有限公司。
被执行人：苏州市江之燕物资贸易有限公司。
被执行人：苏州市飞杰物资贸易有限公司。
被执行人：苏州市益翔和物资贸易有限公司。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市益翔和物资贸易有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）苏0591民初11858号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市益翔和物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内对（2015）园商初字第00844号民事判决书所确定的原告苏州融创科技担保投资有限公司对苏州市红燕物资贸易有限公司享有的债权（代偿款本金9072889.95元以及自代偿之日起至清偿日止以代偿款未付部分为基数按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息）承担连带清偿责任，被告苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市益翔和物资贸易有限公司在承担保证责任后，有权向苏州市红燕物资贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79356元，由被告苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市益翔和物资贸易有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月14日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“收件地址查无此单位”、“已搬迁无电话”、“地址不详无联系方式”被退信，嗣后本院公告送达了上述执行文书。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦书面确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月11日、2018年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人苏州市江之燕物资贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封登记，查封期间自2018年1月9日至2020年1月8日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年12月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现其名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年12月至2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2018年5月11日，本院通过全省关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人涉及大量诉讼或执行案件，债务金额巨大，且其中有多个案件因无可供执行财产以终结本次执行程序结案。
6、2018年5月19日，本院执行干警赴被执行人住所地现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人，查找过程已拍摄附卷。
7、2018年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的9152245.95元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭志伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1358号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
法定代表人：翁华人。
被执行人郑晶亮，男，汉族，住所地涵江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与郑晶亮银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2678号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币98230.21元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈密群
窗体底端
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8102民初710号
原告：刘善文（曾用名：刘景文），男，1965年3月1日出生，汉族，水稻种植户。
被告：黑龙江春森农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91233006MA18YMY758，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场工业园区西数第三户。
法定代表人：亢庆三，该公司执行董事兼总经理。
原告刘善文与被告黑龙江春森农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘善文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘善文撤回起诉处理。
审判员 王玉梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晓微
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初405号
原告：李春蓉，女，1967年4月30日出生。
被告：仝瑞华，男，1968年2月27日出生。
原告李春蓉与被告仝瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春蓉到庭参加诉讼，被告仝瑞华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春蓉向本院提出诉讼请求：1.请求被告仝瑞华偿还原告欠款190,000元，并自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息至欠款付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因急需用钱向我先后三次借款5万元、4万元、10万元，共计19万元。借款时间分别为2015年11月11日、17日，2016年2月5日，且被告均为我出具了借条。原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还，故原告诉至法院。
被告仝瑞华未答辩。
原告李春蓉围绕诉讼请求提交了证据。被告仝瑞华未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告李春蓉提交的证据，本院经审查认定如下：原告李春蓉提交2015年11月11日借条、2015年11月17日借条、2016年2月5日借条，载明借款金额及借款人，上述证据均系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：
被告仝瑞华因资金周转，曾分别于2015年11月11日向原告借款5万元，于11月17日向原告借款4万元，于2016年2月5日向原告借款10万元。并向原告出具了借条。
2017年1月19日，原告向本院申请诉讼财产保全并提供相应担保，本院于2017年1月19日作出了保全裁定。辽宁省凌源第六监狱向本院提出复议申请，经本院审查裁定驳回了辽宁省凌源第六监狱的复议请求。
本院认为，被告仝瑞华向原告李春蓉借款共计19万元的事实存在。虽原告主张被告自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至欠款付清之日止，但原告未提供原、被告双方借款时关于利息约定的证据，根据民间借贷的相关法律规定，未约定利息的视为不支付利息，故原告关于欠款利息的请求，本院不予支持。被告仝瑞华经人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。
综上所述，被告仝瑞华应当向原告李春蓉偿还欠款190,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仝瑞华于本判决生效后十日内偿还原告李春蓉欠款190,000元；
二、驳回原告李春蓉的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，保全费1,470元，公告费564元，共计6,138元,由被告仝瑞华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
审 判 员 吴柏林
人民陪审员 刘海超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王菲菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1883号
原告：沙金华。
委托诉讼代理人：徐国兵。
被告：李保如。
被告：邵淑芹。
原告沙金华与被告李保如、邵淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙金华的委托诉讼代理人徐国兵到庭参加诉讼。被告李保如、邵淑芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙金华向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金80000元，自2017年1月1日起按年利率6%支付至给付之日止的利息。2、被告邵淑芹对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年原告与被告李保如同在山东，被告李保如向原告借款100000元，2015年年底被告偿还20000元。2016年5月17日，被告换据，出具借条给原告，约定年底还清。后被告一直未能偿还，原告诉至法院。
被告李保如、邵淑芹未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李保如、邵淑芹系夫妻关系。2016年5月17日，被告李保如向原告出具借条一份，载明：今借沙金华人民币捌万元（￥80000元）到年底还清。今借人李保如。
审理中，原告称2015年，被告李保如向原告借款100000元，后李保如于2015年年底偿还20000元。案涉的借条是该笔借款的转据。借条上“到年底还清”系邵淑芹书写。证人丁某称被告李保如在如皋市勇敢医院向原告出具了案涉借条，邵淑芹在借条上写的“到年底还清”。
以上事实有原告当庭陈述、借条、结婚申请书、户籍信息、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告李保如向原告出具借条，确认借款80000元，应当按照约定及时偿还，现原告要求李保如给付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的以80000元为本金，从2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在邵淑芹与李保如夫妻关系存续期间，邵淑芹虽未在借条上签名，但在借条上书写“到年底还清”，证明邵淑芹对案涉80000元存在共同借款的合意，故应当认定为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保如、邵淑芹于本判决生效后立即偿还原告沙金华借款80000元及利息（以80000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费960元，由被告李保如、邵淑芹负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1920元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 商晶晶
二〇一八年三月十四日
见习书记员 夏文婷
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执恢8号
申请人：山东中阳房地产开发集团有限公司，住所地：寿光市新兴街西首。组织机构代码：49393665-8。
法定代表人：张建芳，董事长。
被执行人：朱连杰，男，1962年7月14日生，汉族，住青岛市黄岛区，建筑个体户。
本院在执行山东中阳房地产开发集团有限公司与朱连杰买卖合同纠纷一案中，被执行人朱连杰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月8日以(2018)鲁0783执恢8号执行裁定书查封了被执行人朱连杰名下位于寿光市区圣城街南，迎宾路东，渤海实业公司1号楼1单元301室（房产证号：20××54）及储藏室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱连杰名下位于寿光市区圣城街南，迎宾路东渤海实业公司1号楼1单元301室（房产证号：20××54）及储藏室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月二十日
书记员 杨欣庆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执548号
申请执行人:付佳,女,1975年3月13日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:杜林,男,1968年9月15日出生,汉族,住四川省双流县。
本院在执行申请执行人付佳与被执行人杜林房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的222600元，执行到位0元。本院依据（2017）川0116民初8579号民事判决书依法向被执行人杜林发出执行通知书，责令被执行人杜林立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院并未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。现本院已将被执行人名下银行账户进行冻结且将其纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一八年五月二日
书记员 林洋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执1654号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行,住所地：平潭县潭城镇桂山庄1弄30号一至五层。
负责人:林熙清，行长。
委托代理人：吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被执行人：俞浩，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：林燕，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：三明市三友工贸有限公司，住所地：福建省三明市三元区中铭路4公里处。
法定代表人：俞浩。
被执行人：魏茂魁,男,1963年6月5日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：俞友英，女，1966年10月8日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：俞云官，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：施金英，女，1968年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州平潭支行因与被执行人俞浩、林燕、魏茂魁、俞友英、三明市三友工贸有限公司、俞云官、施金英金融借款合同纠纷一案，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，除被执行人俞浩名下位于三明市房产被福建省明溪县人民法院首先查封外（已申请参与分配），被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人俞浩、林燕、魏茂魁、俞友英、三明市三友工贸有限公司、俞云官、施金英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币2000000元及相应利息、律师费人民币12000元，上述款项均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
审判员 翁祖文
二〇一八年五月三日
书记员 李 婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执571号
申请人：凤阳县府城中信名烟名酒店,92341126MA2NF6BA10,住安徽省凤阳县府城镇府北街；
被执行人：卢波,男,1984年6月8日出生,341126198406084852,汉族,出生于安徽省凤阳县,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县；
被执行人：孙辉,男,1977年5月3日出生,340311197705030812,汉族,出生于安徽省蚌埠市,农林牧渔劳动者,住安徽省蚌埠市金开区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2018年1月8日生效的(2017)皖1126民初4342号判决，于2018年3��20日向被执行人孙辉发出执行通知书，责令被执行人孙辉执行事项：要求被申请人支付申请人货款29200元及利息（写明指定履行的义务）。
本院查明昂科雷K32车牌号：皖Ｃ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙辉所有的昂科雷K32车牌号：皖Ｃ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为730。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 马世卫
书记员 邬子寒
二〇一八年六月二十六日
（）
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初1964号
原告闵艳军，1982年4月15日出生，汉族，现住任丘市，
原告王精卫，男，1984年10月28日出生，汉族，现住任丘市，
二原告委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。
被告任丘市燕生祥赵家居建材装饰店，住所地：任丘市渤海路南侧。
者赵生祥。
委托代理人李辉。
本院在审理原告闵艳军、王精卫诉被告任丘市燕生祥赵家居建材装饰店租赁合同纠纷一案中，原告闵艳军、王精卫于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵艳军、王精卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闵艳军、王精卫撤回起诉。
案件受理费40元，由原告闵艳军、王精卫负担。
审判员 李书朵
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁伟苓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审174号
原告李万银，男，1954年2月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告李万银诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李万银诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李万银的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月××日
书 记 员 盛 青
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1744号
原告：周建平，男，1966年6月15日生，汉族，住如皋市，联系方式。
被告：张斌，男，1971年5月28日生，汉族，住泰兴市，联系方式。
被告：夏策健，男，1962年10月8日生，汉族，住如皋市，联系方式。
原告周建平与被告张斌、夏策健民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加诉讼；被告张斌、夏策健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付所借原告人民币100000元整，并按约定给付利息至还清止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月8日经夏策健介绍，张斌到原告住所向原告借款100000元，约定用期一个月，月利率为2%，同日夏策健承诺，该借款逾期本人自愿赔偿，原告催要至今未果。
被告张斌、夏策健未应诉答辩，被告张斌未提交证据，被告夏策健通过手机彩信发送收条和借条照片各一张。
本院经审查认定事实如下：2015年1月8日，被告张斌出具借条一份，载明：“今借到周建平人民币壹拾万元正（￥：100000元）（周期壹个月）月利率百分贰借款人：张斌2015.1.8”。同日，被告张斌出具收条一份，载明：“今收到周建平人民币壹拾万元正（现金）（￥：100000元）收款人：张斌2015.1.8江苏省泰兴市分界镇野庙村新野十一组52号”。另外，被告夏策健出具承诺书一份，载明：“本人承诺张斌的赖茅酒不是假的，若假的则张斌的壹拾万元借款.本人自愿承担连带赔偿责任.若借款逾期.本人承诺自愿赔偿.承诺人：夏策健2015.1.8”。2017年2月6日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告夏策健通过手机彩信发送收条和借条照片各一张，“暂收到张斌赖茅酒捌拾箱款还清该酒如数返还今收人：周建平2015年1月8号”、“今借到张斌陆万元（￥：60000.00元）款打到建行6227001313750123241张小建的卡上该借条自动作废借款人：周建平2015.1.18”。原告称收到被告张斌赖茅酒80箱，系被告借款押在原告处；关于借条照片系另外案子纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告张斌向原告借款10万元的事实，有被告张斌出具的借条予以佐证，可以认定。关于利息，借条中明确约定月利率2%，原告主张自借款之日起至还清之日止按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告夏策健是否承担连带保证责任，本案中原告称承诺书内容系其书写落款夏策健签名，承诺书中夏策健对酒的真假担保意思明确，但对借款提供担保的意思表示不明确，故原告主张夏策健承担担保责任依据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后立即偿还原告周建平借款本金100000元及利息（自2017年2月6日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 吴宗俊
人民陪审员 顾 健
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蒋楠楠
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0702刑初17号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年7月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月22日被临时羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞9号起诉书指控被告人曾某某犯非法拘禁罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：案发前，被告人曾某某伙同同案犯刘某某、周某某（均已判决）等人以赣州市章贡区沙河镇农贸市场对面“新感觉发艺屋”四楼的出租房为传销“窝点”，试图发展“新人”成为下线，从事传销活动。2017年4月28日，被害人杨某1被骗至该传销“窝点”，后被被告人曾某某等人限制人身自由，并劝说其加入传销组织，从事传销活动。
2017年7月22日10时58分许，公安民警抓获被告人曾某某等人，并解救出被害人杨某1。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，受案登记表，证人胡某、齐某、贾某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，同案犯郑某、周某、刘某及被告人曾某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人共同非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人曾某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日至2020年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年四月三日
书 记 员 郭 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42268号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人崔云功。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人崔云功金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第2184号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第2184号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20016号之一
申请执行人：李文珍，女，1939年2月2日出生，汉族，无职业，自述无固定住所。
被执行人：刘茂明，男，1982年11月10日出生，汉族，自由职业者，暂住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李文珍与被执行人刘茂明物权保护纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执20016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月二日
书记员 王帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更460号
罪犯张顺宽，男，1965年1月15日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年4月4日作出（2014）龙泉刑初字第113号刑事判决，以被告人张顺宽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元，责令退赔违法所得。刑期起于2013年11月18日止于2018年11月17日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张顺宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张顺宽判处罚金50000元，已缴纳2000元；责令退赔违法所得，判决书载明已退赔50000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张顺宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张顺宽减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初172号
原告：刘高旗，男，1979年7月10日生，汉族，住平舆县。
被告：秦建伟（又名秦小伟），男，汉族，1978年4月4日出生，住平舆县。
原告刘高旗诉被告秦建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高旗到庭参加了诉讼，被告秦建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘高旗诉称，2017年1月21日，被告向其借款34210元，该款经多次追要，被告一直未付，为此依法要求被告及时归还该借款。诉讼费用由被告承担。
被告秦建伟辩称，其从未向原告借款，本人向原告出具的欠条是欠购买的装饰材料款，并且已还款2000元，双方的纠纷是买卖关系而不是民间借贷关系，原告的请求有误，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月21日，被告秦建伟向原告刘高旗出具借条一张，内容为“今借刘高旗人民币叁万肆仟贰佰壹拾元（34210元），秦建伟，2017年元月21日”，秦建伟并在该借条上进行签名捺印和留下联系电话。原告认可经其追要，被告于2017年1月27日归还原告2000元。
上述事实，有原告提供的借款34210元的借条一张，双方诉讼中陈述等证据相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告借原告款34210元，有原告提供的借条为凭，本院予以采信，扣除被告已还2000元，仍下欠32210元未付清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建伟于本判决生效后十日内支付原告刘高旗款32210元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告秦建伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔新民
二〇一八年一月二十五日
书记员 张梦琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初710号
原告东港市大东区林秋美术社，住所地东港市大东管理区。
经营者宋月秋，系该个体户业主。
被告东港市中亚商贸有限公司，住所地东港市新兴管理区。
负责人韩丹，系该单位法人。
被告韩丹，女，1982年2月8日出生，汉族，东港市中亚商贸有限公司工作人员，现住东港市。
本院在审理原告东港市大东区林秋美术社与被告东港市大东区中亚商贸有限公司、韩丹定作合同纠纷一案过程中，原告东港市大东区林秋美术社于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东港市大东区林秋美术社在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市大东区林秋美术社撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一八年四月十一日
书记员 梁艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执140号
申请执行人：严兆斯,男,1964年3月27日出生,住连云港市海州区。
被执行人：朱孟光,男,1974年3月19日出生,住连云港市赣榆区。
严兆斯与朱孟光买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民特100号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款7500.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。对被执行人账户已提起两次网络查询并对其账户采取冻结措施。承办人到被执行人家中查找被执行人未果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吕修庆
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���衢江刑初字第543号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某，无业。2013年12月5日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年8月7日，因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交警大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月；2015年9月30日，因驾驶证暂扣期间驾驶机动车被江山市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案后，于同年12月15日转为普通程序，2016年2月2日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指��：2015年9月29日晚上，被告人王某饮酒后将南二街的花之屋的玻璃门砸坏，后驾车逃离现场。9月30日凌晨，民警在处警过程中发现王某有酒驾嫌疑，经酒精含量呼气测试，测试结果为153mg／100ml。经鉴定，王某血液中乙醇含量为178mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某辩称对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年9月29日晚上，被告人王某在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶鲁R×××××小型轿车从世外桃源大酒店前往南二街的花之屋泡脚店，因泡脚被拒，被告人王某将该店的玻璃门砸坏，后驾车逃离现场，9月30日凌晨被民警查获。民警在处警过程中发现王某有酒驾嫌疑，经酒精含量呼气测试，测试结果为153mg／100ml。经鉴定，��告人王某血液中乙醇含量为178mg／100ml。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、血样提取登记表、接警单、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、保险单复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、治安案件调解书、行政处罚决定书、判决书；证人余某、郑某甲、毛某、郑某乙的证言；血液鉴定报告；现场照片及说明；被告人王某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中���人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 徐樟根
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3112号之一
申请执行人：陈德洲，男，1978年3月6日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：蔡吉、刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：姚冬林，男，1958年12月3日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：徐寿坤，男，1962年2月6日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：姚林珍，女，1963年8月9日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：徐国华，男，1985年7月6日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：姚金，女，1988年11月20日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：居未来，女，1985年1月30日生，汉族，住江苏省苏州。
本院在执行陈德洲与姚冬林、徐寿坤、姚林珍、徐国华、姚金、居未来民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。本案在审理阶段，本院查封姚冬林、姚金所有的位于苏州工业园区临芳苑四区38幢1704号、44幢903室房地产，后苏州市姑苏区人民法院致函本院商请移送上述房地产处置权，本院已函复该院，将处置权移送该院并要求参与对拍卖款的分配；查封徐寿坤、姚林珍名下位于苏州工业园区临芳苑四区42幢1801号、43幢1103室房地产，申请执行人明确要求暂不处置上述房地产。执行中，本院查封被执行人姚冬林所有的苏Ｅ×××××、被执行人居未来所有的苏Ｅ×××××、被执行人徐国华所有的苏Ｅ×××××汽车三辆，未能实际控制，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高琴丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执529号
申请执行人白某1，男，汉族，2006年2月11日出生，住眉山市东坡区。
法定代理人袁某，女，1979年1月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人白某2，男，1977年8月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生效力的(2011）眉东民初第1771号民事判决书，立案执行白某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：支付抚养费3600元。
执行过程中，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院(2011）眉东民初第1771号民事判决中所确定的2017年度抚养费支付执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 洋
二〇一八年一月十五日
书记员 李丝雨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终57号
上诉人（原审起诉人）:张美焕。
张美焕因诉如皋市人民政府行政复议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年12月17日作出的(2015)通中行诉初字第00077号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张美焕以如皋市人民政府为被告向原审法院诉称：张美焕认为如皋市城市管理局不履行法定职责而向如皋市人民政府提起行政复议。该府于2015年8月31日受理后未在法定期限作出复议决定，而是滥用职权，延长期限30日。之后，该府在2015年11月28日最后期限届满之前，却以该行政复议要以江苏省南通市中级人民法院再审案件的处理结果为由，中止行政复议，至今未作出行政复议决定。请求：确认如皋市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定违法，判决如皋市人民政府限期作出行政复议决定。
原审法院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条规定：“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：（一）作为申请人的自然人死亡，其近亲属尚未确定是否参加行政复议的；（二）作为申请人的自然人丧失参加行政复议的能力，尚未确定法定代理人参加行政复议的；（三）作为申请人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）作为申请人的自然人下落不明或者被宣告失踪的；（五）申请人、被申请人因不可抗力，不能参加行政复议的；（六）案件涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的；（七）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的；（八）其他需要中止行政复议的情形。行政复议中止的原因消除后，应当及时恢复行政复议案件的审理。行政复议机构中止、恢复行政复议案件的审理，应当告知有关当事人。”由前引法律法规的规定可见，行政复议机关受理行政复议申请后，在行政复议期间出现法定情形时，延长行政复议期限、中止行政复议是其法定权力，是行政复议权力的重要组成部分。本案中，首先，根据张美焕在起诉状中的陈述及其提交的相关材料，其认为如皋市城市管理局不履行法定职责，侵害了其合法权益，而向如皋市人民政府提起行政复议，并由该府受理。2015年10月27日，该府作出《行政复议延期通知书》，告知张美焕因该案案情复杂，该府决定延长行政复议期限30日。根据张美焕在该院(2015)通中行诉初字第00069号案件中提供的材料，如皋市人民政府认为该行政复议要以该院对（2014）通中行终字第0083号案件进行再审的审理结果为依据为由，遂于2015年11月17日决定中止行政复议。如皋市人民政府对张美焕所提行政复议作出的延长行政复议期限决定、中止行政复议决定，均系其依据前引行政复议法及其实施条例的规定行使行政复议权力的行为，不属于行政审判的权限范围。其次，行政复议中止不同于行政复议终止，行政复议中止是行政复议活动的程序性暂停，而非行政复议机关作出的最终行政复议决定，依照规定，行政复议中止的原因消除后，应当及时恢复行政复议案件的审理。目前，该行政复议仍处于中止状态，尚未恢复审理，是否超期无法确定。因此，张美焕起诉如皋市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定无事实依据，其起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对张美焕的起诉不予立案。
张美焕不服原审裁定，向本院提起上诉称：张美焕提出的诉讼请求和提交的起诉材料符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定对本案起诉不予受理，剥夺了当事人的诉讼权利。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当提出明确的诉讼请求和相应的事实依据。行政复议机关受理行政复议申请后，有权依法延长行政复议期限、中止行政复议程序。本案中，张美焕所诉如皋市人民政府在受理其行政复议过程中，因案情复杂作出《行政复议延期通知书》的行为，以及该行政复议要以原审法院对（2014）通中行终字第0083号案件再审结果为依据而中止行政复议的行为，均系其依据行政复议法及其实施条例的规定行使行政复议权力的行为，且复议程序尚未终止。张美焕主张如皋市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定无事实依据，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院裁定对张美焕的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。张美焕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李云洁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1953号之四
原告:张盛,男,汉族1988年3月9日出生,住安徽省。
被告:费卓立，男，汉族，1978年2月11日，住安徽省白湖监狱管理分局滨东监区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2012)庐江民一初字第03023号民事调解书，于2017年09月28日向被执行人费卓立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人费卓立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费卓立在中国农业银行62×××62账户内存款人民币60530.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十一月六日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7207号
申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
被申请人：刘静，女，1971年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人中信银行股份有限公司天津分行与被申请人刘静金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1024963元或查封、扣押其他等值财产，为此中信银行股份有限公司天津海河支行向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘静名下银行存款1024963元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦润林
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 惠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初399号
原告郜凤超，男，1983年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告孙志伟，男，1984年12月20出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇。
原告郜凤超与被告孙志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郜凤超到庭参加诉讼，被告孙志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告郜凤超诉称，被告于2014年1月份两次向原告借款3万元，出有借据为证，之后向被告要过数次，每次都推拖不给。现要求被告立即偿还欠款3万元，利息5760元，本息合计35760元。
被告孙志伟缺席，未答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
借据2张，证实被告借款的事实。被告孙志伟缺席，未质证。对该证据本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2012年10月，被告孙志伟二次向原告借款3万元，并出具借据2张，未约定利息及还款时间。后经原告索要，被告拒不偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款本金3万元并支付利息5760元，合计35760元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙志伟向原告借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告孙志伟偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，民间借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方未约定借期内利率及违约金，亦未约定逾期利率及还款时间，现仍在借期内，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙志伟于本判决生效后立即清偿原告郜凤超债务款3万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694元、由原告负担144元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
人民陪审员 王 睿
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
结 案 通 知 书
申请执行人高冬海与被执行人付利炳、黄小芳民间借贷纠纷一案，原案号（2017）浙0104执2064号，恢复后案号为（2018）浙0104执恢124号，执行款人民币77400元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年三月二十一日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执102号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县。
被执行人：郝象忠，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：郝相云，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：郝象振，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：郝加才，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人郝象忠、郝相云、郝象振、郝加才借款担保合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）齐宣商初字第452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月十五日
书记员 贾 岩