wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3421号
原告：莫昌兵，男，1971年7月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：潼南县麒祥生物科技有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区。
法定代表人尹麒，总经理。
原告莫昌兵与被告潼南县麒祥生物科技有限责任公司（以下简称麒祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告莫昌兵及其委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加了诉讼。被告麒祥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫昌兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告的货款、运输费73625元及资金占用费（从起诉之日2016年8月1日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年8月12日起至2015年12月3日止，原告为被告运输原煤4车，被告应付给原告货款及运费73625元。原告多次要求被告支付未果，诉至法院，请求如诉称。
被告麒祥公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月至2015年12月，原告莫昌兵向被告麒祥公司提供原煤，口头约定原煤（含运输费）价格为每吨530元至560元不等。原告向被告麒祥公司共提供了原煤4车，共计金额73625元，被告麒祥公司至今未支付。因催收未果，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的身份信息、被告公司信息，麒祥公司入库单，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告举示的证据能证明双方之间存在合法的买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付货款。被告尚欠原告货款、运输费73625元，原告主张被告支付该款及从起诉之日2016年8月1日至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潼南县麒祥生物科技有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性向原告莫昌兵支付73625元及利息（该利息以73625元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告莫昌兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告潼南县麒祥生物科技有限责任公司负担（该款原告已预交，由被告潼南县麒祥生物科技有限责任公司直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初2770号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：施大钢，该行职工。
被告：庞家顺，男，生于1986年10月29日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告庞家顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由判员敬也丁独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托代理人施大钢到庭参加诉讼，被告庞家顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还贷款欠款40000元和截止2018年3月9日的利息3884.97元及所产生的费用;2.判令被告向原告给付从2018年3月10日起至贷款清偿完毕之日止的利息和滞纳金（按原告借款合同约定标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告庞家顺于2016年11月16日向原告申请农村居民房屋贷款40000元，并签订了借款合同，后未按期清偿，原告多次催收未果，截至2018年3月9日，共计拖欠贷款本息43884.98元，其中本金40000元、利息3884.98元。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判如前诉。
原告围绕诉讼请求举示了以下证据：1.借款借据、催收通知书，拟证明原告向被告催收的情况；2.个人贷款合同、抵押合同，拟证明原、被告之间借款的具体约定；3.被告及其配偶身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告的身份情况；4.房产证复印件，拟证明被告的财产情况。
被告庞家顺未向本院提出答辩意见和提交证据。
经审理查明，2016年11月14日原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款40000元，还款方式为按期结息、分期还本，被告需在每季度的季末月的20日向原告支付利息，于2017年11月13日归还本金1000元，于2018年11月13日归还39000元。并约定如被告未归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下的贷款即刻到期，并要求被告立即归还贷款本息及相关费用。截止2018年3月9日止被告尚欠原告的应还未还利息为3884.97元。原告在庭审中明确全部余欠贷款到期的日期为2018年3月9日，从2018年3月10日起以余欠本金40000元为基数按照年利率13.18125%计算至清偿完毕之日止。
另查明，原告在庭审中自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。
本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《个人借款合同》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人庞家顺未按约定履行还款义务，其应当承担全部余欠贷款提前到期、继续履行还款和支付利息的义务。原告要求被告庞家顺支付借款本金40000元、2018年3月9日止的利息3884.97元及自2018年3月10日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金1000元为基数按照年利率13.18125%计算的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张以提前到期的39000元借款本金为基数按照年利率13.18125%计算至清偿完毕之日止的主张，因《个人借款合同》未对主张提前到期本金可以按照罚息计算利率作出明确约定，视为没有约定，故对该部分诉求，就以39000元借款本金为基数按照合同期内的年利率8.7875%计算至清偿完毕之日止的主张，予以支持，由被告承担支付责任，超出部分，予以驳回。被告庞家顺未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞家顺于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金40000元及其利息（2018年3月9日止的利息3884.97元，2018年3月10日起至欠款清偿完毕之日止以借款本金1000元为基数按照年利率13.18125%计算至清偿完毕之日止及以39000元借款本金为基数按照合同期内的年利率8.7875%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取为493.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担23.5元，由被告庞家顺负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 敬也丁
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 垒
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2301-8号
申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。
被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。
被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。
被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。
被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。
被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。
被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈欧海中国银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1326民初448号
原告：张炳须，男，汉族，生于1948年10月19日，住淅川县。
委托代理人：刘建国，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：曹建青，男，汉族，生于1967年10月10日，住淅川县。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。
委托代理人：曹建昌，男，汉族，生于1964年9月20日，住淅川县，系被告曹建青胞兄。
被告：张炳汉，男，汉族，生于1956年1月27日，住淅川县。
原告张炳须诉被告曹建青、张炳汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳须的委托代理人刘建国，被告曹建青及其委托代理人李长志、曹建昌，被告张炳汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳须向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告曹建青达成的口头买卖协议；二、依法判令被告曹建青退还房款140000元；三、依法判令二被告共同退还房款140000元；四、本案诉讼费由被告曹建青承担。事实与理由：我患老年痴呆已经六年之久，全家六口人全靠儿子张雪峰在外务工挣钱来维持家庭生活。2013年春，我三弟张炳汉给我儿子说让我家在他房后购买一座二层楼房（上集镇上张沟村）。经商定以28万元为房屋总价款。2013年8月24日，我家给被告房主曹建青11万元的现金，2017年2月6日，补交3万元后房主曹建青以我名义补办14万元的收据，憨厚老实的儿子在2016年2月24日前将14万元的现金交给我三弟张炳汉转交房主后便匆匆离家外出打工。期间在2015年正月我儿子在购买楼房安装门窗照明线路时房主帮忙安装，2017年正月派人装修房屋时遭房主曹建青阻拦，理由是没有得到第二个14万元的现金，其事实是我已全部支付总房款28万元现金。综上所述，被告曹建青阻止我家装修房屋是违约行为，根据国家法律规定，特向法院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。
被告曹建青辩称：第一，原告并没有按照约定支付房款，被告曹建青只收到14万元，下欠14万元，原告构成违约，若原告没有按照约定付清付款，剩余房款由被告张炳汉承担。第二、原告与张炳汉的14万元，曹建青并没有收到，原告与张炳汉构成委托代理关系，被告曹建青不承担还款义务。
被告张炳汉辩称：我哥给我14万元是我给曹建青开成存折了，于2016年2月24日在兆硕公司存的。后来这个借款的原件，曹建青又给我了。
经审理查明，被告曹建青系淅川县滔河乡阮伙村村民，2013年前通过朋友之手，购买了位于淅川县××××土地一块，并在土地上建造了两上两下楼房一座。2013年春，经被告张炳汉中间介绍，原告张炳须与被告曹建青达成房屋买卖口头协议，约定将该房屋以30万元价格卖给原告张炳须居住使用，后原告张炳须于2013年8月24日支付了被告曹建青11万元购房款，被告曹建青同日向原告出具收条一张，载明：“今收到张炳须购房款壹拾壹万元整，下欠壹拾玖万元年底付清。曹建青20**.8.24日”。后由于房价下跌，双方约定变更房屋总价为28万元。2016年初，原告张炳须之子张雪峰将14万元购房款交付被告张炳汉，委托被告张炳汉将该笔购房权转交被告曹建青。被告张炳汉收到该笔购房款后，因自己时任郑州兆硕企业管理咨询有限公司淅川分公司业务员，便擅自作主，将该笔购房款于2016年2月24日以曹建青名义存入郑州兆硕企业管理咨询有限公司。事后被告张炳汉将该情况告知被告曹建青，被告曹建青当场表示不同意，并向张炳汉索要14万元购房款，张炳汉未交付曹建青14万元现金，而是将14万元的存单（借据）交给了曹建青，并连续支付曹三个月的利息共4200元。2017年2月6日，原告再次将3万元购房款交给被告曹建青，曹于同日向原告出具收条一张，载明：“今收到张炳须购房款壹拾肆万元整（其中有2013.8.24号11万元），曹建青20**.2.6号”。后被告曹建青继续向被告张炳汉催要14万元购房款，因郑州兆硕企业管理咨询有限公司无力兑付存款，被告张炳汉于2017年3月19日向被告曹建青出具一份协议，载明：“我叫张炳汉，我于2013年8月定曹建青房子一套，原价叁拾万元，已付11万元，后者房东又少了2万，价为28万元，我又给房东交了3万元，合计已付壹拾肆万元整，下欠壹拾肆万元，于2017年4月19日付清，若交不上下欠款房东有权出卖房子，房子按现在市场价出卖，卖不够原价我自愿承担。张炳汉2017.3.19号”。之后原告欲装修该房屋时，被告曹建青以未支付全部房款为由进行阻拦，双方形成纠纷，原告为此诉诸我院。
上述事实，有原告提交的收条、郑州兆硕企业管理咨询有限公司出具的借据、被告曹建青提交的协议以及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，根据我国相关法律及行政法规规定，农村集体土地上的房屋转让只能限定在本集体经济组织内部，而且即使是本集体经济内部成员之间转让也应当经过法定审批机关批准方能有效。本案原、被告均非淅川县上集镇上张沟村居民，双方就案涉房屋的买卖行为违反法律及行政法规的强制性规定，应为无效，故双方达成的房屋买卖合同为无效合同。合同无效，自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告曹建青应当予以返还收到原告张炳须的购房款14万元。
对另外一笔购房款14万元的返还问题，本院认为，原告张炳须将14万元购房款交付被告张炳汉，委托被告张炳汉转交被告曹建青，原告与被告张炳汉形成委托代理关系。但被告张炳汉未经被告曹建青同意，擅自将该笔购房款以曹建青名义存入郑州兆硕企业管理咨询有限公司，因该公司经营不善，导致至今该笔存款不能取出，不能交付被告曹建青，致使原告张炳须的目的不能实现，从而引起本案纠纷的产生，对此，被告张炳汉具有过错。《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条规定，“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任……”。据此，被告张炳汉应当返还原告张炳须的14万元购房款。被告曹建青未实际收到被告张炳汉转交的14万元购房款，不应承担共同返还责任，故原告要求二被告共同退还14万元购房款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张炳须与被告曹建青口头达成的房屋买卖合同为无效合同；
被告曹建青在本判决生效后十日内一次性返还原告张炳须购房款140000元；
被告张炳须在本判决生效后十日内一次性返还原告张炳须人民币140000元；
驳回原告张炳须的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告曹建青负担1375元，被告张炳汉负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 硕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5535号
原告：刘波，男，1961年12月3日出生，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：郝其威，男，1970年8月1日出生，住新沂市时集镇。
委托诉讼代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
原告刘波与被告郝其威承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人姚海彬、被告郝其威的委托诉讼代理人葛宜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2016年7月15日签订的《合作协议》；2.判令被告返还已收取的款项60.92万元并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍向原告支付2016年8月16日至款项还清之日的利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订《合作协议》一份。双方协议约定：原告出资在被告厂区组织收购石英石原料原料，品质由被告负责管理；被告负责生产加工，确保符合质量标准的石英砂，损耗不大于5%，加工费以产品售完计算；被告协助原告销售产品，砂的售价原则上不低于800元/吨，厂内交款提货，不含税。协议签订后，原告陆续按照被告要求转账支付60.92万元，被告购买石英石原料共计约1400吨。但是，被告收款后一直未按协议进行加工、销售产品，所购原料也被其私自处置，致使原告无法实现签订协议的目的。为维护原告的合法权益，根据法律规定，故起诉，请求支持诉请。
郝其威辩称，1.原、被告双方签订《合作协议》事实属实，但原告陈述存在不实之处。协议中约定由原告出资并自行组织收购石英石原料，被告仅是对原料的质量帮忙把关。同时，通过协议的第五条约定内容可知原告不仅负责收购原料，还有义务组建相关人员建立财务系统，做好与被告合作相关业务的对接工作。故从协议履行中看，原告存在违约行为；2.双方在签订协议后，原告出资并组织人员收购石英石原料，收购款项由原告直接支付给原料卖方。被告并未收到原告任何款项。原告组织收购石英石原料合计1000吨左右，目前仍堆放在被告工厂内，由原告方安排人员长期看管，被告并无义务对原料进行看管。此前不久因政府对环保要求严格，在政府的要求下，被告将涉案石英石原料在原处从四周向中心南侧集中堆放，并将原料覆盖，并未使用也没有必要更换原料品质；3.因双方之间另案存在设备买卖纠纷，因被告按双方约定定制好设备后催促原告提货，原告始终联系不上而致原告方人员不能及时到位，加之受环保督查的影响，被告无法加工原料，故双方承揽合同并未实际履行。对于原告要求解除协议，被告无异议，但因被告并未实际收取原告货款且对原料无看管义务，故对原告要求被告返还涉案款项、支付利息的诉讼请求，不予认可。
经审理查明：2016年7月15日，刘波（乙方）与郝其威（甲方）签订《合作协议》一份，由乙方出资在甲方厂区组织收购石英石原料，品质由乙方负责管理；甲方负责生产加工，确保符合质量标准的石英砂，损耗不大于5%，甲方向乙方收取每吨加工费200元，以石英砂成品计算（包括生产、加工、酸洗），加工费以产品售完计算；甲方协助乙方销售产品，砂的售价原则上不低于800元/吨，厂内交款提货，不含税；甲方负责外部环境及工商税务，乙方负担相关税费。双方另约定合同签订后，乙方应立即组建人员班子，建立财务系统，做好与甲方对接工作、合作期限暂定五年。
协议签订后，郝其威负责联系出售石英石的原料卖家，并由郝其威联系组织运输并将卖家出售的石英石原料运送至郝其威厂内。原料到货后，郝其威负责验收质量，刘波安排人员孙克宾过磅并按20元/车当场支付每次过磅费。石英石原料的价款通过过磅后按吨位计算后由孙克宾汇款支付。自2016年7月15协议签订后至2016年9月3日，孙克宾共向案外人晏晨名下汇款合计60.92万元。对于过磅重量，刘波未能提供提供记账单记录。
对于上述石英石原料，郝其威未实际进行加工。为此，刘波诉至本院。庭审中，郝其威表示同意解除双方协议，原告所购原料由其自行运回，但刘波提出现郝其威厂内堆放原料数量、品质均有变化，拒绝接收并坚持诉讼主张。
本院认为：刘波与郝其威签订《合作协议》并达成相关条款约定，应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方协议名为合作，实际为郝其威按照刘波的要求完成工作、交付工作成果再由刘波支付报酬的承揽关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。本案中，双方明确约定原料的出资人为乙方，品质由甲方负责管理。在实际履行过程中，双方均按照约定履行该部分内容，即由郝其威联系卖家后，郝其威对原料进行质量把关，后刘波安排人员在场并实际接收原料、记录过磅重量、支付运费、过磅费及原料价款。通过事发陈述及刘波举证证人，可以证实刘波在购买原料后已实际安排人员对原料进行长期看管，刘波未能举证其与郝其威就涉案原料进行交接、确认等证据证实证实郝其威对该原料负有看管义务，而刘波虽称原料在实际堆放过程中存在数量及质量的变化，但也未能举出充分证据证实。因双方在签订协议后并未实际履行，故刘波作为定作人可以随时解除承揽合同，郝其威对此亦无异议，故对刘波要求解除双方签订的《合作协议》的主张，本院予以支持。而刘波因购买原料支付卖家原料价款的行为应视为对其与卖家之间买卖合同的实际履行，与其与郝其威之间的承揽合同非同一法律关系，故其依据承揽合同要求郝其威返还原料价款，理由不成立，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除刘波与郝其威于2016年7月15日签订的《合作协议》；
二、驳回刘波的其他诉讼请求。
案件受理费10342元，由刘波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王雪莲
代理审判员 赵向东
人民陪审员 蔡 焱
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6102号之二
被执行人张倩倩，女，1990年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。
关于张倩倩犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）佛城法知刑初字第17号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月7日依法扣划了被执行人张倩倩于中国农业银行股份有限公司佛山分行开设的62×××78银行账户存款4046.23元，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6102号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 周礼海
二〇一六年十一月十日
书记员 谭雅仪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初2421号之一
原告：张美华，女，1973年3月10日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：吕文华，男，1990年5月7日出生，其他自然情况不详。
原告张美华与被告吕文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年1月16日，张美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张美华自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张美华负担。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 王贵星
人民陪审员 马丽珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 颖
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初4892号
原告杨蒙，男，汉族，1975年3月11日出生，现住石家庄市。
被告天津万峰建筑工程有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江原道4号112-6。
法定代表人孙建锋，该公司经理。
被告孙建锋，男，汉族，1975年6月30日出生，住四川省蓬安县。
原告杨蒙与被告天津万峰建筑工程有限公司、孙建锋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告杨蒙于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告杨蒙。
审判员 马永慧
二〇一七年十二月六日
书记员 孟祥静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初3835号
原告：郁增丰，男，1967年8月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：郁其其（系郁增丰儿子），男，1990年5月2日生，汉族。
被告：威海盈和贸易有限公司（统一社会信用代码91371000052393993G），住所地在山东省威海市火炬高新技术产业开发区福山路17-5-2。
法定代表人：王佩林。
本院在审理原告郁增丰与被告威海盈和贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郁增丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按郁增丰撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁增丰负担。
审 判 员 霍 翔
二〇一八年五月四日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 ��杨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1346号之一
申请执行人：申请执行人：周以农，男，1960年11月14日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张玉明，男，1967年12月27日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：严爱平，女，1962年6月2日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人周以农与被执行人张玉明、严爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1181民初字第5172号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张玉明、严爱平应于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人周以农借款本金5万元，并自2014年9月30日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日止，案件受理费1850元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为51850元，本院于2017年3月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月20日依法向被执行人张玉明、严爱平发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月26日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月17日，本院对被执行人张玉明、严爱平作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月16日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年6月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年8月31日，锁定、查封了被执行人张玉明名下牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年8月31日至2019年8月30日止，执行中未能实际控制该车辆。本院于2017年6月6日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案对该房地产不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人丹阳天华房地产开发有限公司张玉明、严爱平。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初字第5172号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 佳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执119号
申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区。
法定代表人曹双马，董事长。
被执行人晋中昶远工贸有限公司，地址榆次工业园区。
法定代表人赵彬，董事长。
本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与晋中昶远工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣04民终721号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，营业场所江西省九江市彭泽县龙城大道朝阳厂对面。统一社会信用代码：91360430859820482R。
负责人吴晟兵，系公司经理。
委托代理人黄星星，江西顺合律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）冯的毛，男，汉族，1954年2月7日出生，住彭泽县。
委托代理人黄龙，江西顺合律师事务所律师，特别授权。
原审被告宋佳，男，汉族，1989年10月2日出生，住彭泽县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司与被上诉人冯的毛，原审被告宋佳机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司不服江西省彭泽县人民法院（2018）赣0430民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司与被上诉人冯的毛，原审被告宋���自愿达成协议如下：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于2018年4月20日之前一次性向被上诉人冯的毛支付赔偿款人民币66982.60元；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于2018年4月20日之前一次性向原审被告宋佳支付人民币23130.72元；
三、各方当事人就本纠纷不得再行向对方主张任何权利；
四、一审案件受理费1345元由原审被告宋佳负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判长 游 勇
审判员 张洪清
审判员 单伶俐
二〇一八年四月二日
书记员 王 康
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827执516号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人刘召生，男，汉族，1984年10月5日生，住鱼台县。
本院在执行鱼台县国土资源局与鱼台县唐马镇中心小学土地行政处罚一案中，执行标的额148230元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0827行审9号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一六年四月二十一日
书记员 解芸芸
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执545号
申请执行人：于新华，男，1968年4月1日生，汉族，住林州市。
被执行人：段明君，男，1969年11月26日生，汉族，住林州市。
于新华与段明君借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初6107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款17600元，并承担本案诉讼费120元及执行费164元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2018年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2018年1月26日、4月19日、5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年六月二十七日
书记员 倪 天
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初13号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人吴平，男，1991年9月7日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住邻水县。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月29日由邻水县公安局决定对其监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人吴平犯交通肇事罪,于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日、1月25日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2017年7月28日凌晨，被告人吴平驾渝Ｂ×××××3号重型自卸货车搭聂某强邻水县道向邻水县高滩镇利森水泥厂方向行驶，当车辆行驶邻水县）右转弯路段时，车辆向左侧侧翻，后滑行撞向公路外侧温某某、温某某1家的房屋，致被害聂某强当场死亡，吴平受伤温某某、温某某1家房屋受损。经鉴定聂某强符合在交通事故中因重型颅脑损伤合并严重的胸腹部损伤致急性呼吸循环衰竭死亡。经邻水县公安局交通警察大队认定，被告人吴平承担本次事故的全部责任聂某、温某某、温某某1雄在此次事故中均无责任。
指控上述事实的主要证据有：
1.受案登记表、立案决定书。
2.道路交通事故现场勘查笔录，附事故现场图、照片。
3.扣押决定书，附扣押清单。证实：扣押了吴平驾驶渝Ｂ×××××3重型货车。
4.鉴定意见3份。（1）广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实渝Ｂ×××××3号货车两侧安全防护装置及后防护装置所检项目事故发生时，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关标准要求，转向、制动、灯光、轮胎、反光标识所检项目事故发生时符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关标准要求。（2）四川华大科技司法鉴定所关渝Ｂ×××××3号重型自卸货车的鉴定意见书。证实渝Ｂ×××××3号重型自卸货车在制动痕迹起点处的行驶速度为57km/h-61km/h。（3）广安福源司法鉴定所司法鉴定意见书。证实聂某强符合在交通事故中因重型颅脑损伤合并严重的胸腹部损伤致急性呼吸循环衰竭死亡。
5.道路交通事故认定书。证实：吴平承担本次事故的全部责任聂某、温某某、温某某1在此次事故中均无责任。
6.接收证据材料清单：（1温某某提供的户口簿复印件。（2李某某中提供的机动车买卖协议、汽车运营服务合同复印件、收据。证实：肇事车辆李某某中购买及挂靠情况。（3）吴平提供的驾驶证正副本复印件。证实：吴平具有驾驶B2驾驶资格。
7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实：（1）吴平没有办理机动车驾驶证，所持驾驶证系假证。（2渝Ｂ×××××3号重型自卸货车的机动车信息。
8.诊断证明、出院证、出院记录、死亡证明。证实：吴平在事故中的受伤、住院治疗情况以聂某强因颅脑挫裂伤至及多器官衰竭而死亡的情况。
9.证人聂某、温某、温某某、吴某、李某某的证言。
10.被告人吴平的供述与辩解。
11.常住人口基本信息。证实：被告人吴平系成年人，具有完全刑事责任能力。
12.在逃人员查询比对表、违法犯罪人员信息库查询表。证实：被告人吴平不是在逃人员，没有违法犯罪前科。
13.道路交通事故赔偿协议书、收条2份。证实渝Ｂ×××××3号重型货车车李某某、吴某与被害聂某的亲属达成赔偿协议，李某某、吴某一次性赔偿被害聂某强死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家庭困难赔偿费、近亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费等共计34万元（由车李某某、吴某各支付17万元）。其吴某已支付17万元李某某已支付13万元，待余款4万元付清后被害人亲属向吴平出具谅解书。
14.证明、情况说明。证实温某某房屋受损情况、邻水县消防大队环城路中队进行救援的情况。
15.视听资料（光盘1张）。
被告人吴平于第二次庭审中提交证据如下：
1.谅解书、收条、被害人亲属的身份证复印件。证实：被告人吴平于2018年1月24日履行了赔偿协议书中的4万元余款，被害人亲属出具了谅解书。
公诉机关指控认为，被告人吴平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴平被动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人吴平无证驾驶大货车，可以酌情考虑处罚。公诉人对被告人吴平提交的三份证据无异议，鉴于被告人吴平赔偿了被害人亲属余款4万元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人吴平在有期徒刑一年左右量刑。
被告人吴平对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。当庭表示自己不该无证驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。另查明：被告人吴平于2018年1月24日赔偿了被害人亲属4万元（余款）并取得谅解。有谅解书、收条、身份证复印件在案佐证，足以认定。
本案的证据经当庭举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成了完整的证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人吴平违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴平被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人吴平没有驾驶资格而持假证驾驶安全装置不全的机动车辆，酌情从重处罚。被告人吴平赔偿了被害人亲属4万元（余款）并取得了的谅解，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游文惠
二〇一八年一月二十五日
书记员 许似浒
附法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执409号之一
申请执行人:周维民,男性,汉族。
被执行人:焦卫强,男性,汉族。
被执行人:焦建文,男性,汉族。
本院在执行周维民与焦建文、焦卫强民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人焦建文、焦卫强的银行账户，查封了焦建文名下位于铜川市新区金鼎路翡翠城小区9号楼11802室。执行过程中焦建文先后向周维民支付了案件款76565元，（借款本金62750元、利息6714.25元、受理费685元、保全费1600元、迟延履行期间的债务利息4815.75元），迟延履行期间的部分债务利息周维民自愿放弃。本案标的已全部到位，本案执行费935元由被执行人焦建文、焦卫强承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，裁定如下：
一、解除焦建文名下位于铜川市新区金鼎路翡翠城小区9号楼的商品房的查封。
二、终结（2017）陕0204民初352号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0727民初19号
原告龙南县精诚法律服务所（组织机构代码：73639291--6）。
地址：龙南县龙南镇亲水湾小区（龙南县人民法院对面）。
负责人：刘鹏伍，系该所主任。
委托代理人：廖南雁，男，1990年8月1日生，汉族，住龙南县，该所工作人员。
被告刘选胜，男，1966年1月11日生，汉族，农民，住龙南县。
本院在审理原告龙南县精诚法律服务所与被告刘选胜法律服务合同纠纷一案中，原告龙南县精诚法律服务所于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙南县精诚法律服务所撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙南县精诚法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县精诚法律服务所承担。
审 判 员 ：李华生
二〇一六年三月十七日
代理书记员 ： 蔡 添
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初693号
原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县一品江山小区。
法定代表人:郑子霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖桂姬，女，1973年5月17日出生，汉族，住沙县，系公司职员。
被告：官明华，男，1985年7月9日出生，汉族，住沙县。
原告福建省和润物业管理有限公司与被告官明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。
审判员 刘礼友
二〇一八年五月七日
书记员 范雅文
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初574号
原告某公司甲。
法定代表人白树春，系公司总经理。
委托诉讼代理人黄继东，系公司办公室主任。
委托诉讼代理人苗德露，系公司生产部长。
被告某公司乙。
法定代表人邸柱，系公司经理。
委托诉讼代理人朱国龙，系公司项目经理。
被告某公司丙。
法定代表人赵静波，系公司经理。
委托诉讼代理人肖立志，系某公司丙义县营销部烟叶负责人。
委托诉讼代理人刘剑辉，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告某公司甲与被告某公司乙、某公司丙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某公司甲的委托诉讼代理人黄继东、苗德露，被告某公司乙的委托诉讼代理人朱国龙、某公司丙的委托诉讼代理人刘剑辉、肖立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款122770.00元，利息7366.20元2、交通等其他费用500元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更利息请求，请求被告给付原告利息14179.89元，计算期间是2016年8月5日至2018年5月5日，按年息6.6%计算，其余不主张。事实与理由：2016年7月26日，被告某公司丙给原告发来烟叶电器类采购项目询价通知书，7月27日原告向其复函报上被告所需烟叶电器价格表。之后，某公司丙义县营销部，烟叶部肖部长与原告联系称：某公司丙义县烟叶种植密集型烤烟房三个标段的招标电器设备，统一由我们义县营销部采购。原告与其达成供货意向，确定购买发动机组、回潮机烤烟设备价格、参数等相关事宜。
2016年8月4日，肖部长电话说：义县8月5日全县停电，为避免烤烟损失，要原告务必马上送货。原告立即开车带货过去（发电机组10台、回潮机13台），由肖部长带领，将货物送到被告某公司丙义县营销部在义县头台子镇河夹心村所建的烤烟房，并当场签字验收。事后，当原告找肖部长要货款时，肖说：签字验收的人不是我们烟草的，是某公司乙承包建烤烟房的人，是某公司乙买的货，我是联系人。你们的货款包括在招标总工程款中，我们已经付给了某公司乙，去找九盛要去。原告找被告某公司乙要货款，被告的态度是找建烤烟房的承包人，找承包人，承包人不接电话、躲避。上述二被告对原告的货款，相互推诿不予偿还，为此，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关的法律规定，将二被告作为共同被告起诉到人民法院，望法院依法判决。
被告某公司乙辩称：工程是由公司承包的我作为项目经理承建的。但买卖合同是原告和烟草公司签的我和原告没有买卖合同，是我的员工收货验货的，一共收到13台回潮机，10台发电机，机器的价格具体我不记得，大概是这个价格。货款是应由我来给付，由于我公司内部原因现在没有钱给原告。
被告某公司丙辩称：烟草和原告之间没有涉案标的物的合同，不是烟草公司与原告约定由烟草购买在转给他人，烟草不是原告销售机器的相对方。当时因为紧急停电急需原告的设备，当时的项目承包方不知道在何处购买所需的机器，烟草只是代为联系原告购买的机器，烟草公司只是起到介绍在何处购买所需的机器，烟草只是代为联系原告购买的机器，烟草公司只是起到介绍双方交易行为，并不是交易的一方，也不是付款的保证方。原告是知道这个情况的，原告送货时与烟草没有购销合同其次送货时烟草公司的工作人员实际告诉过原告，之后原告多次向某公司乙催要货款等情况直接证明了原告是明知实际购买人是某公司乙。综上所述，烟草公司不是与原告进行交易的相对方，也不是支付保证方，没有直接支付义务和保证义务，原告将烟草公司列为被告实属错误的，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下，某公司乙中标某公司丙义县头台子镇河夹心村烟叶种植密集型烤烟房建设工程。该工程建设需要烟叶回潮机，发电机组等设备，其设备由施工方采购。因2016年8月5日义县全县停电，2016年8月4日通过某公司丙义县营销部肖部长联系原告将10台15**发电机组，每台价格8000元，回潮机13台，每台价格3290元，共计122770元，送至某公司乙朱国龙项目部。上述货款至今未给付原告。
上述事实由原、被告庭审中陈述，中标通知书，施工合同书，到货确认单等证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告与二被告是否形成买卖合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本院中原告与某公司乙虽未签订书面合同，但某公司乙实际接收了货物，并承诺给付原告货款，原告已经履行主要合同义务，某公司乙接受货物，原告与某公司乙形成了买卖合同关系，合同成立。某公司乙的工作人员在收货单处签名对其货物的单价予以认可，故原告诉请给付货款的金额本院予以支持。关于原告请求给付2016年8月5日至2018年5月5日，按年利率6.6%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款约定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行逾期罚息的利率是在贷款的基准利率上上浮30%至50%，故原告请求计算违约金的方法数额符合法律规定，本院予以支持。原告请求的给付交通费500元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：(一)当事人的名称或者姓名和住所；(二)标的；(三)数量；(四)质量；(五)价款或者报酬；(六)履行期限、地点和方式；(七)违约责任；(八)解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第十四条规定要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：(一)内容具体确定；(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本案被告烟叶锦州公司通过电子信箱向发送的采购项目询价通知书其主要内容是通知供货方参与采购货物询价会议及评审办法与项目需求及具体要求技术参数，附件中的合同未进行填写并未加盖被告的名章。从原告提供某公司丙采购项目询价通知书内容来看，没有合同中约定的主要条款，内容不明确确定，不属要约。被告某公司乙建设施工的工程其材料设备由自己采购。原告与被告某公司丙不存在书面合同亦未实际履行合同，某公司丙只是该项目采购的联系人，故原告与某公司丙不在买卖合同关系，某公司丙不承担给付货款及利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，第十四条，四十四条，第一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
一、被告某公司乙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某公司甲货款人民币122770元，利息14179.89元（利息以122770元为本金，按年利率6.6%，从2016年8月5日计算至2018年5月5日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2913元（原告已预交），由被告某公司乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一八年六月七日
书记员 李彦筱
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第04434号
原告冯某。
被告相某某。
本院在审理原告冯某与被告相某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日请求撤回起诉。
本院认为，原告冯某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费2510元，退还原告冯某。
审 判 长 白 剑
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨金翠
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执697号之一
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人姜彬，男，1962年5月30日出生，住铁力市。
本院在执行姜彬犯贪污罪并处罚金执行一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法划拨了被执行人姜彬银行存款2,218.00元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 厉 军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1383号
申请执行人：朱洪毅。
被执行人：马跃跃。
本院在执行朱洪毅与马跃跃返还原物纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋成庆
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执348号
苗某某、韩某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03022号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月十一日
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢11号之一
被执行人：郑祖智，男，汉族，1987年1月10日出生，住澳门特别行政区，，。
本院（2013）珠中法刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书判令：郑祖智犯走私毒品罪，判决拘役四个月，处罚金人民币1000元。本院于2017年1月17日立案执行。
现查明，被执行人郑祖智已于2017年1月12日缴清上述罚金人民币1000元，故其已按生效法律文书履行完全部义务。
本院认为，因被执行人郑祖智已履行完生效法律文书确定的义务，应当解除对被执行人郑祖智的出境限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑祖智的出境限制。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一七年二月十五日
书 记 员 崔文志
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00538号
（2015）长执恢字第538号
申请执行人于某某
被执行人李某某
申请执行人于某某与被执行人李某某变更抚养关系纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月27日作出(2013)长民初字第2182号民事调解，调解如下：婚生女孩李某某由原告抚养，被告每年支付抚养费3000元，此款从2014年起至李雪独立生活为止，每年的12月1日给付当年的抚养费。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2182号民事调解所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初671号
原告：程世荣，男，生于1952年12月1日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：刘永亮，四川省达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告：聂孝健，男，生于1974年10月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被告：聂孝均，男，生于1970年12月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：田福柳，四川普天信律师事务所律师。
原告程世荣与被告聂孝建、被告聂孝均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程世荣及其委托诉讼代理人刘永亮、被告聂孝健委托诉讼代理人田福柳、被告聂孝均及其委托诉讼代理人田福柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程世荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即履行将其开发出售的位于达川区住房5套的产权和土地使用权过户给原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系商品房买受人与出售人关系，在2013年3月6日，因被告开发的项目无力支付农民工工资，遂与原告达成购房抵偿协议，被告将该项目的5套房屋以50000元每套的价格抵偿给原告，原告便自己借钱支付应付的农民工工资250000余元，并约定在2013年10月1日将此5套住房全部交付给原告占有和使用。双方签订购房合同后，原告借钱支付了民工工资，而被告却不履行交房义务和产权及土地使用权过户义务，虽经原告多次交涉，被告至今仍拒不履行义务，原告现诉讼来院，请求法院依法判准原告上述诉讼请求。
本院经审查认为：原告程世荣主张其与被告聂孝健、聂孝均之间是商品房买卖合同关系，被告抗辩双方之间是建设工程施工合同关系。根据原告在起诉状中陈述的内容和被告抗辩的事实以及本院审查的事实可以认定双方的真实意思是以房抵工程款，因此，本案的法律关系系建设工程施工合同关系，并非商品房买卖合同关系。鉴于此，本院于2017年6月28日向原告程世荣进行了释明，告知其可以变更诉讼请求或按建设工程施工合同纠纷另行诉讼主张权利，原告程世荣不同意变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程世荣的起诉。
案件受理费5050元，原告程世荣已预交2525元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 余 龙
审判员 秦 鸿
审判员 万 红
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹孟杉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4229号
原告：陈子艺，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：黄占魁，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈子艺与被告黄占魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子艺的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告黄占魁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子艺向本院提出诉讼请求：1、判决黄占魁偿还陈子艺借款67728元及利息（利息以年利率24%，自2016年10月20日起计算至还清款项之日止）；2、判决黄占魁承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，黄占魁以急需用钱为由，向陈子艺借取现金人民币67728元，约定以月利率2%计算利息。借款当日，黄占魁出具借条交给陈子艺收执。事后，黄占魁未能偿还陈子艺借款本息。后陈子艺多次向黄占魁催讨，但黄占魁均未还款。
黄占魁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄占魁未到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，陈子艺提供的其身份证复印件1张、黄占魁身份证复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月19日，黄占魁向陈子艺借款人民币67728元，并出具借条1张交由陈子艺收执。该借条约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。借款后，黄占魁至今未偿还陈子艺借款或利息。2017年8月17日，陈子艺向本院提起诉讼。
本院认为，陈子艺与黄占魁之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款未约定借款期限，故陈子艺可以催告黄占魁在合理期限内偿还借款及利息。经陈子艺起诉催告，黄占魁未能偿还借款人民币67728元及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还陈子艺借款人民币67728元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年10月19日起计至还清款项之日止）。陈子艺只请求黄占魁支付利息自2016年10月20日起，是其对民事权利的自由处分，可按陈子艺的诉讼请求处理。
综上所述，陈子艺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄占魁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
黄占魁应于本判决生效之日起十日内偿还陈子艺借款人民币67728元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年10月20日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1798元，由黄占魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 陈秀珠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢炳炼
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初48号
原告：周华堂，男，1971年9月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：贺杨，湖北园林律师事务所律师。
被告：荣延兵，男，1977年7月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
原告周华堂诉被告荣延兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺杨到庭参加诉讼，被告荣延兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2015年11月25日向原告借款100000元并出具借条，双方约定2016年1月24日前还款。该款到期后，经原告多次催讨，被告一直推诿拒绝。为此，原告起诉，要求被告偿还借款本金100000元及利息（自2016年1月24日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止），并承担本案诉讼费和保全费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金100000元及利息（自2015年11月25日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止），并承担本案诉讼费和保全费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
证据二、借条，拟证明被告于2015年11月25日向原告借款100000元，双方约定月利率30‰，借款时间为2个月；
证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告于2015年11月25日向被告账户汇款100000元的事实。
被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的有关事实，本院对其证明力予以确认。
依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
2015年11月25日，被告荣延兵向原告周华堂借款100000元，并出具借条，借条载明“今借到周华堂现金拾万元（100000.00元），月息30‰，借款时间两个月，于2016年元月24日到期，特此字据”。原告当天向被告账户汇款100000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为：原告周华堂与被告荣延兵民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应当向原告清偿借款。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率30‰，即年利率36%，违反上述规定，应按年利率24%计算借期内利息。现原告要求按年利率24%支付借期内的利息，本院依法照准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告仅约定了借期内的利率，对逾期利率未作约定，根据上述规定，应按年利率24%计算逾期利息。原告的请求符合上述规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荣延兵于本判决生效之日起十日内偿还原告周华堂借款100000元，并自2015年11月25日起按年利率24%支付利息至还清欠款之日止。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由被告荣延兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一八年三月二十一日
书记员 汪典
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
��2015）东二法朗民一初字第243号
原告：陈绍光，男，汉族，1969年7月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：何立忠，广东国悦律师事务所律师。
被告：陈绍华，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省东莞市。
原告陈绍光诉被告陈绍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈绍光及其委托代理人何立忠，被告陈绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍光诉称：陈绍光于2005年4月借款300，000元给陈绍华购买设备，陈绍华一直没有偿还该借款。2014年2月22日，陈绍华出具欠条确认欠款事实，并口头承诺还款，但至今仍没有偿还。为维护自身合法权益，陈绍光遂诉至法院，请求判令：1.陈绍华归还借款300，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算至付清之日止）2.陈绍华承担本案受理费。
被告陈绍华答辩称：对陈绍光的起诉没有意见。
经审理查明：陈绍光与陈绍华系兄弟关系。陈绍光持有一张落款日期为2014年2月22日的欠条，载明“陈绍华于2005年4月因购买设备向本人陈绍光借到现金人民币叁拾萬元正（￥300000.00元）特以此为凭”，陈绍华在借款人处签名、捺印。陈绍光主张其于2014年年初听说陈绍华为他人提供担保，故要求陈绍华于2014年2月22日就2005年4月借款300，000元出具欠条以确认欠款事实，现因陈绍华的房屋被查封执行，故陈绍光起诉要求陈绍华偿还借款。陈绍华主张不记得欠条系2012年至2013年何时出具的，欠条内容系陈绍光书写，陈绍华仅在欠条上签名，当时出具欠条的原因系陈绍光知道陈绍华的房屋被查封，故要求出具欠条���起诉要求偿还借款。
关于借款情况。陈绍光主张其从1995年东莞市富士达针织有限公司（以下简称富士达公司）成立时起系该公司股东之一，后于2008年退股，其作为该公司股东期间，主要负责公司生产、加工户、供应商等业务，公司账务均需经其审批、签收，陈绍光有加工费、收入在公司，陈绍华于2005年3月底向陈绍光提出经营五金加工，需要300，000元资金购买一台机械，陈绍光答应借款后于2005年4月1日在富士达公司办公室将款项交付给陈绍华。
为证明借款情况，陈绍光申请证人叶某某、汪某某出庭作证。
证人叶某某陈述：1.叶某某系陈绍光、陈绍华的外甥女，案涉借款发生时，叶某某系富士达公司出纳，陈绍光系富士达公司股东之一，富士达公司当时有两个股东，另一个股东系陈某某。2.2005年3月底，陈绍光向叶某某提出需要安排现���300，000元，由于刚好月底，公司现金充足，2005年4月1日上班时，陈绍光提出要拿现金300，000元，叶某某就从公司财务室把现金300，000元拿到陈绍光办公室，并由陈绍光亲自点数并收下款项，当时有陈绍光、陈绍华及公司营销经理汪某某在场。3.富士达公司在每月底至次月初都会有现金存放在公司，用于发放工人工资等用途，现金由叶某某保管。2005年3月20日至当月月底，叶某某收取了公司客户的款项现金后存放在公司，客户交付现金给叶某某时，叶某某没有向客户出具收据，而是由客户自行点货确认后即付款及出货，一般新客户才支付现金，其中最大一笔现金约300，000元或400，000元，但记不清楚具体客户名称。4.叶某某在2005年4月1日当天将现金300，000元交付给陈绍光时，陈绍光提出说会自行处理，故叶某某没有将该笔款项记录在财务账册中。之后，陈绍光提出让叶某某将该笔300，000元款项作为一般费用处理，叶某某出具费用单据后交由陈绍光签名，并将单据存入公司账册。
证人汪某某陈述：1.汪某某于2004年1月入职富士达公司，职务为老板助理，后于2015年2月离职。陈绍光系富士达公司老板之一。2.2005年4月1日下午2点多，汪某某上班在陈绍光办公室喝茶，陈绍华到陈绍光办公室称购买机器，后陈绍光打电话给财务叶某某让其取款过来，过了两三天，汪某某通过陈绍光得知陈绍华用该笔款项购买了机器。3.富士达公司当时生意较好，每月平均有200，000多件的出货量，大部分用现金支付加工费给外机，但客户的货款一般通过银行转账交易。
另查明，陈绍华因另案纠纷正被本院强制执行，执行程序中对陈绍华的房产已采取了查封、评估措施。
上述事实，有陈绍光提供的欠条、证人证言以及本院庭审笔录��附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈绍光作为陈绍华的近亲属，在陈绍华的房产等财产被法院强制执行时，以陈绍华补写的欠条为依据，诉请陈绍华偿还借款，故陈绍光应就案涉借款的真实性及借款的交付承担较为严格的举证责任。
首先，案涉欠条由陈绍华补写出具，但陈绍光、陈绍华二人对欠条的出具日期主张不一致，陈绍光主张是2014年2月22日，而陈绍华在欠条上明确载明落款日期为2014年2月22日的情况仍表示不清楚欠条的具体出具日期，仅表示可能系2012年或2013年的时候出具。其次，案涉欠条系补写出具，陈绍光主张借款发生于2005年4月，但并没有直接证据证明借款的交付。再次，为佐证借款交付情况，陈绍光提供了证人叶某某、汪某某的证人证言。由于陈绍光未提供证据证明富士达公司的登记以及两名证人的任职情况，两名证��主张在富士达公司任职的事实无法核实。退一步讲，即使两名证人系任职于富士达公司，但两名证人关于款项来源即富士达公司收取客户款项的方式的陈述不相一致，证人叶某某作为公司出纳关于款项的收取、支出等陈述存在不合常理的疑点，证人叶某某亦系陈绍光、陈绍华亲属，故上述证人证言并无法充分地证明陈绍光交付案涉借款给陈绍华的事实。因此，陈绍光诉请陈绍华偿还借款300，000元及相应利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈绍光的全部诉讼请求。
本案受理费2，900元，由原告陈绍光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年四月十三日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
-4-
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3332号之一
申请执行人：肖伯玉，男，汉族，1972年12月24日生，住泰兴市。
被执行人：吴春和，男，汉族，1974年1月20日生，住泰兴市。
申请执行人肖伯玉与被执行人吴春和欠款纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏1283民初7225号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴春和于本判决生效之日起十日内给付申请人肖伯玉5500元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人吴春和负担（此款申请人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月25日，本院向被执行人吴春和发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年9月28日、12月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月7日、12月26日冻结了吴春和名下银行存款账户2个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年12月20日，本院至被执行人吴春和居住地泰兴市刘陈镇吴家庄十队进行调查，未发现被执行人吴春和下落以及可供执行的财产。被执行人家庭仅有农村集体土地住宅用房三间二层楼房。据被执行人邻居反映，被执行人吴春和长期未归，去向不明。
上述财产查控情况，本院于2017年12月22日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年9月28日，本院依法将被执行人吴春和纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初7225号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月三十一日
书记员 黄 莉
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初238号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘富强，男，1957年1月16日出生，汉族，初中文化，工人，出生地：山东省海阳市，户籍所在地：海阳市东村街道办事处北山社区晶山街**号楼*单元***号。2017年3月16日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人刘富强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、刘昭邑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人刘富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年11月19日3时许，被告人刘富强与杨某在海阳市环卫大院内因工作问题发生争执，被现场工友拉开后，杨某驾驶车辆离开，被告人刘富强随后驾车追赶，并在海阳市海天路与龙山街路边将杨某驾驶的车辆别停。后被告人刘富强用铁棍将杨某的左侧胸部打伤。经法医鉴定，杨某的左侧胸部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘富强于2016年11月23日到海阳市公安局东村派出所投案。
公诉机关认为，被告人刘富强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人刘富强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。其未向本院提供证据。
经审理查明：2016年11月19日3时许，被告人刘富强与杨某在海阳市环卫大院内因工作问题发生争执，被现场工友拉开后，杨某驾驶车辆离开，被告人刘富强随后驾车追赶，并在海阳市海天路与龙山街路边将杨某驾驶的车辆别停。后被告人刘富强用铁棍将杨某的左侧胸部打伤。经法医鉴定，杨某的左侧胸部损伤属轻伤二级
案发后，被告。人刘富强于2016年11月23日到海阳市公安局东村派出所投案。
本案民事部分，被告人刘富强与附带民事诉讼原告人杨某在本院主持调解下达成协议，被告人刘富强一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计16000元；被告人刘富强取得了附带民事诉讼原告人杨某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述
被害人杨某陈述，其和刘富强都在海阳市环卫处开垃圾车，案发前几天，刘富强管理的区域的垃圾桶被换了，刘富强怀疑是其换的，所以二人就有了矛盾。2016年11月19日3时许，其和刘富强又因为此事吵了起来并相互推搡了几下，后来其开车走了，刘富强就跟上来了并在海阳市海天路与龙山街路边把其的车逼停，其下车后看到刘富强拿着一根铁棍朝其比划，其害怕被铁棍打到，于是其就一只手抓着刘富强拿铁棍的手，另一只手抓着刘富强的脖子把他按到了路边的护栏上，其二人僵持了一会后被其他两个工友拉开了，待其要离开的时候，刘富强朝其左后背打了一铁棍，其就从驾驶室拿了根胶棒朝刘富强身上和头部打了几下，刘富强也用铁棍打其，后来其按住了刘富强并朝其身上打了几拳，之后就被两个工友拉开了。
2.证人证言
（1）证人邢某证实，其和刘富强、杨某是工友，2016年11月19日3时许，其到环卫处停车场准备开车去清理垃圾时，其看到杨某和刘富强吵了起来并相互推搡了几下，其就和辛某将他们拉开了，杨某开车走后，刘富强就开车跟了出去，其和辛某也追了出去，待其二人赶到海阳市海天路与龙山街路边时看到杨某一只手抓着刘富强拿铁棍的手，另一只手抓着刘富强的脖子把他按到了路边的护栏上，其和辛某就将他们拉开了，后来杨某拿了胶皮棍与刘富强又撕扯在了一起，二人互相朝对方身上乱挥，后来时刘某把他们手中的工具夺走，其和辛某将他们拉开了。
（2）证人刘某证实，其和刘富强、杨某是工友，2016年11月19日3时许，其开垃圾车经过海阳市海天路与龙山街交叉口南面时，看到两人在环卫处的车前面打架，其下车后看到杨某将刘富强按在地上，杨某手中有胶皮棍、刘富强手中有铁棍，其就上前拉架并把二人的胶皮棍和铁棍拿了过去，杨某和刘富强就各自开车走，其没有看到二人具体打架的过程。
（3）证人辛某证实，其和刘富强、杨某是工友，2016年11月19日3时许，其和邢某看到杨某和刘富强在环卫处的车队院内因为垃圾桶的问题吵了起来，其就和邢某将他们拉开了，杨某就开车走了，刘富强也跟着出去了，其和邢某也跟了出去，在海阳市海天路与龙山街路边其看到了杨某将刘富强按在了栏杆处，他们二人在争夺铁棍并互骂，其和邢某将他们拉开了，后来，杨某从其驾驶室拿了一个类似铁棍的东西去找刘富强，杨某用铁棍打了刘富强几下，刘富强也用铁棍朝杨某后背打了几下，之后杨某把刘富强按在了地上，这时，刘某过来将二人拉开，其和邢某也上前帮忙拉架，之后他们就去干活了。
3.被告人供述
被告人刘富强供述，其和杨某都在海阳市环卫处开垃圾车，2016年11月17日早晨其去其负责的片区清理垃圾的时候发现垃圾桶被换了，邢某对其说这个垃圾桶是杨某负责的片区的，其从那以后就与杨某有了矛盾。2016年11月19日3时许，其和杨某在环卫处停车场又因为垃圾桶的事吵了起来并互相推了几下，后来被邢某等人拉开了，杨某开车走后，其就跟了上去，在海阳市海天路与龙山街路边其将杨某的车别停，其拿着螺纹钢撬棍朝杨某比划了一会，杨某就朝其左眼打了一下并将其按在了护栏上，其和杨某僵持了一会后被邢某和辛某拉开了，在杨某准备离开时，其用撬棍朝杨某的后背抡了一下，过来一会杨某拿着胶皮棒朝其走来并打了其头部几下，其也拿着撬棍朝杨某身上抡了几下，之后杨某将其按住并用拳头打了其几下，后来其二人的撬棍和胶皮棒被刘某夺了下来，邢某和辛某也上前帮忙将其二人拉开了。
4.物证
螺纹钢一根，经当庭确认，系被告人刘富强作案时所用。
5.鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室公（海）鉴（伤）字[2017]002号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被鉴定人杨某其左胸部损伤属轻伤二级。
6.书证
（1）海阳市公安局出具的受案登记表、查获经过等证实，本案系由杨某报案，被告人刘富强于2016年11月23日到派出所投案。
（2）户籍证明证实，被告人刘富强于1957年1月16日出生。
（3）被害人杨某的病历已提取，证实其伤情。
（4）调解协议证实，被告人刘富强与附带民事诉讼原告人杨某在本院主持调解下达成协议，被告人刘富强一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计16000元。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘富强故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘富强主动投案并如实供述罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘富强归案后如实陈述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。庭审中，针对被告人刘富强的量刑，本院依法征求了公诉人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 战雅慧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执99号
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人吴滨权，行长。
被执行人:李丹。
被执行人:周灵。
平安银行股份有限公司成都分行与李丹、周灵金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金748105.92元及利息。
执行中，本院轮候查封被执行人李丹名下位于成都市的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初352号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即��有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年一月十八日
书记员 王梓宇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执98号
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人吴滨权，行长。
被执行人:李俊芳。
被执行人:熊新兵。
平安银行股份有限公司成都分行与李俊芳、熊新兵金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金306768.69元及利息。
执行中，本院轮候查封被执行人熊新兵名下轿车一辆，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初351号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一八年四月十日
书记员 王梓宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7828号
原告：夏黔新，男，1995年8月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告夏黔新与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告夏黔新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏黔新撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦世军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6178号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市莫干山路***号。
负责人：朱柏峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪、章超，原告公司员工。
被告：沈军，男，汉族，1971年2月9日出生，户籍地杭州市上城区，住杭州市下城区。
被告：陆英智，女，汉族，1978年10月15日出生，户籍地杭州市下城区，住杭州市下城区。
被告：杭州俊佳贸易有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号6幢213室。
法定代表人：沈军。
被告：孟威，男，汉族，1991年7月30日出生，户籍地杭州市西湖区，住富阳市。
被告：杨慧强，男，汉族，1972年9月21日出生，户籍地杭州市江干区，住杭州市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告沈军、被告陆英智、被告杭州俊佳贸易有限公司、被告孟威、被告杨慧强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告一、二立即归还借款人民币299928.13元及合同约定的利率支付自2015年4月21日至2017年6月14日的利息122827.6元，本息暂计人民币422755.73元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2.被告三、被告四、被告五对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年10月12日公开开庭审理。原告的委托代理人赵岳洪到庭参与诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月18日，原告与各被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050114000501号），约定被告沈军、被告陆英智向原告借款300000元，借款期限为自实际提款日起至2015年7月13日止；借款月利率为12.33‰，借款结息方式为按月结息，利随本清。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等，且贷款人有权提前收回贷款。被告杭州俊佳贸易有限公司、被告孟威、被告杨慧强为上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年7月18日发放了贷款299928.13元，约定借款期限自2014年7月18日至2015年7月13日。2015年4月20日前的利息被告沈军、被告陆英智已支付，此后未依约支付贷款本息，被告杭州俊佳贸易有限公司、被告孟威、被告杨慧强亦未按合同约定履行担保清偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军、被告陆英智于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金299928.13元。
二、被告沈军、被告陆英智于判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行截至2017年6月14日的利息、罚息、复利共计118241.75元，自2017年6月15日起的罚息、复利以借款本金299928.13元为基数，按照双方签订的编号为DK050114000501号《浙江民泰商业银行保证借款合同》中的约定继续计算至实际付清之日止。
三、被告杭州俊佳贸易有限公司、被告孟威、被告杨慧强对上述第一、二项中被告沈军、被告陆英智的应付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取7641元，由被告沈军、被告陆英智负担，被告杭州俊佳贸易有限公司、被告孟威、被告杨慧强负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈军、被告陆英智、被告杭州俊佳贸易有限公司、被告孟威、被告杨慧强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
审 判 员 方素平
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韩 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1121号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人刘子龙。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人韩明官，男，汉族，1973年8月9日出生，住江苏省东台市。
被申请人李华松，男，汉族，1977年6月14日出生，住河南省南召县。
被申请人柳国珍，男，汉族，1963年3月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人郭顺全，男，汉族，1975年4月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人柳金香，女，汉族，1977年8月12日出生，户籍地郑州市管城回族区。
被申请人郭凌峰，男，汉族，1990年9月24日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被申请人河南凯州贸易有限公司,住所地郑州经济技术开发区经北一路51号201室,统一社会信用代码：9141010058031120XW。
法定代表人郭顺全。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人韩明官、李华松、柳国珍、郭顺全、柳金香、郭凌峰、河南凯州贸易有限公司银行存款2894801.84元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州经三路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩明官、李华松、柳国珍、郭顺全、柳金香、郭凌峰、河南凯州贸易有限公司的银行存款二百八十九万四千八百零一元八角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 李胜燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4913号
原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K。
法定代表人：崔红英，该公司经理。
被告：刘廷宇，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告刘廷宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日向原告重庆怡兴物业管理有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》要求原告重庆怡兴物业管理有限公司自收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费25.00元，但原告至今未缴纳亦未向本院申请诉讼费用减、免、缓。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 张涛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 崔芸
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执911号
申请执行人：余艳，女，1982年8月出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：湖北特钻钻机具有限公司。
法定代表人：程晓峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余艳与被执行人湖北特钻钻机具有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
被执行人应继续履行咸安区劳动争议仲裁委员会做出的（2016）咸安劳裁字第48号仲裁裁定书确定的义务中尚未履行的13214元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月十五日
书记员 黄利洲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执249号
申请执行人:蔡志平，男，1960年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：罗保国，男，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人蔡志平与被执行人罗保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）鄂0105民初4570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、罗保国向蔡志平偿还借款本金190万元及利息28万元，共计218万元；二、罗保国向蔡志平支付2016年11月15日以后的利息（以190万元为本金，每月按2%计算利息至付清之日止）；三、罗保国负担本案受理费12120元及蔡志平支出的律师费65400元。本院于2017年1月19日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑飞翔
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1104执1134号
被执行人：吴祖虎,男性,1989年11月23日出生,住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。
被执行人：牛福良,男性,1987年6月19日出生,住云南省曲靖市罗平县。
被执行人：李洋,男性,1993年4月18日出生,住甘肃省陇南市两当县。
本院在执行吴祖虎、牛福良、李洋（2015）召刑初字第147号刑事判决书罚金一案中，经查询被执行人吴祖虎、牛福良、李洋无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈广兴
审判员 张俊峰
审判员 李永亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈家祺
重庆市合川区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0117行初48号
原告重庆臻融建筑劳务有限公司，所在地址重庆市合川区公园路18号1单元3-2，统一社会信用代码91500117842456769R。
法定代表人徐涛，该公司执行董事。
委托代理人黄波，重庆溯源律师事务所律师。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
行政负责人高明扬，该局副局长。
第三人谢正超，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆臻融建筑劳务有限公司不服被告重庆市合川区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2018年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月17日受理后依法由审判员严爱蓉适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄波，被告行政负责人高明扬，第三人谢正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局于2017年12月5日作出合川人社伤险认字[2017]1055号认定工伤决定书。认定工伤决定书查明，原告重庆臻融建筑劳务有限公司承建了渝北区石船镇安置房一期2标段修建工程，第三人谢正超在该工程务工。2016年10月12日16时左右，第三人在该工程33号楼底层支护下水管洞模板时不慎从梯子上摔下致头部、右下肢受伤。经第三军医大学新桥医院诊断为“高处坠落伤：XX”。被告认为，第三人本次受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。
原告重庆臻融建筑劳务有限公司诉称，第三人不是原告公司员工，也未在原告公司工作，其受伤与原告没有任何关系，不属于《工伤保险条例》认定工伤的范围，不应当认定为工伤，请求撤销被告作出的合川人社伤险认字[2017]1055号认定工伤决定书。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局辩称，原告是2006年3月15日成立的一家有限责任公司，其经营范围包括从事建筑相关业务、物业管理（取得相关行政许可后方可执业）、房地产中介服务，具备用工主体资格。原告承建了渝北区石船镇安置房一期2标段修建工程，第三人在该工程务工。2016年10月12日16时左右，第三人在该工程33号楼底层支护下水管洞模板时不慎从梯子上摔下致头部、右下肢受伤，经第三军医大新桥医院诊断为“高处坠落伤：XXX”。第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，属于认定工伤的范围。2017年2月14日，第三人向被告提出工伤认定申请，因第三人提交的材料不完整，2017年2月20日被告作出了《工伤认定补正材料通知书》并送达第三人，第三人收到补正材料通知书后向被告补正了相关材料，2017年10月23日被告依法受理后，向原告送达了《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》。原告收到举证通知后向被告举示了《对谢正超申请工伤认定的情况说明》等书面材料。2017年12月5日，被告作出合川人社伤险认字[2017]1055号《认定工伤决定书》，认定第三人于2016年10月12日16时左右受到的事故伤害属于工伤。综上，被告作出的《认定工伤决定书》（合川人社伤险认字[2017]1055号），依据充分，程序合法，适用法律准确，是完全正确的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人谢正超述称，同意被告的意见，被告作出的合川人社伤险（2017）1055号认定工伤决定书，认定主体适格、程序合法、事实清楚，适用法律法规正确，原告诉称的理由不是事实，不予认可，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是2006年3月15日成立的一家有限责任公司，其经营范围包括从事建筑相关业务、物业管理（取得相关行政许可后方可执业）、房地产中介服务，具备用工主体资格。原告承建了渝北区石船镇安置房一期2标段修建工程，第三人在该工程务工。2016年10月12日16时左右，第三人在该工程33号楼底层支护下水管洞模板时不慎从梯子上摔下受伤，经第三军医大新桥医院诊断为“高处坠落伤：XX”。2017年2月14日第三人向被告提出工伤认定申请，因第三人提交的材料不完整，同月20日被告向第三人作出了《工伤认定补正材料通知书》并送达第三人，第三人向被告补正了相关材料。2017年10月23日被告受理了第三人的工伤认定申请后，向原告送达了《工伤认定申请受理决定书》与《工伤认定限期举证通知书》。2017年12月5日被告根据第三人提供的证据材料以及调查取得的证据依法作出了《认定工伤决定书》（合川人社伤险认字[2017]1055号），认定2016年10月12日第三人受到的事故伤害属于工伤。现原告不服，起诉来院。
审理中还查明，2017年5月24日，原告的名称由原来的重庆梦园建筑劳务有限责任公司变更为重庆臻融建筑劳务公司。
以上事实有重庆臻融建筑劳务有限公司基础信息、（2017）渝0112民初7188号重庆市渝北区人民法院民事判决书、（2017）渝01民辖终1797号重庆市第一中级人民法院民事裁定书、《工资表》、《重庆梦园建筑劳务有限公司管理人员通讯录》、重庆市长寿区八棵街道曙光村民委员会证明、重庆市合川区社会保险局证明、梅现成与黄小容证明材料及被告对梅现成与黄小容的调查笔录、龙兴中心卫生院的X线影像诊断、第三军医大学新桥医院放射诊断报告单与第三军医大学新桥医院住院病案、《工伤认定申请表》及第三人谢正超的身份证复印件、《工伤认定补正材料通知书》及送达回执、《工伤认定申请受理决定书》及送达回执、《工伤认定举证通知书》及送达回执、《认定工伤决定书》及送达回执等证据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，劳动保障行政部门是进行工伤性质认定的法定单位，被告是合川区的劳动保障行政部门，有权对辖区内的工伤性质进行认定。
原告作为公司法人，具备用工主体资格。2016年10月12日16时左右，第三人在原告承建的渝北区石船镇安置房一期2标段修建工程33号楼底层支护下水管洞模板务工时，不慎从梯子上摔下致头部、右下肢受伤。第三人在原告承建的工地上因工受伤，有证人梅现成、黄小容的证言以及第三人的病案予以证明，（2017）渝0112民初7188号重庆市渝北区人民法院民事判决书也载明了原告承建了渝北区石船镇安置房一期2标段修建工程，第三人因工受伤，并无不合情理之处，原告诉称第三人未在原告处工作，其受伤与原告没有任何关系，并未举示相反证据予以证明，对其主张本院不予支持。
2016年10月12日，第三人在原告承建的工地上因工作原因受到的事故伤害，其受伤性质符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围。
被告在收到第三人的工伤认定申请书后向原告发出了举证通知书，并收集了相关证据，作出合川人社伤险认字[2017]1055号认定工伤决定书，其事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆臻融建筑劳务有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆臻融建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 严爱蓉
二〇一八年五月二十二日
法官助理张莉
书记员张小霞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1180号之一
申请执行人蔡加镇，男，1973年9月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人彭英杰，男，1976年4月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人蔡加镇与被执行人彭英杰追偿权纠纷一案中，依法向被执行人彭英杰发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人彭英杰名下无银行存款，亦无房产或车辆；本院通过邮寄送达、到住家查找等方式均无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月三十日
代书记员（ 林建 火）