wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第778号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人殷某林，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)649号起诉书指控被告人殷某林犯盗窃罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人殷某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月18日凌晨，被告人殷某林伙同陈杨（另案处理）等人，至慈溪市古塘街道三北大街古塘典当行门口，采用撬锁手段，从被害人徐某停放在此的浙Ｂ×××××号轿车后备箱中窃得诺基亚N97手机1部（价值人民币700元）、中华香烟9条（价值人民币6810元）。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
被告人殷某林到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人殷某林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人陈某的证言、手机照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、手机短信截屏照片、监控资料、价格鉴定报告书、同案犯拘留证、抓获经过及被告人殷某林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某林以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某林到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月19日起至2013年1月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年四月十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初207号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人阳某某，云南省西畴县人，家住西畴县，现租住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、康虹出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日10时30分，被告人阳某某驾驶云HNS6**号普通两轮摩托车行驶至文山市望华路文化大厦路口时与同向行驶的小型轿车云HT01**发生碰擦，造成小型轿车云HT01**轻微受损的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现阳某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，同日10时59分民警将阳某某带至文山市交警大队进行酒精呼气测试，证实其属酒后驾驶机动车，后民警将阳某某带至文山市人民医院急诊科提取血样保存送检，经鉴定：被告人阳某某血样乙醇含量为249.40mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。交通事故双方已协商赔偿完毕。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中���无异议，且有书证：户口证明、到案情况说明、查获经过、辨认笔录及照片、机动车信息查询结果单、当事人血样提取照片，证人唐某、易某某、张某某的证言，被告人阳某某的供述，昆明医科大学司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人阳某某认罪态度好，罪行轻微，故依法对其适用缓刑。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人阳某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告���阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一六年六月七日
书记员 刘章菊
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行终82号
上诉人（一审原告）瞿继安，男，土家族，1952年4月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（一审被告）秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**号。
法定代表人蔡向超，该局局长。
委托代理人雷大春，该局工作人员。
委托代理人杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
上诉人瞿继安因土地征收行政补偿一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（简称酉阳县法院）（2016）渝0242行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审法院经审理查明，为了实施秀山土家族苗族自治县（简称秀山县）城市规划建设，秀山县人民政府需征收包括瞿继安户承包地在内的土地。2010年秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（简称秀山县国土房管局）对瞿继安户的征地范围进行了原始调查，并于2011年5月5日对瞿继安户征地安置补偿费进行了核算，制作了《秀山县实施中和街道城市规划建设项目征地安置补偿花名册》，核算瞿继安户被征地面积总计4.601亩，安置人数8人，合计补偿金额333293元，扣除缴纳养老保险等费用，实领补偿金额254527.4元，瞿继安签字确认。2012年，秀山县人民政府取得所征土地的征地批复文件，随后秀山县人民政府发布了征地公告，秀山县国土房管局制作了补偿安置方案，报秀山县人民政府批准同意后予以公告。征地工作实施完毕后，瞿继安对自己享有的征地安置补偿费提出异议，遂向秀山县国土房管局反映，并于2014年以书面的形式向秀山县国土房管局提出异议，秀山县国土房管局对瞿继安提出的问题进行了回复。2016年5月3日，瞿继安领取了涉案土地安置补偿费，合计254527.4元。2016年，瞿继安再次以行政赔偿的形式向秀山县国土房管局递交《行政赔偿申请书》，认为瞿继安实际应享有土地安置补偿费为586333.8元，扣除秀山县国土房管局核算的289123.4元，秀山县国土房管局还应支付297210.4元。秀山县国土房管局对瞿继安的申请再次作出回复，瞿继安不服，遂向人民法院提起诉讼，请求判令秀山县国土房管局支付瞿继安征地安置补偿费297210.4元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……。”据此，秀山县国土房管局具有核算、支付征地安置补偿费的职权和职责。本案瞿继安对秀山县国土房管局核算并支付的征地安置补偿费金额提出异议，但根据瞿继安诉称，结合查明的事实，瞿继安已于2011年5月5日对秀山县国土房管局相关工作人员核算的涉案土地安置补偿款的总金额予以认可，并在其制作的《秀山县实施中和街道城市规划建设项目征地安置补偿花名册》上签字确认，该《征地安置补偿花名册》载明被征地面积合计4.601亩，合计补偿金额333293.0元，实际补偿金额254527.4元，瞿继安于2016年5月3日实际领取了该笔安置补偿费，故瞿继安对秀山县国土房管局核算的涉案土地安置补偿费总金额签字确认并实际领取，即瞿继安与秀山县国土房管局就涉案土地（面积为4.601亩）的各项安置补偿事宜双方已达成合意并已实际履行。现瞿继安再就涉案土地安置补偿费问题向人民法院起诉，人民法院应当不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定：驳回瞿继安的
起诉。案件受理费50元，退还瞿继安。
瞿继安上诉称，1.一审法院未对秀山县国土房管局应否支付瞿继安征地补偿、安置费297210.4元进行依法审查的情况下，驳回瞿继安的起诉，不合法；2.秀山县国土房管局对瞿继安土地的征收，违反了相关规定，程序违法，一审法院错误地凭瞿继安在征地补偿、安置花名册上的签名，就认定双方就各项征地补偿、安置事宜达成合意，从而裁定驳回瞿继安的起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判秀山县国土房管局支付瞿继安征地补偿、安置费297210.4元。
被上诉人秀山县国土房管局辩称，1.瞿继安要求秀山县国土房管局支付征地补偿、安置费297210.4元无事实依据，且其既不是确认之诉，也不是撤销之诉，该诉讼请求不能成立，依法应予驳回。2.本案不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回瞿继安的起诉是正确的。一是瞿继安已签字领取了254527.4元的征地安置补偿费，足以说明双方已就征地安置补偿事宜达成一致意见，双方并不存在安置补偿争议。在此情况下，瞿继安既无权就安置补偿标准申请行政裁决，更无权提起行政诉讼。二是瞿继安提起本案诉讼实质是对征地补偿标准有异议，认为秀山县国土房管局未按照2013年的标准予以补偿安置，即使瞿继安未领取征地补偿安置费用，也只能请求秀山县人民政府协调，协调不成请求重庆市人民政府作出裁决，而不应提起行政诉讼。3.秀山县国土房管局的征地补偿安置行为合法，瞿继安诉称征地程序及征地补偿花名册违法的上诉理由不能成立。4.瞿继安提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，瞿继安对秀山县国土房管局相关工作人员核算的涉案土地安置补偿款金额予以认可，并在其制作的《秀山县实施中和街道城市规划建设项目征地安置补偿花名册》上签字确认，并于2016年5月3日实际领取了该笔安置补偿费，说明瞿继安已接受了相应的征地安置补偿，瞿继安领取相应的征地补偿款后，同时丧失了对原集体土地的合法使用权，故瞿继安与被诉行政行为不再具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合前述规定，其起诉应予驳回。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，虽其适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项不妥，但其裁判结果正确，应当予以维持。上诉人瞿继安的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
审 判 员 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
二〇一七年四月二十日
法官助理 王 宏
书 记 员 向芯颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初6100号
原告：佛山市易铝金属有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道石（石肯）三村文海围外围工业区自编7号厂房之一。统一社会信用代码为914406055701562262。
法定代表人：彭永湛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭文达，广东淳锋律师事务所律师。
被告：东莞市旭盾五金电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城三路3号一楼C区。组织机构代码为32490427-6。
法定代表人：郑炜强。
委托诉讼代理人：许永，该公司员工。
原告佛山市易铝金属有限公司与被告东莞市旭盾五金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法��用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭文达与被告委托代理人许永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市易铝金属有限公司诉称：原告向被告东莞市旭盾五金电子科技有限公司提供铝板材料，截至2016年10月被告共拖欠原告货款107314.8元未付。经原告催款，被告一拖再拖。基于上述事实和理由，原告佛山市易铝金属有限公司起诉至本院，请求判令：（1）被告支付货款107314.8元；（2）被告支付原告逾期付款利息2334.10元（按中国人民银行一年期贷款利率自2016年11月1日暂计至2017年5月1日，实际金额计至完全履行付款时止）；（3）被告承担原告支付的律师费10731.48元。
被告东莞市旭盾五金电子科技有限公司辩称，（1）被告与原告在事先有过口头协议，约定原告先开发票，被告再支付货款，支付方式为转账或现金支付；原告2016年9月和2016年10月的货款均未开票给被告；（2）被告并非欠原告107314.8元，被告共计已支付原告73927.47元，实际还欠原告货款33387.36元。
经审理查明，2016年6月至2016年10月间，原告佛山市易铝金属有限公司销售铝板材料给被告东莞市旭盾五金电子科技有限公司，合计货款107314.8元。2016年12月，原告又供货给被告，货款计40061.64元，以上货款共计147376.44元。被告于2016年10月15日开具支票50874元给原告，实际没有兑现，后于2016年12月16日转账23268.80元、2016年12月27日转账16792.84元给原告；于2017年1月4日付款32625.23元，以上被告支付原告货款合计72686.87元。被告则称2016年12月的货款合计40061.64元，已另行通过微信转账方式支付给原告，但没有提供证据予以证实，本院对此不予认定。另，原告提供的送货单注意事项一栏第3点注明：凡因此货物引起争议，双方协商解决，若收货方逾期未付，要收货方承担律师费、诉讼费。原告据此要求被告支付原告聘请本案律师支出律师费10731.48元。
上述事实，有账户交易明细回单、铝板增值税发票、农业银行客户收款入账通知、送货单、对账单、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告佛山市易铝金属有限公司与被告东莞市旭盾五金电子科技有限公司有供货关系，被告拖欠原告货款，有账户交易明细回单、铝板增值税发票、农业银行客户收款入账通知、送货单、对账单佐证，原告和被告之间的欠款关系成立，本院予以认定。
关于货款本金问题。原告主张被告欠其货款74689.57元，根据上述，本院认为，2016年6月到10月及2016年12月，原告供货147376.44元给被告，被告于2016年12月16日、2016年12月27日及2017年1月4日通过转账或支票还给原告货款合计72686.87元。被告主张2016年12月货款在2017年3、4月通过微信支付原告，没有相关凭证佐证，本院不予认定。综上，被告尚欠原告货款74689.57元，本院予以认定。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告要求自2016年11月1日按中国人民银行一年期贷款利率计算至货款还清之日止，合法合理，本院予以支持。
关于律师费用。根据合同自由原则，双方当事人在签送货单时约定“若收货方逾期未付，要收货方承担律师费，诉讼费”，原告提交与律师事务所签订的委托合同和律师事务所开具的律师费发票主张被告支付律师费10731.48元，但由于该费用是按欠款金额10％计算���又根据本案实际欠款本金为74689.57元，本院酌定被告要支付原告的律师费为7469元。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市旭盾五金电子科技有限公司于本判决生效后五日内向原告佛山市易铝金属有限公司支付货款74689.57元及利息（以本金74689.57元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率自2016年11月1日起计算至货款还清之日止）；
二、限被告东莞市旭盾五金电子科技有限公司于本判决生效后五日内向原告佛山市易铝金属有限公司支付律师费7469元；
三、驳回原告佛山市易铝金属有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1354元（原告已预交），由被告东莞市旭盾五金电子科技有限公司负担950元，由原告佛山市易铝金属有限公司负担404元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年八月三十日
书记员 梁雪珍
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初72号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：陈小彬,男，1969年4月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月19日被射洪县公安局取保候审。2017年12月12日被射洪县公安局刑事拘留，于同年12月28日被射洪县公安局���保候审。2018年3月23日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人陈小彬犯危险驾驶罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人陈小彬亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员马伯良实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨宇帆出庭支持公诉，被告人陈小彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日晚，被告人陈小彬与王某等人在本县太和镇“未来上层”小区五栋13楼4号吃饭、饮酒。当日21时许，被告人陈小彬无证驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车，由本县县城往家中行驶，行至处，与罗某1驾驶的川Ｊ×××××小轿车相撞，致被告人陈小彬受伤，车辆受损。公安民警接群众告警后赶至现场，发现被告人陈小彬有酒后驾车嫌疑，遂将其带至射洪县中医院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈小彬血液样品乙醇浓度为85.8mg/100ml。
公安机关办案过程中，被告人陈小彬拒不配合调查，离开射洪县到新疆务工。2017年12月12日，射洪县公安局对被告人陈小彬网上追逃。当日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公安分局民警在新疆维吾尔自治区米东区将被告人陈小彬抓获。
上述事实，被告人陈小彬在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、收取保���金通知书、释放通知书、释放证明、受理道路交通事故登记表、犯罪嫌疑人基本信息、归案说明、提押证、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、酒精呼气测试结果单、驾驶人血液提取登记表，证人王某、罗某1证言，被告人陈小彬的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、现场图、现场照片、视听资料等在卷为证。
本院认为，被告人陈小彬违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为85.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陈小彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈小彬归案后能如实供述自己���罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈小彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，综合陈小彬在公安机关取保候审期间，擅自起初新疆务工，公安机关通知其到案，拒不按时到案等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈小彬犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日至2018年4月5日止，先行羁押的十六日已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗 霞
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执保75号之一
申请保全人：郑金宝。
法定代理人：于正平。
被申请人：邢连华。
被申请人：陈红玲。
本院在执行郑金宝与邢连华、陈红玲提供劳动者受害责任纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人陈红玲在东营银行股份有限公司河口六合支行账户的存款1000000.00元。冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年六月二十六日
书记员 李月彬
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初94号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人林后光（曾用名：林俊光），男，1973年11月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2016年9月22日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年10月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人杨泽万，重庆耀均律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人林后光犯非法持有毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人林后光及其辩护人杨泽万到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人林后光于2016年9月22日21时许，在本市渝中区菜园坝火车站李记串串香门口处被民警捉获，民警从其处查获两包共净重9.61克的甲基苯丙胺（冰毒）和一包净重9.36克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人林后光到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人林后光的行为已构成了非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人林后光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、通话记录、见证人情况说明、行政处罚决定书，证人曾某的证言，被告人林后光的陈述、涉案毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。被告人林后光的辩护人提出林后光系初犯、偶犯，到案后能如实供述，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人林后光明知甲基苯丙胺及其片剂是毒品而持有共计18.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人林后光归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林后光在审理中主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林后光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年7月2日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺9.61克、甲基苯丙胺片剂9.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年二月二十三日
书记员 何玉莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8016号
罪犯王广武，男，汉族，1956年8月15日生，中专文化，江苏省徐州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2013年6月25日作出（2013）当刑初字第00141号刑事判决，以被告人王广武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王广武确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王广武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王广武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其于刑罚执行期间，执行财产刑一万元。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、当涂县人民法院结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯王广武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广武减去自本裁定送达之日起至2017年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执432号之一
申请执行人衡水某某铁塔有限公司，住所地衡水市开发区。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某某某工程（集团）有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贾某某，该公司总经理。
衡水某某铁塔有限公司与陕西某某某某工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字〔2015〕258号裁决书已经发生法律效力。申请执行人衡水某某铁塔有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付剩余铁塔加工定做款359289.95元及利息；承担案件仲裁费19000元、案件执行费6890元。
本院执行中，申请执行人衡水某某铁塔有限公司与被执行人陕西某某某某工程（集团）有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人陕西某某某某工程（集团）有限公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执432号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某某某工程（集团）有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 莹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更667号
罪犯谷学京，男，汉族，1964年1月1日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2010年3月15日作出（2009）阜刑初字第141号刑事判决，以被告人谷学京犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谷学京不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）皖刑终字第0219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日作出裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯谷学京在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷学京在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷学京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关提请报减的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷学京减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年5月22日起至2031年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21126号
原告上海锦江物业管理公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人蔡湧钧。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告周乃荣，女，1970年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告周乃荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执287号
申请执行人蒋元泽。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
蒋元泽与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2054号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蒋元泽于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人蒋元泽的劳务费，计人民币41010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人蒋元泽的劳务费，计人民币41010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴召泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0338号
原告胡学波，男，1983年11月13日生，汉族。
委托代理人吴婷、马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告徐业良，男，1989年9月26日生，汉族。
原告胡学波与被告徐业良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡学波的委托代理人马伟杰到��参加诉讼，被告徐业良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡学波诉称：2012年8月20日，被告向他借款29000元，并出具借条一份。该借条约定，借款期限为2012年8月20日至2012年10月30日，借款月息为2.2%，如被告逾期不还，按约定利息月息2.2%计算承担违约责任，并承担他为实现债权支出的全部费用。但他多次讨要未果，故诉至法院，请求判令1、被告立即归还借款29000元及该款自2012年8月20日起每月2.2%的利息损失。2、被告支付律师费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因其主张的利息超过银行同期同类贷款利率的四倍，故将主张利息的诉讼请求变更为29000元自2012年8月20日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告徐业良未举证亦未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，徐业良出具借条一份，载明“今本人徐���良因资金周转急需，向胡学波借款人民币29000元（小写）贰万玖仟元（大写）。现本人承诺如下：1、借款期限为2012年8月20日至2012年10月30日，借款月息为2.2%。2、本人逾期还款的，按约定利息月息2.2%的利息计算承担违约责任，并承担出借人为实现债权支出的全部费用（诉讼费、差旅费、调查费、律师代理等一切费用）。3、本人收到借款现金后，出具本借条……”。此后徐业良未按期还款。
另查明：2014年5月20日，胡学波（甲方）与江苏春申律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同一份，载明“甲方因与徐业良民间借贷纠纷一案，根据有关法律的规定，聘请乙方的律师作为委托代理人，参与该案第一审的诉讼或仲裁审理程序”。胡学波向江苏春申律师事务所交纳了律师费2000元，江苏春申律师事务所于2014年5月22日出具了增值税发票一份。
以上事实，有借条、民事委托代理合同、律师费发票以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，胡学波提供了徐业良向其出具的借条，故本院对徐业良向胡学波借款29000元的事实予以确认，徐业良应承担归还借款29000元的责任。借条中载明利息为月息2.2%，因该利率超过国家贷款利率的四倍，现胡学波要求按照银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年8月20日起至还款之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。另外，借条中明确借款人承担出借人为实现债权支出的全部费用（包括律师费），胡学波支付了律师费2000元，故该律师费2000元也应由徐业良承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐业良于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡学波借款本金29000元，并支付该款自2012年8月20日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、徐业良于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡学波律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取288元（胡学波已预交），由徐业良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡学波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费��江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字711号
申请执行人王长东
被执行人荣亚彬
本院执行王长东申请荣亚彬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民初字第2077号民事判决书，被执行人应给付所欠款项2.8万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字711号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔庆辉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1886号
原告：李育，女，1976年8月6日生，汉族，打工，住丰县。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。
法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
原告李育与被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李育的委托诉讼代理人包敬立，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良、孙杨展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李育向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金10000元、逾期办证违约金803元，合计10803元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A18#-2-402室及储藏室。合同约定，被告应于2013年7月30日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2014年4月20日才通知原告上房。另被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，逾期办理产权证，故要求被告支付逾期上房违约金及逾期办证违约金。
被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，但原告诉请的上房延期违约金计算与事实不符，应依商品房买卖合同约定的上房时间和实际上房时间来计算，计算的基数应依商品房买卖合同当中约定的购房款324303元计算，而不应包括缴纳的储藏室的价款，因为储藏室与商品房的购买是采用两份独立的合同，且商品房买售合同中的平面图也不包括地下室的位置和面积，这两项款项也是分别缴纳的；2、答辩人不存在逾期办证的情况，原告诉请的房屋已经具备了办理房产证的条件。综上所述，请求法院依法判决。
被告中巍公司认可原告在本案中主张的相关事实，但表示已将办理权属证书的相关手续报登记机关备案，因此不应承担逾期办证违约金，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但被告至法庭辩论终结前，一直未提供住宅项目交付使用通知书及相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理相关权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款324303元，购买储藏室交纳77000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款324303元为基数，支付原告逾期办证违约金648.6元（324303×0.2%）。
二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2014年2月22日，且被告未提供涉案房屋的住宅交付使用批准文件，被告已构成违约，原告要求被告支付合同约定的最后交付时间至实际交付期间的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年7月31日至实际交房之日止即2014年2月22日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以401303元为基数，计206天，逾期交房违约金为8266.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李育逾期办证违约金648.6元及2013年7月31日至2014年2月22日期间的逾期交房违约金8266.8元。
二、驳回原告李育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘亭亭
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0783民初2715号
原告：陈景田，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：柳德琴（系原告陈景田妻子），住建瓯市。
被告：柳德招，女，1952年7月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：彭炜（柳德招女儿），住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭涌（柳德招儿子），住福州市。
原告陈景田与被告柳德招民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈景田以与柳德招自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈景田撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由陈景田负担。
代理审判员 刘 余
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第191号
原告林永琴
委托代理人林远成，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告刘兴权
原告林永琴诉被告刘兴权民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永琴的委托代理人林远成到庭参加了诉讼，被告刘兴权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永琴诉称，2013年2月22日，被告因家庭生产经营需要，向原告借款现金20000元，原告通过银行转账的方式将现金存入被告的银行账户。随后，被告又向原告借现金3000元，被告承诺在2013年9月30日前归还借款。一年多来，原告多次催促被告归还借款，但被告却以各种借口拒绝履行还款义务。原告提起诉讼，要求被告返还原告借款本金23000元及借款利息。
被告刘兴权未予答辩。
经审理查明，2013年2月，被告刘兴权因资金周转困难，向原告林永琴提出借款人民币2万元。2013年2月22日，原告林永琴通过银行卡转账的方式从中国农业银行股份有限公司哈尔滨市分行将2万元现金转入被告刘兴权的账户。2013年3月，被告刘兴权又以租房需要用钱为由从原告林永琴借走现金3000元。之后，原告林永琴经催收无果后向本院提起诉讼，要求被告刘兴全偿还借款本金23000元及利息。
上述事实，有经原告举证的原被告身份信息、转账凭条、通信记录、通讯记录、原告到庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，关于原告林永琴借款23000元给被告刘兴权的事实，有银行的转账凭条、通话记录、通信记录等证据为证，对上述借款的事实，本院予以确认。上述借款系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。原告林永琴按照双方约定履行了借款的义务，被告刘兴权应按照约定在合理期限内履行还款的义务。上述借款，双方对支付利息未作约定，因此视为不支付利息，原告提出的要求支付借款利息的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘兴权在本判决生效后十日内向原告林永琴支付借款本金23000元；
二、驳回原告林永琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.50元，由被告刘兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一五年六月二十三日
书记员 严强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2774号
原告肖余，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人杨程，广东德纳律师事务所律师。
被告朱达俊，住址广东省深圳市福田区。
被告任洁芬，住址江苏省无锡市宜兴市。
原告肖余诉被告朱达俊、被告任洁芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日���案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告肖余委托代理人杨程到庭参加诉讼，被告朱达俊、被告任洁芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，被告朱达俊以家用为由向原告借款人民币200000元整，交付方式为原告直接存入被告中国农业银行账号，到期后被告朱达俊提出续借，双方签署合同，约定续借期限为2013年3月13日至2013年9月12日，利息为每月7000元，并约定了每月利息支付期限。被告朱达俊续借后，并未按约支付利息和归还本金。另借款时，被告任洁芬与被告朱达俊系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。据此，请求人民法院判令：1、被告朱达俊、任洁芬共同支付原告借款本金200000元整；2、被告朱达俊、任洁芬共同支付原告逾期利息92000元（自2013年4月13日算至起诉日，按银行同期贷款利率四倍计算；1-3年贷款年利率5.75%，四倍为23%）；3、被告朱达俊、任洁芬共同支付原告利息损失（从起诉日算至实际清偿之日）；4、二被告承担本案所有诉讼费用。
被告朱达俊、任洁芬经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告（甲方）与被告朱达俊（乙方）签订一份借款合同，约定乙方向甲方借款的数额为人民币200000元整【大写：人民币贰拾万元整】，上述借款的期限为六个月，即自2013年3月13日起至2013年9月12日止，乙方应在上述借款到期日起五天内向甲方全部归还上述借款。甲、乙双方一致同意，乙方按月向甲方支付上述借款的利息为人民币柒仟元整每月。本协议为续签借款协议。（即2012年10月13日起至2013年2月12日止）
原告称与其丈夫于2012年10月13日前往工商银行龙华支行提取现金款项20万元，按照被告朱达俊的要求存入被告朱达俊的农业银行账户。双方于当日签订了借款协议，约定被告朱达俊应于2013年2月12日前还清款项，但被告朱达俊逾期未能偿还借款。基于双方朋友关系，原、被告再次签订本案借款协议，约定被告朱达俊应于2013年9月12日前还清款项。但被告仍未偿还款项，原告遂向法院起诉。为此原告提交了借款合同、活期存款业务回单、银行取款记录等证据予以证明。该银行取款记录显示，原告从其本人工行龙华支行62×××95账户支取款项200000元。该活期存款业务回单显示，被告朱达俊的农业银行62×××11账户于2012年10月13日入账200000元。
另查，原告主张被告任洁芬与被告朱达俊为夫妻关系，原告为此提供人口居住信息表格，该表格的打印时间为2015年4月11日。
以上事实，有借款合同、活期存款业务回单。银行流水清单、人口居住信息资料等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告朱达俊应偿还借款20万元，为此提供了借款合同、活期存款业务回单、银行流水清单辅以证明。被告朱达俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为放弃抗辩的权利。原告的当庭陈述与提供的书面证据相互印证，并没有明显不符合日常生活常理之处，本院结合当事人陈述及证据资料，认定原告肖余与被告朱达俊之间的民间借贷关系成立。此外，原告提交了人口居住信息主张被告任洁芬与被告朱达俊为夫妻关系，该居住信息表格显示两被告于2011年12月5日为夫妻关系，被告任洁芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。被告任洁芬与被告朱达俊应当共同向原告偿还借款20万元。
关于利息的问题。本案属于民间借贷，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但最高不得超过同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方在借款合同中约定每月利息为7000元，年利率为42%（7000×12÷200000），已明显超过人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，原告请求按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱达俊、被告任洁芬应于本判决生效之日起十日内共同向原告肖余返还借款本金200000元及利息（其中利息以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年4月13日计算至实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元（已由原告预交），由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 ���刘学举
人民陪审员 张 慧 英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柯 冬 惠
第5页共5页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1851号
上诉人:重庆锋劲机械成套设备有限公司，住所地:重庆市九龙坡区科园一路210号D-7-11号，统一社会信用代码91500107681479925G。
法定代表人：高家结，该公司总经理。
委托代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被上诉人:殷大前，男，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县铜鼓镇教育路***号，公民身份号码5002261985********。
委托代理人：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司因与被上诉人殷大前劳动纠纷一案，不服（2016）渝0107民初14882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王伯文
代理审判员 史大贤
代理审判员 刘恋砚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李家兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第281号
上诉人（原审被告）：陈科利，住址广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：邓安荣，住址广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：陈广燕，住址广州市荔湾区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
原审被告：陈莲珍，住址广州市荔湾区。
原审第三人：广东合富房地产置业有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。
委托代理人：孔志斌、骆劭骞，该公司职员，联系地址同公司。
上诉人陈科利因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2012)穗荔法民三初字第1055号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈科利上诉认为，鉴于上诉人的户口已经申请变更至广州市番禺区，因此，依据民事诉讼法关于被告住所地管辖的原则，本案应由广州市番禺区人民法院审理为宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉及房屋买卖，是因不动产而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 刘 侃
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更847号
罪犯田建超，男，1990年2月6日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)荆刑初字第00028号刑事判决，认定被告人田建超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯田建超的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田建超减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本���的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田建超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯田建超在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系故意杀人犯罪被判刑十年以上。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田建超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及���规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯田建超系故意杀人犯罪被判刑十年以上的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田建超减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第487号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，该公司总经理。
委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。
被告龚毅华。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚毅华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告支付自2011年12月1日起至2013年6月30日止的物业管理费2019.30元，支付滞纳金487.82元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年一月十三日
书记员 金煜
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1864号
上诉人(原审原告)：王付清，男。
上诉人(原审原告)：王满清，男。
二上诉人共同委托诉讼代理人：申青平、王小绿，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王付香，女。
被上诉人(原审被告)：王建青，男。
上诉人王付清、王满清因与被上诉人王付香、王建青继承纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王付清、王满清向一审法院起诉请求判令对长治县韩店镇韩店村南环路11号院落依遗嘱分割。该院落的权属应结合土地权属登记，考虑建房时家庭成员是否共同生活，是否共同出资出力，家庭成员之间是否有对财产共有的约定等因素，根据当事人提供证据情况予以查清，并在查清后依法予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初77号民事判决；
二、本案发回山西省长治县人民法院重审。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十二月六日
书记员 陈红芳
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)长执字第00158号
晋城市鹏强科贸有限公司、马棉强：
本院于2015年11月19日收到申请执行人申晓军提出的执行山西省长治市中级人民法院作出的（2014）长民初字第066号民事判决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书发出后立即履行下列义务：
（1）缴纳借款本金5000000元，利息2224045.22元（从2009年7月17日至2015年12月8日）。
（2）负担案件诉讼费202125元，执行费53410.63元。
以上款项共计7479580.85元。
将以上款项汇入如下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行
账号：04702001040005489
特此通知
执行员 ：胡厚生联系电话：0355-219****
二〇一五年十二月二十一日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更803号
罪犯梁华超，男，1992年5月16日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2014年3月20日作出(2014)茂港法刑初字第00001号刑事判决，认定被告人梁华超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。梁华超不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月13日以（2014）茂中法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯梁华超减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯梁华超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯梁华超在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯梁华超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁华超减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第650号
原告：姜秀梅。
委托代理人：姜宝光。
被告：沈阳松陵电梯厂。
法定代表人：宗友山。
委托代理人：李霞。
原告姜秀梅与被告沈阳松陵电梯厂不当得利纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告姜秀梅及委托代理人姜宝光、被告沈阳松陵电梯厂的委托代理人李霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原是沈阳松陵电梯厂退休职工。2012年12月，被告为我办理退休手续时，强制收取我3000元现金，且拒绝开具收据，因原告多次追讨未果，即向相部门关投诉，并向公安机关报案。故被告于2015年3月10日才补开了日期为2012年12月12日的收据，由于被告收取我的3000元费用没有法律依据，属于不当得利，现诉至法院，请求法院依法判令被告予以返还并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告请求的事实存在，但该笔费用都用在为原告办理退休时的交通费、复印费。对于该笔费用已经在收取原告费用时为其出具收据，并载明了在企业改制时偿还。
经审理查明，原告原是沈阳松陵电梯厂职工，2012年12月达到法定退休年龄。同月，被告在为原告办理退休手续时，收取原告3000元现金，未向原告开具收据。经原���多次追讨未果，后向相关机关投诉举报。嗣后，被告于2015年3月10日为原告补开了日期为2012年12月12日的收据。原告遂于同月25日起诉来院。
以上事实，有双方当事人陈述、专用收款收据等证据在卷佐证，经庭上质证本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案被告作为用人单位本应为原告无偿办理退休事宜，却在为原告办理退休手续过程中，以需支付相关费用为由，向原告收取现金3000元。虽原告按被告要求交付了上述费用，但并非原告的本意，且原告在事后多次通过投诉、报警的方式向被告讨要，取得被告补开的收款收据，但被告仍拒绝返还原告所收取的费用，给原告造成较大的损失，鉴于被告在庭审中，对其所收取的上述费用，不能说明其合法根据，应属不当利益，其有义务全部返还���告。至于原告提出支付利息的主张，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告沈阳松陵电梯厂返还原告姜秀梅3000元。
（上述款项在本判决生效后三日内全部履行）
上述款项如果未按本判决计指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二〇一五年六月三日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他
人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5798号
原告：周成明，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。
被告：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省双流县。
被告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永康路628号。
法定代表人：刘建春。
被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。
原告周成明与被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、被告华润公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加了诉讼。被告华贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水全、华贯公司向原告支付农民工工资28000元；2.被告张水全、华贯公司之间承担连带责任；3.判令被告华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，张水全向原告出具工资欠条，该欠条上载明“今欠到周成明人工工资28000元，欠款人：张水全、华贯建设有限公司”。经查，华贯公司承建了华润公司开发的绵阳园艺山华润.中央公园X期X标段工程。华贯公司在承建过程中又将水电安装劳务承包给了张水全，张水全遂雇请原告等人进场施工。现三被告拒不向原告支付欠付工资，经绵阳市科创园区人社局、住建局多次协调未果，遂起诉来院。
被告张水全辩称：1.原告所述属实，我从华贯公司处承包水电劳务工程后，雇请原告等人从事水电劳务，并给他们支付劳务费；2.在施工过程中，华贯公司拒付工程款，拖欠劳务费，华润公司就出面协调让我先把工程做完；3.现工程已全部完工，并交付使用，原告等人没有拿到劳务费，就找我要。后来在人社局、住建局等政府部门工作人员，华贯公司、华润公司代表在场的情况下，我给原告出具了欠条。
被告华贯公司未作答辩。
被告华润公司辩称：1.本案系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序；2.原告与我公司之间不存在合同关系和雇佣关系，我公司不应向原告支付工资；3.我公司已经按照合同约定超付工程款，所以不应再工程款欠付范围内对华贯公司承担连带责任。
根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：
华润公司（甲方、发包人）将其开发的绵阳市园艺山华润.中央公园X期项目建筑安装施工总承包工程（X标段）发包给华贯公司（乙方、承包人），双方于2014年7月14日签订了《华润.中央公园X期项目建筑安装施工总承包工程建设合同（X标段）》。2014年7月29日，周安福代表华贯公司与张水全签订《水电安装工程施工合同》，将X标段X-X#楼的水电安装工程分包给了张水全，承包方式为：水电安装综合包干（含人工费、辅材、小型机械设备等），综合包干单价为35元/m2。合同签订后，张水全雇请原告等人进场开始施工。工程施工期间，华贯公司通过公司账户和公司员工张水全账户向张水全转款支付工程进度费。原告为张水全提供劳务后，张水全欠付原告部分劳务费，后原告等人追讨劳务费，经绵阳市相关政府职能部门协调，张水全于2016年9月25日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到工人周成明人工工费贰万捌仟圆整。欠款人：张水全、华贯建设有限公司。华润中央公园X期X标段华贯建设有限公司水电班组。欠款原因：工程竣工已交付，公司未付工程款。”后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院。
本院认为：华润公司认为本案系劳动关系，应经过劳动争议仲裁前置程序后再行起诉。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答>的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告与被告华贯公司之间没有劳动关系。四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答>的通知》第12条第二款规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”。本案中，原告接受张水全雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与张水全之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，张水全作为雇主应向其发放报酬。经结算，张水全出具欠条确认欠付原告劳务费28000元，张水全至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。
原告主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务违法承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”现华贯公司与原告之间没有形成劳动关系，原告按此《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张要求华贯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
华润公司将案涉工程发包给具有施工资质的华贯公司，未违反法律规定，同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权要求华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告张水全在本判决生效后十日内向原告周成明支付劳务费28000元；
二、驳回原告周成明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告张水全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2605号之一
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：林敏，该支行员工。
被告：张俊杰。
被告：朱剑鹏。
被告：徐回玉。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张俊杰、朱剑鹏、徐回玉金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费9023元，减半收取4511.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 许声萍
二〇一六年七月十四日
代书 记员 庄宇佳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初2607号
原告：万郡房地产（包头）有限公司，住所地：包头市青山区文化路与四道沙河交汇处，统一社会信用代码：91150204552800655X。
法定代表人洪建平，系该公司董事长。
委托代理人任彩霞，系该公司法务。
被告：乌燕，女，1983年2月16日出生��汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告万郡房地产（包头）有限公司诉被告乌燕追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告万郡房地产（包头）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还购房贷款、利息及剩余房款共计315763.55元；2、依法判令被告向原告承担违约金143760.9元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告购买了原告开发的万郡大都城X-2807号房屋一套，并于当日签订了《包头市商品房买卖合同》。被告交付首付款149203元后，剩余房款330000元办理了银行贷款。最初被告还能按时偿还银行贷款，还款过程中被告出现多次逾期还贷的情况。原告作为被告银行贷款的担保人，在被告不履行还贷义务的情况下，贷款银行于2015��11月25日从原告保证金账户中一次性扣除315763.55元。为此原告多次要求被告尽快偿还放款，但被告置之不理，无奈原告诉至法院，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告万郡房地产（包头）有限公司提供的被告乌燕的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万郡房地产（包头）有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费4100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 郑 霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第165号
原告徐州海天假日酒店有限公司
法定代表人陈平，该公司董事长。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州市彩蝶文化传媒有限公司
法定代表人王永光，该公司经理。
委托代理人张译文，女，1976年12月4日生，汉族。
原告徐州海天假日酒店有限公司诉被告徐州市彩蝶文化传媒有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱培独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐州海天假日酒店有限公司的委托代理人吴冬雪，被告徐州市彩蝶文化传媒有限公司的委托代理人张译文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州海天假日酒店有限公司诉称，2012年2月11日，原、被告双方签订了《商务合作协议》，约定原告方在承接大型活动与婚庆时，需要现场布置以及提供设施设备的优先推荐给被告，被告按照婚礼现场布置费用的百分之八交与原告作为管理费。后原、被告为了更好的合作，又签订《LED显示屏及灯光音响设备合作适用协议》，约定被告在原告海天都安装一块LED屏，两块LED侧屏，为在原告处举办活动的客户使用。原、被告约定LED显示屏使用费按各自50%的比例分成，LED侧屏使用费按40%和60%的比例分成，灯光和影响设备按每场次作为分配单位，原被告按30%和70%的比例分成，每月结算一次。原告按照约定让被告在其海天都安装了LED显示屏，但被告却没有按照约定给付原告管理费及设备使用费。原告多次向被告催要，并给被告发函，被告也予以回复，但都未在承诺之日给付。2014年9月，原、被告双方对账，被告欠原告上述费用64402元，但也未在承诺期给付。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还上述款项64402元并支付利息（以64402元为基数，自2014年6月9日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告徐州市彩蝶文化传媒有限公司辩称，原告在合同履行过程中，存在以下违约行为：1、原告未能确保被告在原告处独家经营，未为被告提供办公场所及存放道具器材的仓库；2、原告各级管理人中强行要求被告给予客户价格方面的优惠，；3、原告对其承接的婚庆、会议等未按约全部使用被告的LED显示屏，并且在有客户自行带LED显示屏的情况下，要求被告对已经安装的显示屏进行拆装；4、原告未依约保证被告独家经营，反而允许其他公司进场且仅收取较低或不收管理费。综上，原告所诉与事实不符，应予驳回。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、原、被告于2012年2月11日签订的商务合作协议复印件一份，证明双方存在合作经营关系，被告应向原告交纳现场布置费用8%的管理费。
2、原、被告于2012年12月26日签订的LED显示屏及灯光音响设备合作使用协议一份，证明双方存在合作关系并对上述设备使用费分配比例、结款方式进行约定的事实。
3、联系函及被告出具的回复函各一份，证明被告欠原告管理费、设备使用费，原告进行催要，被告承诺给付的事实。
4、2014年9月26日对帐确认单一份，证明被告欠款金额为64402元。
被告徐州市彩蝶文化传媒有限公司对以上证据无异议，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告对原告举证均无异议，本院对以上证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，2012年2月11日，原告徐州海天假日酒店有限公司（甲方）与被告徐州市彩蝶文化传媒有限公司（乙方）签订《商务合作协议》一份，双方约定原告在承接大型活动与婚庆时，需要现场布置以及提供设施设备的，优先推荐被告；合作期间，其他庆典公司不得享有原告与被告相同合作项目的优惠条件，如有其他婚庆公司进入酒店要收取其他公司进场的相关费用；原告提供仓库给予被告，留被告放置婚礼演出道具，并提供办公地点供被告接待客户；被告按婚礼现场布置费用的百分之八交与原告作为管理费，外联费用除外；协议有效期从2012年3月1日起至2014年2月28日止。
2012年12月26日，原、被告另行签订《LED显示屏及灯光音响等设备合作使用协议》，约定被告在原告海天都安装一块18㎡LED显示屏，向在海天都举办活动的客户推荐使用，合作期间此块显示屏不再拆除，如遇特殊情况需要永久或暂拆除时，由双方协商解决；被告为在原告处举办活动的客户提供2块LED侧屏，根据客户需要临时安装；LED固定大屏、侧屏使用价格均不低于240元/㎡，LED固定大屏使用费由原、被告按各自50%的比例分成；在原告处举办活动客户所需灯光设备由被告提供，LED灯80元/个/场，200w光速摇头灯350元/个/场，追光灯300元/个/场特殊灯光设备的价格由被告与客户协商确定，并告知原告；在原告处举办活动客户需要的音响设备由被告提供，二楼800元/场，三楼1000元/场，五楼海天都1200元/场；灯光和音响设备使用费以每场次作为分配单位，由原、被告按30%和70%的比例分成。原、被告分别向各自的客户收取LED显示屏、灯光设备和音响设备使用费，每月结算一次。协议有效期自2012年12月26日至2014年12月25日止。
2014年2月28日《商务合作协议》到期后，双方未另行签订新的协议，对此后产生的合作业务，管理费用的收取仍按原合同约定履行。经双方对账，被告总经理张某于2014年9月26日确认，2013年及2014年1-6月被告共欠原告各项费用合计64402元。因被告未给付上述款项，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《商务合作协议》、《LED显示屏及灯光音响等设备合作使用协议》系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。原告主张的诉请金额，已由被告总经理张译心予以确认，庭审中被告对此亦无异议，仅以原告存在“未保障其独家经营”、“强行要求给予客户价格优惠”等违约行为为由予以抗辩，但对其主张未能提供证据予以证实，故本院不予采信。对拖欠原告的管理费及设备使用费64402元，被告应予给付，因其未按约履行义务，应承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，但应从被告确认其应付款项的次日即2014年9月27日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐州市彩蝶文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州海天假日酒店有限公司管理费及设备使用费64402元及利息（自2014年9月27日起至实际给付之日止，以64402元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告徐州市彩蝶文化传媒有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱培
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 秦琴
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初1207号
原告：朱红，女，1970年1月19日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：康军健，男，1980年3月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
原告朱红诉被告康军健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王晓亚适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告朱红及其委托代理人李传军到庭参加诉讼，被告康军健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红诉称：2014年5月7日，康军健以做生意需要钱为由向其借款14万元，约定月利息为2分。康军健借款后还了几个月利息后就拒付利息，朱红多次催要，康军健一直躲避拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款140000元，利息36400元，合计176400元；2、被告承担本案诉讼费用。
康军健未到庭，亦未答辩。
在审理中，朱红为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；
证据二、借条，证明借款事实。
康军健未到庭，也未举证。
本院在认证中认为：对朱红提供的证据一、证据二，经审查本院予以确认。
经审理查明：2014年5月7日，康军健以做生意需要资金为由向朱红借款人民币140000元，并为其出具借条一份，内容为“借条今借到朱红人民币现金壹拾肆万元正（140000.00）月利息2分借款人：康军健2014.5.7号”。借款后，康军健付息至2015年2月5日就不再付息。朱红多次向康军健催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，康军健向朱红借款140000元，事实清楚，证据确实、充分，有康军健出具的借条予以证实，故对朱红要求康军健偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息36400，朱红在诉状中请求按照月利率2%来计算借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。康军健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康军健偿还原告朱红借款本金140000元，利息36400元，合计176400元，于本判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元，保全费1402元，均由被告康军健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3167号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张太春，男，1986年11月2日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张太春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币58,572.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,572.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00273号
罪犯杨小峰，曾用名杨晓峰、杨海军，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）阜刑初字第113号刑事判决，以被告人杨小峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15万元。杨小峰不服���提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）皖刑终字第0019号刑事判决，以被告人杨小峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15万元。2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杨小峰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨小峰自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨小峰在服刑期间，能认���服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小峰减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻���他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定��以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11210号
原告：裴泽秀，女，1963年1月14日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作人员。
被告：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴南区南彭南湖鸳鸯生态园60号，统一社会信用代码9150011368621888X5。
法定代表人：钱明金。
原告裴泽秀与被告重庆强华生物科技产业集团有限公司（以下简称“强华公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告裴泽秀的委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。被告强华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裴泽秀向本院提出诉讼请求：1、被告强华公司支付原告裴泽秀拖欠的工资15000元。2、被告从2016年5月1日起，以拖欠工资为基数，按人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息至付清为止。事实和理由：2016年2月22日，原告强华公司出具借条，拖欠原告2015年至2016年1月工资15000元，并承诺于2016年4月底一次性付清。被告至今未履行，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告强华公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告裴泽秀系被告强华公司员工，被告强华公司于2016年2月22日出具的欠条，确认拖欠原告裴泽秀2015年1月至2016年1月工资15000元，并承诺于2016年4月底一次性付清。故对原告要求被告支付工资15000元的诉请，本院予以支持。因被告未按约按时支付工资，原告要求自逾期之日支付利息，其实质为资金占用损失，应按照人民银行同期贷款利率计收，故对原告要求被告自2016年5月1日起，以15000元为基数，按人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止的诉请，本院予以支持。
被告强华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆强华生物科技产业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告裴泽秀2015年1月至2016年1月拖欠的工资15000元。
二、被告重庆强华生物科技产业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告裴泽秀自2016年5月1日起至上述工资付清之日止的利息（利息以所欠工资15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告裴泽秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月十八日
书记员 赵芳源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民初字第2718号
原告孙全凤，无职业。
委托代理人曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
原告王志涛。
委托代理人曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。
负责人孔迎红，该公司总经理。
委托代理人宛鹏程，该公司职员。
委托代理人张甜，该公司职员。
原告孙全凤、原告王志涛与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙全凤、王志涛的委托代理人曹芳，被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司的委托代理人宛鹏程、张甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全凤、王志涛诉称，原告孙全凤系王吉来配偶，原告王志涛系王吉来的儿子。2013年底，王吉来通过其户籍所在地天津市津南区北闸口镇仁字营村村民委员会参加了2014年度天津市城乡居民基本医疗保险，其中个人缴费80元，同时享有意外伤害保险待遇。根据天津市城乡居民基本医疗保险意外伤害附加保险相关规定，2014年参保人因意外伤害发生的6000元以下医疗费用，由意外伤害保险资金按照70%的比例给付，超出6000元部分，按照80%比例给付；参保人意外伤害死亡的，对其合法受益人一次性给付50000元。2014年9月6日下午，王吉来在其住所地天津市滨海新区大港因火灾严重受伤，经住院治疗，于2014年9月25日伤重不治死亡。根据规定，王吉来医疗费用及死亡应赔付金额共计171198.88元。火灾发生及王吉来死亡后，原告均及时向被告报案，并按照被告要求办理理赔手续。2015年3月31日，被告出具天津市基本医疗保险意外伤害附加保险不予受理通知书，以“事故属于工伤保险责任范畴，不属于基本医疗保险意外伤害附加险责任范畴”为由拒绝理赔。为维护原告的合法权益，二原告根据我国法律规定起诉来院，请求依法判令被告给付原告意外伤害保险金171198.88元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司辩称，对诉讼主体被告方无法核实，按照合同约定理赔的时候是需要户籍所在地派出所出的证明予以证明。对王吉来在2013年底投保的情况认可，对王吉来因火灾重伤不治身亡不予认可，病案中写明的伤情是脑出血，因此王吉来的死亡原因无法确定。关于被告公司出具不予受理通知书的事情被告认可，被告确实以“事故属于工伤保险责任范畴，不属于基本医疗保险意外伤害附加险责任范畴”为由拒绝理赔。经过核实事故被告认为，参保人王吉来是在照看经营者为孙会兰经营的天津市滨海新区大港古林房屋租赁中心时发生事故，所以应当属于工伤保险责任赔付范围，不属于意外险赔偿范围；第二、参保人理赔时向保险公司提交的住院病历上主要诊断为脑出血，且参保人是在家中身故，并未进行法医学鉴定，无法明确死亡原因，因此被告方认为参保人并非火灾烧伤致死亡，因此不属于意外险赔偿范围。
经审理查明，原告孙全凤、王志涛分别为案外人王吉来（已死亡）的妻子和儿子。2013年12月王吉来通过其户籍所在地天津市津南区北闸口镇仁字营村村民委员会参加了2014年度天津市城乡居民基本医疗保险，其中个人缴费80元，同时享有意外伤害保险待遇。2014年9月6日下午，王吉来在其住所地天津市滨海新区大港上古林平房因火灾严重受伤，先后在天津武警医院和天津海河医院抢救治疗，因伤势较重抢救未果，于2014年9月25日死亡，期间共花费医疗费152248.61元。事后原告向被告报案，并按照被告要求办理了理赔手续。2015年3月31日，被告出具天津市基本医疗保险意外伤害附加保险不予受理通知书，以“事故属于工伤保险责任范畴，不属于基本医疗保险意外伤害附加险责任范畴”为由拒绝赔付。故二原告作为死者王吉来的合法继承人起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就争议的纠纷问题进行了充分的协商，被告公司同意按合同约定赔付原告王吉来身故保险金50000元、医疗保险金40846.19元，疾病医疗费用发生额5050.44元由被告公司代被保险人王吉来向社保申请，按社保报核将最终报销的医药费给付原告。原告同意被告赔付王吉来身故保险金50000元。但对意外伤害附加保险拒付金额11843.37元以及被告提出的基础疾病治疗非5050.44元不予认可，认为这些费用也应在意外伤害保险中给予赔付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的上古林村村委会出具的孙全凤与王吉来的配偶关系证明原件一份（加盖古林派出所公章）、北闸口镇仁字营村村民委员会出具的孙全凤与王吉来夫妻关系证明及王志涛与王吉来的父子关系证明原件一份、北闸口派出所出具的本案原告与王吉来的身份证明复印件一份、王吉来社会保障卡原件一张及天津市津南区北闸口镇仁字营村村民委员会出具的2014年度城乡居民基本医疗保险申报核定表原件一份、天津市滨海新区公安局大港分局古林派出所出具的证明原件一份、王吉来的就医证明（包括医药费清单、医药费票据、住院病案）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在本案审理过程中就争议的问题达成的一致意见，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于双方争议的意外伤害附加保险拒付金额11843.37元以及被告提出的基础疾病治疗费5050.44元，本院经审查双方意见和相关证据后认为，王吉来在烧伤后抢救过程中，确有一些治疗其基础疾病的费用，该费用被告主张按医疗保险报社保审核后按社保确定的数额赔付原告符合合同约定和法律规定，本院对被告的主张予以采信；关于被告主张的意外伤害附加保险拒付金额11843.37元，本院经审查王吉来的病历，认为被告拒付上述费用的理由不当，且被告亦未能提供拒付上述费用的法律依据，故本院对被告上述主张不予采信。被告应当赔付上述费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔付二原告王吉来身故保险金50000元、医疗保险金52689.56元；疾病医疗费用5050.44元由被告代向社保申请，按社保报核后将最终报销的医药费给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1862元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年十一月六日
书记员 王昆
附法律释明：
一、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更734号
罪犯陈响民，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2016年9月9日作出(2016)粤1283刑初209号刑事判决，以被告人陈响民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月25日作出(2016)粤12刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年6月19日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈响民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯陈响民在服刑考核期间获得获得总分1306分，表扬2次，剩余考核分106分。罪犯赔偿被害人人民币100000元，达成和解协议。其居住地海丰县司法局于2018年5月10日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈响民已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈响民准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2033号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：何家乐，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何家乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告何家乐应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金147725.55元及支付利息、罚息（计算方式：截至2016年3月24日止的利息15738.99元、罚息1106.66元；从2016年3月25日起至欠款清偿完毕之日止的利息，应以欠款147725.55元为本金，按月利率2.835%计算）；被告何家乐应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失15229元；案件受理费3896元，由被告何家乐负担。因债务人何家乐未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后查控了上述被执行人下列财产：
一、向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；
二、向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；
三、向佛山市南海区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｙ×××××汽车一辆。上述车辆，本院已依法予以查封（属第二轮候查封，查封期限自2017年3月1日起至2019年2月28日止），因车辆流动性较大，暂未能扣押处理。本院查封的被执行人上述财产，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。上述被执行人，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为186351.64元（含执行费2655.44元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2033号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年三月二十一日
书记员 梁洁坤