wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更307号
罪犯刘刚，男，1983年3月12日出生，汉族，大专文化，江苏省建湖县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2014年3月25日作出(2014)杭上刑初第11号刑事判决，以被告人刘刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月,责令退赔388998.08元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘刚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘刚提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得5个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年五月二日
书 记 员 张欣
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初793号之一
原告胡正慧。
委托代理人李青山（代理权限：特别授权，代为取证、提起诉讼、变更或放弃诉讼请求、和解、代收法律文书、代领执行款），帝法律服务所法律工作者。
被告陈卫国。
被告詹萍（曾用名：占萍）。系被告陈卫国之妻。
原告胡正慧与被告陈卫国、詹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。被告陈卫国、詹萍在提交答辩状期间内向我院提出管辖权异议，认为被告詹萍的经常居住地在浙江省玉环县龙溪乡花岩浦村，申请将本案移送至浙江省玉环县人民法院审理。经审查，两被告系夫妻关系；被告陈卫国户籍所在地为浙江省玉环县龙溪乡花岩浦村；被告詹萍户籍所在地为湖北省随县柳林镇，其自2012年8月起经常居住地为浙江省玉环县龙溪乡花岩浦村。本院认为被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告陈卫国、詹萍对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省玉环县人民法院审理。
代理审判员 杨 贤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘馥烁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第966号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞某某，董事长。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告赵某，女，1968年6月25日生，汉族，住上海市。被告中某某，住所地上海市闵行区。负责人顾某某，行长。被告上某乙，住所地上海市。法定代表人张某某，董事长。委托代理人陈某某。本院在审理原告上某甲诉被告赵某、中某某和上某乙商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上某甲负担。
审判员 庄羽凤
二〇一五年八月十日
书记员 顾 叶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3027号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上���市奉贤区。
法定代表人刘丁丁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第��三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3670号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路50号。统一社会信用代码：91350481068795014J。
负责人：柏志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏承碧、詹丽华，福建永杭律师事务所执业律师。
被告：柳建，男，1967年2月28日出生，汉族，住永安市。
被告：张柳清，女，1974年8月21日出生，汉族，住永安市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告柳建、张柳清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 檀 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑丽宁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执432号
申请执行人江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司。住所地滨海县经济开发区沿海工业园头罾村黄海北路西侧。
法定代表人刘兴楼，该公司总经理。
被执行人淮安市安吉运输有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区8号。
法定代表人蔡学军，该公司董事长兼总经理。
申请执行人江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司与被执行人淮安市安吉运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，标的为42640元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，现被执行人淮安市安吉运输有限公司的银行账户已被本院依法冻结，被执行人向本院提出执行异议，目前该执行异议正在审查过程中，因审查时间较长短期内不能全部执行完毕,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十日
书 记 员 严浩彰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢75号
申请执行人刘苏娥，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇延兴村*组。
被执行人万刘方，男，2007年2月4日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇延兴村*组。
被执行人李红军，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇庙台村*组**号。
刘苏娥、万刘方诉李红军机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2013）蒲民初字第01152号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为115605.7元、案件受理费1200元、执行费1650元。在执行过程中，申请执行人刘苏娥、万刘方同意司法救助，其余自愿放弃，同意终结本案。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾保财
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6096号
上诉人（原审被告）：重庆丰林物资有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：瀚华担保股份有限公司。
原审被告：重庆丰茂物流有限公司。
原审被告：王小东。
原审被告：陈夏。
原审被告：陈鄂。
上诉人重庆丰林物资有限责任公司与被上诉人瀚华担保股份有限公司、原审被告重庆丰茂物流有限公司、王小东、陈夏、陈鄂追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初6867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月26日向上诉人重庆丰林物资有限责任公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆丰林物资有限责任公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆丰林物资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王维
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初688号
原告陈利华。
委托代理人黄仁春，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告彭少平。
本院在审理原告陈利华与被告彭少平民间借贷纠纷一案中，原告陈利华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭少平所有的存款人民币250000元或查封其相应价值的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告陈利华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告彭少华所有的存款人民币250000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙 炜
二〇一七年三月一日
书记员 周 虹
速录员 任子君
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3613号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：谭克才，男，汉族，1955年4月13日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告谭克才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1180号
申请执行人：宁夏龙辉机械有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：裘国林，该公司总经理。
被执行人：宁夏鑫田建筑工程有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：田文忠，该公司经理。
本院在执行宁夏龙辉机械有限公司与宁夏鑫田建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款707472元并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率二倍计算，自2015年1月22日起计算至价款支付清之日止），负担申请费9475元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 睿
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第355号
原告：干伟国（公民身份号码：3302061961********），男，1961年4月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：洪裕君（公民身份号码：3302061970********），男，1970年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李媛（公民身份号码：3206231979********），女，1979年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告干伟国与被告洪裕君、李媛担保追偿权纠纷一案，本院于2010年9月13日立案受理后，因被告洪裕君、李媛下落不明依法转普通程序，组成合议庭，于2011年1月27日公开开庭进行审理。原告干伟国到庭参加诉讼，被告洪裕君、李媛经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭。庭审中原告申请撤回对被告李媛的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告起诉称:两被告原系夫妻关系。2008年10月15日，被告洪裕君向原告借款，借期一个月，利息为银行同期基准利率四倍，因原告一时难以筹足资金，故与案外人王贤伟联系，由王贤伟出借给洪裕君23万元，而由原告担保，被告洪裕君出具了借条。由于被告未按期还本付息，王贤伟于2010年8月15日向原告收取借款本息共计348400元。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告诉请判令两被告支付原告担保代偿款348400元，本案诉讼费用由两被告负担。因原告撤回对被告李媛的起诉，故诉讼请求相应变更。
原告提供了洪裕君出具的借条、王贤伟的还款收条等证据，用以证明其上述事实。
两被告未到庭答辩，也无证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以采信。据此，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。
本院认为，被告洪裕君作为借款人未及时偿付借款本息，原告作为保证人，在履行保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告洪裕君返还上述代偿款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告洪裕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪裕君应在本判决生效之日起七日内支付原告干伟国代偿款348400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案诉讼费6526元，由被告洪裕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年一月二十八日
代书 记员 张 艳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初753号
原告：文莉丽，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省长宁县双河镇燕子村*组**号。
被告：曾永中（曾用名曾传海），男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇青年路二段***号。
原告文莉丽与被告曾永中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文莉丽到庭参加诉讼，被告曾永中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文莉丽向本院提出诉讼请求：一.请求判决被告返还原告借款本金人民币200000元；并支付借款利息112000元，共计312000元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告文莉丽与被告曾永中系朋友关系，2014年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告当即给付被告现金200000元，被告向原告出具借条，约定还款期限为2015年7月5日，并口头约定利息按每月3%计算，2015年10月被告就开始未给付利息，之后就一直无法与被告取得联系，被告这种以逃避的方式来对待原告，致使原告的合法权益受到侵害，因此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规之规定，特诉之贵院，望支持为盼！
被告曾永中未书面辩称。
原告文莉丽为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口户籍信息复印件；2.借条原件一份；3.四川长宁农商银行交易单；4.微信记录；5.情况说明。
上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，因被告曾永中未向本院提交证据，未予质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年2月1日，被告曾永中向原告文莉丽出具《借条》一张，载明内容：“今借到文莉丽现金20万元，大写：（贰拾万元整），此款于2015年7月1日归还。”借款人：曾永中签字和捺印。注明身份证号码，日期2014年2月1日。见证人：杨朝江，签字和捺印。注明身份证号码。在庭审过程中，原告文莉丽提供了其姐文立梅在2014年2月1日，在四川长宁农商银行交易单，银行账号为：621457138100698682，户名：文立梅。证明了在银行取款18万元属实，该取款时间与借款时间相符，同时，文立梅以书面情况说明，证明了该事实的成立。
一、原告文莉丽在审理认可，曾永中在《借条》上载明借款文莉丽现金20万元，实际当日借款金额18万元，当时曾永中口头约定2万元是直接支付利息，所以出具20万元金额的借条。
二、原告在《民事起诉状》称，“当即给付被告现金200000元，被告向原告出具借条，约定还款期限为2015年7月5日，并口头约定利息按每月3%计算，2015年10月被告就开始未给付利息”。在审理中原告文莉丽又否认被告支付利息。因被告未到庭诉讼和提供证据证明该事实的真相。原告未提供证据证明，双方口头约定利息按每月3%计算和是否已支付利息的证据，该事实本院无法查清。故不予处理。被告曾永中借款到期后，未按约定履行还款义务，经原告文莉丽催收未果，诉至人民法院，请求判如所请。
审理另查明，原告在起诉时请求主张判决被告返还原告借款本金人民币200000元；并支付借款利息112000元，共计312000元。在审理过程中,原告对利息的请求变更为，支付资金利息。（按照年利率6%计算从2015年7月5日到还款之日）。
根据庭审中举证、质证、认证、辩论和当事人的最后陈述，本院对上述法律事实予以确认。
本院认为，2014年2月1日，被告曾永中向原告文莉丽出具《借条》一张，载明内容：“今借到文莉丽现金20万元，大写：（贰拾万元整），此款于2015年7月1日归还。”借款人：曾永中签字和捺印。见证人：杨朝江，签字和捺印。均注明身份证号码，日期2014年2月1日。在庭审过程中，
原告提供证据证明在银行取款的事实与借条内容相互印证，
故本院认定被告曾永中向原告文莉丽借款的事实成立。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的法律规定。原告在给付借款时，预先在本金中扣除2万元利息，本院认定借款本金18万元。由于被告的借款期限届满，被告未履行还款义务，原告文莉丽请求被告曾永中支付资金利息。（按照年利率6%计算，从2015年7月5日到还款之日止）的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告曾永中在本判决生效后十日内偿还原告文莉丽借款本金18万元及资金利息。（利息计算方式：以本金18万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年7月5日始计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告文莉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告曾永中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一八年六月一日
书记员 李幼红
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终718号
上诉人(原审原告)：蒋龙，男，1962年1月27日生，汉族，重庆市铜梁县人，个体工商户，住昆明市。
委托诉讼代理人：李应宏，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李巧凤，女，1984年12月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：李祖银，女，1965年10月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，系被上诉人李巧凤母亲。特别授权代理。
上诉人蒋龙因与被上诉人李巧凤买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉请，即由被上诉人支付上诉人货款80000元及迟延履行金46400元，合计126400元。事实及理由：上诉人二审提交的证据能证明，被上诉人与吴贵成系夫妻关系，上诉人向吴贵成催要货款的行为应视为向夫妻二人的共同债务主张权利，另，吴贵成向上诉人支付货款的行为应视为清偿夫妻共同债务，因此，本案应认定为诉讼时效中断，上诉人起诉并未超过2年诉讼时效。
李巧凤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋龙一审起诉请求：判令被告付清原告借款本金80000元、利息46400元，共计126400元。
一审法院经审理确认的案件事实：1、关于本案诉争款项的性质，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，但庭审中原被告均认可该笔款项为饲料款，而不是借款，故该笔款项以饲料款予以认定，法律关系应为买卖合同纠纷。2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，原被告约定的还款日期为2015年1月15日，诉讼时效应自2015年1月16日起计算至2017年1月16日，原告于2017年5月19日提起诉讼，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，其诉讼请求确已超过诉讼时效。
一审法院认为：当事人的民事行为应当遵守法律规定，在法律规定的诉讼时效期间内主张权利。根据法律规定，原告未在原被告约定的还款期限届满后两年内主张权利，其诉讼请求已超过诉讼时效，故对原告要求被告还款的请求，不予支持。原告提出其在诉讼时效期间内多次找到被告的丈夫吴贵成要求还款，其诉讼请求未超过诉讼时效，但根据合同相对性原则，原告应当向被告直接主张权利，其向吴贵成主张权利不构成诉讼时效中断，原告也未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张权利，故对原告的该主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回原告蒋龙的诉讼请求。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、保山市隆阳区民政局证明一份，证明李巧凤与吴贵成系夫妻。2、手机聊天记录三份，证明2016年6月13日蒋龙曾向吴贵成催要货款。3、历史分户明细账一份，证明吴贵成曾向蒋龙支付15000元货款。经质证，被上诉人认为证据1不属新证，一审已确认被上诉人与吴贵成系夫妻关系；证据2只能证实聊天经过，与本案无直接关联；证据3只能证实吴贵成与蒋龙有经济往来，不能证实款项的性质。对以上三组证据均不予认可。
本院认为：证据1吴贵成与李巧凤系夫妻，一审已认可，因此，不属二审新证据；证据2吴贵成与蒋龙的聊天记录，不能证实与本案的货款有关联性；证据3历史分户明细账一份，只能证明吴贵成与蒋成有经济往来，但不能证明款项的性质。本院对证据2、3不予认可。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽然存在差欠货款的事实，但上诉人未在双方约定的期限届满后两年内主张权利，其请求已超过法律规定的诉讼时效，且上诉人二审提交的证据，均不能证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形，因此，对其要求被上诉人归还货款的请求，本院不予支持。原判决根据法律规定所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费2828元，由上诉人蒋龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年九月十三日
书记员 刘光好
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)渝五中法刑终字第00031号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，汉族，高中文化，无业。2013年7月26日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人邹某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月7日作出（2013）中区刑初字第01699号刑事判决，对被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邹某于2013年7月26日贩卖含甲基苯丙胺的毒品给周某某的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邹某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年一月六日
书 记 员 张昌信
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执2167号之一
申请执行人：海南鼎立农业开发有限公司。
被执行人：赵某堂，男，汉族。
关于申请执行人海南鼎立农业开发有限公司与被执行人赵某堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3537号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南鼎立农业开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。
依据生效判决：一、被执行人赵某堂应于本判决生效之日起十日内向申请执行人海南鼎立农业开发有限公司偿还100000元（包括借款50000元及利息50000元）；二、被执行人赵某堂应于本判决生效之日起十日内向申请执行人海南鼎立农业开发有限公司支付利息（以50000元本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，时间从2015年7月1日起计算至债务付清之日止）。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由赵某堂负担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1453号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告朱天红。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱天红电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1855号
罪犯宋潮明，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年11月13日作出(2013)汕金法刑初字第351号刑事判决，以被告人宋潮明犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯宋潮明在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋潮明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯宋潮明缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋潮明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋潮明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1025号之一
申请执行人��国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人袁承栋，男，汉族，住广西横县。
被执行人陆岚芳，女，汉族，住广西横县。
被执行人禤雄巧，男，汉族，住广西横县。
被执行人梁克宁，女，汉族，住广西横县。
被执行人黄旋，男，壮族，住广西横县。
被执行人农泽世，男，壮族，住广西横县。
被执行人黄才常，女，壮族，住广西横县。
被执行人黄善海，男，汉族，住广西横县。
被执行人邓彩英，女，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有���公司横县支行与被执行人袁承栋、陆岚芳、禤雄巧、梁克宁、黄旋、农泽世、黄才常、黄善海、邓彩英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2013）横民二初字第315号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人农泽世银行存款20600元至本院账户，从该款中扣缴本案执行费642元后，将余款19958元转付申请执行人，申请执行人仍未实现本案生效判决所确定的债权。现经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2017年3月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民二初字第315号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一七年三月十日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民特41号
申请人：马某，男，1982年10月27日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
被申请人：马某某，男，1954年7月9日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
监护人：梁某某，女，1954年5月4日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
申请人马某申请宣告马某某变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马某述称：2015年9月19日马某某突发脑出血，在辽宁省沈阳市某某总医院治疗，诊断为中型闭合性颅脑伤、左侧额叶脑挫裂伤、脑内多发梗塞、脑萎缩等多种疾病，一直卧床不起，处于瘫痪、痴呆状态，神志不清，不能言语，生活不能自理，无语言表达能力和行为能力，无法认人，后经法院于2017年7月4日判决妻子梁某某为合法监护人，现因梁某某身体原因，不宜继续做其监护人，特申请变更马某为马某某的监护人。
被申请人梁某某述称：我是马某某的妻子，马某是我跟马某某的独生子，马某所诉属实，我现在身体不好，耳朵非常背，几乎听不到，眼睛也不好，这几年照顾马某某身体受到很大损害，心脏也不好，我同意变更马某某的监护人为马某。经审查，申请人马某系被申请人马某某的儿子，被申请人梁某某系被申请人马某某的妻子。2017年7月4日本院宣告被申请人马某某为无民事行为能力人，并指定被申请人梁某某为其监护人。
上述事实有户口簿、本院（2017）辽0104民特34号民事判决书等证据予以证明。本院认为，被申请人马某某经本院宣告为无民事行为能力人，并指定被申请人梁某某为其监护人，现被申请人梁某某因身体原因难以履行监护职责，申请人马某请求变更其为马某某的监护人，对此被申请人梁某某亦表示同意，故本院对申请人的请求应准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：变更马某为马某某的监护人。本判决为终审判决。
审判员 刘志坤二0一八年四月二十七日
书记员 陆 萌 萌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执919号
申请执行人:乔津龙。
被执行人：高晓凤。
申请执行人乔津龙依据甘肃省高级人民法院（2013）甘民三终字第107号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人高晓凤支付乔娜抚养费2500元（2015年12月至2016年4月）。本院于2016年5月19日立案执行。经查，申请执行人乔津龙作为其女乔娜的法定代理人，仍应以乔娜的名义申请执行。本院在告知申请执行人申请主体不适格的情况后，乔津龙于2017年2月23日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0271执919号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏建海
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初2823号
原告：任怀念,男，1976年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：李松涛，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地湖北仙桃市，现住湖北省武汉市汉阳区。
原告任怀念与被告李松涛身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告任怀念于2017年3月15日向本案提出撤诉申请，称双方已达成和解，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告任怀念的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任怀念撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告任怀念负担。
审 判 长 魏 兰
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年五月十二日
法官 助理 瞿桂东
书 记 员 吴永娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾继营，男，1967年4月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽英，女，1969年2月15日出生，汉族，个体，住址同上。
共同委托代理人：于浩，系辽宁东来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李殿刚，男，1964年9月14日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被申请人（一审被告）：赖兆东，男，1968年10月30日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被申请人（一审被告）：王维云，女，赖兆东妻子，1968年11月15日出生，汉族，个体，住址同上。
再审申请人栾继营、王丽英因与被申请人李殿刚、赖兆东、王维云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾继营、王丽英申请再审称：一、借条约定利息4.5分违反法律规定，但原审判决未将违法超额的利息予以扣除，适用法律错误。二、再审申请人已提交充分证据证明在本案的争议借款金额700万元后，有还款行为，特别是替被申请人李殿刚偿还高影的900万元的证据确实充分，原审未予确认，事实认定错误。综上，请求支持再审理由。
本院经审查认为，第一，关于已给付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，借款人对于超过年利率36%部分的已给付利息，应主动要求法院进行审查请求返还，在原审审理过程中，原审被告均未提出将超额利息予以扣除或返还的要求，故原审对已给付利息不予审查并无不当。第二，关于是否已还款问题。再审申请人主张已还款的主要证据是2014年9月25日辽南耐火材料厂转款给案外人高影900万元，并称其中700万元是还本案所涉债务，另200万元是用于偿还2014年10月4日的348.5万元债务。原审经审查认为还款证据不足，并且其中200万元用于清偿尚未发生的债务明显与事实不符，故对已还款的抗辩理由未予支持，并无不当。辽南耐火材料厂对转款给案外人高影的900万元，可另行主张权利。综上，栾继营、王丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回栾继营、王丽英的再审申请。
审判长 张 宇
审判员 孙石平
审判员 刘玉宁
二〇一七年七月十二日
书记员 冯 帆
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执690号之九
申请执行人：王丽，女，1972年08月25日出生，汉族，住京山县。
被执行人：湖北天易置业有限公司，住所地京山县新市镇城中路246号。
法定代表人：黄清旺，董事长。
被执行人：孙耀华，男，1966年05月26日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
本院在执行王丽与湖北天易置业有限公司、孙耀华借款合同纠纷一案中，查封了被执行人湖北天易置业有限公司京山天地项目部分房产，现因申请执行人申请解除对被执行人湖北天易置业有限公司部分财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北天易置业有限公司京山天地项目X号楼X楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX;X号楼X楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX；X号楼-
XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号；X号楼-
XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、XXXX号；X号楼XXXX号至XXXX号（共计36套）、XXXX至XXXX号（共计31套）房产的查封；
本裁定立即执行。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执7号之一
申请执行人：乐国暖，男，1961年12月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：许琦，男，1970年7月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人乐国暖为与被执行人许琦民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人许琦履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1686号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款本金139000元及利息，并负担案件受理费3080元、申请执行费1985元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人许琦邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人许琦的房地产、车辆及存款信息，发现被执行人有银行开户，但余额小无处置价值。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执7号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 方 薇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执4479号
申请执行人:罗非,女,1995年3月10日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行罗非与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初1044号
原告杜涛，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告杜小艳，女，1987年9月5日出生，汉族，住成都市温江区。
原告杜涛诉被告杜小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告杜涛到庭参加诉讼。被告杜小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告共四次向原告借款3800元。2015年12月1日被告向原告借款现金1000元；12月3日原告用微信转账方式借500元给被告；12月4日被告又向原告借款现金2000元；12月5日原告再次用微信转账方式借300元给被告。被告向原告出具《借条》，并将其户口簿及杨明的机动车登记证书交由原告作为担保，声称几天后就还款。但经原告多次催收，被告仍不归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款3800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜小艳未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月1日，被告杜小艳向原告借款1000元并向原告出具借条一份，载明：“于2015年12月1日在杜涛手里借了1000元（大写壹仟元整），户口本押在杜涛那里，等钱还他时他把户口本还我。”被告杜小艳一直未归还该笔借款，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、2015年12月1日《借条》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜小艳在原告杜涛处借款1000元，有原告的当庭陈述、2015年12月1日《借条》等证据为凭，能够证明被告杜小艳借款的事实，庭审查明被告一直未归还该笔借款，故对于原告要求被告杜小艳归还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还其余2800元借款的诉请，因原告未提交充分证据证明被告杜小艳另外又向其借款2800元，故对该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜小艳于本判决生效之日起三日内偿还原告杜涛借款1000元。
二、驳回原告杜涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杜小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 王茂珩
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更251号
罪犯左权，男，汉族，1982年5月2日出生，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年11月13日作出（2014）琅刑初字第00058号刑事判决，以被告人左权犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯左权在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现、财产刑未履行等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左权减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年2月27日起至2026年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3991号
原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码91320115835614983M），住所地在南京市江宁区东山上元大街458号。
负责人孙晓平，支行行长。
委托代理人刘静，江苏瑞格律师事务所律师。
被告陈龙，男，1988年10月28日生，汉族，居民。
原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称工商银行）与被告陈龙借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请1、被告陈龙立即归还借款本金295051.63元、利息3262.19元、罚息49.38元、复利4.25元（截至2016年7月21日）；此后罚息以295051.63元为基数，复利以3262.19元为基数，均自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率下浮15%后上浮50%计算。2、原告对位于江宁区禄口街道天禄大道139号星汉城17幢202室房产享有优先受偿权。本案受理后依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告陈龙未应诉，也未作答辩。
本院经审理认定：2013年7月26日，原告工商银行（贷款人）与被告陈龙（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定:1、由工商银行向陈龙发放购房贷款320000元用于购买位于南京市江宁区星汉城17幢202室房（以下简称案涉房屋），借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，等额本息，按月还款；2、贷款利率按照中国人民银行同期同档贷款利率下浮15%执行，罚息及复利利息在此利率基础上上浮50%；3、陈龙用案涉房屋作为抵押；4、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前全部到期，有权行使抵押权。2013年7月30日，陈龙为案涉房屋办理了抵押登记手续，债权数额为320000元。2013年8月30日，工商银行向陈龙发放了贷款320000元，借款期限自2013年8月30日至2033年8月30日。截至2016年7月21日，陈龙已连续六次以上未按时足额偿还贷款本息，尚欠本金295051.63元、利息3262.19元、罚息49.38元、复利4.25元，且经工商银行催要，仍不予归还。被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行借款本金295051.63元、利息3262.19元、罚息49.38元、复利4.25元，合计298367.45元（截至2016年7月21日）；此后罚息以295051.63元为基数，复利以3262.19元为基数，均自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同当贷款利率下浮15%后上浮50%计算。
二、原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行有权以被告陈龙提供抵押的位于南京市江宁区禄口街道天禄大道139号星汉城17幢202室房产在320000元的范围内优先受偿折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5975元、财产保全费2270元、公告费600元，合计8845元，由被告陈龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。
审 判 长 孙晓旻
代理审判员 朱 贺
人民陪审员 刘秀玲
二〇一六年七月三十日
见习书记员 江 悦
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终809号
上诉人（原审原告）：万年县新农村电力工程服务有限公司，住所地万年县建德大街36号，组织机构代码669757566。
法定代表人：范少湘，该公司总经理。
委托代理人：曾继红，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：虞建平，男，1990年9月1日出生，汉族，江西省万年县人，万年县新农村电力工程服务有限公司职工，住万年县。
委托代理人：洪霖、彭威，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
上诉人万年县新农村电力工程服务有限公司因与被上诉人虞建平人事争议纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2015）万民一初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人万年县新农村电力工程服务有限公司上诉请求：1、依法撤销原审法院判决；2、依法判令上诉人与被上诉人之间劳动合同无效或解除劳动合同关系；3、上诉人无须支付2015年7月至8月工资7746.56元；4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定错误，仅凭鉴定结论来认定双方劳动合同关系没有解除，依据不足；被上诉人存在假冒让人上班和旷工情形，依照法律规定用人单位可以解除劳动合同；原审对上诉人递交的证据只字未提，未作任何说明和认定，从而导致事实认定错误，法律适用错误。
被上诉人虞建平答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持原判。
万年县新农村电力工程服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原、被告双方所签订的解除劳动合同协议书合法有效，双方之间不存在劳动关系；2、依法判令原告无须支付被告2015年7月至8月工资7746.56元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告虞建平于2008年开始在原告公司上班，系全日制合同工，2008年9月，原告为被告虞建平（身份证号）办理了基本养老保险，缴费至2015年6月止。2015年6月24日，原告公司以接到举报称，被告系假冒他人名义上班为由，原告公司领导虞某、朱某、王某与被告虞建平及其父虞致全（虞致全系原告公司合同工）在原告公司三楼会议室召开见面会，并形成会议记录，朱某记录，虞某、朱某、王某、虞建平及虞致全均在会议记录出席人一栏签名，出席人一栏以下的内容为：1、2008年公司面向社会招聘农电工，虞建平因年龄不够，故用哥哥身份证报考并录取，弟原来叫虞平，后改为虞建平，故两兄弟同属一名。2、弟（虞建平）于2014年10月到公司上班，之前虞建平户头由虞致全接管。3、鉴于虞平冒用虞建平上班，虞平自愿辞去工作，相关手续委托父亲虞致全全权办理。2015年6月25日，被告父亲虞致全代被告虞建平（身份证号）与原告公司签订了解除劳动合同协议书，解除双方于2015年1月1日签订的固定期限劳动合同书。2015年8月10日，被告以没有授权其父亲代为签订解除劳动合同协议为由，向万年县劳动人事争议仲裁院提出仲裁，要求与原告继续保持劳动关系并要求原告补发被告7、8月份工资7746.56元。在劳动争议仲裁审理过程中，经虞建平申请，万年县劳动人事争议仲裁院对万年县新农村电力工程服务有限公司提供的上述会议记录材料委托江西天剑司法鉴定中心进行司法鉴定，委托事项：送检的会议记录内容中的3段文字中的第3段是否为后添加上去的。2015年10月21日，江西天剑司法鉴定中心出具赣天剑司（2015）文鉴字第（3009）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检会议记录内容中3段文字，内容是依次连贯的，按理其笔痕特征应反映一致。第3段与第12段存在的上述差异只有不同笔书写方可形成；在第2段的末尾处笔画呈现比较完整，色泽与前一致，未出现笔画渐淡，笔不出水的迹象，故不存在书写笔没墨水而更换笔的情况，因此送检的会议记录内容中第3段文字是用另一支笔后添加上去的。因此万年县劳动人事争议仲裁院认为虞建平父亲未经虞建平委托，代虞建平签订辞职协议，应属无效，故裁决：一、被申诉人万年县新农村电力工程服务有限公司在本裁决生效后继续与申诉人虞建平维持劳动关系；二、被申诉人万年县新农村电力工程服务有限公司在本裁决生效后十日内向申诉人虞建平支付2015年7月及8月份工资7746.56元。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。另查明，原告对涉案会议记录材料申请重新鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心对涉案会议记录中的3段文字是否系同一时间形成的进行鉴定，2016年5月10日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2016）文鉴字第0319号文检鉴定意见书，鉴定意见为2015年6月24日15点10分的《会议记录》中第1、2条书写字迹与第3条书写字迹不是同一只笔、同一时间书写形成。一审法院认为，被告自2008年至2015年一直在原告公司上班，原告于2009年为被告办理了社会养老保险，双方存在劳动关系，应受法律保护。被告系成年人，是完全的民事行为能力人，可以独立进行民事活动，承担民事责任。本案所涉文检鉴定前后两次鉴定意见一致，虽然原告对该鉴定意见有异议，但其未提供足以反驳的相反证据，该鉴定程序合法、鉴定人具有相应鉴定资质，人民法院依法予以采信。本案中，原告提供的解除劳动合同协议书系原告与被告父亲签订的，没有被告自己签名，原告现有证据不足以证明被告父亲代替被告签订解除劳动合同书的行为系受被告委托，事后被告亦未追认，故该解除劳动合同协议书没有法律效力，原告不能根据该无效协议解除双方的劳动关系。综上，原被告双方的劳动争议仲裁裁决事实清楚，仲裁程序合法，仲裁处理得当，双方当事人应当按照仲裁裁决依法履行。因此原告要求判令原、被告双方所签订的解除劳动合同协议书合法有效，双方之间不存在劳动关系及原告无须支付被告2015年7月至8月工资7746.56元的两项诉求，理由不成立，法院不予支持，应驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第六十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告万年县新农村电力工程服务有限公司诉讼请求。本案受理费10元，由原告万年县新农村电力工程服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人虞建平自2008年至2015年一直在上诉人万年县新农村电力工程服务有限公司上班，上诉人万年县新农村电力工程服务有限公司于2009年为被上诉人虞建平办理了社会养老保险，双方存在劳动关系的事实清楚，证据充分，应予确认。上诉人万年县新农村电力工程服务有限公司提供的解除劳动合同协议书系上诉人与被上诉人父亲签订的，没有被上诉人本人签名，上诉人既没有证据证明被上诉人父亲代签行为系受被上诉人委托，事后被上诉人亦未追认，故该解除劳动合同协议书不具有法律效力，上诉人不能根据该无效协议解除双方的劳动关系。同时，对被上诉人虞建平被扣发的2015年7、8月的工资，上诉人万年县新农村电力工程服务有限公司应予支付。
综上所述，上诉人万年县新农村电力工程服务有限公司上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万年县新农村电力工程服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 付 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱雨琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5598号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司员工。
被告：刘家平，男，汉族，生于1962年6月12日，住绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告刘家平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人蒋诗斌、被告刘家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川绵阳富临物业管理有限责任公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付物管费、生活垃圾清运费1668.56元；2、被告向原告支付滞纳金433.37元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年1月23日，原告与被告所属小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限2012年9月11日至2015年9月10日，合同约定物业费住宅每月每平方0.5元，双方详细约定了双方的权利义务，原告在履行物业服务合同过程中完全尽到了义务，现被告无端欠付物管费及生活垃圾清运费，经原告多次催收，被告均不缴纳，根据双方合同约定，被告应当向原告支付滞纳金，标准为每天按欠费金额的千分之一计算。
刘家平辩称：原告起诉超过两年时效，我确实从2012年8月起开始未缴纳物管费。2012年7月份左右，我家被盗，小偷进入了我家中。我的手机及现金等物品被盗，导致我损失1万多元，原告为小区提供安保服务，应当对此事件负责。当时我找到原告协商，原告告知我等被盗案件处理后再说。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人存在争议的证据：原告提交的物业服务合同、值班记录、入伙通知书、住户家庭登记卡、巡检记录表、保安值班记录表、安防巡逻记录表、欠费明细表，用于证明原告与该小区业委会签订物业服务合同、及双方的权利义务关系，原告对小区提供服务情况。被告对该证据的质证意见是：物业合同不是我签订的，与我无关。值班记录表等不是我家被盗时的，没有我签字确认的我均不知情。对于以上证据及事实本院认定如下：《富临阳光新城小区物业服务合同》系本案原告与绵阳市富临阳光新城小区业主委员会签订，上述协议、合同均符合法律规定，合法、有效，被告刘家平作为该小区业主，上述合同对其具有约束力，被告应按约履行交纳物业服务费的义务，故本院对被告主张该合同与其无关的辩称理由不予采信。对于原告提交入伙通知书上加盖富临房地产开发有限公司印章，本院对其予以采信。原告提交的值班记录、住户家庭登记卡、巡检记录表、保安值班记录表、安防巡逻记录表，上述证明原告单方制作，但上述证据相互印证，故本院认定其履行了物业服务义务。
本院认为，《富临阳光新城小区物业服务合同》系本案原告与绵阳市富临阳光新城小区业主委员会签订，上述协议、合同均符合法律规定，合法、有效，被告刘家平作为该小区业主，上述合同对其具有约束力，被告应按约履行交纳物业服务费的义务。关于被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题。原告自认于2002年签订的《富临阳光新城费用收缴协议》中虽然约定被告应于每月5日前缴清上月的物业管理费用及垃圾清运费，但之后原告与业委会签订的《富临阳光新城小区物业服务合同》中将收取物业管理费用的时间又约定为每月的1-15号，该时间的变更应视为双方对物业管理费用的收取时间达成新的合意。因原告方未提供充分证据证明其对被告应当缴纳的2012年8月至2014年9月期间的物业管理费用以及2012年8月至2014年10月期间的生活垃圾清运费在未超过诉讼时效期间内向被告主张过权利，被告也未认可其进行过催收，而本案起诉时间为2016年11月11日，故原告关于被告应支付2012年8月至2014年9月物业管理费及2012年8月至2014年10月的生活垃圾清运费诉求已超过诉讼时效。对于被告提出其家中被盗的抗辩理由，因被告未提供充分证据证明确系原告物业服务存在瑕疵导致被盗，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由被告刘家平自行承担由此产生的不利后果，故被告该项辩称理由不能成立，本院不予采信。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定。被告未按时交纳2014年10月至2015年9月10日期间物业费已构成违约，应按约继续交纳物业费用，并承担相应的违约责任。被告应支付2014年10月至2015年9月10日期间的物业服务费522.35元（92.18平方×0.5元／平方×11＋92.18平方×0.5元／平方÷3），扣除原告自认根据《富临阳光新城小区物业服务合同》约定每年69元的公区收入补贴，故现被告应当实际缴纳的物业管理费为453.35元。原告主张生活垃圾清运费每月6元未超过双方约定，故被告应当向原告缴纳2014年11月至2015年9月10日的生活垃圾清运费62元（6元／月×10月＋6元／月÷3）。按照原、被告约定逾期交纳物业费按照每日千分之一的标准计收滞纳金的标准过高，原告主动调整为按照总金额的30%支付滞纳金的请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘家平在本判决生效后十日内向原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司支付物业管理费453.35元、生活垃圾清运费62元，并支付滞纳金154.61元（515.35元×30%）；
二、驳回原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘家平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初462号之一
原告：徐晓茹，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告：柳艳，女，1993年6月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，
第三人：北京人人信科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路甲48号4号楼三层3028室。
法定代表人：马卫东。
原告徐晓茹与被告柳艳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告徐晓茹于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐晓茹向法院申请撤回对被告柳艳的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晓茹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐晓茹负担。
审 判 长 郑绍裕
人民陪审员 方如杏
人民陪审员 严文龙
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐奕萍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保379号
申请人中国航天科技集团烽火机械厂，住所地：成都市温江区柳城长安路198号。
法定代表人王文杰。
被申请人成都协能数控机床设备贸易有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。
法定代表人李玉跃。
本院在审理申请人中国航天科技集团烽火机械厂与被申请人成都协能数控机床设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中国航天科技集团烽火机械厂于2017年10月11日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。
本院认为，申请人中国航天科技集团烽火机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都协能数控机床设备贸易有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 寅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更644号
罪犯侯玉海，男，1986年6月4日出生于山东省夏津县，，汉族，小学文化，原住天津市北辰区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬中市人民法院于2014年12月18日作出（2014）扬刑初字第330号刑事判决，认定被告人侯玉海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，对被告人侯玉海未退赃部分予以追缴，刑期自2014年7月29日起至2025年7月28日止。判决发生法律效力后，2015年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯玉海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯侯玉海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯侯玉海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。侯玉海确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。侯玉海被判处罚金人民币100000元及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯侯玉海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉海减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴��初字第861号
原告刘自全。
被告兴隆县陡子峪乡龙门村村民委员会。
法定代表人李殿全，村主任
本院在审理原告刘自全诉被告兴隆县陡子峪乡龙门村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告刘自全于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘自全撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘自全负担。
审判员 冯静
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈明
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1620号
申请执行人杨彩霞，无业。
被执行人邓峰，无业。
申请执行人杨彩霞与被执行人邓峰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）普民初字第2084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓峰未按法律文书履行义务，申请执行人杨彩霞于2015年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人杨彩霞无法提供被执行人邓峰的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人邓峰在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1916号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住玉溪市通海县，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告许磊，男，1984年10月24日生，汉族，住玉溪市华宁县。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告许磊信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告许磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告许磊赔还我行贷记卡（卡号：6259960028059087）的到期本金、利息、滞纳金等，暂从2015年8月29日计算至2016年6月15日为本金：7099.75元，利息：1322.84元，滞纳金：256.80元，共计8688.39元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，���告许磊向原告农行红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2013年11月29日，被告于2013年12月7日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年8月29日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收，基于以上事实，原告方停止了被告方信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告许磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、农行金穗贷记卡申请表和账户详细信息等证据，被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，原告主张的上述事实有原告提供的农行金穗贷记卡申请表和账户详细信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告许磊申领中国农业银行金穗贷记卡进行消费使用，应按约定履行还本付息的义务。现在被告使用该卡过程中出现逾期未还本付息的情况下，原告停止被告贷记卡的使用并要求被告偿还相应本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许磊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许磊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金本金：7099.75元和从2015年8月29日计算至2016年6月15日的利息：1322.84元、滞纳金：256.80元，共计8688.39元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，由被告许磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 滕 永 金
审判员 柴 进 伟
审判员 严 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 曹海丽附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明原件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2.身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；
3.贷记卡申请表复印件一份，证明被告许���自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；
4.贷记卡账户信息复印件一份，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为6259970000766641；
5.催收登记表复印件一份，证明原告多次催收，被告一直未还款。
被告未向本院提交证据。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0323执498号之一
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被执行人：张广凤，女，1957年1月26日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被执行人：孙万红，男，1960年12月25日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被执行人：公为增，男，1957年9月26日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被执行人：孙万忠，男，1971年4月5日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被执行人：魏登平，男，1971年10月6日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2628号民事调解书已经发生效力，被执行人张广凤等至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张广凤、孙万红、公为增、孙万忠、魏登平名下银行存款250000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 周燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2737号
罪犯胡新国，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年5月12日作出（2003）温刑初字第203号刑事判决，以被告人胡新国犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡新国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年05月12日作出（2004）浙刑一终字第64号刑事判决，以贩卖毒品罪改判被告人胡新国死刑，缓期二年执行,政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年6月19日，浙江省高级人民法院作出（2006）浙刑执字第586号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡新国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡新国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡新国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新国准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2008年11月20日起至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十二日
代书记员 徐艳锦
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0731民初1148号
原告：陈世祥，男，1988年3月6日生，汉族，江西省于都县人。
被告：段启威，男，1990年7月8日生，汉族，江西省于都县人。
被告：谭凯珍，女，1992年4月15日生，汉族，江西省于都县人。
本院在审理原告陈世祥与被告段启威、谭凯珍民间借贷纠纷一案过程中，原告陈世祥向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告段启威、谭凯珍的起诉。
本院认为,原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世祥撤回对被告段启威、谭凯珍起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告陈世祥负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 肖相良
人民陪审员 邓东生
二〇一七年五月四日
代理书记员 张志江
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申291号
再审申请人（一审原告）：王松，男，1977年11月17日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告）：龚世峰，男，1972年9月30日出生，汉族，现住大石桥市。
被申请人（一审被告）：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人：邹德武，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：周尧，男，1986年11月4日出生，汉族，现住营口市老边区。
被申请人（一审被告）：中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人：岳汉夫，该公司经理。
再审申请人王松因与被申请人龚世峰、太平财产保险有限公司营口中心支公司、周尧、中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王松申请再审称：再审申请人驾驶的辽A3K7**号轿车是从深圳市赢时通汽车服务有限公司鞍山分公司租赁的，从2011年12月2日事故发生之后，该车每天依然产生租赁费用180元，对于该笔租金应按照车辆发生的实际损失时间计算，从2011年12月2日到2013年3月17日修理完毕共计471天，2013年8月5日，深圳市赢时通汽车服务有限公司鞍山分公司出具证明材料，载明辽A3K7**号轿车从2011年12月2日到2013年3月17日修理完毕租金共计84780元，而原审判决未采纳实际修车时间471天。另外，深圳市赢时通汽车服务有限公司鞍山分公司出具材料证明申请人已经一次性赔偿该公司车辆成本费用及两年六个月租车费共计186249元，故双方之间的租赁合同终止，再审申请人已经产生了上述实际损失，并已经履行完毕。该公司同意由再审申请人对相关侵权人及保险公司主张权利，原审判决共判保险公司赔偿126350元，其中修车时间仅认定为90天，申请人实际损失远高于此，原审未对实际损失认定属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实错误应当予以改判，特提出再审申请。
本院经审查认为，原审认为车辆发生事故后再审申请人王松或车辆所有权人深圳市赢时通汽车服务有限公司鞍山分公司应当及时进行车损评估及维修，并对评估时间和修车时间酌定为90日，较为合理。原审对王松主张应按照修车时间471天给付租金损失的诉讼请求未予支持，并无不当。王松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王松的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月三十日
书记员 冯 帆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚吉05**民初97号
原告李学勤，男，住通化市。
被告通化市公园管理处。
法定代表人李桂，处长。
原告李学勤与被告通化市公园管理处劳动争议一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审判长 刘文武
审判员 于 莹
审判员 李月楼
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫宏宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0702民初1877号
原告：高桂生，男，l946年8月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区金凤路**号。
原告林秀与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高桂生到庭参加诉讼，罗正生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高桂生向本院提出诉讼请求：罗正生偿还高桂生借款164900元，并支付从起诉之日起按银行年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：罗正生以生意需资金周转于2011年1月至2012年8月期间分别向高桂生借款四笔，共计17万元，罗正生收到高桂生借款后分别出具了《收款收据》，罗正生借款后支付了部分利息，后经催讨，罗正生于2015年2月归还高桂生借款5100元，尚欠借款本金164900元，后未再还款。为维护高桂生的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
罗正生未作答辩。
高桂生围绕诉讼请求依法提交以下证据：《收款收据》四份，上述证据对高桂生提出的借款事实具有证明力，本院予以采信。
根据高桂生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗正生于2011年1月12日、2011年10月17日分别向高桂生借款4万元、4万元，罗正生于借款当日向高桂生出具《收款收据》，《收款收据》均载明：“暂借款”及相应借款金额，未约定利息，罗正生在“主管处”盖章。罗正生又分别于2012年5月8日、2012年8月17日向高桂生借款5万元、4万元，罗正生于借款当日向高桂生出具《收款收据》，《收款收据》均载明“暂借款（6个月）”及相应借款金额，未约定利息，罗正生在“主管处”盖章。上述4笔借款合计金额为17万元。2015年2月，罗正生对2011年1月12日的4万元借款偿还本金5100元。后罗正生未再偿还借款，高桂生向罗正生催讨还款未果，于2016年6月13日诉至本院。
本院认为，高桂生与罗正生之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。其中2笔借款的期限已届满，另2笔借款未约定借款期限，罗正生均未能偿还借款。高桂生要求罗正生偿还尚欠借款本金164900元，于法有据，予以支持。本案，当事人双方在《收款收据》中未约定利息，高桂生虽在庭审中陈述其与罗正生有就本案借款约定利息，且罗正生实际有向其支付利息，但未能提交相应的证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故高桂生要求罗正生按年利率6%的标准支付其自起诉之日起的利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗正生于本判决生效之日起三日内偿还高桂生借款本金164900元，并支付高桂生利息（自2016年6月13日起至借款本金偿清之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果罗正生未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由罗正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一六年九月八日
书记员 林亨锋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人凌福根，男，汉族，1969年5月31日出生于江苏省吴江市，初中文化，农民。2003年6月25日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元，2010年5月11日刑满释放。2012年9月29日因本案被逮捕。现在押。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人凌福根犯抢劫罪、强奸罪一案，于2013年8月2日以（2013）浙嘉刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人凌福根犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，凌福根提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月22日以（2013）浙刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于抢劫事实
被告人凌福根与倪国安（已死亡）预谋抢劫KTV的小姐并决议杀人灭口，二人对抢劫作案进行了分工。2012年8月初，凌福根、倪国安将凌福根在上海市金山区××××KTV结识的被害人徐某某（女，殁年29岁）、吴某甲（女，殁年28岁）确定为作案对象。同月11日，凌福根租车至上海市金山区将徐某某、吴某甲骗至浙江省平湖市当湖街道两岸咖啡店，又先后将徐某某、吴某甲分别骗至倪国安化名“宋俊富”租赁的平湖市××小区26幢2单元501室，与倪国安共同将二被害人捆绑控制，并劫取二被害人随身携带的银行卡等物。倪国安用电击等方式逼问出徐某某、吴某甲的其他银行卡的存放处及银行卡密码。同月12日上午，凌福根又来到上海市金山区××十一村67号徐某某、吴某甲的租住房内，搜到多张银行卡，并于当日及次日持劫得的徐某某、吴某甲的银行卡在上海市金山区、平湖市全塘集镇的ATM机上多次取款共计58800元。其间，倪国安购买了准备用于杀人分尸的绞肉机等工具。同月14日，倪国安在××小区26幢2单元501室房内将徐某某、吴某甲二人杀害，凌福根又购买了部分分尸工具。后倪国安用事先购买的刀具、绞肉机、电饭煲等工具将徐某某的尸体进行肢解、粉碎、蒸煮。当日21时许，公安人员赶至该租房处进行抓捕，凌福根畏罪自杀未果被当场抓获，倪国安逃至楼顶于次日凌晨畏罪跳楼自杀身亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从已死亡的共同作案人倪国安以“宋俊富”名义租赁的浙江省平湖市××小区26幢2单元501室发现的被害人吴某甲的尸体与被害人徐某某的头颅、牙齿、尸块、人体组织和大量血迹，留有徐某某DNA基因分型物质的作案工具绞肉机、砧板、蓝色塑料桶、红色塑料盆、白色塑料棒、手锯、菜刀、剪刀、匕首，留有徐某某与倪国安混合基因型物质的烟蒂，被告人凌福根的血迹及其取款所用帽子、墨镜，装尸块的黑色塑料袋、烧煮尸块用的电饭煲、拉锯、部分赃款、“宋俊富”身份证、白色纤维布条，销货日报表、房屋出租协议、凌福根前科犯罪的刑事判决书和释放证明，证人车某、潘某某、费某某、邵某某、王某某、张某某、金某某、李某某、路某某、吴某乙、陈某甲、陈某乙、吴某丙、罗某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、理化分析意见、检验结论告知单，现场勘验、检查笔录，辨认笔录和取款录像、银行账户交易明细等证据证实。被告人凌福根亦供认。足以认定。
二、关于抢劫、强奸事实
2012年6月，被告人凌福根与倪国安预谋抢劫KTV小姐。同月24日，凌福根以看房子为由，将被害人朱某（女，时年27岁）诱骗至倪国安事先租赁的江苏省苏州市相城区××花园四区26幢503室，与倪国安以喷辣椒水、布条捆绑等手段将朱某控制。倪国安采用电击、烟头烫等手段逼迫朱某答应出资139600元购买传销“股份”和说出银行卡密码。随后，倪国安叫来邱小军（另案处理）对朱某进行看管，又拿走朱某的银行卡并查询了余额。同月27日晚，凌福根强行与朱某发生了性关系。同月29日中午，凌福根、倪国安又以相同手段将被害人邰某某（女，时年28岁）骗至该租住房捆绑控制，以电击等手段逼迫邰某某出资购买传销“股份”。同月30日下午，邱小军趁凌福根、倪国安外出之际，同二被害人一起逃离。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从已死亡的共同作案人倪国安租赁的江苏省苏州市相城区××花园四区26幢503室提取的辣椒水、透明胶带纸、电瓶、电线、闸刀、被剪坏的女式衣裤、合同、留言条，门诊病历卡、住宿登记表，证人曹某某、谢某某、郑某某等的证言，被害人朱某、邰某某的陈述，现场勘验、检查笔录，人身检查笔录，辨认笔录，银行账户历史交易明细清单、个人业务交易单和另案处理的共同作案人邱小军的供述等证据证实。被告人凌福根亦供认。足以认定。
本院认为，被告人凌福根以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪；违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系的行为又构成强奸罪，应依法予以并罚。凌福根与倪国安经预谋后结伙抢劫，抢劫数额巨大，共同致二人死亡，在抢劫过程中还强奸一名被害人，性质极为恶劣，手段残忍，后果特别严重，社会危害极大，均应依法惩处。凌福根在共同抢劫犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。凌福根曾因犯罪被判刑，主观恶性深，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准浙江省高级人民法院（2013）浙刑二终字第89号维持一审对被告人凌福根以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以强奸罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 董保军
审 判 员 程永生
代理审判员 杨辉辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 念
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3183号
原告：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼，统一社会信用代码93130984685718540C。
法定代表人：陈素英，理事长。
委���诉讼代理人：杨江涛，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。
被告：李双乐，男，1979年11月21日出生，汉族，住河间市。
被告：张宏，女，1977年10月27日出生，汉族，住河间市。
被告：王松柏，男，1983年3月15日出生，汉族，住河间市。
被告：胡丙建，男，1976年12月15日出生，汉族，住河间市。
原告河间市三农农业专业合作社与被告李双乐、张宏、王松柏、胡丙建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市三农农业专业合作社的委托诉讼代理人杨江涛、边建军到庭参加诉讼，被告李双乐、张宏、王松柏、胡丙建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市三农农业专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元及至清偿日利息和违约金。事实和理由：2015年5月6日，被告李双乐、张宏以资金互助方式借用原告100000元，利率按月息18‰计算，借款期间为2015年5月6日至2016年5月5日，被告王松柏、胡丙建为上述借款提供连带保证，但被告只偿还了部分利息，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告李双乐、张宏、王松柏、胡丙建未作答辩。
原告河间市三农农业专业合作社围绕自己的诉讼请求依法提交如下证据：1、河间市三农农业专业合作社内部资金互助借款申请书一份；2、承诺授权书一份；3、借款、担保及抵押合同一份；4、借款借据一份；5、收条一份。对以上证据本院认定如下：原告提交的证据1-5，能够相互印证证实原、被告之间存在借款合同关系及借款金额、借款期限、借款利率等事实，与本案��有关联性，对其证据效力本院予以认定。
经过当事人陈述并结合本案确认的证据认定事实如下：2015年5月6日，由被告王松柏、胡丙建担保，被告李双乐、张宏向原告河间市三农农业专业合作社借款10万元，并约定借款利率月息18‰，如未按约定偿还本金及利息，借款人每日按借款本金的2‰计算违约金，借款期间为2015年5月6日至2016年5月5日。被告李双乐、张宏、王松柏、胡丙建只按约定支付了2016年3月31日前的利息，至今尚欠原告借款本金10万元及相应利息未还。
本院认为，原、被告双方签订的借款、担保合同真实、合法有效，双方均按合同约定履行自己的义务，原告按合同约定向被告提供了借款，被告李双乐、张宏、王松柏、胡丙建应按约定履行偿还原告借款本金及利息的民事责任。另原、被告双方约定如未按约定偿还本金及利息，借款人每日按借款本金2‰支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告约定的违约金超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持，故被告李双乐、张宏应承担偿还原告借款本金10万元及利息、违约金(按年利率24%计算，自2016年4月1日起至清偿之日止)的民事责任。被告王松柏、胡丙建为被告李双乐、张宏向原告河间市三农农业专业合作社借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证��在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿“的规定，被告王松柏、胡丙建应对借款本金10万元及利息、违约金承担连带赔偿责任，被告王松柏、胡丙建承担保证责任后，有权向被告李双乐、张宏追偿。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息、违约金(按年利率24%计算)的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
一、被告李双乐、张宏偿还原告河间市三农农业专业合作社借款本金10万元及利息、违约金(按年利率24%计算，自2016年4月1日���清偿之日止)，被告王松柏、胡丙建承担连带清偿责任，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、被告王松柏、胡丙建承担保证责任后有权向被告李双乐、张宏追偿；
三、驳回原告河间市三农农业专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李双乐、张宏负担，被告王松柏、胡丙建承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 国 海
二〇一六年十一月十五日
书记员 ��胡玲玉
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执54号
申请执行人：田某某，女，1985年4月出生，汉族，住兰州市榆中县城关镇。
被执行人：席某某，男，1991年10月出生，汉族，住兰州市西固区。
被执行人：胡某某，女，1990年10月出生，汉族，住兰州市西固区。
田某某与席某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的(2017)甘0104民初1977号民事调解书已发生法律效力，确定：一、于2017年11月30日之前，席某某、胡某某共同连带偿还原告田某某借款本金35500元整，利息4628元，两项合计40128元。如未按期偿还上述借款本金及利息，席某某、胡某某则共同承担5000元违约金；二、减半收取的案件受理费430元，席某某、胡某某共同负担。因义务人席某某、胡某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人田某某于2017年12月28日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏立谱在金融机构的存款46141元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入46141元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一八年一月十一日
书记员 王金龙
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1650号
申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人徐兴明。
被执行人：刘建钊,男性,汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：杨晓华,女性,汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行刘建钊、杨晓华金融借款合同一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，查封了被执行人名下房产，但本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 茂
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢46号
肖安富、肖勇、张加禄：
申请执行人肖安富、肖勇与被执行人张加禄提供劳动者受害责任纠纷一案，本院(2017)陕0928民初218号民事判决书已发生法律效力。张加禄逾期未履行民事判决书确定的义务，肖安富、肖勇于2017年8月17日立案申请执行，请求被执行人赔偿经济损失41548元，同年11月22日终结本次执行程序，现已执行完毕，本院恢复受理。
在执行过程中，本院于2018年2月12日对张加禄拘留15日，拘留期间肖安富、肖勇与张加禄达成执行和解协议，由张加禄一次性赔偿肖安富、肖勇各项经济损失28000元，并负担执行费200元；剩余标的款、案件受理费肖安富、肖勇自愿放弃，现已全部履行到位，肖安富、肖勇的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢46号执行案件执行完毕，于2018年2月28日结案。
审判员 刘家军
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 亮
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第581号之一
申请执行人珠海世锠金属有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人林文生。
被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司，住所地：珠海市金湾区。
负责人莫锦荣
广东省遂溪县建筑安装工程公司，住所地：广东省遂溪县。
法定代表人陈正文。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第130号民事判决书及本院（2012）珠金法民二初字第166号民事判决书，向被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司、广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海世锠金属有限公司清偿702，567.63元及利息，向申请执行人交付珠海世锠金属有限公司H栋、J栋栋厂房的竣工验收资料，并向本院交纳执行费9926元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以712，493.63元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一四年七月二十二日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。