wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执968号
申请执行人：张玉霞，女，住茌平县。
被执行人：刘金国，男，住茌平县。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2014）茌民一初字第1567号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月2日立案执行。本案执行标的为161369.07元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1567号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 萌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亳民一终字第00912号
上诉人（原审被告）：万贵臣，男，1972年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：方同杰，男，1971年9月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人万贵臣因与被上诉人方同杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02108号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，万贵臣向本院申请撤回上诉，方同杰向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：万贵臣要求撤回上诉和方同杰要求撤回一审起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02108号民事判决；
二、准许万贵臣撤回上诉；
三、准许方同杰撤回一审起诉。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由方同杰负担；二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由万贵臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 欧阳萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2143号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码9152000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工。
委托诉讼代理人：柳海明，男，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工。
被告：曾春凤，女，1984年9月25日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告曾春凤信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行委托代理人曾艳到庭参加诉讼。被告曾春凤经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾春凤偿还金穗信用贷记卡透支本金19,333.02元及利息、滞纳金。2.诉讼费用及实现债权的相关费用均有被告承担。事实及理由：2014年4月8日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合同（个人卡）》及章程。原告向被告签发授信透支额度为人民币20,000元的贷记卡，卡号为62×××23，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币中计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年2月11日开始透支未归还，截止2016年5月5日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金19,333.02元，利息4,761.60元，滞纳金1,145.78元（滞纳金、利息以还款日为准）。但原告多次催收未果，故诉至法院。
被告曾春凤未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告曾春凤向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合同（个人卡）》及章程。原告向被告签发授信透支额度为人民币20,000元的贷记卡，卡号为62×××23，合约约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未尝还部分支付滞纳金。滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。被告从2015年4月8日起使用该信用卡后，陆续有未归按时归还信用卡的记录，截止2016年5月5日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币本金19,333.02元，利息4,761.60元，滞纳金1,145.78元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告曾春凤签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。原告与被告曾春凤的债权债务关系明确，对原告要求被告曾春凤偿还其所欠原告借款本息及滞纳金的请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾春凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行透支本金19,333.02元及利息、滞纳金（截止2016年5月5日的利息4,761.60元，滞纳金1,145.78元；2016年5月6日起的利息以19,333.02元为本金按日利率万分之五计算至本息付清之日止；2016年5月6日起的滞纳金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算至付清之日止）。
如果被告曾春凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，公告费600元，两项共计884元，由被告曾春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保630号之一
申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。
被保全人:济宁市天星物资有限责任公司。
被保全人:济宁市鹏华经贸有限公司。
被保全人:济宁鑫豪经贸有限公司。
被保全人:刘开飞。
被保全人:ＸＸＸ。
被保全人:尹来成。
被保全人:徐海。
被保全人:刘红。
被保全人:白广超。
被保全人:徐波。
被保全人:陈辉。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初7096号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月五日
书记员 艾 波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2095号
原告李桂芝，无业。
原告白萍，会计。
原告朱永全，无业。
三原告共同委托代理人陈士贤。
被告江苏华春房地产开发有限公司。
法定代表人孙小伙，总经理。
委托代理人梅家宝。
本院在审理原告李桂芝、白萍、朱永全与被告江苏华春房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告李桂芝、白萍、朱永全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂芝、白萍、朱永全申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂芝、白萍、朱永全撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告李桂芝、白萍、朱永全承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1577号
罪犯王毅，男，1988年9月17日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年4月11日作出(2010)湖刑初字第250号刑事判决，认定王毅犯抢劫罪，判处有期徒刑六��六个月，并处罚金8000元。刑期自2010年3月25日起至2016年9月24日止。判决生效后，于2011年5月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王毅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月间，该犯伙同他人先后两次将被害人曹某、胡某某骗至三门峡市内租住处，让被害人参加传销组织，被害人拒绝加入，遂对被害人进行搜身、恐吓、殴打共搜得现金2360元（其中曹某被搜走的1280元现金及物品未追回、传销人员将从胡某某处扣押的1080元现金等物品归还）及手机、银行卡等物，后传销人员以购买“产品”为由从胡某某银行卡上取走现金5500元。该犯参与抢劫2次。
罪犯王毅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得记功；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。罚金刑未履行，自2011年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、一般、一般、一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王毅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2929号之一
原告：郭继路（曾用名郭路路），男，1991年8月5日生，汉族，住丰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司萧山支公司，住所地：杭州市萧山区金城路77号置地大厦1幢2单元10楼。
原告郭继路与被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司萧山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告郭继路于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭继路申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭继路撤诉。
案件受理费减半后收取计1780元，由原告郭继路负担。
审判员 赵志勇
二〇一七年七月二十日
书记员 张 玲
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执877号
申请人：申献堂，男，1972年6月27日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：安徽东源装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王卫军，该公司董事长。
本院在执行申献堂与安徽东源装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向安徽东源装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0603民初2411号
原告：汪某某，男，X年X月X日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区XXX，身份证号XXX。
委托代理人：姜秀山，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：曲某某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区XXX，身份证号XXX。
委托代理人：丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：韩某某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
本院在审理原告汪某某诉被告曲某某、韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告汪某某负担。
代理审判员 葛威
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 田湘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2239号
罪犯范留洋，男，1995年11月18日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯��狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年3月26日作出(2014)新少刑初字第4号刑事判决，认定被告人范留洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现刑期止日为2017年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯范留洋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯范留洋在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯范留洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2014年10月，2015年2月、6月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯范留洋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范留洋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第00958号
原告宁某某，女，1962年12月26日出生，汉族。
被告张某某，男，1955年1月29日出生，汉族。
原告宁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁某某诉称：其与被告2005年经人介绍认识谈婚，2006年1月25日登记结婚。双方均系再婚且双方再婚后亦未生育子女。因为婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告爱好赌博且与其他女人有不正常关系。2008年6月4日，被告又因家庭琐事对原告进行打骂，夫妻二人自此分居至今，且分居期间原、被告未有任何联系。故原告向法院提起诉讼，请求判令:1.原、被告解除婚姻关系;2.依法分割夫妻共同财产。
本院认为，本案在受理后送达中，本院得知被告张某某已经于2010年12月23日病故，有汉中市人民医院出具的居民死亡医学证明为据。根据我国民法通则相关规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。据此，被告张某某作为诉讼主体的资格因其死亡而灭失。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告宁某某对被告张某某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵汉宁
代理审判员 王一凡
代理审判员 李 祎
二〇一五年八月四日
书 记 员 何 琦
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大法民初字第131号
原告常某某。
委托代理人李某某，湖南跃海律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告常某某与被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员曹珊适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2008年10月22日登记结婚，婚生女朱某乙于2009年出生。2013年8月26日原、被告协议离婚。协议离婚时，确定孩子由被告抚养，暂由原告照看。但被告一直不能尽责任抚养、教育孩子，为了孩子健康成长，故诉请法院：1、依法判令原、被告婚生女朱某乙由原告常某某抚养；2、本案的诉讼费用由被告朱某甲承担。
原告常某某就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、出生医学证明、离婚证、离婚协议书各一份，拟证明原、被告已协议离婚，约定婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养。
2、幼儿园证明一份及报名确认单两份，拟证明婚生女朱某乙由原告常某某抚养的事实。
3、周口市医疗器械有限公司营业执照、收入证明各一份及产品购销合同书两份，拟证明原告工作情况及有能力抚养小孩的事实。
4、房屋租赁合同及海口市龙华区城西镇丁村村民委员会出具的证明各一份，拟证明原告在海南居住情况。
被告朱某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告常某某所提交的证据1、2、3、4，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年10月22日登记结婚，2009年生育女孩朱某乙。原、被告于2013年在南县民政局大通湖区婚姻登记处协议离婚，协议女儿朱某乙由被告朱某甲抚养，暂由原告常某某照看，被告朱某甲每个月负担1000元。在朱某乙上高中和大学期间，费用由原、被告各负担一半。庭审时，原告常某某自愿放弃在本案中处理抚养费承担的问题。
另查明，原、被告离婚后，被告没有照顾小孩，婚生女朱某乙一直随原告常某某生活。原告常某某在海口市租房居住，收入稳定。婚生女朱某乙从2014年起，跟随原告就读于海口淘乐源幼儿园。
本院认为，离婚后子女的抚养问题首先应该考虑如何有利于小孩的健康成长。本案中，婚生女朱某乙现随原告共同生活，且原告生活、收入稳定，能够对小孩尽到全面、足够的监护义务。综上，小孩由原告常某某抚养为宜。本院对原告要求变更小孩的抚养权的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告常某某与被告朱某甲的婚生女朱某乙变更为由原告常某某抚养。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 珊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条第四款一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初216号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：孙玉金，男。
被告：韩淑梅，女。
被告：王利，男。
被告：张晓辉，女。
被告：梁桂华，女。
被告：袁景富，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孙玉金、韩淑梅、王利、张晓辉、梁桂华、袁景富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，孙玉金、韩淑梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对王利、张晓辉、梁桂华、袁景富的起诉，并被准许。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.孙玉金、韩淑梅偿还借款本息合计78,465.71元；2.梁桂华、袁景富、王利、张晓辉承担连带保证责任。事实和理由：2013年1月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孙玉金、韩淑梅、王利、张晓辉、梁桂华、袁景富签订了小额联保借款合同一份。合同约定，孙玉金向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，孙玉金未按合同约定偿还借款。
孙玉金、韩淑梅未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孙玉金、韩淑梅、王利、张晓辉、梁桂华、袁景富签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由梁桂华、王利担保，孙玉金向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。双方约定，合同期自2013年1月10日至2014年3月10日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，孙玉金未按约定还本付息。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孙玉金、韩淑梅签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，孙玉金应当按照约定及时偿还借款本息。韩淑梅作为孙玉金的妻子在小额贷款联保协议书签字、捺印，系对孙玉金借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求孙玉金、韩淑梅给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙玉金、韩淑梅给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元、利息28,465.71元(自2013年1月10日至2014年3月10日，按本金50,000.00元、年利率14.58%计算；自2014年3月11日至2017年1月14日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,762.00元，由孙玉金、韩淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张彩红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第4290号
原告:江苏某某有限责任公司，住所地扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625。
法定代表人：戚某甲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:孙某，该公司员工。
被告:钱某某。
委托诉讼代理人：洪某某，江苏某某律师事务所律师。
原告江苏某某有限责任公司（以下简称某某公司）与被告钱某某劳动争议一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人戚某甲、委托诉讼代理人孙某、被告钱某某的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还私自离职、私盖公章、隐匿账册给公司造成的损失10万元；2、被告归还从公司带走的内部资料以及账务账册；3、被告归还从2013年9月16日之后至离职之日的工资。事实和理由：被告钱某某任原告公司会计，在任职期间违反本公司员工守则及规章制度、财务制度，在原告公司法定代表人合法变更后，在没有法定代表人授权签字盖章的情况下，与公司副总宋萍、会计叶海燕串通，利用职务之便，私盖公司公章，将多位员工的劳动合同解除并将他们的劳动关系转入某某公司原法人戚某乙现所在公司的名下。被告没有依据劳动法的规定提前30日以书面的形式提出辞职，擅自离职给被告公司造成了巨大损失。
被告钱某某辩称：1、被告钱某某并没有违反原告公司员工守则、财务制度及规章制度私盖公章，原告陈述所谓的变更等股东会决议，被告等员工并不知情。被告也并不是私自离职，因合同到期，不愿意与公司再次续签；2、由于新的法定代表人是在2014年3月4日才在工商管理部门进行变更登记，新法定代表人直到2014年4月3日才与在南京市中泰大厦办理了材料交接，因此被告并没有侵占原告公司的账册和经营资料；3、被告在2013年9月16日至离职期间都正常上班，原告要求返还该期间的劳动报酬没有事实和法律依据；4、原告主张被告赔偿损失无法律依据，即使需要赔偿，原告也应当明示赔偿的范围和损失明细。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月，原告某某公司（甲方）与被告钱某某（乙方）签订《南京市劳动合同书》一份，约定，合同期限为固定期限劳动合同，自2013年1月1日起至2013年3月25日止，被告从事出纳工作，每月工资为1850元。
庭审中，原告提供《临时股东会决议》一份，该会议的召集人、主持人为现法定代表人戚某甲，内容为“控股股东戚某甲根据公司章程和公司法的相关规定，于2013年8月22日要求公司董事会召集临时股东会，董事会不履行召集职能，要求监事会召集与主持临时股东会，监事会亦不能履行其相应职能，持有公司68.07%股权的股东戚某甲自行召集与支持…形成决议如下…同意2013年9月16日公司新章程，选举戚某甲为执行董事，任期三年，是公司的法定代表人，免去戚某乙董事职务，免去戚维峰董事职务…”。《执行董事决定》一份，内容为“…本公司的总经理由执行董事戚某甲兼任，任期三年，免去戚某乙总经理职务；…免去赵某办公室主任职务”。原告某某公司的法定代表人戚某甲当庭陈述，《执行董事会决定》上的印章由其以大股东的身份刻制后所盖。被告辩称，对上述的决议并不知晓。
2014年3月4日，原告公司的法定代表人由戚某乙依法变更登记为戚某甲。
2014年3月25日，原告某某公司的办公室主任赵某至南京市社会保障管理中心为被告办理终止、解除劳动关系的手续，后钱某某离开原告处。
2014年4月3日，原告法定代表人戚某甲在民警的见证下与赵某对公司的相关材料进行了交接，其中包括账册、文件资料、画册、主机、笔记本等物品。
2015年10月11日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年10月15日作出裁决以超出仲裁时效，作出不予受理通知书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽原告的控股股东在2013年召开股东会临时决议，变更法定代表人并免去相关人员的职务，但因原告公司的法定代表人于2014年3月4日才依法变更登记为戚某甲，而被告亦辩称其并不知道该决议，故该决议对钱某某不具有约束力。钱某某在职权范围内行使会计职责，保管账册行为并无不当。被告在劳动合同期满后离职，并由某某公司向社保部门申报终止、解除劳动关系，故被告不属于私自离职。而原告未能提供足够证据证明被告的行为造成其损失的事实，故原告要求被告赔偿私自离职、私盖公章、隐匿账册等行为给公司造成的损失10万元有无事实和法律依据。因2014年4月3日，原告法定代表人戚某甲在民警的见证下与赵某对公司的相关材料已进行了交接，被告要求归还内部资料及财务账册等无事实和法律依据。被告自2013年9月16日至离职期间在被告处提供劳动，原告理应支付劳动报酬，故原告主张被告返还该期间的工资无事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，原告的请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏某某有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江苏某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孟 婷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初995号
原告：谈某某，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：合肥丰湖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401211492618667。
法定代表人：闫绍冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫兴俊，该公司副总经理。
原告谈某某与被告合肥丰湖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告谈某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谈某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤诉。
案件受理费1203元，由原告谈某某负担。
审判员 李世龙
二〇一七年四月七日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢434号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：李某某。
被执行人：周某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、周某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2012)宁行执字第300号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 严胜强
审 判 员 周命君
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 蒋军明
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执204号
申请执行人：日照天坤彩钢结构有限公司，住所地：日照市东港区南湖工业园，统一社会信用代码：913711027850140737。
法定代表人：刘祥全，经理。
被执行人：安磊，男，1978年2月1日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：山东正鑫实业有限公司，住所地：五莲县石材产业园。
本院在执行申请执行人日照天坤彩钢结构有限公司与被执行人安磊、山东正鑫实业有限公司承揽合同纠纷一案中申请执行人以各方当事人达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认���，申请执行人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会（2015）日仲字第287号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 伟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5920号
原告：陈乃堂，男，1968年7月9日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。
委托代理人金明，江苏苏砝律师事务所律师。
被告：蒋海之，男，1973年10月1日生，汉族，户籍地在江苏省洪泽县。
原告陈乃堂诉被告蒋海之合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃堂及其委托代理人金明到庭参加诉讼，被告蒋海之经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈乃堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7500元。事实和理由：2015年10月，原告及案外人吴某某夫妻两人按照被告蒋海之的要求，完成了南京河西中央商场蜀味传奇美食店的瓦工施工，工期半个月左右。双方约定了报酬，但被告支付了部分款项后，再也不支付剩余的7500元。
被告蒋海之未到庭答辩，但庭前向法院提交了材料。辩称：双方约定南京河西中央商场蜀味传奇美食店施工工资为6200元，并于2015年10月20日支付3000元、2015年11月支付2000元。工程验收时，发现原告施工存在瑕疵，导致其赔偿业主6000元，故其无义务继续支付原告工资。
经审理查明，被告承接了南京河西中央商场蜀味传奇美食店的装修工程后，将瓦工工程包给原告施工。庭审中，原告陈述其安排了吴某某夫妻俩同其一起施工，工期20天左右，其和被告约定的报酬为12000元。被告认为双方约定的报酬为6200元，并已经支付了5000元。工程完工后，原告于2015年10月16日向被告发送信息索要报酬。2015年10月20日，被告向原告支付3000元。原告陈述南京河西中央商场蜀味传奇美食店的瓦工工程完工后，又承包了被告承接的本市四平路一银行的瓦工工程，约定报酬3500元。工程结束后被告汇款5000元，除四平路银行的报酬外，其余的1500元是被告支付南京河西中央商场蜀味传奇美食店的报酬，被告共支付其4500元。2015年11月16日、2016年1月26日、1月29日、2月1日、2月4日、8月31日，原告向被告索要剩余的报酬，被告回复会给原告，只是暂时困难而已。其中，原告于2016年8月31日发送的信息载明：“你不接电话是不是这7500元工资不想给了，不给你就明说，大不了我白给你干的”，被告回复：“兄弟不会少1分钱，今年到现在都没做，银行账还没结清，去年被人家挪用35万到现在没要到，你放心钱借我用的。”
以上事实有双方当事人的陈述、短信截图、银行汇款凭证等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对原告承包了被告承接的南京河西中央商场蜀味传奇美食店瓦工工程无异议，只是对约定的报酬及被告已支付的金额有分歧。原告认为双方约定的报酬为12000元，被告已经支付4500元，被告认为双方约定的报酬为6200元，并已经支付了5000元。从该工程施工的时间、施工人数、南京同行业收入及原告提交的证据看，原告的陈述可以采信，被告的抗辩不具合理性，故原告要求被告支付报酬7500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
被告蒋海之于本判决生效之日起十日内支付原告陈乃堂报酬7500元。
本案受理费50元，由被告蒋海之承担（此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 季旭明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 菀
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初507号
原告：张庆云，男，1966年1月18日生，汉族，住舞钢市。
被告：王爱菊，女，1961年11月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘俊民，男，1962年10月23日生，汉族，住舞钢市。
原告张庆云诉被告王爱菊、刘俊民民间借贷纠纷一案中，原告张庆云以原、被告双方私下协商解决为由申请撤回对被告王爱菊、刘俊民的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张庆云撤回对被告王爱菊、刘俊民的起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告张庆云负担。
审判员 张英黎
二〇一七年三月一日
书记员 苗 萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2255号
申请执行人王小霞，女，汉族，现住东胜区。
被执行人王彦，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人王小霞与被执行人王彦民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书,但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第7198号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 理
二〇一七年十一月二日
书记员 段彦茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民初字第4212号
原告山东通成集装箱运输有限公司。
法定代表人兰东亚，经理。
被告肖海。
被告褚利勇。
被告赵世彤。
原告山东通成集装箱运输有限公司与被告肖海、肖利勇、赵世彤借贷纠纷一案，本院受理后，原告山东通成集装箱运输有限公司于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖海、褚利勇、赵世彤银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东通成集装箱运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖海、褚利勇、赵世彤银行存款55万元。
二、如被告肖海、褚利勇、赵世彤银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年九月二十二日
书记员 程文新
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蒲民初字第01429号
原告崔振华崔某某，男，1962年8月31日出生，汉族，住蒲城县城关镇达仁村四组31号，农民。
被告薛相华薛某某，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区百胜镇黎坪村3组8号，农民。
本院在审理原告崔振华崔某某诉被告薛相华薛某某民间借贷纠纷一案中，原告崔振华崔某某于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔振华崔某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告崔振华崔某某撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，共计16400元，由原告崔振华崔某某负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一二年六月二十五日二〇一二年七月二十四日
书记员 许 燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2165-1号
原告郝之印，男，1981年4月12出生，汉族。
被告张岩，男，1961年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告郝之印诉被告张岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款、债权、房产、车辆等价值50000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款（债权）元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年四月十二日
书记员 闵健磊
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执84号之一
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，理事长。
被执行人：李宇森，男，1986年9月出生，汉族，四川省广元市人，户籍地广元市昭化区。
被执行人：杨盼盼，女，1987年9月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社，住所地广元市昭化区。
法定代表人：李宇森。
本院在执行申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人李宇森、杨盼盼、广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人李宇森、杨盼盼、广元市昭化区新阳光种植专业合作社无车辆登记信息，无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 何 菊
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审181号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：高晓，系该单位助理工程师。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月7日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0039号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0039号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年2月14日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司进行检查时发现，该单位控制柜存在故障点，责令限期改正。2017年2月28日到期复查时发现，该单位未整改，不及时消除火灾隐患。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第五项的规定，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第七项之规定，拟对被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司作出行政处罚，并于2017年3月1日向被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年3月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司作出行政处罚决定：给予舒兰市商贸中心有限责任公司罚款人民币贰万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司直接送达，逾期被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年9月10日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0039号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场隐患照片、消防监督检查记录、责令立即改正通知书、责令限期改正通知书、集体议案记录、营业执照、行政处罚告知笔录、关于舒兰市商贸中心有限责任公司消防隐患情况报告、关于舒兰市商贸中心有限责任公司不履行罚款行政处罚的说明、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司不及时消除火灾隐患的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0039号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0039号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 李志国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张东雪
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1647号
解除保全申请人：什邡市华锋制砖有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：巫明忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）
被申请人：四川祥昇建设工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：陈应庚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权代理）
解除保全申请人什邡市华锋制砖有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川祥昇建设工程有限公司的22万元现金或等额其他财产采取保全措施，担保人胡勇以其所有的川Ｘ**翼虎牌小型普通客车提供担保，本院于2017年6月16日作出(2017)川0682民初1647号民事裁定书，尔后，冻结了四川祥昇建设工程有限公司在什邡市恒升实业有限公司的应收工程款22万元及担保人胡勇所有的车牌号为川Ｘ**翼虎牌小型普通客车的所有权登记。什邡市华锋制砖有限公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，什邡市华锋制砖有限公司向本院申请撤回财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对四川祥昇建设工程有限公司在什邡市恒升实业有限公司的应收工程款22万元的冻结；
二、解除对担保人胡勇所有的车牌号为川Ｘ**翼虎牌小型普通客车的所有权登记的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 王理其
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0511民初79号
原告李向阳，男，1975年5月21日出生，汉族。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被告姚尧，男，1964年2月1日出生，汉族。
原告李向阳诉被告姚尧债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员岳如飞独任审理，在审理过程中，本院根据被告姚尧的申请，延期至2017年4月26日对本案进行公开开庭审理，原告李向阳及其委托代理人胡响亮到庭参与诉讼。被告姚尧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，2014年1月17日，被告之弟姚三喜向原告借款50万元，在按约定支付部分利息后未再归还本息。2015年12月19日，原告李向阳、被告姚尧及姚三喜在邵阳市公安局北塔分局田江派出所的调解下，就该债务归还一事达成协议，约定该借款由被告负责偿还，但被告未按约定期限支付款项，在陆续仅支付14万元后，再未还款，故请求判令被告姚尧：1、支付原告李向阳借款本金360000元及利息23703元（利息按年利率6%计算至2017年2月23日，逾期按年利率6%计算至还清之日止），合计383703元；2、承担案件诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告李向阳的身份证明，拟证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体；
2、被告姚尧的身份证明，拟证明被告的身份情况，是适格的诉讼主体；
3、借条，拟证明姚三喜借原告50万元的事实；
4、银行转账凭证，拟证明原告转账50万元的事实；
5、银行流水，拟证明被告姚尧、姚三喜还款14万的事实；
6、和解协议，拟证明经邵阳市公安局北塔区分局田江派出所就借款进行调解并达成协议，但被告并没有完全、及时履行。
被告姚尧未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，举证期限内未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据应具备的形式要件，本院予以确认。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告姚尧与姚三喜系兄弟。2014年1月17日，经李黎明介绍，姚三喜与原告相识，姚三喜用湖南省ＸＸ县养老示范基地建设项目和原告签订该项目的土石方场地平整协议，并在李黎明的见证、担保下从原告处借款。2014年1月20日和同年1月21日，原告通过银行分两次分别转账22万元和8万元给李黎明；2014年1月23日通过银行转账20万元给李黎明。2014年1月24日，姚三喜向原告出具了借条，借条载明“今借到李向阳现金伍拾万元整（50万元）。（2014年3月底归还）工程未开工按3分利息，本息一次付清。姚三喜2014年1月24日。”李黎明在该借条载明“因介绍李向阳与姚三喜合作，就其双方同意自愿借款之事宜，特在此见证其双方约定，如有意外情形发生，不能执行约定，愿担保收回此款。担保人：李黎明；2014年1月25日”。
原告在发现姚三喜虚构湖南省ＸＸ县养老示范基地建设项目之后，以姚三喜涉嫌诈骗于2015年6月23日向湖南省邵阳市公安局北塔分局报案。2015年12月19日，原告李向阳作为甲方、姚三喜作为乙方、被告姚尧作为丙方在邵阳市公安局北塔区分局田江派出所的主持下达成和解协议书，协议书中约定，被告姚尧负责归还50万元给原告，并约定在农历2015年底前丙方付给甲方叁拾万元，2016年端午节前丙方付给甲方贰拾万元，原告放弃索要50万元利息的权利。原告李向阳、案外人姚三喜、被告姚尧均在和解协议书签名。2016年2月6日和2月7日，姚尧通过银行转账的方式分别归还了原告6万元和4万元。在原告的催促下，2017年1月27日，姚三喜通过银行转账的方式归还了原告4万元。共计归还原告14万元。尔后，被告未归还原告的款项，故酿成本案诉讼。
本院认为：被告姚尧自愿承受姚三喜的500000元债务，有在公安机关主持下经姚三喜、李向阳、姚尧三方共同签订的和解协议证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告李向阳与被告姚尧之间形成新的债权债务关系，原告李向阳系债权人、被告姚尧系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。现被告未按约定及时、完全履行约定的义务，存在违约。原告要求被告偿还未偿还的欠款360000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未对借款期限内利息、逾期利息作出约定，故原告要求被告支付借款期内利息的主张，本院不予支持，而被告未按约定的期限归还原告的借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付360000元资金占有期间利息的主张，本院予以支持，利息计算的起始日，确认为原告诉请所确认的借款本金之日，即:2017年1月27日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚尧自本判决生效之日起十日内支付原告李向阳本金360000元及利息（利息自2017年1月27日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3528元，由被告姚尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 岳如飞
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4392号
申请执行人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市秦淮区集庆路80号-1。
代表人：杨凌，副行长。
被执行人曾庆定，男，汉族，1979年6月6日出生，住南京市秦淮区。
被执行人费露,女,汉族，1981年2月6日出生，住南京市鼓楼区。
申请执行人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与被执行人曾庆定、费露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3489号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 肖海祥
执 行 员 杨厚林
执 行 员 邹政文
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 张西照
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执69号之一
申请执行人贺某。
被执行人欧某。
被执行人范某。
申请执行人贺某申请执行欧某、范某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人贺某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执69号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 珏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢176号
（2014）郴苏执字第595号
申请执行人郴州＊＊银行股份有限公司。
法定代表人廖某，系该公司董事长。
被执行人曹某，男，汉族，住郴州市。
被执行人崔某，女，汉族，住郴州市。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一四年五月七日制作的（2014）郴苏民初字第310号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人曹某、崔某发出执行通知书，责令被执行人曹某、崔某在三日内履行生效法律文书确定的交款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某、崔某的银行存款45840.68元（含诉讼费443.08元、执行费572.38元）；或扣留、提取被执行人的收入45840.68元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李中权
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李小娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1491号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告黄毅,男,1975年3月28日出生，汉族,住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告黄毅物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1931.70元、违约金1818.80元、公共能源分摊费用110元，共计3860.50元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月18日、2016年3月29日两次公开开庭进行审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理新华·书香世家小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是83.99㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1931.70元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计2041.70元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以电梯经常坏、用水不正常、维修消防管道和停车费收入帐目不清等为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄毅在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1931.70元、公共能源分摊费110元，共计2041.70元；
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄毅负担，限本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 王小丽
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 洋
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初383号
原告：克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市一二九团二连。
法定代表人：赵志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国强，奎屯垦区团结路法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依金大地肥业有限公司,住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。
法定代表人：李营，该公司总经理。
原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司与被告克拉玛依金大地肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 庞鑫
二〇一七年四月十三日
书记员 朱云
1
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3710号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人沈建民，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工。
被告花政，男，1987年2月16日出生，汉族，居民。
被告赵艳萍，女，1985年12月24日出生，汉族，居民。系被告花政之妻。
被告花强，男，1968年2月8日出生，汉族，居民。
被告史桂珍，女，1969年1月3日出生，汉族，居民。
被告刘阿利，男，1966年10月17日出生，汉族，居民。
被告花英，女，1970年11月1日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告花政、赵艳萍、花强、史桂珍、刘阿利、花英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后,依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈博、沈建民到庭参加诉讼，被告花政、赵艳萍、花强、史桂珍、刘阿利、花英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称,被告花政、花强、刘阿利及其配偶赵艳萍、史桂珍、花英组成联保小组，花政于2014年1月27日在我行贷款8万元，在偿还我行本金30272.58元，利息12659.18元后现已不再偿还借款本息。联保小组成员被告花强、刘阿利及其配偶史桂珍、花英亦未承担联保责任。请求法院判令被告花政其配偶赵艳萍偿还我行贷款本金49727.42元，利息9177.78元，共计58905.20元（利息计算至2016年6月3日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；被告花强、刘阿利及其配偶史桂珍、花英承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告花政、赵艳萍、花强、史桂珍、刘阿利、花英未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告花政、赵艳萍、花强、史桂珍、刘阿利、花英与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定由六人自愿成立联保小组作为共同保证人，在2014年1月26日至2016年1月26期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同时，该联保协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年1月27日,被花政、赵艳萍与原告签订了小额联保借款合同一份，约定花政向原告借款80000元，借款期限自2014年1月27日至2016年1月27日，年利率为14.58%，在借款人未按期归还贷款时，原告可加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于2014年1月27日将80000元转入被告花政银行账户中。借款贷出后，被告自2014年2月22日至2015年6月22日分多笔偿还本金30272.58元及利息12659.18元，至2016年6月3日，被告花政尚欠原告借款本金49727.42元及利息9177.78元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细表一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告花政、赵艳萍、花强、史桂珍、刘阿利、花英签订的小额借款联保协议书及其与被告花政、赵艳萍签订的小额联保借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告花政作为借款人，被告赵艳萍作为共同还款人均应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告花强、史桂珍、刘阿利、花英作为保证人依法应当承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告花政、赵艳萍、花强、史桂珍、刘阿利、花英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花政、赵艳萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金49727.42元及利息9177.78元（利息计算至2016年6月3日，以后利息按合同约定另行计算至借款付清之日）；
二、被告花强、史桂珍、刘阿利、花英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告花强、史桂珍、刘阿利、花英承担保证责任后，有权向被告花政、赵艳萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取637元，由六被告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵晓明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2554号之一
申请执行人杜苗吉，教师。
被执行人杜万兴，农民，
申请执行人杜苗吉与被执行人杜万兴民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月20日作出（2015）邳碾民初字第0864号民事判决书：杜万兴于判决发生法律效力之日起十日内向杜苗吉支付借款本金4万元及相应的利息（自2012年3月13日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以1万元为限）；案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由杜万兴负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2554号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1085号
申请执行人缪林，男，汉族，生于1975年12月4日。
被执行人滕莉，女，汉族，生于1979年10月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3391号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人滕莉的银行存款10145元（含迟延履行利息145元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费53元，一并从被执行人滕莉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年五月十五日
书记员 刘丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民���字第07321号
原告重庆市万州区乳峰乳业有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街11号，组织机构代码20790797-X。
法定代表人刘弘，董事长。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告张培志，男，汉族，1953年3月14日出生，住重庆市万州区北山路***号附*号6-1，公民身份号码5122011953********。
委托代理人何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
原告重庆市万州区乳峰乳业有限公司（以下简称乳峰乳业公司）与被告张培志排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，先依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序，由代理审判员薛莲担任审判长，与代理审判员袁杰、人民陪审员唐厚琴组成合议庭，对本案进行了审理。原告乳峰乳业公司的委托代理人黄超，被告张培志及其委托代理人何仕华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乳峰乳业公司诉称，被告曾经是原告单位的职工，现已经退休。2006年和2008年被告先后强行霸占原告所有的位于万州区北山路156号负1层和万州区北山路156号第1层的两个门面，虽然原告采取各种方法和措施，要求被告搬离两个门面，但是被告既不说明理由，也不搬离门面，置之不理，原告也向有关部门反映多次，但没有结果。请求判令被告立即搬离强占的原告所有的位于万州区北山路156号负1层和万州区北山路156号第1层的两个门面，本案诉讼费用由被告承担。
被告张培志辩称，被告张培志并非本案适格被告，原告所列主体错误。被告张培志于2006年2月8日起与万州区乳品公司宿舍退休职工管理委员会（以下简称退休职工管委会）口头达成租赁协议，租用的是北山路156号负1层的其中一间门面，面积16平方米，用于开茶馆，每年向退休职工管委会交付租金360元，并没有租赁原告的房子。被告张培志没有租赁使用北山路156号1层的门面，而是另一个叫陈代琼的人在使用。另外，原告的物权登记错误，本案争议的房产经过几次诉讼无果，不能说原告就是房屋的所有权人，政府出面强调该房产产权不明，要求维持现状。故退休职工管委会有权将房屋出租，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张培志系原万州区乳品公司职工。原万州区乳品公司由原万县市乳品公司于1998年11月26日变更登记成立，其经济性质为全民所有制。2000年，企业移民搬迁，原万州区乳品公司采取由公司出资及公司职工集资的方式，利用移民补偿的土地修建北山路156号综合楼。工程验收后，公司集资职工取得相应的住房。2002年，原万州区乳品公司根据万州区委、区政府有关文件精神改制，改制后于2003年3���28日经工商核准变更登记为原告乳峰乳业公司，同时将综合楼的附属设施长廊和地下室从改制资产中剥离出来，交万州区资产经营公司经营。2003年3月13日，万州区资产经营公司将长廊和地下室移交原告乳峰乳业公司。2007年2月6日，重庆市国土资源和房屋管理局向原告颁发301天房地证2007字第00584号、301天房地证2007字第00585号两份房地产权证，将位于万州区北山路156号负1层非住宅仓储用地房屋（建筑面积1337.62㎡），以及位于万州区北山路156号第1层非住宅其他商务用地房屋（建筑面积1286.21㎡）的房屋登记在原告名下。原告于2013年10月12日向本院提起诉讼，请求被告张培志搬离正在占有使用的位于万州区北山路156号负1层和万州区北山路156号第1层的两个门面，被告张培志在庭审中认可位于万州区北山路156号负1层的门面系其占有使用开设茶馆，但否认该门面系原告所有，��提交落款为“万州区乳品公司宿舍退休职工管理委员会”的证明，证明该门面系其向退休职工管委会租赁，并从2006年起每年向退休职工管委会交付租金360元至今，同时否认占有使用位于万州区北山路156号第1层的门面。原告否认将该门面出租给被告张培志，并否认曾委托退休职工管委会代为出租或收取租金。
2010年，包括被告张培志在内的104名原万州区乳品公司职工向重庆市万州区国有资产监督管理委员会（以下简称万州区国资委）申请界定综合楼的产权归属。万州区国资委作出的《关于对原万州区乳品公司北山路156号综合楼国有产权鉴证情况的答复》及《关于对原万州区乳品公司北山路156号综合楼国有产权鉴证情况的再复函》，认为北山路156号综合楼地下室和长廊属于国有资产。2011年2月18日，原告认为被告万州区国资委对北山路156号综合楼产权界定的答复违法，请求本院撤销被告万州区国资委作出的答复。本院经审理作出（2011）万行初字第43号行政裁定书，驳回张培志等104人的起诉。张培志等104人不服该裁定提起上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2011）渝二中法行终字第50号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有原、被告提交的书面证据及双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告乳峰乳业公司非自主改制，而是根据万州区委和区政府的有关规定进行改制，在改制过程中政府及有关主管部门等起决定性因素，乳峰乳业公司与退休职工之间关于北山路156号综合楼所有权的一系列纠纷并非基于平等民事主体关系发生的纠纷。这类纠纷是在企业制度改革过程中出现的特殊现象，应当通过行政途径处理，故本案不属于人民法院受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市万州区乳峰乳业有限公司的起诉。
原告已预缴案件受理费40元，退回原告重庆市万州区乳峰乳业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 邓 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２００７号
申请执行人：乌鲁木齐市天山区声望听力技术服务部，住所地：乌鲁木齐天山区，企业代码1。
被执行人：田新萍，女，1971年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。
被执行人：李岳江，男，1982年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终1723号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入177090.47元、执行费2556.36元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年七月二十日
书记员 赵西霞
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执561号
申请执行人：王俊。
被执行人：蔡鑫达。
本院作出的（2013）六裕民二初字第01644号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年3月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡鑫达银行存款567445元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伦进
二〇一六年三月十一日
书记员 傅绪辉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执158号之一
申请执行人卢士华，居民。
被执行人刘以财，居民。
申请执行人卢士华与被执行人刘以财房屋租赁合同纠纷一案，本院于二0一五年十月十九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1591号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款12667元，已执行／元，尚欠12667元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1591号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年五月十七日
书记员 夏 毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保36号
申请人:何少全,女,1953年4月18日出生,63岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:林胜,男,1970年9月5日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:铜陵佳茂雕塑艺术品有限公司,住安徽省铜陵市天柱山大道北段369号,法定代表人：林胜,机构代码：91340700791892892A。
本院在执行申请执行人何少全与被执行人林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限公司存款0.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0523执61号
申请执行人余洪顺，男，1982年10月26日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人王德春，男，1997年2月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，现在嵩明监狱服刑。
本院在执行余洪顺与王德春刑事附带民事赔偿一案中，经调查，被执行人现在嵩明监狱服刑，无履行能力，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘兴荣
审判员 杨选从
审判员 张永福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余廷李
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7986号
原告：周某某，女，汉族，1983年11月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：彭某某，男，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年7月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 李 芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 张珍桔
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执21号
申请人:刘发枝
被执行人:潘超,刘春兰,巢湖市国融投资有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02492号法律文书，于2016-01-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人潘超,刘春兰,巢湖市国融投资有限公司价值44534元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1929号
罪犯陈杰明，男，1989年7月24日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年9月10日作出(2012)穗增法刑初字第647号刑事判决，以被告人陈杰明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈杰明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年；2016年4月13日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈杰明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰明予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽中民三初字第3217号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告李某某，男，1950年12月28日出生，现住辽宁省辽中县。
被告陈某某，男，1967年1月5日出生，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,825元，减半收取912.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘玥岐
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1363号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人毛逍遥，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市铅山县。
被执行人毛逍遥犯贩卖毒品罪一案，本院（2017）闽0111刑初94号刑事判决书已发生法律效力，判罚金人民币一千元，追缴被告人毛逍遥违法所得人民币800元。被执行人毛逍遥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛逍遥所有的银行存款1800.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年五月三日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)纳溪民特字第9号
申请人马银均,男,生于1941年11月5日,汉族,泸州市纳溪区人,户籍所在地四川省泸州市纳溪区。
申请人马银均要求宣告马红光死亡一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
申请人马银均诉称,马红光于农历1996年10月11日外出务工后下落不明，经马银均多方寻找并向公安机关报案，一直没有马红光的音讯，从1996年至今下落不明,为此,请求法院宣告马红光死亡。
经查，马红光,曾用名马洪光,男，生于1973年3月17日，汉族，泸州市纳溪区人,住四川省泸州市纳溪区，与申请人马银均系父子关系,并与其共同居住生活于原四川省泸州市纳溪区。1996年3月21日，马红光与张凤玉登记结婚，同年10月27日生育一女马昭林，同年11月21日（农历10月11日），马红光外出务工未归，马银均及张凤玉多方寻找无果,2000年10月11日经泸州市纳溪区人民法院判决准予马红光与张凤玉离婚。马红光于1996年11月21日（农历10月11日）失踪后，马银均向所在新乐镇百梯村一社报告了马红光失踪一事,并经多方寻找无果,于2014年5月5日向泸州市公安局纳溪区分局新乐派出所报警,至今马红光仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年1月31日在人民法院报公告栏发出寻找马红光的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马红光仍然下落不明。
上述事实，有申请人身份证、户口簿、马红光常住人口登记卡和户口簿、泸州市纳溪区新乐镇百梯村一社村社证明、泸州市公安局纳溪区分局新乐派出所接（报）处警登记表、（2000）纳溪民初字第786号案卷材料，以及本院依职权调取的郑开立、武成萍调查笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，宣告公民死亡应当以该公民下落不明的事实得到确认为条件，本案中，马红光失踪至今，下落不明已满4年，直至本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人马银均与马红光系父子关系，并在一起共同生活，且马红光已离异，故马银均申请宣告马红光死亡，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告马红光死亡。本案申请费100元，由申请人马银均负担。本判决为终审判决。
审判员 周 琼
二〇一六年二月一日
书记员 袁露倢
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015)固执字第0022号
申请执行人：李天琦，男，2010年10月24日出生，汉族，学前儿童，住安徽省固镇县。
法定代理人：李元勇，农民，系原告的父亲。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：邱培科，男，1966年8月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
申请执行人李天琦与被执行人邱培科、机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人邱培科发出执行通知书，责令被执行人邱培科给付申请执行人李天琦赔偿款64391元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34391元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00022号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执632-1号
申请执行人：ＸＸ，男。
被执行人:杨芳，女。
被执行人：陈永团，男。
被执行人：周文，男。
申请执行人ＸＸ与被执行人杨芳、陈永团、周文借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）陕0702民初688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年8月3日向本院申请执行，同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨芳、陈永团、周文发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、被执行人杨芳给付申请执行人借款本金48000元，利息6720元；2、迟延履行债务利息608元（2016年6月1日至2016年8月17日止）3、负担诉讼费1982元、执行费620元；4、陈永团、周文对以上款项承担连带清偿责任，以上合计64136元，被执行人周文已履行案款案款30000元，双方当事人达成执行和解协议：剩余款项于2017年6月1日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）陕0702执632号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 阳
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执监17号
申请执行人：罗正普，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。
法定代表人：王力群，该公司董事长。
申请执行人罗正普与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终645号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 鸿
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 一
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字���3970号
申请执行人肖惠珍，女，1964年9月3日，汉族，住惠安县。
被执行人杨月芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨小兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人肖惠珍与被执行人杨月芳、杨小兵民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2651号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 王泽钊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1445号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人龙某，务工。被告人龙某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1357号起诉书指控被告人龙某犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月1日14时许至次日凌晨期间，被告人龙某伙同董某、冯某、马某（均已判决）等人经预谋后，为索取债务，将被害人孙某从浙江省嘉兴市南湖区“某社区”xx幢楼下强行带至苏州市吴江区盛泽镇某甲路x号三楼租房、盛泽镇某乙路x号、盛泽镇某溪桥洞附近等地看管，并采取殴打等手段，非法限制被害人孙某人身自由约10小时，并致其眼部、胸部等处受伤。
经法医鉴定，被害人孙某的眼部损伤属人体轻微伤。
被告人龙某于2016年8月8日向苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，冯某已赔偿了被害人孙某的损失。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人龙某伙同他人共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙某起主要作用，系主犯。被告人龙某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人龙某在庭审中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录，证人董某、冯某、马某、曹某、刘某、苏某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、情况说明，门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某伙同他人共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人龙某起主要作用，系主犯。被告人龙某系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年12月16日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年九月二十二日
书记员 程娇容
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行，住所地曲周县南开街与公仆路交叉口路北。
法定代表人：刘贵霞，系该行行长。
被告：敬瑜玺，女，1985年12月15日出生，汉族，曲周县白寨乡艾台村人，住。
被告：湛自辉，女，1986年11月15日出生，汉族，曲周县白寨乡艾台村人，住。
被告：李振刚，男，1986年11月22日出生，汉族，曲周县白寨乡艾台村人，住。
被告：张燕敏，女，1987年8月27日出生，汉族，曲周县白寨乡席庄村人，住。
被告：李文海，男，1970年6月8日出生，汉族，曲周县白寨乡艾台村人，住。
被告：娄新霞，女，1970年4月5日出生，汉族，曲周县白寨乡艾台村人，住。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行与被告敬瑜玺、湛自辉、李振刚、张燕敏、李文海、娄新霞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行负担。
审 判 长 路学军
审 判 员 徐永锋
人民陪审员 李志超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴小雪
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终85号
上诉人（原审被告）:李素英,女,1941年5月16日出生，住汉台区。
被上诉人（原审原告）:赵继红,女,1950年9月14日出生，住西安市。
被上诉人（原审原告）:闫宏强,男,1949年9月4日出生，住西安市。系赵继红之夫。
委托诉讼代理人：赵继红,系闫宏强之妻。
上诉人李素英与被上诉人赵继红、闫宏强租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人李素英、被上诉人暨闫宏强的委托诉讼代理人赵继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李素英上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人不认识本案的被上诉人赵继红和闫宏强，他们不是承租人，房租不能退给他们。实际租房人是一个叫闫路的退伍军人，所租房屋的两把钥匙也是闫路交还的，交还钥匙时租期还剩4个多月，即使退还房租也只能退给闫路本人。
被上诉人赵继红辩称：房屋是被上诉人夫妻双方2014年5月共同委托中介租赁的，并交纳了租金和押金。闫路是闫宏强的侄子，只是暂时借住在租房内，同年8月底已将房屋钥匙交还李素英。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告赵继红、闫宏强向一审法院起诉请求：依法判令被告李素英退还原告9个月房租3375元，押金500元，以及两年的利息700元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：被告李素英在汉中市汉台区府西苑小区有住宅一套。2014年3月被告将其该房屋钥匙交给在汉台区中山街开办信息部的刘密玲，委托刘密玲代为出租。原告闫宏强、赵继红夫妇欲租房居住，遂于2014年5月26日到刘密玲开办的信息部，让刘密玲帮忙找房子，刘密玲带原告看了被告的房屋，原告觉得满意，决定租赁被告该房屋。但签合同时，因原告闫宏强有急事等，在交给刘密玲房租3600元、家具押金500元，以及中介费300元后匆匆离开，被告在外地，刘密玲即代原告与被告签订租赁合同一份。租期从2014年5月28日至2015年5月28日止；每年房租3600元，一次交清；交纳家具押金500元。刘密玲在合同下方“甲方：”和“乙方:”签名处均书写“刘密玲代”。之后被告李素英回到汉中，在租房合同“甲方：”签名处将“刘密玲代”用笔花掉，签上自己的姓名及手机号码，刘密玲向被告转交了原告交纳的一年房租费3600元和家具押金500元，李素英在合同下方书写收条一份。合同签订后，刘密玲就将被告上述房屋的钥匙交给二原告，二原告即入住。之后原告闫宏强的侄子闫路因在汉中参加考试，就与二原告共同居住在该房屋内。两三个月后，二原告到西安帮忙照看孙子，闫路在上述房屋居住一段时间后，也要离开汉中，闫路即将房屋钥匙交还被告，被告收取钥匙时给付闫路100元。二原告及闫路共计居住使用被告房屋近4个月。之后被告又将该房出租给他人。现原告向本院提起诉讼，要求被告退还尚没有使用的其余9个月的房租3375元和家具押金500元，及两年的利息700元。审理中，被告认为房屋承租人系闫路，而非二原告，因此不愿意退还房租与二原告，愿意退还房租给闫路。
一审法院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。被告李素英将其位于汉中市汉台区府西苑小区的住宅钥匙交给中介刘密玲，委托刘密玲代为出租，而原告闫宏强、赵继红夫妇欲租赁房屋，于2014年5月26日找到刘密玲，刘密玲收取二原告中介费300元，代原告与被告签订了租房合同，并代被告收取一年租金3600元，以及家具押金500元。后二原告与亲属闫路共同居住使用该房屋，刘密玲将房租3600元及家具押金500元交给被告，被告出具收取租金3600元及押金500元的收据一份，表明被告对刘密玲代其签订房屋租赁合同的事实的认可，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告关于二原告不是其房屋承租人的辩解意见，因被告未提供反证证实，故对其该辩解意见不予采信。因此合同的当事人应为二原告及被告。原告方实际使用被告房屋近4个月，后由原告亲属闫路交还上述房屋钥匙与被告，被告也收取了钥匙，双方该行为应认定为双方协议一致解除租赁合同。解除合同后，合同未履行部分终止履行，被告应按照合同约定的租金3600元/年，退还原告未居住8个月期间的房租2400元，以及房屋押金500元，扣除被告支付闫路的100元，应再退还二原告2800元。原告要求被告按照375元/月退还9个月租金3375元之请求，无证据证明，不能予以支持；原告关于两年利息700元之请求，原告亦未提供相关证据证明，故对原告该请求，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，遂判决:一、限被告李素英在本判决生效后十日内退还原告闫宏强、赵继红房租、家具押金等共计2800元。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李素英承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经开庭审理，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、房屋租赁合同的承租人是否为二被上诉人？2、被上诉人实际使用房屋的时间如何确定？针对第一个争议焦点，房屋承租人闫宏强夫妇向中介所负责人刘密玲交纳了房屋的中介费及租金和押金后，委托中介代签房屋租赁合同，刘密玲代签租赁合同的行为对闫宏强夫妇产生法律效力。上诉人李素英在房屋租赁合同中签字确认，并收取了房屋的租金和押金，闫宏强夫妇取得租赁房屋钥匙随后入住。该房屋租赁合同依法成立并生效，闫宏强夫妇应为涉案房屋承租人。闫宏强让其侄子闫路暂时居住在该房屋，是其对租赁房屋使用权的合法利用，闫路的居住行为并不必然导致其为承租人。上诉人李素英认为闫路为承租人的上诉理由，缺乏证据支持，不能成立。针对第二个争议焦点，在本院（2015）汉中民一终字第00531号刘密玲与李素英房屋租赁合同纠纷一案开庭审理中，李素英曾陈述，本案房屋承租人走后不到两个月，涉案房屋再次出租给了他人（陈玉平）。结合本院（2015）汉中民一终字第00480号刘密玲与陈玉平居间合同纠纷一案庭审笔录，陈玉平陈述其租赁李素英的该涉案房屋于2014年11月12日入住。由此，可以推定本案被上诉人交还房屋时间为2014年9月。一审法院认定被上诉人实际使用房屋时间为4个月适当，上诉人称闫路交还钥匙时租期还剩4个多月的上诉理由不能成立。
综上，李素英的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王潇浴
审 判 员 王军伟
代理审判员 魏 婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王洁滢
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2727执230号
申请执行人：平塘县信帮小额贷款有限公司。
。
住所地：平塘县平湖镇。
法定代表人田其勋，系该公司董事长。
被执行人：汤艺成。
本院在执行申请执行人平塘县信帮小额贷款有限公司与被执行人汤艺成借款合同纠纷一案中，贵州省平塘县人民法院作出的2015年平民初���第894号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤艺成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平塘县信帮小额贷款有限公司于2016-10-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人汤艺成在金融部门、房地产登记部门、车辆管理所、国土登记部门等均无财产可供执行。
本院认为，被执行人汤艺成在金融部门、房地产登记部门、车辆管理所、国土登记部门等均无财产可供执行。申请执行人平塘县信帮小额贷款有限公司亦不能提供被执行人汤艺成的其他可供执行财产线索，并同意终结贵州省平塘县人民法院（2015）平民初字第894号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727执230号执行案件本次执行程序���
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院（2015）平民初字第894号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗廷宽
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 飞