wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1590号
原告：江亮，男，1991年6月4日生，汉族，住赤壁市。
被告：陈爱军，男，1965年11月8日生，汉族，户籍地北京市海淀区。
江亮与陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
江亮向本院提出诉讼请求：1、要求陈爱军偿还借款170000元及利息。2、诉讼费由陈爱军承担。事实与理由：2016年10月11日，陈爱军向江亮借款170000元，约定借款期限及利率，后经催讨未还。
本院经审查认为，本案立案后在送达过程中，江亮不能提供陈爱军的住所等具体明确信息，本院经查证后仍不能确定陈爱军送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 余日伟
附：法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审70号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心。住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人韩海燕，男，1985年2月23日出生，住址武汉市硚口区。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人韩海燕城市路桥隧收费强制执行审查一案，本院于2017年7月26日受理。
路桥收费中心因韩海燕欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年1月18日作出（稽查）征决字[2017]第009号行政征收决定书，责令韩海燕补缴通行费5580元。
经审查，本院认为，被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年6月10日至2017年1月5日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5580元。路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对韩海燕作出（稽查）征决字[2017]第009号行政征收决定书无明显缺乏事实依据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形；韩海燕应当自觉履行前述文书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。但韩海燕既未在指定期限内缴纳欠费，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本案审查期间，韩海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第009号武汉市城市路桥隧车辆通行费行政征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 胡 君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张文娟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执832号
申请执行人陶文甫，男，1947年5月8日生，汉族，住东海县。
被执行人丁耀贵，男，1956年2月14日生，汉族，住东海县。
本院在执行陶文甫与丁耀贵民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下财产暂时无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋延龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7232号
罪犯黄德胜，男，1962年4月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇三年六月十八日作出(2003)二中刑初字第324号刑事判决，以罪犯黄德胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄德胜不服，提出上诉，北京市高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年七月二十九日作出（2003）高刑终字第388号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄德胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德胜准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十二日书记员谢婧
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3211号之一
申请执行人：宋辉君,男,1981年2月20日生,汉族，住东海县。
被执行人:陈士臣,男,1984年10月30日生,汉族，住东海县。
被执行人:章立云,女,1985年3月16日生,汉族，住东海县。
本院在执行宋辉君与陈士臣、章立云民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行、房产、土地、车辆财产信息，划拨了被执行人章立去银行存款1279元，已转执行费用，经财产调查无其他可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚永生
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 锐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终5602号
上诉人(原审被告)：吴鸿才，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
上诉人吴鸿才因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第5910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年11月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按吴鸿才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 车 莉
梁诗雅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执1387号
申请执行人：张轶，男，1973年6月3日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：苏玉金，男，1969年3月29日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省天长市。
被执行人：张秀萍，女，1977年3月22日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人张轶与被执行人苏玉金、张秀萍民间借贷纠纷一案中，因为双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执1387号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十九日
书记员 王 羽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民特11号之一
申请人：章建，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。
申请人：杨幼青，女，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。
两申请人共同委托代理人:李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人:湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼。
法定代表人：杨学宁，该公司董事长。
委托代理人:朱毅，湖南万隆房地产置业有限公司副总经理。
委托代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。
申请人章建、杨幼青与被申请人湖南万隆房地产置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月26日立案后进行了审查,认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2018年4月22日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2018年4月13日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由申请人章建、杨幼青负担。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初325号
原告:中国农业银行股份有限公司大邑县支行,住所地:四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段125号。
负责人游波,行长。
委托诉讼代理人罗学刚（特别授权），男，系该支行工作人员。
被告:申超文（曾用名：申克明），男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑支行”）与被告申超文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大邑支行的委托诉讼代理人罗学刚到庭参加诉讼，被告申超文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行大邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申超文立即偿还购房借款本金228,911.56元及利息9，393.86元(利息计算至2017年2月27日，待实际支付结算时据实计算)；2.确认原告对被告申超文位于大邑县晋原镇大邑大道x号x栋x单元x楼x号的抵押房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申超文于2012年4月18日在原告农行大邑支行申请办理个人购房借款26万元，到期时间为2031年4月17日，还款方式为等额本息方式按月归还，年利率为7.755％。贷款用于购买大邑县“中铁.金山”×栋×单元×楼×号房屋，并以该房屋作为该笔借款的抵押担保。2014年1月6日该房屋办理了抵押登记,原告当天取得《房屋他项权证》。被告申超文从2016年6月起即开始拖欠月供款，至2017年2月已累计连续拖欠月供款9期。经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：请求判令被告申超文偿还借款本金228,911.56元及截止到2017年10月13日的利息、罚息、复利合计17,542.39元，并支付从2017年10月14日起至付清款项之日止，按合同约定计算的罚息及复利；将其第三项诉讼请求明确为：判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告申超文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，原告农行大邑支行与被告申超文签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告申超文向原告借款260,000元，用于购买位于成都市大邑县“中铁.金山”×栋×单元×楼×号房屋；借款期限为228个月；还款方式为按月等额本息还款；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；逾期罚息从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止；复利按合同约定借款利率计算。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款担保方式为“阶段性保证+抵押”。被告以其单独所有的位于成都市大邑县房屋为该笔借款提供担保，并于2014年1月6日办理了抵押登记并取得了《房屋他项权证》（大房他证他权字第××号）。2012年4月18日原告按合同约定向被告发放借款用于其购房，被告自2012年5月开始每月归还贷款，但自2016年6月起被告开始拖欠月供款，至2017年2月已累计连续拖欠月供款9期，尚欠原告借款本金228,911.56元及利息、罚息。截止开庭之日，被告申超文已连续17期违约。
另查明，本案产生公告费300元。
上述事实，有原告方陈述意见；原告农行大邑支行提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、商品房买卖合同摘要、《房屋他项权证》、银行流水明细、催款信息、农业银行生产系统贷款本息查询表为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照约定履行了发放贷款的义务，被告申超文应按合同约定履行按月还本付息的义务。被告未依约按时、足额还本付息且已累计17期违约。原告按照借款合同约定要求借款人立即清偿全部贷款及产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告申超文以其所有的房屋为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”本案中，抵押房屋虽仅办理了房屋抵押登记，但该房屋占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押。原告主张对上述抵押财产享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。本案产生公告费300元，原告要求被告承担公告费用的请求有事实依据，本院予以支持。被告申超文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，原告要求被告申超文归还截止到2017年10月13日尚欠的借款本金228911.56元和利息、罚息、复利17542.39元，以及至贷款付清之日的罚息、复利，并对抵押房产享有优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申超文在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金228，911.56元及截止到2017年10月13日的利息、罚息、复利17542.39元，并承担从2017年10月14日起至款项付清之日止，按合同约定利率计算所得的罚息和复利（罚息计算方法为在贷款本金利率基础上上浮50%,复利计算方法按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行对被告申超文单独所有的位于成都市大邑县“中铁.金山”×栋×单元×楼×号房屋（房屋所有权业务件号：权*）以及该房屋的国有土地使用权享有优先受偿权，在被告申超文不履行上述义务时，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,875元，公告费300元，由被告申超文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩 敏
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 廖 平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王砚秋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初182号
原告:王远清,女,1952年9月8日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:冉景斌,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告:周前洪,男,1962年7月29日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告王远清与被告周前洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远清及其委托诉讼代理人冉景斌到庭参加诉讼，被告周前洪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王远清向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告及时给付原告劳务费14000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之母因年老体弱需专人护理照顾，被告即请原告给予照顾，并约定包吃包住，按2000元/月支付原告工资。现被告的母亲已故，原告已履行了护理职责，但被告欠原告护理费14000元至今未给付，原告多次催收均无果。综上所述，根据相关法律规定，原告诉请人民法院依法裁判，以保护其合法权益。
被告周前洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和提交证据。
本院认为，结合原告王远清到庭陈述和证人王远付、黎其国的证言，证明原告王远清曾受被告周前洪雇佣照顾其母亲，被告周前洪欠原告王远清护理费14000元，有被告周前洪为原告王远清出具的欠条为证。被告周前洪未举示证据抗辩，其不利的法律后果应当由被告周前洪自行承担。债务应当清偿，故原告王远清要求被告周前洪给付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周前洪给付原告王远清劳务费14000元，此款限本判决生效之日起30日内支付；
二、案件受理费150元，减半收取计75元，由被告周前洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱 天
二〇一八年三月十三日
法官助理 李若弱
书 记 员 陶 爽
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初1333号
原告：何珍均，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。
被告：王正良，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告何珍均与被告王正良合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭���行了审理。原告何珍均及委托诉讼代理人何俊霖、被告王正良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何珍均向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告渝Ａ×××××号车的维修费37750元。事实和理由，原告是老何汽车修理部的业主。2016年7月至2016年11月期间，被告在甘孜州雅江县两河口水电站从事工地运输业务，被告将渝Ａ×××××号车多次开到原告处维修，产生维修费共计37750元，被告及耿显江和邱宗荣的签字确认。经原告多次催收，被告拒不支付，为维护原告自身合法权益，现诉讼来院，请求依法判决。
被告王正良辩称：2016年8、9、10三个月被告确实是在开这辆车，同时也有其他人在开，我被告不是实际车主，车主是重庆强帮汽车运输有限公司。车是被告开去修的。公司（工地老板���说是公司支付修车款。另外两个签字的人被告不认识。
经审理查明，2016年8、9、10三个月被告王正良驾驶渝Ａ×××××号车在甘孜州雅江县两河口水电站从事工地运输业务。因需要，被告王正良联系原告何珍均在其修理部修理渝Ａ×××××号车，每次修理由原告何珍均记录，开车去修理的人签字确认。除被告王正良签字外，还有邱宗荣、耿显江的签字，共计产生修理费37750元，其中被告王正良签字认可的是7笔共18320元。
证明上述事实的证据材料有原、被告身份信息，修车记账记录6张，原、被告的当庭陈述等在案相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，原、被告之间形成了承揽（修理）合同关系，被告王正良将其驾驶的渝Ａ×××××号车开到原告何珍均维修部进行修理，原告按照被告的要求将车辆修好后交给了被告，被告王正良就应当支付报酬。产生的修理费共37750元是事实，其中被告王正良签字认可的7笔18320元，被告王正良应当清偿。被告王正良抗辩的渝Ａ×××××号车的修理费37750元应由工地老板（公司）承担因无证据材料证明，本院不予采信，被告王正良支付后可依据当时的约定进行追偿。因原告无证据材料证明被告是渝Ａ×××××号车的车主，也没有被告王正良委托邱宗荣、耿显江的证据材料，其要求被告王正良支付邱宗荣、耿显江签字确认的修理费的主张本院不予支持，原告只能向邱宗荣、耿显江进行追偿。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条之规定，判决如下：
被告王正良于本判决生效之日起十日内向原告何珍均支付车辆修理费18320元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取为371元，由被告王正良承担（原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏世泷
二〇一八年六月六日
书记员 黄 宇
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终582号
上诉人(原审原告)何琴，女，1982年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市万州区后山镇。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。
上诉人(原审被告)陈学明，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区后山镇。
委托代理人余东，重庆高山律师事务所律师。
上诉人何琴、陈学明因离婚纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第09375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:双方于2002年5月相识，2002年8月9日办理结婚登记，2004年6月9日生育一女陈泓瑜，2008年3月19日生育一子陈泓源。双方曾协商过离婚事宜，未能达成一致意见。
另查明，2009年7月26日陈学明购买了中国人寿保险股份有限公司的价值10000元的分红型保险（编号1081663600588050）。2011年3月4日，陈学明以其个人名义购买位于后山镇新场路23号的住房一套（房屋买卖合同第六条载明该房屋不具备过户条件）。双方均认可夫妻共同财产有木床一张、六门柜一口、梳妆台一个、沙发一套。
何琴一审诉称，双方于2002年5月相识，2002年8月9日办理结婚登记，2004年6月9日生育一女陈泓瑜，2008年3月19日生育一子陈泓源。由于婚前接触时间短、草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常为琐事发生纠纷。2013年春节陈学明外出务工后，一直不与何琴及子女联系，不尽丈夫及父亲责任。现诉至法院要求：1、判令双方离婚；2、婚生女陈泓瑜、婚生子陈泓源随何琴生活，由陈学明按法律规定支付抚育费；3、婚内共同财产依法分割；4、诉讼费由陈学明承担。
陈学明一审辩称，认识、结婚时间和子女情况属实。双方之前协议过离婚。同意离婚，子女各一个，陈泓源跟陈学明，陈泓瑜跟何琴。所购住房归陈学明所有，陈学明补钱给何琴，夫妻共同财产木床一张、六门柜一口、梳妆台一个、沙发一套归何琴所有。
一审法院认为，双方系合法的夫妻关系，婚后初期建立起了一定的夫妻感情。后夫妻感情逐渐恶化，并协商过离婚事宜。现何琴诉至法院要求与陈学明离婚，陈学明亦表示同意离婚，故对何琴要求与陈学明离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，婚生女陈泓瑜跟随何琴生活更有利于其成长，婚生子陈泓源跟随陈学明生活更有利于其成长，故认定婚生女陈泓瑜由何琴直接抚养，婚生子陈泓源由陈学明直接抚养；至于抚养费，根据本地生活消费水平以及子女的情况，确认陈学明按月支付陈泓瑜500元直至其独立生活时止、何琴按月支付陈泓源300元直至其独立生活时止。关于财产问题，陈学明于2009年7月26日购买的中国人寿保险股份有限公司价值10000元的分红型保险，属于在夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，该保险金额及收益应由双方各占50%的份额；陈学明以其个人名义购买位于后山镇新场路23号的住房，因无房屋产权证明，在本案中不予调整；夫妻共同财产木床一张、六门柜一口、梳妆台一个、沙发一套，被告同意归何琴所有，予以确认；其他财产，双方均未出示证据予以证实，在本案中不予调整。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准许何琴与陈学明离婚。二、婚生女陈泓瑜由何琴直接抚养，陈学明自本判决生效后的当月起按月支付陈泓瑜抚养费500元直至其独立生活时止；婚生子陈泓源由陈学明直接抚养，何琴自本判决生效后的当月起按月支付陈泓源抚养费300元直至其独立生活时止。三、陈学明以其个人名义购买的中国人寿保险股份有限公司价值10000元的分红型保险（编号1081663600588050）的金额及其分红，由何琴、陈学明各占50%的份额；夫妻共同财产木床一张、六门柜一口、梳妆台一个、沙发一套，归何琴所有。四、驳回何琴的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由陈学明承担。
上诉人何琴不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决第三项，依法改判何琴对中国人寿保险股份有限公司价值30000元的分红型保险（编号1081663600588050）的金额及其分红享有50%的份额，依法分割位于后山镇新场路23号的住房。主要事实和理由：1.陈学明购买的保险金额实际应为30000元，一审仅认定了10000元，对剩余的20000元未作出处理，属于漏判。2.一审对双方购买的住房未进行分割，判决错误。二审中提交了保险业务收费凭证2份。
陈学明答辩称，保险金额总共为30000元属实，但何琴在一审中仅主张了10000元，其余20000元为二审中的新主张，应另案解决。关于房屋问题，该房屋为宅基地上的房屋，何琴、陈学明均非该集体经济组织成员，无权购买该房屋，购房协议其实是无效的，一审未作处理正确。请求驳回何琴的上诉请求。
上诉人陈学明不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：1.陈学明要求延期审理并委托代理人，一审未予准许，并不许陈学明离开，程序违法。2.一审认定双方夫妻感情破裂证据不足。3.一审武断地认为女儿陈泓瑜的消费一定比次子陈洪源高，从而判决陈学明每月支付陈泓瑜抚养费500元，何琴每月支付陈洪源抚养费300元，适用法律错误。二审中，上诉人陈学明自愿撤回了上诉。
何琴答辩称，一审程序并无不当，陈学明在一审中明确表示同意离婚，子女抚养费由二审依法判决。
经审理查明，2009年7月26日，陈学明向中国人寿保险股份有限公司购买了分红型保险一份（投保单编号1081663600588050），并分别于2009年7月26、2010年8月23日、2011年7月27日各缴纳了保险费10000元，总计30000元。
本院经审理查明的其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人陈学明自愿撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。关于陈学明在中国人寿保险股份有限公司投保的分红型保险的保费金额问题，因上诉人何琴在一审中并未举示另两份各为10000元的缴费单据，一审未予认定并无不当，本院根据二审中新查明的事实对保费金额依法作出调整。关于后山镇新场路23号的住房，因双方并未实际取得该房屋的所有权，一审未进行分割亦无不当。
综上所述，因二审出现新证据，本院根据查明的新事实，对原判予以部分改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持万州区人民法院(2015)万法民初字第09375号民事判决第一、二、四项；
二、变更万州区人民法院(2015)万法民初字第09375号民事判决第三项为：中国人寿保险股份有限公司分红型保险（编号1081663600588050，保费金额为30000元）由上诉人何琴、陈学明各享有50%的份额；夫妻共同财产木床一张、六门柜一口、梳妆台一个、沙发一套，归上诉人何琴所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人陈学明负担。二审案件受理费360元，由上诉人何琴负担240元，由上诉人陈学明负担120元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蹇佳莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初3078号
原告万州区孙家书房宣宣副食店，住所地重庆市万州区孙家书房29号，工商注册号500101600503800。
经营者罗兰英，个体工商户。
被告何某，男，汉族。
原告万州区孙家书房宣宣副食店诉被告何某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告万州区孙家书房宣宣副食店于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告万州区孙家书房宣宣副食店自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万州区孙家书房宣宣副食店撤回对被告何某的起诉。
案件受理费1790元，因撤诉减半收取895元，经审批，予以免交。原告万州区孙家书房宣宣副食店已交纳的案件受理费895元，退还原告万州区孙家书房宣宣副食店。
审判员 谭永志
二〇一六年三月十八日
书记员 蓝 伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申751号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：江苏华驰汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇姚家弄工业园。
法定代表人：石明成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：邹忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原审第三人：江苏林华车辆部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇姚家弄工业园6号。
法定代表人：陆林军。
再审申请人江苏华驰汽车部件有限公司(以下简称华驰公司)因与被申请人邹忠、原审第三人江苏林华车辆部件有限公司(以下简称林华公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华驰公司申请再审称：1、一、二审认定事实的主要证据“企业更名通知函”是伪造的，该通知函中林华公司的印章与公安机关登记备案的林华公司印章明显不同。2、华驰公司与林华公司系两个独立的法人，林华公司的债务不应由华驰公司承担。3、差旅费并非工资，一、二审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条有关举证责任倒置的规定，认为应由华驰公司举证证明劳动报酬的数额，属适用法律错误。综上，华驰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人邹忠提交意见认为：1、“企业更名通知函”是林华公司和华驰公司交给邹忠，由邹忠交给相关客户的，即便其中的印章系伪造，也是公司伪造。2、林华公司为逃避债务而成立华驰公司，两个公司的法定代表人为姐弟关系，实际就是一家公司。两家公司对邹忠的授权委托书也一模一样。3、林华公司的陆林军在劳动仲裁阶段还在向邹忠支付欠款，说明拖欠工资的事实真实存在。综上，请求驳回华驰公司的再审申请。
本院经审查认为，林华公司、华驰公司均出具业务委托书称邹忠系公司的售后服务人员，从华驰公司提交的收据来看，邹忠亦每月从华驰公司领取劳动报酬及报销相关费用。邹忠依据查婷提供的差旅费报销清单向林华公司和华驰公司主张劳动报酬，而查婷是该两家公司的财务人员。故上述事实说明邹忠存在向华驰公司和林华公司同时提供劳动的事实，华驰公司主张其对报销清单所载款项不承担任何支付责任，不能成立。且华驰公司曾与林华公司共同发出“企业更名通知函”，言明林华公司变更为华驰公司，原林华公司的业务由华驰公司经营，故对邹忠而言，华驰公司作为实际的经营者，有义务对邹忠的劳务承担报酬给付责任。关于华驰公司提出“企业更名通知函”中林华公司的印章与公安机关登记备案的林华公司印章明显不同，通知函中印章系伪造的问题，本院认为，企业实际使用的印章可能与公安机关备案登记印章不同，并不能由此得出该印章系伪造的结论，且该更名通知函中亦有华驰公司印章，故华驰公司欲以此否认企业更名通知函的真实性，依据不足。关于尚欠劳动报酬数额的问题，邹忠已提供华驰公司工作人员出具的差旅费报销清单予以证明，华驰公司虽对该清单的真实性不予认可，但清单中载明的邹忠领款数额与华驰公司所举证的邹忠领取款项数额相吻合，而华驰公司作为财务管理的一方并没有提供相关财务凭证等证据予以反驳，故一、二审法院认为其应承担举证不能的法律后果，并无不当。
综上，华驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏华驰汽车部件有限公司的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 姝
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1278号
原告：刘坤栋，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾广，四川远阳律师事务所律师。
被告：罗通雄，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：王平，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：税国长，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告刘坤栋与被告罗通雄、王平、税国长劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘坤栋的委托诉讼代理人曾广、被告王平到庭参加诉讼，被告罗通雄、税国长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗通雄、王平、税国长向原告刘坤栋支付下欠劳务款4000元；2.诉讼费由被告罗通雄、王平、税国长承担。事实和理由：2016年10月至12月刘坤栋受罗通雄、王平、税国长雇佣在射洪县扶贫工地从事建筑工作，工程结束后罗通雄、王平、税国长于2017年1月26日给刘坤栋出具欠条一份：“罗通雄、王平、税国长下欠刘坤栋工资4000元，于2017年12月结清”。期限届满，该款经刘坤栋催收未果，特提起诉讼。
被告王平辩称射洪县乡四标段易地搬迁扶贫建筑工程为罗通雄、王平、税国长合伙承包，其间雇佣刘坤栋从事建筑工作，工程结束后罗通雄、王平、税国长于2017年1月26日给刘坤栋出具欠条下欠劳务款4000元属实，因工程尚未结算，暂无钱支付。
被告罗通雄、税国长未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭诉讼参与人对下列证据无异议：1.原、被告身份信息，证明当事人诉讼主体身份；2.建筑工程承包合同书，证明案涉工程为罗通雄、王平、税国长合伙承包；3.欠条，证明罗通雄、王平、税国长雇佣刘坤栋从事建筑工作并于2017年1月26日给刘坤栋出具欠条下欠劳务款4000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
射洪县四标段易地搬迁扶贫建筑工程为罗通雄、王平、税国长合伙承包，2016年10月至12月刘坤栋受罗通雄、王平、税国长雇佣在该工程从事建筑工作，工程结束后罗通雄、王平、税国长于2017年1月26日给刘坤栋出具欠条一份：“罗通雄、王平、税国长下欠刘坤栋工资4000元，于2017年12月结清”。期限届满，该款经刘坤栋催收未果于2018年4月8日诉来本院。
本院认为，2016年10月至12月刘坤栋受罗通雄、王平、税国长雇佣在射洪县从事建筑工作，2017年1月26日罗通雄、王平、税国长给刘坤栋出具欠条下欠劳务款4000元，双方约定该款在2017年12月结清。期限届满，该款经刘坤栋催收未果于2018年4月8日诉来本院。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。罗通雄、王平、税国长下欠刘坤栋劳务款4000元事实清楚、证据充分，该款应予支付，本院对刘坤栋要求罗通雄、王平、税国长支付下欠劳务款4000元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。罗通雄、税国长经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗通雄、王平、税国长于本判决生效后三日内向原告刘坤栋支付下欠劳务款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗通雄、王平、税国长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1046号
原告：余某某，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。
被告：万某某，女，1950年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告余某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员叶青云、陈永平组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人谭贤滨到庭参加了诉讼；公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告万某某归还原告借款本金4万元及自借款之日起至付清止按月息2分的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日被告万某某向原告借款4万元并出具借条，约定利息按月息2分计算，原告于当日通过银行转账向被告支付借款。后原告资金困难要求被告还款，但被告以各种理由推诿。故向你院起诉，提出前述诉请。
被告万某某未答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日被告万某某向原告借款4万元并出具借条，约定利息按月息2分计算，原告于当日通过银行转账向被告支付了借款。因原告认为被告在原告催收借款后未归还借款，故其诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原告在催收借款未果的情况下诉请被告归还4万元借款及借期和逾期利息的请求，符合借条的约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告万某某于本判决生效之日起五日内归还原告余某某借款本金4万元及自2016年2月4日起至本判决确定的履行期限止按年利率24%的标准计算的借期和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400.00元、保全费400.00元、公告费600.00元由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 陈永平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋 莉
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执5133号
申请执行人：龙某，女，2003年5月15日出生，汉族，学生，住重庆市合川区。
申请执行人：龙某1，男，2006年9月25日出生，汉族，学生，住重庆市合川区。
法定代理人：陈某（二申请执行人之母），1970年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：龙某2，男，1972年1月9日出生，汉族，住所地重庆市合川区。
本院在执行龙某、龙某1与龙某2抚养费纠纷中，本院于2017年9月15日作出的（2017）渝0117民初7597号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人龙某2应于2017年7月起，每月支付给申请执行人抚养费1500元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房屋、证券、股权等财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，本院在拟对被执行人进行拘留时，被执行人在他人处借了3000元连同自己身上的220元一并支付给了申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执5133号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年三月五日
书记员 邹 旭
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执恢134号
申请执行人：谢某某，女。
被执行人：谢某某，男。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人谢某某在中国银行工资款账户。经查询，被执行人谢某某现无其他可供执行的财产，申请执行人谢某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一六年十月二十日
代理书记员 朱文斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1678号之一
被执行人王小安,男,1978年5月28日出生,住东台市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人被执行人盗窃罪罚金一案，其生效的(2016)苏0902刑初750号刑事判决书载明：“一、被告人王小安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日(羁押之日)起至2017年4月20日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人王小安退赔未退赃款人民币七千一百八十五元，发还给被害人。”，因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1678号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱 静
陕西省平利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0926行审2号
申请执行人：平利县市场和质量监督管理局。
法定代表人：余长忠，该局局长。
委托诉讼代理人：王宏飞，该局工作人员。
被执行人：平利县红成医疗器械销售部。
投资人：鄢甲红，销售部负责人。
申请执行人平利县市场和质量监督管理局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年7月5日对被执行人平利县红成医疗器械销售部作出的平市监处字（2017）24号行政处罚决定书中的行政处罚罚款110000元。
本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，对平利县市场和质量监督管理局作出的平市监处字（2017）24号行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查查明，被执行人从2015年7月29日起，在店内对其销售的“一刻通”激光治疗仪进行广告宣传，宣称该产品适用于高脂血症、高粘血症、高血压、糖尿病、脂肪肝、并有高脂血症、高粘血症的冠心病、脑梗塞康复期等心脑血管疾病的治疗。经申请执行人核查，被执行人销售的“一刻通”治疗仪（BXN100
--
ⅡB型）是郑州邦泰生物科技有限公司生产的注册号为豫械注准20152240077的第二类医疗器械，其广告批准文号为豫医械广审（文）第2016030027号。被执行人在店内的宣传内容与广告审批文件内容不一致，含有虚假、夸大的内容。同时，被执行人未取得食品生产经营许可证，于2017年3月18日开始销售江西复真药业有限公司生产的复真牌红景天刺五加胶囊，售价3600元／套，每套三盒。在申请执行人检查过程中，被执行人接受消费者退货10套，实际销售3套，货值计10800元。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了平市监听告字（2017）20号行政处罚听证告知书，向其告知了违法的事实、理由和依据，以及拟作出行政处罚决定的意见，并交待了陈述和申辩、听证等相关权利。2017年6月24日被执行人的投资人向申请执行人申请减免处罚，2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达了平市监处字（2017）24号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令停止发布上述医疗器械广告；2、处罚款110000元，上缴国库。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。2018年1月10日，申请执行人又向被执行人送达了平市监催字（2018）1号行政决定履行催告书，被执行人仍未主动履行。
上述事实，有现场笔录、询问笔录、陈述申辩记录、减免处罚申请书、限期提供所需资料通知书、营业执照、安康市汉滨区三棵松科技发展有限公司的证明及提供的材料、一刻通激光治疗仪的使用说明书、邦泰信誉卡、收款收据、平利县市场和质量监督管理局案件调查终结报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人负责本行政区域的食品安全和广告监督管理工作。被执行人平利县红成医疗器械销售部未取得食品经营许可证即进行销售有关食品，并违法发布医疗器械的广告，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第十六条第（一）项和《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人作出平市监处字（2017）24号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，裁定如下：
对平利县市场和质量监督管理局作出的平市监处字（2017）24号行政处罚决定中的第二项内容，即处罚款110000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪道鹏
审判员 刘怀芳
审判员 印 玲
二〇一八年四月八日
书记员 宋 波
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执183号之一
申请执行人福州榕鼎冶金环保设备有限公司，住所地长乐市航城街道。
法定代表人詹其国，董事长。
被执行人唐山榕丰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人陈晓亮。
本院在执行申请执行人福州榕鼎冶金环保设备有限公司与被执行人唐山榕丰钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人唐山榕丰钢铁有限公司已停产，该公司的银行帐户查无存款；被执行人名下有位于唐山市丰南区大齐各镇的两处工业用地土地。执行中，本院依法裁定查封了上述两处土地使用权，并依法将被执行人唐山榕丰钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年九月十八日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2246号
原告：自贡市竞诚物业管理有限公司，住所四川省自贡市自流井区。
法定代表人：付彬，总经理。
委托代理人：明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被告：卢某，男，汉族，1989年5月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市竞诚物业管理有限公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法采用直接送达等方式进行送达，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员雷小东、陈永平组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人明登勇到庭参加了诉讼；公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年7月1日至2017年2月28日的物业服务费合计2,825.28元并自逾期之日起按每日0.3%承担违约金至付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务小区的业主，原告与被告签订前期物业管理服务协议。原告按物业管理服务协议约定为该小区提供了物业服务后，被告自2015年7月1日起以各种理由未缴纳物业服务费。被告的前述行为经原告催促，至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。
被告未答辩、未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。原告举示的证据符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系自贡市自流井区某小区的业主。2014年1月9日原告与被告卢某签订前期物业管理服务协议，约定原告为前述小区提供物业服务、业主支付物业费、业主不缴纳物业费用的自逾期之日起按每天0.3%的标准交纳违约金等内容。原告在履行前述合同约定的义务后，被告未缴纳自2015年7月1日至2017年2月28日相应的物业服务费合计2,825.28元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。原告诉请的违约金虽在物业服务管理协议中作了相应约定，但因该约定的标准过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法确定为283.00元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效之日起十日内向原告自贡市竞诚物业管理有限公司支付2015年7月1日至2017年2月28日的物业服务费2,825.28元及违约金283.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元、公告费600.00元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 雷小东
二〇一八年一月三十日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 宋 莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4656号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：镇江市营房塑电有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道营房村。
法定代表人：杨峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨树堂。
委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海富士达电梯销售有限公司，住所地上海市长宁区天山路天山大厦510室。
法定代表人：沈建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄力孚。
委托诉讼代理人：樊华玉，上海普世律师事务所律师。
再审申请人镇江市营房塑电有限公司(以下简称营房塑电公司)因与被申请人上海富士达电梯销售有限公司(以下简称富士达公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2017)苏11民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
营房塑电公司申请再审称，(一)一、二审法院过失相抵比例判定不当。富士达公司提供图纸错误是造成营房塑电公司必须新建电梯井道的直接原因，应承担80%的过错责任。1.富士达公司在合同签订时错误的将630KG电梯土建总体布置图当作800KG电梯土建总体布置图递交给营房塑电公司设计施工，是建成630KG电梯井道的直接原因。2.没有核实图纸的责任在富士达公司。富士达公司提供给营房塑电公司的格式合同，对于土建施工图确认的约定部分为空白。富士达公司作为电梯经营者，比营房塑电公司更了解核实土建图纸的重要性，而将该重要内容遗漏而不作约定，具有过错。而且，营房塑电公司要求富士达公司核实土建图纸遭到拒绝，故不应认定营房塑电公司具有同等过错。(二)一、二审法院认定营房塑电公司损失范围错误，应该改判富士达公司赔偿营房塑电公司封闭已建成的630KG电梯井道和新建800KG井道的损失。1.一审法院认定损失范围仅为630KG电梯井道的造价及封闭井洞的费用，与客观事实不符。2.630KG电梯井道建于2011年底，造价为72840.46元，但一审法院以2016年11月时的造价81218.05元作为损失，显然错误。3.营房塑电公司新建800KG电梯井是必然发生的费用，二审判决认定“新建800KG电梯井的费用减去如未建造错误当时建造800KG电梯井的费用也是营房塑电公司的损失，但该损失未实际发生”，是错误的。因此，一、二审法院对于过失相抵比例判定不当，损失范围认定错误。营房塑电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质、当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，营房塑电公司与富士达公司于2011年10月20日签订《电梯设备买卖合同》，营房塑电公司向富士达公司购买一台800**电梯。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，富士达公司向营房塑电公司递交了630KG电梯土建总体布置图，营房塑电公司按该图纸设计了土建施工图并建造了电梯井，致使营房塑电公司因安装800KG电梯的合同目的不能实现而与富士达公司解除了《电梯设备买卖合同》。合同解除后，按上述法律规定，营房塑电公司除有权要求富士达公司退还货款外，还有权要求富士达公司赔偿损失，必然涉及到双方责任及损失大小的认定。关于双方责任的认定问题，本院认为，富士达公司向营房塑电公司递交630KG电梯土建总体布置图，显然与《电梯设备买卖合同》的约定不符，系合同解除的直接原因；营房塑电公司接收图纸后，只须尽一般人的注意义务，就能发现该图纸标注了“载重量、乘客人数：630KG、8人”的内容，与《电梯设备买卖合同》所附“电梯参考规格表”载明的“载重量800KG”不一致，但营房塑电公司未尽一般人的注意义务，且设计单位在其绘制的土建施工图上作出“在电梯供货商对本图核准认可后，土建施工单位方可依本图施工”提示后，营房塑电公司仍未将土建施工图交与富士达公司予以核准，就直接依图施工，建成了只能安装630KG电梯的井道，而《电梯设备买卖合同》明确约定“营房塑电公司确认所有技术参数包括土建图、规格参数表等”，可见营房塑电公司未尽到合理的审慎义务，对合同的解除同样有过错，一、二审法院据此认定营房塑电公司与富士达公司应承担同等责任，并无不当。关于损失大小的认定，本院认为，首先，营房塑电公司已建成的630KG电梯井土建造价以及封闭该井洞的费用，显然是其因合同解除而产生的直接损失，一、二审判决对此作出的认定并无不当。其次，营房塑电公司与富士达公司签订《电梯设备买卖合同》，系为了购买800KG电梯使用，故营房塑电公司建造800KG电梯井道的土建费用系其合理的支出，应由其自行承担。因双方的过错导致营房塑电公司未能建造800KG电梯井，根据江苏正德建设管理有限公司受一审法院委托而作出的工程造鉴定意见，营房塑电公司在房屋建成后安装800KG电梯所需费用，远远高于与房屋建造时一并建造800KG电梯井的费用，两者的差额理应是营房塑电公司的损失，因该损失未实际发生，二审法院据此认定不计入营房塑电公司的实际损失，并无不当。此外，根据江苏正德建设管理有限公司作出的工程造价鉴定意见，营房塑电公司于2011年底建成630KG电梯井的造价为72840.46元，一审判决却以2016年11月建成时的造价81218.05元作为营房塑电公司的损失依据，虽有不妥但未损害营房塑电公司的利益。因此，营房塑电公司的再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回镇江市营房塑电有限公司的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 左其洋
审判员 刘海平
二〇一八年三月十二日
书记员 徐 瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1234号
原告百特技能电机有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人林法平，总经理。
委托代理人程晋龙，北京大成(合肥)律师事务所律师。
委托代理人饶先锋，北京大成(合肥)律师事务所律师。
被告上海电科电机科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈伟华。
本院在审理原告百特技能电机有限公司与被告上海电科电机科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百特技能电机有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2006元，减半收取，计人民币1003元，财产保全费人民币920元，合计人民币1923元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 陈静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张莺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初368号
原告杨水金,男,1964年10月21日出生,汉族,住诸暨市，
原告杨民霞,女,1988年10月28日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告杨东凌,男,1995年5月30日出生,汉族,住诸暨市，
三原告委托诉讼代理人：陈依宁，楼建锋，浙江元培律师事务所律师。
被告阮仲陆,男,1964年1月3日出生，汉族,住诸暨市。
被告阮俊函,男,1989年1月2日出生，汉族,住所地杭州市下城区，
本院在审理原告杨水金、杨民霞、杨东凌诉被告阮仲陆、阮俊函民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨水金、杨民霞、杨东凌撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取15223元、财产保全费5000元，合计20223元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二〇一八年一月十二日
书记员 沙利君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初18406号
原告：赖嘉林，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告：李肖悄，女，1985年12月24日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：远洋地产（中山）开发有限公司，住所地广东省中山市东区街道博爱六路28号远洋广场2幢办公室23楼，统一社会信用代码91442000783891240B。
法定代表人：武文勇。
原告赖嘉林、李肖悄与被告远洋地产（中山）开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告赖嘉林、李肖悄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赖嘉林、李肖悄撤回起诉处理。
审判员 张文辉
二〇一七年十月十三日
书记员 梁楚英
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1759号
原告张倩法，男，1949年2月18日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人唐生林，上海市纵横律师事务所律师。委托代理人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被告王建国，男，1957年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。被告邵生如，男，1947年10月27日生，汉族，住江苏省。委托代理人周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。第三人上海致盛机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王建国，董事长。委托代理人吴英，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院在审理原告张倩法诉被告王建国、邵生如与第三人上海致盛机械制造有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张倩法于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张倩法撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币25元、财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告张倩法负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 金 雯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审141号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人张自群，男，汉族，1965年6月8日生，临沂市兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1221号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区半程镇前南庄村不符合土地利用总体规划的林地792平方米（合1.19亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1221号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1.19亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计15840元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1221号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1221号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1.19亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区半程镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1221号行政处罚决定书中第三项确定的罚款15840元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初3558号
原告：刘相林，男，1951年6月30日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：王安龙，男，1976年5月25日生，汉族，住兴化市。
原告刘相林与被告王安龙不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘相林的委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼,被告王安龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相林向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款6.6万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之子刘正兵系戴南镇正申中厚板厂负责人，2016年11月31日，刘正兵安排该厂会计吉茂兰将货款6.6万元转给王金华，因吉茂兰操作错误，将6.6万元误转入被告王安龙账户，后多次要求被告返还，被告拒不返还。
被告王安龙未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据有：
1、银行交易流水一份，证明在2016年11月30日，原告银行账户转出6.6万元至被告尾号为0779的银行卡中。
2、兴化市公安局戴南派出所询问笔录两份，证明该6.6万元转账错误后，原告之子刘正兵及其员工吉茂兰到兴化市公安局戴南派出所报警寻求帮助。
3、兴化市公安局张郭派出所治安调解协议一份，证明吉茂兰与其哥哥徐国旺到被告处要求被告返还6.6万元发生纠纷的事实。
本院对原告所举的上述证据真实性予以确认，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：户名为刘相林的62×××73银行账户于2016年11月30日通过网银转账6.6万元至户名为王安龙的62×××79银行账户中。
2016年12月1日，兴化市公安局戴南派出所曾对案外人吉茂兰、刘正兵进行询问，吉茂兰称：“2016年11月30日16时20分左右，当时我要把我们厂里的一笔66000元钱从我老板的爸爸刘相林的农行卡转到我们厂里的厂长王金华的农行卡里…，我就把这66000块钱转到了一个客户叫王安龙的农行卡上去了”；刘正兵称：“昨天下午5点左右，我们厂里的会计吉茂兰打电话告诉我她把厂里的一笔66000块钱转错了…我也联系了王安龙，把这个情况告诉了王安龙”。
同日，兴化市公安局张郭派出所向案外人徐国旺出具治安案件调解协议书一份，主要载明：案外人徐国旺因其妹妹误将6.6万元货款打给王安龙，徐国旺在协助其妹妹要求王安龙返还货款时，双方发生冲突，导致王安龙眼部受伤。兴化市公安局张郭派出所对该起纠纷做调解处理。
本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告的财产采取保全措施。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘相林银行账户转账6.6万元至被告王安龙账户中，事实清楚，本院依法予以认定。被告王安龙未能提供证据证明其收取该6.6万元有法律根据，故该6.6万元属不当得利，被告王安龙应当返还给实际遭受损失的原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四之规定，判决如下：
被告王安龙于本判决生效后立即返还原告刘相林不当得利款6.6万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费560元、保全费720元，合计2730元，由被告王安龙负担，此款原告已预交，被告王安龙在本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费1450元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）
审 判 长 翟元圣
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李林秀
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初445号
原告：杨磊，女，汉族，1984年4月26日生，现住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被告：毛泰，女，1986年12月1日出生，汉族，现住江西省南昌市西湖区，
原告杨磊诉被告毛泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼，被告毛泰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还原告借款本金6万元，并以每月2%计算利息，利息从2015年5月9日起计算至还清借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日被告向原告借款人民币6万元，被告当日向原告出具了借据一张，该借据载明：原告借给被告人民币6万元整。自2015年4月10日至2015年5月9日，期限一个月，经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍支付利息。该借款至今被告未能归还，为保障原告的合法权益特诉讼法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告毛泰未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告于2015年4月10日向原告借款并于当日向原告出具借条一张，载明：原告借给被告人民币陆万元整。自2015年4月10日至2015年5月9日，期限一个月。经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍以内支付利息。庭审中，原告的委托诉讼代理人称该款系以现金方式支付。
上述事实有借条以及原告的委托诉讼代理人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据原告提交的借条及陈述，可以认定原、被告之间于2015年4月10日形成民间借贷关系，借款本金为人民币60000元。原、被告约定逾期则按照国家基准利率四倍以内支付利息，该约定合法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法认定原、被告之间借款的逾期利率应为年利率24%，被告应自2015年5月10日起按年利率24%归还利息至本金还清之日止。原告之诉讼请求，本院予以支持，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告毛泰于本判决生效后七日内一次性归还原告杨磊借款本金人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2015年5月10日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告毛泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李众豪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更467号
(2016)吉05刑更第467号
罪犯刘凌家，男，1978年12月18日生，汉族，湖南省安化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年8月23日作出[2013]深福法刑初字688号刑事判决，以被告人刘凌家犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年11月2日起至2022年11月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘凌家在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，考核积分319次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘凌家在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凌家准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2012年11月2日起至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0583行审13号
申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路458号。
负责人冯全林，该单位主任。
被执行人王根元，男，1943年5月3日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
本院于2018年2月7日受理申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会与被执行人王根元卫生行政处罚一案，申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，向被执行人王根元作出了昆卫医罚字[2017]14号行政处罚决定书，并于同日依法送达。因被执行人王根元在法定期限内未提起复议和诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行：罚款人民币5000元及逾期加处罚款人民币5000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会作出的昆卫医罚字[2017]14号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会申请强制执行王根元罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元（加处罚款的金额按照5000元为基数，从2017年11月23日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过5000元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 苏 燕
二〇一八年二月十三日
书 记 员 蒋丽欢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
?????（2016）浙0212民初8558号
原告：李道元，男，1987年5月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省岳阳县。现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：金文雪，女，1992年5月16日出生汉族，职业不详，住浙江省永嘉县。
原告李道元与被告金文雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员张斌红适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李道元到庭参加了诉讼，被告金文雪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道元起诉称：原、被告系朋友关系。2016年8月24日，被告以资金周转之需向原告借得现金1万元，被告为此向原告出具借条一张，载明：本人金文雪今借到李道元人民币壹万元整。借款期限自2015年4月14日至2015年6月14日，共2个月，月利率1%，逾期未还的违约金为借款总额的10%。届期，被告未还款付息。请求判令被告立即归还借款1万元，支付利息1500元及违约金1000元。为此，原告向本院提交了借条一张。
被告金文雪未答辩，也未提交证据。
原告提交的借条，经当庭出示，因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据系原件，无明显瑕疵，真实合法且与本案有关联，能够证明原告主张的事实，故本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为：被告向原告借款后应按约归还，拖欠不还，已构成违约，应依法承担返还借款本金，按约支付利息及违约金。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金文雪于本判决生效后三日内返还原告李道元借款本金10000，支付利息1500元，及违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告金文雪负担。
本判决为终审裁决，自本判决送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
?
（此页无正文）
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年十月三十一日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1135号
申请人：江苏远方建设工程有限公司，住所地：徐州市云龙区民主南路4#7-10、A-B轴线602。
法定代表人：陈晖，该公司经理。
被申请人：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地：徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。
法定代表人：张庆杰，该公司经理。
被申请人：徐州辰润房地产开发有限公司，住所地：新沂市北沟街道田吴村。
法定代表人：牛玉敏，该公司经理。
申请人江苏远方建设工程有限公司与被申请人江苏圣邦建设集团有限公司、徐州辰润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏远方建设工程有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）二被申请人江苏××建设集团有限公司、徐州××房地产开发有限公司所有的在金融机构的存款260万元或同等价值的财产。申请人江苏远方建设工程有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、冻结（查封）二被申请人江苏××建设集团有限公司、徐州××房地产开发有限公司所有的在金融机构的存款260万元或同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
二、查封申请人提供的用于担保的登记在陈晖、吕洁梅名下的位于徐州市××路××花园×期×#-×-××××，房权证号：（2016）徐州市不动产权第×××××××号。××花园×期C×#-×-×××，房权证号：苏（2016）徐州市不动产权第×××××××号。查封期限为三年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 洁
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1769号
原告：李荣华，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被告：甘庆福，男，1956年1月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在审理原告李荣华诉被告甘庆福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李荣华撤回起诉。
本案诉讼费800元，由原告李荣华负担。
审判员 李 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐雅硕
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1127号
申请执行人：宋书文，男，1948年12月7日生，汉族，住西华县。
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初908号民事调解书，于2017年10月9日立案执行，宋书文申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人宋书文自愿撤销对被执行人丁军亭、丁军成的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执425号之三
申请执行人：李其元，男，生于1952年02月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：华蓥市四度空间广告装饰有限公司，住所地四川省华蓥市滨河东路118号。
法定代表人：李林，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初4458号民事判决书，于2018年02月08日受理了李其元申请执行华蓥市四度空间广告装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，并向被执行人华蓥市四度空间广告装饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人华蓥市四度空间广告装饰有限公司未履行义务，也未报告财产状况。执行中查明，被执行人华蓥市四度空间广告装饰有限公司无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。2018年3月26日被执行人华蓥市四度空间广告装饰有限公司股东之一兰灵(现公司实际管理人)与申请执行人李其元达成执行和解协议，协议约定签订协议时支付30000元，下欠31542元订于2018年12月31日付清，被执行人按协议履行，申请执行人放弃迟延履行利息，被执行人不按协议支付下欠款，由协议签订人兰灵承担，被执行人支付30000元后法院对被执行人华蓥市四度空间广告装饰有限公司的银行账号解除冻结。2018年5月11日向被执行人华蓥市四度空间广告装饰有限公司发出限制消费令。
本院认为，被执行人华蓥市四度空间广告装饰有限公司与申请执行人李其元达成执行和解协议，并按协议约定履行了义务，法院应当尊重当事人的自愿不宜继续采取强制执行措施，本案应当终结本次执行程序。据此依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第(五)项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，可以以“终结本次执行程序”方式结案的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年五月十一日
书记员 周 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执957号之二
申请执行人曾风祥，男，1957年11月24日生，住盐城市亭湖区。
被执行人杨翠干，女，1965年8月5日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人曾风祥与被执行人杨翠干民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出(2015)亭民初中字第1756号民事判决书，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请人曾风祥与被执行人杨翠干民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾风祥与被执行人杨翠干达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月十六日
书 记 员 匡 浩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保174号
申请人:李宏霞，女，汉族，生于1968年8月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被申请人:向春辉，男，汉族，生于1963年5月5日，住重庆市开州区。
被申请人:佘小平，女，汉族，生于1973年9月30日，住重庆市开州区。
申请人李宏霞于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人向春辉、佘小平之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人向春辉、佘小平价值42万元的财产进行保全。申请人李宏霞以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李宏霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2620元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 廖清艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2103号
罪犯刘强，男，1983年6月3日出生，苗族，贵州省锦屏县人，小学毕业，住贵州省锦屏县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年二月四日作出(2012)杭桐刑初字第402号刑事判决，以罪犯刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日书记员沈剑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10727号
原告：马文军，男性，年龄46。
被告：姚久茹，女性，年龄65。
原告马文军诉被告姚久茹所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告马文军于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马文军撤诉。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 王秋华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 索 焱
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执412号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人：李永盛，该行行长。
被执行人石大刚，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行石大刚借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初1311号民事判决书已生效。该判决书确定：被告石大刚自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金198000元,截至2016年9月12日的利息及罚息46503.85元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年9月13日起至借款本息付清时止，以未归还的借款本金198000元为基数，按照贷款执行利率18%/年上浮50%计收的罚息。因被执行人石大刚拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人石大刚名下所有的位于重庆市涪陵区体育南路龙湾花园（龙图阁）2-10-A房屋，本院已进行查封，但由于该房屋有抵押，系轮候查封无法处置。被执行人石大刚名下有车牌号为渝G151**车辆一台，本院已进行查封，但由于该车辆有抵押、系轮候查封，且下落不明无法处置，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执412号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1476号之二
原告：周元生，男，1987年1月14日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：周苞，男，1977年8月24日生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告周元生诉被告周苞民间借贷纠纷一案，原告周元生于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周苞的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周元生撤回对被告周苞的起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，共计8920元，由原告周元生负担。
审 判 长 吴长江
审 判 员 高 伟
人民陪审员 段世超
二〇一八年六月十四日
书 记 员 谷 莹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2211号
原告：自贡市竞诚物业管理有限公司，住所四川省自贡市自流井区汇东路谢家坝42组A幢7-2-2号。
法定代表人：付彬，总经理。
委托代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，1968年11月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：郭某，女，汉族，1969年6月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市竞诚物业管理有限公司诉被告何某、郭某物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告无法采用直接送达等方式进行送达，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员雷小东、陈永平组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨义彬到庭参加了诉讼；公告期满后，二被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年1月1日至2017年2月28日的物业服务费合计5,179.00元并自逾期之日起按每日0.3%承担违约金至付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系原告服务小区的业主，原告与被告签订前期物业管理服务协议。原告按物业管理服务协议约定为该小区提供了物业服务后，被告自2014年1月1日起以各种理由未缴纳物业服务费。被告的前述行为经原告催促，至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。
二被告未答辩、未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。原告举示的证据符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系自贡市自流井区某小区的业主。2012年12月8日原告与被告郭某签订前期物业管理服务协议，约定原告为前述小区提供物业服务、业主支付物业费、业主不缴纳物业费用的自逾期之日起按每天0.3%的标准交纳违约金等内容。原告在履行前述合同约定的义务后，被告未缴纳自2014年1月1日至2017年2月28日相应的物业服务费合计5,179.00元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。原告诉请的违约金虽在物业服务管理协议中作了相应约定，但因该约定的标准过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法确定为518.00元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告何某、郭某于本判决生效之日起十日内向原告自贡市竞诚物业管理有限公司支付2014年1月1日至2017年2月28日的物业服务费5,179.00元及违约金518.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元、公告费600.00元，由被告何某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 雷小东
二〇一八年一月三十日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 宋 莉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6138号之二
原告：建德市建业小额贷款股份有限公司。
法定代表人：倪福坤。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏飞。
被告：邵鸿良。
被告：甘大花。
被告：叶正新。
原告建德市建业小额贷款股份有限公司诉被告邵鸿良、甘大花、叶正新借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告建德市建业小额贷款股份有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市建业小额贷款股份有限公司在本案开庭前自愿申请撤回对被告邵鸿良、甘大花、叶正新的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市建业小额贷款股份有限公司撤诉。
本案案件受理费482元，减半收取计241元，财产保全申请费1120元，合计1361元，由原告建德市建业小额贷款股份有限公司负担。
审判员 程顺龙
二○一八年一月十八无
书记员 费 月
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5155号之一
原告：奉化市益久化工贸易有限公司（组织机构代码：09939035-1），住所地：浙江省奉化市纯湖镇楼隘村。
法定代表人：王燕，总经理。
委托代理人：竺学钱，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：宁波联晟铝业有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道科技园区东扩地块。
法定代表人：戴光春，执行董事。
本院在审理原告奉化市益久化工贸易有限公司与被告宁波联晟铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市益久化工贸易有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告奉化市益久化工贸易有限公司以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉化市益久化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，财产保全费270元，两项合计423元，由原告奉化市益久化工贸易有限公司负担。
审 判 员 阮海波
二〇一六年九月二十一日
代书记员 林霞虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4601号
罪犯杨可，男，1987年6月17日出生，汉族，安徽省定远县人，初中毕业，住安徽省定远县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)台路刑初字第908号刑事判决，以罪犯杨可犯非法持有枪支罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨可提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨可准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十一日书记员王静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢251号
申请执行人杨秦生，男，1952年3月24日生，汉族,农民。
被执行人杨辉，男，1970年7月19日生，汉族,农民。
本院在执行杨秦生、杨辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据（2004）户民初字第1022号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨辉给付案件款5000元及利息，并承担诉讼费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执恢251号案件的执行
待被执行人具备执行条件时，申请人可申请重新立案恢复原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 李建民
审判员 刘海青
二〇一六年十一月十六日
书记员 邱世玲
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初1682号之一
原告：巴中市固邦轻钢龙骨有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风街道办事处大佛寺村三社。
法定代表人：侯祥红，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号。
法定代表人：温岳斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖有忠，男，1989年4月15日出生，汉族，系广西建工集团第三建筑工程有限责任公司职工，住广西容县。
被告：巴中市立佳装饰科技有限公司，住所地四川省巴中市江北大街中行综合楼10-A。
法定代表人：孙国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告：傅朝树，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：陈新，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
本院受理原告巴中市固邦轻钢龙骨有限公司诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、巴中市立佳装饰科技有限公司、傅朝树买卖合同纠纷一案中，原告巴中市固邦轻钢龙骨有限公司于2018年3月25日向本院提出对被告巴中市立佳装饰科技有限公司撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巴中市固邦轻钢龙骨有限公司申请对被告巴中市立佳装饰科技有限公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告巴中市固邦轻钢龙骨有限公司撤回对被告巴中市立佳装饰科技有限公司起诉。
本案被告巴中市立佳装饰科技有限公司不承担案件受理费。
审判员 王振宇
二〇一八年四月十九日
书记员 刘春江
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0583行审15号
申请执行人昆山市运输管理处，住所地江苏省昆山市虹桥路***号。
法定代表人余宥铖，该单位主任。
被执行人江西冉光物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇莲乡大道进口处，统一社会信用代码9136103005641435XR。
法定代表人黄金葵，该公司经理。
本院于2018年2月22日受理申请执行人昆山市运输管理处与被执行人江西冉光物流有限公司交通行政处罚一案，申请执行人昆山市运输管理处于2017年6月20日依据《道路危险货物运输管理规定》第三十六条第一项之规定，向被执行人江西冉光物流有限公司作出了昆交道罚字[2017]00920号行政处罚决定书，并于同年6月22日依法送达。因被执行人江西冉光物流有限公司在法定期限内未提起复议和诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市运输管理处向本院申请强制执行：罚款人民币100000元及逾期加处罚款人民币100000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市运输管理处作出的昆交道罚字[2017]00920号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市运输管理处申请强制执行江西冉光物流有限公司罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元（加处罚款的金额按照100000元为基数，从2017年12月21日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过10000元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 蒋丽欢
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执494号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市开发区长江路。
被执行人：虞茂义，男，1972年11月30日生，汉族，住浙江省乐清市清江镇富岩头村。
执行人 ：连连芬，系虞茂义之妻，1974年11月27日生，汉族，住浙江省乐清市清江镇富岩头村。
执行人 ：蔡庆林，男，1975年2月17日生 ，汉族，住浙江省乐清市清江镇礁头村。
执行人 ：庄华平，系蔡庆林之妻，1978年1月2 0 日生，汉族，住浙江省乐清市清江镇礁头村。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人虞茂义、连连芬、蔡庆林、庄华平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冯绍良
审判员李梅生
审判员路尚恩
二○一七年六月二十八日
书记员王春明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董叶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏爱舍墙纸有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区高新产业园碾坊路26号。
法定代表人：刘华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。
再审申请人董叶因与被申请人江苏爱舍墙纸有限公司（以下简爱舍公司）劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董叶申请再审称，（一）董叶自2009年5月至2015年2月在爱舍公司工作期间，每天工作13-14小时，全年工作天数达到300多天，爱舍公司仅支付了部分加班工资。经董叶计算，爱舍公司应当支付董叶未支付的平时加班工资112048.2元，休息日加班工资48539.76元，法定节假日加班工资17927.71元，并应支付经济补偿金差额44428.9元。（二）一、二审法院对于董叶提供的证人证言未予采信，依据爱舍公司提供的《出勤记录》、《工资发放表》和《工资核算明细》推断出爱舍公司足额发放加班工资，未支持经济补偿金差额，属于认定事实错误。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
爱舍公司提交意见称，（一）董叶在爱舍公司从事仓管工作，其工作时间由仓库主管考勤并记录公示，在董叶未有异议的情况下交由财务核对后发放工资。董叶的延时加班、休息日加班和法定节假日加班工资均已发放。董叶离职时，按照其工作年限，经济补偿金已经发放，并另外补助其2000多元。（二）董叶在一审中提供的证人均非爱舍公司员工，而是外单位送货拉货人员，且与爱舍公司发生过矛盾，一、二审法院对该证人证言未予采信，并无不当。爱舍公司提供的《出勤记录》、《工资发放表》和《工资核算明细》能够印证已经足额发放董叶的加班工资。综上，请求驳回董叶的再审申请。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，董叶主张其每天工作13-14小时，每年工作超过300天，但其仅能提供证人证言，且三位证人对于董叶的具体上下班时间并不清楚，董叶亦未提供其他证据予以佐证，故董叶对其主张加班事实未能提供证据证明。依据爱舍公司提供的《工资发放表》，爱舍公司发放的董叶工资包括了加班工资，结合爱舍公司提供的由仓库管理人员签字的《出勤记录》以及公司对董叶的《工资核算明细》，一、二审法院认定爱舍公司已经支付了董叶加班工资，对其关于加班工资未足额发放的主张，未予支持，并无不当。董叶与爱舍公司于2015年2月28日经协商一致解除劳动合同，爱舍公司按照董叶的6年工作年限，每月平均工资3410元，向其支付了20460元的经济补偿金，同时另外补助其2260元，不违反法律规定。如前所述，因爱舍公司不拖欠董叶加班工资，董叶关于爱舍公司支付的经济补偿金基数漏算了被拖欠的加班工资的主张，一、二审法院未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董叶的再审申请。
审判长 周晓璐
审判员 丁 浩
审判员 罗有才
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹晓洁