陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2216号
原告闫竹林，男，1989年1月19日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇高石崖村。
委托代理人张耀，男，1961年10月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇，代理权限：特别授权。
被告丁志清，男，1966年8月19日生，汉族，住吴堡县郭家沟镇下山畔村***号，居民。系陕KA11**、陕KX8**挂红岩牌重型半挂牵引车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称平安保险公司）
负责人张峰，任该公司经理。
地址：榆林市高新区榆商大厦27层。
委托代理人李四东，陕西富能律师事务所律师。
原告闫竹林与被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫竹林及其委托代理人张耀、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司委托代理人李四东（以下简称：保险公司）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月14日，宋红鹏驾驶陕KA11**、陕KX8**挂红岩牌重型半挂牵引车，由西向东行至靖边县城长庆路与长庆路交叉路口处左转弯时，与迎面驶来原告驾驶的悦星牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损及原告受伤的交通事故。靖边县公安局交警大队于2016年4月26日作出靖公交认字（2016）第150号《道路交通事故认定书》认定：宋红鹏负此次事故的主要责任，原告闫竹林负此次事故的次要责任。该事故发生后，原告被送往靖边县人民医院住院治疗，因驾驶人宋红鹏驾驶行为导致原告遭受重大经济人身损害且拒不履行赔付义务，原告现涉诉本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告原告医疗费14143.2元、误工费10582元、护理费2288元、伙食补助费480元、鉴定费2400元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费3000元、后续护理费2145元、精神抚慰金3000元，共计86770.2元；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
第一组，靖边县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份。证明被告在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任的事实。
第二组，靖边县人民医院出具的诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据4支。证明原告病情的情况以及所花费医疗费用14143.2元的事实依据。
第三组，由陕西省榆林驼城法医司法鉴定所出具的鉴定书一份、鉴定费票据一支2400元。证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费需3000元，护理期为15天。
第四组，原告租赁房主的产权证明一份、修理厂工作证明一份、社区证明一份、房屋租赁合同一份。证明原告闫竹林在城镇居住两年以上，有固定工作的事实。
第五组，原告的身份证、户口本一份。证明原告身份情况以及户籍情况。
被告保险公司辩称：对本起事故的发生无异议，对原告的部分请求不予认可，原告在受伤住院后并没有进行手术治疗，没有内固定，没有打钢板，故无需二次手术，故产生后续治疗没有依据，出院后鉴定的护理期不予认可，原告骨干四肢没有受伤不符合后续护理的条件，对于精神抚慰金原告自身有过错，伤残等级较低，不应承担，本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告保险公司未向法庭提交证据材料。
被告丁志清未到庭答辩、质证，未向法庭提供证据材料。
经庭审质证:
被告保险公司对原告所举的第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，医疗费应剔除非医保用药，对病例中记载并没有记载其胸膜粘连，而恰恰记载其恢复情况加无气短疼痛、头晕对其伤情治愈已治愈；对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，该鉴定虽系中院委托但在鉴定时并没有通知被告参与鉴定选定鉴定机构，故对该鉴定持有异；对第四组证据的真实性、证明目的均不予认可，房产证因无法与原件核对，工作证明不符合证据形式要件，应当由经办人和负责人署名，故不予认可，户口本没有首页无法确认其户籍性质，对于社区证明，名字与本案的原告不符，且改动过应该加盖出具证明单位公章。
本院根据原、被告的陈述、举证，对原告所举证据作如下认证：
对原告闫竹林发向法庭提交的第一组，被告质证无异议，且证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告闫竹林向法庭提交的第二组证据，被告虽质证有异议，但该组证据来源及形式要件合法，与本案具备关联性，并且能够互相印证，故予以采信。
对原告闫竹林向法庭提交的第三组证据，即司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1支，被告质证对其真实性无异议、对证明目的有异议，但未提供其主张的证据，且该证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。据此认定原告闫竹林因事故造成伤残等级为十级，后续治疗费需3000元，护理期为15天，鉴定费为2400元。
对原告闫竹林向法庭提交的第四组证据，被告虽质证有异议，但其未提供其主张的证据，且该证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告闫竹林向法庭提交的第五组证据，其来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实:2016年4月14日，宋红鹏驾驶陕KA11**、陕KX8**挂红岩牌重型半挂牵引车，由西向东行至靖边县城长庆路与长庆路交叉路口处左转弯时，与迎面驶来原告驾驶的悦星牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损及原告受伤的交通事故。靖边县公安局交警大队于2016年4月26日作出靖公交认字（2016）第150号《道路交通事故认定书》认定：宋红鹏负此次事故的主要责任，原告闫竹林负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院住院治疗16天，花去医疗费14151.2元，经诊断为“1、胸部闭合性损伤：左侧肋骨骨折、左侧气胸、肺挫伤，2、轻型颅脑损伤：头皮血肿、头皮裂伤，3、全身多处软组织损伤”，陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2016年6月28日作出陕驼城法医司法鉴定所[2016]法医临检字第F043号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1、被鉴定人闫竹林因车祸受伤致多发性肋骨骨折，现胸膜粘连，符合实际十级伤残；2、被鉴定人闫竹林后续治疗费约需人民币叁仟元左右，或以实际支出为准；3、被鉴定人闫竹林护理期为15天。鉴定费为2400元”。
另查明，
原告闫竹林户籍所在地为靖边县青阳岔镇高石崖村新庄峁二组341号，原告闫竹林于2015年起在靖边县东环路西侧租房居住至今连续居住满一年以上，有固定的收入。
陕KA11**、陕KX8**挂红岩牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及55万元的第三者责任险。
陕KA11**、陕KX8**挂红岩牌重型半挂牵引车登记车主为榆林运通汽车贸易股份有限公司，实际车主为被告丁志清。
宋红鹏垫付医疗费3000元。
原告闫竹林于2016年10月19日撤回对被告宋红鹏、榆林运通汽车贸易股份有限公司的起诉。
本院认为，宋红鹏驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，经公安交通管理部门认定，宋红鹏负此事故主要责任，原告闫竹林负此次事故的次要责任。对此事故造成原告的各项损失，应由首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿。原告闫竹林提交的证据证明其均长期居住于靖边县城，故参照陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条的规定，在计算相关赔偿数额时可按城镇居民（非农业户口）处理。原告的各项损失，医疗费14151.2元，护理费根据陕西省2015年度职工平均工资均按每天143元16天计算，即2288元(143元×16天)，后续护理期按鉴定书中确定的15天，根据陕西省2015年度职工平均工资均按每天143元15天计算，即2145元(143元×15天)，住院伙食补助费按每天30元计算，即480元（30元×16天），误工费根据陕西省2015年度职工平均工资均按每天143元73天计算，即10439元（143元×73天），残疾赔偿金根据其伤残等级，按照陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入26420元自定残之日起按20年计算，即52840元（26420元×20年×10%），后续治疗费按鉴定书中确定的3000元计算，鉴定费2400元，因本起事故致原告闫竹林受伤，并造成其十级伤残，给其精神上带来一定的伤害，故其请求赔偿精神损害抚慰金的理由成立，具体以赔偿3000元为宜，以上损失共计90743.2元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
原告闫竹林的的各项损失：医疗费14151.2元、护理费2288元、后续护理费2145元、住院伙食补助费480元、误工费10439元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费3000元、精神抚慰金3000元，共计88343.2元。由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿80712元，在第三者责任险限额内按责任比例70％赔偿5341.8元；原告闫竹林按责任比例30％承担2289.4元。
鉴定费2400元，由被告丁志清承担1680元，原告闫竹林承担720元。
宋红鹏垫付的3000元在执行中扣减。
案件受理费400元，保全费500元，共计900，由原告负担270元、被告丁志清负担730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高耀廷