wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2778号
原告：赵玉玲。
委托诉讼代理人：刘会奇，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告：赵玉生。
被告：丁晓光。（二被告系夫妻关系）
原告赵玉玲诉被告赵玉生、丁晓光排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月25日受理，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵玉玲及其委托诉讼代理人刘会奇及被告赵玉生、丁晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵占，搬出原告的房屋，原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是姐弟，二被告系夫妻关系。原告于2005年购得现住的位于绥中县文化路胜利小区XX号的房屋，并办理了房屋登记手续，一直居住至今。但是被告却无理要求原告搬出去，强行入住原告的房屋，影响原告的正常生活，严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵玉生、丁晓光辩称，原告居住的房屋是我父母和大哥房屋拆迁款所购，原告没有购买能力，房照上写赵玉玲名与事实不符，是老人死后原告自己更的名，原告是偷盗行为。我们没有侵占原告的房屋，我们刮大白的房间是我大哥的房间，他住在养老院，他的房间是父母留给他居住地，任何人不得侵占，我为大哥看管房屋，防止被别人卖掉，他死后连发丧的地方都没有。请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告是姐弟关系，被告赵玉生与被告丁晓光系夫妻关系。原告赵玉玲于2005年购得现住的位于绥中县文化路胜利小区XX号的房屋，并于2012年9月17日办理了房屋登记手续（房屋独有），原告一直居住至今，其中一间由原、被告大哥（年老）居住。原告由于去外地时间较长，将大哥送进养老院生活。二被告来到原告房中，将大哥居住的房间粉刷，并将大门锁上，不让原告使用房屋。原告经多次报警，被告主张该房屋为其父母用房屋拆迁款购买，在父母死后，原告私自将房照名变更在自己名下，主张该房屋非原告所有，但被告未能提供证据证明。经派出所干警调解未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，有原告提供的房屋买卖契约书、房屋产权证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告争执的房屋，为原告赵玉玲独有的房屋，原告居住多年。现在二被告以种种理由阻挠、干扰原告对该房屋正常使用，并将门锁上，将自己的东西搬进原告房屋中，侵犯了原告的合法权利。被告的行为，法院应当予以制止、并排除。
综上所述，为保护当事人的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告赵玉生、丁晓光于判决书生效后立即停止对原告赵玉玲独有位于绥中县文化路胜利小区XX号的房屋使用的妨害，将自己搬进屋内的物品全部搬出，将锁上房屋大门锁打开。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费120元，合计170元，由被告赵玉生、丁晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年九月十四日
书记员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙10民终1284号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩凯恩模塑有限公司。住所地：台州市黄岩区北城街道杜家村。
法定代表人：郑呈明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江东鹏亚锻造有限公司。住所地：台州市黄岩区澄江街道东岙村。
法定代表人：陈新志，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师实习律师。
上诉人台州市黄岩凯恩模塑有限公司（以下简称凯恩公司）为与被上诉人浙江东鹏亚锻造有限公司（以下简称东鹏亚公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初8156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人凯恩公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人出售的模具钢有很多沙眼孔，模具钢存在质量问题，上诉人在一审法院举证的模具，就是使用被上诉人出售的模具钢生产的，每个生产厂家的模具钢成份都是特定的，若被上诉人予以否认，应当举证证明。
被上诉人东鹏亚公司辩称，双方在2015年5月22日进行了结算，同年8月18日上诉人支付了部分货款，若被上诉人出售的货物存在质量问题，上诉人不可能在之后进行结算和付款，而且在本案一审庭审前，上诉人从未就模具钢的质量问题提出过异议。若上诉人认为被上诉人提供的货物存在质量问题，首先就要举证证明申请质量鉴定的模具钢来自于被上诉人，否则鉴定的前提就不成立。被上诉人认为上诉人的质量异议其实就是拖延付款的借口。
东鹏亚公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款448412元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：2014年3月至2015年5月期间，被告陆续向原告购买模具原材料。2015年5月22日，原、被告双方经结算，被告欠原告模具材料款580000元，并出具给原告欠条1份，载明上述欠款事实。之后，被告于2015年5月30日又向原告购买模具材料款88412元。被告支付部分货款，尚欠原告货款448412元。
一审法院认为，原告与被告之间买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告向被告提供模具钢材，被告应当支付相应的货款。被告尚欠原告货款448412元的事实清楚，应予清偿。被告未支付给原告货款，应当赔偿给原告自起诉之日（2016年12月2日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告提出原告所售模具钢材存在质量问题的抗辩，但被告向原告购买钢材后以及在双方结算出具欠条的过程中，均未向原告提出过质量异议，且被告未提供证据证明其所称的存在质量问题的模具钢材料就是原告所提供的，故被告提出对模具钢进行质量鉴定的申请，不予准许，对被告提出的该抗辩，不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告台州市黄岩凯恩模塑有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江东鹏亚锻造有限公司货款448412元，并赔偿给原告利息损失（利息自2016年12月2日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8026元，减半收取4013元，保全费2762元，合计6775元，由被告台州市黄岩凯恩模塑有限公司负担。
二审中，上诉人凯恩公司向本院提交了新证据：证人陈某和证人戴某的证言，拟证明被上诉人出售的模具钢存在沙眼孔多的质量问题。被上诉人认为两证人证言不能作为新证据使用，且两证人证言存在矛盾之处，不具有真实性。本院认证认为，证人陈某系模具加工的承包人，若模具出现质量问题，陈某也将遭受直接经济损失，可见证人陈某与上诉人存在密切的利益关系，故对陈某的证言，不予采信；证人戴某的陈述仅系个人主观意见，即模具出现质量问题是因为被上诉人出售的模具钢密度问题导致，并未提供其他证据予以佐证，且上诉人未向法庭提交戴某系凯恩公司管理人员的证据，故对证人戴某证言的真实性，本院亦不予确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人存在模具钢买卖关系，经结算，上诉人尚欠被上诉人货款448412元，事实清楚，双方均无异议。上诉人以被上诉人所售模具钢沙眼孔过多为由，主张货物存在质量问题而拒绝支付剩余货款，但上诉人既无法证明沙眼孔过多的模具钢系被上诉人提供，亦未举证证明在欠条结算过程中，及时地向被上诉人提出质量异议，故上诉人以质量问题为由拒绝付款的抗辩主张，依据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人凯恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8026元，由上诉人台州市黄岩凯恩模塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
代理审判员 王晓婷
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年七月六日
书 记 员 项海英
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1584号
申请执行人余长东,男,1991年11月2日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人杨铭,男,1988年5月26日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人余元元,女,1990年8月6日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人余长东与被执行人杨铭、余元元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2366号民事判决书，于2017年11月01日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人58659.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月八日
书记员 费修文
陕西省乾县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0424执201号
本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人焦某乙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人吴某甲依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2018年01月26日作出的（2018）陕0424民初236号民事调解书，于2018年02月01日向本院申请执行，执行标的为9600元，本院已执行回该案款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2018）陕0424民初236号执行案件执行完毕。
特此通知。
审判员 王煜
二〇一八年二月十一日
书记员 李彤
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2011-10-28
核
稿
人
毛振良
二〇一一年十月十八日
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
2011年10月18日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民一初字第1567号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）博法民一初字第1567号
原告：曾某，女，汉族，博罗县人，住本县。身份证号码：×××0843。
被告：翁某，男，汉族，博罗县人，住本县。身份证号码：×××3059。
本院在审理原告曾某诉被告翁某离婚纠纷一案中，因原告曾某在规定期限内既未按规定交纳诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员毛振良
二〇一一年十月十八日
书记员童春梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民初字第06983号
原告：董志云，男，汉族。
被告：杨紫怡，女，汉族。
被告：谢英，女，具体身份信息不详。
本院在审理原告董志云诉被告杨紫怡、谢英合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董志云撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担150元。
代理审判员 刘霁月
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 靳 丹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门���民初字第00877号
原告黄识如。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告付其青。
被告徐光荣。
本院在审理原告黄识如与被告付其青、徐光荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告黄识如于2015年3月4日向本院申请撤回对被告付其青、徐光荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄识如撤回对被告付其青、徐光荣的起诉。
案件受理费206元，由原告黄识如承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一五年三月四日
书记员 徐珊珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初5407号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。
被告：徐士华，男，1956年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐士华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年七月十四日
书记员 单依炜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终638号
上诉人（原审被告）：王成，男。
委托代理人：芦宝凤，女。
被上诉人（原审原告）：双鸭山亚泰煤业有限公司。
法定代表人：沙志明，董事长。
委托代理人：王春禹，法律顾问。
上诉人王成因与被上诉人双鸭山亚泰煤业有限公司（以下简称亚泰煤业公司）劳动合同纠纷一案，不服双鸭山市宝山区人民法院（2016）黑0506民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王成上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人91000元；2、判令被上诉人在公开场合向上诉人赔礼道歉，恢复名誉；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年4月13日，上诉人因正常工作掐断电缆线，被机电部长王军诬陷盗窃，随后发生争吵。第二天，总经理召开各部门会议研究此事，认为上诉人不构成盗窃，属工作流程问题。后王军调上诉人离开原岗位，并对我罚款，迫于压力，无法继续工作，随后申请劳动仲裁解除劳动合同。半年后，被上诉人向公安机关报假案称上诉人盗窃电缆线，双鸭山市公安局宝山分局下发行政处罚决定书，处以行政拘留十日。上诉人不服，向双鸭山市公安局提出复议，双鸭山市公安局下发行政处罚决定书，撤销了宝山分局作出的行政处罚决定书。被上诉人至今未给上诉人恢复名誉，且一直停止工作至今，没有经济来源，造成上诉人生活困难，故被上诉人按上诉人实际工资收入每月2600元计算，自2015年4月13日起至2016年6月29日止，赔偿上诉人停止工作期间的工资共计36400元，被上诉人严重侵害劳动者的合法权益，解除劳动合同应双倍赔偿54600元，合计91000元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人亚泰煤业公司辩称：上诉人一直未返回被上诉人单位工作，也未提供劳动，所以被上诉人同意按最低工资标准1050元及1270元支付上诉人的基本生活费。
被上诉人亚泰煤业公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系，并不再安排被告继续工作；2、判令原告不支付被告停止工作期间的生活费；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2005年2月1日，原、被告签订劳动合同，被告到原告单位工作，工种为钳工，后变更为电工，每月固定工资1,200.00元。2015年4月13日，原告认为被告对维修水泵的电缆有盗窃嫌疑，并在追诉时效期限内向双鸭山市公安局宝山分局报案。2015年10月20日，被告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年10月22日，双鸭山市公安局宝山分局作出双宝公（经）行罚决字[2015]71号行政处罚决定书，决定给予被告治安拘留10日。2015年11月12日，被告因对双宝公（经）行罚决字[2015]71号行政处罚决定书不服，向双鸭山市公安局申请行政复议。2015年12月3日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告亚泰煤业公司安排被告王成上岗继续工作；停止工作期间每月支付生活费1,050.00元。2016年1月7日，双鸭山市公安局作出双公复决字[2016]001号行政复议决定书，决定撤销双宝公（经）行罚决字[2015]71号行政处罚决定书。2016年1月27日，原告因对仲裁裁决不服，诉至本院。诉讼中，原告撤回与被告解除劳动合同的请求。一审法院认为，原、被告之间的劳动合同合法有效，被告在停止工作期间，原告应继续按照劳动合同约定向被告支付基本生活费，所以结合本地区实际情况，应以本地区最低工资标准支付被告的基本生活费。由于被告在撤销行政处罚后未返回原告单位工作，也未提供劳动，所以给付期限应自原告认为被告涉嫌违法之日起，至撤销行政处罚决定之日止。因最低工资标准于2015年10月1日发生变更，由每月1,050.00元调整为1,270.00元，所以2015年4月13日至2015年9月30日应按照每月1050.00元执行，2015年10月1日至2016年1月7日应按照每月1,270.00元执行。为此，原告主张不支付被告停止工作期间生活费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条、《2016年黑龙江省工资支付条例》第十二条之规定，判决：原告双鸭山亚泰煤业有限公司应向被告王成支付基本生活费9,909元，于本判决发生法律效力后10日内付清。案件受理费10元，由原告双鸭山亚泰煤业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人王成在停止工作期间，被上诉人亚泰煤业公司多次要求上诉人王成到单位工作，上诉人王成在庭审中亦承认确有此事，故造成上诉人王成停止工作的原因，双方当事人均有责任。原审法院结合本案实际情况，判决被上诉人亚泰煤业公司按照本地区最低工资标准向上诉人王成支付基本生活费，并无不当。
综上所述，上诉人王成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 明
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高欣宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初9618号
原告苌某。
被告郑州某公司。
负责人俞某。
本院在审理原告苌某诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苌某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苌某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苌某负担。
代理审判员 宋克己
二〇一七年四月六日
书 记 员 张春阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初第96号
原告王纪龙，男，1952年9月21日出生，居民身份证号码321111195209216317，汉族，住江苏省丹阳市界牌镇界西村芭山巢家湾18号
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告滨海县住房和城乡建设局，住所地江苏省滨海县。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
本院在审理原告王纪龙诉被告滨海县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王纪龙于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纪龙申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王纪龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪龙负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 周 雷
代理审判员 李兆勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钱金伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6464号
上诉人（原审原告）：马某1（曾用名黄三娃），男，1961年11月14日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托诉讼代理人：李靖梅，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1949年11月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
被上诉人（原审被告）：马某2，男，1969年9月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
被上诉人（原审被告）：马某3，男，1973年1月12日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
被上诉人（原审被告）：马某4，女，1970年5月14日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
上诉人马某1因与被上诉人周某、马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初2515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审对本案进行了审理。
马某1上诉请求：撤销一审裁定，查明事实进行审理或者发回重审。事实和理由：本案被继承人马悦堂（已故）于1999年5月托人找到其称，自己年事已高，身边无人照管，无法做耕地等重体力劳动，要其扶养到老，养老送终，并要求其将“黄”姓改为“马”姓，将其妻、子一家三口户口迁入马悦堂家，以后马悦堂死后的财产归其所有。其同意扶养马悦堂后，马悦堂亲自向户籍部门申请为其一家人办理了入户手续，双方确立了事实上的遗赠扶养关系。其一家人一直负责马悦堂生活、生病、生产劳动等各项事情和费用支出，直到马悦堂因事故去世。马悦堂去世后，在搬离丧葬事宜中，亦是由其顶盆子。其曾听马悦堂说自己子女都不尽赡养义务，该情况村里人都知道。一审认定本案案由错误，本案应为遗赠扶养纠纷。一审错将确认遗赠抚养事实关系和继承两个不同的诉讼请求混淆，以其违反了一事不再理原则驳回其起诉，适用法律错误。一审法院未开庭审理查明事实，程序违法。
马某1向一审法院起诉请求：确认马某1与马悦堂之间存在事实遗赠抚养关系，马某1具有马悦堂全部遗产继承权；本案诉讼费用由周某、马某2、马某3、马某4负担。
一审法院认定事实：2015年5月25日，马某1因马悦堂交通事故赔偿款分割和继承马悦堂遗产纠纷，将周某、马某2、马某3、马某4诉至法院。法院经审理认为，马悦堂生前有亲生女儿马某4，又有继子马某2、马某3，1999年5月收养马某1不符合法律的相关规定，马悦堂和马某1之间收养关系依法不能成立，故马某1非适格原告，不能以继承人身份主张权利。2015年12月2日，法院作出（2015）临潼民初字第01100号民事裁定：驳回原告马某1的起诉。马某1不服，提起上诉。西安市中级人民法院经审理认为，马某1诉称其与马悦堂形成收养关系，因不符合《收养法》相关规定，收养关系不成立；马某1主张该收养协议实为遗赠扶养协议，但马悦堂已经死亡，马某1提供的证据无法证明遗赠扶养关系成立，加之周某、马某2、马某3、马某4、黄花利亦不予认可，故马某1该项主张无法认定。2016年2月19日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终1887号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，（2015）临潼民初字第01100号民事裁定和（2016）陕01民终1887号民事裁定均已发生法律效力。因此，马某1基于同一事实、同一当事人和同一诉讼请求，再次提起民事诉讼违反了“一事不再理”的审判原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定：驳回马某1起诉。案件受理费50元，退还马某1。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，马某1的诉讼请求为确认其与马悦堂之间存在事实遗赠抚养关系，其具有马悦堂全部遗产继承权，该诉讼请求与马某1在（2015）临潼民初字第01100号民事案件中主张分割马悦堂交通事故赔偿款23万元及继承马悦堂生前遗产的诉讼请求并不相同，故本案不构成重复起诉，一审裁定驳回马某1起诉，不妥，应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初2515号民事裁定；
二、本案指令西安市临潼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 林 瀚
代理审判员 赵羽嘉
二〇一七年五月四日
书 记 员 张小赛
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0731民初1397号
原告：谢献华，男，1970年1月11日生，汉族，于都县人，住，
被告：钟跃忠，男，1988年9月25日生，汉族，于都县人，住，
被告：唐花招，女，1985年11月3日生，汉族，于都县人，住，
本院在审理原告谢献华诉被告钟跃忠、唐花招民间借贷纠纷一案中，原告谢献华于2017年5月8日向本院提出撤回对被告钟跃忠、唐花招的起诉。
本院认为：原告谢献华申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢献华撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告谢献华负担。
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年五月十五日
代理书记员 廖 翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1754号之二
申请执行人：洪能和，男，1959年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人李嘉惠，女，1991年8月25日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市河口区。
申请执行人洪能和与被执行人李嘉惠不当得利纠纷一案，我院作出的（2016）皖0202民初241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李嘉惠所有的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 赵仕伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹 赟
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1781民初2153号
原告谢明理，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人周庆花，四川法鑫律师事务所律师。
被告庹海琴，女，苗族，户籍地重庆市彭水县。
本院在审理原告谢明理诉被告庹海琴买卖合同纠纷一案中，原告龚吉花于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢明理撤回��诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告谢明理自愿负担。
审判员 刘青松
二〇一七年四月七日
书记员 董余亮
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初179号
原告安义，男，1975年1月12日出生，彝族，农民。
原告程刚，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。
原告郑建团，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。
原告董卫东，男，1982年1月27日出生，汉族，农民。
原告黎水平，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。
原告张虎，男，1972年2月22日出生，彝族，农民。
原告宋胜芳，男，1969年3月23日出生，汉族，农民。
原告高安成，男，1971年11月25日出生，彝族，农民。
八原告共同委托代理人卫鹏，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。
被告渭南友邦石艺开发有限公司(以下简称“友邦石艺公司”)。住所地：华阴市罗敷镇罗敷村口北侧。
法定代表人胡舒捷，经理。
委托代理人任玲，女，1966年12月8日出生，汉族，城镇居民，住华阴市。
原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成分别与被告友邦石艺公司追索劳动报酬纠纷八案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理(依法合并审理)。原告安义、张虎、高安成及八原告共同委托代理人卫鹏到庭参加诉讼；被告友邦石艺公司法定代表人胡舒捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成诉称，八原告于2014年8月至2015年8月期间在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。经八原告多次催要未果。故请求判令被告给付原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元；诉讼费由被告承担。
被告友邦石艺公司辩称，友邦石艺公司欠八原告工资属实；因政府对矿山进行查封、关停，本公司停产，无经济来源，现无力支付八原告工资；本公司同意分期支付八原告工资。
原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成在本案审理期间提交证据：友邦石艺公司出具的《出库单》16张、《收料单》27张、《结算单》4张。证明目的：被告拖欠八原告劳动报酬合计137138.03元。
被告友邦石艺公司在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集证据：
(1)本院工作人员于2016年1月28日调查王中民的《调查笔录》；
(2)本院工作人员于2016年4月26日对八原告共同委托代理人卫鹏、友邦石艺公司委托代理人任玲主持调解的《调解笔录》。
八原告对以上两份证据均无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
八原告提交的证据，结合本院调查、收集的证据(2)能够综合证明以下事实：2014年8月至2015年8月，八原告在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠八原告劳务费，具有证明力。
本院调查、收集的证据(1)能够证明王中民系友邦石艺公司经理；王中民为友邦石艺公司代收八案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。证据(2)可证明以下事实：2014年8月至2015年8月，八原告在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。以上两份证据具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
2014年8月，八原告在友邦石艺公司从事火烧石面作业，双方约定按工量计付劳动报酬。八原告完成工量的《出库单》、《收料单》、《结算单》，由友邦石艺公司会计高万春或出纳卫二丹签名确认。友邦石艺公司已支付原告部分劳动报酬，截至2015年8月，下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。
本院认为，原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成与被告友邦石艺公司之间形成劳务合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效。八原告已按照约定为被告提供劳务，被告负有支付八原告相应劳动报酬的义务。截至2015年8月，被告下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元，应予支付。综上，八原告的诉讼请求于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
渭南友邦石艺开发有限公司分别支付安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八案诉讼费分别为70元、70元、720元、120元、50元、100元、50元、920元，共计2100元，由渭南友邦石艺开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 冬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初3202号
原告：邵巧丽，女，1979年12月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：张程远，男，1980年11月20日出生，汉族，住浦江县。
原告邵巧丽与被告张程远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告邵巧丽于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邵巧丽撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 薛儒君
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初348号
原告:付红灯，男，汉族，株洲县人，自由职业。
被告：杨德礼，男，汉族，株洲县人，自由职业。
原告付红灯与被告杨德礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告付红灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红灯向本院提出诉讼请求：1判令被告杨德礼归还借款2万元，利息0.88万元，合计2.88万元；2由被告承担诉讼费用。
原告付红灯为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条一张，拟证明借款的事实。
被告杨德礼未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
对原告提交的证据1、2，本院经审查认为，以上两份证据均符合证据属性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月12日，被告杨德礼以承包建筑工程做生意为由，向原告付红灯借款20000元，并出具内容为“借条今借到付红灯贰万元整，按每月壹仟圆利息。2014年4月12日杨德礼”的借条一张，借条未明确借款期限。原告陈述双方口头约定借款期限一年。2014年4月12月至2015年6月12日期间，被告杨德礼陆续支付了利息共计2500元，余欠本息虽经原告催收，但被告未还本付息，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。
本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告杨德礼偿还借款本金20000元及利息8800元的认定及承担。
本院认为，原告付红灯所诉的借款本金20000元有被告杨德礼出具的借条予以证实，该借款事实存在，双方债权债务关系明确，原告付红灯的合法权益依法应受法律保护。被告出具的借条中未约定还款期限，但原告陈述双方口头约定借款期限一年，被告未到庭答辩，亦未举证，故本院确认借款期限为一年。借款期满后，被告杨德礼未按约定还本付息的行为，构成根本违约，依法应承担完全履行责任。本院对原告诉请的本金20000元予以确认。至于利息，经换算，原、被告诉约定的月利率为5%，本院认为，原告计算利息的依据过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，从2014年4月12至原告起诉之日即2017年4月11日，共3年，本院核定被告杨德礼尚欠的利息为11900元(20000元×年利率24%×3年-已付2500元)，原告诉请8800元，未超出该数额，本院予以支持。综上，原告诉请被告偿还借款本息28800元的理由成立，本院予以支持。
被告杨德礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨德礼在本判决生效之日起10日内向原告付红灯偿还借款本金人民币20000元及利息8800元，合计28800元。
如果被告杨德礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告杨德礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 盛文武
二〇一七年五月十五日
书记员 周 培
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1229号
申请执行人傅宇晨，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区
法定代表人贾贵忠，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行傅宇晨与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3254号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司17268元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711执保19号
申请人：锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地鞍山市铁东区中华南路145-S5、S6号，组织机构代码31871171-8。
负责人：陈洪涛，该支行负责人。
委托诉讼代理人：康平、廉正，辽宁法理律师事务所律师。
被申请人：尹毅，男，1973年4月9日出生，汉族，住鞍山市立山区。
被申请人：张晓丽，女，1976年7月8日出生，汉族，住鞍山市立山区。
被申请人：李立军，女，1969年6月12日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被申请人：韩仁贵，男，1966年6月6日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
本院在审理原告锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行诉被告尹毅、张晓丽、李立军、韩仁贵金融借款合同纠纷一案中，原告锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值100万元的财产。
本院认为，原告锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告尹毅、张晓丽、李立军、韩仁贵名下价值100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 鑫
审 判 员 李柏林
人民陪审员 洪 军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贾天琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1735号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告朱万才，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告朱万才供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 李春满
二〇一六年六月一日
书记员 陶辛龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7376号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林成付，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林成付信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林成付系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31517.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31517.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初568号
原告：向国强，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：胡黎明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
原告向国强与被告四川省黎明汽车运输集团有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年2月2日立案。原告向国强于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向国强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向国强负担。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 侯学全
人民陪审员 李长明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 尧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1321民初1578号
原告：高秀坤，男，1937年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海中路259号，统一社会信用代码91341300852340275E。
负责人：王奇志，该公司经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：石梦康，男，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：陈百奇，男，1994年4月19日出生，汉族，住安徽省，
原告高秀坤与被告石梦康、陈百奇、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月28日立案。原告高秀坤于2017年8月14日将诉讼请求数额变更为69800元，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高秀坤自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高秀坤撤诉。
案件受理费773元，由高秀坤负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第07460号
原告熊竹，男。
委托代理人李先明,重庆超祥律师事务所律师。
被告何欣，女。
被告罗欢，男。
原告熊竹与被告罗欢、何欣民间借贷纠纷一案，原告熊竹于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员向太培担任审判长与人民陪审员向长凤、冉兵兵组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先明到庭参加了诉讼。被告罗欢、何欣经本院合法传唤未到庭应诉,依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告熊竹诉称罗欢与何欣是夫妻关系。2014年11月1日和2014年12月17日，原告先后两次通过银行转账方式，向原告出借人民币合计400000元。2015年2月6日，被告一向原告出具“借条”一张，载明双方借款事实。后经原告催收，被告陆续向原告还款合计25万元。但时至今日，被告拒不还款，也与原告失联，现原告提起民事诉讼，望法院依法判决。
被告罗欢、何欣未作答辩。
经审理查明:被告罗欢、何欣于2014年7月2日登记结婚。2014年11月1日原告熊竹通过银行转账借给被告罗欢20万元,同年12月17日原告熊竹又通过银行转账借给被告罗欢20万元,共计40万元。借款后被告罗欢未还款,2015年2月6日被告罗欢向原告熊竹出具借条载明:“今借到熊竹现金400000.00元(大写:肆拾万元整),其中一笔(大写:贰拾万元整),2014年10月1日,第二笔(大写:贰拾万元整),2014年12月19日。借款人:罗欢,2015年2月6日。”,后被告罗欢陆续向原告熊竹归还借款本金25万元,尚余借款本金15万元未还,原告熊竹经催收无果,诉至法院请求解决。
上述事实有借条、银行查询单、婚姻登记表、当事人陈述在卷佐证。
本院认为:原、被告业已形成借贷关系合法有效,受法律保护,双方应认真履行义务。原告已履行借款给付义务,被告在借款后,经原告催收仍在合理期内不归还剩余的借款,应承担法律责任,而该借款产生于两被告婚姻存续期间内,为此原告要求两被告共同还款的诉讼请求,本院予从支持。原告主张被告从立案之日起承担逾期利息,符合有关规定,两被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准从立案之日2015年7月24日起至付清之日止承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、、第二百零六条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谷罗欢、何欣在本判决生效后十日内偿还原告熊竹借款本金150000.00元,并按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年7月24日起至付清之日止承担逾期利息。
二、驳回原告袁方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费400元，共计3700元由被告罗欢、何欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
人民陪审员 向长凤
人民陪审员 冉兵兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 勇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3384号
罪犯王银龙，男，1984年1月14日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月6日作出(2013)东一法刑初字第1160号刑事判决，以被告人王银龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王银龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月4日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年4月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王银龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王银龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王银龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王银龙予以减去有期徒刑五个月二十九日（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2415号
原告：北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人李东民，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，满族，该单位员工，住北京市房山区琉璃河镇董家林村一区51号甲x号。
被告：何秀云，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告何秀云物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一八年一月二十九日
书记员 马存君
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初539号
原告：郭松亮。
委托诉讼代理人：宋志伟，律师。
被告：山东嘉源玻璃钢有限公司。
法定代表人：蒋勇。
本院在审理原告郭松亮与被告山东嘉源玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭松亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一七年四月七日
书记员 付腊梅
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执恢139号
申请执行人：重庆富乐达律师事务所，依据地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-1-26-9、49-2-26-9号。
负责人朱方信，主任。
被执行人：重庆金山通用机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武3.4社。
法定代表人刘锦科，总经理。
本院在申请执行人重庆富乐达律师事务所与被执行人重庆金山通用机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，2013渝仲字第501号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆金山通用机械制造有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人重庆富乐达律师事务所向本院申请执行。
本案在执行中，法院依职权分别调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行等情况，无可供执行财产；申请人也未向法院提供有价值财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且向被执行人发出《限制高消费令》。
本院认为，鉴于目前被执行人无可供执行财产，可终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执恢139号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
��判员刘晓全
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓仕才
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0623民初467号
原告：涞水县义安机动车驾驶员培训学校，地址：河北省涞水县。
负责人：冯树江，系该校校长。
被告：涞水县义安镇栗村村民委员会，地址：涞水县。
法定代表人：葛淑玲，系村委会主任。
原告涞水县义安机动车驾驶员培训学校与被告涞水县义安镇栗村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告涞水县义安机动车驾驶员培训学校于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涞水县义安镇栗村村民委员会的起诉。
本院认为，原告涞水县义安机动车驾驶员培训学校的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涞水县义安机动车驾驶员培训学校撤回对被告涞水县义安镇栗村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告涞水县义安机动车驾驶员培训学校负担。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一八年四月九日
书 记 员 邵天缘
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1125号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：彭娟，女，汉族，1986年7月13日出生，原巴南区1号公馆歌城个体经营者，住重庆市九龙坡区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭娟著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月7日向本院申请撤回对被告彭娟的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄 键
审 判 员 彭 浩
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 严从越
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4552号
原告：柏某某，女，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告：谈某某，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告柏某某诉被告谈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告柏某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告柏某某负担。
审 判 长 张显霖
代理审判员 王俊羿
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 银 菠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1015号
申请执行人：徐秀琴，女，1950年1月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡全成奶牛养殖专业合作社。
本院在执行徐秀琴与张贵成、杨春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款及利息37200元，负担案件受理费365元、申请费463元，共计38028元。在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 睿
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初4309号
原告：朱献兵，男，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省舒城县。
被告：阜阳市同济装饰有限公司利辛分公司，安徽省亳州市利辛县皖北商城24号楼101、102铺。
原告：朱献兵，男，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告朱献兵与被告阜阳市同济装饰有限公司利辛分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱献兵于2018年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱献兵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱献兵撤回起诉。
案件受理费150元由原告朱献兵承担。
审判员 闫 侠
二〇一八年七月五日
书记员 刘雨晴
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执959号
申请人周明明，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
被执行人张华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
本院在执行申请人周明明申请执行被执行人张华合同纠纷一案中，于2016年11月18日向本院申请强制执行，执行标的额1397000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余1397000元未履行。被执行人无财产可供法院执行，待有财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初752号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王柯亮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1695号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人李泐，男，1982年1月8日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李泐信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币299125.5元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2197号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2069号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人顾里达，男，1974年5月25日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审8号行政裁定书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月12日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市北白象镇琯头村的被执行人顾里达的紧固件加工场仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人顾里达坐落于乐清市北白象镇琯头村的加工场。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年四月二十五日
代书记员 连新建
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执1096号
申请执行人庞梦研，2002年12月4日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李真，1982年8月3日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
庞梦研申请执行李真机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初1230号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人于2017年11月11日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人撤回执行申请。
二、2017黑02**民初1230号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十一月十一日
书记员 齐春旺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2614号
罪犯李文平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年10月31日作出(2005)金中刑二初字第77号刑事判决，以被告人李文平犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李文平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李文平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文平准予减刑十个月（刑期自2008年5月28日至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二十一日
代书记员 何晓慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5127号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告任勇。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告任勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人陈萍、被告任勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积87.2平方米。被告从2014年1月8日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用2498元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2498元、滞纳金1249元及本案的诉讼费。
被告任勇辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金也没有异议。我不交物业费是有理由的，我家房屋漏雨；园区卫生清扫不及时。
经审理��明，被告任勇于2009年6月10日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积87.2平方米。被告从2014年1月8日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2498元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业管理服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出房屋漏雨的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出园区卫生清扫不及时的问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。故被告应给付原告从2014年1月8日起至2016年12月31日物业费人民币2498元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1249元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告任勇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月8日至2016年12月31日期间的物业费人民币2498元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=756a705f-b6a7-4cc4-8ce9-f99e8b0b82e8&imgId=NzU2YTcwNWYtYjZhNy00Y2M0LThjZTktZjk5ZThiMGI4MmU4MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川06民终686号
上诉人（原审原告）浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人楼正文，董事长。
委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜均明，男，汉族，生于1958年9月1日，住重庆市潼南县.
委托诉讼代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建司）因与被上诉人杜均明劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016川06**民终1029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告在原告承建的德阳银鑫五洲广场21号楼上班，2014年10月8日10时，因拆除电梯井时，不慎从三楼摔到二楼受伤，致左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，并于2014年10月8日至11月11日住院治疗，住院35天，出院医嘱休息三月。出院后门诊病假证明需病休142天；
2015年2月3日，经德阳市人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤。2015年5月20日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残。被告在原告处工作期间，原告未为被告参加社会保险。被告工作期间工资为100元/天。
被告垫付门诊费499.30元、鉴定费300元以及鉴定检查费190元。2015年7月27日，德阳市第二人民医院出具证明，被告需行内固定取出术，预计费用7000元。被告在原告处借支3000元。
德阳市2014年度城镇单位从业人员月平均工资3680.75元/月。
2015年7月22日，被告以原告为被申请人向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方劳动关系；2.支付公司保险待遇共计143211.1元。该仲裁委员会于2015年11月25日作出德劳人仲裁字（2015）349号仲裁裁决，裁决：1.确认申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）劳动关系已于2015年7月22日解除；2.被申请人于本裁决生效之日起七日内支付申请人工伤待遇共计105801.30元。申请借支3000元应在上述费用中扣除。3.驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，遂向原审法院提起诉讼。
2016年2月22日，被告入德阳市第二人民医院行内固定取出术，住院5天后于同月27日出院，出院医嘱：1.休息3月，患肢柱拐行走；2.3-4天换药，术后14天拆线；3.门诊随访。被告共产生住院医疗费5418.96元，门诊医疗费218.2元。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、医疗费票据、出院证明等证据证实。
原审法院认为，根据《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发[2003]42号）第八条之规定，被告作为劳动者可以提出解除劳动关系，故双方的劳动关系于被告提起仲裁申请之日即2015年7月22日解除。
由于原告未为原告缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，被告的工伤待遇应由原告承担。原审法院对被告的工伤保险待遇作如下认定：
1.双方均认可被告日工资100元，故被告月工资为2175元（100元/天×21.75天/月）；
2.关于门诊医疗费、鉴定及鉴定检查费，原审法院凭票支持。被告内固定取出术医疗费系被告因工伤治疗原手术的必要后续医疗，该费用已实际产生，应由原告承担，原审法院予以支持。
3.原告、被告双方对第一次住院期间的护理费3500元、住院伙食补助费420元以及交通费300元、一次性伤残补助金19575元、扣减被告借支的3000元均无异议，原审法院予以确认。
4.根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）之规定，九级工伤一次性工伤补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金为10个月统筹地区上年度职工月平均工资，该“上年度”是指终止或解除劳动关系的上年度，原告关于应按工伤职工受伤前上年度职工平均工资计算的主张不成立，原审法院不予支持。故被告的一次性工伤补助金为22084.50元（3680.75元/月×6月），一次性伤残就业补助金36807.50元（3680.75元/月×10月）。
5.根据《工伤保险条例》第三十三条关于停工留薪期为“需要暂停工作接受工伤医疗”及“工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇”之规定，被告的伤残等级于2015年5月20日作出，故停工留薪期应自2014年10月8日至2015年5月20日，共7个月零13天，停工留薪期待遇为16525元（100元/天×21.75天/月×7月+100元/天×13天）。被告主张取内固定术后休息三个月的伤残津贴，因双方已经于2015年7月22日解除劳动关系，故该项主张原审法院不予支持。
6.关于被告主张取内固定术住院5天的护理费，原审法院以双方认可的标准100元/天予以支持，即500元。
综上，被告的工伤保险待遇为：护理费4000元（3500元+500元）、住院伙食补助费420元、交通费300元、门诊费499.30元、鉴定费300元、鉴定检查费190元、停工留薪期工资16525元、后续医疗及门诊费5637.16元（医疗费5418.96元，门诊医疗费218.2元）、一次性工伤补助金22084.50元、一次性伤残补助金19575元、一次性伤残就业补助金36807.50元，以上共计106338.46元，扣减被告借支的3000元，原告应向被告支付103338.46元。
据此，依照《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第八条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第八条之规定，判决：一、原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杜均明支付工伤待遇103338.46元；二、驳回原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告杜均明的其他请求本案应征收案件受理费10元，由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杜均明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽然对本案提起了上诉，但对一审判决认定的事实及适用法律均未提出异议，也未就要求撤销并改判一审判决提出具体的事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，上诉人要求撤销并改判一审判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年九月二十六日
书记员 周琪琪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第714号
罪犯曲志强，男���现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年12月19日作出（2012）高刑初字第97号刑事判决，以被告人曲志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金52000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年3月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）474号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、���化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲志强减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民再终字第00011号
上诉人（一审原告）：刘川。
被上诉人（一审被告）：张新奇。
上诉人刘川因与被上诉人张新奇民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民再初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理。本院在审理本案过程中，经查上诉人刘川自2014年12月29日上诉，并经催交后至今未能缴纳相关诉讼费用。
经查，本院于2015年5月21日通过邮寄方式向刘川送达了《上诉案件受理费催交通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费13100元，否则按自动撤诉处理，但刘川收到《上诉案件受理费催交通知书》后未按时缴纳上诉费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院认为，上诉人刘川未在规定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条规定，规定如下：
本案按上诉人刘川自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 香 平
审判员 方川代理审判员张高峰
二〇一五年六月十二日
书记员 朱 爱 娟
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7562号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区栖林路128弄318室。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人沈霞。委托代理人王小玲。被告黄择信，男，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告黄择信物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币13532.4元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币1928.37元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张周群
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3172号
原告:重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人:曹明洋，公司董事长。
诉讼委托代理人：李先梅，身份证号码XX。
被告:韩福蓉，女，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:ＸＸ鲸，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告韩福蓉、ＸＸ鲸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告韩福蓉、ＸＸ鲸的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 池 海
二〇一八年四月十日
书记员 朱丽娜
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6480号
申请执行人蔡某，女，2000年9月22日出生，住重庆市江北区。
被执行人李好学，男，1965年3月15日出生，住重庆市江北区。
被执行人刘祥容，女，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于蔡某与李好学、刘祥容借款合同纠纷一案，蔡某依据(2016)渝0105民初8910号号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20万元、利息2.1万元、诉讼费2150元及保全费4520元。本院于2017年8月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执6480号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年二月八日
书记员 张雪琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2126号
申请执行人：黄清文，男，1975年11月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：孙惠忠，男，1976年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈细环，女，1977年7月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄清文与被执行人孙惠忠、陈细环民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅泽伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8601号
上诉人（原审原告）：刘代坪，男，汉族，1963年3月27日出生，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）：四川信德建设有限公司，住所地：四川省成都市站北东街43号。
法定代表人：曾晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。
上诉人刘代坪因与被上诉人四川信德建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘代坪于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘代坪可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘代坪撤回上诉。
原审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘代坪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年九月五日
书记员 罗爱妮
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2214号
原告刘铁超，男，1988年4月23日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告魏永存，男，1981年12月12日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所高碑店市团结西路7号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年2月26日13时40分许，杜中雷驾驶冀Ｆ×××××、蒙Ｈ×××××号货车，由西向东行驶至高碑店市八堵墙村西红绿灯处时，与由北向南行驶的刘铁超驾驶的冀Ｆ×××××号轿车（乘车人梁某、刘某1、刘某2、曹某）发生交通事故，致使梁某、刘某1、刘某2、曹某、刘铁超受伤、车某。
二、交警部门的责任认定结果：杜中雷负此事故的全部责任，梁某、刘某1、刘某2、曹某、刘铁超无责任。
三、受害人概况:刘铁超，男，1988年4月23日出生，汉族，住涿州市，事故发生后在保定市第二中心医院进行门诊检查；刘铁超是冀Ｆ×××××号轿车车主。
四、医疗费：刘铁超350元，刘某11320.66元，曹某1977元（部分支持刘铁超350元）；
五、车辆施救费：800元；
六、车辆维修费：48291；
七、有关保险合同主体、类型及主要内容：杜中雷驾驶的冀Ｆ×××××号货车实际车主是魏永存，该车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，魏永存已赔偿伤者医疗费12000元，双方同意在本案中不做处理。
八、原告的诉讼请求：被告赔偿各项损失52738.66元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张其本人医疗费350元，提供了相应门诊票据，予以支持。原告主张其为刘某1、曹某垫付的医疗费，权利主体不符，不予支持。原告其余损失被告不持异议，予以支持。综上，原告各项合理损失共计49441元，不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。免除被告魏永存的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失49441元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢紫阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初第12465号
原告：李非，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：倪隆军，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：倪海，住址：沈阳市。
被告：倪淑芬，住址：沈阳市。
被告：倪淑娟，住址：沈阳市。
原告李非与被告倪隆军、被告倪淑芬、被告倪淑娟所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张杰，被告倪隆军委托诉讼代理人倪海，被告倪淑芬、被告倪淑娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认原告为沈阳市大东区善邻路地坛巷房屋所有权人。2、请求贵院判令各被告为原告办理房屋产权过户手续。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年7月29日，原告与被告倪隆军约定将沈阳真空技术研究所分配给其居住位于沈阳市大东区善邻路地坛巷，建筑面积56.26平方米的房产以7万元的价格出售给原告，向原告出具收条，并约定房产证于单位办完后再交给原告。1999年10月，原告一家入住该房屋内。2003年3月，被告倪隆军将该房屋的所有权证书交给原告，原告发现该房产证上登记的名字是被告倪隆军的母亲王芝凤。原告多次要求被告倪隆军和王芝凤办理房屋产权过户手续，均以各种理由拒绝。王芝凤已去世，三被告均为王芝凤的子女。综上，原告应为本案房产的所有权人，为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告倪隆军辩称：原告诉讼主体不适格，房屋在我母亲名下，我没有资格进行买卖。我将房屋出卖之后，家里人都反对，要求退还钱款给原告，原告不同意。
被告倪淑芬辩称：原告买房之后，多次去找我母亲办理更名手续，我母亲不同意办理。
被告倪淑娟辩称：同二被告答辩意见。
本院经审理认定如下事实：案外人倪延祯、王芝凤系被告倪隆军、倪淑芬、倪淑娟父母，倪延祯于1992年1月28日死亡，王芝凤于2006年10月16日死亡，三被告系倪延祯、王芝凤继承人。
案外人倪延祯（已死亡）、被告倪隆军系案外人沈阳真空技术研究所职工。位于沈阳市大东区善邻路地坛巷房屋（本案诉争房屋）原系沈阳真空技术研究所于1987年所建公有住房，由该单位分配给倪延祯一家，此房一直由被告倪隆军居住使用。1997年7月3日，沈阳真空技术研究所与被告倪隆军签订出售公有住房协议书，将本案诉争房屋出售给被告倪隆军。1999年7月29日，被告倪隆军将位于沈阳市大东区善邻路地坛巷，建筑面积56.26平方米的房屋出售给原告，房屋总价款7万元。被告倪隆军给原告出具收条一份，内容为：今收到本人在大东区善邻路地坛巷二宅里家属宿舍2单元1楼3号的卖房款7万元，此房产权证等单位办完后再交给此房的购买人李飞。1999年11月，被告倪隆军将房屋交付原告，原告一家入住后居住至今。2003年3月，本案诉争房屋由公有产权变更为私有产权后登记的产权人为被告母亲王芝凤。该产权证书下发后，原告多次要求王芝凤及三被告办理房屋产权过户手续未果。
另查明，2003年4月9日，沈阳真空技术研究所出具证明一份，内容为：倪隆军于1997年7月3日将房屋的所有权买下，因当时工作失误，将倪隆军误写成倪延祯，因倪延祯于1992年1月28日死亡，无法办理房产证，单位与市房改办多次协商，将倪隆军改为王芝凤。因1999年7月倪隆军将房屋出卖给单位职工李子新，房屋产证办完后，将此证交给李子新之子李飞。
又查明，2016年10月31日，沈阳市公安局浑南分局浑河站东公安派出所出具情况说明一份，内容为：李非与李子新为父子关系，李非曾用名为李飞。
以上事实，有出售公有住房协议书、收条、证明、房屋所有权证书、情况说明等及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告倪隆军签订的收条系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。协议签订后，原告已履行了相关义务，被告于1999年11月将房屋交付原告使用至今。因当时本案诉争房屋系公有住房，不具备办理房屋更名条件，故双方未办理房屋更名过户手续。2003年3月，本案诉争房屋由公有产权变更为私有产权后，登记的产权人为被告母亲王芝凤。虽然本案诉争房屋登记的产权人为王芝凤，但被告倪隆军将房屋出售给原告并将房屋交付原告使用至今将近20年，王芝凤及王芝凤的继承人被告倪隆军、被告倪淑芬、被告倪淑娟均未提供证据证明对被告倪隆军出售房屋提出异议，故可以认定被告倪隆军有权处分本案诉争房屋，本案诉争房屋应归原告所有。被告倪隆军、被告倪淑芬、被告倪淑娟应协助原告办理房屋更名过户手续。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市大东区善邻路地坛巷4号2-1-3的房屋归原告李非所有；
二、被告倪隆军、被告倪淑芬、被告倪淑娟于本判决生效之日起10日内协助原告李非办理位于沈阳市大东区善邻路地坛巷房屋产权变更登记手续；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告倪隆军、被告倪淑芬、被告倪淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 品
人民陪审员 石慧芳
人民陪审员 李 妍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李奕薇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁01刑更182号
罪犯张金光，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年8月13日作出(2009)石大刑初字第147号刑事判决，以被告人张金光犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产84526.22元，住房三套（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年10月12日以（2009）石刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经本院（2012）银刑执字第644号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2014年7月25日经本院（2014）银刑执字第624号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月，刑期自2008年5月23日起至2020年4月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院指派检察员孙义臣、宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、姜丽娟、白婧出庭，罪犯张金光到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金光自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年”百日安全”专项活动物质奖励、2014年”放飞梦想，重塑新生”活动表扬奖励、2014年安全隐患排查整治活动表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张金光予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张金光符合有期徒刑减刑条件，该犯系职务犯罪，且财产刑未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张金光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金光减去有期徒刑四个月二十九天（刑期自2008年5月23日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一七年四月三十日
书记员 陈丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13117号
原告孙树倩，女，1993年3月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。
法定代表人高伟照。
原告孙树倩诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资8800元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费6205元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告孙树倩劳务费6205元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 樊明杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1542号
原告：高邦明，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被告：张路，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆焱坤投资咨询有限公司，住所重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-8-7，统一社会信用代码915000000788401579。
被告：陈韡，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：罗星，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告高邦明与被告蒋中印、张路、重庆焱坤投资咨询有限公司、陈韡、第三人罗星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告高邦明于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高邦明有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邦明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高邦明负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年四月七日
书记员 孙小容
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第171号
罪犯冯仰亮，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年5月10日作出(2011)钟刑初字第108号刑事判决，以被告人冯仰亮犯故意伤害罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第2954号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年11月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯冯仰亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯仰亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯仰亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯仰亮减去有期徒刑九个月二十三日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终3597号
上诉人（原审被告）谭国明。
被上诉人（原审原告）：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。
法定代表人：唐卫东，总经理。
上诉人谭国明因与被上诉人长沙恒隆资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭国明在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市法院预交上诉受理费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭国明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 周卓
二〇一七年七月二十日
书记员 陈娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶玉怀。
委托诉讼代理人：陶文清（陶玉怀父亲）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪征市十二圩办事处，住所地在江苏省仪征市十二圩街道人民路。
负责人：陈阳，该办事处主任。
再审申请人陶玉怀因与被申请人仪征市十二圩办事处（以下简称十二圩办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶玉怀申请再审称：陶玉怀父母陶文清和赵翠珍有陶玉怀和陶旭东两个儿子，三家房屋坐落在一起。2009年，父母居住的房屋被翻建为79.83㎡，十二圩办事处应分配陶家四套房子，但十二圩办事处只分配给陶家三套房子。陶玉怀的房屋及宅基地被拆迁后，由房地产开发商进行商业开发，故要求十二圩办事处按照被拆迁房屋评估价的6倍计算补偿款。综上，陶玉怀申请再审本案。
本院经审查认为：陶玉怀与十二圩办事处签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议书》）第二条拆迁补偿费用约定，陶玉怀作为被拆迁人，其被拆除房屋合计补偿费731480元，实际预扣其获取三套安置房、车库款的价格共计为512000元，实际应付219480元。双方达成的《国裕大道东侧地块改造项目拆迁安置补偿费结算清单》（以下简称《结算清单》）对《安置协议书》中关于安置房价款的计算进行了确认。陶玉怀根据《安置协议书》、《结算清单》的约定，获取了三套安置房，并领取了拆迁补偿款，其要求十二圩办事处再按照商业用地支付6倍补偿款107万元、另行安置一套房屋的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陶玉怀的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李 鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9017号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
被告：刘国富，男,汉族,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告刘国富物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁利君
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初2075号
原告：李军贤，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
被告：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。
法定代表人：芮章豹，该公司总经理。
被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。
法定代表人：韦盛，该公司董事长。
被告：芮章豹，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告李军贤与被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、安徽新中远化工科技有限公司、芮章豹运输合同纠纷一案中，因本院审理的安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司与安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案[（2017）皖0124民初2038号]与本案有关联性，且该案尚未审结，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 莫少军
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2832号
罪犯阮玉梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年2月27日作出(2014)甬慈刑初字第286号刑事判决，以被告人阮玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯阮玉梅已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮玉梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮玉梅准予减刑四个月（刑期自2013年11月19日至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月六日
代书 记员 姚 晖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初132号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人徐艳东，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)106号起诉书指控被告人徐艳东犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人徐艳东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日6时许，被告人徐艳东驾驶重型普通货车，在佳木斯市中山街由北向南行驶至与杏林路交叉口时，将在中山街由北向南横过道路的行人尹某某撞伤，尹某某经医院抢救无效死亡。经责任认定，被告人徐艳东负此事故全部责任。事故发生后，被告人徐艳东主动报案，在现场等候警察处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、交通事故认定书，证人张某某、马某某证言，被告人徐艳东供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、酒精含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐艳东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人徐艳东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人徐艳东系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人徐艳东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛 莉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马新宇