wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1022民初289号
原告：尹风闪，男，1978年3月4日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：李美岐，男，山西天元盛律师事务所律师。（特别授权）
被告一：王泽，男，1974年6月11日出生，汉族，现住陕西省西安市。
委托代理人：田刚，男，1969年3月10日出生，汉族，住翼城县。
被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路54号。
负责人：陈敏，该公司经理。
委托代理人：王瑞聪，男，山西诚敏律师事务所律师。
原告尹风闪诉被告王泽、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹风闪委托代理人李美岐，被告王泽委托代理人田刚，被告太平洋财险西安公司委托代理人王瑞聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹风闪诉称：2015年4月6日15时45分，被告王泽驾驶陕A970**号小型越野车沿西南线由东向西行驶，至西闫煤管站东路段在会车过程中，与元坚驾驶由西向东行驶的晋LEC1**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。后经翼城县交通警察大队作出事故责任认定，被告王泽负此次事故全部责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费208元、误工费19787.5元、护理费3200元、交通费300元，共计损失23495.5元。2、被告太平洋财险西安公司在保险范围内赔偿原告，不足部分由被告王泽承担。
被告王泽辩称：我是应该负全部责任，当时我的车时全保，应该由保险公司承担。而且我已经垫付了医疗费8500元。
被告太平洋财险西安公司辩称：待我公司核实车辆行驶证和驾驶证之后，确属在我公司投保且交通事故经过和责任无异议，我公司愿意在交强险范围各项限额范围对原告的合理合法损失予以赔付，不足部分按事故比例在三者范围内赔付。本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年4月6日15时45分，被告王泽驾驶陕A970**号小型越野车沿西南线由东向西行驶，至西闫煤管站东路段在会车过程中，与元坚驾驶由西向东行驶的晋LEC1**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。后经翼城县交通警察大队作出事故责任认定，被告王泽负此次事故全部责任。事故发生后，被告王泽垫付了8500元医药费。
庭审还查明，本案事故车辆陕A970**号小型越野车在被告太平洋财险西安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。此次事故发生在保险期间内。
另查明，此次事故共造成第洪俊、尹风闪、赵海勇、赵俊强四人受伤，且除本案原告尹风闪在外的三位受害者也已在本院提起诉讼。事故发生后，被告王泽向四受害人共计垫付了8500元医药费。
以上案件事实由原告尹风闪提供的翼城县公安局交警大队事故认定书，翼城县人民医院诊断报告单，侯马市人民医院诊断报告单、诊断证明书、门诊票据，误工工资证明材料，护理人员证明，交通费票据，保险单；被告王泽提供的收条等经当庭质证的证据在案予以证明。
本院认为：本案是一起因机动车交通事故引起的人身损害赔偿案。涉案事故经翼城县公安局交警大队认定，原告尹风闪不负该起事故责任，被告王泽负该起事故的全部责任。各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案交通事故受害人第洪俊作为原告诉讼要求车辆所有人投保强制险和三者商业险的太平洋财险西安公司作为被告在强制险和三者商业险保险责任范围内予以赔偿，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
本案庭审中争议的焦点是原、被告关于原告尹风闪请求赔偿项目和数额有争议的部分如何确定。
原、被告对原告尹风闪请求赔偿数额有争议部分本院依法确认如下：一、医疗费，庭审中，被告对原告提供的医院诊断报告单提出异议，结合原告提供的加盖有医疗单位公章的票据和诊断证明书，本院认定原告住院医疗费为208元；二、误工费，庭审中被告不认可原告的误工费损失，本院认为，原告提供的其工资证明足以证明其工资收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。本院对原告主张的19787.5元误工费予以认定；三、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，对于原告主张的3200元护理费，本院予以支持；四、交通费，原告提供交通费发票证明其交通费用300元，被告认为该项费用过高，但没有提供相反证据予以反驳，因此，对于原告主张的300元交通费用，本院予以认定；以上原告尹风闪的各项损失共计23495.5元。
综上，结合此次事故给四受害人造成的损失，对原告尹风闪诉讼请求赔偿数额和比例具体划分为：被告太平洋财险西安公司在机动车交通事故责任强制保险医疗责任10000元限额内按赔偿比例1.25%赔偿原告医疗费计125元（10000元×1.25%）；在死亡伤残责任110000元限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计23287.5元。关于原告尹风闪请求的超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的费用83元由被告太平洋财险西安公司在第三者商业险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹风闪经济损失23412.5元；在第三者商业险责任限额内赔偿原告尹风闪83元。
二、驳回原告尹风闪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由原告尹风闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 葛永华
人民陪审员 李 强
人民陪审员 郑艳华
二〇一六年七月六日
书 记 员 侯春虎
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0621执2014号
申请人中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县。
负责人王曙，该行行长。
委托代理人丰胡宏,该行职员。
被执行人姚家洁。
申请人中国工商银行股份有限公司海安支行申请执行被执行人姚家洁信用卡纠纷一案，申请人依据本院（2016）苏0621民初1975号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年2月26日受理立案。本案执行标的为46515.89元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，故申请人方申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人方申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年九月二十八日
书记员 洪晓倩
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2941号
本院在执行申请执行人田杰与被执行人宣某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将宣某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1681刑初47号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人刘远佳，男，1999年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市涪陵区，现租住四川省华蓥市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月2日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2018年2月6日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘远佳犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人刘远佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：1、2017年10月���的一天，被告人刘远佳在其租住的华蓥市滨河东路202号附1号汶君宾馆401室内，容留雷某（男，2001年1月8日出生）、朱某在其房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2018年元旦前的一天，被告人刘远佳在其租住的华蓥市滨河东路202号附1号汶君宾馆401室内，容留雷某、朱某在其房间内吸食甲基苯丙胺。
3、2018年1月9日，被告人刘远佳在其租住的华蓥市滨河东路202号附1号汶君宾馆401室内，容留雷某、朱某在其房间内吸食甲基苯丙胺。
被告人刘远佳在其租住的房间内，三次容留雷某、朱某吸食毒品，其行为已触犯刑法，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘远佳在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，入住信息登记、营业执照、证据保全决定书及收缴物品清单，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人雷某、朱某、杨某、谢某的证言，被告人刘远佳的供述，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远佳多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘远佳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘远佳容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人刘远佳在有期徒刑六个月至一年间的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘远佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押的塑料矿泉水瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘玉华
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自���罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三��罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执恢61号
申请执行人:纪宏伟,男性,1973年11月06日出生,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县。
被执行人:程仕海,男性,1968年01月25日出生,汉族,重庆市云阳县人，住石泉县。
被执行人:叶宗琼,女性,1968年08月27日出生,汉族,重庆市云阳县人，住石泉县。
本院在执行申请执行人纪宏伟与被执行人程仕海、叶宗琼财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人程仕海、叶宗琼现已按法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初828号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年六月二十二日
书记员 潘 桃
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初190号
被告人桂国祥（曾用名：夏伟），男，汉族，1988年4月23日出生于四川省邛崃市，初中文化，无业，住四川省邛崃市。2007年8月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，并处罚金1000元；2008年3月3日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元；2010年4月7日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2017年7月21日刑满释放；2010年10月12日犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金3000元，2012年8月11日刑满释放；2013年7月3日因犯盗窃罪、诈骗罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑2年5个月，并处罚金6000元，2015年8月3日刑满释放。2017年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕115号
指控事实：1.2017年6月中旬，被告人桂国祥在崇州市一茶楼打牌时与被害人童欣益认识，桂国祥见童欣益穿着时尚，便产生诈骗其钱财的念头。2017年6月27日，桂国祥以之前与童欣益邀约一起去云南、泰国旅游，准备提前预定酒店和机票为幌子，骗得童欣益向其微信转账5000元。当日18时许，桂国祥在崇州市永康西路400号九龙天瑞广场一超市入口处，以与童欣益准备合伙经营赌博游戏机为幌子，骗得童欣益现金7900元。2017年6月30日，桂国祥以旅途需要开销为幌子，骗得童欣益向其微信转账4000元。桂国祥骗得童欣益16900元后，将其微信拉黑，赃款被耗用。
2.2017年11月11日，被告人桂国祥与被害人张向成通过网络认识，桂国祥向张向成提出分期贷款购买手机，自己可以帮其消除贷款记录为幌子，骗得张向成信任。次日，桂国祥带张向成到成都市太升南路一手机销售店按揭贷款购买了一部苹果iPhoneX64G手机。当日22时许，桂国祥在邛崃市临邛街道文星巷37号一小区2栋2单元7号其朋友房屋内，欺骗张向成将苹果手机交给其到公司扫码消除贷款记录信息，将其苹果手机骗走，并以7500元的价格销赃。经鉴定，张向成被骗苹果iPhoneX64G手机价值7949元。
2017年11月22日13时许，公安机关在成都市武侯区新园小区一茶楼将被告人桂国祥抓获。被告人桂国祥到案后，如实供述了上述罪行。
指控罪名：诈骗罪。
量刑建议：具有累犯、坦白情节。
辩解意见：被告人桂国祥对指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人桂国祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人桂国祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人桂国祥到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人桂国祥的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。公诉机关指控被告人桂国祥犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人桂国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年7月21日止）。
二、责令被告人桂国祥退赔被害人童欣益经济损失16900元、被害人张向成经济损失7949元。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 王江临
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执204号之一
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，住所地丹阳市后巷镇中心大街。
负责人贾伟福，该支行行长。
被执行人丹阳瑞迪凯斯电工有限公司，住所地丹阳市后巷镇王祥段。
法定代表人陈剑波。
被执行人陈春芳，男，汉族，1954年1月22日出生，住丹阳市。
被执行人陈剑波，男，汉族，1980年11月22日出生，住丹阳市。
被执行人李萍，女，汉族，1980年10月23日出生，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人丹阳瑞迪凯斯电工有限公司、陈春芳、陈剑波、李萍借款合同纠纷一案的（2015）镇商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丹阳瑞迪凯斯电工有限公司、陈春芳、陈剑波、李萍未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
执行过程中，因本案与（2015）镇执字第396号案件是对同一执行依据的重复立案，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
苏11执204号执行案件终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘树人
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执772号
申请执行人：杨昌伦,男,1964年6月18日出生,53岁,苗族，住贵州省兴仁县。
被执行人：潘根通,男,1968年8月28日出生,汉族，住浙江省松阳县。
申请执行人杨昌伦与被执行人潘根通劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出(2017)皖1824民初268号民事判决书，已经发生法律效应。本院于2017年11月29日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明，被执行人潘根通名下无财产可供执行，依照有关规定本院将其纳入失信黑名单，本次执行程序应予以终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡东陆
审判员 方优华
审判员 高 辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初584号
原告:重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：杨香琼，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告杨香琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒲 进
二〇一八年二月九日
书记员 邓晶晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2129号
原告：张欢欢,男,1987年4月26日生,汉族，住所地吴江区。
被告：杨晓艳,女,1984年2月1日生,汉族，住所地吴江区。
本院在审理原告张欢欢与被告杨晓艳民间借贷纠纷一案中，原告张欢欢于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张欢欢撤回起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告张欢欢负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea1119ea-8a7b-484d-8ab4-a90b0117c0d6&imgId=ZWExMTE5ZWEtOGE3Yi00ODRkLThhYjQtYTkwYjAxMTdjMGQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱家赟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执239号之三
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号，组织机构代码00397575-1。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人：吴寿泉，男，1974年9月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄桂美，女，1976年6月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人吴寿泉、黄桂美行政非诉执行纠纷一案，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2012）潭审字第111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年六月二十日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终358号
上诉人(原审被告)：ＸＸ刚，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人(原审原告)：重庆市出租汽车有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路89号，统一社会信用代码91500105202803194B。
法定代表人：郑先国。
上诉人ＸＸ刚与被上诉人重庆市出租汽车有限责任公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初13530号民事裁定，驳回ＸＸ刚对该案管辖权提出的异议。ＸＸ刚对该裁定不服，向本院提起上诉。
ＸＸ刚上诉称，双方口头约定该案由长寿区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市南岸区XX路XX号XX小区X栋X层，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 杨 兵
审 判 员 ��潘小美
代理审判员 陈 雯 雯
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第5978号
原告李浩然，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告黄国强，男，40岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇内。
本院在审理原告李浩然诉被告黄国强民间借贷纠纷一案中，原告李浩然于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩然申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩然撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元、送达费60元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋欣欣
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执730号
申请执行人：宿迁市新亚建筑安装工程有限公司,住泗阳县众兴镇。
被执行人：盐城市燕达房地产开发有限公司,住盐城市大庆中路。
被执行人：泗阳县兴达房地产开发有限公司,住泗阳县众兴镇。
申请执行人宿迁市新亚建筑安装工程有限公司与被执行人盐城市燕达房地产开发有限公司、泗阳县兴达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗民初字第01387号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人宿迁市新亚建筑安装工程有限公司向本院申请执行。本院于2016年03月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人盐城市燕达房地产开发有限公司、泗阳县兴达房地产开发有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗民初字第01387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王薇薇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初419号
原告：唐贵丁，男，汉族，生于1987年1月23日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：四川金马建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117036213991145，住所：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。
法定代表人：杨春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高和平,四川远创律师事务所实习律师。
被告：周维兵，男，汉族，生于1980年4月24日，住四川省达州市达川区。
被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
原告唐贵丁与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贵丁的委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告金马公司的委托诉讼代理人王远、高和平到庭参加诉讼，被告周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐贵丁向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付拖欠唐贵丁的劳动报酬21000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，周维兵挂靠的金马公司与阿玛宁公司签订了《建筑工程施工合同》，承建了阿玛宁公司发包的位于达川区“四川达县东盟生态产业园”建设工程。后唐贵丁受周维兵聘请，在该工地务工。工程结束后，金马公司以阿玛宁公司未支付工程款为由拒绝支付给唐贵丁工资，唐贵丁于2013年至2016年多次找三被告索要工资，金马公司于2017年1月18日授权周维兵与唐贵丁结算工资，确认下欠唐贵丁的工资为21000元，但在结算确认工资后，三被告仍未向唐贵丁支付工资。现唐贵丁诉讼至本院，请求判准前述诉讼请求。
金马公司辩称，1.唐贵丁主张劳动报酬应先走劳动仲裁这一前置程序；2.工程项目实际是由周维兵挂靠在金马公司承包的，周维兵是实际承包人，唐贵丁在诉状中也陈述是直接受周维兵的聘请从事劳动的，应由周维兵承担直接的支付责任；3.导致拖欠唐贵丁工资的原因是业主单位即阿玛宁公司未支付工程款，该工程一直是由周维兵垫支修建的，因此没有钱支付工人工资，所以阿玛宁公司应承担支付责任；4.真正雇请唐贵丁的人是周维兵，下欠工人工资金额应由周维兵确认；5.因阿玛宁公司欠巨额工程款，可以直接判决由阿玛宁公司在应付未付的工程款中支付工资。
周维兵，阿玛宁公司未作答辩。
唐贵丁围绕诉讼请求依法提交了证据，金马公司的委托诉讼代理人对唐贵丁提交的证据进行了质证，周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。金马公司提交了证明其主张的证据，唐贵丁的委托诉讼代理人对金马公司的证据进行了质证。本院结合当事人的举证、质证情况和庭审调查的情况，本院认定事实如下：2012年，周维兵受金马公司委托，与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同。合同签订后，周维兵雇请唐贵丁等人进行施工，在施工过程中，给唐贵丁等人结了一部分工资用于日常生活开支，下欠一部分工资未结清。2017年1月18日，周维兵签字确认了一张名为“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”的条据，该条据载明：“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细木工组：唐贵丁21万贰拾壹萬唐贵丁灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜厂房钢构：马菠13.5万壹拾叁萬伍仟马菠钢筋组：唐贵安2万贰萬唐贵安水电组：张文胜6万陆萬张文胜共计:大写陆拾万伍仟圆整（¥.60.5万元正）属实.60.5万元整、周维兵2017、元18日.”。另有唐贵丁等人签字捺印的“四川省省金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表钢结构班组”一张，该表显示下欠唐贵丁的工资为21000元。金马公司提交了一份《项目施工承包经营责任合同》，该合同载明：“甲方：四川金马建筑工程有限公司……乙方：四川金马建司东盟生态产业园项目部负责人：郭雄周维兵2012年6月2日”。
同时查明，唐贵丁曾向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月9日作出达川劳人仲案不〔2018〕13号不予受理通知书。
本院认为，根据金马公司与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同内容可以认定该工程的发包人为阿玛宁公司，承包人为金马公司。根据金马公司与郭雄、周维兵签订的项目施工承包经营责任合同可以认定金马公司将“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程的施工违法转包给郭雄、周维兵。唐贵丁等人是受周维兵雇请进行“四川达县东盟生态产业园”项目施工的实际施工人。唐贵丁提交的经周维兵签字确认的“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”条据和“四川省省金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表钢结构班组”明细表足以认定下欠唐贵丁的工资为21000元。金马公司作为该工程的承包人，周维兵为违法转承包人，金马公司与周维兵应对下欠唐贵丁的21000元工资承担连带支付责任。阿玛宁公司为该工程的发包人，本案中无任何证据显示阿玛宁公司是否存在未支付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，阿玛宁公司仅在其应付未付工程价款范围内对唐贵丁承担支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川金马建筑工程有限公司、周维兵在本判决生效后十日内向唐贵丁连带支付工资21000元；
二、四川阿玛宁生物科技有限公司在应付未付的工程价款范围内对第一项中唐贵丁应得工资21000元承担支付责任；
三、驳回唐贵丁的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川金马建筑工程有限公司、周维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾永红
二〇一八年三月十五日
书记员 李洪平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1934号
上诉人（原审被告）：杨庆，女，1989年4月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨洪，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人杨庆与被上诉人杨洪民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初18917号民事裁定，驳回杨庆对该案管辖权提出的异议。杨庆对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨庆上诉称，其住所地在四川省大邑县，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省大邑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人杨洪向法院提交了重庆市九龙坡区九龙镇九龙村委会的证明，证明其住所地在重庆市九龙坡区。所以，被上诉人杨洪作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为本案合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邹 琴
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终365号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市临城县北环路农业局楼下。
负责人：于炳辉。
被上诉人（原审原告）：彭中文，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省沐川县。
被上诉人（原审被告）：谷海通，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被上诉人（原审被告）：临城县万顺货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市临城县临城镇王庄路口东侧100米路北。
法定代表人：陈文学。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人彭中文、谷海通、临城县万顺货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2017年11月24日向上诉人邮寄送达交纳上诉费通知，上诉人于2017年11月26日签收，该通知明确告知上诉人应在收到本通知次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年二月二十六日
法官助理 余 波
书 记 员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初10359号
原告：薛之谦，男，1983年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。
被告：广州市白云区酷客制衣厂,住所地：广东省广州市白云区松洲街前海路3号G405。
负责人：冯小丽。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告薛之谦诉被告广州市白云区酷客制衣厂、浙江天猫网络有限公司肖像权纠纷一案中，因原告薛之谦未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 朱田根
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1901号
原告：杨军，男，生于1973年2月26日，四川梓潼人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：李晓锋，梓潼县潼城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汪强，男，汉族，生于1979年11月9日，住梓潼县。
被告：李长茂，男，汉族，生于1963年2月14日，住梓潼县。
原告杨军与被告汪强、李长茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨军的委托诉讼代理人李晓锋到庭参加了诉讼、被告汪强、李长茂经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款贰万元整（小写20000.00元）及相应利息：（利息按月利率3%计算）；2、因追讨债权而产生的通讯费、交通费、打印费、委托人代理人的法律服务费等损失共计1000元，由被告赔偿给原告；3、请求法院判令担保人李长茂承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用理应由被告承担。事实及理由：2017年5月23日，被告因资金周转困难，向原告借款贰万元，并约定月利率按3%计算，2017年9月23日还清，并出具借条一份，同时有连带担保人李长茂在场担保并在借条上签字按手印，借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请法院支持诉请。
原告杨军向本院提供了以下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明原被告主体适格；2、借条一张，约定“今借到杨军现金人民币20000（大写贰万元整）用期4个月，于2017年9月23日归还，月息3%。借款人：汪强2017.5.23。连带担保人：李长茂138××××4138,2017.5.23号，身份证：”。证明被告汪强借款的事实，利息按月息3%计算，李长茂为连带保证人。3、中国邮政储蓄银行转款凭证七张，共两万元，证明原告杨军通过银行转账方式转给被告汪强2万元。
被告汪强、李长茂经本院依法传唤，期至未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告汪强于2017年5月23日向原告杨军借款2万元，约定月息3%，于2017年9月23日归还，被告李长茂为该笔借款的连带担保人。期至被告未履行还款义务，遂起诉来院。
本院认为：被告汪强向原告杨军借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告杨军主张要求被告汪强承担偿还借款的责任，于法有据，应予支持。被告李长茂承诺承担连带担保责任系其真实意思表示，合法有效，被告李长茂应当按照承诺的约定对被告汪强的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十三条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪强在本判决生效后五日内偿还所借原告杨军的借款二万元，并按借款本金20000元从借款之日按月利率2%计算利息，至本金偿还完毕为止，被告李长茂承担连带偿还责任。
二、限被告汪强在在本判决生效后五日内支付给原告杨军因追讨债权产生的律师费用1000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元已减半收取，由被告汪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 陈永超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1472号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自流井区。
法定代表人：刘超，职位。
被告：母琦，男，1970年1月20日出生，汉族，职业，住贡井区
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告母琦信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后发现被告母琦已于2017年1月19日死亡。
本院经审查认为，被告母琦在本院立案之前已经死亡，其民事权力能力已终止，不再具有被告的主体资格，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司自贡分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤杰二〇一八年六月十四日
书记员 刘 人 瑞
--1--
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4101号
原告：徐忠，男，汉族，1977年3月24日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区奇台县。
委托诉讼代理人：刘雪，系新疆北庭律师事务所律师。
被告：李培玲，女，汉族，1970年11月10日出生，现住地址不详。
原告徐忠与被告李培玲买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后,依法适用普通程序,于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼，被告李培玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款16100元及利息8694元；2、本案的诉讼费、送达费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2009年，被告李培玲购买原告轮胎未支付货款。后，原告多次向被告追要，被告于2010年1月28日向原告出具欠条一张，金额为16100元。后原告多次索要未果，故现诉至法院提出上述请求。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭应诉，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交的欠条真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
经庭审举证及本院认证，本院确认以下事实：
被告于2009年陆续在原告处赊购轮胎，于2010年1月28日向原告出具欠条一张，载明“今欠到徐忠现金壹万陆仟壹佰元整”，后被告未支付货款。
本院认为：被告购买原告轮胎，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未及时付款，被告理应承担违约责任，现原告要求被告支付货款16100元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息损失8694元，即主张赔偿逾期付款损失8694元，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告计算的标准及方法均合理合法，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李培玲支付原告徐忠货款16100元;
二、被告李培玲支付原告徐忠逾期付款损失8694元。
以上应付款项，被告李培玲须于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费350元，由被告李培玲负担。（本案所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 王 涛
人民陪审员 潘 军
二〇一八年二月十六日
书 记 员 韩宜杉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00875号
申请执行人陈福荣，证件号码362131194911160315
被执行人李炳福，证件号码0000000000000000
被执行人黄远秀，证件号码0000000000000000
本院于2012年12月13日立案执行申请执行人陈福荣与被执行人李炳福、黄远秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)宁民二初字第9号法院生效调解书，被执行人应支付申请人款81913.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有81913.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)宁民二初字第9号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 健
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初111号
原告：白玛加措，男，1963年3月19日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告白玛加措与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玛加措的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告白玛加措向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费1414元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息83元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告白玛加措向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的1.01亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告白玛加措提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原��主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告白玛加措与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告白玛加措的租赁费1414元及利息（以1414元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���皖13**民初1730号
原告：胡某甲，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡某乙，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某甲负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张俊峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1148号
罪犯张亮，男，1977年11月13日出生，汉族，浙江省杭州市滨江区人，大学本科，住浙江省杭州市滨江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)杭下刑初字第412号刑事判决，以罪犯张亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警蔡斌华、许喆明出庭执行职务，罪犯张亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十六日书记员戴皖涢
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初字2266号
原告:熊克沛，男，1951年1月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人:浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
原告:袁家平，男，1969年9月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被告:田道喜，男，汉族，1969年1月14日出生，松滋市人，住荆州市沙市区，
委托代理人:朱为涛，湖北居正律师事务所律师。
原告熊克沛、袁家平诉被告田道喜合伙纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告熊克沛、袁家平及其代理人浦汉清、康丛林，被告田道喜及其委托代理人朱为涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊克沛、袁家平向本院提出诉讼请求：判令被告田道喜给付原告熊克平、袁家平应获得工程款30万元及赔偿款（包括利息及其他损失）1430638元，合计1730638元；本案诉讼费由被告田道喜负担。事实与理由：1997年12月25日，荆州高新技术产业开发区经济发展局（以下简称经发局）与荆州市朝阳建筑工程队签订《合作开发建设住宅楼协议书》。1998年3月24日，荆州市朝阳建筑工程队将经发局职工住宅楼工程交给刘业平、李昌明承建。1998年6月28日，刘业平、李昌明以荆州市朝阳建筑工程队的名义将经发局职工住宅楼工程转包给熊克沛、袁家平、田道喜承建，包工包料。熊克沛、袁家平、田道喜三人共同出资，共同经营，共同管理，各占三分之一股份。1999年8月，经刘业平、经发局验收，工程造价为2309600元；同年10月9日，经刘业平、李昌明与熊克沛、袁家平、田道喜核对工程账目，刘业平、李昌明确认欠熊克沛、袁家平、田道喜职工经发局住宅楼工程款1012156元。由于刘业平、李昌明以及经发局没有给付工程款，熊克沛、袁家平、田道喜向贵院提起诉讼，2005年6月17日，贵院作出（2004）沙民初字第442号民事判决，判决刘业平、李昌明、荆州市朝阳建筑工程队共同偿还所欠熊克沛、袁家平、田道喜工程款1012156元，荆州高新技术产业开发区管理委员会承担连带责。管委会不服，向荆州市中级法院提出上诉，荆州市中级法院做出（2005）鄂荆中民终字第102号民事判决，判决刘业平、李昌明偿还所欠熊克沛、袁家平、田道喜工程款1012156元，不能偿付部分由荆州市朝阳建筑工程队赔偿。2007年4月20日，熊克沛、袁家平、田道喜向贵院申请执行，后该案移送江陵县法院执行。2013年9月4日，熊克沛、袁家平与田道喜签订《协议书》，约定：经发局欠熊克沛、袁家平、田道喜工程款1012156元，该款由被告田道喜收回，熊克沛、袁家平每人只要15万元。同时，熊克沛、袁家平向被告田道喜出具了委托书。该案经江陵县人民法院执行，现已执行工程款1012156元，赔偿款1645957元及100多平方米房屋一套（价值50万元）。上述款项及房屋均由被告田道喜领取占有。双方签订《协议书》约定的是工程款1012156元收回后，原告熊克沛、袁家平每人只要15万元，但对利息及其他损失等没有约定，因而江陵县人民法院执行回来的赔偿款1645957元及房屋一套应按照合伙协议约定各获得三分之一。现被告田道喜独自全部占有已执行到位的工程款1012156元，赔偿款1645957元及100多平方米的房屋，违反合伙约定及法律规定、公平原则。请求人民法院判如所请。
田道平辩称：1、原被告签订的协议、委托书、欠据是三方对各自全部债权权益的概括性约定和处分，原告的债权利益已经通过内部债权转让的方式买断，原告与被告之间形成了新的债权债务关系，被告只需要按照约定并依据欠据付原告各自15万元后，双方的权利义务即告终结，工程款纠纷中债权的全部权益应当由被告享有，与原告无关。2、被告对执行款是以三方之约定及执行裁定书合法占有，有充分的事实和法律依据，执行款项的落实是被告一己之功，原告寸功未付，并没有违反公平原则。3、执行文书中的申请人和权利人只有被告一人，被执行的房屋自1999年至今由被告实际占有，根据被告与原告投资分红的实际情况，被告占有该房屋属于理所应当，且按照三方协议约定与原告无关。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年6月，田道喜、熊克沛、袁家平三人合伙承包荆州高新技术产业开发区经济发展局职工住宅楼工程，1999年8月工程通过竣工验收，工程造价为2309600元。经发包人刘业平、李昌明与田道喜、熊克沛、袁家平核对确认欠工程款1012156元。由于发包人拖欠工程款，2004年，田道喜、熊克沛、袁家平以荆州市朝阳建筑工程队、刘业平、李昌明、荆州高新产业开发区经济发展局为被告向本院提起诉讼，2005年6月17日，本院作出（2004）沙民初字第442号民事判决，判决刘业平、李昌明、荆州市朝阳建筑工程队共同偿还所欠田道喜、熊克沛、袁家平工程款1012156元，荆州高新技术产业开发区管理委员会承担连带责任。管委会不服，向荆州市中级法院提出上诉，荆州市中级法院做出（2005）鄂荆中民终字第102号民事判决，判决刘业平、李昌明偿还所欠田道喜、熊克沛、袁家平工程款1012156元，不能偿付部分由荆州市朝阳建筑工程队赔偿。2007年4月20日，田道喜、熊克沛、袁家平向本院申请执行未果，案移送江陵县法院执行。2013年9月4日，田道喜与熊克沛、袁家平签订《协议书》，协议书内容为：“兹我们三人在朝阳路荆州开发区经济发展局职工住宅楼，该局下欠我们工程款1012156元，因各种原因，经我们三人商定，该款全部由田道喜同志负责收回，不论他收回多少，我和袁家平只要参拾万元（熊克沛袁家平各壹拾伍万元整）多余部分全权由田道喜处理。”熊克平、袁家平、田道喜在协议上签字；同时，熊克沛、袁家平分别向田道喜出具《委托书》，委托田道喜处理工程款事项。2017年7月14日田道喜与熊克沛、袁家平签订上述内容相同的《协议书》，并分别出具内容相同的《委托书》。2017年11月，熊克沛、袁家平得知江陵县人民法院已将工程款执行到位，向田道喜提出给付工程款及相关款项未果，遂向本院提起诉讼。原被告双方对以上事实没有异议。
本院认为，熊克沛、袁家平向本院提起诉讼的基础依据是《协议书》，该协议书约定：“该款由田道喜全部负责收回，不论他收回多少，我和袁家平二人只要参拾万元。”本院认为该协议是附生效条件协议，是以田道喜收回工程款为协议生效条件。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”熊克沛、袁家平在本案庭审辩论结束前，除了提交江陵县人民法院于2017年6月21日作出的（2016）1024执155号执行裁定书之外，并未提交其他证明田道喜已经将工程款全部收回，协议已经生效的证据。故原告熊克沛、袁家平起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊克沛、袁家平的起诉。
案件受理费20375元（原告已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 洪学梅
二〇一八年一月十八日
法官助理 许子彪
书 记 员 夏 钦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更288号
罪犯田烈新，男，1973年7月16日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十六日作出(2013)杭萧刑初字第2173号刑事判决，以罪犯田烈新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田烈新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田烈新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田烈新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田烈新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田烈新准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第3062号
原告朱某某，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师
被告郝某某，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡新站村*组。
原告朱某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年未经政府登记开始同居生活，于2010年2月3日补办结婚登记手续，婚后生育两名男孩，长子郝某甲，2003年6月22日出生；次子郝某乙2010年7月6日出生。婚后因性格不和，经常口角打架。2014年7月，我为要求与被告离婚诉至法院，2014年9月10日被判决驳回，驳回后我与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现为要求与被告离婚诉至本院。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年未经政府登记开始同居生活，于2010年2月3日补办结婚登记手续，婚后生育两名男孩，长子郝某甲，2003年6月22日出生；次子郝某乙2010年7月6日出生。2014年7月原告起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月10日作出（2014）榆民初字第2968号民事判决书，判决驳回原告朱某某离婚的诉讼请求后，双方分居生活至今，现原告为要求与被告离婚再次诉来本院。
本院认为，原、被告系夫妻关系，但双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后双方分居生活至今已满一年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原、被告婚后所生子女，长子郝某甲由原告抚养为宜，次子郝某乙由被告抚养为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告郝某某离婚；
婚生长子郝某甲由原告抚养、次子郝某乙由被告抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 闯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2586号
罪犯胡德机，男，1960年4月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，住江西省瑞金市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年十二月一日作出(2011)杭淳刑初字第403号刑事判决，以罪犯胡德机犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡德机在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡德机在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1700元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡德机在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡德机提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德机准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十七日书记员谢婧
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初804号
原告：正安县安安物业管理有限公司。住所：正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。
法定代表人：贾水江，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：朱建波，男，住正安县。
本院在审理原告正安县安安物业管理有限公司与被告朱建波物业服务合同纠纷一案中，原告正安县安安物业管理有限公司于2018年4月10日以被告已交清物管费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。
审判员 纪 鹏
二〇一八年四月十日
书记员 车登燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3944号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3419号
罪犯潘金卫，男，1965年11月18日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇三年二月十日作出(2003)杭刑初字第9号刑事判决，以罪犯潘金卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘金卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘金卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘金卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘金卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘金卫准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执161号
申请执行人高新明,男。
被执行人侯拴定,男。
本院在执行高新明与侯拴定买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3225号民事判决书，确认执行标的为7930元，案件受理费39元，执行费50元，但被执行人侯拴定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯拴定8019元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 李民旗
北京市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京04民终79号
上诉人（原审被告）:张忠，男，1954年12月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:张连增，男，1961年2月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：任勇，总经理。
委托诉讼代理人：梁茜，女，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员。
上诉人张忠与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2017）京7101民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
张忠上诉请求：1.撤销一审判决，改判张忠赔偿对方3500元或将本案发回重审。2.由平安保险公司承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.张忠对×××号产生的修理费用6798元不认可，因涉案事故中车辆虽然车辆有所损毁，但并不严重，维修费用不会超过2000元，根本花费不了那么多。且平安保险公司在一审中没有提供×××号车辆发生事故时的定损确认单。2.对张忠驾驶的车辆在安盛保险公司投保了交强险，该公司在事故后向张忠驾驶车辆的被保险人王长浩支付了赔偿款2000元，该款张忠已经作为车辆维修费交给了×××号车辆的被保险人刘元元。张忠对车辆的损失已经承担了全部赔偿，不应再支付任何费用，一审中对此事未进行审查。
平安保险公司辩称，张忠所称已经给付的2000元并没有收到，维修是由第三方进行的，是客观的维修情况，维修费用也是正当合理的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
安盛保险公司书面辩称，其已经在保险责任限额内履行了赔偿责任，认可一审判决。
平安保险公司向一审法院起诉请求：1.判令张忠支付平安保险公司赔偿款（即被损机动车修理费）6798元；2.判令安盛保险公司在其保险责任限额内承担相应赔偿责任；3.判令张忠与安盛保险公司共同承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：一、2014年8月22日，刘元元为×××大众汽车在平安保险公司处投保交强险及商业险，其中车损险保险金额为233800元，被保险人为刘元元，保险期间自2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止。
二、2015年8月7日18时29分，郑彬驾驶保险车辆×××在北京市朝阳区小营北路西口与张忠驾驶的×××车辆、王崇臣驾驶的京牌小客车发生碰撞，造成×××车辆受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳支队亚运村大队出具交通事故认定书，认定张忠对本次事故负全部责任，王崇臣及郑彬无责任。
三、事故发生后，平安保险公司依照保险合同约定，于2015年8月24日向被保险人刘元元赔偿车辆维修费用共计6798元，并依法取得代位求偿权利。
四、张忠驾驶的×××车辆，行驶证车主为王长浩，该车在安盛保险公司处投保了机动车交强险，被保险人为王长浩，保险期间自2014年11月26日始至2015年11月25日止，事故发生在保险期间内。王长浩向安盛保险公司主张交强险财产损失赔付。安盛保险公司于2015年8月10日将本次事故的财产损失2000元支付至被保险人王长浩的个人账户。
一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安保险公司与被保险人刘元元之间的保险合同合法有效，且平安保险公司已经依据双方之间的保险合同赔付刘元元车辆维修费6798元，根据上述法律规定，平安保险公司取得代位求偿权。因张忠在本案交通事故中负全部责任，应当对×××车的维修损失6798元承担全部赔偿责任。事故发生时，张忠驾驶的×××车在安盛天平保险公司投保有交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先由安盛保险公司在交强险范围内进行赔偿。但安盛保险公司提供证据证明其已将本次事故的交强险财产损失限额2000元赔偿给被保险人王长浩，该做法不违反《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，安盛保险公司已经履行了相应的赔偿责任。因此，实际侵权人张忠应对×××车造成的损失6798元承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张忠经该院依法公告传票传唤，安盛保险公司经该院传票传唤，均无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了在庭审时答辩和质证的权利，不影响本案审理。综上，判决：1.张忠于判决生效之日起十日内给付平安保险公司赔偿款6798元；2.驳回平安保险公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于×××车车辆损失6798元，平安保险公司提交了同等金额的该车车辆维修结算单、维修费发票以及平安保险公司向该车车主刘元元的付款凭证等证据予以佐证。张忠若认为上述维修费用过高并提出相应上诉主张，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定进行举证，但其于本案中并未提交证据证明其上诉主张，应对此承担不利后果。二审中，张忠还提出其已将2000元作为受损车辆维修费用给付了刘元元，但对此其亦未提交证据予以证明。在安盛保险公司证明其已履行了相应的保险赔偿责任即将交强险保险金2000元赔偿给被保险人王长浩后，张忠应对×××车车辆损失6798元承担全部赔偿责任。
综上所述，张忠的上诉请求没有事实依据，均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 晶
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一八年四月四日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0191民初6770号
原告康道明。
委托代理人路成梁，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
委托代理人张成华，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告陈荔明。
被告林平周。
本院在审理原告康道明诉被告陈荔明、林平周承揽合同纠纷一案中，原告康道明于2016年8月8日向法院申请撤回对被告陈荔明、林平周的起诉。
本院认为，原告康道明申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康道明撤回对被告陈荔明、林平周的起诉。
本案案件受理费减半收取1160元，由原告康道明负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯丹
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执247号之一
申请执行人王小萍，女，1964年12月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人叶桂红，女，1972年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人朱学辉，男，1971年4月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月5日作出的（2013）婺民二初字第245号民事调解书，责令被执行人叶桂红、朱学辉偿还申请执行人王小萍借款21000元，并负担申请执行费215元，但被执行人叶桂红、朱学辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱学辉银行存款21215元。
本裁定立即执行。
审判员 俞向标
二〇一八年三月二十六日
书记员 危 彦
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执31号
申请执行人张发全。
被执行人刘长清。
本院在执行申请执行人张发全与被执行人刘长清民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初523号民事调解书，于2018年1月9日立案受理，并于当日向被执行人刘长清发出执行通知书，责令被执行人刘长清给付申请执行人张发全案件款30000元及利息，承担案件受理费1050元。本案进入执行后，被执行人刘长清履行案件款13000元，经查再无任何可供执行的财产和收入。申请执行人张发全也无法提供被执行人刘长清有其他可供执行的财产和线索，并于2018年6月6日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执31号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月十三日
书记员 郭万忠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1202民初926号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市九龙镇长兴路198号。
法定代表人：夏岭，行长。
委托诉讼代理人：蒋辉鹏、苏加慧，员工。
被告：泰州市海陵区晓勇车件厂，住所地泰州市九龙镇鲁庄村自家中。
经营者：张金权。
被告：张金权。
被告：泰州市海陵区路虎交通器材厂，住所地泰州市海陵区九龙镇九龙村*组。
投资人：王华。
被告：王华。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称泰州农商行九龙支行）与被告泰州市海陵区晓勇车件厂（以下简称晓勇车件厂）、泰州市海陵区路虎交通器材厂（以下简称路虎器材厂）、王华、张金权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告泰州农商行九龙支行委托诉讼代理人苏加慧出庭参加诉讼，被告晓勇车件厂、路虎器材厂、王华、张金权经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告泰州市海陵区晓勇车件厂立即偿还借款本金1000000元、利息141679.59元、罚息24457.53元及至实际给付之日止的利息、罚息。
2、请求判令被告张金权、泰州市海陵区路虎交通器材厂、王华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费、保全费，由法院确定。
原告泰州农商行九龙支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、借款借据、贷款欠息表。
诸被告未到庭亦未答辩，均未提交证据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：原告与泰州市海陵区晓勇车件厂于2015年9月10日和2016年11月23日分别签订《流动资金循环借款合同》，借款本金均为1000000元，利率为以借据上记载的利率为准，2015年9月17日，原告向被告泰州市海陵区晓勇车件厂发放贷款100万元，每月21日结息，年利率为7.2%，到期日为2016年9月7日，2016年11月30日原告向被告泰州市海陵区晓勇车件厂发放贷款100万元，用于借新还旧，结息方式为到期日结息，年利率为9.3525%，到期日为2017年11月22日。逾期利率为合同利率上浮50%，原告有权对拖欠利息按照逾期贷款利率标准计收复利。贷款到期后被告晓勇车件厂未能按约履行还款义务。截止2017年12月21日被告晓勇车件厂尚欠借款本金1000000元、利息141679.59元、罚息24457.53元。
二、担保情况：保证人路虎器材厂、张金权与原告签订《流动资金循环保证合同》对上述两次借款提供连带责任保证。另被告路虎器材厂为个人独资企业，系非法人组织，王华为投资人，在被告路虎器材厂的财产不足以清偿债务时，被告王华应承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市海陵区晓勇车件厂于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金人民币1000000元、利息人民币141679.59元、罚息人民币24457.53元（截至2017年12月21日）及自2017年12月22日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息；
二、被告泰州市海陵区路虎交通器材厂（被告泰州市海陵区路虎交通器材厂的财产不足以清偿债务的，被告王华承担无限责任）、张金权对前述第一项债务承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告泰州市海陵区晓勇车件厂追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15295元，由被告泰州市海陵区晓勇车件厂、泰州市海陵区路虎交通器材厂、王华、张金权共同负担，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15295元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 韩巧珍
人民陪审员 李兴萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 曲
附：相关的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2402号
原告：徐光蓉，女，生于1964年7月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：徐光玉，女，生于1964年10月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘一农，男，生于1964年1月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告徐光蓉与被告徐光玉、刘一农买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光蓉到庭参加诉讼。被告徐光玉、刘一农经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告将泸州市纳溪区（泸市房权证纳溪城区字第××号，纳国用（98）字第0270号）房屋产权直接过户给原告，二被告履行协助义务；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，被告徐光玉、刘一农系泸州市纳溪区（泸市房权证纳溪城区字第××号，纳国用（98）字第0270号）的房屋产权人。2008年9月9日与二被告签订了《房屋转让合同》，将位于泸州市纳溪区的房屋转让给原告，原告按《房屋转让合同》的约定，支付了购房款（原告代为被告偿还泸州市纳溪区信用联社白节信用社贷款本息）,原告自2013年起一直居住在该房屋，但二被告未将该房屋过户给原告，属违约。该房屋因两被告另外的债权纠纷，曾被纳溪区人民法院查封扣押，原告提出异议申请，经实施查封、扣押措施的法院审查认为原告异议理由成立，作出裁定，将查封、扣押的财产进行解封。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院请求人民法院依法判决。
被告徐光玉未提出答辩意见。
被告刘一农未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方系亲戚关系。刘一农、徐光玉（以下简称甲方）与徐光蓉（以下简称乙方）于2008年9月9日签订了房屋转让合同，其内容是经甲乙双方多次协商，甲乙双方本着平等互利的原则，达成以下房屋转让合同：一、甲方将自有房屋约70平方米，地点在纳溪区江宁粮站8号楼x单元二楼4号转让给乙方；二、转让费共计肆万伍仟元正；三、过户所产生的一切费用（税收）等由乙方负责；四、因甲方在白节信用社贷款2.5万元及利息等有关费用2万元左右，经甲乙双方协商由乙方将该放款直接支付给白节信用社用于偿还甲方在白节信用社的贷款。五、本协议经甲乙双方签字生效。徐光蓉代刘一农、徐光玉返还泸州市纳溪区信用联社白节信用社贷款本息39165.59元，执行费1000元，尚欠4834.41元未支付，徐光蓉履行购房款义务后，刘一农、徐光玉将位于泸州市纳溪区，建筑面积69.04平方米，房权证证号泸市房权证纳溪城区字第××号，交于了徐光蓉，2013年9月6日，徐光蓉在该房屋居住至今。2017年4月14日，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执135号执行裁定书查封了被执行人刘一农名下位于泸州市纳溪区不动产证号304316号房屋，原告于2017年6月27日向本院提出执行异议，本院审理后裁定中止对泸州市纳溪区的房屋（房权证证号泸市房权证纳溪城区字第××号）的执行。原告于2017年7月11日向本院案款专户交纳了尚欠的4834.41元。因被告徐光玉、刘一农下落不明，本院于2017年9月21日公告向被告送达开庭传票及相关法律文书，期限届满后，被告徐光玉、刘一农未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据予以证明，1、房屋转让合同；2、四川省政府非税收入一般缴款书收据两张；3、胡永久出具的说明一份；4、泸州市公安局纳溪区分局永宁派出所出具居住登记证明一份。
本院认为，原告徐光蓉与被告刘一农、徐光玉签订的房屋转让合同依法成立，原告徐光蓉按照房屋转让合同约定向信用社支付被告尚欠的贷款即利息，并支付执行费，事后因被告涉其他债务纠纷，转让合同中的房屋被查封、扣押。原告提出执行异议，经对异议进行审查，其异议理由成立，但原告并未将房屋转让合同中的价款足额支付。为此，原告又补足了未支付的价款4834.41元，并支付相应的执行费用，原告徐光蓉与被告徐光玉、刘一农签订了房屋转让合同以后，从2013年起对该房屋实际占有、收益。原告徐光蓉全面履行了房屋价款的给付义务，被告徐光玉、刘一农处于长期下落不明的状态，没有履行协助办理过户登记手续的义务。已经违约，应承担违约责任。据此，原告徐光蓉没有办理房屋变更登记的手续没有过错。原告徐光蓉要求确认房屋所有权及办理产权变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告徐光玉、刘一农位于泸州市纳溪区的房屋（房权证证号泸市房权证纳溪城区字第××号）归原告徐光蓉所有；
二、被告徐光玉、刘一农在本判决生效之日起一个月内协助原告徐光蓉办理该房屋变更登记手续。办理房屋过户的相关费用由原告承担。
本案案件受理费2300元、公告费600元由被告徐光玉、刘一农承担。原告已先行垫付，被告在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 王常均
人民陪审员 杨柱州
人民陪审员 马德素
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钟顺梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1342号
罪犯和会永，男，1995年11月1日出生于云南省兰坪白族普米族自治县人，傈僳族，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）怒中刑--
初字第37号刑事附带民事判决，以被告人和会永犯抢劫罪、放火罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币120000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年4月3日作出（2014）云高刑终字第411号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月14日将本案报请本院审理。本院于2018年5月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和会永在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫、放火被数罪并罚判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因抢劫、放火数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯和会永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月6日起至2040年6月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年六月六日
书记员 刘源哲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1367号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人魏新才，男，1956年5月11日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，中共党员，农民，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1280号起诉书指控被告人魏新才犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人魏新才到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年1月30日14时许，被告人魏新才饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，从诸暨市枫桥镇大奕村出发驶往枫桥镇西奕村方向，14时09分许，途经魏家香园岭地方时，与被害人詹某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人魏新才明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人魏新才静脉血中检出乙醇含量为178mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人魏新才在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人魏新才依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人魏新才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人魏新才已赔偿被害人詹某的经济损失并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人魏新才的供述和辩解，被害人詹某的陈述，证人陈某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医毒物司法鉴定检验报告书，呼气酒精测试视频，抽取血样视频，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，警情详情，调解协议，谅解书，常住人口基本信息，证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏新才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏新才醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，本院酌情予以从重处罚。鉴于其系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人魏新才的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏新才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一七年十二月二十二日
书记员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初146号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杜雄伟，男，1986年10月12日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。现居住于四川省自贡市大安区董家村花园新城6栋1单元5楼19号。2003年7月因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金1000元；2006年9月因犯故意伤害罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年7月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2011年9月因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年2月7日刑满释放。2018年3月18日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人杜雄伟犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人杜雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杜雄伟对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年3月17日16时许，被告人杜雄伟来到自贡市自流井区灯杆坝女人广场，在“欧米美瞳店”见柜台上放一手机，趁人不备之机，盗得失主兰某苹果5S手机一部。之后，被告人杜雄伟又来到“薇薇小铺”鞋店见鞋柜上放一手机，趁人不备之机，盗得失主邱某苹果6手机一部。并藏匿于摩尔玛特超市存放柜内。当日，民警接到报警电话赶到现场将被告人杜雄伟抓获归案。案发后民警在被告人杜雄伟的带领下在摩尔玛特超市存放柜内将被盗两部手机查获并发还失主。经自贡市自流井区价格认定中心认定，兰某被盗手机价值300元、邱某被盗手机价值700元。
上述事实，被告人杜雄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；常住人口信息；刑事判决书；抓获情况说明；失主兰某、邱某的陈述；被告人杜雄伟的供述和辩解；关于涉案财物价格认定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，'数额较大'的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”的规定，被告人杜雄伟曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”标准按照盗窃数额较大标准的百分之五十确定，即盗窃数额800元构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杜雄伟到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人杜雄伟符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）之规定，判决如下：
被告人杜雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。罚金于判决生效后向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安 利
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈 龙
书 记 员 肖春梅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢149号
申请执行人：高鹏,男,1986年1月23日出生,汉族,住天津市西青区。
被执行人：张建建,男,1991年2月12日出生,汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：张文军,男,1975年6月27日出生,汉族，住天津市西青区。
本院依据已生效的(2015)青民一初字第2677号民事判决书，在执行申请执行人高鹏与被执行人张建建、张文军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)青民一初字第2677号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘 峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马 超
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5635号
原告：胡林，男，汉族，1988年8月24日出生
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人：聂金培，系该公司董事长。
原告胡林与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告胡林于2016年10月19日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡林撤回起诉。
案件受理费224.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一六年十月十九日
书记员 胡 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执730号之一
申请执行人:大丰市海融农村小额贷款有限公司,住大丰市大丰港海融广场西1-1号楼,机构代码：58374710-5。
委托代理人董峰，该公司员工。
被执行人:盐城市己立隆装饰工程有限公司,住盐城市沿河中路23号3幢,机构代码：69552599-6。
被执行人:朱海中,男,1965年4月23日出生,住亭湖区。
被执行人:邓肖梅,女,住亭湖区。
被执行人:卞永芳,女,住盐都区。
被执行人:江苏创世纪置业有限公司,住盐都区新区刘朋村,机构代码：78992179-7。
被执行人:盐城芳菲园林绿化工程有限公司,住盐都区大冈镇杨韦村六组,机构代码：55026305-9。
本院在执行申请执行人大丰市海融农村小额贷款有限公司与被执行人盐城市己立隆装饰工程有限公司、朱海中、邓肖梅、卞永芳、江苏创世纪置业有限公司、盐城芳菲园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大丰市海融农村小额贷款有限公司与江苏创世纪置业有限公司等人达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨书兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3675号
罪犯沈志庆，男，1968年4月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年五月六日作出(2010)杭余刑初字第307号刑事判决，以罪犯沈志庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。沈志庆不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月五日作出(2010)浙杭刑终字第301号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈志庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈志庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈志庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈志庆准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员戴皖涢