安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)陕7101民初53号
原告：张树祥，男，1960年8月5日出生，汉族。
被告：张恒，男，1989年11月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：安康市汉滨区兴安东路**号。统一社会信用代码：91610900710006802Y。
负责人：张龙清，总经理。
委托诉讼代理人：郭婷，该公司员工。
原告张树祥与被告张恒、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树祥、被告张恒、被告保险公司的委托诉讼代理人郭婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张树祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费共计43564元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日13时21分许，被告张恒驾驶陕GE11**号小型普通客车，由汉滨区五里镇张营村驶往汉滨区途中，行经316国道1902KM＋400M(小地名为安铁加油站前)处左转弯掉头时，与沿316国道由南向北行至此处直行的原告张树祥驾驶的安琪儿二轮电动车（后乘坐陈振兴）相撞，造成原告张树祥受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。原告被送往安康市人民医院进行治疗，诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.下肢软组织挫伤。经陕西安康金州司法鉴定中心对原告的误工期评定为90日，护理期、营养期分别评定为60日。该事故经交警部门作出事故认定书认定张恒负此事故全部责任，张树祥、陈振兴二人均不负事故责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。
被告张恒辩称，对原告张树祥因交通事故受损害的事实及事故责任认定无异议，本案肇事车辆登记在其妻子杨生培的名下，该车辆在被告保险公司处购买了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，其为原告垫付了医疗费5174.84元及200元的生活费，合计垫付5374.84元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，被告张恒驾驶的车辆在其公司购买了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险属实，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2017年11月22日13时21分许，被告张恒驾驶陕GE11**号小型普通客车，由汉滨区五里镇张营村驶往汉滨城区途中，行经316国道1902KM＋400M(小地名为安铁加油站前)处左转弯掉头时，与沿316国道由南向北行至此处直行的原告张树祥驾驶的安琪儿二轮电动车（后乘坐陈振兴）相撞，造成原告张树祥受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。当日，原告张树祥被送往安康市人民医院住院治疗26天，诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.下肢软组织挫伤；3.高血压2级（很高危组）；4.病毒性肝炎（丙型）。共花医疗费6874.84元，被告张恒垫付医疗费5174.84元及住院伙食补助费200元，合计垫付5374.84元。2018年1月4日，经陕西安康金州司法鉴定中心作出的鉴定意见为，张树祥双侧多发肋骨骨折，其误工期评定为90日，护理、营养期分别为60日，原告花鉴定费864元。该事故经交警部门作出事故认定书，认定张恒负此事故全部责任，张树祥、陈振兴二人均不负事故责任。
另查明，1.原告张树祥系农村居民户口；2.被告张恒具有驾驶资格证，所驾驶的车辆登记在妻子杨生培名下，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和保险金额为50万元的不计免赔第三者责任商业保险，该起事故发生在保险期间；3.2016年陕西省农、林、牧、渔业非私营单位从业人员年平均工资为48185元，居民服务和其他服务业年平均工资为38405元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据，原告的户口簿，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险保单、机动车综合商业保险保单，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的人身财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故所受损害的事实、事故责任认定及被告张恒所驾驶的车辆在保险公司所购买的保险情况各方当事人均无异议，故原告的各项经济损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，因被告张恒负事故的全部责任，故被告张恒应承担100%的赔偿责任。由于被告张恒所驾驶的车辆在被告保险公司处投保有保险金额为50万元的不计免赔第三者责任保险，被告保险公司应当依照保险合同的约定对原告超出交强险责任限额部分的损失予以理赔。不属于保险责任范围的损失，由侵权人按照上述责任比例予以赔偿。
根据相关法律规定，原告因事故受伤所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：
1.医疗费。原告共花医疗费6874.84元，其中被告张恒垫付5174.84元，原告支付医疗费1700元。有票据为证，应予支持。
2.误工费。原告主张其误工期为90日，有提供的司法鉴定意见予以证实，本院予以确认。原告主张误工费标准为260元/天，主张其事故发生前自2017年2月至10月在安康富鑫彩钢结构工程有限公司从事带班工作，但其对所带班的工人名字记不清，明显不合常理，且提供的“工资表”与“考勤表”的内容与原告庭审陈述“只记得来宝正（我走了他还在那上班），其他工人没记住”的内容相矛盾，故此，对其提供的证据不予采信。鉴于原告系农业户口，未满60周岁，具有劳动能力，可参照2016年陕西省农、林、牧、渔业非私营单位从业人员年平均工资计算其误工费。误工费依法确认12046元（48185元÷12月×3月），
3.护理费。原告主张其护理期为60日，本院依法确认为8820元[60日×（38405元/年÷261天）]。
4.住院伙食补助费。原告住院天数为26天，住院伙食补助费依法确认为2080元（26天×80元/天），其中被告张恒垫付了200元。
5.营养费。营养费依法确认为1200元（20元/天×60天）
6.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金2000元，没有提供相关的事实证据，本院不予支持。
7.鉴定费。原告主张鉴定费864元，有票据为证，本院予以确认。
综上，原告的各项经济损失合计为31884.84元，其中被告张恒垫付款项为5374.84元。被告保险公司应赔偿31020.84元，被告张恒应赔偿864元，经折抵计算，被告保险公司应赔偿原告26510元[31020.84元－（5374.84元－864元）]，被告保险公司应支付被告张恒垫付的款项4510.84元（5374.84元－864元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告张树祥各项经济损失合计26510元，限于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向被告张恒支付其垫付的医疗费、生活费4510.84元，限于本判决生效之日起15日内付清；
三、驳回原告张树祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取445元，由被告张恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一八年四月十三日
书记员 杨扬