云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初161号
原告：付顶贵，男，1968年4月17日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县，
原告：李付婷（付顶贵次女），女，2002年6月6日生，汉族，在校学生，住永仁县，
法定代理人：付顶贵，男，1968年4月17日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县，
原告：李学亮（付顶贵之岳父），男，1943年4月12日生，汉族，农民，小学文化，住永仁县，
三原告委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：杨永生，男，1970年9月26日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司
统一社会信用代码：91532327668279910G
营业场所：永仁县永定镇丽水景苑3幢3号
负责人：潘琼伟，男，1971年11月29日生，汉族，系该公司经理，住永仁县，
委托诉讼代理人：张银海，男，1987年6月3日生，汉族，大学文化，系公司职员。住楚雄市。代理权限：特别授权代理。
原告付顶贵、李付婷、李学亮诉被告杨永生、中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付顶贵、李付婷、李学亮及委托诉讼代理人张文海、被告杨永生、平安保险的委托诉讼代理人张银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付顶贵、李付婷、李学亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安保险在交强险限额赔偿伤残赔偿金28611元/年×20年×10%=57222元，李付婷被扶养人生活费18622元/年×3年÷2人×10%=2793.3元，李学亮被扶养人生活费18622元/年×3年÷2人×10%=2234.64元，交通费1284元，误工费3500元/月×12个月÷365天×230天=26465.75元，康复费7000元，残疾辅助器具600元，合计97599.69元，在医疗费保险限额内赔偿1500元，共计109099.69元；2.要求被告杨永生赔偿医疗费（含后期治疗费）70318.58元，鉴定费2600元、营养费50天×15元/天=3600元，住院伙食补助费28天×100元/天=2800元，车辆施救费500元，合计79818.58元×30%=23945.57元；3.案件受理费由被告分别承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，由被告平安保险在商业第三者险范围内与被告杨永生共同赔偿23945.57元，并承担连带责任。原告增加诉讼请求，护理费50天×120.6元/天=6030元。事实与理由：2017年8月29日10时17分，原告付顶贵驾驶云Ｅ×××××号普通两轮摩托车由永兴乡往永仁方向行驶，当车行至维新线K14+200M处会车时，与对向被告杨永生驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成原告付顶贵受伤，云Ｅ×××××号普通两轮摩托车受损的道路交通事故。永仁交通警察大队事故认定：付顶贵负事故主要责任，杨永生负事故次要责任。事故发生后，原告当日到永仁县人民医院治疗，同年9月5日转攀钢集团总医院住院治疗至9月25日。被诊断为：1.左尺桡骨远端骨折：2.右胫骨平台骨折：3.左胫骨骨干骨折，切开复位内固定术。先后支付住院医疗费59318.58元，购买残疾辅助器具600元。2018年1月8日经出雄中大司法鉴定中心鉴定为：1.构成十级伤残；2.后期康复治疗费、复查费为28000元；3.付顶贵误工期230天、护理期50天、营养期各为120天。原告支付鉴定费2600元，支付相关交通费1284元，支付云Ｅ×××××号摩托车修理费1500元。原告付顶贵长期在城镇居住务工，2017年4月起
在永仁哲林实业公司工作至发生交通事故。
被告杨永生辩称：我对事故经过无异议，我承担事故次要责任。对赔偿金额无意见。
被告平安保险辩称：对本案事实和主体我方认可，我公司在承保机动车保险合理范围内赔偿。对部分诉讼请求不合理，不认可。诉讼费及鉴定费不属公司赔偿范围，公司不承担。
双方当事人围绕诉辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证明其主张向本院提交证据：第一组证据，原告付顶贵、李付婷、李学亮常住人口登记卡，欲证明原告付顶贵、李付婷、李学亮的基本身份信息。第二组证据，道路交通事故认定书永公交认字（2017）第018号，证明2017年8月29日10时17分，原告付顶贵驾驶云Ｒ×××××号普通二轮摩托车由永兴乡往永仁方向行驶，当车行至维新线K14+200M处会车时，与对向被告杨永生驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成原告付顶贵受伤，云Ｅ×××××号普通二轮受损的道路交通事故，经永仁县公安局交通警察大队事故认定书认定：付顶贵负此次事故主要责任，杨永生负此次事故次要责任。第三组证据1.永仁县人民医院住院收费票据；2.永仁县人民医院出院证；3.攀钢集团总医院门诊票据；4.攀钢集团住院费用结算票据；5.病案首页；6.攀钢集团总医院病情证明书；7.攀钢总医院出院记录；8.楚雄中大司法鉴定中心鉴定意见书（2018）第08号鉴定意见，欲证明原告付顶贵于2017年8月29日到永仁县人民医院住院治疗，至2017年9月5日因伤情较重，自2017年9月5日至2017年9月25日在攀钢总医院住院治疗。经诊断原告付顶贵伤情为：1.左尺桡骨远端粉碎骨折；2.双胫骨骨折；3.膝前叉韧带损伤，内侧半月板。2017年9月8日在攀枝花攀钢总医院行1.左尺桡骨远端粉碎骨折；2.右胫骨平台骨折；3.左胫骨骨干骨折，切开复位内固定术。原告先后在永仁县人民医院、攀钢总医院住院支出医疗费59318.58元（其中永仁县人民医院3434.9元，攀钢集团总医院门诊费422.1元，住院费55461.58元）购买残疾辅助器具600元。2018年1月8日原告付顶贵伤情经楚雄中大鉴定中心鉴定为：1.付顶贵右膝关节活动度丧失41%的伤残构成十级伤残；2.付顶贵的后期双下肢左桡骨内固定物取出物费，康复治疗费，复查费一次性评定为28000元；3.付顶贵的误工期为230天，护理期50天，营养期120天。第四组证据1.楚雄中大司法鉴定中心鉴定费发票；2.攀枝花市东区恒康大药房销货清单（二份）；3.施救费；4.收据；5.交通费发票（94张）；6.吴发清收条；7.哲林实业有限公司证明。1、2、3、4、5证明原告支付法医鉴定费2600元，购买轮椅500元，拐杖100元，车辆施救费500元，交通费1284元。6、7证明原告在城镇居住，并以在城镇打工收入为生活来源一年以上，应当按城镇居民计算赔偿。8.房东证明；9.学生登记表；8、9证明原告在城镇居住满一年以上，主要在城镇打工收入为主要生活来源。被告杨永生的质证意见为对原告提交的证据无意见。被告平安保险的质证意见为：对原告身份信息无异议，但对李学亮的身份信息无法核实，对事故认定书无异议，对住院治疗票据无异议。对交通费票据我方只认可机打发票的车费，手撕发票不认可，对施救费认可，原告主张居住城镇的事实只是一些书面证明，对真实性不认可。对学生登记表无异议。
被告杨永生未提交证据。
被告平安保险为证明其辩解向本院提交证据：1.我公司投保车辆的抄件，欲证明事故车辆在我公司进行了投保交强险和商业险的情况：2.摩托车定损评测，欲证明事故车辆摩托车实际损失1500元。原告及被告杨永生的质证意见均为对被告平安保险提交的证据无异议。
对当事人无异议的证据，原告提交的：原告付顶贵、李付婷常住人口登记卡，道路交通事故认定书，永仁县人民医院住院收费票据，永仁县人民医院出院证，攀钢集团总医院门诊票据，攀钢集团住院费用结算票据，病案首页，攀钢集团总医院病情证明书，攀钢总医院出院记录，楚雄中大司法鉴定中心鉴定意见书，楚雄中大司法鉴定中心鉴定费发票，攀枝花市东区恒康大药房销货清单（二份），施救费，收据，交通费机打发票，哲林实业有限公司证明，学生登记表及原告欲证事实。被告平安保险提交的：投保车辆的抄件、摩托车定损评测及欲证事实。本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的证据：1.原告李学亮的常住人口登记卡，能证明其身份情况，但不能证明其系原告付顶贵的被抚养人，属适格的原告，本院不予确认。2.交通费手撕发票，因与原告付顶贵就医、鉴定实际必须的普通交通工具的费用不符，本院不予确认。3.吴发清收条，房东证明，与原告陈述不符，缺乏客观性，不能证明原告付顶贵属适用城镇居民标准的情形。4.鉴定意见书将原告付顶贵的误工期评定为230日，本院不予认定，原告付顶贵的误工期从受伤至定残日前一天，应认定为129天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日10时17分，原告付顶贵驾驶云Ｅ×××××号普通两轮摩托车由永兴乡往永仁方向行驶，当车行至维新线K14+200M处会车时，与对向被告杨永生驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成原告付顶贵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。永仁交通警察大队事故认定：付顶贵负事故主要责任，杨永生负事故次要责任。事故发生后，原告当日到永仁县人民医院住院治疗，同年9月5日转攀钢集团总医院住院治疗至9月25日。被诊断为：1.左尺桡骨远端骨折：2.右胫骨平台骨折：3.左胫骨骨干骨折，切开复位内固定术。原告先后支付住院医疗费59318.58元，购买残疾辅助器具600元。2018年1月8日经出雄中大司法鉴定中心鉴定为：1.构成十级伤残；2.后期康复治疗费、复查费为28000元；3.付顶贵误工期230天、护理期50天、营养期各为120
天。被告杨永生驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安保险购买有交强险及商业第三者险，事故发生于保险合同期间。原告付顶贵住所地为永仁县永××乡鱼乍××大鱼乍××号，农村居民户，2017年4月起在永仁哲林实业公司工作至发生交通事故。原告李学亮为原告付顶贵之岳父。原告李付婷系原告付顶贵之女，永仁民族中学八年级学生。
综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告主张的经济损失应如何认定？二、原告的经济损失应如何承担？
对争议焦点一：本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，原告付顶贵与被告杨永生发生道路交通事故，造成原告付顶贵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，原告遭受人身及财产损害，原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、施救费均属赔偿范围，但原告主张的误工期230天，与最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条第二款不一致，应按该规定从受伤计算至定残日前一天，应认定为129天。交通费1284元无事实依据，应按2人住院及复查往返攀枝花二次，鉴定往返楚雄一次，合计460元。住院伙食补助费100元/天的标准过高，应按50元/天的标准计算。原告提出的赔偿残疾赔偿金系按城镇人口标准计算，不符合原告付顶贵的居住、生活、工作实际情况，且付顶贵提交的证据不能证明其可以按城镇人口标准计算，应按2016年农村常住居民人均可支配收入9020元标准计算。原告李学亮为原告付顶贵之岳父，不属付顶贵的被扶养人，不具有本案原告的诉讼主体资格，其诉讼请求应予驳回。原告的经济损失确认为：医疗费59318.58元、后续治疗费28000元（包含康复费7000元）、误工费15557.4元（129天×120.6元/天）、护理费6030元（50天×120.6元/天）、交通费460元、住院伙食补助费28天×50元/天=1400元、营养费3600元（120天×30元/天）、残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）、被扶养人生活费李付婷2793.3元（18622元/年×3年×10%÷2人）、残疾辅助器具费600元，车辆施救费500元、摩托车修理费1500元、鉴定费2600元，合计140399.28元。
对争议焦点二：本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案中，原告付顶贵与被告杨永生未严格按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定安全驾驶，发生道路交通事故，造成原告付顶贵受伤，两车不同程度损坏，付顶贵承担事故主要责任，杨永生承担事故次要责任。被告杨永生驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安保险购买有交强险及商业第三者险，不计免赔率特约条款，事故发生于保险合同期间。原告主张被告平安保险承担在交强险限额内，及商业第三者险范围内的赔偿责任，符合法律规定，原告在交强险限额内的经济损失由被告平安保险承担赔偿责任，被告杨永生应根据交通事故责任应承担的商业第三者险范围内的损失，由被告平安保险承担赔偿责任，其他损失由原告及被告杨永生根据交通事故责任承担。原告主张被告平安保险在商业第三者险范围内与被告杨永生共同赔偿23945.57元，并承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告平安保险提出原告部分诉讼请求不合理，原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告李学亮不属被扶养人，诉讼费及鉴定费不属保险赔偿范围等辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告在交强险限额内的经济损失：医疗费10000元、伤残赔偿金18040元、残疾辅助器具费600元、误工费15557.4元、护理费6030元、康复费7000元、交通费460元、被扶养人生活费李付婷2793.3元、摩托车修理费1500元、施救费500元，合计62480.7元，由被告平安保险赔偿。商业第三者险范围内的经济失：其他医疗费49318.58元、后续治疗费21000元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元，合计75318.58元，由被告平安保险赔偿22595.57元，其余52723.01元由原告自己承担。原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项第（一）项、第（二）项、第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司赔偿原告付顶贵、李付婷在交强险赔偿限额内的经济损失62480.7元。
二、原告付顶贵、李付婷在交强险限额外的经济损失75318.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司在商业第三者险范围内赔偿22595.57元，其余52723.01元由原告付顶贵自己承担。
三、原告付顶贵的经济损失鉴定费2600元，由被告杨永生赔偿780元，其余由原告付顶贵自己承担。
上述应付款限判决生效后30日内付清。
四、驳回原告付顶贵、李付婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由原告付顶贵负担1037元，被告杨永生负担444元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 盛永禄
二〇一八年四月四日
书记员 何美霖