河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初2302号
原告安纪玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人陶瑞淑，女，河南博苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人李晶晶，女，河南博苑律师事务所律师。
被告张奇，男，1978年1月18日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托诉讼代理人杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告张凤，女，1979年7月3日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告安纪玲与被告张奇、张凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年12月6日、2018年3月6日公开开庭进行审理。第一次庭审原告安纪玲的委托诉讼代理人陶瑞淑、李晶晶，被告张奇的委托诉讼代理人杨大学到庭参加诉讼，被告张凤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审原告安纪玲的委托诉讼代理人李晶晶，被告张奇的委托诉讼代理人杨大学、被告张凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2017年2月12日，被告张奇向原告借款26万元，并出具借据，后经原告催要，被告先后归还了原告7万元本金，利息未付，截至目前仍欠原告本金19万元及利息，经原告多次催要，被告一推再推。被告张凤系张奇的配偶，根据法律规定，也应承担法律责任。据此请求法院判令二被告归还本金19万元及至实际付款日的利息。
被告张奇及委托诉讼代理人辩称，借款是事实，但我们之间并没有约定利息，该笔借款没有用于家庭共同生活，我与张凤已经离婚，该借款应由我承担。
被告张凤辩称，张奇借款我根本不知情，也没有用于家庭生活，我不应承担还款义务。
原告安纪玲向本庭提供的证据有，第一组证据借据、收据、中国工商银行转账记录各一份，内容分别为“借据今借到安纪玲现金贰拾陆万元整，借款期内利率月息200000利息月息肆分60000月息叁分并承担实现债权发生的律师费、诉讼费等费用该款转账至收款人张奇开户行工行账号62×××71借款人张奇2017年2月12日”；“收据今收到安纪玲现金贰拾陆万元整（￥260000）本人同意将此款转至张奇工行卡62×××71”；“中国工商银行转账记录一份时间2017年2月12日汇款人账号62×××82收款人账号62×××71金额260000元”以上证据用于证明被告向原告借款现金26万元以及约定月息20万元部分月息为4分，6万元月息为3分，以及由被告承担实现债权发生的律师费、诉讼费；第二组证据为委托代理合同及律师收费发票，以此证明委托律师费用为9500元：第三组证据，2017年2月12日至9月6日，被告张奇与原告安纪玲的微信聊天记录部分整理材料一份，以用来证明被告张奇及原告安纪玲的手机个人信息及2017年3月13日通过工商银行转账归还原告33000元是用于支付50万元借款的利息，并不是用于归还该笔借款的本金。
被告张奇及委托诉讼代理人向本庭提供的证据有，中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，以此证明被告张奇通过工商银行卡转账分别于2017年3月13日被告张奇归还了33000元，6月30日归还了13000元，7月4日归还了7000元，7月20日归还了20000元，8月1日归还30000元，共计归还原告安纪玲103000元。
被告张凤未向本庭提供任何证据。
上述证据经当庭质证，被告张奇的委托诉讼代理人对原告提供的第一组证据真实性无异议，对借据内容中“200000元利息月息肆分60000元月息叁分”有异议，认为双方未就利息有约定，认为不是张奇书写，对异议部分也未提供相关证据加以佐证。对证据二表示无异议，被告张凤对原告提供的证据表示不知情，不予质证。
原告对被告张奇提供的证据中国工商银行借记卡账户历史明细清单，经质证对其真实性无异议，但对其中一笔2017年3月13日归还33000元用以证明的事实有异议，认为该笔还款是用于归还另外一笔50万元借款的利息，且对该异议部分提供了相关证据（微信聊天记录）加以佐证。
被告张凤对被告张奇提供的证据表示不知情，不予质证。
根据上述双方当事人当庭对证据的质证意见，本院认为，被告张奇对原告提供的两组证据本身的真实性无异议，对借据内容中“200000元利息月息肆分60000元月息叁分”有异议，认为不是张奇本人书写，虽申请笔迹鉴定，但在规定期间逾期不予缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定权利。对异议主张也未提供相应证据加以佐证，况且就利息部分原、被告双方在借款履行过程中也未就利息部分实际履行。原告也未按借据中利息约定内容主张权利。原告对被告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单证据本身无异议，但对2017年3月13日归还了33000元用以证明的内容有异议，且对该异议部分提供了相关证据加以证明，该笔还款不应计算在该笔债务中的本金部分，该笔实际还款本金应为7万元，原告提供的被告张奇与原告安纪玲的微信聊天记录，不仅充分反应了聊天人的身份信息，也反映了聊天内容的真实意思表示，该证据具有客观、真实且与案件事实具有一定的关联性，而且也符合法律规定的形式，应作为认定案件事实的依据。因此，被告张奇代理人认为第三组证据聊天记录，不应作为认定案件事实的证据理由不足，不予采纳。原告对被告提供的证据本身无异议，只是对用以证明的事实和目的有异议，不能排除作为认定案件事实的依据。本院根据当事人申请，依法调取了获嘉县民政局离婚登记审查处理表一份，以证明被告张奇与张凤于2017年10月7日办理离婚手续的事实，经质证，均表示无异议。
综上，根据质证意见，本院认为，双方当事人提供的证据及本院调取的证据客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人陈述和上述有效证据，可认定下列案件事实。2017年2月12日，被告张奇向原告安纪玲借款26万元，原告安纪玲通过中国工商银行向被告张奇提供的工商银行账号62×××71转账26万元，被告张奇并向原告出具了借据、收据各一份，内容为“借据今借到安纪玲现金贰拾陆万元整，借款期内利率月息200000利息月息肆分60000月息叁分并承担实现债权发生的律师费、诉讼费等费用该款转账至收款人张奇开户行工行账号62×××71借款人张奇2017年2月12日”，收据为“收据今收到安纪玲现金贰拾陆万元整（￥260000）本人同意将此款转至张奇工行卡62×××71”；“中工商银行转账记录一份时间2017年2月12日汇款人账号62×××82收款人账号62×××71金额260000元收款人张奇时间2017年2月12日”后经原告多次催要，被告张奇通过工行卡转账分别于2017年3月13日被告张奇给原告归还了33000元，6月30日归还了13000元，7月4日归还了7000元，7月20日归还了20000元，8月1日归还30000元，共计归还原告安纪玲103000元。其中2017年3月13日归还的33000元已计算在张奇与安纪玲另外一笔借款中用作归还利息的数额，实际归还本笔借款本金7万元，该笔借款未发生支付利息的情况。
另查明，张奇与张凤原系夫妻关系，双方于2017年10月7日在获嘉县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，原、被告双方因借款行为而存在权利义务关系，公民之间的借贷纠纷应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张奇借原告安纪玲人民币本金26万元，原告按被告指定账户汇款26万元，且被告也出具了收到条，借贷事实清楚，被告虽对借据中利息约定内容有异议，但对异议部分未提供相关证据加以佐证。另外，双方在借款履行过程中也未就利息部分实际履行，按照相关法律规定，原告主张月息按2分计算，符合法律规定，应予支持。双方就归还本金数额，被告主张归还103000元，原告主张归还7万元，相差33000元，原告提供了相关证据加以证明，被告2017年3月13日归还的33000元，用于归还另外一笔借款的利息。且证据客观真实，本院予以采纳认定，被告辩解理由不足，不予采纳。就被告分次归还原告本金7万元，应从每次还款时间从本金中扣除，按段计算利息（利息计算从2017年2月12日至2017年6月29日，共138天，以本金26万元为基数，按月息2分计算，利息为23920元，从2017年6月30日至2017年7月3日共4天，以本金247000元为基数，按月息2分计算，利息为658.67元，从2017年7月4日至2017年7月19日共16天，以本金240000元为基数，按月息2分计算，利息为2560元，从2017年7月20日至2017年7月31日共11天，以本金220000元为基数，按2分计算，利息1613.33元，剩余利息从2017年8月1日起本金按190000元为基数，月息按2分计算至实际付款日）。原告要求被告张奇归还本金19万元并支付利息的请求理由正当，应予支持，同时原告按双方协议要求被告支付律师费和诉讼费符合法律规定，也应予支持。被告张奇借款虽发生在夫妻存续期间，但被告张凤对该笔借款辩称不知情，也未用于家庭共同生活，原告就此也没有提供证据加以证明，故原告要求被告张凤对该笔借款承担连带清偿责任理由不足，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张奇与本判决生效后五日内归还原告安纪玲借款本金19万元；
二、限被告张奇与本判决生效后五日内支付原告安纪玲借款利息从2017年2月12日起至2017年7月31日止利息为28752元，剩余利息从2017年8月1日起以本金19万元为基数，按照月息2分计算至判决确定之日止；
三、限被告张奇与本判决生效后五日内支付原告律师费9500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告张奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋光通
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 王瑞芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 任 鑫