wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初78号
原告：魏屹嵘,女，1975年4月5日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
法定代表人：陈中兴。
原告魏屹嵘与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案,本院于2017年3月20日立案。
本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告魏屹嵘向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产位于广州市天河区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市天河区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2017）粤民辖78号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:
本案由广州市天河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保46号
申请人:叶圣方，女，汉族，生于1979年3月22日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人:田洪兴，男，汉族，生于1964年12月18日，住重庆市开州区。
申请人叶圣方于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人田洪兴之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人田洪兴价值50万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人叶圣方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年一月十九日
书记员 陈雪梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2983号之一
申请人：李某，男，1986年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：徐某，男，1968年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款23000元，申请人以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款23000元。
案件申请费250元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱继红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初786号
原告：臧传慧，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：高秀永，东海县李埝法律服务所法律工作者。
被告：臧乐意，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住东海县。
原告藏传慧与被告臧乐意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告藏传慧及其委托代理人高秀永，被告臧乐意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏传慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、配镜费、误工费、护理费、营养费等各项费用6995.57元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日下午，被告骑摩托车载庞晓芳来原告家要原告的户口本，因原告家中正在建房，原告忙着搬运建材，让庞晓芳等一下，被告便骂骂咧咧，并用照相机在原告家乱拍照，经劝阻不听，原告欲去夺照相机，被告挥拳打在原告的左眼上，将眼镜打坏，左眼打成重伤，至今还有红肿。原告治疗支出二千多元医疗费，经过鉴定构成轻微伤，后经派出所调解未达成协议。简述如上，请求人民法院立案查明纠纷事实，依法支持原告的各项诉讼请求。
被告臧乐意辩称：我妻子庞晓芳与原告没有财产矛盾，因为他们是协议离婚，之前我也不认识臧传慧，也没有矛盾。我和庞晓芳到民政局领取结婚证要提供户口主页，臧传慧找各种理由不给户口主页，不给我和庞晓芳结婚，自己结不成婚，不给别人结婚，这是什么行为，是自私自利无赖行为。我小孩6岁了要上一年级，还没有上户口呢。臧传慧跑到派出所给民警说无论如何不给出户口主页。我们去派出所要户口主页，民警说必须户主本人拿身份证来才给，我们问还有没有其他办法，派出所民警说：“出一个传条要臧传慧签字，如果臧传慧不签字，照个像或者录像都行。”那两天下雨，我到臧传慧家正在建的新房外面遇到臧传慧，就让他签字，他不签字就来攻击我们。他说话有点变声，嘴角不干净，走路不是很稳，发现他喝酒有点醉，在进攻我时，我左躲右闪，地上湿滑，我没有对他造成伤害，听村里人说臧传慧自己建房烧电焊把眼睛烧伤。我和他没有个人恩怨，也没有打人动机，也没有必要。我打他证据不足，如果有证据我对他造成伤害，公安机关有权对我拘留3-15天和罚款。现在树脂眼镜都不能打坏，如果真把眼镜打坏，眼睛起码重伤，眼镜打坏不能成立。
原告举证的东海县公安局李埝派出所谈话笔录一份及法医学人体损伤程度鉴定书，经质证无异议，被告予以认可，本院予以确认。病历一份经质证，本院予以确认。东海县人民医院的医药费票据，被告认为是电焊烧伤。对交通费是872.2元被告认为费用过高，被告不予认可。被告对配镜费用1228元也不予认可，被告认为当时没有把眼镜打坏，且配眼镜的费用过高。
经审理本院确认如下事实：原告臧传慧与被告臧乐意都是东海县李埝乡山西头村村民，庞晓芳是原告臧传慧的前妻，与原告协议离婚后，庞晓芳又嫁给同村臧乐意。庞晓芳和臧乐意到民政部门办理结婚证需要户口本的主页，原告臧传慧拒不提供户口主页。庞晓芳和被告臧乐意按照东海县李埝派出所民警的要求，于2016年7月26日下午到原告臧传慧家送李埝派出所的传条，因原告拒绝签字，被告就按照民警的要求对送达传条的过程进行拍照与录像。原告臧传慧去夺照相机，原、被告双方发生殴打，被告臧乐意挥拳打在原告臧传慧的左眼上，致使原告的左眼受轻微伤。受伤后，原告于2016年7月26日至8月1日在东海县人民医院花费治疗费1916.94元。2016年12月16日在东海县人民医院治疗花费治疗费168.43元。
本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告藏传慧与被告臧乐意是同村邻居关系，本应和睦相处，互谅互让。然被告臧乐意与原告藏传慧因庞晓芳登记结婚需要户口主页产生纠纷继而打架，被告臧乐意殴打原告致原告左眼部受轻微伤，依法应对原告藏传慧因此造成的损失承担相应的民事赔偿责任。
原告藏传慧作为庞晓芳前夫，庞晓芳结婚需要其户口主页时拒不提供，这也导致被告臧乐意对其不满，在庞晓芳和臧乐意送达李埝派出所的传条时拒不签字，并与对送达过程进行拍照、录像的臧乐意发生纠纷并相互殴打。因双方均不能冷静处理，导致引发打架纠纷。原告自身也有一定的过错，应承担相应的责任。在本案纠纷中被告应负主要责任，原告的责任确定为次要责任。本院酌定被告赔偿原告损失的60%。
对原告方主张的各项赔偿费用计算如下：1、医药费，东海县人民医院的医药费1916.94元，有门诊病历及医药费票据加以证实，本院予以支持。东海县人民医院的医药费178.43元，因该医药费发生于2016年12月16日，故本院不予支持。因此，原告的医药费本院确认为1916.94元。2、误工费2000元，查明原告治疗期间自2016年7月27日至2016年8月5日共计10天，本院参照上年度江苏省农村常住居民人均可支配收入计算，误工费17606元/365×10日=482.36元，对于超出部分本院不予支持。3、交通费，其提供相关票据872.2元，费用过高，本院酌定交通费400元。4、原告主张的配镜费用1228元，原告提供的票据是2016年8月1日新配眼镜的发票。因原告到东海县李埝派出所报警时仅称左眼被打，当时也没有提到眼镜损坏问题，且原告提供的票据是新配眼镜的发票，而不是原来购买眼镜的发票，故本院对原告的主张不予支持。5、原告主张的护理费600元和营养费200元，原告是左眼受到轻微伤，没有住院，也没有经法医鉴定或者治疗医院证明被告伤情严重，确需补充营养食品作为辅助治疗。故对其请求的护理费600元和营养费200元，本院不予支持。
综上所述，对原告藏传慧诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告藏传慧的医疗费1916.94元、误工费482.36元、交通费400元，合计2799.3元。由被告臧乐意赔偿60%，即1679.58元，该款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告藏传慧的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告藏传慧承担100元、被告臧乐意承担150元。(被告负担部分已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 颖
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：钟群，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告钟群银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交���件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执异23号
案外人（异议人）：闫永，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人：肖峰，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：聂剑，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：徐曼，女，1981年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：聂保明，男，1957年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：奚长生（曾用名奚长青），男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
在本院执行申请执行人肖峰与被执行人聂剑、徐曼、聂保明、奚长生为民间借贷纠纷一案中，案外人闫永于2018年5月9日对本院作出的（2015）颍执字第01592号执行裁定查封被执行人奚长生皖Ｋ×××××牌照的小汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫永称：2014年10月26日，异议人闫永与该案被执行人奚长生签订车辆买卖协议，奚长生将其所有的皖Ｋ×××××牌照的宝马牌小汽车以310000元价格出卖给异议人闫永，该车已经归异议人闫永所有。颍上县人民法院作出的（2015）颍执字第01592号执行裁定，查封登记在奚长生名下的皖Ｋ×××××车辆不当，请求法院终止对皖Ｋ×××××牌照的小汽车的执行。
异议人闫永为证明其主张向本院出具下列证据：1、车辆买卖协议一份；2、奚长生收据一份；3、颍上农村商业银行收取购车贷款的账目明细和颍上农村商业银行的说明；4、机动车保险合同及保险公司收取的保险费；5、缴纳机动车违章罚款单据。
申请执行人肖峰称：皖Ｋ×××××牌照的宝马牌小汽车登记在被执行人奚长生名下，该车属于被执行人奚长生所有，颍上县人民法院（2015）颍执字第01592号执行裁定查封被执行人奚长生的车辆符合法律规定，请求驳回案外人肖峰的异议请求。
本院查明：本院在执行申请执行人肖峰与被执行人聂剑、徐曼、聂保明、奚长生为民间借贷纠纷一案中，依法作出（2015）颍执字第01592号执行裁定，查封登记在被执行人奚长生名下的皖Ｋ×××××牌照的宝马牌小汽车一辆，并于2018年4月25日依法扣押了该车辆。案外人闫永向本院提出书面异议。
本院认为：已登记的特定动产，应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。皖Ｋ×××××牌照的宝马牌小汽车登记在被执行人奚长生名下，奚长生是该车的权利人，本院对该车的查封符合法律规定。异议人闫永称其与奚长生签订了车辆买卖协议，并交纳了涉案车辆的购车款也，支付了该车的相关费用，但双方未办理相应的车辆产权过户登记。异议人闫永的上述理由不符合相应法律关于已登记的机动车的权属判断标准，即根据该标准不能判断其系争议车辆的权利人，其主张证据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回闫永的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一八年五月十六日
书记员 余光耀
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执恢55号
申请执行人刘元菊，女，1966年12月24日出生,汉族，陕西省石泉县人。
被执行人李国平，男，1962年2月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行刘元菊与李国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘元菊依据已经发生法律效力的（2016）陕0922民初597号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书偿还下欠款16500元及利息。本案现已按判决书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年六月六日
书记员 常壮壮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申4769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1999年3月4日出生，瑶族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟祥，男，1949年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀英，女，1949年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟波，男，1970年8月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。系再审申请人王某、李伟祥、吴秀英的委托诉讼代理人。
再审申请人王伟波的委托诉讼代理人：黎宏武，广东华法（江门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市大广发物流有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区宝安南路松园路南九巷一号之二。
法定代表人：欧志平。
委托诉讼代理人：孙科峰，被申请人员工。
委托诉讼代理人：廖庚平，被申请人员工。
一审被告：杨冬冬，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人：尤程明。
再审申请人王某、李伟祥、吴秀英、王伟波因与被申请人深圳市大广发物流有限公司（以下简称大广发公司），一审被告杨冬冬、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民五终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某、李伟祥、吴秀英、王伟波申请再审称，（一）原审判决认定合同效力错误，导致定性和责任明显错误。1.事发时杨冬冬的实习期未满一年，且大广发公司强制指示杨冬冬“去程全高速”，违反了国家关于实习司机未满一年者不能单独驾车上高速公路的规定；而且杨冬冬驾驶的肇事车辆是非营业车，却为大广发公司从事运货服务。故此，杨冬冬和大广发公司签订的《短途运输派送合作协议书》是违法无效的。杨冬冬与大广发公司之间是雇佣关系、劳动关系或者挂靠关系。2.本交通事故发生于2013年7月7日，但《短途运输派送合作协议书》尚未生效，故并不存在杨冬冬和大广发公司“双方协商一致”的条件，原审法院认为杨冬冬与大广发公司存在委托运输关系的定性是错误的。（二）《短途运输派送合作协议书》中约定由乙方车辆（即杨冬冬车）所属的物流公司或者运输公司购买物流承运人责任保险……这证明杨冬冬及其货车属于大广发公司。（三）二审中有多个反常且违反程序的错乱现象。
被申请人大广发公司提交意见称，1.《短途运输派送合作协议》和委托书均显示大广发公司与杨冬冬是委托办理事项关系，不是雇佣关系。2.车辆行驶证按吨位登记“非营运”性质，是车管类业务，与该公司无关，司机具有驾驶证和上岗证。3.《物流总处国内出货装车明细表》注明返程不走高速及返程不带货，充分说明本单业务仅委托了去程的运输业务，杨冬冬将货物运输到约定地点，双方的运输合同关系即告结束。本此事故是发生在交货完成以后的，杨冬冬所发生的民事纠纷与大广发公司无关。4.保险单以车牌、保险人的姓名、身份证号为依据，不以地址为准，任何人可以自报任何地址购买保险；而且大广发公司的地址与保险单上的地址也不一致。
本院经审查认为，根据再审申请人王某、李伟祥、吴秀英、王伟波申请再审意见，本案主要审查的问题是：大广发公司是否要对杨冬冬的交通事故赔偿款承担连带赔偿责任。
原审法院根据案涉事故车辆权属人为杨冬冬而非大广发公司，杨冬冬并未在大广发公司领取工资，大广发公司与杨冬冬为委托运输关系等事实，认为申请人主张雇佣关系或者挂靠关系依据不足，并据此认定大广发公司不承担本案责任，并无不当。申请人认为杨冬冬与大广发公司之间是雇佣关系、劳动关系或者挂靠关系，但并没有向本院提交充分的证据予以证实，对此本院不予采信。
综上所述，王某、李伟祥、吴秀英、王伟波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某、李伟祥、吴秀英、王伟波的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年一月十五日
书记员 赵时雨
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执126号之一
申请执行人:孔现军，男，1969年3月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人：祝孝军，男，1976年10月2日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：祝伟，男，1975年7月12日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：刘红芝（曾用名刘芝），女，1976年11月13日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人孔现军与被执行人祝孝军、祝伟、刘红芝民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘红芝的银行存款33000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘红芝的银行存款33000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年四月十九日
书记员 李 飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民初字第3585号
本院于二○一五年十二月九日对原告吕楠诉被告吴世梅民间借贷纠纷一案所作的（2015）泉民初字第3585号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
该判决书第四页第十三行“案件受理费14860元，由被告吴世梅负担”补正为“案件受理费14860元，财产保全费5000元，合计19860元，由被告吴世梅负担”。
审 判 长 李勇辉
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 李业华
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋海梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更417号
罪犯李健明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2016年1月19日作出(2015)肇端法刑初字第670号刑事判决，以被告人李健明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月4日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李健明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李健明在服刑考核期间，获得总分1724分，表扬2次，剩余考核分524分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李健明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初12034号
原告：杨剑秋，男，1973年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：余军，男，1985年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：何一岚，女，1983年1月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告杨剑秋与被告余军、何一岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨剑秋到庭参加诉讼，被告余军、何一岚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款80000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，两被告因急需资金周转，向原告借款80000元，并出具借条一份。借条约定，利息按银行同期贷款利率4倍计算，未约定还款日期。但借款到期后，两被告分文未还，故诉至本院。
本院经审理认定：2015年8月15日，两被告向原告借款80000元，并出具借条（附收条）一份，载明因生意资金周转需要，借款80000元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，余军、何一岚在借款人栏签字并捺印。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明还款期限，原告可以催告要求两被告在合理期限内归还借款，故对原告主张归还借款的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余军、何一岚归还原告杨剑秋借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取900元,由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈爽爽
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初630号
原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江丙会，女，该公司工作人员。
被告：肖益富，男，生于1963年8月20日，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告肖益富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因被告已履行义务，原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 莉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执恢43号
申请执行人：曾昭树，男，汉族，1953年11月26日生，住泸州市江阳区。
被执行人：先涛，男，汉族，169年9月1日生，住泸州市江阳区。
被执行人：四川向日葵美容服务有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：何嫱。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1141号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金279870元及资金占用利息、申请执行费4098元，共计283968元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人先涛、四川向日葵美容服务有限公司的银行存款283968及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 童荣彬
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱丽桦
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2828号
本院在执行申请人徐红仙、杨曦雯、方水英、杨德茂与被执行人傅炳祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将傅炳祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初4945号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。
被告张全涛，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张景涛，男，1991年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张重冉，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张全涛、张景涛、张重冉借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年十二月七日
书记员 付海心
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更263号
罪犯黄嘉斌，男，1991年2月25日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）娄中刑一初字第10号刑事判决，以被告人黄嘉斌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑八年。刑期自2014年3月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄嘉斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2427分。据此，执行机关认定罪犯黄嘉斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄嘉斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认��，罪犯黄嘉斌在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄嘉斌减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
江西省赣州市南康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初4362号
原告:曾某，女，1992年3月6日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：李新燕、钟北斗，江西实创律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1993年4月19日生，汉族，赣州市南康区人。
原告曾某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人李新燕到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、双方婚生小孩陈某2由被告抚养，抚养费由被告自行负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。因婚前原告对被告缺乏了解，婚后才发现被告经常撒谎及有赌博等不良行为。原告坐月子期间，被告经常夜不归宿；原告带小孩回娘家生活期间，被告对原告母子不闻不问，也从不给生活费。从2016年3月原告第一次起诉离婚后，双方就没有见过面也未曾联系过。夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。
被告陈某1未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年9月相识，同年10月举行结婚仪式。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某2。同年8月，原告带小孩回到娘家居住，2015年年底，被告父母把陈某2接回了家。原告于2016年1月29日起诉至本院要求离婚，本院于2016年3月28日判决不准双方离婚。此后，被告外出，并与原告失去联系。原告陈述双方共同财产有摩托车、洗衣机、空调、饮水机、床、柜子各一台。庭审中，原告表示放弃分割夫妻共同财产的权利。原告陈述无夫妻共同债权及债务。2017年1月23日，南康区横寨乡草坵村村委会出具《证明》一份，载明：“兹有我村村民陈某1……因陈某1长期在外务工未回家，至今无法联系。”
以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、被告身份证复印件、结婚证、出生医学证明、《民事判决书》、《证明》等证据予以证实。
本院认为，原告自第一次起诉要求离婚，经本院判决不予准许后，被告外出务工，至今无法联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可认定夫妻感情已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告父母把陈某2从原告娘家接回了被告家，表示被告父母愿意协助被告抚养小孩，结合原告的意见，陈某2由被告抚养为宜。考虑原告的生活状况和经济条件，本院酌定由原告每月负担小孩的抚养费500元。原告表示放弃分割夫妻共同财产，系原告对其实体权利的处分，本院从其主张。被告陈某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告陈某1离婚；
二、婚生男孩陈某2由被告抚养，由原告自2017年7月起至小孩成年或独立生活时止，每月的月底前支付小孩抚养费500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟华斌
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 黄 波
二〇一七年七月四日
代理书记员 袁 丽
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执82号
王安霞、葛春莲：
申请执行人王安霞与被执行人葛春莲借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2017)陕0928民初570号民事调解书已发生法律效力。被执行人葛春莲逾期未履行该民事调解书中2017年8月30日葛春莲支付王安霞的借款10000.00元，2017年12月20日前葛春莲支付王安霞的借款20000.00元，案件受理费400.00元的义务，申请执行人王安霞向本院申请执行，请求被执行人葛春莲支付王安霞的借款30000.00元，案件受理费400.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王安霞与被执行人葛春莲达成执行和解：葛春莲给付王安霞借款25000.00元，剩余借款5000.00元、案件受理费400.00元，王安霞放弃执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执82号执行案件执行完毕，于2018年6月25日结案。
二〇一八年六月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更961号
罪犯曹云贺，男，1990年11月12日出生，汉族，初中毕业，安徽省宿州市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2011年1月4日作出(2010)浙台刑一初字第79号刑事判决，以被告人曹云贺犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2011年3月22日以(2011)浙刑三终字第57号刑事裁定书，核准以故意伤害罪,判处被告人曹云贺死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹云贺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹云贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹云贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹云贺准予减刑八个月（刑期自2015年10月22日起至2033年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢270号
申请执行人：李荣华，女，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人：邱苹，女，汉族，住四川省泸县。
被执行人：龚浩，男，汉族，住四川省崇州市。
本院依据已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第216号民事调解书，立案执行李荣华、邱苹与龚浩机动车交通事故责任纠纷一案。现查明，被执行人龚浩无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 莎
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初481号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人徐××，农民。该被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人汪力，天津法商律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人徐××犯敲诈勒索罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8��31日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人徐××及其辩护人汪力到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年6月，被告人徐××伙同张××、陈××（以上二人另案处理）在天津市××××王庄子村赤龙澜园小区西门门口，以持有林××盗窃视频为由对被害人林××进行威胁并索要人民币10万元，后未得逞。2015年12月17日晚，被告人徐××伙同陈××、张××、王一×、刘一×（均另案处理）在天津市××××KTV发现被害人林××，被告人徐××对被害人林××实施殴打并伙同上述四人将被害人林××强行带离，强迫被害人录制承认实施了盗窃行为的视频，并向被害人林××及其亲属黄洪清强行索取人民币10万元，后因黄洪清报警，民警到现场将被告人徐××等人抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人徐××犯敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定进行处罚。
庭审中，被告人徐××当庭表示认罪，供认公诉机关指控事实，未辩解。
辩护人提出：被告人徐××系初犯；被告人徐××属犯罪未遂；被告人徐××认罪态度较好；被告人徐××与被害人达成和解协议并得到被害人谅解。希望从轻、减轻处罚被告人徐××。
经审理查明，2015年6月，被告人徐××伙同张××（另案处理）、陈××（另案处理）在天津市××××王庄子村赤龙澜园小区西门门口，以持有林××盗窃视频为由对被害人林××进行威胁并索要人民币10万元，后未得逞。2015年12月17日晚，被告人徐××伙同陈××（另案处理）、张××（另案处理）、王一×（另案处理）、刘一×（另案处理）在天津市××××KTV发现被害人林××，被告人徐××对被害人林××实施殴打并伙同上述四人将被害人林××强行带离，强迫被害人录制承认实施了盗窃行为的视频，并向被害人林××及其亲属黄洪清强行索取人民币10万元，后因黄洪清报警，被告人徐××于2015年12月18日抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人林××陈述，证实本案经过及民事和解情况。被害人林××的辨认笔录，证实被害人林××对涉案人员的辨认情况。
2.证人黄××、胡××证言，证实被害人林××被徐××等敲诈勒索情况。
3.证人刘二×、李××证言，证实被害人林××的有关情况。
4.证人卢××、王二×证言，证实本案有关情况。
5.证人王一×、陈××、张××（张博）、刘一×证言，证实本案经过，证人陈××、刘一×对张××（张博）的辨认笔录。
6.视频观看记录，证实徐××手机中有关本案的视频观看情况。
7.视听资料，证实星乐迪KTV监控录像的调取情况。
8.扣押决定书及清单，证实对被告人徐××手机的扣押情况。
9.和解协议及谅解书，证实本案和解情况及被害人对被告人徐××及陈××、王一×、刘一×等人的谅解情况。
10.公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实被告人徐××被抓获归案情况。有关情况说明。
11.户籍证明材料等书证，证实被告人徐××出生年月等基本情况以及无违法记录的情况。
12.陈××、刘一×、张××、王一×的处理情况。
13.被告人徐××供述，证实其参与敲诈被害人财物的经过。被告人徐××对张××即为参与“张博”的辨认笔录。
本院认为，被告人徐××以非法占有他人财��为目的，结伙敲诈勒索他人财物，对被害人实施威胁、殴打等行为，强行向被害人索取人民币10万元，属数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐××向被害人索取财物，因被害人家属报警，警察及时赶到未能得逞，属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人徐××归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人徐××已与被害人达成和解协议，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。故被告人徐××辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自2015年12月18日起至2017年6月17日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 赵关兰
人民陪审员 高爱武
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 饶炎锰
山西省黎城县人民法院
失 信 决 定 书
（2018)晋0426执23号
本院在执行申请执行人许继变压器有限公司与被执行人山西潞安西仵硅业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将山西潞安西仵硅业有限公司（法定代表人李文红，身份证号140411196607210434）纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
审判员 申宪红
二〇一八年五月七日
书记员 彭广毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3996号
罪犯俞觊觎，男，1964年1月29日出生，汉族，浙江省东阳市人，大学本科，住浙江省杭州市下城区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年八月十三日作出(2010)杭拱刑初字第109号刑事判决，以罪犯俞觊觎犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年九个月。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、马晓书，杭州市南郊监狱指派警官何晶明、傅海军出庭履行职务，罪犯俞觊觎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议对其予以假释。
庭审中，罪犯俞觊觎对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞觊觎提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯俞觊觎已符合假释条件。
经审理查明，罪犯俞觊觎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013、2014、2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞觊觎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞觊觎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞觊觎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 黄 维
人民陪审员 严洁勤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 华 郑
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终585号
上诉人（原审原告）：攀枝花市联盈商业管理有限责任公司。住所地:四川省攀枝花市东区机场路*号*楼***号。统一社会信用代码：91510402mA62EYQJX2。
法定代表人：李思义，执行董事。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市加州商业管理有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路*号*****号。统一社会信用代码：9151040234570111XX。
法定代表人：付爱华，公司经理。
上诉人攀枝花市联盈商业管理有限责任公司（以下简称联盈公司）因与被上诉人攀枝花市加州商业管理有限公司（以下简称加州公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3511号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
联盈公司上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3511号民事裁定，查明事实后发回重审或改判。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，联盈公司与加州公司之间有事实上和法律上的直接利害关系，联盈公司是本案适格的当事人；一审适用法律错误，本案是物业服务纠纷，而不是物业服务合同纠纷。
加州公司未提出答辩意见。
联盈公司向一审法院起诉请求：判令加州公司将加州国际二楼商铺管理权（包括商家签订的合同及相关资料）移交给联盈公司，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：加州国际大楼一层、二层、三层、四层均为商铺，共462个门面。其中第二层126个门面。2015年12月，加州公司以加州国际一至四楼业主委员会以及业主授权的方式取得上述商铺的经营管理权。近年来，加州国际大楼二层的部分业主提出，业主对加州公司的授权不符合法律规定；授权书约定的分配方式不合理；授权书对加州公司的管理约束力差等意见，要求收回商铺自行经营或者另行委托经营。2016年3月，联盈公司经注册登记成立后，持加州国际大楼二层的部分业主授权“撤销对市加州商业公司的委托授权，停止委托事项，不再由市加州商业公司管理商铺及租金。现已依法通知对方，由市联盈商业公司代替我办理，并接受所归还的本商铺租赁合同的权利、义务和租金；通过法律途径解决本人商铺纠纷，代表我参加诉讼，聘请律师”,要求加州公司移交加州国际二层的商铺管理权（包括商家签订的合同及相关资料）。2017年7月，联盈公司以书面形式函告加州公司“请在接受本通知之日起三日内向我公司移交加州国际二楼商铺的经营管理权，包括二楼的租赁合同，租金及相关资料，否则，我公司将依法向人民法院提起诉讼”。加州公司拒绝后，联盈公司向法院起诉。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一项）规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，联盈公司并非加州国际大楼二层的业主，与加州公司既无物业服务合同关系，也无经营管理合同关系，不符合起诉条件。裁定驳回联盈公司的起诉。
本院认为，在案证据证实，联盈公司并非加州国际大楼二层的业主，亦与加州公司无物业服务合同关系及经营管理合同关系，一审法院根据查明的事实及证据，认为联盈公司不是本案适格主体，裁定驳回联盈公司的起诉符合法律规定。故联盈公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
1
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初893号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李红学，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月28日被监视居住，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）822号起诉书指控，2016年4月26日22时许，被告人李红学酒后驾驶小轿车由沙坪坝区青木关往西永方向行驶，当车行驶至内环快速路某处时，因发生交通事故被随后赶到现场的民警查获。经抽血检验，李红学驾车时血液中的酒精含量为159.7毫克/100毫升。李红学的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李红学对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李红学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年七月六日
书记员 马瑞勤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2374号
上诉人（原审被告）：潮州市潮安区奇巧贸易有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇大鉴村船厂公路墘4号之二。
法定代表人：李泽楷。
委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：黄宇明。
上诉人潮州市潮安区奇巧贸易有限公司因消费性合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0113民初4410号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人潮州市潮安区奇巧贸易有限公司上诉称，第一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，在被上诉人购买的芦荟胶商品详情页面中已注明“与本店发生的所有订单都约定合同履行地为发货地”，并以明显颜色进行标明，即上诉人已采取合理的方式提请对方注意，且被上诉人是在阅读了该页面内容并表示认同后才对该款商品进行购买。因此，上诉人与被上诉人之间已达成合意，约定合同履行地为发货地即广东省××潮××区。第二，本案双方系消费性买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因上诉人与被上诉人已约定合同履行地为发货地即广东省××潮××区，且本案中上诉人住所地也为广东省××潮××区。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原裁定，并将本案移送至广东省潮州市潮安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为消费性合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市番禺区，即合同履行地为广州市番禺区，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案上诉人主张与被上诉人订立了管辖协议，但未采取足够明显的方式提请其注意，故上诉人此项主张证据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年九月十二日
书记员 谭嘉棋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5749号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
负责人：秦剑，行长。
被申请人:庄新伟，男，1963年6月30日生，汉族，住山东省沂水县，
被申请人:郭明慧，女，1964年9月24日生，汉族，住山东省沂水县，
被申请人:山东明富食品有限公司，住所地山东省沂水县黄山铺镇兖石路42号，组织机构代码74896860-1。
法定代表人：庄新伟，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人庄新伟、郭明慧、山东明富食品有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人庄新伟、郭明慧、山东明富食品有限公司价值190万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人庄新伟、郭明慧、山东明富食品有限公司价值190万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李美君
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通江县祥云建材经营部，住所地：四川省通江县诺江镇城东村3社。
经营者：张瑜，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢瑞明，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省达县。
再审申请人通江县祥云建材经营部因与被申请人谢瑞明买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通江县祥云建材经营部申请再审称：1.四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1155号民事判决书认定的“张��放弃材料款6万元”，张瑜放弃该笔款项的协议系在其被羁押期间所签署，违背了自愿的原则，判决认定的“张瑜赔偿谢瑞明医疗费、误工费、护理费等一切费用1.5万元”等事实缺乏证据，谢瑞明未提供相关凭证，故以上两个协议不应作为法院认定事实的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审改判。2.此纠纷案件终审后，谢瑞明并没有向申请人支付任何款项。3.该批货物用于通江县卫计局和梅秀华公司，故追加通江县第一建筑工程公司、法定代表人贾芝华、委托代理人张建忠、梅秀华为第三人，有利于案件事实的查证。4.张瑜在合法追债的同时，梅秀华集结人员张瑜致伤，花费医疗费、其他物质损失及精神抚慰金共计6798.36元，有出院证明、医药费收据和物品清单等证据证明。5.申请人的两名��法追债人员，因谢瑞明作伪证，被刑事拘留，期间张瑜赔偿二人2万元，梅秀华工地收账人员1人9个月工资2.7万元，追债过程中出生生活费6000元，该三笔应由谢瑞明承担。综上，请求再审撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1155号民事判决，改判谢瑞明支付申请人货款36.7万元，利息以本金36.7万元为基数，从2014年12月17日起按照月利率3%支付至判决确定的给付日止，若未按判决确定给付时间支付的，利息支付至本金清偿为止。追加通江县卫计局和梅秀华公司，故追加通江县第一建筑工程公司、法定代表人贾芝华、委托代理人张建忠、梅秀华为第三人。
本院经审查认为，四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1155号民事判决书，通江县祥云建材经营部经营者于2017年5月27日签收，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条��定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本案第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”通江县祥云建材经营部2018年1月30日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通江县祥云建材经营部的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年五月二日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8887号
罪犯徐庆权，男，1963年3月21日出生，汉族，浙江省开化县人，小学毕业，住浙江省开化县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)杭富刑初字第914号刑事判决，以罪犯徐庆权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐庆权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐庆权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐庆权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐庆权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆权准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月二十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8015号
罪犯高朱荣，男，1969年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学毕业，住江西省弋阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)金义刑初字第2185号刑事判决，以罪犯高朱荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高朱荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高朱荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高朱荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高朱荣准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)��杭刑执字第4120号
罪犯赖秀彪，男，1970年8月10日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一二年十一月三十日作出(2012)温苍刑初字第1137号刑事判决，以罪犯赖秀彪犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警施宇、孟勇出庭执行职务，罪犯赖秀彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖秀彪在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，��受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯赖秀彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖秀彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赖秀彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖秀彪准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员戴皖涢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14181号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：熊木银，女，1950年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告熊木银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒辑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱馨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2493号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，系公司董事长。
被告：熊海，男，1971年2月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告熊海物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年四月十七日
书记员 张 艺
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢15号
胡炳威、杨细群：
本院立案执行胡炳威与杨细群民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月31日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20086号
原告王某某，女，1963年7月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告郭某(GUOYI)，男，1958年7月4日出生，现住澳大利亚。本院在审理原告王某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初89号
原告：王福辉，男，1973年5月13日，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。
被告：天津乾宝隆小额贷款有限公司，住所地天津市和平区重庆道70号（原110号）前楼208室。
法定代表人：王江洪，总经理。
委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炜，天津专威律师事务所律师。
原告王福辉与被告天津乾宝隆小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王福辉及其委托诉讼代理人郝平、被告天津乾宝隆小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵光伟、李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的《合作经营意向书》；2.判令被告立即返还原告25万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月31日签订了《合作经营意向书》，原告于2016年9月1日向被告公司的账号打款25万元。根据意向书约定，因为被告提供的房屋有瑕疵，导致双方不能签署正式合同。合作不成后，原告多次要求被告返还25万元，但被告以种种理由借故拖延至今。
天津乾宝隆小额贷款有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告于2016年8月31日签订的《合作经营意向书》是原、被告真实意思表示，符合法律规定。双方均应全面履行合同，被告依约提供的房屋没有问题，完全能够满足合作经营的需要，原告因自身原因，拒绝签署合作经营合同，已属违约，被告要求原告继续履行合同约定，签订经营合作合同。
本院经审理认定事实如下：诉争房屋坐落于天津市和平区营口道贵都大厦3号楼底商唐山道-62，建筑面积1194.94平方米，系案外人王悦所有。该房屋于2015年9月6日被本院因（2015）和民三初字第1057号案件查封，后陆续被天津市河西区人民法院和本院因执行案件分别查封，期限至2020年8月29日，现诉争房屋正在司法拍卖中。
因案外人王悦与被告存在借贷关系，被告因此取得诉争房屋期限至2026年3月26日的租赁使用权。2016年8月31日，原、被告签订《合作经营意向书》，约定被告提供诉争房屋，以租金做价折合股权30%，原告负责早教中心和平店的全部投资，并办理所有相关手续，原告占股权70%；被告从第二年起最低年投资收益为50万元；签订本合作意向书之日，原告付给被告25万元，此款项对价被告持有的15%的股权转让给原告，相应的投资收益归原告所有；被告收到原告款项后3日内，双方签订合作经营合同，确定各方的具体权利和义务。2016年9月1日，原告通过银行转账给付被告25万元。
本院认为，原、被告双方签订的《合作意向书》，约定了双方共同经营的早教中心和平店由原告全部出资，被告提供房屋，并以其应收取的租金作价折合股权30%，并约定了被告自第二年起最低投资收益为50万元。通过此协议书可以看出，被告通过提供房屋以股权收益的形式收取租金。在签订合同时，原告给付的25万元，按照合同第四条约定，该款项对价被告将持有的15%的股权转让给被告，其相应的投资收益归被告所有，即实际上被告最终占有15%的股权份额，故被告于2016年9月1日收取的25万元实际上是以股权转让金的形式向原告收取的诉争房屋的租金。经庭审查明，诉争房屋已于2015年9月6日被本院查封，且目前正在司法拍卖中。庭审中，被告提供诉争房屋产权人王悦作为证人出庭作证，王悦陈述已将诉争房屋的抵押、查封情况告知原告，但因王悦与被告存在借贷关系，与被告具有利害关系，且该证言与被告在两次庭审中陈述的查封产生于意向书签订之后的内容相悖，故对王悦的证言，本院不予采纳。现被告未提交证据证明在2016年8月31日签订意向书时已经告知原告诉争房屋已于2015年9月6日被法院查封的事实，现诉争房屋已经进入司法拍卖程序，被告承诺提供办公用房的合同目的已经无法实现，故原告要求解除《合作经营意向书》并要求被告返还25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其提供的房屋没有问题，完全能够满足合作经营的需要，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日，解除原告王福辉与被告天津乾宝隆小额贷款有限公司签订的《合作经营意向书》；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津乾宝隆小额贷款有限公司返还原告王福辉25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告天津乾宝隆小额贷款有限公司全部负担（于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一八年四月二日
书记员 王 彤
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9397号
罪犯章金永，男，1995年1月31日出生，汉族，浙江省永康市人，初中毕业，住浙江省永康市，现在浙江省乔司监狱服刑。
永康市人民法院于二〇一二年十二月五日作出(2012)金永刑初字第1333号刑事判决，以罪犯章金永犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章金永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章金永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章金永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章金永准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三日书记员王静
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初838号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：尹顺芳，女，汉族，生于1942年9月8日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告尹顺芳不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告尹顺芳的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执44号
申请执行人：童水菊，女，1974年12月26日出生，汉族，现住漳州市龙文区。
被执行人：蔡锦昌，男，1973年3月21日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人童水菊与被执行人蔡锦昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人童水菊申请执行人民币200000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并予以罚款。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权200000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第348号
罪犯余玉付，男，1970年7月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年五月二十五日作出(2005)嘉刑初字第31号刑事判决，以罪犯余玉付犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为三年，现已实际执行十年一个月。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余玉付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余玉付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余玉付在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余玉付提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余玉付准予假释（假释考验期至2017年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初477号
原告:重庆隆城实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号,统一社会信用代码9150022305646738XP。
法定代表人：胡云华，董事长。
委托诉讼代理人:刘昌体,重庆市潼南区梓潼法律服务所,法律工作者。
被告:刘芳,女,1964年12月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆隆城实业有限公司与被告刘芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一八年一月二十二日
书记员 李林丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5003号
原告：刘欣，男，1989年2月7日生，满族，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙法建，男，1969年8月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：上海康仲货物运输代理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-438室。
法定代表人：张磊，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市市西支公司，住所地上海市闵行区桂林路929号8幢一层。
负责人：刘旭平，总经理。
原告刘欣与被告孙法建、上海康仲货物运输代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市市西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告刘欣于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许刘欣撤回起诉。
案件受理费减半收取666元，由原告刘欣负担。
审判员 杨小红
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ab7ba28-a166-443d-86fa-a90c00b83a44&imgId=NWFiN2JhMjgtYTE2Ni00NDNkLTg2ZmEtYTkwYzAwYjgzYTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周小芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初494号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年10月2日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，衢州市中正化工有限公司法人代表，住浙江省衢州市柯城区。因吸毒于2016年2月26日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十一日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月27日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月7日向本院提起公诉，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2016年10月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年2月25日17时许，被告人杨某与韩佳（身份不详）等人至衢州市柯城区世纪大道180号“神话FⅡKTV”四楼66号包厢内娱乐。次日1时许，被告人杨某支付了包厢费1000元，后杨某在该包厢容留何某、林某、汪某（均已行政处罚）吸食氯胺酮（俗称“K粉”），至当日4时30分许被民警当场查获。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：木板、瓷盘、吸管、卡片，户籍证明，查获经过，行政处罚决定书，证人汪某、余某、林某、何某、杨某、戴某、郑某、张某的证言，辨认笔录及照片，被告人杨某的供述，人体尿样毒品检验报告，现场勘查笔录、现场照片、现场方位图，视频资料：监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、性质及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人杨某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一六年十月二十日
书记员 张睿罡
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5556号
原告：黄泽禄，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：马人中，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆普竣建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1号12-1号，统一社会信用代码91500231073654566M。
法定代表人：马人中。
原告黄泽禄与被告马人中、重庆普竣建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。因被告马人中、重庆普竣建筑劳务有限公司下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄泽禄到庭参加诉讼。被告马人中、重庆普竣建筑劳务有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄泽禄向本院提出诉讼请求：判决被告马人中、重庆普竣建筑劳务有限公司连带偿还原告黄泽禄借款本金175000元并支付截止2017年1月9日的利息52500元，2017年1月10日起的利息，以借款本金175000元为基数，按月息2%支付至付清为止。事实及理由：原告黄泽禄与被告马人中系朋友关系。2015年11月，被告马人中因做工程缺保证金向原告黄泽禄借款290000元。后被告马人中偿还了115000元，尚欠借款175000元未还。2017年1月9日，被告马人中就尚欠的175000元借款，重新向原告黄泽禄出具了借条，并约定于2017年2月25日左右归还，如未按期归还则按2%月息计算利息，按时归还则不计算利息，并注明之前的利息按照15个月计算。之后，被告马人中仍未能按期归还借款。2017年4月l日，被告马人中向原告黄泽禄出具了补充协议，该补充协议对欠款情况作了说明，并注明2017年1月9日以前只按15个月计算利息，并由被告重庆普竣建筑劳务有限公司对该笔借款和利息提供担保。该补充协议未注明保证方式。经原告黄泽禄多次催收未果，现原告黄泽禄起诉，请求判如所请。
被告马人中未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告重庆普竣建筑劳务有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告黄泽禄围绕诉讼请求依法提交了借条和补充协议。本院依法开庭进行了质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年11月，被告马人中因做工程缺保证金向原告黄泽禄借款290000元。原告黄泽禄通过银行转款和交付现金的方式向被告马人中提供了借款290000元。嗣后，被告马人中向原告黄泽禄归还借款115000元。2017年1月9日，被告马人中向原告黄泽禄出具借条一份。该借条载明：“今借到黄泽禄现金壹拾柒万伍仟元（175000.00元），定于2017年2月25号左右归还，如到时未归还按2%利息月息进行计算，按约定时间归还则不计算利息，（利息计算按15个月）。注：以前黄泽禄与马人中之间的合同协议及开具的支票作废。”2017年4月l日，被告马人中向原告黄泽禄出具补充协议一份。该补充协议载明：“本人马人中在2017年1月9日出具给黄泽禄的借款借条，内容作出补充：本人于2015年11月，向黄泽禄借款290000.00元（贰拾玖万元整），至今已还给黄泽禄现金115000.00元（壹拾壹万伍仟元整），剩余175000.00元（大写：壹拾柒万伍仟元整），承诺还款时间于2017年2月25日左右归还，按时归还不计息，如果未按时归还，按月息2%支付给黄泽禄，至还清借款为止。注（2017年1月9日以前只按15个月利息计算），现由重庆普竣建筑劳务有限公司担保。”被告重庆普竣建筑劳务有限公司在该补充协议的担保公司处盖章。借款期限届满后，被告马人中未按约定返还借款。
审理中，原告黄泽禄明确被告重庆普竣建筑劳务有限公司应承担连带保证责任，连带清偿所担保的债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马人中向原告黄泽禄借款，原告黄泽禄已向被告马人中提供了借款，双方之间的民间借贷关系已成立并生效。被告马人中应当按照约定于2017年2月25日左右偿还借款。约定借款期限届满后，被告马人中至今未清偿借款，已经构成违约，应当承担偿还借款本金并按约定标准支付利息的民事责任。现原告黄泽禄请求判令被告马人中偿还借款本金175000元并支付利息（截至2017年1月9日的利息为52500元；2017年1月10日起至付清之日止的利息，以借款本金175000元为基数，按月息2%计算至付清为止），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
由于双方签订的补充协议对被告重庆普竣建筑劳务有限公司的保证方式没有作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告重庆普竣建筑劳务有限公司应对被告马人中的债务承担连带保证责任，连带清偿被告马人中的债务。此外，被告重庆普竣建筑劳务有限公司承担保证责任后，有权依法向被告马人中追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二十一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马人中于本判决生效后10日内偿还原告黄泽禄借款本金175000元并支付利息（截至2017年1月9日的利息为52500元；2017年1月10日起至付清为止的利息，以借款本金175000元为基数，按月息2%计算）；
二、被告重庆普竣建筑劳务有限公司对被告马人中的上述债务承担连带保证责任。被告重庆普竣建筑劳务有限公司承担保证责任后，有权向被告马人中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，公告费600元，共计5600元，由被告马人中、重庆普竣建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王晋涵
代理审判员 张 毅
人民陪审员 杨作健
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 琳
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执72号
申请执行人：平陆县金童果业专业合作社。
法定代表人：赵奎，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国会，男，汉族。
被执行人：平陆县百丰肥业有限公司。
法定代表人：乔冬冬，总经理。
本院在执行申请执行人平陆县金童果业专业合作社与被执行人平陆县百丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月27日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0829执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 毛银娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1515号
申请人：张某某，男，1986年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安市某某锅炉成套设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口南村。
法定代表人:朱某某，任经理。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下28000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的债权28000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费286元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 李培法
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2911号之一
原告：王运武，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：车邦菊，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
共同委托诉讼代理人：高贤玉。安徽江淮律师事务所律师。
被告：张海洋，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李发兵，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王运武、车邦菊与被告张海洋、李发兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月25日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许���
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王运武、车邦菊撤诉。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，保全费2520元，均由原告王运武、车邦菊负担。
审判员 戴刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1646号
罪犯潘菊芳，女，1957年11月18日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中毕���，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年六月三十日作出(2011)湖吴刑二初第23号刑事判决，以罪犯潘菊芳犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年3月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警张晶晶、陈梦出庭履行职务，罪犯潘菊芳到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘菊芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任��。
经审理查明，罪犯潘菊芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘菊芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘菊芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘菊芳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡 能 娜
代理审判员 ��李云
二〇一六年三月十日书记员戴皖涢
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执269号
申请执行人：王志，男，1959年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：刘训胜，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行王志与刘训胜房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人刘训胜的存款20000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十八日
书记员 许保菊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5910号之二
解除保全申请人：李兴兰，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区卧龙镇玉皇村*组。
被告：杨修鹏，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县星火化工厂生活区，
解除保全申请人李兴兰与被申请人杨修鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）冀1082民初5910号民事裁定，依法查封被申请人杨修鹏名下的位于三河市燕郊开发区福成普纳公寓南侧、泰合城西侧威美亚公寓D5-3-302号房屋。解除保全申请人李兴兰于2017年10月20日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李兴兰与被申请人杨修鹏房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结，且调解书确定的内容需要解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人杨修鹏名下的位于三河市燕郊开发区福成普纳公寓南侧、泰合城西侧威美亚公寓D5-3-302号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清励
二〇一七年十月二十日
书记员 王 琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更524号
罪犯韦陆建，男，1984年2月16日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学毕业，住都安瑶族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一〇年三月三十日作出(2010)杭江刑初字第143号刑事判决，以罪犯韦陆建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦陆建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦陆建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦陆建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦陆建准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十九日书记员王静
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执199号
申请执行人：吴东杰，男,汉族。
被执行人：关俊杰，男，汉族。
被执行人：马晓娜，女，汉族。
本院在执行申请执行人吴东杰与被执行人关俊杰、马晓娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴东杰向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年五月九日
书记员 黄 青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申77号
再审申请人(一审被告)：内江市市中区凤鸣建筑工程公司，住所地四川省内江市中区凤鸣场上，统一社会信用代码91511002206512183Q。
法定代表人：刘玉英，公司经理。
委托诉讼代理人：邱泯勋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱泽荣，四川经和璧律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:九龙坡区九龙园区裕豪木材经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园B区石龙木材市场A区18、20号，组织机构代码L4091927-6。
经营者：欧聿明，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。
一审被告：邓渊贵，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省内江市。
再审申请人内江市市中区凤鸣建筑工程公司（以下简称凤鸣公司）因与被申请人九龙坡区九龙园区裕豪木材经营部（以下简称裕豪经营部）、一审被告邓渊贵买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初3733号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凤鸣公司申请再审称，1、一审未向凤鸣公司送达开庭传票，径行缺席开庭错误。2、凤鸣公司在一审中曾申请鉴定案涉《木方、模板购销合同》的印章真实性，一审法院未进行鉴定。现有新证据证明案涉《木方、模板购销合同》上凤鸣公司的印章系虚假的，一审判决认定该事实错误。3、一审判决第七项判令凤鸣公司支付借款657777元的违约金超出裕豪经营部的诉讼请求。故申请再审，请求撤销一审判决，驳回裕豪经营部的诉讼请求。
裕豪经营部提交意见称，案涉《木方、模板购销合同》系真实有效的，凤鸣公司在一审中并未提出鉴定申请。根据双方合同约定，一审法院对尚未支付的657777元货款按照银行贷款利率的四倍计算违约金并无不当。凤鸣公司的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
关于一审法院向凤鸣公司送达传票是否合法的问题。本院经审查认为，一审法院于2017年2月24日向凤鸣公司邮寄送达了开庭传票，通知凤鸣公司于2017年3月22日9点30分到一审法院开庭审理本案，凤鸣公司签收后，于2017年3月21日填写了《当事人送达地址确认书》，确定凤鸣公司的送达地址为四川省内江市东兴区翡翠国际社区。后由于一审被告邓渊贵需公告送达，一审无法按期开庭，一审法院于2017年3月30日向凤鸣公司填写的《当事人送达地址确认书》上载明的地址四川省内江市东兴区翡翠国际社区邮寄送达了开庭传票，通知凤鸣公司于2017年6月21日9点30分到一审法院开庭，凤鸣公司签收后，无正当理由未到庭参加庭审，一审法院依法缺席判决并无不当。凤鸣公司的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于凤鸣公司提出案涉《木方、模板购销合同》上凤鸣公司的印章系虚假的问题。经本院审查认为，案涉《木方、模板购销合同》系邓渊贵、凤鸣公司与裕豪经营部于2013年10月10日签订，凤鸣公司提交的证明上述合同上印章虚假的证据为两份司法鉴定意见书。其中一份系对2013年10月25日邓渊贵、凤鸣公司与南岸区鑫豪建筑设备租赁站签订的《钢管租赁合同》尾部凤鸣公司的印章真实性进行鉴定；另一份系对2013年10月20日邓渊贵、凤鸣公司与大渡口区荣盛建筑器材租赁站签订的《钢管租赁合同》尾部凤鸣公司的印章真实性进行鉴定。虽然上述两份司法鉴定意见书的结论均是检材尾部“凤鸣公司”的印章不是凤鸣公司备案印章盖印形成，但上述两份司法鉴定意见书所涉合同与本案中所涉合同并无直接的关联性，凤鸣公司提交的该两份司法鉴定意见书不能证明案涉《木方、模板购销合同》尾部凤鸣公司印章系虚假的事实。至于凤鸣公司提出其曾向一审法院申请鉴定的问题，一审卷宗内并未有凤鸣公司申请鉴定的相关材料，本案审查的过程中，裕豪经营部亦陈述凤鸣公司在一审中并未提出鉴定申请。故凤鸣公司提出的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于凤鸣公司提出一审判决第七项判令凤鸣公司支付违约金超出裕豪经营部的诉讼请求的问题。经本院审查认为，裕豪经营部在一审起诉的诉讼请求中有请求法院判令凤鸣公司以尚欠货款为基数按照同期银行贷款利率四倍计算违约金。一审法院依据查明的凤鸣公司尚欠裕豪经营部的货款金额为657777元，以及案涉《木方、模板购销合同》关于违约金的计算方式为以欠款金额为基数按同期人民银行贷款利率四倍的事实基础上，判令凤鸣公司以欠付的货款金额为基数，自2016年2月10日起至清偿之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算违约金并无不当，未超出裕豪经营部的诉讼请求范围。凤鸣公司的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，凤鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内江市市中区凤鸣建筑工程公司的再审申请。
审判长 陈雯雯
审判员 刘杨兵
审判员 潘小美
二〇一八年五月三日
书记员 吴 平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2790号
罪犯樊建军，男，1984年3月2日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）包刑一初字第23号刑事判决，认定被告人樊建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期至2027年9月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯樊建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯樊建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月，2015年1月、7月、12月连续记功5次，并被评为2015年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯樊建军在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯樊建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊建军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2026年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执保22号
申请人：邱新主，男，生于1957年9月3日，陕西省岚皋县人。
被申请人：孙孝发，男，生于1974年11月6日，陕西省岚皋县人。
被申请人：周元运，女，生于1978年5月15日，陕西省岚皋县人。
邱新主与孙孝发、周元运民间借贷纠纷诉中保全一案，冻结被申请人银行存款60000元。
执行中，经本院查询，本院依法对被执行人账号xxxx进行冻结，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即开始执行。
审判长 叶志江
审判员 陈 晓
审判员 张佩红
二〇一八年六月十五日
书记员 全世杰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宝清支行。
法定代表人石斌。
被执行人李明星，男，1973年12月5日出生，汉族，现住桦南县。
被执行人张旭，女，1976年8月5日出生，汉族，现住桦南县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行与被执行人李明星、张旭借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1686号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙 强
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初1333号
原告：郁富红
被告：吉翔
委托诉讼代理人：郁富娟
委托诉讼代理人：陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。
原告郁富红与被告吉翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告郁富红、被告吉翔的委托诉讼代理人郁富娟、陈冠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁富红向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的姨侄，2015年7月，被告做生意需要资金周转，向原告借款人100000元，同年7月15日原告通过建行向被告汇款100000元。后原告多次向被告索要借款，被告以种种借口拖延还款，至今仍未予偿还，故诉至法院，请求判如诉请。
被告吉翔辩称，原告诉称与事实不符，1、2015年，被告在天津工作时因投资项目需要资金，向被告父母要钱，被告父母称原告向他们借了九十多万元，他们向原告要债，原告同意近期还款100000元，他们已将被告的银行账号提供给原告，由原告直接将100000元汇给被告，所以该100000元转账实际是原告偿还被告父母的欠款；2、被告父母曾于2016年向宝应法院起诉，要求原告偿还欠款655000元及利息，宝应法院作出（2016）苏1023民初4388号判决书予以支持，在该案中，原告曾提出被告向其借款100000元，但该辩称未被法庭采信，所以原告所述根本不成立。3、原、被告之间仅有这一次转账往来，除此之外双方没有联系过，原告应提供被告向其借钱的相关证据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证一份，证明被告汇款给原告100000元的事实，被告围绕诉讼请求依法提交了（2016）苏1023民初4388号判决书一份、借条复印件六份，证明郁富红的答辩意见没有被该判决书采纳、原告曾向被告父母借款的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉翔系原告郁富红的姨侄，2015年7月15日，原告郁富红通过中国建设银行向被告吉翔转账人民币100000元。2016年9月12日，被告吉翔母亲郁富娟向本院起诉要求本案原告郁富红偿还借款655000元及利息，本院作出（2016）苏1023民初4388号判决书，判决支持郁富娟的诉讼请求。现原告郁富红要求被告吉翔偿还100000元未果，遂引起本诉。
本院认为，债权人主张与债务人存在真实有效的借贷关系，应举证证明双方存在借款合意和款项交付的事实。本案中，原告郁富红主张其与被告吉翔之间存在100000元的借贷关系，其所举证据只能证明其与被告之间存在款项交付的事实，无法证明双方就该100000万元确实存在借贷的合意。被告辩称该100000元系原告归还被告父母的欠款，与被告所举证据相印证，本院予以采信。原告作为主张借贷关系存在的一方，应就双方存在借款合意进一步举证，但原告未举证证明，依据现有证据，不能认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。综上，原告郁富红主张被告吉翔偿还借款100000元的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告郁富红的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郁富红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 华继权
二〇一八年四月十一日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍