wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执600号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路XX号。
法定代表人王服文。
委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师。
委托代理人温建波，湖北楚贤律师事务所律师。
被执行人中聚（湖北）商业管理有限公司，住所地宜昌市绿萝路XX号。
法定代表人吴渊博。
被执行人湖北美特普��资集团有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道。
法定代表人吴绍达。
被执行人湖北美特普置业有限公司，住所地宜昌市夷陵大道。
法定代表人吴绍达。
被执行人吴绍达，男，1965年11月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人缪玉如，女，1966年2月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北温商投资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路XX号。
法定代表人吴绍达。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人中聚（湖北）商业管理有限公司、湖北美��普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、吴绍达、缪玉如金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01259号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行如下内容：1、被执行人中聚（湖北）商业管理有限公司、湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、吴绍达、缪玉如向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1800万元、期限内利息1491000元（1800万×8.4%÷360天×355天），合计19491000元（截止2015年5月15日）；并以1800万元为基数，自2015年5月16日起至实际清偿之日止，以年利率12.6%为标准支付逾期利息。2、被执行人中聚（湖北）商业管理有限公司、湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、吴绍达、缪玉如向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司支付律师费41.62万元。3、被执行人中聚（湖北）商业管理有限公司、湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、吴绍达、缪玉如承担案件受理费141672元，财产保全费5000元，执行费90150元。4、自2016年6月14日起至实际履行之日止以本金1800万元为基数，被执行人中聚（湖北）商业管理有限公司、湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、吴绍达、缪玉如按日万分之一点七五的利率向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司支付延迟履行利息。5、被执行人中聚（湖北）商业管理有限公司、湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、吴绍达、缪玉如没有在期限内履行上述第一、二项债务，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司有权对登记在吴绍达名下的所有权证号为XX、XX号的房屋，登记在吴绍达与缪玉如名下的所有权证号为XX、XX、XX号的房屋，登记在湖北温商投资担保有限责任公司名下的所有权证号为XX号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项所确定的债务范围内享有优先受偿权。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中聚（湖北）商业管理有限公司、湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、吴���达、缪玉如的银行存款2014.4022万元，或或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人中聚（湖北）商业管理有限公司、湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、吴绍达、缪玉如以1800万元为基数，自2015年5月16日起至实际清偿之日止，以年利率12.6%为标准向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司支付逾期利息。
三、自2016年6月14日起至实际履行之日止以本金1800万元为基数，被执行人中聚（湖北）商业管理有限公司、湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、吴绍达、缪玉如按日万分之一点七五的利率向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司支付延迟履行利息。
四、申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司有权对登记在吴绍达名下的所有权证号为XX、XX号的房屋，登记在吴绍达与缪玉如名下的所有权证号为XX、XX、XX号的房屋，登记在湖北温商投资担保有限责任公司名下的所有权证号为XX号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述所确定的债务范围内享有优先受偿权。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年八月四日
书记员 李小舟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初644号
原告：阳美玲，女，汉族，1976年12月1日出生，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告阳美玲与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫、李红丽等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王银河
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 恺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执779号之一
申请执行人：兰州通达源金属容器制造有限公司。
法定代表人：卫金生
委托代理人：高录林、赵飞洋
被执行人：兰州瑞海机械设备制造有限公司。
法定代表人：赵锐
关于申请执行人兰州通达源金属容器制造有限公司与被执行人兰州瑞海机械设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院（2017）甘0103民初768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州瑞海机械设备制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州通达源金属容器制造有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人兰州瑞海机械设备制造有限公司应给付申请执行人兰州通达源金属容器制造有限公司房屋租金10万元，负担案件执行费1400元。
本案经执行：
1.2017年8月1日，通过“总对总”网络查控系统，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2.因被执行人目前未在租用的申请执行人的场地办公室，无法找到被执行人的下落。
3.电话与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人的现在的办公场所及财产状况，但申请执行人均无法提供被执行人的财产线索。
4.2017年11月11日，本院将被执行人兰州瑞海机械设备制造有限公司列入了失信被执行人名单，并对其法定代表人赵锐采取了限制高消费措施。
5.2018年1月16日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人兰州通达源金属容器制造有限公司的法定代表人卫金生，申请执行人认可本院的执行行为，同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一八年一月十七日
书记员 董 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10966号
上诉人（原审被告）董志超，男，汉族，1966年6月3日出生，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）范永峰，男，汉族，1987年3月18日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人谭兴平，陕西知本律师事务所律师。
上诉人董志超与被上诉人范永峰因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董志超经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董志超撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2734元（上诉人已预交），减半收取1367元由上诉人董志超承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年九月八日
书记员 黄凤先
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）苏0115执异25号
案外人李兴强，男，1973年2月22日生，汉族。
申请执行人邓昌龙，男，1948年1月28日生，汉族。
被执行人邵金平，男，1969年9月17日生，汉族。
被执行人南京利隆机械制造有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道青山社区杨家庄。
法定代表人邵金平。
本院在执行邓昌龙与邵金平、南京利隆机械制造有限公司（以下简称利隆公司）民间借贷纠纷一案过程中，轮候查封了被执行人利隆公司名下的位于南京市江宁区淳化街道青山社区杨家庄的厂房、办公楼、宿舍楼、小仓库各一幢，案外人李兴强以涉案房屋已由其购买为由，向本院提出书面异议。本案在审查过程中，案外人李兴强自愿向本院申请撤回执行异议申请。本院认为李兴强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予案外人李兴强撤回执行异议申请。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 马大山
人民陪审员 丁 军
人民陪审员 丁 峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王立佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初63号之一
原告熊利民，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
委托代理人周文，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业中心。
法定代表人徐红俊，该公司总经理。
被告徐生波，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告佘丹丹，女，1982年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告黄石圣丰置业发展有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖大道13-16-72号。
法定代表人佘丹丹。
本院在审理原告熊利民与被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司、徐生波、佘丹丹、黄石圣丰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊利民的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊利民撤回起诉。
审判长 ：姜昭威
审判员 ：阮良成
审判员 ： 杨 惠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 卢 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终3500号
上诉人（原审原告）何龙学。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟群光。
委托代理人熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厉梅军。
被上诉人（原审被告）熊亚平。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司。
负责人余小祥，系该公司总经理。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
上诉人何龙学因与被上诉人孟群光、厉梅军、熊亚平、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01434号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何龙学于2016年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何龙学撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何龙学撤回上诉。
本案受理费1172元，减半收取586元，由上诉人何龙学承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0103行初2号
原告：董芷玲，女，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡弘明（系董芷玲丈夫），男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市砀山路****号。
法定代表人：湛玉琳，主任。
委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽职业技术学院，住所地安徽省合肥市瑶海区文忠路合肥职教基地。
法定代表人：孙敬华，院长。
委托诉讼代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜磊，北京大成（合肥）律师事务所实习人员。
原告董芷玲不服被告合肥市庐阳区房屋征收办公室拆迁行为一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中,原告董芷玲向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告董芷玲申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董芷玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董芷玲负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一八年六月八日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第293��
申请执行人张明玉，女，1959年10月5日出生。
委托代理人陈长宏，男，1957年1月19日出生。代理权限为特别授权代理，即代为申请执行、代为参与执行和解、代为领取执行款项、代收法律文书等。
委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。即代为申请执行、代收法律文书等。
被执行人陈卫军，男，1976年8月28日出生。
申请执行人张明玉与被执行人陈卫军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第130号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人陈卫军送达执行通知书，责令其于2015年7月9日前自觉履行法律文书确定的义务，即由被执行人陈卫军向申请执行人张明玉支付执行款1320000元，负担案件受理费8340元，执行费15683元，共计1344023元。在执行过程中，申请执��人张明玉与被执行人陈卫军于2015年11月10日达成执行和解协议，被执行人陈卫军按执行和解协议已履行124023元，余下的执行款项尚未履行完毕。经查实，被执行人陈卫军暂无可供执行的其他财产，申请执行人张明玉也不能提供被执行人陈卫军其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人张明玉与被执行人陈卫军民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理���判员潘维峰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 苏振宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2235号之一
原告：王雅文，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵新田，男，汉族，1956年9月13日生，住蚌埠市。
被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋，统一社会信用代码340300000094196。
法定代表人：耿素萍，该公司执行董事。
原告王雅文诉被告蚌埠嘉怡景服装有限公司、赵新田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
王雅文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借贷本金50万元及利息4万元（自2016年6月30日起计算至2016年10月30日，后期利息计算至本金还清之日）合计54万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原被告签订借款协议一份，协议约定，被告蚌埠嘉怡景服装有限公司向原告借款万元，约定月息2.5％，被告赵新田为本次借款提供担保。之后，原告委托其母将该款项通过银行向担保人赵新田账户转款50万元。现因被告没有按照约定支付利息，经原告多次催要，被告以各种理由加以推拖。原告认为，原被告之间民间借贷意思表示真实、合法有效，被告应按照约定承担支付本金和利息的义务。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，并要求依法判处。
本院经审查认为：本案所涉的民间借贷行为存在非法集资犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王雅文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈国琨
二〇一七年四月五日
书记员 刘宏超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1373号
被执行人陈小明，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行被执行人陈小明罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二日
书记员 黄俊鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终988号
上诉人（原审被告）：欧铃莉，女，1983年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。
被上诉人（原审原告）：古呷曲俄，男，1973年7月16日出生，藏族，住四川省德格县。
案件由来：上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初2626号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由案涉房屋所在地的成都市武侯区人民法院专属管辖。
裁定理由：被上诉人起诉请求解除房屋买卖合同、退还购房款本息并赔偿损失，故本案不属于因不动产权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，依法不适用不动产所在地人民法院专属管辖的有关规定。���同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人是原审被告，其住所地属于原审法院辖区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇���八年七月十日
书记员 陈露茜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4101号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，董事长。
委托代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
委托代理人潘龙梅，系公司员工。
被告刘新水。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告刘新水物业服务合同纠纷一案，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2016年9月21日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审判员 李 松 艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐畅（兼）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终359号
上诉人（原审被告）夏志，男，汉族，1988年1月10日出生，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）成都青羊盛嘉小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号富力天汇中心*层***号。
法定代表人黄彦。
委托代理人王宇，男，汉族，1991年4月29日出生，住成都市新都区，系该公司员工。
委托代理人杨成娟，女，汉族，1990年5月23日出生，住四川省达县，系该公司员工。
上诉人夏志因与被上诉人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6616号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人夏志于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏志申请撤回上诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏志撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人夏志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏云霞
代理审判员 刘冠男
代理审判员 陶田源
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹 颖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4816号
申请执行人严刚，男，1990年10月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人范伟斌，男，1972年11月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人王静洁，女，1971年5月27日生，汉族，住江阴市。
申请执行人严刚与被执行人范伟斌、王静洁定作合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）澄长民初字第00775号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、范伟斌、王静洁于判决发生法律效力之日起十日内归还严刚借款250000元，并承担该款自2015年3月6日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息。二、严刚对于位于江阴市长泾镇云都苑8号301室的房产享有优先受偿权。二、案件受理费5050元、公告费718.80元，合计5467。80元（严刚已预交），由范伟斌、王静洁负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付严刚。因范伟斌、王静洁未履行生效法律文书确定的义务，严刚向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，范伟斌名下有位于江阴市长泾镇云都苑8号301室房产一处，该房产设有两项抵押且被另案查封，本院对该房产进行了轮候查封，此外，未发现范伟斌、王静洁有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了严刚，并要求其向本院提供范伟斌、王静洁可供执行的财产。严刚表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供范伟斌、王静洁有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，严刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于范伟斌、王静洁是否有履行债务的能力。范伟斌名下虽有位于江阴市长泾镇云都苑8号301室房产一处，但本案对该房产属轮候查封，本院对此无处分权。在本次执行程序中，未查找到范伟斌、王静洁有其他可供执行的财产，严刚同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现范伟斌、王静洁有可供执行财产后，严刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年九月八日
书记员 薛丹雁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初357号
原告王某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理王某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，退回原告。
审判员 徐明瑞
二〇一七年二月十三日
书记员 郭亚军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5000号之一
申请执行人许胡南，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室，统一社会信用代码91130903070829666Y。
代表人高立升，总经理。
申请执行人许胡南与被执行人中国太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人中国太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人中国太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人中国太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人中国太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月二十二日
书记员 林秋香（代）
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初561号
原告：丹齿自然人股东临时持股会，住所地：四川省丹棱县丹棱镇外北街1号。
负责人：欧阳俊。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被告：徐棱，男，汉族，1971年5月2日出生，住四川省丹棱县。
原告丹齿自然人股东临时持股会与被告徐棱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告丹齿自然人股东临时持股会于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹齿自然人股东临时持股会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹齿自然人股东临时持股会撤诉。
案件受理费50元，准予免交。
审判员 谢春魁
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘镓源
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初��第2824号
原告史维平，男，1954年9月14日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告陈建，男，1971年9月24日出生，汉族，个体，现住江苏省徐州市睢宁县。
上列原告史维平与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告史维平到庭参加了诉讼，被告陈建经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史维平因被告陈建未给付其借款70500元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告陈建返还其借款70500元及违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2014年7月14日，被告陈建向原告史维平借款70500元，并给原告出具了借据1份，约定借款期限为2014年7月14日至2014年7月31日。逾期不归还，从逾期之日起每日承担总金额的5‰的违约金（折算成月利率为150‰）。借款后，被告未给付原告借款属实。对于原告要求被告给付借款70500元及违约金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效后五日内返还原告史维平借款本金70500元并支付违约金，违约金从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取782元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年九月七日
书 记 员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2343号
原告：常赟，男，1971年2月11日出生，住西安市新城区。
被告：供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市解放路103号。
法定代表人：姜杰，该公司总经理。
委托代理人：刘蔓，女，1989年2月28日出生，该公司法务，住西安市雁塔区。
委托代理人：张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，该公司法务，住西安市雁塔区。
在本院审理原告常赟诉被告供销大集集团股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告常赟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常赟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常赟撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告常赟承担。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 穆 博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4490号
罪犯徐汇星，男，1981年6月18日出生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县灌东盐场新建工区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一五年八月三十一日作出(2015)杭滨刑初字第220号刑事判决，以罪犯徐汇星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐汇星在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐汇星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐汇星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐汇星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐汇星准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十四日书记员王静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1084号
罪犯王昭峰，男，1980年5月16日生，原住河南省渑池县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)苏中刑初字第0037号刑事判决，认定被告人王昭峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年8月11日起至2019年2月10日止。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）苏刑一终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王昭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王昭峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王昭峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王昭峰，2016年2月、2017年2月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昭峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王昭峰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1627号
罪犯兰欧么日扎，女，1986年11月10日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）川凉中刑初字第107号刑事判决，以被告人兰欧么日扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2013年8月28日作出（2013）川刑执字第906号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月28日起至2031年10月27日止；四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2030年7月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰欧么日扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰欧么日扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯兰欧么日扎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1497号
原告:中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“农行城固支行”),住所地城固县文化路中段,组织机构代码916107227450299676。
法定代表人：张东生，系该行行长。
委托代理人：任建文，男，汉族，系该行农贷中心主任。代理权限：一般授权委托。
委托代理人：徐鸿，男，汉族，系该行农贷中心客户经理。代理权限：一般授权委托。
被告:熊某某,男,汉族。
被告:陈某甲,男,汉族。
被告:张某某,男,汉族。
被告:陈某乙,男,汉族。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告熊某某、陈某甲、张某某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鸿，被告熊某某、张某某到庭参加了诉讼，原告委托代理人任建文，被告陈某乙、陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日被告熊某某以收购为由向农行城固支行申请贷款5万元，期限一年，年利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮45%，签有借款合同并由陈某甲、张某某、陈某乙承担连带保证责任。该贷款已于2016年7月23日到期，经原告多次电话和上门催收，被告至今未还贷款，已经构造严重违约。诉求：1、判令被告熊某某偿还贷款本金5万元及合同约定的利息（截止2017年3月20日累计欠贷款利息5801.85元）；2、判令被告陈某甲、张某某、陈某乙承担连带担保给付之责；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告组织机构代码、营业执照及法定代表人张东生身份证复印件一份、委托代理人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格合法；
2、农户贷款借款合同、借款凭证复印件各一份，证明被告陈某乙向原告借款的事实；
3、联保承诺书一份，证明被告陈某甲、张某某、陈某乙对被告陈某乙的借款进行担保的事实。
被告熊某某辩称：我并不是实际用款人，但是我在借款合同上的签名和捺印属实，多户联保担保人处签章也是属实的，我有义务尽快督促实际用款人偿还贷款和利息。
被告张某某辩称：我们当时都在多户联保上签了名，盖了章，我们会积极跟用款人联系，让他及时还款。
被告熊某某、张某某均未向法庭提交相关证据材料。
被告陈某乙、陈某甲未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。
通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告熊某某、张某某对原告提交的证据均没有异议，3组证据均系书证，符合证据客观性的要求，且该3组证据与本案均有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述、被告答辩以及举证质证和本院的认证，本院查明以下事实：2015年7月24日，被告熊某某以收购为由向农行城固支行贷款5万元，双方签订有书面借款合同并附有借款凭证，约定借款期限一年，双方借款合同中约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，还款方式为按季结息，到期还本。同时，由陈某甲、张某某、陈某乙与熊某某组成4户联保小组，提供连带保证责任。借款后，被告未偿还过本金，仅清偿过2个季度的利息即偿还到2016年3月20日。2016年7月23日贷款到期后，经原告多次催要，截止2017年3月20日被告未偿还贷款本金5万元及相应利息。2017年6月，原告以被告违约为由诉来本院，要求被告陈某乙偿还本金5万元及相应利息，被告陈某甲、张某某、陈某乙承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，原告已经履行放款义务，但被告到期后不还款并经原告多次催要仍不还款，其行为已构成违约。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定合同的年利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮45%，还款方式为按季结息，原、被告双方有关利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告陈某甲、张某某、陈某乙签订的四户联保协议，约定被告陈某甲、张某某、陈某乙对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，因此原告要求被告陈某甲、张某某、陈某乙承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告熊某某在本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元及截止2017年3月20日的累计利息5801.9元，从2017年3月21日起利息按照合同约定利率计算至本判决确定给付之日止；被告陈某甲、张某某、陈某乙承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告熊某某、陈某甲、张某某、陈某乙共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 崔桂荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 会
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初128号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人乐少龙，男，汉族，1972年8月14日出生于宣城市宣州区，不识字，农民，住宣城市宣州区。因犯开设赌场罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年3月22日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人乐少龙犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人乐少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人乐少龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人乐少龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年11月25日23时40分许，被告人乐少龙酒后无证驾驶未登记的普通二轮摩托车，从宣城市宣州区孙埠镇浦江沙场内驶出至沙场门前路段，碰撞停放在此处的皖Ｐ×××××福田牌重型自卸货车。被告人乐少龙打电话报警，归案后如实交代了犯罪事实。
经鉴定，乐少龙血液中的乙醇含量为106.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案审理期间，被告人乐少龙主动向本院缴纳罚金三千元。
上述事实，被告人乐���龙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、警情详情、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明、本院（2011）宣刑初字第00359号刑事判决书、罚金票据，车辆位移指认笔录、道路交通事故照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1371号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，光盘制作说明及光盘，证人孟某、王某1的证言，被告人乐少龙的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人乐少龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乐少龙无证驾驶未登记的机动车，从重处罚。被告人乐少龙曾因犯开设赌���罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人乐少龙打电话报警，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人乐少龙主动缴纳部分罚金，在量刑时予以考虑。被告人乐少龙对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乐少龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执638号之二
申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
被执行人：田沙，男，1988年4月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被中心人：王旭玲，女，1988年12月7日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与田沙、王旭玲追偿权纠纷一案中，经查被执行人田沙、王旭玲银行存款、房产及车辆登记信息，本院于2017年3月8日查封被执行人田沙所有的汽车一辆（未实际控制），暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何俊林
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执905号之一
申请执行人龙金花，女，汉族。
被执行人尹新善，男，汉族。
本院在执行申请执行人龙金花与被执行人尹新善民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，现该协议正在履行中，且申请执行人龙金花自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1579号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十一月十五日
书记员 于祉柔
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4301号
申请执行人谢国君，男，1972年11月21日，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被执行人徐春江，男，1981年4月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人谢国君与被执行人徐春江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0281民初3399号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人徐春江应归还谢国君借款50000元及利息，并负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
执行过程中，经对被执行人徐春江的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下虽登记有车辆牌号为苏Ｂ×××××小型汽车外，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年九月五日
书记员 金才兴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初3175号
原告陈凤树，男，1992年4月10日出生，汉族，自由职业，住所地福建省莆田市荔城区。
被告云南山夫子茶业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区云南木水花花卉野生菌综合批发市场办公楼3、4号。统一社会信用代码91530111098745077T。
法定代表人文官亮，总经理。
委托诉讼代理人谢家玺，云南亮剑律师事务所律师。
陈凤树与云南山夫子茶业有限公司（以下简称山夫子茶业公司）因网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈凤树、山夫子茶业公司的法定代表人文官亮及其委托诉讼代理人谢家玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤树向本院提出诉讼请求,1、判令被告立即向原告退还购物款人民币9120元（以下币种均为人民币）；2、判令被告立即向原告支付赔偿款27360元（购物款的三倍）。事实和理由：2016年4月14日，原告向被告开设于天猫商城的“山夫子茶叶旗舰店”购买普洱茶（生茶）12件，每件760元，运费8元，原告共计花费9128元。因被告在其宣传页里宣称此款普洱茶有提神醒脑、清热解暑、降血压、降血脂、减肥、止渴等保健功效，原告方购买该茶叶的。后经查询得知，具有保健功能的食品必须具备保健品批文，原告在天猫交易快照及商品包装上均没有找到该商品的健字号。被告将无保健品批文和无保健功能的产品描述成有降血压、降血脂、减肥等保健功能，误导原告消费，原告的消费目的也无法实现，被告的描述构成虚假广告、是一种欺诈行为。
山夫子茶业公司辩称,1、普洱茶是农产品，介绍其保健功能不需要保健批文，且该介绍只是一种说明，并不是宣传，法律并没有明文禁止；2、普洱茶的功效是众所周知的，被告的产品说明并没有错，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告向被告开设于天猫商城的“山夫子茶叶旗舰店”购买普洱茶（生茶）12件，每件760元，运费8元，原告共计花费9128元。2016年4月16日，原告收到上述茶叶，至今没有饮用。被告相关网页上及茶叶包纸上均载有“有提神醒脑、清热解暑、降血压、降血脂、减肥、止渴等保健功效！”。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的发票复印件，光盘一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为,被告在其天猫旗舰店网页上标有“有提神醒脑、清热解暑、降血压、降血脂、减肥、止渴等保健功效！”字样，是一种广告形式，该茶叶未经卫生部审查确认，却明示该茶叶具有保健作用，违反了法律的禁止性规定，依法应承担相应的赔偿责任。现原告要求被告返还原告购物款是合理合法的，本院予以支持，同时原告应完好地退回所购买的普洱茶（生茶）给被告。又因被告存在违法宣传，从而导致原告对产品陷入错误认识，存在欺诈行为，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故原告诉请被告赔偿购物款的三倍即人民币27360元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国广告法》第七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二十四条、第二十五条第三款、第四十八条第一款规定，判决如下：
一、被告云南山夫子茶业有限公司应在判决生效之日起十五日内根据原告陈凤树所退还的普洱茶（生茶）的数量，以每件人民币760元的价格返还原告陈凤树购物款；
二、被告云南山夫子茶业有限公司应在判决生效之日起10日内赔偿原告陈凤树损失27360元；
案件受理费712元，减半收取计356元，由被告云南山夫子茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年十一月八日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国广告法》
第七条广告内容应当有利于人民的身心健康，促进商品和服务质量的提高，保护消费者的合法权益，遵守社会公德和职业道德，维护国家的尊严和利益。广告不得有下列情形：（一）使用中华人民共和国国旗、国徽、国歌；（二）使用国家机关和国家机关工作人员的名义；（三）使用国家级、最高级、最佳等用语；（四）妨碍社会安定和危害人身、财产安全，损害社会公共利益；（五）妨碍社会公共秩序和违背社会良好风尚；（六）含有淫秽、迷信、恐怖、暴力、丑恶的内容；（七）含有民族、种族、宗教、性别歧视的内容；（八）妨碍环境和自然资源保护；（九）法律、行政法规规定禁止的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
第二十五条第三款消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。
第四十八条第一款经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢721号之一
申请执行人：ＸＸ，男，生于1979年9月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：朱大军，男，生于1986年8月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：张燕，女，生于1987年1月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川05民终364号民事判决，于2017年12月13日立案受理ＸＸ申请恢复执行朱大军、张燕民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人朱大军、张燕应于该判决生效后15日内偿还申请执行人ＸＸ借款20万元及利息（按执行依据计付），并负担一审案件受理费2510元，保全费2020元，二审案件受理费4300元。执行中查明，本院于2017年3月3日作出（2017）川0522执保16号执行裁定，扣留了被执行人朱大军、张燕应获的各类征地补偿款30万元。现前述扣留已由合江县国土资源局按本次征地政策以银行存单的方式存入户主张德友在泸州市商业银行的帐户。本院于2017年10月30日以（2017）川0522执843号之二执行裁定冻结了前述款项。由于被执行人朱大军、张燕至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱大军、张燕应获征地补偿款以张德友名义存入泸州市商业银行账91×××888的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈禹良
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 焜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异193号
申请执行人：李元锴，男，1943年11月15日出生，住浙江省丽水市。
被执行人：丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。
法定代表人：张天山。
被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：薄人久。
第三人：巨野耀华玻璃科技有限公司，住所地巨野县玻璃园区（玻璃大道北段路东）。
法定代表人：刘杰。
本院执行的李元锴与丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司、北京中泰泓瑞资产管理有限公司仲裁一案，李元锴向本院提出追加巨野耀华玻璃科技有限公司为被执行人的申请。审查过程中，李元锴向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，李元锴提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李元锴撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 瑾
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执192号
申请执行人赵芯艺璇，女，2013年5月29日出生，汉族,住高陵区姬家管委会东城坊村。
法定代理人赵兰兰，系赵芯艺璇母亲。
被执行人赵林，男，1989年9月29日出生，汉族,住高陵区姬家管委会东城坊村。
本院在执行赵芯艺璇与赵林抚养费纠纷一案中，被执行人赵林已向本院交来执行案款1200元，申请执行人赵芯艺璇的法定代理人赵兰兰已将该案款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0117执192号抚养费纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 龚思琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢2号
申请执行人王荷芬,女,1978年11月8日出生,住深圳市龙岗区。
被执行人金锐,男,1973年6月6日出生,住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)鄂硚口仁民初字第00319号民事判决书，于2012年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金锐3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金锐位于武汉市硚口区建一路55号2栋1单元1层2号（所有权证号：武房权证硚字第××号、土地证号：武国用[2008]第2**号）房产；查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年二月十三日
书记员 杨福生
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1013号之一
申请执行人安振洋，男，汉族，1985年6月17日生，住河南省新郑市。
申请执行人赵水玲，女，汉族，1986年5月13日生，住河南省新郑市。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人安振洋、赵水玲与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初154号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初154号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7212号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭增瑞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人蒋波，女，该公司员工。
被执行人汝建红,男,1967年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人周艳,女,1976年3月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人徐审通,男,1965年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人施菊文,女,1965年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人汝建红、周艳、徐审通、施菊文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2016）苏0509民初12218号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告汝建红、周艳于本判决生效后十日内共同归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金48万元并支付相应利、罚息（以本金48万元为基数，自2015年9月21日起2016年8月28日止按年利率8.28%计算利息，自2016年8月29日起至实际清偿之日止按年利率12.42%计算罚息）。二、被告徐审通、施菊文对被告汝建红、周艳履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，诉讼保全费3020元，公告费560元，合计12080元，由被告汝建红、周艳、徐审通、施菊文共同负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因汝建红、周艳、徐审通、施菊文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为586140.8元，执行费为8261元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人汝建红、周艳、徐审通、施菊文列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12218号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十七日
书记员 高思思
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1687号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人黄元园，男，1979年12月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人黄元园信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00281号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00281号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人黄元园有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第825号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计晔民，男。
被告李惠龙，男，1951年7月24日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理公司与被告李惠龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初1773号
原告：顾明福，男，1971年10月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：胡建强、杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。
被告：司桂玲，女，1966年11月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：梁培，女，1984年11月15日，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
两被告共同委托诉讼代理人：潘景飞、孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告顾明福诉被告司桂玲、梁培生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告顾明福于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾明福的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾明福撤回起诉。
案件受理费174元，由原告顾明福负担。
审判员 陈 玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢立良
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执540号
申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县。
负责人：水恒义，行长。
被执行人：张青海，男，汉族，1976年8月29日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：章莲香，女，汉族，1979年3月27日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行中国银行股份有限公司湾沚支行诉被告张青海、章莲香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张青海、章莲香银行存款人民币11万元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年十月八日
书记员 徐璐璐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终1488号
上诉人（原审原告）：王某甲，男，1963年10月12日生，汉族，无业，现住辽宁省北镇市。
上诉人（原审原告）：王某乙，男，1965年3月23日生，汉族，公务员，现住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人（原审被告）：王某丙，女，1970年11月15日生，汉族，无业，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某甲、王某乙、王某丙向本院申请撤回上诉。
本院认为，王某甲、王某乙、王某丙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某甲、王某乙、王某丙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲、王某乙负担50元，上诉人王某丙负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一七年八月十八日
书记员 暴思洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初2588号
原告:牙克石市森都公共事业管理有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利办事处杜鹃花苑小区16号楼门市。
法定代表人：张满泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：金景龙，男，1972年10月19日出生，蒙古族，牙克石市森都公共事业管理有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：唐俊民，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市森都公共事业管理有限公司与被告唐俊民供热合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市森都公共事业管理有限公司撤诉。
本案适用于小额诉讼，免予收取案件受理费。
审判员 杨永军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘媛媛
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执497号
申请执行人：红塔区玉农农资经营部，住所地为云南省玉溪市红塔区。
经营者：段晓琴，女，1985年4月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人：杨富川，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行红塔区玉农农资经营部与杨富川买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行��未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖占林
执行员 杨志伟
执行员 张雪楠
二〇一八年三月十六日
书记员 李鸿斌
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初799号
原告刘某某。
委托代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张成，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告在其开办乾县梁村镇南郭翔宇砖厂期间劳务费用58200元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告王某在开办经营乾县梁村镇南郭翔宇砖厂期间，原告刘某某在砖厂担任装载机司机兼干零活，每月劳务费为4000元，被告共计拖欠原告劳务费58200元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求给付劳务费58200元。
被告王某辩称：自己不清楚是否欠原告58200元，要经财务核实。厂长魏治国说原告的年薪是40000元，而非月工资4000元，其工资福利不是和自己商谈的，自己不清楚。被告在砖厂只是出纳并不清楚账目。被告2013年离开砖厂后，原告从未找过被告要过工资。砖厂是股份制企业，自己只占10%的股份，自己承担相应部分责任。自己在办理营业执照时提交的是股份制证明，没注意营业执照是怎么写的，砖厂实际是股份制。
原告刘某某为支持其诉请，当庭提举如下证据：
1、企业信息网工商登记一份（网络打印）。证明乾县梁村镇南郭翔宇砖厂经营者为王某。
2、王某证明一份。证明原告在砖厂提供劳务的事实。
3、魏治国证人证言。证明拖欠原告58200元的事实。
被告王某质证认为:证据1真实性无异议，证明问题不认可，记不清具体金额，需要核实；证据2认可，是自己书写的；证据3无意见。
经综合评议后，本院对证据做如下认定：原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某于2012年6月10日至2014年4月27日，在乾县梁村镇南郭翔宇砖厂任装载机司机兼干零活，年薪为40000元，总计劳务费为75200元，领取17000元，下欠58200元至今未付，原告多次催要未果。
另查，乾县梁村镇南郭翔宇砖厂登记为个体，经营人为王某，该砖厂已于2016年6月21日注销。
本院认为：原告刘某某于2012年6月10日至2014年4月27日期间，在被告经营的乾县梁村镇南郭翔宇砖厂工作，被告王某作为砖厂的经营人应当按照约定及时给付原告劳动报酬，故原告请求被告给付所欠原告在其开办乾县梁村镇南郭翔宇砖厂期间劳务费用58200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张乾县梁村镇南郭翔宇砖厂为股份制企业，自己只承担相应股份责任的辩论意见。虽然被告王某和证人魏治国均称乾县梁村镇南郭翔宇砖厂为股份制企业，但该砖厂在工商登记部门登记的类型为个体，该砖厂若为案外人包小平、魏腾时和被告王某共同开办，该砖厂亦属于合伙企业，而非股份制企业。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。所以，若该砖厂为个体企业，王某作为该砖厂的经营人，应当给付原告劳务费；若该砖厂为合伙企业，被告王某作为该砖厂的合伙人，亦负有给付原告劳务费的义务。被告王某承担义务后，对超过其应承担数额的劳务费，有权依法向其他合伙人追偿。综上，被告主张乾县梁村镇南郭翔宇砖厂为股份制企业，自己只承担相应股份责任的辩论意见本院不予采信。
关于被告主张原告未曾向自己讨要过劳务费，本案已过诉讼时效的辩论意见。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。庭审中，原告起初亦认为砖厂系包小平、魏腾时和被告王某共同开办，自己找不到包小平和王某，一直找魏腾时讨要劳务费，证人也证明了原告多次讨要劳务费未得解决的事实。原告直至讨要劳务费未果后，才确认自己的权利受到损害，为保护自己的合法权益，原告欲提起诉讼，在诉讼前查询工商登记时，才知道该砖厂登记类型为个体，经营人为被告王某，至此，原告才知道义务人为被告王某。综上，若该砖厂为合伙企业，原告一直在向合伙人讨要劳务费，从确认无法要到劳务费时到起诉，并未超过三年诉讼时效；若该砖厂为被告王某经营的个体企业，原告直到查询工商登记才知道义务人为被告王某，从其知道义务人到起诉，亦未超过三年诉讼时效。故被告主张原告未曾向自己讨要过劳务费，本案已过诉讼时效的辩论意见本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付所欠原告刘某某在其开办乾县梁村镇南郭翔宇砖厂期间劳务费用58200元案。
案件受理费1255元（原告已预交），由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李亚维
二〇一八年三月八日
书记员 杜 青
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第116号
原告赵某，男，汉族，1968年9月1日生，四川省南充市人，现住山西省忻州市忻府区胜利路**号*号楼*单元*层*户5。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告山西省中合信集团房地产开发有限公司。
法定代表人高二奴，职务执行董事。
住所地太原市解放路**号珠琳国际大厦**层****号。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告陕西省信德工程建设公司。
法定代表人王海峰。
住所地陕西省西安市莲湖区西北路*号。
委托代理人马军胜、王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1964年6月3日生，山西省忻州市忻府区云中北路云中一巷1号5号楼一单元五层东。
委托代理人张秀玲，女，汉族，山西省忻州市忻府区长征北巷**号。
被告王某，男，汉族，1965年12月26日生，重庆市开县公安局九龙山镇人，现住山西省太原市华康帝景小区。
原告赵某诉被告山西省中合信集团房地产开发有限公司（以下简称“中合信公司”）、陕西省信德工程建设公司（以下简称“信德公司”）、赵某、王某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人段熊柯，被告中合信公司委托代理人王少敏，信德公司的委托代理人马军胜、王素娟，赵某的委托代理人张秀玲到庭参加诉讼。被告王某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年1月24日原告与被告赵某签订桩基施工协议书，约定由原告承建宁武县天池苑住宅小区部分桩基工程，工程单价为230元/延长米，工程款以实际工程量结算。协议签订前，2013年1月14日原告已进场施工，2013年5月4日经被告赵某核实，原告共计完成该小区1号、2号、3号楼423根桩，共6105.04延长米，共计1404159.2元。施工期间，原告借支450000元，剩余款项一直未付，遂原告与其他实际施工人投诉至宁武县人力资源和社会保障局、宁武县公安局，经调解，2013年12月5日王某又支付原告250000元，至此共欠原告704160元。经核实，中合信公司与信德公司就天池苑小区桩基工程签订了《建设工程施工合同》，王某系信德公司山西工程处的负责人实际负责天池苑工程施工，赵某通过与王某的个人合作承揽了天池苑住宅小区1—7号楼桩基工程并转包给原告。故请求各被告共同支付原告所欠的704160元工程款。
被告中合信公司辩称，原告未能证明拖欠信德公司工程款，并原告赵某与被告中合信公司无合同关系，其起诉中合信主体并不适格。对于信德公司与中合信公司结算书上的印章，中合信公司认为，即使经鉴定与备案章确不一致，也不能认为结算书上所加盖印章为假章，不排除信德公司有多枚公章。另外，被告王某作为信德公司授权的山西工程处负责人，其个人签字的法律效力应及于公司。
被告赵某辩称，作为工地的负责人，其与王某合作，介绍王某代表信德公司与中合信公司签订《建设工程施工合同》。工程量由信德公司员工董晓帆、平运堂等人签字确认，工程款应由信德公司承担。
被告陕西省信德工程建设公司辩称，从未就天池苑1—7号楼桩基工程与中合信公司签订过《建设工程施工合同》，原告举证的《建设工程施工合同》中信德公司的公章系伪造，《工程结算书》中的印章经鉴定也与信德公司印章不一致，足以证明信德公司对宁武县天池苑1—7号楼桩基工程不知情、未参与。王某先后以个人名义就天池苑1—7号楼桩基工程与与赵某签订合伙协议，与中合信公司签订补充协议，中合信公司也从未就上述工程向信德公司支付过任何费用，王某个人收取过中合信公司的付款，也向宁武县劳动监察大队支付过250000元工程款，说明参与上述工程系王某的个人行为，信德公司并未授权和追认。原告提交的加盖信德公司山西工程处印章的结算书无原件，且超过举证期限，法庭不应该予以支持。赵某本人并非信德公司职工，其所称董晓帆、平运堂等人系信德公司员工不是事实，对于原告举证的董晓帆、平运堂等人确认工程量的签字，不应予以认可。综上，本案中，被告赵某与原告赵某签订合同，应由其个人付款，信德公司与中合信公司之间无合同关系，也未参与过合同履行，不应承担合同的法律后果。
被告王某书面答辩称，2012年12月6日其以信德公司名义与中合信公司签订了施工合同，合同签订及履行过程中，信德公司及信德公司山西工程处均未参与。目前中合信公司仍欠其工程款12000000元，同意由中合信公司在原告赵某证据证明的前提下，直接支付相应工程款。
经审理查明，2012年10月20日，被告王某与被告赵某签订《合作协议》，约定合作对宁武县天池苑项目进行施工，同年12月6日，被告王某、赵某以被告信德公司名义与被告中合信公司就宁武县天池苑1—7号楼桩基工程签订《建设工程施工合同》。2012年12月21日，被告信德公司成立了山西工程处，任命被告王某为负责人。2013年1月24日，原告赵某与被告赵某签订《桩基施工协议书》。2013年3月27日，被告赵某以被告信德公司名义与中合信公司就《建设工程施工合同》签订了《补充协议》。《建设工程施工合同》中加盖的信德公司印章为无编码的公章。2013年4月，被告信德公司与被告王某签订《解除合同协议书》。2013年5月4日经被告赵某核实，原告赵某共计完成该小区1号、2号、3号楼423根桩，共6105.04延长米，共计1404159.2元。天池苑住宅小区1—7号楼桩基工程《工程预（结）算书》记载建设单位为被告中合信公司，施工单位为被告信德公司，工程造价为12776228.81元，未加盖被告中合信公司印章，所加盖的信德公司公章经山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定与信德公司公章不一致。原告就所欠工程款向宁武县人力资源和社会保障局投诉信德公司，后该案转至宁武县公安局，经宁武县公安局治安大队协调，被告王某支付原告赵某250000元，原告认可共计支付了工程款700000元。2014年10月8日，被告王某因涉嫌伪造企业印章被重庆市万州区公安局立案侦查，但未作出有罪判决。经函询，万州区公安局未答复被告王某伪造被告信德公司公章是否属实。
本院认为，被告赵某与原告赵某签订《桩基施工协议书》，原告进行实际施工，被告赵某确认了工程量和工程价款，被告王某、赵某系合作关系，二被告应当支付原告相应工程款。被告王某、赵某以被告信德公司名义与被告中合信公司签订《建设工程施工合同》后，被告信德公司任命被告王某为信德公司山西工程处负责人，是对挂靠行为的追认，被告信德公司作为资质出借人应当承担连带责任。被告中合信公司可在欠付被告王某的工程款范围内承担责任，但本案中被告王某并未举证被告中合信公司对其的债务事实，故本院不予支持。
据此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵某、王某支付原告赵某工程款704159.2元，被告陕西省信德工程建设公司承担连带责任。
案件受理费10842元由被告王某、赵某、陕西省信德工程建设公司共同承担。
如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宗彦东
审判员 贾胜君
审判员 侯增寿
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20294号
原告：陈宁，男，汉族，1978年11月7日出生，住重庆市南岸区。
被告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
原告陈宁诉被告夏靖民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈宁负担。
审判员 敖 华
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓秦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑终字第00117号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邹永亮，无业。曾因吸食毒品先后于2011年7月19日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，于2015年1月16日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人邹永亮犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日作出（2015）惠刑初字第00129号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人邹永亮有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人邹永亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹永亮申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人邹永亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹永亮撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邹永亮撤回上诉。
无锡市惠山区人民法院（2015）惠刑初字第00129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
代理审判员 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初12170号
原告：茆某，男，1992年3月4日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：顾某，女，1997年6月4日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告茆某与被告顾某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告茆某的委托诉讼代理人王传俊、被告顾某的委托诉讼代理人陈静、杨光磊到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告茆某的委托诉讼代理人王传俊、被告顾某的委托诉讼代理人杨光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茆某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告订婚礼金68000元及首饰折合人民币33295元；2.诉讼费由法院确定。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还礼金68000元。事实和理由：原、被告于2012年7月认识，2012年10月上旬确立恋爱关系，2016年4月30日订婚，当日原告通过介绍人何忠良给付被告礼金88000元，被告返还20000元，原告送给被告烟酒等价值33000余元。2016年2月29日，原告为被告购买金器，用去40295元，被告支付7000元。2016年8月底原告与被告失去联系。
被告顾某辩称，2016年4月30日订婚当日，我方已经通过回礼的方式交付原告105300元，因此不需要返还彩礼。我方支付了金器价款15000元。
本院经审理认定事实如下：茆某与顾某于2016年4月30日订婚，在订婚之前，茆某和顾某一起选购了黄金手镯一只（价值16570元）、黄金项链一条（价值5390元）、女士钻戒一只（价值8285元）、金镶玉挂件一个（价值2745元）、男式钻戒一只（价值7305元），茆某支付了上述费用共计40295元。茆某交付给顾某黄金手镯一只、黄金项链一条、女士钻戒一只、金镶玉挂件一个，茆某处有男士钻戒一只。
2016年4月30日，茆某与顾某订婚。茆某家给了顾某彩礼88000元，后顾某家还给了茆某彩礼20000元。
后茆某致顾某怀孕。
庭审中，茆某收到顾某返还的黄金手镯一只、黄金项链一条、女士钻戒一只、金镶玉挂件一个；顾某收到茆某返还的男式钻戒一只。
以上事实，有庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
关于金器。
顾某称，按照习俗，茆某的戒指需要其来购买，所以在购买金器的当天晚上其给了茆某15000元，其认为男士钻戒是15000元，后才意识到15000元是男女两只钻戒的价格。当时给的是现金，没有交付的证据。
茆某称，顾某就给了7000元，算是给其买戒指的钱。
本院认为，顾某所陈述的给付茆某15000元的事实无证据证实，茆某亦予以否认，故本院采信顾某给付茆某7000元用于支付男士钻戒的钱，双方的金器已互相返还。
关于彩礼。
庭审中，证人侯某陈述，其是原、被告父亲的朋友，是原、被告的媒人。订婚上午茆某给了其88000元，其随后给了顾某父母。下午顾某父母给了其102000元左右，其给了茆某的父亲黄门付，经手的钱其是数过的，具体金额记不清楚，但是超过10万元的。
茆某对证人侯某的证言发表如下质证意见：侯某给了其父亲91000元，包括返还的礼金20000元和顾某的亲戚给茆某的压岁钱71000元。订婚当日，茆某的亲戚也给了顾某44690元压岁钱。
顾某对证人侯某的证言发表如下质证意见：其从茆某给的礼金中拿出20000元，加上其父母接受的亲戚的人情钱85300元，总共给了茆某105300元。其没有拿到茆某的亲戚给的44690元压岁钱。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原、被告未办理结婚登记手续，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形。
关于本案彩礼数额的认定问题。原、被告均确认茆某给了顾某彩礼88000元，后顾某还给了茆某彩礼20000元。
关于压岁钱是否是彩礼的认定问题。压岁钱是原、被告的长辈在双方订婚仪式上给付双方的，应视为人际关系中的礼尚往来，是对原、被告的赠与行为，不应纳入彩礼范围。被告认为回礼给原告105300元，包括彩礼20000元及人情钱85300元，远超过原告给付的彩礼88000元。而原告亦称给付了被告压岁钱。因压岁钱、人情钱不能作为彩礼，故被告要求抵扣原告给付的彩礼钱，依法无据。
本案中，考虑到原、被告均未能举证证明哪方对解除婚约的原因存在明显过错，在返还彩礼时应适当照顾女方的权益，女方可酌情减少返还彩礼的数额。本院酌定被告返还原告彩礼34000元。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
被告顾某返还原告茆某彩礼34000元。于判决生效后10日内履行。
本诉的案件受理费2326元，由原告承担1163元，由被告被告承担1163元。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担的部分由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张逸凡
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
2016鲁14**民初1497号
原告：王淑焕，女，汉族，1982年4月9日生，住夏津县。
被告：赵纪鹏，男，汉族，1982年7月2日生，住夏津县。
被告：生金兰，女，汉族，1957年3月5日生，住夏津县。
本院在审理原告王淑焕与被告赵纪鹏、生金兰分家析产纠纷一案中，原告王淑焕于2016年9月8日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淑焕撤诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告王淑焕负担。
审 判 员 宋 磊
人民陪审员 吕光友人民陪审员王庆义
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 松
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审544号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人潘东，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第25号决定。
本院于2017年11月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第25号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第25号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人潘东作出的罗国土资罚决字〔2017〕第25号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡汉青
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年十一月五日
书 记 员 丁晓波
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3729号
原告李显荣，女，生于1940年11月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告刘铁铮，男，生于1993年8月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
二原告委托代理人刘华，女，生于1965年8月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。特别授权代理。
被告张定中，男，生于1972年12月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告李显荣、刘铁铮与被告张定中民间借贷纠纷一案中，因二原告与被告已经达成和解，二原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李显荣、刘铁铮撤回起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告李显荣、刘铁铮负担。
审判员 张利琴
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 青
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9075号之二
申请执行人梅青，男，汉族，1984年2月5日生，身份证地址：江西省九江市湖口县。
被执行人李华艳，男，汉族，1982年7月3日生，户籍地址：贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人李模辉，女，汉族，1986年2月20日生，身份证地址：湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人梅青与被执行人李华艳、李模辉股东出资纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还投资款人民币7362.5元，支付案件受理费人民币39元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年五月十一日
书记员 李国辉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执676号
申请执行人李刚，男，1963年9月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人管龙，男，1983年3月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人何霞，女，1981年11月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人管维德，男，1959年4月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人蔡崇云，女，1962年7月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李刚与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第01414号民事判决书，于2018年3月23日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人104895元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十九日
书记员 费修文
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初235号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吴某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2001年因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯强制猥亵罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]188号起诉书，指控被告人吴某某犯强制猥亵罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日2时许，被告人吴某某在沈阳市铁西区启工街8号“世星国际饭店”1502房间内，诱骗被害人张某某喝下其事先放入迷药（静眠丸）的饮料，随后趁被害人张某某昏睡之机将其强制猥亵。
2015年11月21日22时许，被告人吴某某在沈阳市铁西区兴华南街37号“新玛特公寓”2620房间内，诱骗被害人邵某喝下其事先放入迷药（静眠丸）的饮料，随后趁被害人邵某昏睡之机将其强制猥亵。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人张某某、邵某陈述、证人张永红证言、被告人吴某某身份证明材料、酒店开房记录照片、视频截图、手机视频光盘、作案工具照片、辨认笔录、扣押清单、提取经过、情况说明、被告人吴某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王 新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔 莹
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第336号
（2015）肇法执字第336一2号
申请执行人孙凤利，男，汉族，住所地肇东市
被执行人李井和，男，地址兰西县。
被执行人李桂福，男，地址住址同上。
孙凤利与李井和、李桂福买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）肇商初字第5号已经发生法律效力。由于被执行人李井和、李桂福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙凤利于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付判决书确认的给付金钱义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李井和、李桂福的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李井和、李桂福、目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙凤利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李井和、李桂福、新的财产线索，申请执行人孙凤利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 强
二〇一五年十一月六日
书记员 黎作山
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2430号
原告：徐立群，女，1971年05月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：峨眉山市林园村1组，住所地四川省峨眉山市双福镇林园村1组。
负责人：朱军
原告徐立群与被告峨眉山市林园村1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告徐立群于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告徐立群撤诉。
本案案件受理费130元，由原告徐立群负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 方莉红
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初2285号
原告：魏树全，男，汉族，生于1951年12月20日。
被告：中核集团青原公司处置场。
本院在审理原告魏树全与被告中核集团青原公司处置场财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏树全于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告以自愿庭外调解为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏树全撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告魏树全负担。
审判员 李元庆
二〇一六年六月一日
书记员 董丽莎
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1342号
罪犯沈波，现在河北省涿鹿监狱服刑。
本院于2008年7月22日作出（2008）张刑初字第18号刑事判决，以被告人沈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年10月17日作出（2008）冀刑三终字第205号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2013年5月10日本院作出(2013)张刑执字第667号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯沈波在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次、表扬4次、狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯沈波在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2007年7月26日至2019年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执恢121号
申请执行人：刘家驿，男，1990年4月12日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：姜连生，男，1967年5月24日出生，汉族，户籍地柳河县，现下落不明。
本院在执行刘家驿与姜连生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，姜连生的银行存款2387元已被本院扣划执行；被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人现已被纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0104民初7021号之一
原告：潘剑锋，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。
被告：周杰，男，1973年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
本院在审理原告潘剑锋与被告周杰股权转让纠纷一案中，原告潘剑锋于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘剑锋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘剑锋撤回起诉。
本案案件受理费8500元，减半收取计4250元，由潘剑锋负担。
审判员 李建莉
二〇一七年四月十二日
书记员 杜晓婵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初11910号
原告徐开伟，男，1978年9月20日出生，汉族。
委托代理人万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告柏征，男，1980年11月11日出生，汉族。
被告西安爱比德电气科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态园蔡伦路2号。统一社会信用代码91610132673288256M。
法定代表人陈晓洁，总经理。
本院在审理原告徐开伟与被告柏征、西安爱比德电气科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐开伟申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐开伟撤回起诉。
案件受理费9533元(原告已预交），由原告承担4766.5元，其余4766.5元退回原告。
审判员 张彦
二〇一七年九月十四日
书记员 唐萍