wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执266号
申请执行人孔德富。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被执行人徐龙斌。
申请执行人孔德富与被执行人徐龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）泰高民初字第01847号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐龙斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔德富支付借款人民币95000元；案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告孔德富负担65元，由被告徐龙斌负担1085元（此款原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人徐龙斌未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孔德富向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年4月1日通过执行司法查控系统查询被执行人徐龙斌银行存款信息，经查被执行人徐龙斌银行工资账户已在本院另案执行中被依法冻结。2016年3月通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。2016年3月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无股权等工商类登记。2016年4月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。本院于2016年4月5日向被执行人送达执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。被执行人于2016年7月18日在本院执行谈话室接受执行谈话，承诺提取住房公积金及参与分配其工资的方式陆续偿还申请执行人债务。2016年9月23日，本院强制扣划被执行人徐龙斌住房公积金16903.77元至本院单位银行账户，该款中15543.77元已发还申请执行人，1360元缴纳本案执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人孔德富认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 康 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执334号
申请执行人陈治通，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人古再丽努尔·艾合买提，女，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。
被执行人夏木西努尔·毛拉艾合买提，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初652号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古再丽努尔·艾合买提、夏木西努尔·毛拉艾合买提存款、收入13287.14元(其中本金13189.3元;执行费97.84元);
二、被执行人古再丽努尔·艾合买提、夏木西努尔·毛拉艾合买提则迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 艾克热木
二〇一八年一月十五日
书记员 古丽米热
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5737号之一
申请人:刘金辉，男，1986年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王兴法，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘金辉与被申请人王兴法买卖合同纠纷一案，刘金辉于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兴法在中国农业银行股份有限公司义堂支行帐户为62×××68内的存款13万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王兴法在中国农业银行股份有限公司义堂支行帐户为62×××68内的存款13万元。
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘丽娟
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初212号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某，男，1994年10月19日出生，汉族，出生地湖北省安陆市，小学文化，无业，户籍所在地：湖北省安陆市。2017年10月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月6日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日10时许，被告人张某窜至成都市新都区“蓝色网咖”，趁被告人梅某熟睡之际，将其放在电脑桌上一部黑色苹果牌手机盗走。同日10时30分许，被告人张某在新都区万和小区“金信通讯”手机专卖店以330元的价格将该手机变卖。后经成都市新都区价格认证中心鉴定：涉案手机价值人民币3517元，现已发还被害人。
2017年10月17日16时许，民警在成都市青羊区康庄街12号黑糖网吧挡获被告人张某。
另查，公安机关从被告人张某处扣押了改刀1把，人民币55元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人供述及辩解、扣押决定书及发还清单、监控视频及视频情况说明、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、证人证言、前科材料的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度等情节，本院从轻处罚被告人张某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得的330元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年四月九日
书记员 尹雪梅
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初567号
原告：雍文利，男，生于1974年9月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。
被告：朱晓华，男，生于1970年3月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告雍文利与被告朱晓华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍文利及其委托诉讼代理人赵冠春到庭参加诉讼，被告朱晓华经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雍文利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的劳动报酬8200元及资金利息；2、资金利息从2015年11月起计算至被告支付完结8200元的劳动报酬为止，利息按商业银行同期利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年在青海省包工，原告等几十名民工随被告去青海省等地从事建筑作业，2015年10月20日，被告对原告的应付工资进行结算，并出具欠条一份，金额为8200元。原告多次向被告追讨，被告以无钱推脱，特诉至法院。
朱晓华未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查后认定事实如下：原告提交的证据1.欠条原件一张，有被告朱晓华的签名捺印，证据三性本院予以确认，欠条载明“今欠到雍文利在格尔木德令哈工地工资8200元正（捌仟贰佰元正）”，证实了2015年10月20日，被告朱晓华因欠原告工资8200元向原告出具欠条；2.询问笔录一份，有被告朱晓华的签名捺印，证据三性本院予以确认，证实了被告因承包青海工地，欠付原告等八人工资的事实。
本院认为，原告在被告所承包的工地上提供劳务，被告向原告支付报酬，双方劳务合同关系成立。原、被告的劳务合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应受法律保护。原告依照约定履行了提供劳务的义务，被告应当及时支付原告的劳务报酬。原、被告就原告的劳务费进行了结算，被告向原告出具欠条一份，被告未及时支付原告的劳务费，有违诚实信用原则，原告要求被告支付劳务费8200元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限及利息，但被告长期不向原告支付劳务费的行为，确会给原告造成一定的损失，故本院酌定被告从原告提起本案诉讼的2018年3月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至付清之日止较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱晓华于本判决生效之日起五日内支付原告雍文利劳务费8200元，并从2018年3月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至付清之日止；
二、驳回原告雍文利的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由被告朱晓华负担（已由原告预交，在执行程序中一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一八年四月十七日
书记员 贾娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初182号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈辉晶，男，1977年5月23日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地应城市，住应城市。2013年4月1日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月15日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月21日再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被应城市公安局刑事拘留，同年8月12日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈辉晶犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈辉晶到庭参加诉讼。现已审理���结。
经审理查明：2016年7月8日2时许，被告人陈辉晶窜至应城市文体广场图书馆一楼借阅室门口，以偷推的方式，将应城市居民尹某停放在该处的一辆价值人民币2604元的白色新蕾牌二轮电动车盗走。随后，被告人陈辉晶将盗窃电动车推行至应城市老大桥附近欲行销赃时，被公安机关当场抓获。
案发后，公安机关将被盗电动车发还给被害人。
上述事实，被告人陈辉晶在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、侦查实验笔录、扣押和发还物品清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人陈辉晶的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈辉晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后及庭审中，被告人陈辉晶能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，赃物已追回退还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈辉晶曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人陈辉晶的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人陈辉晶予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈辉晶犯盗窃罪，判处有期徒���七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 危智胜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3324号
原告吴彩秀，女，1961年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被告袁振锋，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
原告吴彩秀与被告袁振锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴彩秀委托代理人朱殿成、被告袁振锋委托代理人周晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩秀诉称,2014年10月8日、11日，袁振锋分二次向原告借款26万元，约定月息二分，每月20日付息。后原告多次催要，被告不予偿还借款本息，为此请求判令：被告返还借款及相应利息共计305387元。（利息暂计算至2015年6月30日）。
被告袁振锋辩称，借款属实，2014年10月8日的10万元借款未约定利息，视为不支付利息，11日的16万元借款约定利息2分，超过规定部分不予支持。
经审理查明，2014年10月8日、10月11日，被告袁振锋分两次向原告吴彩秀借款10万元和16万元，并向原告出具借条两张，内容为：“今借吴彩秀现金壹拾万元整，袁振锋，2014年10月8日”；“今借吴彩秀现金壹拾陆万元整，袁振锋，2014年10月11日，利息2分，利息每月20日付息”。上述借款26万元经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及借条等相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告袁振锋向原告吴彩秀借款26万元的事实清楚，有原告提交的借条为证，被告袁振锋也予以认可，原告吴彩秀要求被告袁振锋返还借款26万元的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，2014年10月11日借款16万元，约定利率为20%，因该约定超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持,2014年10月8日10万元借款，因原被告未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付该10万元借款利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
限被告袁振锋于本判决生效后十日内返还原告吴彩秀借款26万元及其中16万元的利息（利息从2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
案件受理费5880元，减半收取2940元，保全费2020元共计4960元，由被告袁振锋负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一五年八月十一日
书记员 耿超
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2097号
原告：翁忠荣，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川浏靓花岗石有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村1组。
法定代表人：刘向东，总经理。
原告翁忠荣诉被告四川浏靓花岗石有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员曾尚斌担任审判长与人民陪审员邓国财、甘银华组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告翁忠荣及委托代理人杨小英到庭参加了诉讼。被告四川浏靓花岗石有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案审理过程中，因向被告四川浏靓花岗石有限公司公告送达诉讼法律文书，依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告翁忠荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资38470.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由为：原告于2009年到被告处上班，从事花岗石加工工作，2015年被告开始拖欠原告工资，2016年5月双方经过结算，由被告的办公室负责人刘文霞向原告出具欠条，今欠原告工资48470.00元，后被告陆续支付了10000.00元。被告尚欠原告38470.00元，原告多次催收未果。为此，诉至法院提出前述请求。
被告四川浏靓花岗石有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和��表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：原告翁忠荣曾在被告处上班，从事花岗石加工工作。2016年3月27日，被告的实际管理人员刘文霞（投资人之一）向原告出具《欠条》，载明：今欠翁忠荣工资肆万捌仟肆佰柒拾元整，分三个月付清（于2016年4月、5月、6月）。后被告仅支付10000.00元，其余38470.00元至今尚欠，原告于2017年7月20日向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月21日，该仲裁委作出自劳人仲不【2017】84号不予受理通知书。后原告诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告身份信息资料，《欠条》，不予受理通知书，证人证言及原告的陈述等证据附卷为证。
本院认为，原告翁忠荣到被告处上班，被告依法应当按时发放工资，现被告出���欠条并予以承诺后仍不履行义务，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付所欠工资38470.00元，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川浏靓花岗石有限公司于本判决生效后三日内支付原告翁忠荣工资38470.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10.00元、公告费150.00元，共计160.00由被告四川浏靓花岗石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 甘银华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘梦娟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初109号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周燕，女，该公司工作人员。
被告：建瓯市红粉帝国音乐会所，经营场所福建省建瓯市锦江C-34号。
经营者：龚玉秀。
原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市红粉帝国音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告福州大德文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 余 凌
人民陪审员 赖永秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蔡瑶慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5124号
罪犯曾爱根，男，1963年10月4日出生，汉族，江西省南丰县人，初中毕业，住江西省南丰县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年七月二十四日作出(2013)杭上刑初字第400号刑事判决，以罪犯曾爱根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾爱根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾爱根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾爱根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾爱根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾爱根准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月八日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6277号
罪犯姚琴明，男，1971年1月16日出生，汉族，浙江省德清县人，初中毕业，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年十二月四日作出(2012)湖德刑初字第580号刑事判决，以罪犯姚琴明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚琴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚琴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚琴明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚琴明准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员戴皖涢
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执280号
申请执行人:王力,男,1981年8月28日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:单正理,男,1965年12月23日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人王力与被执行人单正理民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1027号民事判决一案中，申请执行人申请标的为40500元及利息，案件受理费462.5元，执行费507.5元。本案在执行过程中，经查被执行人单正理名下暂无可供执行的财产，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年六月二十日
书记员 曹媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1720号
罪犯陈光余，男，1989年12月14日出生于贵州省石阡县，仡佬族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2016年7月27日作出(2016)苏0411刑初419号刑事判决，以被告人陈光余犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2018年6月22日止）。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈光余在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈光余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈光余在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光余在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈光余减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6765号
申请执行人如皋市阀门配件厂,住如皋市如城街道红星村*组。
法定代表人吴志银，厂长。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道福寿路68号，现住如皋市如城街道光华村9组苏浙大市场向西昌昇工业园区内。
法定代表人沙晓明，董事长。
申请执行人如皋市阀门配件厂与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初7084号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效后十五日内向如皋市阀门配件厂支付欠款33593.53元。案件受理费640元，减半收取320元，由江苏昌昇集团股份有限公司负担（该款已由如皋市阀门配件厂垫付，待江苏昌昇集团股份有限公司履行时一并向如皋市阀门配件厂给付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：33913.53元，案件受理费320元，执行费409元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月9日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初7084号民事判决书执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月五日
书 记 员 刘国军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1461号
申请执行人王枫。
被执行人靳宗河。
被执行人展淑霞。
王枫申请执行靳宗河、展淑霞民间借贷纠纷一案。申请执行人王枫所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初4566号民事判决书于2017年01月18日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人靳宗河、展淑霞列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执1461号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月十三日
书记员 王焕然
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖03行终17号
上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇。
法定代表人王含峰，镇长。
出庭负责人韩冬，副镇长。
委托代理人邵小莉，梅桥镇人民政府工作人员。
委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）葛长柱，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（一审原告）葛怀宽，男，1946年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
两被上诉人共同委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（简称梅桥镇政府）因与被上诉人葛长柱、葛怀宽确认强制拆除行为违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，梅桥镇政府于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。经审查，梅桥镇政府向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
审 判 员 汝元琼
二〇一八年四月二十八日
法官助理 梅 莹
书 记 员 郭艳丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围:
(十)准予或者不准许撤诉;
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6315号
罪犯刘洋，男，1995年12月1日出生，汉族，湖北省建始县人，初中毕业，住湖北省建始县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月十六日作出(2012)杭萧刑初字第827号刑事判决，以罪犯刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到所级记功奖励,2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保130号
申请人:袁丹，女，汉族，生于1963年4月3日，住重庆市开州区。
被申请人:何小武，男，汉族，生于1973年8月12日，住重庆市开州区。
申请人袁丹于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人何小武之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人何小武价值21万元的财产进行保全。申请人袁丹以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人袁丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1570元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月五日
书记员 廖清艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执77号
申请执行人王廷良,男性,1970年9月27日出生,住四川省自贡市。
被执行人李星,男性,1989年3月23日出生,住威宁县。
本院在执行申请执行人王廷良与被执行人李星合同纠纷一案中，因申请人执行人王延良和被执行人李星协商达成一致，被执行人李星在2018年6月27日履行25355元，剩余的27158元于2018年7月12日之前履行完毕。故申请执行人撤回（2018）黔0526执77号强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0526执77号案件的执行。
若被执行人李星不按时履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 李明国
二〇一八年六月二十七日
书记员 余 海
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4271号
原告：莱阳金信德弹簧加工有限公司。地址：莱阳市富水路春阳街**号。
法定代表人：孙淑花，该公司董事长。
委托代理人：孙先好，该公司员工。
被告：赵松，男，1986年7月27日出生，汉族，住莱阳市。
原告莱阳金信德弹簧加工有限公司与被告赵松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙先好到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我公司财产损失1700元，赔偿我公司因被打砸停产而造成的损失72000元；2、判令被告当庭道歉，支付我公司损害抚慰金1元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月22日，被告赵松开环卫垃圾车在我公司所在地莱阳市富水路春阳街鑫泰机械院内工作，大约14时许，被告在我公司办公室窗外小便，被公司员工孙先好和孙恒晓看到并制止，被告闯入我公司车间争吵，后被他人劝离，被告又电话叫来2名社会青年再次闯入车间及办公室，打砸公司财物，打伤公司员工，致公司停产20余天。因公司停产，致公司不得不委托同行代为加工，给公司的生产与经营造成重大损失，为维护原告权益，特具状法院，请求判令所请。
被告在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、莱阳市公安局行政处罚决定书复印件一份，证实被告因打砸公司和员工被处罚的事实。2、收款收据一张，证实因被告打伤公司员工致公司无法完成山东大柴缸体盖股份有限公司业务，将该业务委托莱州市弹簧厂代为生产，造成损失72000元。另申请调取公安笔录及公安部门委托莱阳市价格认证中心出具的价格认定结论书，以证实被告打砸造成的物品损失。
本院依法组织了质证，因被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据进行了审查并予以认定。
本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年8月22日14时许，赵松在原告办公室窗外小便，被孙先好和孙恒晓看到并制止，赵松伙同另外2名社会青年闯入原告车间及办公室，打砸原告财物，打伤原告员工，致原告停产20余天，给公司的生产与经营造成重大损失。原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失，此为本案事实。
本院认为，被告因争执与原告公司员工冲突而打砸原告财物致损，原告主张被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告主张财产损失1700元过高，应按价格认定明细表所列价格计算：计算器12元、电热水壶72元、保温桶82.50元、保温杯2个36元、落地风扇2个88元、透明玻璃137元、电脑修复632元，故原告的财产损失总额应为1059.5元，本院予以支持。原告因员工受伤，致使无法完成与他人的合同，原告为减少损失委托代为加工，原告要求被告支付代为加工费用72000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告当庭道歉，并支付精神损害1元，与法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告赵松于本判决生效后十日内赔偿原告莱阳金信德弹簧加工有限公司各项损失共计73059.5元；
二、驳回原告莱阳金信德弹簧加工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取，由被告赵松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一八年一月九日
书记员 王维佐
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执595号
张天荣、攀枝花轩通科技有限公司：
张天荣与攀枝花轩通科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5796.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5846元，其中，本金5796元，执行费50元。本院已于2018年6月12日将该款转付给张天荣。至此，张天荣向本院申请执行的攀枝花市中级人民法院(2018)川04民终453号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3715号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托诉讼代理人：黄俊龙，男，1954年1月28日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：曾恺森，男，汉族，住四川省乐山市沐川县。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告曾恺森物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 马 涛
审 判 员 敖 勤
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郑雪雁
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执599号
申请执行人杜正会，男。
被执行人段养德，男。
被执行人陕西古建园林建设有限公司。
法定代表人：姬脉贤，系该公司董事长。
杜正会与段养德、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初776号民事判决书，判决二被执行人支付申请执行人劳务费4650元，索款损失50元及利息，并承担案件受理费25元，执行费用50元。该判决发生法律效力后，权利人杜正会向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人将该生效法律文书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581民初776号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武军
审 判 员 薛妙香
代理审判员 刘振龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 柳少嘉
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初122号
原告：杨大红，男，汉族，1990年2月28日生，住四川省名山县。
被告：汪波，男，汉族，1987年5月20日生，住四川省洪雅县。
被告：温鹏，男，汉族，1987年8月31日生，住四川省洪雅县。
原告杨大红与被告汪波、温鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大红到庭参加了诉讼，被告汪波、温鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨大红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款20300元及利息（利息从2017年5月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至还清日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年初，原告在名山县进行鲜茶叶收购，并将收购的茶叶卖给二被告，至2017年4月底，二被告共欠原告货款20300元。
被告汪波未答辩。
被告温鹏书面答辩称，本人从未拒绝过偿还该欠款，但由于当时原告守着不让我们走，并报了警才打的20300元欠条，但欠款金额只认可15000元，并同意自已个人偿还7500元。
本院经审理认定事实如下：原告杨大红在2017年4月卖鲜茶叶给被告汪波、温鹏。在2017年5月4日被告汪波、温鹏向原告杨大红出具欠条一份载明：“今收到杨大红茶叶（芽子）198斤单价52每斤合计10300元，（一芽一叶）645斤每斤15.5元合计10000元，经双方协商一致同意汪波和温鹏在2017年10月1日前付清该款，按双方协商只支付15000元，如到2017年10月1日未支付该款，就按原价20300元支付。汪波和温鹏愿以个人名下全部财产做担保，本欠条签订地洪雅县，若有分岐由欠条签订地人民法院管辖。欠款人汪波、温鹏。”
上述事实，有原告陈述，欠条等证据证实。
本院认为，被告汪波、温鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。原告杨大红与被告汪波、温鹏因购买茶叶形成的合同关系，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中原告按照约定向被告履行了合同义务，而被告汪波、温鹏未按约支付相应的价款，应当承担清偿该债务的民事责任。
关于茶叶款金额，双方于2017年5月4日经过结算并形成《欠条》确认汪波、温鹏欠原告杨大红货款20300元，对该欠款事实，本院予以确认。
原、被告在《欠条》中未约定利息，视为在约定还款期间内不支付利息。但被告在约定的2017年10月1日前的还款期限内未偿还欠款，因此，原告可以从2017年10月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率主张利息至实际付清欠款之日止。被告温鹏辩称只欠认可15000元欠款，没有事实依据也未提供相关证据证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汪波、温鹏在本判决生效之日起15日内支付原告杨大红货款本金20300元及利息（利息从2017年10月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费164元，由被告汪波、温鹏负担。该款已由原告杨大红预交，被告汪波、温鹏在履行上述判决给付义务时一并向原告杨大红支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一八年二月七日
书记员 郑焱曦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1767号
罪犯王恩，男，1973年2月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年9月1日作出(2010)武刑初字第649号刑事判决，以被告人王恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年12月20日止），并处罚金人民币二万元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2010年9月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7306号刑事裁定，对罪犯王恩减去有期徒刑二年(刑期至2018年12月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王恩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯王恩在服刑期间于2014年3月、2015年2月、2015年11月、2016年6月、2017年2月、2017年8月获得六次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王恩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王恩减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执43号
申请执行人王丑，男，1969年01月10日生，汉族，住西华县。
被执行人西华县晨辉工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初948号民事调解书，于2017年01月04日立案执行王丑申请执行西华县晨辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初948号民事调解书的执行��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱娜娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1527号
罪犯王建伟，男，1981年8月14日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年2月3日作出(2010)澄刑初字第42号刑事判决，以被告人王建伟犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年3月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；被告人王建伟等三人退赔犯罪所得，发还被害人。被告人王建伟不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年4月14日作出(2010)锡刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。���决发生法律效力后于2010年5月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2016年5月4日作出(2013)宁刑执字第7558号、(2016)苏01刑更3384号刑事裁定，对罪犯王建伟共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2021年2月16日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王建伟在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王建伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
��判员何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0404执215号
申请执行人:枣庄市峄城区环境保护局,组织机构代码：00431753-1，住所地：枣庄市峄城区峄山北路3号。
负责人：贾传科，局长。
被执行人：枣庄市润丰港务有限公司(润丰港），组织机构代码：795335188，住所地：峄城区古邵镇万年闸下左岸2500米处。
法定代表人：董传军，负责人。
本院在执行申请执行人枣庄市峄城区环境保护局与被执行人枣庄市润丰港务有限公司(润丰港）环境行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人枣庄市润丰港务有限公司(润丰港）有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市润丰港务有限公司(润丰港）的银行存款180000元，冻结期限为一年。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年四月十八日
书记员 李 飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更515号
罪犯梁钦臣，男，1994年4月12日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月20日作出(2015)甬慈刑初字第1192号刑事判决，以被告人梁钦臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁钦臣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁钦臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁钦臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁钦臣减去有期徒刑八个月。刑期自2015年4月26日起至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年五月二十二日
书记员 任 佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1744号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行职工。
被告：陈丞,男,1987年09月29日出生,住酉阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理该案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依���送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 向慧
二〇一八年四月二十八日
书记员 张娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10989号
罪犯肖文华，女，1971年8月14日出生，汉族，辽宁省丹东市人，住辽宁省丹东市元宝区县，现在���江省女子监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇〇八年四月十八日作出(2008)椒刑初字第145号刑事判决，以罪犯肖文华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院先后3次裁定，已减刑5年1个月，剥夺政治权利期限已改为二年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖文华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖文华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖文华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖03行终14号
上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇。
法定代表人王含峰，该镇镇长。
出庭负责人韩冬，该镇副镇长。
委托诉讼代理人邵小莉，该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴子金，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（一审原告）吴健恒，男，1944年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
两被上诉人共同委托代理人滕开璐，北京市盛延律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人王令刚，北京市盛延律师事务所律师。
上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（简称梅桥镇政府）因与被上诉人吴子金、吴健恒确认强制拆除行为违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区法院（2017）皖0311行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，梅桥镇政府于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。经审查，梅桥镇政府向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
审 判 员 汝元琼
二〇一八年四月二十八日
法官助理 梅 莹
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围:
(十)准予或者不准许撤诉;
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4947号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：宋世萍，身份证住址：广东省博罗县。
被执行人：蓝国平，身份证住址：广东省兴宁市。
申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行与被执行人宋世萍、蓝国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人清偿贷款本金24894.07元及利息（含逾期利息，计至2015年12月16日为2561.05元；从2015年12月17日起的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人宋世萍所有的粤B×××××东风牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4947号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁俊超
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2627执56号
申请执行人杨国庆，女，1974年8月9日生，汉族，云南省广南县人。
被执行人梁龙介，男，于1965年11月13日生，汉族，云南省广南县人。
被执行人娄方英，女，1964年8月25日生，汉族，云南省广南县人。
被执行人梁正应，男，1988年2月10日生，汉族，云南省广南县人。
申请执行人杨国庆与被执行人梁龙介、娄方英、梁正应健康权纠纷一案，本院作出（2015）广八民初字第56号民事判决书，被执行人不服，提出上诉，案经文山州中级人民法院审理，作出维持原判。现判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按判决书交纳赔偿款39656元和本院案件受理费769元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案执行，被执行人同时承担本院执行费506元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
广南县人民法院(2016)云2627执56号执行案终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 广
代理审判员 黎其亮
代理审判员 韦 彪
二〇一六年七月十六日
书 记 员 梁大林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1586号
罪犯丁国祥，男，1966年8月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇八年一月十八日作出(2008)诸刑初字第116号刑事判决，以罪犯丁国祥犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁国祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国祥准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十日书记员戴皖涢
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初322号之一
原告曹卫东，男，汉族。
被告开封市龙兴金属材料有限公司。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求未能具体明确，不符合受案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回曹卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 马清河
审 判 员 翟渊涛
代理审判员 张 慧
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张俊甲
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1423民初989号
原告：赵栖莹，女，1989年8月6日生，汉族，洪雅县
被告：王静，男，1986年8月22日生，汉族，洪雅县
原告赵栖莹与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵栖莹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元及其利息（利息从2017年4月30日开始按年利率10%计算至付清为止），被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年被告在邮政银行贷款，向原告借用房产证作抵押，贷款到期后无法偿还贷款，经邮政银行多次催收，被告均没有偿还，银行要求原告偿还，否则要起诉并执行原告房屋，原告只好替被告偿还了银行贷款本息30多万元。之后被告偿还了部分款项，还欠10万元。被告于2017年3月16日向原告打借条一张，约定于2017年4月30日前归还10万元，到期未还按年利率10%支付，借款到期后，经原告多次催收未果，遂涉诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告王静在2017年7月10日前支付原告赵栖莹本金20000元，剩余本金80000元由被告王静从2017年8月起，每月支付原告赵栖莹本金3000元直至本金清偿时止。利息从2017年5月1日起以未清偿的本金为基准，按年利率10%分段计算至本金实际给付之日止，由被告王静在清偿完本金后的次月一次性付给原告赵栖莹；
二、如被告王静有任意一期未按上述约定按时足额还款，则原告赵栖莹有权随时就被告王静未归还的借款本息全额申请法院强制执行。
案件受理费减半收取计1150元，原告赵栖莹自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认，具有法律效力。
审判员 祁明跃
二〇一七年六月二十一日
书记员 辜智勇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3268号之二
原告：国网福建惠安县供电有限公司，住所地惠安县螺城镇南阳路148号，统一社会信用代码913505216692794880。
法定代表人：林开伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠滨、尤煦雨，福建立行律师事务所律师。
被告：泉州华亿房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇城建设南街物资大楼六楼，统一社会信用代码91350521753135196F。
法定代表人：魏传瑞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏寒英，女，1987年9月15日出生，香港特别行政区居民，该公司职员，内地联系地址福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈霞玲，女，1989年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：泉州市诚邦物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇君临世纪小区7幢201室，统一社会信用代码913505216943620725。
法定代表人：李景源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾在中、陈育云，福建议正律师事务所律师。
原告国网福建惠安县供电有限公司与被告泉州华亿房地产开发有限公司、泉州市诚邦物业管理有限公司供电合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与两被告进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建惠安县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国网福建惠安县���电有限公司负担。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖03行终9号
上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇。
法定代表人王含峰，镇长。
出庭负责人韩冬，副镇长。
委托代理人邵小莉，梅桥镇人民政府工作人员。
委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴子标，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）因与被上诉人吴子标要求确认强制拆除行为违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，梅桥镇政府于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。经审查，梅桥镇政府向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
审 判 员 汝元琼
二〇一八年四月二十八日
法官助理 梅 莹
书 记 员 郭艳丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围:
(十)准予或者不准许撤诉;
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初3483号
原告：樊明善，男，1962年2月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。
被告：郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路西段。
法定代表人：宋宗军，经理。
被告：郓城县百安居建筑工程有限公司。住所地：郓城县金河路中段路北。
法定代表人：陈德营，经理。
委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
原告樊明善与被告郓城县金旭房地产开发有限公司（下简称金旭公司）、郓城县百安居建筑工程有限公司（下简称百安居公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告樊明善及其委托诉讼代理人马圣川、被告百安居公司的委托诉讼代理人车传社到庭参加诉讼，被告金旭公司的法定代表人宋宗军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊明善向本院提出诉讼请求：1、要求被告金旭公司支付补偿款452400元及利息（利息自2017年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、要求被告金旭公司支付违约金135720元；3、要求被告百安居公司对上述诉请承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，二被告与原告就开发土地建设拆迁补偿事宜签署补充协议，约定2017年6月1日前由被告金旭公司支付原告拆迁补偿款，并以被告百安居公司承建的金旭40号楼2单元的楼房作抵押，如被告金旭公司不能按约支付拆迁款，所抵押楼房2单元车库、储藏室归原告。由被告百安居公司提供保证，如原告与金旭公司一方不履行协议，由其履行。现协议约定的履行期限已届满，被告金旭公司未履行支付拆迁补偿款的义务，已构成违约，要求二被告承担违约责任。
被告郓城县金旭房地产开发有限公司未答辩。
被告郓城县百安居建筑工程有限公司辩称，被告不应承担保证责任，根据协议约定，拆迁补偿的方式有货币补偿、回迁安置两种方式，被告承担的是交付承建的楼房，现被告承建的楼房未竣工验收，被告承担保证责任的条件未成就，原告要求被告承担连带清偿责任的诉请不成立。
根据原告的陈述、被告的答辩，本院确认本案事实：2014年6月5日，原告（原告之子签字）与被告金旭公司签订拆迁房屋货币补偿协议，约定原告位于蒋庙村的房屋由被告金旭公司拆迁，原告于2014年6月16日前将房屋腾空后，被告金旭公司一次性支付原告各种补偿费452400元。2017年3月12日原告与樊明宝、樊明亮共同与二被告签署补充协议，约定2017年6月1日前由被告金旭公司支付原告与樊明宝、樊明亮拆迁补偿款，并以被告百安居公司承建的金旭40号楼2单元的楼房作抵押，如被告金旭公司不能按约支付拆迁款，所抵押楼房2单元车库、储藏室归原告与樊明宝、樊明亮。由被告百安居公司保证双方履行约定，如原告及樊明宝、樊明亮与金旭公司一方不履行协议，由被告百安居公司履行。其中涉及原告的拆迁面积为496㎡，补偿款计452400元。现被告金旭公司未按约支付原告补偿款452400元。
本案争议的焦点问题是：被告金旭公司是否应支付原告补偿款452400元及利息违约金；2、被告百安居公司应否承担连带清偿责任。
原告针对其主张，提供证据：
1、2014年6月5日房屋拆迁货币补偿协议，证明原告与被告金旭公司就房屋拆迁货币补偿达成一致意见。
2、2017年3月12日原告与二被告签订的补充协议及被告金旭公司法定代表人出具的承诺书各一份，证明被告金旭公司欠原告补偿款452400元，约定于2017年6月1日前支付，并承诺2017年6月30日全部支清，回迁户抵押的40号楼如办理在建抵押，用其公司的46号楼2单元8套楼房及车库置换，被告百安居公司为双方协议约定提供担保，一方终止，应支付另一方合同价款的30%违约金。
3、欠条一份：今欠樊明善拆迁款肆拾伍万贰仟肆佰元（452400.0）宋宗军2017年3月25日（公司印章）。
被告百安居公司对上述证据质证认为，证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，协议约定补偿的方式有货币补偿、回迁安置两种方式，被告承担的是置换责任，现被告承建的楼房未竣工验收，被告承担保证责任的条件未成就，承诺书证明原告认可接收置换回迁，现要求货币补偿无法律依据。对证据1、3，因被告金旭公司未到庭，无法核实其真实性。
综合原告的陈述、被告的答辩及对上述证据的质证，本院认证如下：原告提交的房屋拆迁货币补偿协议、补充协议、承诺书及欠条各一份，被告金旭公司的法定代表人未到庭，应视为放弃举证、质证的权利，经被告百安居公司质证，对补充协议的真实性没有异议，虽对其证明目的有异议，对上述证据予以综合分析，本院认为上述证据可相互印证，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告金旭公司就房屋拆迁补偿达成一致意见，签订房屋拆迁货币补偿协议，双方为了保证协议的履行，又与被告百安居公司签订补充协议，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故确认原告与被告金旭公司签订房屋拆迁货币补偿协议及原告与二被告签订的补充协议有效，但原被告在该协议中约定金旭公司被能按时支付拆迁补偿款所抵押楼房、车库、储藏室归原告所有，该约定内容违反法律规定，应属无效。原告已向被告金旭公司交付被拆迁房屋，且已被被告拆迁，被告金旭公司应支付原告拆迁补偿款。被告金旭公司在双方约定支付补偿款的期限内未履行，构成违约。被告百安居公司为了原告与被告金旭公司的补偿协议正常履行，为其双方提供保证，应对被告金旭公司的违约行为承担保证责任。按其约定，如原告或被告金旭公司一方不履行约定，由其履行约定，依法应视为一般担保，原告诉请其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告与被告金旭公司未就逾期付款支付利息进行约定，被告金旭公司只是存在逾期付款的违约行为，并不存在合同终止，原告对利息及违约金的诉请，可自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县金旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告樊明善补偿款452400元及利息（利息以452400元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、对被告郓城县金旭房地产开发有限公司财产依法强制执行后，仍不能履行债务时，由被告郓城县百安居建筑工程有限公司承担清偿责任。
三、驳回原告樊明善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4841元，由被告郓城县金旭房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一七年十月九日
书记员 郑妨妨
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖03行终16号
上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇。
法定代表人王含峰，镇长。
出庭负责人韩冬，副镇长。
委托代理人邵小莉，梅桥镇人民政府工作人员。
委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）葛长春，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（简称梅桥镇政府）因与被上诉人葛长春确认强制拆除行为违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，梅桥镇政府于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。经审查，梅桥镇政府向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
审 判 员 汝元琼
二〇一八年四月二十八日
法官助理 梅 莹
书 记 员 郭艳丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围:
(十)准予或者不准许撤诉;
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)安民初字第1245号
原告郑绍云，女，1979年2月4日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
委托代理人陈青荣，福建人文律师事务所律师。
被告沈洪江，男，1978年1月24日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福安市。
委托代理人陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人缪欣，福建韩诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑绍云与被告沈洪江案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告郑绍云于2013年1月10日接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 林泽霖
二〇一三年三月六日
书 记 员 阚 娟
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初107号
原告：雅安市洪杉建材有限公司，住所地雅安市雨城区姚桥镇沙湾村先锋组。
法定代表人：杨通洪。
被告：四川坦知建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区碧云路1号19栋4楼1号。
法定代表人：杨乐。
委托诉讼代理人（特别授权）：卓瑶，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：李月云，男，系公司员工。
原告雅安市洪杉建材有限公司（以下简称洪杉建材公司）与被告四川坦知建筑工程有限公司（以下简称坦知建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨通洪、被告委托诉讼代理人卓瑶、李月云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪杉建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材垫资利息70607元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月与原告签订《钢材购销合同》（以下简称购销合同），双方就钢材款及垫资利息约定每吨每天为1.8元直至货款付清之日。期间原告于2017年1月14日送钢材15.858吨，垫资天数296天，垫资8449元；2017年1月17日送钢材31.4吨，垫资天数293天，垫资16560元；2017年4月11日送钢材12.42吨，垫资71天，垫资1587元；2017年4月13日送钢材58.082吨，垫资71天，垫资7422元；2017年4月16日送钢材39.416吨，垫资天数71天，垫5037元；2017年4月24日送钢材83.062吨，垫资71天，垫资11802元；2017年4月28日送钢材77.922吨，垫资71天，垫资10958元，上述垫资共产生利息计70607元。原告认为依法签订的合同受法律保护，对双方有约束力，双方均应共同遵守。现为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
坦知建筑公司辩称，1.原、被告签订的购销合同并没有约定从钢材进场之日起按每吨每天1.8元计算垫资利息。购销合同第5.1条明确约定“双方约定甲方钢材运送到工地交予乙方指定收货人，提供发票后，乙方根据合同约定及时付款。”对合同中的“及时”并未做出明确约定，且该条的前提是被告收到发票后才付款，所以对于从钢材进场之日起计算垫资利息并不符合合同约定；2.原告不存在为被告垫资的事实，也不存在垫资利息损失。购销合同第5.1条中约定，只有被告需要原告垫资，才产生垫资利息，这表明垫资不是当然产生的，需要双方达成合意。3.在合同履行期间，原告从未提出从钢材进场之日计算垫资利息。原、被告在合同履行期间多次就货款进行结算，双方确定金额后，原告提供发票，被告支付货款，在此期间原告均未提出过异议，被告最后一次付款时，原告已注明全部款项已结清，表明原告不再要求垫资利息。4.原告诉状中的2017年4月11日、13日、16日、24日、28日所提供的钢材货款共计819175元，并没有按照合同约定出具发票，且该笔款项打入了原告指定的私人账户，原告出具了收条，由此避税。综上所述，原告要求支付的钢材垫资利息不符合事实和双方约定，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据分析如下：原告提交的从2017年1月到6月送货13次的送货单，其中有部分标明付款时间，被告对该证据不予认可。因原告提交的送货单均有被告指定收货人员签字，且被告已收到钢材，所以对于该份证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年1月8日原、被告双方签订了《钢材购销合同》，合同就钢材质量、交付、价格、结算、付款等进行了约定。合同第4.1约定“结算依据：为甲方提供并有乙方指定的签收的供（送）货单”，第5.1约定“双方约定甲方钢材运送到工地交与乙方指定收货人，提供发票后，乙方根据合同约定及时付款。”第5.2约定“乙方如果需要甲方垫资，乙方同意付给甲方每吨每天1.8元的垫资费用，直到款清之日。”原告于2017年1月14日至6月3日向被告输送钢材13次，共计333.085吨，货款总计1339858.81元。2017年3月28日原告向被告出具了送货时间为2017年1月14、17日的钢材货款57251.4元、100975.94元的增值税发票，被告于2017年11月9日向原告转账支付了该笔货款共计178227.34元；2017年6月6日原告向被告出具了送货时间为2017年6月2、3日的钢材货款80622.6元、66322.98元的增值税发票，被告于2017年7月11日向原告转账支付了该笔货款共计146945.58元；2017年5月18日原告向被告出具了送货时间为2017年4月24日（单号为5925280）的钢材货款102311.05元、94653.23元的增值税发票，被告分别于2017年10月12日、11月9日向原告分别转账100000元、96964.28元；2017年7月13日被告向原告转账支付了2017年4月的部分货款共计819175元，上述款项共计1341312.2元。在原告于2017年11月9日出具的收条中，原告注明“此款支付以后所有钢材款已结清。”根据双方约定被告未及时向原告支付货款，产生垫资利息70607元。因被告拒付垫资利息，双方为此产生纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方应当依照合同约定履行。案涉合同第5条约定了两项内容,其含义应当是及时付款不计垫资费用，如不能及时付款则应计垫资费用，即加收每吨1.8元的垫资利息。就买卖合同而言，通常情况下如未约定具体付款时间，而只笼统约定及时付款，应当理解为货到付款。不能付款，则计付垫资利息是题中应有之义。本案中，原告2017年1月14日至6月3日向被告供应钢材，被告则分别从2017年7月、10月、11月向原告支付货款，显然被告的付款不能认定为及时。依据合同约定，被告应当按约定向原告支付垫资利息。被告主张原告在2017年11月9日收到被告最后一次付款时，已注明所有款项已付清，视为对垫资利息请求权的放弃。本院认为，请求支付垫资利息与请求支付货款是不同的合同权利，出卖人享有上述两项各自独立的请求权。二者既可以同时主张，也可以分别主张。同时，权利的放弃应当有明确的意思表示。原告在出具的收条注明的是钢材款结清，并没有明确放弃垫资利息的意思表示。因此，不能仅依据2017年11月9日的最后一次付款没有主张垫资利息，就推定其放弃了该项权利，被告的该项主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告四川坦知建筑工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告雅安市洪杉建材有限公司钢材垫资利息70607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由四川坦知建筑工程有限公司负担。此款雅安市洪杉建材有限公司已垫付，由四川坦知建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雅安市洪杉建材有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一八年三月九日
书记员 漆喜梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8697号
罪犯���仕泛，男，1969年11月12日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出（2008）温刑初字第280号刑事判决，以罪犯陈仕泛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈仕泛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月二十七日作出(2009)浙刑三终字第25号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仕泛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈仕泛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈仕泛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈仕泛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之��定，裁定如下：
对罪犯陈仕泛准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执23号
申请人执行人：淮阳县农村信用合作联社,住所地:河南省周口市淮阳北关苏花园。
法定代表人:张献伟,该联社理事长。
委托诉讼代理人：卢峰，该联社法律组主任。
委托诉讼代理人：郭勇，该联社法律顾问。
被执行人:刘杰,男,汉族,1970年5月7日出生,住淮阳县,。
被执行人:于秀芝,女,汉族,1969年9月3日出生，住淮阳县,。
被执行人:刘兵,男,汉族,1988年7月26日出生住淮阳县,。
被执行人:李晓芳,女,汉族,1992年1月19日出生,住淮阳县，。
被执行人:李德平,男,汉族,1968年3月26日出生,住淮阳县，。
被执行人:齐桂勤,女,汉族,1969年10月8日出生,住淮阳县,。
被执行人:陈忠良,男,汉族,1967年6月1日出生,住淮阳县,。
被执行人:林云梅,女,汉族,1967年9月28日出生,住淮阳县，。
本院在执行申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人刘杰、于秀芝、刘兵、李晓芳、李德平、齐桂勤、陈忠良、林云海金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘杰归还本息120000元、执行费4100元后，淮阳县农村信用合作联社以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫16执23号案件中对被执行人刘杰、于秀芝、刘兵、李晓芳、李德平、齐桂勤、陈忠良、林云梅的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月二日
书记员 刘 源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10956号
罪犯方万根，男，1962年8月27日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年八月十四日作出(2013)杭淳刑执初字第9号刑事判决，以罪犯方万根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方万根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方万根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方万根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方万根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方万根准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1695号
罪犯柏如意，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2016年5月30日作出(2016)苏0481刑初90号刑事判决，以被告人柏如意犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年（刑期至2018年12月3日止）。判决发生法律效力后于2016年6月28日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯柏如意在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯柏如意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯柏如意在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏如意在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柏如意减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执717号
申请执行人：薄超，男，1975年7月28日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祯，天津允信律师事务所律师。
被执行人：王玉明，男，1967年7月16日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：吴爽，女，1968年8月24日出生，汉族，住天津市河东区，
本院于2018年1月25立案执行申请执行人薄超与被执行人王玉明、被执行人吴爽民间借贷纠纷一案。2017年9月21日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初3595号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有���求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 林
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2583号
原告：钱必树，男，1951年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：奚嗣顺，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被告：郑宣和，男，1954年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：胡凤英，女，1957年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告钱必树与被告郑宣和、胡凤英民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱必树的委托诉讼代理人奚嗣顺，被告郑宣和到庭参加了诉讼,被告胡凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱必树向本院提出诉讼请求：被告郑宣和、胡凤英立即归还原告借款本金5万元及利息7万元（以5万本金为基数，从2011年10月27日起按月利率2%暂计算至2017年8月27日为7万元，之后的利息计算至还清之日止），共计12万元。事实和理由：被告郑宣和与胡凤英系夫妻关系。2011年10月27日，被告郑宣和因经营需要向原告借款5万元，双方约定月利率，未约定借款期限。2013年7月27日，原告与被告郑宣和双方就借款本息进行结算，被告郑宣和重新向原告出具一份借条，双方确认被告尚欠原告本金5万元，利息27750元。嗣后，原告多次向被告郑宣和催要上述借款本息，被告郑宣和仅于2016年春节前及2017年春节前分别归还原告利息3000元、2000元计5000元，借款本金5万元及其余利息至今未付。上述债务发生在被告因胡凤英与郑宣和夫妻关系存续期间，根据我国相关法律规定，被告胡凤英作为被告郑宣和之妻，应当承担清偿责任。故原告为维护自身合法权益，向法院具状起诉，请求判如所请。
被告郑宣和辩称，借款5万元是事实，但是是2011年10月27日借的，用于企业发展，被告没有挥霍。被告已归还5000元，现在企业在处理，企业处理完毕后，立即归还，若企业一时处理不了，我会慢慢偿还该笔借款，但我只还本金，原告主张的7万元利息,无事实与法律依据。
被告胡凤英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的借款5万元的事实，本院予以确认。庭审查明，被告郑宣和于2011年10月份因企业经营需要向原告借款15万元，并约定了利息，后原告归还了部分借款及利息，双方于2013年7月27日结算后，被告重新向原告出具借条一份，载明：“借条，借钱必树人民币柒万柒仟柒佰伍拾元整（原本金5万元，息27750元），以上是实，借到人郑宣和，2013.7.27”。被告出具借条后，仅向原告归还5000元，余款至今未归还。另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑宣和向原告钱必树借款且出具了借条，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告归还借款本金5万元及已结利息27750元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；因双方在结算据上未重新约定利息，视为不支付利息，故原告要求按月利率2%支付利息，与法无据，本院不予支持；被告胡凤英与郑宣和系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宣和、胡凤英于判决生效后十五日内共同归还原告钱必树借款72750元（已扣除归还的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告郑宣和、胡凤英共同负担1808元，由原告钱必树负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2752号
罪犯江小龙，男，1996年5月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)甬鄞刑初字第1429号刑事判决，以罪犯江小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江小龙准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2599号之二
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
负责人：刘苏，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴小伟，男，该支行职工。
被告：赵荣碧，男，1970年8月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：赵梅，女，1966年2月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王雷，男，1970年2月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：鹿守兰，女，1966年10月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：刘德强，男，1980年5月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告赵荣碧、赵梅、王雷、鹿守兰、刘德强金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵荣碧、赵梅、王雷、鹿守兰、刘德强的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回对被告赵荣碧、赵梅、王雷、鹿守兰、刘德强的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审判长 孙永福
审判员 吴长江
审判员 高 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 阚雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2552号
原告马艳，女，1976年8月25日生，汉族，初中文化，住河南省新蔡县。
委托代理人李文磊，河南中锦律师事务所律师。
被告李明泽，男，1965年3月19日生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被告驻马店市开发区金诺投资管理有限公司（以下简称金诺公司）。住所地：驻马店市置地大道通达*期**号***号。
法定代表人陈娟娟，该公司经理。
二被告委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。
原告马艳与被告李明泽、金诺公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红独任审判，公开开庭进行了审理，原告马艳委托代理人李文磊、二被告委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳诉称,2014年12月25日，李明泽以资金周转困难为由向原告借款70万元，双方当日签订了借款合同，约定借款期限三个月，月息千分之二十，金诺公司作为保证人在借款合同上盖章。现借款期限已到，原告多次催要未果，为此请求判令：1、被告李明泽、陈娟娟归还原告借款人民币70万元及利息56000元；2、被告金诺公司对上述债务承担连带责任。
二被告辩称，借款属实，利息高于规定部分不予支持。
经审理查明，2014年12月25日被告李明泽以资金周转困难为由向原告借款70万元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定借款期限为3个月，即从2014年12月25日至2015年3月25日，月息千分之二十，被告金诺公司作为连带责任保证人在该合同上盖章。现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李明泽向原告借款70万元的事实清楚，有原告提交的借款合同及借记卡清单为证，被告李明泽也予以认可，原告要求被告李明泽返还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告李明泽按照约定月利率20‰返还利息的问题，因该约定超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告金诺公司作为连带责任担保人应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、限被告李明泽于本判决生效后十日内返还原告马艳借款70万元及利息。利息从2014年12月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、被告驻马店市开发区金诺投资管理有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费11360元，减半收取5680元，由二被告连带负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾 红
二〇一五年七月十日
书记员 赵宏伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3583号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王汉志，该分行行长。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：赵文华，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：梁爱华，女，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国农业银行股份有限公司淮北分行与被告赵文华、梁爱华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 张百领
人民陪审员 王新桥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张艺馨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1739号
原告：王科杰，男，1981年2月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县王场镇畜牧兽医站，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇街上。统一社会信用代码12500240597984208F。
法定代表人：王朝杰，该站站长。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告王科杰诉被告石柱土家族自治县王场镇畜牧兽医站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国动物防疫法》第十三条“国家对严重危害养殖业生产和人体健康的动物疫病实施强制免疫……”第十四条“县级以上地方人民政府兽医主管部门组织实施动物疫病强制免疫计划。乡级人民政府、城市街道办事处应当组织本管辖区域内饲养动物的单位和个人做好强制免疫工作。”的规定，本案中，原告与被告不是平等的民事主体，被告对原告的山羊进行了口蹄疫免疫是基于法律的授权而作出的强制性行为，因此产生的纠纷不是民事案件的受案范围，原告可以通过其他途径依法主张权利或者向人民法院提起行政诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国动物防疫法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王科杰的起诉。
案件受理费2050.00元，退还原告王科杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 李 凤
人民陪审员 冉龙华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈小信