wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢774号
申请执行人纪某1。
法定代理人纪某2，女，1974年3月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐某，男，1975年11月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人纪某1与被执行人徐某抚养费纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2010）皋磨民初字第0824号民事调解书：一、徐某承担纪某1自2010年8月起至纪某1独立生活时止的生活费400元/月，于每年6月30日、12月30日前分别结算一次；徐某承担纪某1自2010年8月起至纪某1独立生活时止的教育费、医疗费的二分之一，纪某1凭发票及病历资料于每年12月30日前与徐某结算当年度费用。二、案件受理费40元，由纪某1负担。三、双方其他无争议。四、以上协议双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日立案受理，由高国圣执行，后于2017年8月28日恢复执行，由郑森林执行。申请执行标的为：本金14400元，案件受理费40元，执行费115元（未预缴）。
执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商处理，书面请求本院撤销执行申请。
本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商处理为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）皋磨民初字第0824号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2539号
罪犯胡帅军，男，1993年4月13日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出(2011)浙衢刑初字第27号刑事判决，以罪犯胡帅军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡帅军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡帅军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节和本考核期内累计积分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡帅军准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十三日书记员唐波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初1461号
原告：王怀凤，女，1965年3月13日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
原告：王怀书，女，1970年4月14日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告：王怀群，女，1974年5月3日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告：王怀兰，女，1975年2月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
四原告共同委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。
被告：王怀伦，男，1954年1月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。
本院在审理原告王怀凤、王怀书、王怀群、王怀兰与被告王怀伦承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王怀凤、王怀书、王怀群、王怀兰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀凤、王怀书、王怀群、王怀兰自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王怀凤、王怀书、王怀群、王怀兰撤回起诉。
案件受理费1970.00元，减半收取计985.00元，由原告王怀凤、王怀书、王怀群、王怀兰负担。
审 判 员 莫红梅
二〇一八年三月六日
法官助理 余 萍
书 记 员 吴乾平
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终802号
上诉人（原审原告）：辛再雪，女，1979年1月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕少英，女，1973年8月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
上诉人辛再雪因与被上诉人滕少英民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人辛再雪向本院提起上诉但未缴纳上诉费用，上诉人辛再雪于2018年2月7日向本院提交书面申请称其经济困难，无力交纳上诉费用，申请缓交上诉费用。本院经审查认为，上诉人辛再雪的申请不符合缓交上诉费用的条件，对其申请不予准许。本院于2018年4月4日向上诉人辛再雪送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费963元及逾期不交的后果，上诉人辛再雪收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人辛再雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何茂田
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐美玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6949号
罪犯韦海涛，男，汉族，1980年6月10日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年3月12日作出（2014）南刑初字第00048号刑事判决，以被告人韦海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯韦海涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827财保13号
申请人来凤福泰汽车贸易有限公司，住所地来凤县翔凤镇凤仪大道18号。
法定代表人朱先勇。
被申请人黄合平，男，湖北省来凤县人，住来凤县。
申请人来凤福泰汽车贸易有限公司与被申请人黄合平因买卖合同纠纷一案发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人来凤福泰汽车贸易有限公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人黄合平所有的福特福睿斯牌典雅白轿车（车辆型号为xxxxxxx，车架号为xxxxxxxx，发动机号为xxxxx），冻结被申请人黄合平在金融机构的存款人民币50000元。来凤福泰汽车贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函（保单号为xxxxxxx）作为担保。
经审查，本院认为，申请人来凤福泰汽车贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄合平的福特福睿斯牌典雅白轿车（车辆型号为xxxxxx，车架号为xxxxxxxx，发动机号为xxxxxxx）予以扣押。
二、冻结被申请人黄合平在金融机构的存款人民币50000元。
申请人来凤福泰汽车贸易有限公司应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由被申请人黄合平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤珍春
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚宜均
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3629号
申请执行人：云南空港雅仕维信息传媒有限公司。
住所：昆明长水国际机场东路地勤楼*楼。
法定代表人：林德兴，总经理。
被执行人：云南香格云珍生物科技开发有限公司。
住所：昆明市经开区出口加工区工业一区标准厂房第五栋六楼A区。
法定代表人：杨羽。
申请人云南空港雅仕维信息传媒有限公司与被执行人云南香格云珍生物科技开发有限公司广告合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）云0111民初4570号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，本案执行标的为人民币779933.25元、诉讼费5089元、执行费10302元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3629号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年三月五日
书 记 员 文 永
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1121号
申请人，蒋文军，男性，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人，王艳，女性，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人，遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人况文科。
蒋文军、王艳申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 詹 玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民初56号之二
原告：王志刚，男，1955年10月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。
被告：布文友，男，1961年3月12日出生，藏族，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：甄军辉，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷蕾，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：赵大美，女，1963年8月15日出生，藏族，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：甄军辉，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷蕾，辽宁瀛沈律师事务所律师。
本院受理原告王志刚与被告布文友、赵大美股权转让纠纷一案后，被告布文友、赵大美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据王志刚解除《股权转让协议》及《补充协议》的诉讼请求，本案的诉讼标的应为17,000万元，根据相关规定，应属辽宁省高级人民法院管辖，请求将本案移送辽宁省高级人民法院审理。
本院认为，合同纠纷应以诉讼请求标的额作为确定级别管辖的依据，当事人的诉讼请求包括解除合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额。本案原告王志刚提起本案诉讼，请求解除双方签订的《股权转让协议》及《补充协议》，并返还99,999,990.00元股权转让款，其余部分另行解决。根据双方当事人签订的《股权转让协议》及《补充协议》，案涉合同的总标的为17,000万元，另包含违约条款，且王志刚主张其已经支付了转让款10,500万元，虽王志刚在本案中仅主张返还99,999,990.00元转让款，其余部分另行解决，但在审理合同解除案件时，必然涉及对整个合同的效力、合同解除是否符合法定条件以及合同解除后各方的权利义务等问题作出认定，故不应仅以原告主张返还财产的具体金额确定级别管辖，而应当以合同双方争议利益的数额即合同标的总额作为确定本案级别管辖的依据。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额已经超过上述通知的1亿元标准，故辽宁省高级人民法院对本案享有管辖权，被告布文友、赵大美提出的管辖权异议成立，本院将本案移送辽宁省高级人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告布文友、赵大美对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省高级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 郁岚
审判员 李军
审判员 范 丹 丹
二〇一八年一月十日
书记员 田 娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更292号
罪犯陈之华，男，1970年8月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年9月23日作出(2015)阳东法刑初字第236号刑事判决，以被告人陈之华犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月4日作出(2015)阳中法刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年9月18日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈之华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯陈之华在服刑考核期间获得总分2110分，表扬3次，剩余考核分310分；无扣分。该犯已全部履行财产刑。其居住地阳江市江城区司法局于2017年12月29日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈之华已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈之华准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执269号
申请执行人：许宁,住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：南京鼎赢投资管理有限公司，统一社会信用代码91320114686717179D，住所地在南京市雨花台区宁南大道310号A幢4层。
法定代表人：许建国，该公司总经理。
本院在执行许宁与南京鼎赢投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人许宁依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5977号民事调解书，依照该调解书：被告南京鼎赢投资管理有限公司于2017年12月31日前归还原告许宁借款本金164万元及相关利息（其中本金104万元的利息从2011年3月28日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止；本金30万元的利息从2011年10月12日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止；本金30万元的利息从2011年11月4日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京鼎赢投资管理有限公司采取了如下措施：
1.本院于2018年1月31日向被执行人南京鼎赢投资管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京鼎赢投资管理有限公司在指定的时间未到本院说明情况，履行义务。
2.本院多次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能多次对被执行人南京鼎赢投资管理有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少。
3.被执行人南京鼎赢投资管理有限公司名下无车辆可供执行。
4.被执行人南京鼎赢投资管理有限公司名下无房产可供执行。
5.2018年5月11日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京鼎赢投资管理有限公司纳入失信被执行人系统。
6.2018年2月11日，本院依法对被执行人南京鼎赢投资管理有限公司作出限制消费的命令。
7.2018年4月18日，本院前往安徽省定远县送达南京鼎赢投资管理有限公司在定远县人民法院（2018）皖1125执72号案件款人民币贰佰壹拾万元协助冻结通知书。
8.2017年12月28日，本院依法与申请人许宁代理人梁岩做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京鼎赢投资管理有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请代理人告知本院目前被执行人南京鼎赢投资管理有限公司已经没有实际经营，没有履行能力，无可供执行的财产线索,请求只要冻结南京鼎赢投资管理有限公司在安徽省定远县人民法院执行的（2018）皖1125执72号案件款即可,同意终结本案本次执行程序。
9.2018年1月30日、2018年2月22日、2018年3月14日、2018年5月9日本院依法对被执行人南京鼎赢投资管理有限公司名下的财产分别进行了四次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
10.2018年5月24日，本院前往被执行人南京鼎赢投资管理有限公司住所地调查，该住所现为南京泽众环保科技有限公司使用。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京鼎赢投资管理有限公司下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘颖异
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初810号
原告：商杰，男，汉族，生于1990年7月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：杨家明，男，汉族，生于1974年3月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区。
法定代表人：李远红，董事长。
委托诉讼代理人：彭予，男，汉族，生于1974年3月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告商杰诉被告四川汇祥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告商杰于2018年4月16日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告商杰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告商杰承担。
审判员 李相军
二〇一八年四月十七日
书记员 李雪吟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2117号
申请执行人孙文娜，女，1989年8月9日出生，职业不祥。
被执行人北京大印世纪科技有限公司（组织机构代码：062752494），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢8层。
法定代表人张慧，经理。
孙文娜与北京大印世纪科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年10月23日作出的京开劳仲��（2015）第720号裁决书已发生法律效力。孙文娜于2016年3月28日向我院申请执行，要求北京大印世纪科技有限公司给付7000元。本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京大印世纪科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京大印世纪科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人北京大印世纪科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙文娜申请执行标的7000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京大印世纪科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字（2015）第720号裁决书的本次执��程序。
申请执行人孙文娜发现被执行人北京大印世纪科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初1554号
原告：尹述栋，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。
被告：王显明，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告尹述栋与被告王显明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告尹述栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹述栋撤回起诉处理。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘思聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2247号
罪犯申长春，男，1988年10月12日出生，汉族，河南省项城市人，小学毕业，住河南省项城市，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市金东区人民法院于二〇一三年四月二十二日作出(2013)金东刑初字第133号刑事判决，以罪犯申长春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯申长春在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯申长春提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯申长春准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戴皖涢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初8922号
原告：刘某某，女，1965年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：彭某某，男，1971年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张振刚
二〇一六年九月十三日
书记员 刘美伊
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第75号
申请执行人中国银行股份有限公司阳原支行，住所地阳原县西城镇昌盛西街，联系方式1583238****。
法定代表人孙振德。
被执行人高某。
中国银行股份有限公司阳原支行申请高某借款合同纠纷一案，作出的民事调解书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司阳原支行于2015-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程东风
二〇一六年二月一日
书记员 马成刚
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2863号
申请人王北站，男，1970年8月12日生，居民身份证号码320722197008124554，汉族，住东海县双店镇王白村27-17号。
申请入霍如霞，女，1975年10月10日生，居民身份证号码320722197510100048，汉族，住址同上。
被执行人连云港太房地产开发有限公司。
法定代表人赵红，董事长。
本院在执行申请执行人王北站、霍如霞与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0722执2863号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1279号
申请执行人：李兴喜，男，1957年12月2日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：焦玉泉，男，汉族，1969年4月20日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人李兴喜申请执行焦玉泉民间借贷纠纷一案。查明，本案执行标的：72645元及利息。案件受理费：990元。2017年8月8日向被执行人焦玉泉送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人侯俊梅录入为失信被执行人，被执行人焦玉泉经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人李兴喜报告被执行人财产情况：被执行人焦玉泉无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425执1440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宰 涛
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一八年一月三日
书记员 王凯智
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1517号
被告：王莉，女，汉族，生于1996年8月9日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：钟显惠，女，汉族，生于1976年10月4日，住四川省泸州市纳溪区。
原告王莉与被告钟显惠房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告王莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王莉撤回起诉处理。
审 判 员 刘立波
二〇一八年四月二十四日
法官助理 宋高琴
书 记 员 宋高琴
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初4717号
原告：颜远峰，男，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
被告：广州博深皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王国权。
委托代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。
原告颜远峰与被告广州博深皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜远峰与被告广州博深皮具有限公司的委托代理人赵永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜远峰的诉讼请求：1、要求确定双方正式终止劳动关系时间为2016年9月18日；2、要求支付2016年9月1日至2016年9月18日工资3126元；3、要求支付2016年3月26日至2016年9月18日平时加班423个小时1.5倍加班费14586元；4.要求支付2016年3月26日至2016年9月18日期间的双休日工作了253个小时的2倍加班费11632元；5.要求支付在职期间未为本人购买社保造成非因本人自愿而失业的失业金8000元；6、要求支付未为本人购买医疗保险造成本人就医无保障的医疗费3万元；7、要求支付2016年4月26日至2016年9月18日未签订劳动合同双倍工资差额18000元。以上合计支付89344元。
被告广州博深皮具有限公司辩称：希望法院依法驳回原告的诉求。1.材料显示原告离职时间2016年8月31日，9月1日以后已经离职没有为被告提供劳动，被告没有义务支付原告9月1日-18日工资。根据原告工资标准4000元，已经包含了原告的基本工资和加班费，及各项补贴，加班费包括节假日和平时的加班，所以说被告无需额外向原告支付加班费。因原告自身原因申请离职，被告无需支付失业金，根据失业保险因个人原因离职是没有失业金及失业补偿的。根据原告提供的材料显示医药费都是离职后产生的。根据被告了解，原告采用虚假的工作经验及经历骗取被告的信任，并与其他公司产生纠纷，故我方认为不购买社保和签订劳动合同的责任在原告，我方也无需支付工资差额。
经审理查明，被告是2003年9月27日注册成立的有限责任公司。原告于2016年3月26日入职被告处，任职包装组长，每月工资4000元。在职期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保。
原告于2016年9月22日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2017年3月3日作出穗云劳人仲案字﹝2016﹞3046号裁决书，裁决确认原告与被告2016年3月26日至2016年8月31日期间存在劳动关系；被告一次性支付原告2016年4月26日至8月31日未签订劳动合同二倍工资差额16735.63元；被告一次性支付原告医疗费损失230.34元；驳回原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决结果不服，诉至本院，被告服从仲裁裁决。
庭审中，原被告双方就原告离职的时间产生了较大异议，被告提交了原告离职的辞职文件，显示“由于个人原因本人于2016年8月31日已从博深公司生产部辞工离开，并已结清工资”，原告表示之所以写2016年8月31日辞工是因为老板娘要求的改的，改了才发放工资，实际是2016年9月18日以���离职的。
以上事实有医疗费发票、诊疗报告、工资条、求职登记表、辞工书、短信记录、证明、裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。
关于入职时间和月工资，仲裁时已确认原告的入职时间为2016年3月26日，月工资是4000元，被告并未就仲裁裁决提起诉讼，即被告对仲裁裁决结果是认可的，故本院认定原告入职时间为2016年3月26日，月工资为4000元。关于离职时间，根据原告书写的辞工书，载明原告于2016年8月31日辞工，虽原告说是被告要求其书写，但并未能提供相应的证据，原告作为具有完全民事行为能力人应当知晓并承担自己行为的法律后果，故本院认定原告离职时间为2016年8月31日。本院确认原告与被告2016年3月26日至2016年8月31日期间存在劳动关系。原告工作至8月31日，要求支付9月1���至9月18日期间的工资没有事实及法律依据。
关于加班工资。原告提交的工资条显示，每月的工资条中均载明了当月的出勤天数、加班小时以及加班费等，原告在领取每月的工资及工资条后，并未及时对其加班时间及加班费提出异议，反映其对被告的计付模式已实际知晓和认可，故原告主张加班费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告签订劳动合同，故被告应向原告支付2016年4月26日至2016年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16735.63元（4000元/月×4个月＋4000元/月÷21.75天×4天）。
关于失业金，根据《广东省失业保险条例》第十五条��定：非因本人意愿中断就业的可以领取失业金。原告是以个人原因为由提出辞职，不符合法律规定可以领取失业金的范畴，所以实际购买社保与否并未造成原告方该部分的损失，故本院对原告该诉请不予支持，予以驳回。
关于医疗费损失，根据《广州市城镇职工基本医疗保险试行办法》第二十二条规定，用人单位及其职工按规定参加基本医疗保险并按时足额缴费的，参保人员可以在次月享受基本医疗保险待遇。终止医疗保险关系后，在停止缴费的次月，停止享受基本医疗保险待遇，但个人医疗账户余额可以继续使用。本案中，原告8月份离职，9月份可以继续享受医保报销待遇，故因被告没有购买医保而给原告方造成损失，被告方理应承担责任。根据原告提交的医疗费单，6月份的医疗费发票没有原件，本院不予支持；2016年10月8日的单据，超过承保的时间范围，本院不予确认；对9月6日三份收费单及9月26日一份收费单，本院予以确认，四份单据费用总计为1339.85元。根据《广州市城镇基本医疗保险普通门诊医疗费用统筹办法》第五条规定，在职职工就医时普通门诊统筹金的支付，按社区卫生服务机构及指定基层医疗机构75%、其他医疗机构55%的比例支付，普通门诊统筹金最高支付限额为每人每月300元。根据原告就医的情况，原告的医疗费已超过医保承保每月最高300元的数额，故被告应补偿原告医疗费损失共计300元。综上所述，参照《广州市城镇职工基本医疗保险试行办法》第二十二条、《广州市城镇基本医疗保险普通门诊医疗费用统筹办法》第五条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告颜远峰与被告广州博深���具有限公司于2016年3月26至2016年8月31日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起，被告广州博深皮具有限公司支付原告颜远峰2016年4月26日至2016年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额16735.63元；
三、自本判决生效之日起，被告广州博深皮具有限公司支付原告颜远峰医疗费损失300元。
四、驳回原告颜远峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州博深皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜曼曼
二〇一七年七月五日
书记员 陈健辉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初219号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人樊玉龙，出生于吉林省农安县，小学文化，住长春市宽城区。因本案于2018年2月8日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，5月16日实行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人樊玉龙犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察员张颖彧、代理检察员罗尧、被告人樊玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人樊玉龙于2018年1月5日21时40分许，饮酒后驾驶×××号迈腾牌小型轿车，沿长春市南关区清明街二胡同由南向北行驶至新发路交汇处时，其车前部与停放的×××号小型客车前部及停放的×××号小型客车左侧发生碰撞，被赶到现场处理事故民警查获。经鉴定，樊玉龙血液中乙醇含量为158.80亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人樊玉龙在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故认定书、和解书、证人冯某证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊玉龙违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于樊玉龙在案发的事故现场等待民警，能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。并经考察，对其适用缓刑，对其所在的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人樊玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年六月一日
书记员 王宝仓
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0422民初631号
原告：杨某，住甘肃省会宁县。
被告：刘某，住甘肃省白银市会宁县。
本院在审理原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，根据原告杨某提供被告刘某的送达地址无法通知其应诉，现原告又不能提供被告刘某准确的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费150元，退回原告杨某。
审判员冯婕
二〇一八年四月十六日
书记员朵凯昌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4297号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道。
法定代表人：宋良然，该单位董事长。
委托代理人：刘伟，该单位员工。
被执行人：侍孝柱，男，1959年4月25日出生，住新沂市时集镇。
被执行人：张瑞芳，女，1956年3月14日出生，住新沂市时集镇。
被执行人:吴国军，男，1970年8月4日出生，住新沂市时集镇。
被执行人：吴以春，男，1952年2月22日出生，住新沂市时集镇。
被执行人：吴国银，男，1963年7月3日出生，住新沂市时集镇。
被执行人：鲍其东，男，1971年11月2日出生，住新沂市时集镇。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与侍孝柱、张瑞芳、吴国军、吴以春、吴国银、鲍其东金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人侍孝柱、张瑞芳、吴国军、吴以春、吴国银、鲍其东给付人民币89979.49元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人鲍其东名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年10月24日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院于2017年11月7日吴国银采取了司法拘留措施，侍孝柱未予履行；吴国银因身体原因未能实际拘留。本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。5.上述
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款89979.49元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年三月十二日
书 记 员 于 琛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执786号
申请执行人：刘洁，女，汉族，住齐河县
被执行人：许吉亮，男，汉族，住齐河县
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐焦民初字第1864号民事判决书，向被执行人许吉亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院网络查询被执行人许吉亮暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案当时执行不能，已通知申请人本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第1864号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 ：张万全
审判员 ：刘保国
审判员 ：张万全
二〇一七年三月十九日
书记员 ：张明波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8217号
原告：王成,男,1991年3月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：金龙,男,1988年7月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：金友洁,男,1958年10月2日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：王爱莲,女,1965年12月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告王成与被告金龙、金友洁、王爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年十一月二十五日
书 记 员 滕颖瑶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终501号
上诉人（原审原告）：新世纪控股集团有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：陈德松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏雨生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人新世纪控股集团有限公司因与上诉人上海硕雅物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2017)皖1181民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初3951号民事判决；
二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。
上诉人新世纪控股集团有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回；上诉人上海硕雅物业管理发展有限公司预交的二审案件受理费3727元予以退回。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更539号
罪犯屈勇兵，男，1969年5月11日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月16日作出(2011)珠香法刑初字第1519号刑事判决，以被告人屈勇兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2012年1月20日以(2012)珠中法刑终字第3号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月13日作出（2014）江中法刑执字934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字2040号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月13日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯屈勇兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯屈勇兵在服刑考核期间，获得总分2400分，表扬4次，剩余考核分0。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯屈勇兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯屈勇兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初11110号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。
负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼���理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江市海东新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇七一路129号，统一社会信用代码91350582589587413E。
法定代表人：黄世厂，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江红润鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂村招综东路49号，统一社会信用代码913505825633950182。
法定代表人：傅小军，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄世厂，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码。
被告：傅小军，男，1977年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市，公民身份号码。
被告：黄长城，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码。
被告：朱先明，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市，公民身份号码。
被告：李光红，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码。
被告：吴泽华，男，1976年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码。
诉讼请求：晋江市海东新材料科技有限公司、晋江红润鞋业有限公司、黄世厂、傅小军、黄长城、朱先明、李光红、吴泽华对晋江市创新印花技术开发有限公司尚欠原告借款本金1993956.79元及相应的利息、罚息、复息承担连带清偿责任（截至2016年8月29日已欠利息、罚息、复息491616.54元，自2016年8月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。
本院于2017年9月29日受理本案，依法适用简易程序。按照晋江红润鞋业有限公司、傅小军、李光红向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由晋江红润鞋业有限公司、傅小军、李光红出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。被告黄世厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，
本院于2017年11月2日裁定驳回其管辖权异议。黄世厂不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年12月19日以（2017）闽05民���终2606号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年2月7日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。另查明，因晋江市创新印花技术开发有限公司未能依约还本付息，原告于2016年4月25日提起诉讼。审理中原告撤回对保证人晋江市海东新材料科技有限公司、晋江红润鞋业有限公司、黄世厂、傅小军、黄长城、朱先明、李光红、吴泽华的起诉。本院于2016年11月18日作出（2016）闽0582民初4292号民事判决书，判决晋江市创新印花技术开发有限公司支付原告借款本金200万元、利息491616.54元及自2016年8月30日起至判决确定还款日止相应的利息、罚息、复息(按合同约定及中国人民银行规定的利率的标准计算支付)；赵金炉、胡宝秀对上述款项承担连带清偿责任。判决后，晋���市创新印花技术开发有限公司部分还款，原告确认截止2016年8月29日，晋江市创新印花技术开发有限公司在本院（2016）闽0852民初4292号民事判决中所确认的债务为本金1993956.79元、利息、罚息、复利491616.54元和自2016年8月30日起至实际还款之日至按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告晋江市海东新材料科技有限公司、晋江红润鞋业有限公司、黄世厂、傅小军、黄长城、朱先明、李光红、吴泽华对晋江市创新印花技术开发有限公司在本院（2016）闽0582民初4292号民事判决书所确认的债务承担连带责任保证，被告晋江市海东新材料科技有限公司、晋江红润鞋业有限公司、黄世厂、傅小军、黄长城、朱先明、李光红、吴泽华承担保证责任后有权向晋江市创新印花技术开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26685元，因适用简易程序减半收取计13342.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担3342.5元，被告晋江市海东新材料科技有限公司、晋江红润鞋业有限公司、黄世厂、傅小军、黄长城、朱先明、李光红、吴泽华���担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一八年二月七日
书记员 吕雅君
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初805号
原告：唐贤文，男，汉族，生于1972年9月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：杨家明，男，汉族，生于1974年3月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区。
法定代表人：李远红，董事长。
委托诉讼代理人：彭予，男，汉族，生于1974年3月8日，汉族，住四川省��州市江阳区。
原告唐贤文诉被告四川汇祥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告唐贤文于2018年4月16日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐贤文撤回起诉。
案件受理费10元，由原告唐贤文承担。
审判员 李相军
二〇一八年四月十七日
书记员 李雪吟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4766号
罪犯朱标，男，1986年1月4日出生，汉族，安徽省阜阳县人，住安徽省阜阳市颖东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出(2008)湖浔刑初字第360号刑事判决，以罪犯朱标犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱标准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3083号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟、陆宝峰，该公司员工。
被执行人朱玉英，女，1968年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉英金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容：朱玉英于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2012年9月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费502元，减半收取，由被告朱玉英负担。本院于2017年9月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年9月19日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为31841.59元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第242号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 姝
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执760号之二
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长。
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人史彩春，男，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
关于五河县环境保护局申请执行史彩春其他行政非诉一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人史彩春在中国建设银行6230941740000209544_156_1账户内存款人民币5050.00元，现因被执行人已缴纳全部罚款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史彩春在中国建设银行6230941740000209544_156_1账户内存款人民币5050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国凤
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋 寻
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0622执17号
申请执行人：贵州省玉屏县常青房地产开发有限公司。
法定代表人：童吉海，公司董事长。
委托诉讼代理人：童文杰，男，1986年12月3日出生，汉族。
被执行人：杨敏，女，1978年8月10日出生，侗族。
被执行人：梁军，男，1979年3月1日出生，侗族。
申请执行人贵州省玉屏县常青房地产开发有限公司与被执行人杨敏、梁军商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0622民初188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人贵州省玉屏县常青房地产开发有限公司与被执行人杨敏、梁军商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月14日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0622执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋楷
二〇一八年六月十四日
书记员 吴波
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执841号
申请执行人张松。
被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司。
法定代表人：周桂珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金凤，女，该公司员工。
申请执行人张松与被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初5801号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司应给付申请执行人张松1800元；根据申请执行人张松的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司有位于淮安市淮阴区黄河东路178号的房产、土地，该土地、房产已被多案予以查封，暂没有处置，被执行人在本院涉案标的达3800余万元。被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5801号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年四月二十六日
书记员 谭 璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13604号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
被告：朱君，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告朱君信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。
代理审判员 张目
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈璐
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执267号
申请执行人：来安县商务局，住所地安徽省来安县城河西路2号。
法定代表人：陈夕超，该局局长。
被执行人：王海涛，男，1969年1月3日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人来安县商务局与被执行人王海涛房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年八月十日
书记员 房云洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初2981号
原告王世瑾，男，汉族，1962年1月16日出生，太原市居民。
被告任玉萍，女，汉族，1959年3月23日出生，太原市居民。
委托代理人肖立新，山西三晋律师事务所律师。
被告山西万佳物业服务有限公司，现地址东顺城街长安商务楼。
法定代表人王巍明，系该公司总经理。
委托代理人程元元，山西正名律师事务所律师。
委托代理人宋爱萍，女，汉族，1977年12月15日出生，晋中市榆次区居民。
原告王世瑾与被告任玉萍、山西万佳物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世瑾、被告任玉萍的委托代理人肖立新、被告山西万佳物业服务有限公司（以下简称“万佳物业公司”）委托代理人程元元、宋爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告上下比邻而居。原告享有太榆路新兴国际文教城三期7排1号楼2单元201室物权,被告任玉萍住太榆路新兴国际文教城三期7排1号楼2单元101室。2017年6、7月间被告任玉萍占用公共空间,在原告住宅阳面三个落地玻璃窗下约30厘米处自行搭建了长约20米、宽约1.5米的钢架钢网,原告多次与被告任玉萍交涉，并通过被告万佳物业公司劝阻无果。被告山西万佳物业公司虽然积极与被告任玉萍协调,甚至不负责任地主持原告与被告任玉萍调解,但最终以“无执法权”为由未能阻止被告任玉萍的侵权行为,放纵了其侵权行为的持续，现请求法院判令被告任玉萍拆除其自行搭建的、对原告住宅安全构成威胁的钢架钢网并将破坏的墙体恢复原状；被告万佳物业公司依与业主的合约履行对太榆路新兴国际文教城住宅小区的管理义务。
被告任玉萍辩称，在原告窗下30-40公分处搭建防护网是事实。搭建防护网是由于居住的楼房经过多年的风化,外墙墙砖及其他坠物经常落入院内,家人人身安全受到影响。多次向被告万佳物业公司反映情况未果，只好自费搭建安全防护设施；2017年夏天,搭建防护网时,因原告向物业部门反映,提出对他家安全不利,被告已按原告要求拆除柱子,用三角支架搭成网，又按原告和物业公司的要求,返工下降了10公分,实现了原告的安全防范之目的,同时也达到了物业公司和原告的要求；原告的诉请是相邻关系，被告自行搭建的防护网既未影响原告的通风采光，也未影响原告的安全，物业对小区的管理良好，故原告的诉请不成立，请法庭依法驳回原告的诉请。
被告万佳物业公司辩称，原告所诉被告任玉萍搭建钢网属实，物业公司也进行了相关的协调，本案属于相邻关系，根据相关法律规定，由原告与被告任玉萍进行解决，物业公司会尽量配合。原告要求物业公司和被告一共同拆除钢网，没有法律有相关规定，物业公司只是服务者，对相邻纠纷无能为力，也不是该公司能处理的，请法庭依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，原告是太榆路新兴国际文教城三期7排1号楼2单元201室的业主,被告是与原告同一单元101室的业主。原、被告楼上楼下比邻而居。被告万佳物业公司为原、被告所居住的新兴国际文教城三期提供物业管理服务。2017年6、7月间被告在原告住宅阳面三个落地玻璃窗下约30-40厘米处自行搭建了钢架钢网。原告与被告任玉萍因此发生争议，被告万佳物业公司协调未果，原告诉至本院为本案事实。
另查明，新兴国际文教城《管理规约》第十二条约定，在该物业范围内,严格禁止改变房屋结构、外貌(含外墙、外门窗、阳台等部位和颜色、形状、规格)、设计用途、功能和布局等行为和对房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行凿、拆、搭、建等违章行为。
还查明，原、被告所居住的楼房为高层住宅楼，该楼房的外墙墙砖有部分出现松动、鼓起，墙面水泥有部分脱落的现象。
以上事实，有原告的房屋所有权证、被告任玉萍的商品房买卖合同、现场照片、管理规约及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建筑区划内的建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分属于业主的共有部分；行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告任玉萍所居住的楼宇的外墙属于业主的共有部分；作为业主的原告与被告任玉萍对共有部分既享有权利，亦应承担义务。根据原、被告所在住宅小区的《管理规约》规定，该小区禁止改变外墙外观，禁止对外墙进行拆改搭建。被告任玉萍擅自在涉案楼宇外墙上搭建钢网钢架，既损坏了外墙墙面，影响楼宇的外观，同时也给原告造成安全隐患，其行为违反法律法规和管理规约的规定，损害他人的合法权益，故原告请求其消除危险、恢复原状，本院应予支持。关于原告主张被告万佳物业公司履行管理义务的诉讼请求，系原告与被告万佳物业公司基于物业服务合同关系产生的合同之诉，本案案由为排除妨害纠纷，系原告与被告任玉萍基于建筑物区分所有权产生的侵权之诉，因此，原告对被告万佳物业公司的诉讼请求不属于本案审理范围，原告可另行主张。同时，考虑到涉案楼房的外墙确实存在墙砖及水泥脱落的隐患，被告万佳物业公司作为该住宅小区的物业服务机构，应及时采取措施消除安全隐患，保障业主生命财产安全。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十三条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条、第十四条、第十五条第二项、第四项之规定，判决如下：
限被告任玉萍于本判决生效之日起十日内拆除其搭建在新兴国际文教城三期7排1号楼楼宇外墙上的钢架钢网并对破坏的楼宇墙体恢复原状。
案件受理费100元，由被告任玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 胡丽琴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 古丽君
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)耀新民初字第00106号
原告刘蔚若，女，汉族。
被告穆刚，男，汉族。
原告刘蔚若与被告穆刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘蔚若、被告穆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蔚若诉称，原告在实习时与被告相识，原告后被安排在另一单位工作。2013年1月经原告父亲同事介绍，被告对婚事比较积极，加之原、被告父母催促，双方不到一个月便登记结婚。婚后因双方性格各异，无共同语言。同居一室，从无相互交流。新婚后长达一个月双方并未接触。原、被告婚后没有夫妻感情，多次产生激烈争吵。今年春节刚过，被告私下换了门锁。原告与被告协商离婚遭拒绝。无奈，为了自己今后生活，解除对原告造成巨大伤害的婚姻关系，故请求与被告离婚；婚前财产归个人所有；解除原告对被告购买的房产的担保；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据如下:
一、结婚证，证明原、被告婚姻关系。被告无异议，予以确认。
二、孙思邈中医院报告单，证明被告肾和前列腺有问题。
三、西安碑林协同医院报告单。证明被告有性功能障碍。
被告对证据无异议，予以认定。
被告穆刚辩称，原、被告2006年年底在工作场合认识，经多年相恋于2013年2月22日结婚。原、被告婚姻基础较好，婚后相互照顾，夫妻生活和谐、美满。原告称被告患有功能性疾病，纯属无稽之谈。因在领结婚证之前，被告参加了婚检，结果正常。原告父母说结婚一年没有小孩，让去医院检查一下。被告联系西安协同医院做了自我检查，诊断结果是尿道感染，经调理短期内身体可以完全康复。被告将检查结果复印件交给原告父母手中，因此，被告不存在隐瞒病情之说。近期来，原告我行我素，无中生有，将不实之词强加给被告。2014年3月14日，原告带领她的弟弟及社会上的闲人，回到家中将被告按倒拉扯，将床上用品打包分多次拿走，连被告的床上四件套、床单、被套、毛毯也一同拿走，仅剩光床板和空立柜。走时还威胁被告，被告不得已当晚换了门锁。原、被告之间虽然有误解、不理解，但夫妻感情并没有破裂。
被告提供的证据如下，
1、孙思邈中医院检验单6份。证明已经康复。原告对真实性无异议。予以确认。
2、西安碑林协同医院病例一套。证明被告不存在功能障碍疾病。原告对真实性无异议。予以确认。
经审理查明，原告在实习时与被告相识，2013年2月22日在铜川市耀州区民政局登记结婚。婚后无子女。2014年2月22日被告在西安碑林协同医院检查患有性功能方面疾病。原告婚前财产有：冰箱一台、台式电脑一台、全自动洗衣机一台，被子二床原告已拿走。被告婚前财产有：铜川市新区金谟小区17号楼3单元702室房屋一套、沙发一套、电视机一台、家具一套。2014年3月14日原、被告分居至今。
以上事实有当事人陈述，原、被告提供的证据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后共同生活时间短，因夫妻生活不甚融洽，导致夫妻关系不睦。被告提交的检验报告单不能证明其所患疾病已治愈。原告请求与被告离婚应予准许。原、被告婚前财产归各人所有。原告请求解除在被告购房时用自己公积金作的担保合同，原告应当与相关部门协调解决，本案不与涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第十八条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘蔚若与被告穆刚离婚。
二、原告刘蔚若婚前财产冰箱一台、台式电脑一台、全自动洗衣机一台归原告刘蔚若所有。
三、被告穆刚婚前财产铜川市新区金谟小区17号楼3单元702室房屋一套、沙发一套、电视机一台、家具一套归被告穆刚所有。
驳回原告刘蔚若的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告刘蔚若、被告穆刚各负担150元。
双方当事人在本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 程晓全
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1731号
申请人：王伟，女，1981年2月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：林永，男，1975年11月7日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人王伟与被申请人林永民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林永所有的位于新沂市××街道××北路××号罗马名城×号楼×、×号楼×房产（不动产权号为苏（2017）新沂市不动产权第×××××××号、苏（2017）新沂市不动产权第×××××××号）房产。保全价值120万元。申请人王伟已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林永所有的位于新沂市××街道××北路××号罗马名城×号楼×、×号楼×房产（不动产权号为苏（2017）新沂市不动产权第×××××××号、苏（2017）新沂市不动产权第×××××××号）房产。保全价值120万元。查封期限为三年。
二、查封申请人提供的用于担保的登记在王伟名下的位于新沂市××街道××西路×××号百力.××花园×号楼×单元×××室房产（不动产权证号为苏（2017）新沂市不动产权第×××××××号）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 洁
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初109号之一
原告:张贱平，男，1979年6月1日生，江西省井冈山市人，住井冈山市。
委托诉讼代理人：谢光伟，江西同和律师事务所律师，特别授权。
被告:东莞市南粤建筑工程有限公司，地址：广东省东莞市万江区金泰社区金福商厦金雅苑5幢2A号。
法定代表人：胡政斌，系公司总经理。
原告张贱平与被告东莞市南粤建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告张贱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回押金300000元，并赔偿利息损失11418.75元，计311418.75元；2、判令被告支付材料款、运费等损失12687元；3、判令被告支付拖欠工资7000元，停工误工费36000元，共计379792.75元；4、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：定南县青蓝国际住宅小区由被告东莞市南粤建筑工程有限公司承建，并成立了东莞市南粤建筑工程有限公司定南县青蓝国际小区项目部，授权委托刘阳春担任该小区工程现场负责人管理工程事务。2016年7月3日刘春阳代表被告公司与原告签订《外墙钢管管脚手架搭设合同》，约定3、5、6、7号共四栋27-29层商品楼从地下室至天面女儿墙的外墙脚手架及通道防护棚等工程由原告张贱平包工包料搭设后出租给被告公司工地使用，并移交给相关班组。工期定为20个月，使用期共600天。合同还规定了搭设要点及材料要求、工程计算方式承包单价，付款方式、工期等其他事项。另外，还要原告张贱平向项目部交纳合同押金30万元。原告张贱平于2016年7月4日带领民工及材料进场，以最快速度搭设了安全防护栏、钢筋工施工棚及民工食堂等工程设施。8月5日工地停电，由此停工。原告张贱平不知何因，询问被告，被告也总以“快了，两三天就会处理好”一直拖延，工程至今没有恢复开工。原告张贱平等了几个月，也没有结算工程量，致使造成材料、运费、误工费等各项损失几万元，30万押金也不退回。原告张贱平找过被告方，也找过当地政府、劳动局等部门，一直没有解决问题，故诉至法院。
本院经审查认为，2017年9月1日，案外人胡湘红以东莞市南粤建筑工程有限公司印章被伪造为由向定南县公安局报警并立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察院。本案中，原告张贱平提供的《外墙钢管脚手架搭设合同》系由案外人刘阳春作为被告东莞市南粤建筑工程有限公司的代表与原告张贱平签订，并加盖了被告东莞市南粤建筑工程有限公司的相关公章，现被告东莞市南粤建筑工程有限公司印章被伪造案已经经公安机关立案侦查，有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，故本院裁定如下：
驳回原告张贱平的起诉。
案件受理费3498元，退还原告张贱平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上述于赣州中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 昊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1053号
原告：潘传文，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告：胡道书，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告潘传文诉被告胡道书租赁合同纠纷一案中，原告潘传文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费384元，减半收取192元，由原告潘传文负担。
审判员 袁兴海
二〇一八年三月八日
书记员 吴 睿
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2728号
原告：赵元申，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥。
原告赵元申与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告赵元申在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马芳
二〇一八年五月四日
书记员 张鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初1058号
原告周纪，女，1978年6月26日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省毕节市七星关区。
原告樊奎章，男，1977年6月2日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省毕节市七星关区。
被告王学敏，女，1969年10月24日生，彝族，农民，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现住贵州省威宁县。
被告张同兴，男，1967年9月21日生，汉族，农民，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现住贵州省威宁县。
委托诉讼代理人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告周纪、樊奎章诉被告王学敏、张同兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周纪、樊奎章，被告王学敏、张同兴委托的诉讼代理人余佳虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周纪、樊奎章诉称：我与被告系朋友关系，被告因购房和做生意急需用钱，便向我提出借款请求。我于2015年7月22日，向二被告提供借款10万元用于购房，二被告向我出具借条并签名捺印，2017年7月23日二被告向我借款5万元，并向我出具借条。同时约定24%的年利率并以自己的房子来抵押。现被告一直不偿还借款。故诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金15万元，并按24%的年利率计算2017年12月23日起至2018年2月23日的利息6000元。
被告王学敏、张同兴共同辩称：对原告提交的四张转款凭证共计39200元、原告申请法院调取的10万元和8800元的汇款凭证予以认可。
经审理查明：原被告系同乡。2015年7月22日，被告张同兴及妻子王学敏以购买住房急需用钱为由，向二原告借款10万元，原告樊奎章于2017年7月22日通过威宁县农村信用合作联社新区信用社向被告转账10万元。同时二被告于2015年7月23日向二原告出具借条并约定以2%的月利率计算利息。2017年7月23日二被告以做生意资金短缺为由再次向原告借款5万元，当日向二原告出具借条并约定以2%的月利率计算利息。二原告于当日分五次向张同兴账户转账48000万元。原告在转账时扣除了2000元作为10万元贷款的利息（2017年6月23日
--2017年7月23日）。同时查明，二被告按照约定的2%月利率将15万元本金的利息支付至2017年12月23日。
上述事实，有原被告的陈述及原告向本院提交的借条及银行储蓄凭证等证据在案佐证。
本案争议焦点：原告请求被告偿还借款的诉讼请求是否成立。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间设立民间借贷民事法律关系，成立且生效。虽然双方未约定或未明确约定具体还款时间，但不影响双方借贷合同的法律效力。根据合同法第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”起诉前，原告已多次催促二被告偿还借款，但被告却未按照其承诺偿还原告借款和支付利息，已属违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。对于原被告约定按照2%的月利率计算利息，并不违反法律的规定，应予支持。故原告请求被告偿还借款本金15万元和偿还6000元的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王学敏、张同兴于本判决生效后十日偿还原告周纪，樊奎章借款本金15万元和利息6000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，保全费费1300元，由被告王学敏、张同兴承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一八年四月十九日
书记员 李涛
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)浙0127执635号
被罚款人：章建云女，1968年05月08日出生，住淳安县。
本院在执行李兰贞与章建云民间借贷一案，查明被执行人章建云拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对章建云罚款200元，限在2018年3月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1158号
原告：韩某，女，汉族，2003年5月24日出生，住四川省巴中市巴州区。
法定代理人张某，女，1981年8月11日出生，四川省巴中市巴州区，系原告母亲。
委托诉讼代理人孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：成都市三原外国语学校，住所地成都市新都区毗河东路359号。
法定代表人张观军。
委托诉讼代理人解代学，四川金锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告韩某与被告成都市三原外国语学校合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙霞、被告委托诉讼代理人解代学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1．确认原被告双方于2017年4月20日签订的《2017年初升高学生入学协议》无效；2．判令被告向原告返还学位定金20000元。事实和理由：2014年9月至2017年6月，原告就读于被告初中部。2017年4月中旬，原告在被告的组织下参加了“直升考试”并符合录用条件。2017年4月20日，原告应被告要求签订了《2017年初升高学生入学协议》，并缴纳了学位定金20000元，该定金可冲抵高中第一学期应交的其它相关费用。后原告被其他学校录取，未到被告处就读。原告与被告交涉，要求被告为原告办理学籍转移手续并退还定金
20000元，均遭被告拒绝。原告认为，学生有自主选择学校接受教育的权利，被告所谓的“直升考试”取消了原告参加中考的资格，限制了原告接受更好教育的机会，剥夺了原告自主择校的就读的权利，违反了《宪法》、《教育法》等法律的强制性规定，原被告签订的《入学协议》应为无效，并且《入学协议》约定的“如该生放弃直升，定金不予退还”系被告提供的格式合同条款，当属无效，现韩某诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告放弃诉状中关于本案入学协议中格式合同条款无效的主张，另主张合同因违反法律禁止性规定而无效。
原告为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、原告及法定代理人张某身份信息、户口薄。拟证明本案主体适格，张某与原告系母女关系。
2、2017年4月20日原被告签订的《2017年初升高学生入学协议》1份。拟证明协议第4、5条关于学位定金及违约金的约定，违反了《民办教育促进法》第38条、《民办教育收费管理办法》第9、12条以及《四川省民办教育促进法实施办法》第23条关于“民办教育收费应当主要用于教育教学和改善教学条件;民办学校不得跨学年预收相关费用以及民办教育受教育者退学、转学或者其他原因离开学校，学校应当退还相应费用的规定。”
3、2017年4月20日被告出具的收款收据1份，转账凭据1份。拟证明原告向被告缴纳学位定金20000元。
4、原告向成都市教育局提出信访的截图2份。拟证明被告抢先注册原告高中学籍，并强行扣留原告学籍的违法行为。
被告成都市三原外国语学校对原告所举上述证据的质证意见为：对证据1证据三性无异议；对证据2、3证据三性无异议，对证明目的有异议，入学协议第4、5条有明确约定，20000元是作为学位定金，原告是优质生源，被告每学年只收取原告1000元学费，被告未收取原告其他任何费用，不存在跨学年收取原告费用的情形。协议第11条的约定可以看出本合同合法有效，是双方真实意思表示。证据4是复印件，对真实性不予认可，该截图是原告向教育主管部门的信访内容，但教育主管部门均未回复，不能证明原告的证明目的。
成都市三原外国语学校辩称，对韩某诉请的全部诉讼请求不予认可；原被告双方签订的《2017年初升高学生入学协议》是双方真实意思表示，合法有效，协议本身就是原告自主选择接受教育的方式，并不违法法律强制性规定，不属于合同无效的情形。按照《教育法》规定，学校具有招收学生受教育的权利。根据《合同法》第115条规定，原告支付的学位定金应适用定金法则，原告无权要求返还。
经审理查明：2014年9月至2017年6月，原告韩某就读于被告成都市三原外国语学校初中部。2017年4月中旬，原告在被告的组织下参加了“直升考试”并符合录用条件。2017年4月20日，原被告签订《2017年初升高学生入学协议》，协议第1条约定，甲方（被告）与乙方（原告）签订《新生入学协议》，并办理完入学缴费手续后，便正式成为甲方高2017年新生；协议第2条约定，学校根据直升或中考成绩，核定奖学金。该生奖学金总额为捌万柒仟元。该生第一年交纳学费壹仟元，第二年交纳学费壹仟元，第三年交纳学费壹仟元。协议第4条约定，享受全额奖学金学生均须缴纳人民币20000元作为学位定金。该定金新学年开学后可冲抵第一学期应交的其它相关费用，如该生放弃直升，定金不予退还；协议第5条约定，该生签订本协议并缴费后，若因个人原因退学，学校将扣除乙方20000违约金。原告缴纳学位定金20000元后，被新都一中录取，未到被告高中部就读。原告要求被告返还学位定金20000元未果，故起诉至法院。
本院认为，学生参加民办学校举办的属自主招生考试性质的直升考试，并自愿与学校签订入学协议，是学生自主选择市场化教育资源的行为，此行为不违反法律禁止性规定，并没有损害学生自主选择学校接受教育的权利，应受到法律上肯定性评价。本案中，原告基于获得奖学金以及学费减免的利益诉求，被告本着吸纳优质生源以树立学校品牌的经营目标，双方为此签订《2017年初升高学生入学协议》，该协议当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，应属有效，合同双方应全面履行合同义务。原告主张被告收取学位定金违反了“民办教育收费应当主要用于教育教学和改善教学条件、民办学校不得跨学年预收相关费用”；被告不予退还学位定金的行为违反了“民办教育受教育者退学、转学或者其他原因离开学校，学校应当退还相应费用”的规定。本院认为，本案中“学位定金”不属于被告收取原告的学杂费用，而是一种担保方式，应按法律规定处理。原告不履行本案入学协议，到其它学校就读，属违约行为，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照<中华人民共和国担保法>约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，原告无权要求返还定金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月六日
书记员 韩 霄
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1220号
原告：刘学政，女，1952年1月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：潘锋，男，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告刘学政与被告潘锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘学政到庭参加诉讼，被告潘锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘学政向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘锋归还借款本金10000元，并从2015年5月17日起按照年利率24%给付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告向原告借款10000元，约定月息2分，于2015年腊月26日前还清。借款到期后原告多次催收无果，特诉至法院判如所请。
潘锋未做答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将出借款项交付被告，被告应当按约履行还本付息义务。被告未按期归还借款，依法应当承担继续履行归还借款本息并支付逾期利息的违约责任。根据当地的交易方式、交易习惯、市场利率，本院确认《借条》中约定的“利息2分钱”应为月利率2%。
综上所述，原告要求被告归还借款本金10000元，并从2015年5月17日起按照年利率24%支付利息至本金清偿日止，符合合同约定和法律规定，其请求依法应予支持。被告潘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告潘锋于本判决生效之日起5日内归还原告刘学政借款本金10000元，并以10000元为基数，从2015年5月17日起按照年利率24%支付期内利息和逾期利息至本金清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告潘锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张步华
二〇一七年十一月十日
书记员 谢 佳
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)南执字第00338号
杨青军、王健、王新义：
田文鹏申请杨青军、王健、王新义的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年12月9日作出的(2014)南民初字第02020号，已发生法律效力。田文鹏于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款53760.0元
（2）负担案件受理费110元，申请执行费706.4元，其他诉讼费用元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 周春志
二〇一五年二月五日
书记员 袁宏涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙1021民初8479号
原告：颜供业,男，1956年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李守友,男，1983年1月15日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告颜供业与被告李守友建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告颜供业于2016年12月26日向本院申请撤回对被告李守友的起诉。
本院认为，原告颜供业申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告颜供业撤回对被告李守友的起诉。
案件受理费50元（原告颜供业预交），减半收取25元，由原告颜供业负担。
审 判 员 王胜权
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 叶晨燕
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执恢38号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人陈青云，男，1955年11月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人匡春香（陈青云之妻），女，1965年1月27日生，汉族，双峰县人，住址同上。
双峰农村商业银行股份有限公司申请陈青云、匡春香金融借款、担保合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初338号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈青云、匡春香已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初338号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初338号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹文
二〇一八年二月二十八日
书记员 李妙
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）���0613执1012-1号
申请执行人烟台市宇豪钢材销售有限公司。
法定代表人：季明愷。
被执行人烟台市鑫都建筑工程有限公司。
法定代表人：都亭。
申请执行人烟台市宇豪钢材销售有限公司与被执行人烟台市鑫都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1166号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值67461.52元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 焦向东
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执427号之一
申请执行人康淑兰，住开鲁县。
被执行人张立生，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4480号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张立生在开鲁县��村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 周庆鸿
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1913号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人：牛定立，该公司经理。
委托代理人：陈雪峰，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彩霞，又名李小霞，女，汉族，1963年4月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全钊，男，汉族，1985年10月15日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛鹤城出租汽车有限责任公司，住所地：商洛市商州区北新街西段。
法定代表人：印三仁，该公司经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财险商洛公司）因与被申请人李彩霞、全钊、商洛鹤城出租汽车有限责任公司（以下简称鹤城公司），机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2017)陕10民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安财险商洛公司申请再审称，一审法院确认李彩霞的住院天数为259天没有依据，存在错误。一审法院在收到申请人要求对李彩霞住院天数进行鉴定的申请后，并未向申请人做任何形式的答复，却判决认定申请人未提供证据证明李彩霞治疗属于不合理或不必要情形，一、二审判决确认李彩霞住院259天，缺乏证据支持。请求：1、撤销（2016）陕0002民初1231号民事判决，（2017）陕10民终100号判决；2、一、二审的诉讼费由李彩霞承担。
李彩霞提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公平公正，请求予以维持。
鹤城公司提交意见称，其公司对李彩霞损失不承担任何赔偿责任，李彩霞的损失应由驾驶人，即实际使用人赔偿。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据所查事实，并结合李彩霞本人的病情状况，在查明李彩霞住院期间请假25天的同时，判决认定李彩霞实际住院天数259天，符合本案实际。平安财险商洛公司申请再审认为李彩霞的住院天数为259天没有依据，存在错误的申请理由，因无事实依据，不能成立。关于其申请称一审中要求对李彩霞的住院天数进行鉴定未予答复准许的申请理由，经查，从2016年8月23日的应诉、质证笔录和2016年11月2日的庭审笔录看平安财险商洛公司只是口头提出鉴定，卷中未见其要求鉴定的书面申请，且二审中其亦未提出书面申请，据此，不涉及法院未予答复的情形。故其该项请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 安 娜
温州市鹿城区人民法院
口 头 裁 定
案号：（2017）浙0302民初13258号
案?由：金融借款合同纠纷
时间:2017年11月8日
地点：本院第七审判庭
审 判 员 ：吕福权
法官助理 ：周泱鸯
代书记员 ：吴苗苗
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市双屿镇泰力路11号，统一社会信用代码：91330302778253834E.
委托诉讼代理人：叶逸凡，公司员工。
原代：原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告胡利达、方慈善、陈正金融借款合同纠纷一案，因原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行自愿与被告和解，故向法院自愿申请撤回对被告胡利达、方慈善、陈正的起诉，望予以准许。
审：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定如下：
准予原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行撤回对被告胡利达、方慈善、陈正的起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，诉讼保全费1770元，合计4355元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行负担。
本裁定记入笔录，不再另行制作书面裁定书。上述口头裁定经审判员、法官助理、书记员及原告方签字确认后即发生法律效力，原告方是否听清楚了？有无异议？
原代：清楚了，无异议。
审：还有无补充？
原代：没有了。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终2434号
上诉人（原审原告）：中共贵州省委党校，住所地贵州省贵阳市花溪区。
法定代表人：袁惠民，该校常务副校长。
委托诉讼代理人：肖敏，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐胜芳，女，1949年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区东新区路***号*栋附**号，现住贵州省贵阳市南明区。
上诉人中共贵州省委党校（以下简称省委党校）因与被上诉人徐胜芳返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初11067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
省委党校上诉请求：1、依法撤销原裁定，指令一审法院进行审理；2、本案上诉费用由徐胜芳承担。事实与理由：1、省委党校在徐胜芳××贵州省××东新区路××栋后院楼房2楼16号、17号、18号房屋（以下简称争议房屋）前就已经通过划拨取得争议房屋的土地使用权，争议房屋是由省委党校在上世纪50年代修建的教学用房，资金来源于政府财政，根据相关法律规定，争议房屋在建造时省委党校就已经取得了争议房屋的物权，虽然省委党校于2000年4月正式取得争议房屋土地的《国有土地使用证》，但是由于当时国家土地法律制度的缺失和在上世纪80年代的时候与贵州省冶金厅的纠纷所致。现作为争议房屋物权的管理人，在要求徐胜芳返还争议房屋不能的情况下，请求法院判决徐胜芳返还争议房屋理应得到支持，原裁定以徐胜芳进住争议房屋在前，省委党校取得争议房屋土地的《国有土地使用证》在后，认定徐胜芳现在居住争议房屋不侵权，从而驳回省委党校的起诉不当。且徐胜芳在一审庭审中陈述，其占用争议房屋是由于当时冶金厅分给徐胜芳的房屋被省委党校的职工占有，没有归还，故一直占用省委党校的房屋至今。2、本案系返还原物纠纷，并不涉及安置补偿问题，属于人民法院的管辖范围，原裁定依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条、1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条和《城市危险房屋管理规定》第十八条规定处理本案系适用法律错误。
省委党校向一审法院起诉请求：1、请求依法判令徐胜芳立即将其占用的贵州省贵阳市南明区东新区路110号2栋后院楼房2楼16号房屋、贵州省贵阳市南明区东新区路110号2栋后院楼房2楼17号房屋、贵州省贵阳市南明区东新区路110号2栋后院楼房2楼18号房屋腾空后返还给省委党校；2、徐胜芳依法向省委党校支付占用期间的房屋使用费72000元；3.本案一切诉讼费用由徐胜芳承担。
一审法院经审查认为：徐胜芳居住涉案房屋是经过原管理单位同意的，徐胜芳居住在前；省委党校通过划拨取得涉案房屋的土地使用权在后，省委党校主张徐胜芳侵权不成立。省委党校诉请徐胜芳腾房搬迁，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条规定，省委党校对附着于土地上的房屋，应当进行补偿、安置。安置、补偿方案，应当由政府先行处理。在政府未作处理之前，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，故本案不属于法院的管辖范围。省委党校主张涉案房屋属于危房，应当立即搬离，依照《城市危险房屋管理规定》第十八条规定，危房的治理由政府部门解决，省委党校该主张亦不属于法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告中共贵州省委党校的起诉。案件受理费808元，发还原告中共贵州省委党校。
经本院二审审查认为，徐胜芳居住争议房屋是上世纪80年代经过原管理单位同意的，省委党校通过划拨取得涉案房屋的土地使用权后，如省委党校要求徐胜芳腾房搬迁，应当依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条“土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。依照本法规定以划拨方式取得土地使用权的，除法律、行政法规另有规定外，没有使用期限的限制”的规定，对附着于土地上的房屋进行补偿、安置。省委党校不能证明其已对徐胜芳户进行了补偿，故省委党校在对徐胜芳户进行补偿前，应当由政府先行处理。在政府未作处理之前，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原裁定认定本案不属于法院的管辖范围，从而驳回省委党校的起诉并无不当，本院予以维持。省委党校还主张涉案房屋属于危房，应当立即搬离，依照《城市危险房屋管理规定》第十七条“房屋所有人对经鉴定的危险房屋，必须按照鉴定机构的处理建议，及时加固或修缮治理；如房屋所有人拒不按照处理建议修缮治理，或使用人有阻碍行为的，房地产行政主管部门有权指定有关部门代修，或采取其它强制措施。发生的费用由责任人承担”的规定，危房的治理由政府部门解决，省委党校该主张亦不属于法院的受理范围。原裁定适用《城市危险房屋管理规定》第十八条不当，本院予以纠正，但原裁定处理结果正确，本院予以维持。
综上，省委党校的上诉请求不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一八年三月三十日
书记员 邢 海
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终67号
上诉人（原审被告）：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市梁溪区益都苑29-1001。
法定代表人：赵红珍。
被上诉人（原审原告）：无锡市金都花园业主委员会，住所地无锡市惠山区金都花园小区。
负责人：朴光焕，无锡市金都花园业主委员会主任。
上诉人无锡联创物业管理服务有限公司（以下简称联创物业公司）因与被上诉人无锡市金都花园业主委员会（以下简称金都花园业委会）物业服务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初7083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方之间存在物业服务合同法律关系，物业服务合同的履行地系在无锡市惠山区辖区内的金都花园小区，故原审法院对本案有管辖权。据此，裁定驳回联创物业公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由联创物业公司负担。
联创物业公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提出的诉讼，首先应当选择被告住所地法院管辖，其公司注册地和实际经营地均在无锡市梁溪区，故本案应当移送该地法院审理。
本院经审查认为，本案系金都花园业委会提起诉讼，要求联创物业公司公开在金都花园小区物业服务期间的收益账目等，并将公共收益移交给金都花园业委会。因此，本案系物业服务合同纠纷，合同履行地是在金都花园小区，该小区属于原审法院管辖范围，故原审法院据此对本案具有管辖权。联创物业公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋勇梁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1649-1号
原告韩发强。
被告李晓坤。
被告邵红梅。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地浙江省绍兴市解放南路高立花园11号楼B区11层1101-1103室。
法定代表人张建江。
本院在审理原告韩发强与被告李晓坤、邵红梅、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李晓坤、邵红梅在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月二十日
书记员 谭杰中
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1103执116号
申请执行人：日照市岚山区人力资源和社会保障局。
被执行人：日照三木冶金矿业有限公司。
日照三木冶金矿业有限公司与日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动争议一案，执行标的48004.67元。经本院立案执行，被执行人日照三木木业股份有限公司已自动履行48004.67元。至此，日照市岚山区人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2017）鲁1103行审65号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 许衍国
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 佳