四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所内江市东兴区大千路660号。
负责人：李代强，该行行长。
委托诉讼代理��：刘梦，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师。
被告：高县顺天燃油有限责任公司，住所四川省高县文江镇胜利村仙米山。
法定代表人：何小伟。
被告：四川省高县丰源煤业集团有限公司，住所四川省高县文江镇胜利村仙米山。
法定代表人：何小伟。
委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：高县椰雅煤业有限公司，住所四川省高县文江镇楠木村。
法定代表人：何小伟。
被告：高县欣雅煤业有限公司，住所四川省高县文江镇桂花村
法定代表人：何小伟。
被告：四川顺天投资集团有限公司，住所四川省成都市锦江区红星路三段16号1-1幢24楼4号。
法定代表人：何小伟。
被告：高县白庙乡大田煤矿，住所四川省高县白庙乡楠木村。
法定代表人：何小伟。
被告：四川省宜宾昌谊煤矿，住所四川省高县文江镇腾龙村。
法定代表人：何小伟。
被告：何小伟，男，1959年6月3日出生，汉族，四川省高县人，城镇居民，住四川省成都市武侯区。
被告��刘秀明，女，1959年6月22日出生，汉族，四川省高县人，城镇居民，住四川省成都市武侯区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行（以下简称“浦发银行”）与被告高县顺天燃油有限责任公司（以下简称“顺天燃油公司”）、四川省高县丰源煤业集团有限公司（以下简称“丰源煤业公司”）、高县椰雅煤业有限公司（以下简称“椰雅煤业公司”）、高县欣雅煤业有限公司（以下简称“欣雅煤业公司”）、四川顺天投资集团有限公司（以下简称“顺天投资公司”）、高县白庙乡大田煤矿（以下简称“大田煤矿”）、四川省宜宾昌谊煤矿（以下简称“昌谊煤矿”）、何小伟、刘秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘梦，被告顺天燃油公司、被告丰源煤业公司、被告椰雅煤业公司、被告欣雅煤业公司、被告顺天投资公司、被告大田煤矿、被告昌谊煤矿的法定代表人何小伟，被告丰源煤业公司的委托诉讼代理人欧炳君，被告何小伟到庭参加了诉讼。被告刘秀明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺天燃油公司归还借款本金1000万元；2.判令被告顺天燃油公司支付至还清借款时止的全部利息（利息包括：利息、罚息及复利）。庭审中，原告确认至2017年8月7日止利息为570000元，罚息为347500元，复利为48472元；3.判令原告对被告椰雅煤业公司、欣雅煤业公司抵押给原告的采矿权以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；对丰源煤业公司质押给原告的欣雅煤业公司95%的股权以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；对被告丰源煤业公司出质给原告的椰雅煤业公司95%的股权以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；对被告刘秀明出质给原告的欣雅煤业公司5%的股权以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；对被告刘秀明出质给原告的丰源煤业公司5%的股权以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；对被告刘秀明出质给原告的椰雅煤业公司5%的股权以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；对被告顺天投资公司出质给原告的丰源煤业公司95%的股权以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.判令被告丰源煤业公司、椰雅煤业公司、欣雅煤业公司、顺天投资公司、大田煤矿、昌谊煤矿、何小伟对原告的第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令被告刘秀明对何小伟的所涉债务以夫妻共同财产承担连带清偿责任；6.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等所有因实现债权产生的费用。事实和理由：1.2016年4月13日，原告与被告顺天燃油公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号15412016280052）1份，约定：顺天燃油公司向原告借款1000万元，借款期限为2016年4月13日至2017年4月12日;借款利率以发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基准利率计算（即年利率为6%）；逾期罚息按贷款利率加收50%计息；贷款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率以实际逾期天数计收复利。同日，原告依约将1000万元转入顺天燃油公司的银行账户，完成了出借义务。2016年9月18日，原告与被告顺天燃油公司签订《借款合同补充协议》1份，约定：贷款结息方式变更为“利随本清”，其他条款按原《流动资金借款合同》约定执行。
2.2016年3月30日，原告与被告椰雅煤业公司签订《采矿权最高额抵押合同》（编号ZD7301201500000069）1份。约定：被告椰雅煤业公司以其所有的友谊煤矿采矿权（编号C5100002010121120091297）对债权人（即原告）与债务人（即丰源煤业公司、顺天燃油公司等）自2013年3月10日至2016年9月11日期间内办理的各类融资业务所发生的债权以最高额不超过一亿零二百万元为限承担连带担保责任。其后，原告与被告椰雅煤业公司在四川省国土资源厅办理采矿权抵押备案手续，四川省国土资源厅依法出具《采矿权抵押备案通知书》（编��川国土资采矿抵备字【2016】47号）。
3.2016年3月30日，原告与被告欣雅煤业公司签订《采矿权最高额抵押合同》（编号ZD7301201600000026）1份。约定：被告欣雅煤业公司以其所有的怀远煤矿采矿权（编号C5100002010121120091272）对债权人（即原告）与债务人（即丰源煤业公司、顺天燃油公司等）自2016年3月10日至2017年3月15日期间内办理的各类融资业务所发生的债权以最高额不超过四亿三千万元为限承担连带担保责任。其后，原告与被告椰雅煤业公司在四川省国土资源厅办理采矿权抵押备案手续，四川省国土资源厅依法出具《采矿权抵押备案通知书》（编号川国土资采矿抵备字【2016】48号）。
4.2016年4月6日，原告与被告丰源煤业公司签订《权利最高额质押合同》（编号ZZ7301201600000214），约定：被告丰源煤业��司以其持有的欣雅煤业公司95%的股权对债权人（即原告）与债务人（即丰源煤业公司、顺天燃油公司等）自2013年3月31日至2019年6月30日期间内办理的各类融资业务所发生的债权以最高额不超过一亿九千两百万元为限承担连带担保责任。原告与被告丰源煤业公司在宜宾市兴文县工商行政管理局办理股权出质登记手续，股权设立登记通知书编号（宜工商字）股权登记（2013）第000007号。
5.2016年4月6日，原告与被告丰源煤业公司签订《权利最高额质押合同》（编号ZZ7301201600000216），约定：被告丰源煤业公司以其持有的椰雅煤业公司95%的股权对债权人（即原告）与债务人（即丰源煤业公司、顺天燃油公司等）自2013年3月31日至2019年6月30日期间内办理的各类融资业务所发生的债权以最高额不超过一亿九千两百万元为限承担连带担保责任���原告与被告丰源煤业公司在宜宾市兴文县工商行政管理局办理股权出质登记手续，股权设立登记通知书编号（宜工商字）股权登记（2013）第000004号。
6.2016年4月6日，原告与被告刘秀明签订《权利最高额质押合同》（编号ZZ7301201600000213），约定：被告刘秀明以其持有的欣雅煤业公司5%的股权对债权人（即原告）与债务人（即丰源煤业公司、顺天燃油公司等）自2013年3月31日至2019年6月30日期间内办理的各类融资业务所发生的债权以最高额不超过一亿九千两百万元为限承担连带担保责任。原告与被告刘秀明在宜宾市兴文县工商行政管理局办理股权出质登记手续，股权设立登记通知书编号（宜工商字）股权登记（2013）第000006号。
7.2016年4月6日，原告与被告刘秀明签订《权利最高额质押合同》（编号ZZ7301201600000215），约定：被告刘秀明以其持有的椰雅煤业公司5%的股权对债权人（即原告）与债务人（即丰源煤业公司、顺天燃油公司等）自2013年3月31日至2019年6月30日期间内办理的各类融资业务所发生的债权以最高额不超过一亿九千两百万元为限承担连带担保责任。原告与被告刘秀明在宜宾市兴文县工商行政管理局办理股权出质登记手续，股权设立登记通知书编号（宜工商字）股权登记（2013）第000005号。
8.2014年4月10日，原告与被告刘秀明签订《权利最高额质押合同》（编号ZZ7301201400000019），约定：被告刘秀明以其持有的丰源煤业公司5%的股权对债权人（即原告）与债务人（即丰源煤业公司、顺天燃油公司等）自2014年4月10日至2017年4月10日期间内办理的各类融资业务所发生的债权以最高额不超过一亿九千两百万元为限承担连��担保责任。原告与被告刘秀明在宜宾市兴文县工商行政管理局办理股权出质登记手续，股权设立登记通知书编号（宜工商字）股权登记（2014）第000031号。
9.2014年4月10日，原告与被告顺天投资公司签订《权利最高额质押合同》（编号ZZ7301201400000018），约定：被告顺天投资公司以其持有的丰源煤业公司95%的股权对债权人（即原告）与债务人（即丰源煤业公司、顺天燃油公司等）自2014年4月10日至2017年4月10日期间内办理的各类融资业务所发生的债权以最高额不超过一亿九千两百万元为限承担连带担保责任。原告与被告顺天投资公司在宜宾市兴文县工商行政管理局办理股权出质登记手续，股权设立登记通知书编号（宜工商字）股权登记（2014）第000030号。
10.2014年6月10日，原告与被告丰源煤业公司签��《最高额保证合同》（编号ZB7301201500000092）1份，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围本合同下除主债权还及于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及主张债权而产生的相关费用；担保的债务人为顺天燃油公司等；担保的期限为自2014年3月10日至2017年3月10日期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权，并主债权余额最高额不超过四千八百万元。
11.2016年4月6日，原告分别与被告椰雅煤业公司签订《最高额保证合同》（编号ZB7301201600000086）、与被告欣雅煤业公司签订《最高额保证合同》（编号ZB7301201600000087）、与被告丰源煤业公司签订《最高额保证合同》（编号ZB7301201600000088）、与被告顺天投资公司签订《最高额保证合同》（编号ZB7301201600000089）、与被告何小伟公司签订《最高额保证合同》（编号ZB7301201600000090）、与被告昌谊煤矿签订《最高额保证合同》（编号ZB7301201600000091）、与被告大田煤矿签订《最高额保证合同》（编号ZB7301201600000092）各1份，合同均约定：保证方式为连带责任保证，保证范围本合同下除主债权还及于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及主张债权而产生的相关费用；担保的债务人为顺天燃油公司等；担保的期限为自2016年3月31日至2019年6月30日期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权，并主债权余额最高额不超过一亿九千两百万元。
借款后，被告顺天燃油公司未按约定履行还款义务，其余被告亦未承担相应的清偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告顺天燃油公司、丰源煤业公司、椰雅煤业公司、欣雅煤业公司、大田煤矿、顺天投���公司、昌谊煤矿、何小伟辩称，对借款本金、借款利息及公司作为担保人承担的担保责任无异议；但原告主张的罚息、复利及实现债权产生的费用持有异议，不予认可。
被告刘秀明未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提供了以下证据：1.原告身份信息，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；3.《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》；证明原告与被告顺天燃油公司签订了借款合同，约定了双方的权利义务；4.借款凭证，证明原告按约向被告顺天燃油公司发放借款1000万元；5.利息催收函、宣布贷款提前到期通知书，证明被告顺天燃油公司未按约支付利息，原告于2017年3月21日宣布贷款提前到期��被告应履行付还本息的义务；6.《采矿权最高额抵押合同》、《补充合同》、《采矿权抵押备案通知书》各2份，证明被告欣雅公司、椰雅公司对被告顺天燃油公司的借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记；7.《权利最高额质押合同》、《股权出质设立登记通知书》各6份，证明被告刘秀明、丰源煤业公司、顺天投资公司对顺天燃油公司的借款提供最高额质押担保，并办理质押登记；8.《最高额保证合同》8份，《补充合同》7份，证明被告丰源煤业公司、椰雅煤业公司、欣雅煤业公司、大田煤矿、顺天投资公司、昌谊煤矿、何小伟为顺天燃油公司的债务承担保证责任。庭审中，被告顺天燃油公司、丰源煤业公司、椰雅煤业公司、欣雅煤业公司、大田煤矿、顺天投资公司、昌谊煤矿、何小伟对原告提供的证据均无异议，但未向本院提供证据。被告刘秀明未到庭质证，��未向本院提供证据。以上证据经本院审查，对庭审中双方当事人无争议的证据予以采信，并在卷佐证。对原告在本案诉称中的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11项事实理由予以确认。
另查明，2016年4月6日，原告与被告何小伟签订《最高额保证合同》（编号ZB7301201600000090）时，被告刘秀明以何小伟合法配偶的身份在《关于同意执行共同财产的承诺书》上签字，确认刘秀明对何小伟签署的《最高额保证合同》事宜已充分知晓，愿意根据合同约定，在发生保证人承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
再查明，被告四川顺天投资集团有限公司原名称为四川顺天投资有限公司，2013年6月14日在工商行政管理部门办理名称变更登记。
本院认为，原告浦发银行与被���顺天燃油公司签订的《流动资金借款合同》，与被告丰源煤业公司签订的《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》，与被告椰雅煤业公司签订《最高额保证合同》、《采矿权最高额抵押合同》，与被告欣雅煤业公司签订的《最高额保证合同》、《采矿权最高额抵押合同》，与大田煤矿签订的《最高额保证合同》，与被告四川省宜宾昌谊煤矿签订的《最高额保证合同》，与被告何小伟签订的《最高额保证合同》，与被告刘秀明签订的《权利最高额质押合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性的规定，合法有效，依法受法律保护。原告浦发银行按约于2016年4月13日向被告顺天燃油公司发放了借款1000万元，但被告顺天燃油公司自2016年4月21日起未向原告支付借款利息，原告有权按约于2017年3月21日宣布贷款提前到期，被告顺天燃油公司应履行���还本息的义务，但被告顺天燃油公司未履行义务，应承担违约责任。故原告浦发银行请求被告顺天燃油公司归还借款本金1000万元的诉求于法有据，本院予以支持。被告顺天燃油公司违约后，被告丰源煤业公司、椰雅煤业公司、欣雅煤业公司、顺天投资公司公司、大田煤矿、四川省宜宾昌谊煤矿、何小伟、刘秀明未按合同约定履行相应的质押担保、抵押担保、连带保证责任，也应承担相应的民事责任。原告浦发银行请求被告丰源煤业公司、椰雅煤业公司、欣雅煤业公司、顺天投资公司公司、大田煤矿、四川省宜宾昌谊煤矿、何小伟、刘秀明就被告顺天燃油公司所负债务按照合同约定分别承担相应的担保责任的诉求符合法律规定，本院也予以支持。原告主张的优先受偿权符合法律规定，本院依法予以确认。
对争议焦点：原告请求的���息、复利及实现债权产生的费用是否符合法律规定。本院评析如下，原告与被告顺天燃油公司签订的《流动资金借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。中国人民银行在2004年10月28日发布的《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》中，已规定金融机构贷款利率不再设定上限，《流动资金借款合同》的约定借款期间利率、逾期罚息利率，系双方自愿约定，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本院对原告主张的借款期间利息、逾期罚息予以支持。故对原告主张的利息为：2016年4月21日起至2017年3月21日止按年利率6%计付利息。原告主张的罚息为：2017年3月22日起至未清借款之日止按年利率9%计付罚息。原告主张复利以借款期间未付利息及逾期后罚息为计付基数。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日：按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”的规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的未付利息，不包括逾期罚息，故原告将罚息作为计算复利的计算基数，本院不予支持。原告主张的复利计付应为：自2017年3月22日起至付清借款期间未付利息时止以借款期间未付利息为基数按年利率9%计付复利。原告主张被告顺天燃油公司支付因实现债权产生的律师费、公告费等费用，因原告没有提供证据予以证实，本院不予以支持。
综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第五十九条、第六十条、第七十五条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高县顺天燃油有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行偿还借款本金1000万元及利息（利息包括：1.贷款期间所欠利息：自2016年4月21日起至2017年3月21日日止，以本金1000万元为基数按年利率6%计付；2.逾期罚息：自2017年3月22日起至付清借款本金之日止，以本金1000万元为基数按年利率9%计付；3.复利：以2016年4月21日起至2017年3月21日止的未付利息为基数，自2017年3月22日起至付清借款期间未付利息时止按年利率9%计付复利）；
二、被告四川省高县丰源煤业集团有限公司、高县椰雅煤业有限公司、高县欣雅煤业有限公司、四川顺天投资集团有限公司、高县白庙乡大煤矿、四川宜宾昌谊煤矿、何小伟对被告高县顺天燃油有限责任公司所负���述债务承担连带清偿责任；被告刘秀明对被告何小伟所负上述债务以夫妻共同财产承担连带清偿责任；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行对被告高县椰雅煤业有限公司抵押的采矿权（编号C5100002010121120091297）、对被告高县欣雅煤业有限公司抵押的采矿权（编号C5100002010121120091272）享有抵押权，并对上述采矿权以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行对被告四川省高县丰源煤业集团有限公司出质的高县欣雅煤业有限公司95%股权享有质押权，并对质押物以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行对被告四川省高县丰源煤业集团有限公司出质的高县椰雅煤业有限公司95%股权享有质押权，并对质押物以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行对被告刘秀明出质的高县欣雅煤业有限公司5%股权享有质押权，并对质押物以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行对被告刘秀明出质的高县椰雅煤业有限公司5%股权享有质押权，并对质押物以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行对被告刘秀明出质的四川省高县丰源煤业集团有限公司5%股权享有质押权，并对质押物以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行对被告四川顺天投资集团有限公司出质的四川省高县丰源煤业集团有限公司95%股权享有质押权，并对质押物以折价或者拍卖、变卖所得的价款��有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87388元，财产保全费5000元，共计92388元，由被告高县顺天燃油有限责任公司、四川省高县丰源煤业集团有限公司、高县椰雅煤业有限公司、高县欣雅煤业有限公司、四川顺天投资集团有限公司、高县白庙乡大煤矿、四川宜宾昌谊煤矿、何小伟、刘秀明共同负担。（案件受理费已由原告全额预交，九被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 黎兆伟
审判员 郭卫红
审判员 雷建军
二〇一七年十一月一日
书记员 兰 鑫