wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执297号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：张颖，女，1972年9月24日出生，汉族，户籍地博山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行张颖借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）鲁0304民初953号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告张颖自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金49981.51元；二、被告张颖自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息11802.24元、滞纳金2901.30元、分期手续费1203.80元（截止2017年4月2日），之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.00元，公告费560.00元，均由被告张颖负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：67896.85元。
执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年4月14日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人张颖现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人张颖的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1803号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：嵇良，男，1964年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告嵇良商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王余久
二〇一八年五月二日
书 记 员 凌振华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终39号
上诉人(原审被告)：刘清，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):赖小华，女，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人刘清因与被上诉人赖小华民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初10375号民事裁定，向本院提起上诉。
刘清上诉称，其经常居住地位于重庆市南岸区，在没有约定合同履行地的情况下，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，赖小华起诉称，2015年5月25日，刘清向其借款20万元，后赖小华在刘清处购买货物，抵扣货款后，刘清出具欠条确认尚欠借款15万未还，请求判令刘清归还借款15万元及利息。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赖小华与刘清未约定合同履行地，赖小华以刘清违反合同约定的付款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，赖小华作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因赖小华住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年一月十七日
书记员 王婷茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6571号
原告：许某某，男，汉族，身份证号******，汉族，住******。
被告：罗某，男，汉族，身份证号******，汉族，住******。
原告许某某与被告罗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本院向被告罗某送达应诉文书前，原告许某某以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告许某某负担。
审判员 冯剩勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 江 爽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初3759号
原告：徐静，女，1965年10月10日生，汉族。
被告：南京江陵国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91320115694635464G，住所地南京市江宁区东山街道东麒路8号。
法定代表人：张如兴。
被告：南京江陵机电集团有限公司，统一社会信用代码9132011572179471XX，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人：张如兴。
原告徐静诉被告南京江陵国际大酒店有限公司（以下简称“江陵酒店”）、南京江陵机电集团有限公司（以下简称“江陵机电集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告江陵酒店、江陵机电集团未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金20万元及利息（自2015年2月1日起至2015年7月9日按月息1%计算，自2015年7月10日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告系江陵机电集团的员工。2014年，二被告因生产经营需要在公司内部向职工进行集资借款，约定借款月利率为1%。同年7月28日，被告向其借款20万元并出具了收款收据。后其多次向被告催告借款本息，被告均未支付。
被告江陵酒店、江陵机电集团未应诉。
经审理查明：2014年7月2日，江陵机电集团发布《集资倡议书》载明因生产经营资金缺口向员工集资，集资款10万元起步，月利息按1%计算，按月发放利息，集资满1年，年利息按18%结算。
2014年7月28日，被告江陵酒店、江陵机电集团向原告徐静借款20万元，出具《收据》一份，载明收款事由为“借款”，收款方式为“现金”，收款金额“贰拾万元正”。江陵机电集团在收据上加盖财务专用章，江陵酒店加盖公章。借款后，被告支付利息至2015年1月31日，自2015年2月1日起分文未付。
上述事实，有收据、集资倡议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告江陵酒店、江陵机电集团出具的收据是对其与原告徐静之间的借款的确认。借款人应当按照约定返还借款。江陵酒店、江陵机电集团至今未能归还本金，徐静要求江陵酒店归还20万元，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，江陵机电集团在《集资倡议书》上承诺月息1%，集资满1年后按18%计算年利息，徐静对利息的主张符合双方约定。自2015年2月1日起至2015年7月9日按月息1%计算利息为10455元（20万×12%÷365天×159天），后续利息应自2015年7月10日起按年利率18%计算至实际给付之日止。被告江陵酒店、江陵机电集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京江陵国际大酒店有限公司、南京江陵机电集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐静借款20万元并支付利息10455元及后续利息（以20万元为基数，自2015年7月10日起至实际归还之日止，按年利率18%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告南京江陵国际大酒店有限公司、南京江陵机电集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 钟诗蔚
二〇一八年四月二日
书记员 李媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3335号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，公司负责人。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：何祥文，男，1982年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告何祥文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一八年二月一十四日
书记员 倪婉君
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执恢360号之一
申请执行人李涛，男，汉族，生于1977年11月14日，住河南省夏邑县。
被执行人席来定，男，汉族，1956年12月26日出生，住河南省三门峡市陕州区。
李涛与席来定买卖合同纠纷一案,三门峡市陕州区人民法院于2016年4月14日作出的(2016)豫1222民初484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人席来定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李涛于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付27.411166万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人席来定的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人席来定目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人席来定新的财产线索，申请执行人李涛可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)郯民初字第2905号
原告：骆宏图，男，1970年7月11日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：杜加山，男，1970年2月16日生，汉族，住郯城县，
被告：王隆诚，男，1977年2月6日生，汉族，住郯城县。
被告：郑蕾，女，1978年11月4日生，汉族，住郯城县。
被告：王同海，男，1977年7月15日生，汉族，住郯城县。
本院在受理原告骆宏图与被告王隆诚、郑蕾、王同海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑蕾名下的中国工商银行郯城支行的工资、住房公积金账户予以冻结，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被告郑蕾在中国工商银行郯城支行的工资、存款资金28万元（账号：16×××61）。
二、冻结被告郑蕾所有的住房公积金账户为22×××44上的留存住房公积金14万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一八年六月一日
书记员 郑安丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初341号之一
原告：威海环宇电力成套设备有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：王忠杰，总经理。
被告：孔维平，男，1956年6月1日出生，住威海经济技术开发区。
原告威海环宇电力成套设备有限公司与被告孔维平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告威海环宇电力成套设备有限公司诉称，原告与威海东龙实业集团有限公司合作开发威海**城*，*，*号住宅楼及地下车库。后原告与被告合作，*号楼由被告施工开发。工程完工后，双方于2009年8月对帐确认，被告欠工程款236922.32元。另，*号应交税款252543.40元应由被告承担，由原告先行垫付。故原告起诉，要求被告支付欠付的上述工程款及税款。
被告孔维平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是建设工程施工合同纠纷，应按照一般民事案件管辖原则由被告住所地人民法院管辖。被告户籍所在地及住所地位于河北省沧州市献县，故我院无管辖权，要求将案件移送至河北省沧州市献县人民法院审理。
本院经审查认为，从原告的诉请和提交的证据看，再结合原告法定代表人王忠杰与被告间另外一起劳务合同纠纷案件的庭前会议笔录内容分析，本案原告与被告因建设工程施工工程款的结算发生纠纷，本案属于建设工程施工合同纠纷,根据民事诉讼法及其司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉施工工程位于威海*城，属于本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告孔维平对管辖权所提出的异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孔维平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告孔维平承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一八年六月十四日
书记员 王大林
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0726执异3号
异议人唐青娇，女，1968年11月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人江西安远县农村商业银行股份有限公司（下称安远农商银行），住所地：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人欧阳小明，系该公司总经理。
被执行人魏华林，男，1966年1月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人陈玉才，女，1977年4月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行江西安远县农村商业银行股份有限公司与魏华林借款合同纠纷一案中，异议人唐青娇对我院查封被执行人魏华林位于孔田镇高阳街房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐青娇称：法院现查封的位于孔田镇××街的房屋系异议人与被执行人魏华林婚姻存续期间所建，2007年7月17日双方协议离婚时也约定该房屋为二人共同所有，且该房屋一直由异议人居住。被执行人魏华林向安远农商银行借款是在与异议人离婚五年之后，该笔债务与异议人无关。要求我院将拍卖所得总价款的50%归于异议人。
申请执行人安远农商银行称，被执行人魏华林名下位于孔田镇××街房屋于抵押给我行，并办理了抵押登记，我行依法申请执行并请求实现抵押物权而查封上述房产。
本院查明，2012年1月14日，申请人与被执行人自愿协商后，签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定被执行人向申请人借款180000万元，期限为24个月，自2012年1月14日起至2014年1月13日止。同时依照《抵押合同》约定被执行人魏华林、陈玉才以其所有的位于安远县孔田镇××街房屋（房产证号：安房孔田字第××号）作为该借款的抵押财产，两被执行人共同向申请人出具同意抵（质）押意向书，之后办理了抵押登记，申请人取得房屋他项权证（证号：安房他证欣字第××号）。因被执行人未按约定还款，申请人诉至我院，我院经审理作出（2016）赣0726民初702号民事判决书。后依申请人申请，我院依法立案执行，并于2018年4月10日裁定查房上述房屋。
同时查明，被执行人魏华林与异议人唐青娇于2007年7月17日协议离婚，并签有离婚协议书，其中约定“现有孔田圩高阳街房屋92.5平方米为二人共同拥有”。另查明，本案争议的位于孔田镇××街房屋登记所有权人为魏华林，证号为（安房权证孔字第××号），登记时间为2009年10月23日。
本院认为，被执行人魏华林以自己名下所有的位于孔田镇××街的房屋作为其借款的抵押财产，签订抵押合同且办理了抵押登记，抵押权已依法设立。依据《中华人民共和国担保法》三十三条规定，申请执行人安远农商银行对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。同时依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款规定，抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐青娇的异议请求
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月十四日
书记员 唐 永 均
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15599号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：金志坚，男，1971年9月11日出生，户籍地内蒙古满洲里市。
被告：金兰芬，女，1975年12月21日出生，户籍地内蒙古满洲里市。
被告：周海鹏，男，1985年4月9日出生，户籍地浙江省温州市永嘉县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告金志坚、金兰芬、周海鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员孙新叶、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告金志坚、金兰芬、周海鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求金志坚、金兰芬偿还截止至2017年3月3日的累计欠款1077356.7元（包括本金970349.26元，利息104949.94元，滞纳金1800元，手续费257.5元），并支付自2017年3月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求周海鹏对上述诉讼请求在100万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：金志坚曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向金志坚发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为100万元。金兰芬作为金志坚的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，周海鹏与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定周海鹏对金志坚在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为100万元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月25日至2016年9月25日。
金志坚领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后金志坚开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年3月3日，累计欠款1077356.7元（包括本金970349.26元，利息104949.94元，滞纳金1800元，手续费257.5元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告金志坚、金兰芬、周海鹏未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，金志坚曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，金志坚、金兰芬（金志坚的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（金志坚）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向金志坚发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，周海鹏与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，周海鹏表示愿意为金志坚申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月25日至2016年9月25日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
金志坚开始使用臻信卡后，截止至2017年3月3日，累计欠款1077356.7元（包括本金970349.26元，利息104949.94元，滞纳金1800元，手续费257.5元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金志坚、金兰芬、周海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。金志坚向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，金志坚、金兰芬在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现金志坚、金兰芬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告金志坚、金兰芬偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。周海鹏与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，周海鹏为金志坚申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故周海鹏即应当按照合同约定对金志坚、金兰芬的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。周海鹏承担连带偿还责任后有权向金志坚、金兰芬追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，金志坚、金兰芬偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年三月三日的欠款共计一百零七万七千三百五十六元七角，并支付自二〇一七年三月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、周海鹏对上述第一项判决在二〇一三年二月二十五日至二〇一六年九月二十五日期间发生的债务在一百万元范围内承担连带清偿责任，周海鹏承担连带偿还责任后有权向金志坚、金兰芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千四百九十六元及公告费五百六十元，由金志坚、金兰芬、周海鹏共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 孙新叶
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 安 钰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1106号
申请执行人：程贤宏，男，1977年9月出生，汉族。
被执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司。
法定代表人：张桂清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司银行账户余额3600000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一七年十二月一日
书记员 徐殿萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2321号
原告车晓琴。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告高荣。
被告袁海燕。
本院在审理车晓琴与高荣、袁海燕关于民间借贷纠纷一案中，原告车晓琴于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车晓琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车晓琴撤回起诉。
案件受理费减半收取8517元，保全费5000元，合计13517元，由原告车晓琴负担。
审判员 姚民
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1324号
罪犯郑传兵，男，1965年4月9日出生，汉族，半文盲，安徽省凤阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年9月23日作出(2016)浙0211刑初324号刑事判决，以被告人郑传兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑传兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑传兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑传兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑传兵减去有期徒刑一个月。刑期自2015年12月30日起至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任 佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2338号
罪犯罗建波，男，1978年8月23日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)惠中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人罗建波犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月25日作出(2007)粤高法刑三终字第300号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗建波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗建波在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执892号之一
申请执行人：梁某。
被执行人：王某某。
被执行人：梁某某。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人王某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛永鹏
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初7022号
原告：中国太平洋保险股份有限公司宁海支公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路*号**层。
负责人：王则栋，该公司总经理。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告:叶国定，男，1972年5月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中国太平洋保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）为与被告叶国定保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈铭波到庭参加了庭审，被告叶国定经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司以被告叶国定未赔偿保险金为由，要求判令：1、被告赔偿给原告损失13168.52元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉日起至款清日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定以下事实：2015年1月27日，被告叶国定在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶投保于原告中国太平洋保险股份有限公司宁海支公司，牌照为浙Ｂ×××××小型汽车与对方车辆发生碰撞，造成人员受伤、车辆损害的交通事故。该事故经交警部门认定，被告叶国定负事故的全部责任。事故发生后，受害人起诉至宁海县人民法院，该院于2017年3月10日作出（2016）浙0226民初5916号民事判决书，判决书确认原告中国太平洋保险股份有限公司宁海支公司作为被告投保的保险公司，赔偿给受害人交强险赔偿金13168.52元。原告于2017年3月30日履行了支付义务。另查明，依据保险合同附件之机动车交通事故责任强制保险条款约定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。
以上事实由原告提供的民事判决书、支付回单、责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单以及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：被告叶国定无证驾驶机动车辆发生道路交通事故，导致受害人受伤，原告作为保险方按照判决书赔付了交强险理赔款后，依据保险合同条款的约定，有权向无证驾驶的被告追偿。但原告要求被告支付利息损失的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国定于本判决生效后十日内赔偿给原告中国太平洋保险股份有限公司宁海支公司人民币13168.52元；
二、驳回原告中国太平洋保险股份有限公司宁海支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费129元，由被告叶国定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年二月一日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初653号
原告：师某某，男，1953年5月27日出生，汉族。
原告：赵某某，男，1957年8月15日出生，汉族。
原告：樊某某，男，1955年9月9日出生，汉族。
原告：樊某某，男，1969年8月21日出生，汉族。
原告：秦某某，男，1970年7月13日出生汉族。
原告：师某某，男，1953年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：师某某，男，1941年4月24日出生，汉族。
被告：临猗县角杯乡樊家营行政村民委员会，住所地临猗县角杯乡樊家营村。
法定代表人：秦某某，该村委会主任。
被告：师某某，男，出生年月日不详，汉族。
原告师某某、赵某某、樊某某、樊某某、秦某某、师某某、被告临猗县角杯乡樊家营行政村民委员会、师某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月27日立案。原告师某某、赵某某、樊某某、樊某某、秦某某、师某某于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师某某、赵某某、樊某某、樊某某、秦某某、师某某撤诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告师某某、赵某某、樊某某、樊某某、秦某某、师某某承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一八年四月七日
书 记 员 胡明明
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执528号之一
申请执行人刘雄雄，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康飞飞，又名康飞，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘雄雄依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1226号民事调解书申请执行康飞飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人康飞飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人康飞飞向申请人刘雄雄偿还借款本金72000元及利息8000元，共计80000元。二、负担案件受理费800元，执行费1110元。执行中当事人双方自行达成和解给付协议：本案中由被执行人康飞飞于和解当日给付申请人刘雄雄10000元，并由法院扣划已被冻结的被执行人康飞飞的银行存款18935元支付申请人，剩余款项从2018年农历1月份起每月月底前给付申请人4000元，直至欠款给付完毕止；案件受理费800元、执行费1110元由被执行人康飞飞承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执528号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王文华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1538号之一
被执行人：刘长顺，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
本院在执行刘长顺罚金一案中，依法查封被执行人名下车辆，被执行人名下又无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0711民初64号
原告：魏风瑛，女，1938年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
原告：张官碧，男，1938年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：陶龙斌(又名陶龙兵)，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告魏风瑛、张官碧与被告陶龙斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏风瑛、张官碧诉称：1999年1月17日，原、被告签订了一份《土地转让合同书》，约定原告将其承包的2亩菜地转让给被告耕种，转让期限为5年，即从1999年1月1日至2005年1月1日。原告将土地转给被告经营后，被告却不愿将土地归还给原告，原告曾多次通过领导与被告协商未果，故请求法院判令：1、原、被告双方签订的《土地转让合同书》立即终止；2、被告返还原告承包的2亩土地。
被告陶龙斌辩称：原、被告于1999年1月签订《土地转让合同书》是事实，但转让的土地实际只有1.5亩。同年10月，大通镇和悦村经济合作社已将《土地转让合同书》所涉土地发包给了被告，故原告无权要求被告返还土地。
经审理查明：两原告系夫妻关系。1999年1月1日，两原告将其家庭耕种的一块约2亩土地转包给了被告耕作，该土地位于大通镇和悦村一组，四至为东连鲍红武地块、西连何银圣地块、南连刘玉明地块、北连吴三七地块。1999年1月17日，双方就上述土地转包又签订了一份《土地转让合同书》，合同书载明：魏风瑛将土地转让给陶龙斌六年，即从1999年1月1日至2005年1月1日；1998年的费用魏风瑛与陶龙斌一人一半；六年内一切土地负担由陶龙斌负担，按人口负担仍由魏风瑛负担。原告张官碧、被告陶龙斌分别在转包方、接包方栏内签了名，时任大通镇和悦村主任鲍友来在监证方栏内签了字。1999年10月，大通镇和悦村经济合作社将上述土地发包给了被告陶龙斌，并向被告陶龙斌颁发了《农村集体土地承包经营权证》。
上述事实，有原、被告陈述、《土地转让合同书》、《农村集体土地承包经营权证》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《土地转让合同书》，实为土地转包合同。两原告诉称其转包的土地是承包地，但既未提供土地承包合同，又未提供土地承包经营权证。而该合同签订后，大通镇和悦村经济合作社于1999年10月将原告转包的土地发包给了被告陶龙斌家庭经营，并颁发了《农村集体土地承包经营权证》，被告领取了该证，其与原告签订的土地转包合同随之终止，故对两原告要求终止土地转包合同，以及要求被告返还承包土地的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏风瑛、张官碧的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏风瑛、张官碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年九月八日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3894号
原告：ＸＸＸ，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省市，
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：张玉英，女，1955年2月8日出生，汉族安徽
委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告张玉英合同纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员刘洋独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人何宗发、被告张玉英及其委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2004年6月，原告应聘成为合肥子月溪木餐饮有限公司一名采购员，主要工作任务是负责酒店各种菜肴和餐饮用品等的采购事宜。2014���7、8月份，当时正值酒店经营困境之时，经营资金周转不足。在此情况下，原告根据酒店的指派，在外采购菜肴等物品时，与供货商协商，先行赊欠，待酒店经营好转时再行付款，该段期间内，原告将所有采购物品清单及价款等报给酒店财务人员（出纳会计）即被告张玉英进行结算，财务人员审核后，将每次购物款的零头给予原告，余款向原告分别出具了欠条，注明欠到报菜款的时间、金额等内容，并答应尽快给原告报销该费用。经原告核算，菜款累计金额为13万元。事到如今，在外赊欠的物品都已被迫还清，但被告却一直没有将上述款项支付给原告，虽经原告数次催要，但被告总以种种理由推诿，后来张玉英也离职了，要求原告找酒店要这笔款项，但酒店说该笔款项早已做帐结算，原告如没收到，应当系被告张玉英私自侵占。原告认为，原告作为酒店的采购员，���外采购物品所垫付的款项，被告应当予以偿还。为此特诉至法院。诉讼请求：1，判令被告张玉英立即支付原告欠款13万元，以及逾期付款利息损失（以本金13万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张玉英辩称：一、原告ＸＸＸ对被告的诉请系重复起诉，应当驳回其起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告ＸＸＸ已经于2016年4月7日向合肥市庐阳区人民法院提起过对被告张玉英相同诉请的起诉，该案件业经贵院受理（案号：（2016）皖0103民初第2276号）并且于2016年5��19日进行了开庭审理。所以，原告ＸＸＸ对被告的诉请系重复起诉，恳请贵院驳回其起诉。二、原被告之间并未订立任何合同关系，原告ＸＸＸ也从未给被告垫付过任何款项。《中华人民共和国民法通则》第五条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。本案中，原、被告同为子月溪木公司的员工（该事实原告在起诉状中已予以释明），双方从未订立过民间借贷或者其他经济合同关系，原告ＸＸＸ从未实际为被告垫付任何费用，被告也从未从原告处借出款项。原告在未实际向被告支付或垫付任何款项的情况下，要求被告单方面支付“垫付款”是没有任何法律依据的，同时也有悖于“公平、等价有偿”的民事法律原则。三、原告ＸＸＸ诉称的“垫付款”实际系原告为子月溪木公司赊欠的“报菜款”。原告ＸＸＸ诉称的“垫付款”为ＸＸＸ在担任子月溪木公司采购员期间由其先行对外赊欠的“报菜款”。原告赊欠后，找子月溪木公司进行结算，子月溪木公司由担任出纳的被告出具欠条。该部分事实已经由原告在其民事起诉状中详细阐释。故依据该事实可以得知该笔“垫付款”的实际欠款人系子月溪木公司而非被告，依据合同相对性的原则原告ＸＸＸ应当与子月溪木公司进行结算。四、被告向原告ＸＸＸ出具欠条的行为系职务行为，该笔“垫付款”应当由子月溪木公司承担。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，原、被告同为子月溪木公司的员工。原告ＸＸＸ诉称的“垫付款”为ＸＸＸ在担任子月溪木公司采购员期间由其先行对外赊欠的“报菜款”。被告向原告出具欠条系被告作为子月溪木公司出纳人员作出的职务行为。所以该笔“垫付款”应当由子月溪木公司承担民事责任。综上所述，原告ＸＸＸ对被告的诉请系重复起诉。同时，原告ＸＸＸ未实际向被告支付或垫付任何款项，被告向原告出具欠条系其作为子月溪木公司出纳人员的职务行为。故，原告要求被告偿还垫付款没有任何事实或法律上的依据。
经审理查明：原告ＸＸＸ系合肥子月溪木餐饮有限公司（以下简称溪木公司）采购员，于2014年7月份至8月��期间采购溪木公司经营所需的菜肴等物品后向溪木公司报账时，由溪木公司的出纳会计即被告张玉英向原告出具欠条十份，确认于2014年7月16日至2014年8月27日期间，共欠原告报菜款13万元。之后，被告张玉英离开溪木公司。原告ＸＸＸ催款未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、情况说明和被告提供的欠条复印件、证人证言笔录、（2016）皖0103民初2276号庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。原告提供的由溪木公司于2016年7月5日出具的证明系孤证，无其他证据相佐证，本院经审查对该证据依法不予采信。
本院认为：原告ＸＸＸ作为溪木公司的采购员，代表溪木公司向外采购的物品系由溪木公司经营所用。原告ＸＸＸ采购物品后，因溪木公司未及时结清��款，故由该公司的出纳会计即被告张玉英向原告出具了十份欠条。本院认为，被告张玉英出具欠条的行为系履行职务的行为，由此引起的法律后果应由溪木公司承担。据此，原告向被告主张权利于法无据，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1490元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一六年十月十八日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3534号
被执行人古山。
被执行人古子康。
被执行人古悦庆。
被执行人古山、古子康、谷悦庆罚金一案，本院作出的（2013）淮刑初字第0186号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人古三应缴纳罚金100000元、古子康应缴纳罚金100000元、谷悦庆应缴纳罚金50000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人古三、古子康、谷悦庆采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人古三、古子康、谷悦庆发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托被执行人住所地人民法院调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人古三、古子康、谷悦庆无财产可供执行，且古三、古子康现服刑。
本院认为，被执行人古三、古子康、谷悦庆在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人古三、古子康、谷悦庆没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2013）淮刑初字第0186号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 周曙旭
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执恢74号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。
法定代表人：王九生，董事长。
被执行人：赵涛，男，1972年2月14日生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：王瑜洁，女，1976年1月14日生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：刘苈庆，男，汉族，1966年4月18日生，住山西省临汾市。
被执行人：马娜达，女，汉族，1966年3月4日生，住侯马市。
本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人赵涛、王瑜洁、刘苈庆、马娜达借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执恢74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于慧珍
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1127民初684号
原告：湖南省蓝山县毛俊镇清溪村四组。
代表人：黄昌明，系该组组长。
被告：湖南省蓝山县毛俊镇朝阳村下塘村自然村1-4组。
代表人：邓叔塘，系一组组长；
代表人：邓怡高，系二组组长；
代表人：张骥，系三组组长；
代表人：李年成，系四组组长。
原告湖南省蓝山县毛俊镇清溪村四组与被告湖南省蓝山县毛俊镇朝阳村下塘村自然村1-4组侵权责任纠纷一案,本院于2018年4月24日立案。原告湖南省蓝山县毛俊镇清溪村四组于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山县毛俊镇清溪村四组的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山县毛俊镇清溪村四组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南省蓝山县毛俊镇清溪村四组负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1416号
罪犯张永香，男，1967年3月5日出生，汉族，文盲，重庆市习水县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年1月14日作出(2015)甬余刑初字第1947号刑事判决，以被告人张永香犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张永香在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张永香在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张永香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永香减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年9月1日起至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 杨 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初8761号
原告:江苏快鹿润滑油有限公司,住所地徐州市苏山村苏山头立交桥南。
法定代表人：鹿红芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋扬，男，该公司工作人员。
被告:新沂市通明汽车销售有限公司,住所地新沂市新安街道徐海路242号。
法定代表人：尹超，该公司总经理。
原告江苏快鹿润滑油有限公司与被告新沂市通明汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏快鹿润滑油有限公司委托诉讼代理人宋扬，被告新沂市通明汽车销售有限公司法定代表人尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款12361元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告新沂市通明汽车销售有限公司于2009年5月至2013年7月，拖欠原告货款12361元。原告多次催要，被告一直不予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告新沂市通明汽车销售有限公司辩称：铁龙修理厂的送货单本人认可，其他不认可，而且已经很长时间了，本人根本就不知道这些事。
经审理查明：新沂市铁龙轿车修理厂于1990年10月17日登记成立，法定代表人为尹超，于2013年10月28日被吊销营业执照。新沂市通明汽车销售有限公司于2010年3月2日登记成立，法定代表人为尹超。2009年5月9日，原告向新沂市铁龙轿车修理厂供货，价值1110元，有杨新广在欠款清单上签名，被告对此予以认可。2009年10月9日、11月19日的欠款清单上客户为东风雪铁龙，原告对清单上签名的字不认识，被告也称不认识。2013年6月6日，原告向被告供货，价值4195元，有李全奋签名。另原告提供一份其工作人员与李全奋的通话录音，欲证明李全奋当时是被告的员工，公司负责人是尹超。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的欠款清单、通话录音等证据综合予以认定。
本院认为，被告新沂市通明汽车销售有限公司与原告江苏快鹿润滑油有限公司之间形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予保护。2009年5月9日所欠的货款1110元，被告予以认可，本院予以认定。2009年10月9日、11月19日的欠款，被告不予认可，原告也未明确签收人的姓名及签收人系被告工作人员等相关证据，故本院对该两张欠款清单不予认定。2013年6月6日的单据上有李全奋签名，且原告提供了与李全奋的录音，能够证实当时李全奋系被告工作人员，履行的是职务行为，故被告对该欠款4195元应向原告支付。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新沂市通明汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏快鹿润滑油有限公司欠款5305元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告负担30元，被告负担25元（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 尚 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终1190号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市香坊区好运来印务，住所地哈尔滨市香坊区大庆副路14号。
经营者：仵延敏。
委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：沈阳建发纸业有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路9号（1-14-12）
法定代表人：程东方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏菊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。
原审被告：仵延敏，女，汉族，1960年11月16日出生，住哈尔滨市香坊区旭升街129号505栋8单元101号。
上诉人哈尔滨市香坊区好运来印务（以下简称“好运来印务”）与上诉人沈阳建发纸业有限公司（以下简称“建发纸业公司”）原审被告仵延敏买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中建发纸业公司依据仵延敏签字的《最高额保证合同》请求被告仵延敏承担连带责任。一审判决漏列仵延敏为案件当事人，对仵延敏应否承担连带责任亦未予审理。二审中，沈阳建发纸业有限公司并未放弃要求仵延敏承担连带责任的请求，故一审存在程序错误，本案应发回一审法院重新审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4280号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人沈阳建发纸业有限公司预交的二审案件受理费5381元予以退回，上诉人哈尔滨市香坊区好运来印务预交的二审受理费8542元予以退回。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年四月十日
法官助理洪晔
书记员张冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3699号之一
申请执行人江门市新会区崖门镇利丰饲料店。经营场所：江门市新会区崖门镇崖西文兰公路边嘉乐楼103铺。
经营者黄艳娟，女，1987年10月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
诉讼代理人关锦华，系广东三良律师事务所律师。
被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司。住所地：佛山市三水区乐平镇南边保安村民委员会涡南、涡北村“面前岗”。
法定代表人张何坚。
申请执行人江门市新会区崖门镇利丰饲料店诉被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4567号民事判决书和广东省江门市中级人民法院作出的(2017)粤07民终1593号民事判决书，被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司应向申请执行人江门市新会区崖门镇利丰饲料店支付货款75249元及滞纳金7524.90元并承担案件受理费934.67元、财产保全费850元，合计84558.57元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人名下的财产已由其他执行案件查封并处置，待查封的执行案件处置被执行人名下财产后，申请执行人可依法申请参与分配。另外，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。
本院认为，因暂未发现被执行人有可执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3699号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 汤竟进
审判员 李毅明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈慧玲
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初1178号
原告：陈敦玖，男，1983年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：林佳，男，1986年6月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告陈敦玖诉被告林佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年6月19日，原告陈敦玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈敦玖撤诉处理。
本案案件受理费525元，由原告陈敦玖负担。
（此页无正文）
审判员 周海容
二〇一八年六月十九日
书记员 张兰兰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初959号
原告：金世明，男，1956年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：金铄力（曾用名：金云），男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：杨洪兵，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：杨帆，男，1995年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：金世界，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：金世淑，女，1964年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：杨青华，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：匡立玉，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
上述八原告共同委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
被告：孙文东（曾用名：孙文火），男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金世明、金铄力、杨洪兵、杨帆、金世界、金世淑、杨青华、匡立玉与被告孙文东劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告金世明、杨洪兵及八原告的共同委托诉讼代理人蒋岩到庭参加诉讼，被告孙文东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金世明等向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资65000元及利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.判令被告向原告支付律师代理费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直从事劳务分包工程，2013年下半年，原告8人向被告提供劳务，但被告未结清工资。2014年1月12日，被告向原告出具欠条一张，注明被告欠原告8人工资共计65000元，并承诺于2014年9月1日前付清。后被告未向原告支付工资。2017年1月12日，被告再次向原告出具了内容相同的欠条一份，但被告仍未按约定付款。
被告孙文东未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至2013年年底，金世明等八人在金堂县提供劳务，负责房屋抹灰工作。后经双方结算，孙文东于2014年1月12日以欠条的方式确定欠金世明等八人工资65000元，承诺于2014年9月1日前付清，如到期未付承担相关法律责任。2017年1月12日，孙文东再次出具欠条，载明欠金世明等八人工资65000元，承诺于2017年9月1日前付清，否则承担相关法律责任。后孙文东未按欠条约定向金世明等八人支付工资。
本院认为，当事人一方为另一方提供劳务活动，对方未支付劳务费的，当事人一方有权要求对方支付劳务费。本案中，金世明等八人依约定履行了提供劳务的义务，孙文东应当根据双方的约定支付相应价款或劳务报酬。故金世明等要求孙文东支付劳务费65000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未对律师费的负担进行约定，故金世明等八人要求孙文东支付律师费6000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙文东于本判决生效之日起二十日内向原告金世明、金铄力、杨洪兵、杨帆、金世界、金世淑、杨青华、匡立玉支付劳务费65000元及利息，利息计算方法为：以65000元为基数，从2017年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止；
二、驳回原告金世明、金铄力、杨洪兵、杨帆、金世界、金世淑、杨青华、匡立玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告金世明、金铄力、杨洪兵、杨帆、金世界、金世淑、杨青华、匡立玉负担75元，被告孙文东负担713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年三月十六日
书记员 张红
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初92号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周燕，女，汉族，1986年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，系委托方公司职员。
被告：建瓯市东游镇金鑫音乐茶座，经营场所建瓯市东游镇金狮路***号。
经营者：翁建忠。
原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市东游镇金鑫音乐茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 林方健
审判员 余观贵
审判员 余 凌
二〇一八年三月九日
书记员 叶培锴
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初147号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人被告人何天星（绰号“何三”），男，1972年9月19日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2011年1月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2015年8月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2017年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被眉山市公安局园区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人何天星犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人何天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日20时许，被告人何天星伙同陈某（已死亡）在眉山市东坡区门口，盗走被害人贺某红色雅迪牌迅风电瓶车一辆，后由陈某将该电瓶车销赃于一彝族男子，换取了一克海洛因供二人吸食。
2014年12月13日20时许，被告人何天星伙同陈某在眉山市东坡区门口，使用米某等工具盗走被害人刘某红色雅迪牌骏驰电瓶车一辆，后由陈某将该电瓶车销赃于一彝族男子，换取了一克海洛因供二人吸食。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗的雅迪牌骏驰电瓶车价值人民币1809元，被盗的雅迪牌迅风电瓶车价值人民币1285元。
另查明，被告人何天星被抓获后如实供述了自己的罪行。被告人何天星曾因吸食毒品被强制隔离戒毒。
还查明，被告人何天星因犯盗窃罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2011年1月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2015年8月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2017年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年8月21日刑满释放。
上述事实，被告人何天星在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，盗窃现场监控视频，指认现场照片、视频，现场检测报告书、照片，购买车辆票据、档案，同案犯死亡证明，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2018〕20号价格认定结论书，本院（2017）川1402刑初104号刑事判决书，抓获经过，被害人贺某、刘某的陈述，证人李某,4、余某,4的证言，被告人的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何天星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何天星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人何天星被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何天星有多次犯罪前科，还有违法劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何天星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年12月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人何天星在本判决生效之日起五日内退赔被害人贺某的经济损失1285元、退赔被害人刘某的经济损失1809元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一八年三月三十日
书记员 邓先乔
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初147号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初576号
原告：白镇塬，男，汉族，延安市富县人，高中文化，无固定职业，现住延安市宝塔区。
被告：寇仪，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：赵芳，该公司经理。
本院在审理原告白镇塬诉被告寇仪、中国太平洋保险股份有限公司延安中心支公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2018年1月18���立案。原告罗旗于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白镇塬的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定569元。
审判员 李小莉
二〇一八年四月四日
书记员 钟晨溪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2214号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈存态，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈存态物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林永康
二〇一八年三月二十七日
书记员 俞镱玲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2392号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地西昌市。
法定代表人：程占林，董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，该公司员工（特别授权）。
被告：张小均，男，汉族，住西昌市。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告张小均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一八年五月三十一日
书记员 姚飞杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1313号
申请执行人虞庆华，男，1952年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周芝龙，男，1971年12月8日出生，汉族，住东阳市。
原告虞庆华与被告周芝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0783民初17659号民事调解书已发生法律效力。权利人虞庆华于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月7日向被执行人周芝龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞庆华未实现债权55000元及利息。现因被执行人周芝龙查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1313号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十一月六日
代书记员 潘 蕾
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1413号之一
申请执行人徐芳，女，1980年12月5日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德新起点汽车销售有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人杨斌，该公司经理。
被执行人杨斌，男，1990年8月14日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人徐芳与被执行人广德新起点汽车销售有限公司、杨斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初2685号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐芳于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中暂未发现被执行人杨斌名下有车辆、房产等可供执行财产线索，被执行人杨斌名下银行存款已被冻结，且被执行人杨斌已被采取强制措施；申请执行人也未向本院提供其他尚未可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初2685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月十九日
书记员 刘荔
??
??
??
??
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执669号之一
申请执行人张某1，女，1989年生，汉族，住邢台县。
被执行人张某2，男，1989年生，汉族，住邢台县。
本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人不能提供被执行人可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 李会军
审 判 员 吴银梁
二〇一八年五月二十四日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执930号之一
申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司（原山东鲁阳股份有限公司），住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
被执行人：青海鑫恒铝业有限公司，住所地青海甘河工业园区管委会办公楼辅楼。
法定代表人：李志军，董事长。
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第540号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人欠款1744539.02元，并赔偿经济损失，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人青海鑫恒铝业有限公司的银行存款2051557元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一六年九月二日
书记员 周 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1769号之一
申请执行人湖北东方天龙热能设备有限公司，住所地湖北省黄石市黄金山工业新区铁山工业园。
法定代表人彭富珍，该公司经理。
被执行人徐州金鑫水泥粉磨有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇白集村。
法定代表人孟召恒，该公司经理。
湖北东方天龙热能设备有限公司与徐州金鑫水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1802号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45000元。被执行人应承担执行费用575元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年8月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年8月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。已查封并扣划被执行人名下银行存款4651.07元。
3.本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位4651.07元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年四月一日
书记员 李 丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0225民初627号
原告：付汉力，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，现住甘南县。
被告：杜万玖，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告付汉力与被告杜万玖保证合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告付汉力到庭参加诉讼，被告杜万玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付汉力向本院提出诉讼请求：要求被告杜万玖偿还原告付汉力借款本金10，000.00元，利息按月利率1.5分从2017年1月10日计算至借款还清之日，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，由被告杜万玖担保，杨振青在原告付汉力处借款10，000.00元，约定月利率1.5分，2016年1月10号到2017年1月10号利息已经结清。2017年1月10日，由被告杜万玖担保，重新出具借据，借款时间为2017年1月10日至2018年1月10日，现借款已经到期，经原告多次索要，借款人杨振青不知下落，联系不上，现起诉被告杜万玖承担该借款的担保责任，由其偿还该借款本金及利息。
被告杜万玖未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，由被告杜万玖担保，债务人杨振青在原告付汉力处借款10000.00元，约定月利率1.5分，还款时间为2018年1月10日。
本院认为，被告杜万玖作为连带责任保证的债务人在该债务履行期限届满没有履行债务，原告付汉力可以要求其在保证范围内承担保证责任，故原告付汉力要求被告杜万玖偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜万玖于本判决生效之日起十日内返还原告付汉力借款10，000.00元，并支付以10，000.00元为基数，按月利率1.5分计算的自2017年1月10日起至本息清偿之日利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杜万玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一八年四月十七日
书记员 乔 娜
结 案 通 知 书
金新明：
申请执行人杜锡良依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4112号民事调解书，向本院申请执行与被执行人金新明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执7274号案件已于2017年7月13日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一七年七月十三日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5084号
申请人:魏玉华,男,1965年11月24日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:张乃安,男,1965年5月10日出生,汉族，居民，住沛县新城嘉苑Ｄ区。
被执行人:严作玲,女,1967年2月10日出生,汉族，居民，住沛县新城嘉苑Ｄ区。
魏玉华与张乃安、严作玲借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初5993号民事判决书已发生法律效力。因张乃安、严作玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏玉华向本院申请强制执行。该案于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，执行中，已冻结被执行人住房公积金收入，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：魏玉华与张乃安、严作玲借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初234号
起诉人：张友良,男,1991年6月14日出生,汉族，住江西省赣州市赣县。
起诉人张友良以何勤为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年5月15日通过“借贷宝”向何勤支付了共17000元借款，并约定了还款日期及利息，然而借款到期后被起诉人何勤至今未按约定偿还借款及利息。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人何勤返还起诉人19106元。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人张友良与被起诉人何勤之间的纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对张友良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月十九日
书记员 黄程浩
攀枝花市中级人民法院
& # x B ; 结 案 通 知 书
(2018)川04执134号
本院依据（2007)川刑终字第627号刑事裁定书立案执行沙 医发罚金一案，执行标的共计1000元。在执行过程中，被执行
人沙医发委托鲁史卡自愿代缴了1000元。至此，（2007)川刑终字第627号刑事裁定书对沙医发并处罚金1000元的内容已全 部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2198号之二
申请执行人：李庆明，男，1968年7月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
被执行人：泰州市圣平船舶舾装件有限公司，住所地泰州市姜堰区张旬镇蔡官工业集中区内。
法定代表人：沈炳珍，该公司负责人。
申请执行人李庆明与被执行人泰州市圣平船舶舾装件有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初4426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人泰州市圣平船舶舾装件有限公司缴纳执行标的人民币39010元。被执行人依法应承担执行费485元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人泰州市圣平船舶舾装件有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年7月25日委托被执行人所在地泰州市姜堰区人民法院调查被执行人名下房产、车辆等财产状况以及工商登记档案，被执行人名下无不动产登记信息。
4.本院于2018年1月24日前往被执行人的经营场所调查被执行人财产状况，被执行人已停产停业，无财产可供执行。
5.本院于2018年2月6日向被执行人发放已实际执行到位的案款12548元。
6.本院于2018年2月22日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人泰州市圣平船舶舾装件有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
7.本院于2018年2月24日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人银行存款人民币26462元。
8.上述执行情况及信息，本院于2018年2月2日通过执行谈话将被执行人泰州市圣平船舶舾装件有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结0元。本案被执行人泰州市圣平船舶舾装件有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李庆明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 冀 敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初5921号
原告:陈承锋,男,1976年11月9日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告:林行忠,男,1972年9月6日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告:周朱飞,女,1971年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
原告陈承锋与被告林行忠、周朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈承锋于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈承锋在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈承锋撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈承锋负担。
（此页无正文）
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月六日
代书 记员 林 乾
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执恢340号之二十三
申请执行人王留根，男，1954年10月15日生，汉族，住遂平县。
被执行人吴双印，男，1954年7月15日生，汉族，住遂平县。
关于王留根申请执行吴双印民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2016）豫1728民初63号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人吴双印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴双印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴双印在中原银行62×××21账户内存款人民币460000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年五月十五日
书记员 王翔宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初6830号之一
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，该行行长。
委托诉讼代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：郭大千，男，汉族，1982年6月14日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告郭大千信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年9月11日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。
审 判 长 白 龙
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 原少京
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢金玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1326民初1051号
原告：天津瑞普生物技术股份有限公司，住所天津市自贸实验区（空港经济区）东九道1号，统一社会信用代码91120116730357968N。
法定代表人：李守军，董事长。
委托诉讼代理人：杨双，女，该公司法务主管。
被告：董现斌，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告天津瑞普生物技术股份有限公司（以下简称天津瑞普公司）与被告董现斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津瑞普公司的委托诉讼代理人杨双到庭参加诉讼，被告董现斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津瑞普公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付欠款423706元；2.判令被告向原告支付延期付款给原告造成的违约损失9369.2元（以同期银行贷款利率为4.35%标准，自2017年7月22日起暂计算至2018年1月20日），及至实际偿还欠款之日的违约损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的兽药供应商，根据被告的需求向其供货，双方通过对账方式确认债权债务关系。被告于2017年7月14日对账确认，截止2017年6月30日，被告欠原告货款共计423706元（大写：肆拾贰万叁仟柒佰零陆元整）。后经原告多次催要，被告均未履行偿还义务，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款423706元，延迟支付药品款给原告所造成了违约损失9369.2元(2017年7月14日对账，原告给予被告7天还款的合理期限，违约金自2017年7月22日起暂计算至2018年1月20日)。被告的拖欠行为已经严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，现向法院起诉，请予支持。
董现斌未作答辩。
天津瑞普公司围绕诉讼请求依法提交证据1.应收对账单一份，证实董现斌于2017年7月14日确认欠原告货款共计423706元，根据买卖合同司法解释第一条的规定，原告有权根据对账单主张债权。
2.我公司与空港分公司及瑞普（保定）生物药业有限公司之间关系的证明两份，证实原告有权主张债权。
3.平房权证2015字第××号房产证复印件一份，证实董现斌曾因双方之间的合作向原告提供了自己的房本，拟抵押给原告，申请一定的赊销额度，因无法完成抵押登记，原告拒绝给被告赊销额度申请，将房本原件返还给被告。
4.董现斌于2018年4月5日签字的应收对账单一份及照片一张，拟证实2018年4月5日，原告业务员赵国利又找到董现斌，董现斌在时间为2017年1月1日至2017年12月31日的对账单上签字，并且确认款项无误，并由原告业务员赵国利现场拍摄了董现斌签字的照片。董现斌未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，原告提交的上述证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
董现斌多次向天津瑞普公司购买兽药，自2017年1月1日至2017年12月31日共计欠款423706元。该欠款经天津瑞普公司多次催要，董现斌至今未支付。
本院认为，董现斌欠天津瑞普公司货款423706元未支付，事实清楚，有原告提供的应收对账单为证，对上述事实，董现斌未到庭质证和抗辩，亦未提供有效证据予以反驳，本院予以确认。董现斌作为债务人应当承担支付欠款的义务。对天津瑞普公司要求董现斌支付违约损失的请求，因双方对欠款利息及还款时间均未作约定，天津瑞普公司也未提供证据证实要求董现斌履行债务的事实，董现斌应自天津瑞普公司起诉之日起（即2018年1月24日）按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董现斌待判决生效后五日内支付天津瑞普生物技术股份有限公司货款423706元及利息（自2018年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7796元，由董现斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 牛莉媛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5493号
申请人:姜红方,女,1990年2月4日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:王霄,男,1992年10月16日出生,汉族，居民，住沛县。
姜红方与王霄借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4889号民事判决书已发生法律效力。因王霄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜红方向本院申请强制执行。该案于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：姜红方与王霄借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十四日
书记员 李秀兰
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0213民初6092号
原告：印小耀，男，1967年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告：印善庆，男，1937年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告：印艺璐，女，1995年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周启云，男，1965年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告印小耀、印善庆、印艺璐为与被告周启云土地承包经营权纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告印小耀、印善庆、印艺璐、被告周启云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印小耀、印善庆、印艺璐起诉称：三原告系农村土地家庭承包经营户，印善庆系印小耀的父亲及印艺璐的爷爷。1999年11月30日，原告取得了印家坑村第七生产队广渡畈6号、7号、20号、21号、22号、23号、24号，计七丘农田的承包权。原告将其中21号、22号、23号、24号四丘土地口头约定出租给广渡村周钟定户种植，租期自1999年12月至2004年12月五年，每年租费为100元或100斤稻谷。期间周钟定死亡，由被告周启云继续承租并交付租金100斤谷子。期满后，被告将21号、22号、23号三丘土地归还原告，而拒绝归还位于在广渡畈“凉亭后背上面大沟边”编号24号面积0.42亩一丘土地。被告周启云认为其承包证上登记的“新江咀”0.35亩一丘地即为该编号24号土地，但查遍广渡村第十一生产队27号第一轮土地全部土地承包使用证，并无“新江咀”0.35亩这样的地块，这充分证明被告强占原告承包的土地。2005年至今13年，原告的24号土地一直由被告侵占种植收益。原告认为，原告有承包权证、印家坑村第七生产队1999年第二轮承包土地档案为依据，足以证明涉案土地承包经营权归原告。故请求判令位于宁波市奉化区印家坑村广渡畈“凉亭后背上面大沟边”编号24号的一丘0.42亩土地的承包经营权归原告，被告立即停止侵占并支付原告土地占用使用费2730元。
被告周启云答辩称：广渡村村民对争议的土地习惯称为“新家咀”、“印家坑人”，从不称“凉亭后背上面大沟边”，1984年第一轮土地承包时，该丘田的承包登记人为周钟定，面积为0.35亩，浙江省奉化县土地承包使用证上的地面写“印家坑人”、“沉方台”。1999年12月第二轮土地承包时，奉化市农村集体土地承包权证登记表上登记该0.35亩田承包人周钟定，地名写成“新江咀”。另外，被告父亲周钟定及被告从未向原告支付过租金100斤谷子。
本院认为，根据原告的起诉状、被告的答辩状及庭审时的双方陈述及村委会的证明，双方争议的是土地承包经营权权属纠纷，实质上是双方所在村之间的集体土地所有权权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故本案现并不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告印小耀、印善庆、印艺璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 吴项南
二〇一七年十二月五日
书记员 章倩炜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。?
?PAGE?
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执221号
申请执行人华致酒行连锁管理股份有限公司。住所地：云南省迪庆州。
法定代表人彭宇清。
被执行人成都致美商贸有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人蔡贤陆。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1662号仲裁裁决，于2017年1月22日立案受理申请执行人华致酒行连锁管理股份有限公司申请执行被执行人成都致美商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1702639.72元。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人有可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议及提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为1702639.72元，被执行人尚欠申请执行人1702639.72元及本金部分在执行立案后产生的利息。
二、终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1662号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 萍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2375号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
法定代表人陈昌文。
被执行人余大泉，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人苏艳玲，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人郭正绸，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人余大泉、苏艳玲、郭正绸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1713号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人余大泉、苏艳玲、郭正绸支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币1193712.4元。本院于2016年11月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人余大泉、苏艳玲、郭正绸发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求余大泉、苏艳玲、郭正绸按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人余大泉、苏艳玲、郭正绸逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆，无证券开户记录，轮候查封被执行人苏艳玲名下位于杭州经济技术开发区湖左岸公寓3幢2801室房产,且已抵押银行，暂时无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人余大泉、苏艳玲、郭正绸的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2375号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 弘
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3804号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：王伟，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）