四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2863号
原告：何海波，男，1981年1月2日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：李杰，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨兴端，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：严肃，男，1980年7月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：王莉，女，1986年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。
原告何海波与被告严肃、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告何海波的委托诉讼代理人李杰、杨兴端、被告严肃到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令严肃、王莉向何海波归还欠款500000元；2.请求判令严肃、王莉向何海波自2017年5月23日起以500000元为本金，按月息二分的利率支付利息直至结清止；3.本案诉讼费用、保全费、公告费由严肃、王莉承担。事实和理由：严肃与王莉是夫妻。2017年5月，何海波经他人介绍认识严肃，严肃提出愿与何海波共同投标我国某部队驻地内的超市项目。双方约定如果中标，则由何海波与严肃、王莉合伙经营，如果两个月内没有中标，先期的费用全部由严肃夫妇承担，该500000元算是严肃借何海波的，严肃应向何海波返还500000元并按月息二分五的利率从付款之日起计算利息直到结清止。约定达成后，何海波于2017年5月23日通过中国农业银行向严肃转账500000元。现由于未中标，何海波与严肃的合伙基础丧失，严肃应遵照约定向何海波返还本金及利息，但何海波多次催告后，严肃仍拒绝返还本金并支付利息。严肃于2018年3月20日向何海波亲笔书写欠条一张，载明“何海波2017年5月23日转账500000元（伍拾万元整）合作款，因项目未成转为借款。”。但经何海波多次催告后，严肃仍拒绝归还该笔款项。严肃与王莉是夫妻，王莉参与了该合作项目的商谈和运作，且王莉也多次向何海波承诺要卖夫妻共同所有的房屋来偿还借款，该笔债务是严肃与王莉的共同债务，王莉应就该债务承担连带赔偿责任。为维护何海波的合法权益，特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
何海波为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.何海波身份证复印件一份，严肃、王莉的身份信息一组，用以证明原被告诉讼主体适格；
2.结婚登记审查处理表一份，用以证明严肃与王莉系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同承担责任；
3.农业银行转账业务客户回执、收条各一份，用以证明何海波通过自己的农业银行账户向严肃转款500000元，严肃确认收到该款；
4.欠条一份，用以证明双方因合作项目不成，严肃将何海波的500000元转化为借款；
5.何海波与王莉通话录音一份，用以证明王莉参与了合作项目的商谈和其他相关事宜，清楚如项目不成则将合作款转为借款、并承担利息，王莉也同意还款给何海波；
6.何海波与严肃通话录音（2018.2.1）、何海波与严肃对话录音1、何海波与严肃对话录音2（2018.3.19）、何海波与严肃通话录音（2018.4.25）各一份，用以证明：（1）严肃同意还款给何海波，双方存在利息约定；（2）双方在合作前已谈好，如两个月项目不成，就算严肃向何海波借款并承担利息；（3）王莉全程参与。
严肃对原告何海波提交的证据1、证据2、证据3均予以认可；确认证据4为严肃本人出具，但认为严肃在出具该欠条时精神不清楚、不是真实意思；对证据5的真实性予以认可，但不认可其证明目的；对证据6中何海波与严肃通话录音（2018.2.1）的真实性予以认可，但提出严肃当时精神不清楚，确认何海波与严肃对话录音2（2018.3.19）、何海波与严肃通话录音（2018.4.25）中的声音属于严肃本人，但内容记不清楚，且严肃当时精神不清楚，对何海波与严肃对话录音1不发表意见。
严肃答辩称，首先，2017年5月23日何海波向严肃转款50万元属实，严肃向何海波出具收条载明此款用于项目合作，故双方是合作关系、不是借贷关系；其次，2018年1月严肃双脚摔伤，医生诊断患有精神分裂，何海波及其律师在严肃患病期间、精神不清楚的情况下联系严肃并找到严肃，要求严肃出具欠条，故欠条不是严肃的真实意思，合作款转为借款一事不成立；第三，双方并未约定利息，如果有收条中应作出说明，故严肃不应向何海波支付利息；最后，王莉没有参与何海波与严肃之间的合作，对此也不知情，是否要承担责任由法院依法判决。
严肃为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.中国人民解放军成都军区总医院出院证明书、重庆市精神病院诊疗证明书照相复制件各一份，用以证明严肃生病后精神状态不好，在患病期间作出的承诺或说过的话均记不清楚；
2.严肃与何海波微信聊天记录一组，用以证明严肃与何海波是合作关系、并非借贷关系，何海波实际参与并管理合作项目，并证明案涉款项未约定利息。
何海波对严肃提交的证据1不予认可，认为属于复印件，且即使有原件也不足以证明严肃生病期间无行为能力；对证据2的真实性予以认可，但认为该证据恰证明了何海波与严肃之间的合作款转化为借款的事实。
王莉未到庭答辩及应诉，无证据举出，但庭审后发表质证及答辩意见如下：
何海波所提交证据1、证据2、证据5、证据6中何海波与严肃对话录音2（2018.3.19）均为真实，对证据3中银行转账回执予以认可，但本案纠纷是因严肃与何海波之间的合作款产生，与王莉无关，王莉没有参与、也不清楚具体情况。王莉从未向何海波承诺过要支付利息，也没有认可属于夫妻共同债务，在证据5的通话录音中只是因为知道何海波向严肃转款500000元一事才没有反驳对方。
经审查本院认为，何海波所提交证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6中何海波与严肃通话录音（2018.2.1）、何海波与严肃对话录音2（2018.3.19）、何海波与严肃通话录音（2018.4.25）、严肃所提交证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。何海波所提交证据6中的何海波与严肃对话录音1的真实性未获严肃质证确认，本院不予采信。严肃所提交证据1为照相复制件且未提交原件核对，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月21日，严肃向何海波出具《收条》一份，载明：“今收到何海波转入现金500000.00元整（伍拾万元整），转入卡号（中国工商银行：×××××，严肃），转入本卡生效。此款用于项目合作。身份证号：。”。2017年5月23日，何海波通过其中国农业银行账户向前述《收条》所载账户转账500000元，严肃确认收到该笔转账、确认该款与《收条》对应。2018年3月20日，严肃向何海波出具《欠条》一份，载明：“何海波2017年5月23日转账500000.00（伍拾万元整）合作款，因项目未成，转为借款。”，落款“欠款人：严肃”并按捺手印。
另查明，严肃与王莉于2013年10月18日登记结婚，严肃与王莉均确认至本案诉讼阶段二人夫妻关系存续。严肃、王莉自述，严肃在外面做生意，王莉在家带小孩，二人家庭收入主要来源于严肃，家庭生活开销由严肃挣钱支出。
以上事实，有原被告提交的证据及所作陈述在卷为证。
本院认为，本案中原被告双方对严肃已收到何海波向其转账支付的500000元均予确认，但对该款是否已由合作款转为借款、双方有无约定利息及诉争款项是否属于严肃与王莉夫妻共同债务存在争议，围绕争议焦点结合本案证据评析如下：
关于基础法律关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，判决作出前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，何海波所举的、经严肃确认确为其本人出具的《欠条》中载明向严肃转账的500000元合作款“因项目未成，转为借款”，已完成对双方就该500000元存在借贷合意的举证，严肃辩称出具该《欠条》时精神不清楚、《欠条》内容不是其真实意思表示，并举出两份医疗机构所出具证明书复制件用以证明，对此本院认为，严肃所举证据无法证明严肃在出具《欠条》时不具备相应行为能力，不足以证明其事实主张，《欠条中》关于诉争款项由合作款转为借款的意思表示对严肃产生约束力，严肃应向何海波履行偿还义务。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，何海波所举《收条》及《欠条》中均未载有利息，从双方均确认真实性的三份录音内容看也不足以证明双方存在明确的利息约定，故对何海波要求自2017年5月23日起按月利率2%计付利息的诉请，本院依法不予支持。关于债务主体。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，本案中，何海波所举《收条》及《欠条》均以严肃个人名义出具，但综合双方均认可的2018年1月2日通话录音、2018年3月19日对话录音及严肃、王莉关于借款用途和家庭生活实际状况的陈述，该款虽由严肃直接收取后用于合作项目，但严肃所从事经营活动利益归其家庭共享，故对何海波要求王莉共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告严肃、王莉在本判决生效之日起十日内向原告何海波偿还借款本金500000元；
二、驳回原告何海波的其他诉讼请求。
如被告严肃、王莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，由被告严肃、王莉负担（此款何海波在起诉时已支付，严肃、王莉在履行给付义务时应一并向何海波支付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余晨
二〇一八年六月十九日
法官助理夏梦莹
书记员曾妙