上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第13436号
原告上海力合融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层3726室。法定代表人陈玉明，董事长。委托代理人倪小林，女。委托代理人邱婷，女。被告陕西松茂食品餐饮有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人廖时和。被告陕西松速物流仓储有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人廖时和。被告陕西伟悦食品餐饮有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人陈健华。被告西安松乐餐饮有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人孙秉义。原告上海力合融资租赁股份有限公司与被告陕西松茂食品餐饮有限公司(以下至主文前简称陕西松茂公司)、陕西松速物流仓储有限公司(以下至主文前简称陕西松速公司)、陕西伟悦食品餐饮有限公司(以下至主文前简称陕西伟悦公司)、西安松乐餐饮有限公司(以下至主文前简称西安松乐公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪小林到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陕西松茂公司于2014年7月16日签订《融资租赁合同》及《设备买卖合同》，原告向被告陕西松茂公司购买“纺织城客运站外立面幕墙(东楼)1套”并回租给被告陕西松茂公司使用，合同约定了租金、租期、违约责任等权利义务。同日，被告陕西松速公司、陕西伟悦公司、西安松乐公司签署《保证书》，共同对被告陕西松茂公司在《融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带保证责任。2015年8月21日后被告陕西松茂公司发生逾期付款情形，原告催讨未果，起诉来院，请求：一、判令被告陕西松茂公司支付租金人民币(以下币种同)1,815,000元；二、判令被告陕西松茂公司支付违约金(以1,815,000元为基数，按年利率20%的标准自2015年10月9日起计至实际清偿日止)；三、判令被告陕西松速公司、陕西伟悦公司、西安松乐公司承担连带清偿责任；四、判令四被告承担诉讼费、保全费。被告陕西松茂公司、陕西松速公司、陕西伟悦公司、西安松乐公司未应诉答辩。本院经审理查明：2014年7月16日，原告与被告陕西松茂公司签订编号为201407L014A的《融资租赁合同》，约定原告根据被告陕西松茂公司的要求购买“纺织城客运站外立面幕墙(东楼)1套”并出租给被告陕西松茂公司使用，被告陕西松茂公司向原告支付租金；租赁物成本为375万元(含增值税)；设置场所为西安灞桥长乐东路，租赁期间为2014年7月21日至2017年7月21日，首付租金104,550元应于2014年7月21日支付，1-6期每期租金30万元，7-12期每期租金25万元，13-18期每期租金17.75万元；保证金75万元；如被告陕西松茂公司未按时、足额支付原告任一期租金或其他应付款项，则原告有权宣布合同加速到期，要求被告陕西松茂公司与连带责任保证人立即付清全部到期和未到期租金及其他应付款项；被告陕西松茂公司未按合同约定支付到期应付租金及其他款项，应向原告支付违约金，计算方式为全部应付未付租金×20%×迟延付款天数/365。2014年7月16日，原告与被告陕西松茂公司签订编号为201407L014A-1的《设备买卖合同》，由原告向被告陕西松茂公司购买“纺织城客运站外立面幕墙(东楼)1套”，价款为375万元。2014年7月16日，被告陕西松速公司、陕西伟悦公司、西安松乐公司分别签署《保证书》，内容为向原告提供连带责任保证，以担保被告陕西松茂公司履行其在租赁合同项下偿付租金及其他款项的义务，保证范围为被告陕西松茂公司依据租赁合同应向原告支付的全部应付款项，包括租金、利息、违约金等费用；保证期间为保证书开立之日至主合同履行期届满之日起两年。2014年7月21日，抵扣保证金75万元、咨询服务费237,500元、利息应缴税额104,550元后，原告向被告陕西松茂公司支付了2,657,950元。后被告陕西松茂公司未能依约支付租金，2015年9月1日，被告陕西松茂公司承诺于2015年9月10日电汇8月21日应付的租金，但被告陕西松茂公司未能践行承诺。截至法庭辩论终结之日，被告陕西松茂公司尚欠原告到期未付租金1,815,000元(已扣除保证金75万元)。以上事实，有《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、建筑业统一发票、《保证书》、付款凭证、入账凭证、承诺书、增值税专用发票、《咨询服务合同》、同意书等证据及原告庭审陈述在案佐证。鉴于四被告均无正当理由拒不到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告陕西松茂公司所签的《融资租赁合同》、《设备买卖合同》，均系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《融资租赁合同》项下的相应义务，而被告陕西松茂公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定如被告陕西松茂公司未按时、足额支付原告任一期租金或其他应付款项，则原告有权宣布合同加速到期，要求被告陕西松茂公司与连带责任保证人立即付清全部到期和未到期租金及其他应付款项。现被告陕西松茂公司拖欠原告租金1,815,000元(已扣除保证金75万元)，故原告要求被告陕西松茂公司支付租金1,815,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方还约定，被告陕西松茂公司未按合同约定支付到期应付租金及其他款项，应向原告支付违约金，计算方式为全部应付未付租金×20%×迟延付款天数/365，该计算方法，于法不悖，本院予以确认。关于迟延天数，原告认为被告陕西松茂公司于2015年9月1日向原告作过付款承诺，但并未付款，其向本院起诉之日即2015年10月9日应视为合同加速到期日，故主张违约金自2015年10月9日起计算至实际清偿日，本院认为该起止日的确定并无不当，本院予以准许，故被告松茂公司应当支付的违约金计算方法为1,815,000元×20%×迟延付款天数/365，迟延付款天数自2015年10月9日计至实际清偿日止。关于原告要求被告陕西松速公司、陕西伟悦公司、西安松乐公司对被告陕西松茂公司的付款义务承担连带清偿责任的主张，本院认为，上述三被告均承诺向原告提供连带责任保证，以担保被告陕西松茂公司履行其在租赁合同项下偿付租金及其他款项的义务。保证范围为被告陕西松茂公司依据租赁合同应向原告支付的全部应付款项，包括租金、利息、违约金等费用，保证期间为保证书开立之日至主合同履行期届满之日起两年，系其真实意思表示，合法有效。现被告陕西松茂公司构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陕西松茂公司追偿。被告陕西松茂公司、陕西松速公司、陕西伟悦公司、西安松乐公司经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告陕西松茂食品餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上海力合融资租赁股份有限公司租金1,815,000元；二、被告陕西松茂食品餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上海力合融资租赁股份有限公司违约金(违约金计算方式为1,815,000元×20%×迟延付款天数/365，迟延付款天数自2015年10月9日起计至实际清偿日止)；三、被告陕西松速物流仓储有限公司、陕西伟悦食品餐饮有限公司、西安松乐餐饮有限公司对被告陕西松茂食品餐饮有限公司承担的上述付款义务承担连带清偿责任，被告陕西松速物流仓储有限公司、陕西伟悦食品餐饮有限公司、西安松乐餐饮有限公司履行保证责任后有权向被告陕西松茂食品餐饮有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,573元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计27,133元，由被告陕西松茂食品餐饮有限公司、陕西松速物流仓储有限公司、陕西伟悦食品餐饮有限公司、西安松乐餐饮有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一六年七月七日
书 记 员 乐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。