wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初1983号
原告：高瑜，女，1989年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。
法定代表人：孙岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林莹，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
原告高瑜与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告高瑜向本院提出撤诉申请。
本院认为，高瑜以双方拟私下调解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高瑜撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由高瑜负担。
审判员 林 霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 林晓平
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执异11号
异议人（申请人）：四川发展资产管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴街道官塘村天府金融谷18号公馆。
法定代表人：杨朝晖，董事长。
委托代理人：莫科，男，1991年8月7日出生，汉族，住华蓥市。系该公司员工。
委托代理人：廖晓锋，男，1984年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市临邛镇南街***号。
负责人：田庆，行长。
委托代理人：赵丽平，女，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系该支行员工。
被执行人：四川省今世万和酒业有限公司。住所地：大邑县三岔镇庆余村八社。
法定代表人：陈德平，（职务不详）。
被执行人：陈德平，男，1969年9月9日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：李静，女，1980年9月4日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：李艳飞，女，1981年11月5日出生，汉族，住邛崃市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人四川省今世万和酒业有限公司、陈德平、李静、李艳飞借款合同纠纷一案中，异议人四川发展资产管理有限公司于2018年4月9日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人四川发展资产管理有限公司称，请求法院将中国工商银行股份有限公司邛崃市支行与四川省今世万和酒业有限公司、陈德平、李静、李艳飞借款合同纠纷一案的申请执行人由中国工商银行股份有限公司邛崃市支行变更为四川发展资产管理有限公司。事实和理由如下：中国工商银行股份有限公司邛崃市支行与四川省今世万和酒业有限公司、陈德平、李静、李艳飞借款合同纠纷一案，邛崃市公证处作出（2016）邛证字第1326号执行证书，已发生法律效力后，中国工商银行股份有限公司邛崃市支行向邛崃市人民法院申请执行，贵院已受理该案，案号：（2016）川0183执1132号。因申请执行人中国工商银行股份有限公司四川省分行与四川发展资产管理有限公司于2017年12月18日签订了《资产转让协议》。协议约定：中国工商银行股份有限公司四川省分行将对本案债务人四川省今世万和酒业有限公司、陈德平、李静、李艳飞在内的22件不良资本的债权转让给四川发展资产管理有限公司。截止2016年6月20日，转让资产共计317773559.72元，其中不良贷款本金284361664.24元，利息人民币33411895.48元。四川发展资产管理有限公司给付中国工商银行股份有限公司四川省分行转让价款199053200元。从协议签署之日起，将（2016）川0183执1132号执行案件中依据生效法律文书所享有的全部债权，转移给四川发展资产管理有限公司享有。故根据相关法律规定，特向贵院申请，将中国工商银行股份有限公司邛崃市支行与四川省今世万和酒业有限公司、陈德平、李静、李艳飞借款合同纠纷一案的申请执行人由中国工商银行股份有限公司邛崃市支行变更为四川发展资产管理有限公司，由四川发展资产管理有限公司享有申请执行人的相应权利并承担相应的义务，原申请人中国工商银行股份有限公司邛崃市支行不再享有相应权利并承担相应的义务。
为支持其主张，异议人四川发展资产管理有限公司向本院提交了如下证据：（2016）邛证字第1326号执行证书一份（复印件）、《受理案件通知书》一份（复印件）、中国工商银行股份有限公司四川省分行与四川发展资产管理有限公司签订的《资产转让协议》一份（复印件）、《资产包批量转让不良资产清单》一份（复印件）、《客户回单》一份（复印件）、《债权清单》一份（复印件）、《债权转让通知暨债务催收联合公告》一份（复印件）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃市支行称，对异议人四川发展资产管理有限公司中所陈述的事实无异议，同意将（2016）川0183执1132号执行案件的申请执行人变更为四川发展资产管理有限公司。
被执行人四川省今世万和酒业有限公司、陈德平、李静、李艳飞未参与听证，亦未提供书面意见。
本院查明，中国工商银行股份有限公司邛崃市支行与四川省今世万和酒业有限公司、陈德平、李静、李艳飞借款合同纠纷，邛崃市公证处于2016年6月27日作出（2016）邛证字第1326号执行证书，该执行证书确认四川省今世万和酒业有限公司（借款人）、陈德平、李静、李艳飞（保证人、抵押人）截至2016年6月1日止剩余贷款本金6766166.96元，拖欠利息498968.09元及从2016年6月2日起至执行完毕之日产生的贷款利息、罚息以及为实现债权所支付的相关费用。中国工商银行股份有限公司邛崃市支行向邛崃市人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）川0183执1132号。
2017年12月18日，中国工商银行股份有限公司四川省分行与四川发展资产管理有限公司签订了《资产转让协议》。协议约定：中国工商银行股份有限公司四川省分行将对本案债务人四川省今世万和酒业有限公司、陈德平、李静、李艳飞在内的22件不良资本的债权转让给四川发展资产管理有限公司。截止2016年6月20日，转让资产共计317773559.72元，其中不良贷款本金284361664.24元，利息人民币33411895.48元。四川发展资产管理有限公司给付中国工商银行股份有限公司四川省分行转让价款199053200元。
2018年2月28日，中国工商银行股份有限公司邛崃支行与四川发展资产管理有限公司签订了《债权转让协议》。协议约定：将对债务人四川省今世万和酒业有限公司所欠贷款本金及利息转让给四川发展资产管理有限公司。截止2017年6月20日，本金5664512.7元，利息人1172024.83元。
2018年1月12日，中国工商银行股份有限公司四川省分行与四川发展资产管理有限公司联合在《金融投资报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，其中就包括了四川省今世万和酒业有限公司、陈德平、李静、李艳飞所欠的债务。
本院认为，本院执行依据（2016）邛证字第1326号执行证书确定的权利人为本案申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃市支行，中国工商银行股份有限公司邛崃市支行在本执行案件立案执行后，经中国工商银行股份有限公司四川省分行与异议人四川发展资产管理有限公司签订协议书，从2017年12月18日起将本案所涉全部债权转让给四川发展资产管理有限公司，四川发展资产管理有限公司系生效法律文书的权利承受人。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请人执行人将法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，四川发展资产管理有限公司是本执行案件的适格申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃市支行在本执行异议案件审查中，同意将（2016）川0183执1132号执行案件的申请人由中国工程银行股份有限公司邛崃市支行变更为四川发展资产管理有限公司。综上，四川发展资产管理有限公司申请将执行申请人由中国工商银行股份有限公司邛崃市支行变更为四川发展资产管理有限公司，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更（2016）川0183执1132号案件的申请人为四川发展资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许 麟
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月十三日
书 记 员 钱书廷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终696号
上诉人（原审被告）：段鲁飞，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：郑海鹰、顾传毅，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西120号八楼802房。
负责人：吴健梅，总经理。
委托诉讼代理人：姜平，叶小娟，均系广东广之洲律师事务所律师。
上诉人段鲁飞因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2018)粤0106民初723号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，其身份证地址为其经常居住地，即河南省灵宝市，原审法院驳回上诉人的管辖异议申请无事实依据，适用法律错误，属错误裁定。故本案应由上诉人经常居住地即河南省灵宝市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至河南省灵宝市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。关于上诉人称本案属于河南省灵宝市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 廖玉萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2145号
被执行人：李修平，绰号“半语”，男，1972年10月20日生，无居民身份证号码，汉族，文盲，无职业，住山东省济宁市微山县。
被执行人李修平犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的(2014)云刑初字第198号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年7月12日依法立案执行，本案申请执行标的为1500元。本案在执行过程中查明，被执行人李修平无身份证号码，故无法对被执行人身份进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)云刑初字第198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢亚男
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1228号
申请执行人：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵模章,该公司董事长。
被执行人：陈永刚,男1954年3月4曰出生,汉族,农民,住重庆市綦江区。
被执行人杨立亮,男,1968年11月2曰出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人谢良奎,男,1971年12月17曰出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人陈永刚,谢良奎,杨立亮借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月11日作出的(2015)綦法民初字第08685号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书、已发生法律效力。被执行人陈永刚,谢良奎,杨立亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司于2016年3月14曰向本院申请执行。
本案在执行中查明：有房产在短期内不能办登记手续,有债尚在重庆市笫三中级人民法执行中,短期内无财产可供执,对此,申请人明知,表示同意终结本次执行程序,本院认为，被执行人短期内无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1228号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调鲆书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一六年九月八日
书记员 成 飞
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3433民初487号
原告：罗比且，男，1969年10月4日出生，彝族，住四川省金阳县。
被告：四川长和建筑工程有限公司。
住所地：成都市武侯区二环路西一段*号*栋*单元**层****号。
法定代表人：ＸＸ义，该公司总经理。
委托代理人：凌志民，四川月城律师事务所律师。
委托代理人：李志凤，该公司员工（特别授权）。
第三人：张志祥，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省会理县。
原告罗比且诉被告四川长和建筑工程有限公司（以下简称长和公司）、第三人张志祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨洪斌、人民陪审员袁昌、朱国龙组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告罗比且、被告长和公司委托代理人凌志民、李志凤、第三人张志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗比且向本院提出诉讼请求：判令原告与被告长和公司事实劳动关系成立。事实和理由：冕宁县大堡子电力有限公司将八一电站工程发包给被告长和公司承建。2016年4月6日，原告经其施工队负责人张志祥（即第三人）雇聘到该电站二标段5号隧道从事开扒沙机工作，工资由张志祥代发。2016年6月14日下午3时许，原告在5号洞操作扒沙机时，突然被扒沙机挤压在洞璧而受伤。由八一电站派车送往凉山骨科医院接受治疗，后转成都现代医院继续治疗，因无钱而终止治疗。治疗所需费用全由张志祥向八一电站借支垫付。原告受伤属于工伤，虽然被告及其项目负责人何胜友、施工队负责人张志祥未与原告签订书面合同，但双方的事实劳动关系存在。未签订劳动合同不是原告的过错，应由被告承担全部责任。
被告长和公司辩称，公司承建的项目于2015年4月16日完工，原告是2016年6月14日受伤，公司与原告不存在劳动雇佣关系；公司未将部分劳务工程分包给第三人张志祥，对其聘请的工人不承担任何法律责任。
第三人张志祥辩称，自己所做的工程是吴吉升承包的，合同是吴吉升与长和公司项目负责人何胜友签订的。吴吉升因资金周转不利，邀我一起做这个工程，工程于2014年10月份开工，2016年8月份完工。原告是我介绍到电站做活的，原告于2016年6月14日受伤，原告的工资是大堡子电力有限公司张月洪打给原告的。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，冕宁县大堡子电力有限公司将八一电站引水隧洞二标段工程发包给被告长和公司。2014年10月27日，何胜友以被告长和公司的名义将八一电站的引水隧洞开挖工程包给吴吉升，该合同未加盖被告长和公司的公章。吴吉升找第三人张志祥一起做这个工程，张志祥介绍原告到工地从事开扒沙机工作,原告的工资由第三人张志祥支付。2016年6月14日下午3时许，原告在操作扒沙机时，突然被扒沙机挤压在洞璧而受伤。原告受伤后的治疗费用和工资均由大堡子电力有限公司支付。
本院认为，原告是第三人张志祥招用，张志祥是吴吉升邀约去做工程的合伙人。吴吉升虽与何胜友签订了合同，但何胜友并没有取得被告长和公司的授权，不能代表其签订任何合同。且在工程建设过程中，原告的工资由第三人张志祥代发，而张志祥的工程进度款由大堡子电力有限公司直接支付。原告没有证据证实其由被告长和公司招用和管理，为被告工作，由被告支付劳动报酬。因此，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”、《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
原告罗比且与被告四川长和建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告罗比且自行负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨洪斌
人民陪审员 袁 昌
人民陪审员 朱国龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邓宗梅
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初560号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地：四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：邓桃英，女，汉族，1988年12月3日出生，住四川省眉山市东坡区，系该行员工。
委托代理人：王辉，男，汉族，1987年5月16日出生，住四川省洪雅县。
被申请人：张长春，男，汉族，1970年1月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：黄明英，女，汉族，1970年8月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与张长春、黄明英关于金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张长春、黄明英所有的价值17万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张长春、黄明英所有的价值17万元的财产予以查封、扣押、冻���；
二、对申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行提供的房产【房产证号：自房权证2011字第1220004**号，土地使用权证号：自国用（2012）第0114088号】予以查封。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 川
二〇一八年五月八日
书记员 明川永
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更248号
罪犯黄季成，男，1978年1月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省第四监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一三年三月四日作出(2013)朝刑初字第62号刑事判决，以罪犯黄季成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。黄季成不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月七日作出（2013）二中刑终字第766号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄季成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄季成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄季成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄季成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄季成准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十六日书记员华郑
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初26492号
原告：北京太尔化工有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人：王大张，总经理。
委托诉讼代理人：韩建卫，北京市观澜律师事务所律师。
被告：郓城和生木业有限公司，住所地郓城县候咽集镇秦集村。
法定代表人：冯合生，职务不详。
原告北京太尔化工有限公司（以下简称太尔公司）与被告郓城和生木业有限公司（以下简称和生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太尔公司委托诉讼代理人韩建卫到庭参加诉讼，被告和生公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求和生公司支付太尔公司所欠货款113061元；2、请求和生公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：太尔公司为和生公司持续供应胶黏剂产品，自双方合同签订以来双方一致保持较好的合作关系，直至2014年，和生公司未按合同向太尔公司结清货款。截止2015年6月18日，和生公司欠付太尔公司货款113061元，太尔公司多次催要货款，和生公司未予支付，故太尔公司诉至本院。
和生公司未作答辩。
太尔公司围绕诉讼请求依法提交了订货协议1份和送货单1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太尔公司与和生公司签订订货协议，约定由太尔公司向和生公司出售酚醛胶25吨，每吨3900元，2014年4月24日太尔公司向和生公司实际供货28.99吨，和生公司的相关人员冯勋山在太尔公司出具的送货单上签名确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。太尔公司与和生公司之间存在买卖合同关系，双方均应按约履行。太尔公司在已经按照约定提供了相应货物的情况下，和生公司应当支付货款，其未付行为系违约，故对太尔公司要求支付货款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郓城和生木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京太尔化工有限公司货款113061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由郓城和生木业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 昭
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏溶辛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3304号之一
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区扎兰屯市中央南路29号。
法定代表人：窦伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所。
被告：徐艳杰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告徐艳杰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月17日立案。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司以被告徐艳杰已交物业费为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 王德胜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丰 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9725号
罪犯鲁富磊，男，1990年5月19日出生，汉族，陕西省兴平市人，初中毕业，住陕西省兴平市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年四月九日作出(2009)浙嘉刑初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯鲁富磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁富磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿128178.6元，并对其他部分负连带赔偿责任，曾履行17000元，本考核期月均消费328余元，实际消费15448余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑(假释)本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁富磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且有较强民事赔偿能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁富磊准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月九日书记员王静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0724民初1781号
申请人：中国建设银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主路39号
负责人：冯恩生。
被申请人:山东宏信铝业有限公司。住所地：临朐县东城街办东阳路****号。
法定代表人：窦浩亮，经理。
被申请人:窦浩亮。
被申请人：刘经洪。
被申请人:山东华岳达铝业股份有限公司。住所地：临朐县东城街办沂山路东首路南。
法定代表人：李振梅，经理。
被申请人:临朐同鑫模具厂。住所地：临朐县东城街道刘迪沟村。
法定代表人：贺同春，经理。
被申请人:临朐美亚金属制品有限公司。住所地：临朐县东城街道东阳路****号。
法定代表人：吴金营，经理。
被申请人:山东宏铝经贸有限公司。住所地：临朐县东城街办东阳路****号。
法定代表人：窦浩然，经理。
上列申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结上述被申请人所有的银行存款590万元或查封相应价值的财产。申请人以注册资本作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结上列被申请人所有的银行存款590万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费5000元,由申请人中国建设银行股份有限公司临朐支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一八年五月八日
书记员 赵洪俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11348号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘海东，先生，1978年02月11日出生，住陕西省绥德县满堂川乡小窑沟村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92815.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92815.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执197号之一
申请执行人：李劲松，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住舒城县。
被申请人：代中坤，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住舒城县。
本院在执行申请执行人李劲松与被执行人代中坤买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人李劲松现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执197号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 金若梅
广东省广���市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4128号之一
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地：广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码：914401146777746065。
负责人：常旺东
委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。
被告:蔡基清,男,1980年8月23日出生,汉族,住广东省电白县，
本院审理的原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告蔡基清物业服务合同纠纷一案，因原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 彭小容
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9330号
罪犯庄先英，男，1968年10月25日出生，汉族，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出(2008)定刑初字第374号刑事判决，以罪犯庄先英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯庄先英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庄先英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯庄先英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄先英准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1833号
申请执行人冯星,男,1991年11月15日出生,住成都市高新区。
被执行人张红,女,1966年8月19日出生,住四川省仁邡市。
被执行人刘武兵,男,1967年1月26日出生,住成都市金牛区。
被执行人四川禹王生态农业发展有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王鸿。
本院依据已将发生法律效力的（2015）成民初字第1530号民事判决书，于2016年11月8日立案执行申请执行人冯星申请执行被执行人张红、刘武兵、四川禹王生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，执行标的本金3500000元及案件受理费40000元。
执行中，被执行人已支付申请执行人款项300万元。经查明，被执行人张红、刘武兵、四川禹王生态农业发展有限公司无其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人张红、刘武兵、四川禹王生态农业发展有限公司的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3540000元，已执行款项300万元，被执行人张红、刘武兵、四川禹王生态农业发展有限公司尚欠申请执行人冯星54万元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 赵潇磊
成都市中级人民法院
执行裁定书
(2016)川01执1833号
申请执行人冯星,男,1991年11月15日出生,住成都市高新区碧林街333号1栋118号
法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
被执行人：张红,男,1966年8月19日出生,住四川省仁邡市方亭镇广场后街87号1栋1单元303室；刘武兵,男,1967年1月26日出生,住成都市金牛区黄金东二路66号8栋2单元4楼401号；四川禹王生态农业发展有限公司,住成都市金牛区茶店子西街36号金璐天下1幢2单元21楼2120号
……
(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)
本院在执行冯星与张红、刘武兵、四川禹王生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
执行员黄勇
二Ｏ一七年十一月七日
书记员赵萍
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）瓮执字第725号
申请执行人瓮安县阳光物业管理有限公司，住所地瓮安县瓮水街道办事处。
法定代表人任惠前，系该公司总经理。
委托代理人向时庄，系该公司职工。
被执行人冯国荣，男，汉族，1959年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水街道办事处。
原告瓮安县阳光物业管理有限公司与被告冯国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）瓮民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告冯国荣于本判决生效之日起三日内给付原告瓮安县阳光物业管理有限公司物业服务费等费用共计人民币五百四十九元四角。二、案件受理费减半收取25元，由被告冯国荣承担，此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告。因被执行人冯国荣逾期未履行生效法律文书确定��义务，申请执行人瓮安县阳光物业管理有限公司于2015年9月22日向本院申请执行。执行中查明，被执行人冯国荣外出下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一六年三月十八日
书记员 张 涛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1720号
罪犯石磊，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月28日作出(2014)翠屏刑初字第51号刑事判决，以被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年3月6日起至2017年9月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯石磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年6月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执恢250号
申请执行人：辽源市聚德典当有限责任公司
法定代表人：；李艳梅，该公司经理
被执行人：王微，住所地辽源市
被执行人：李永亮，住吉林省东辽县
本院在执行申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司与被执行人王微、李永亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已经履行完毕，申请执行人向本院撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（(2016)吉0402执恢131号中对被执行人王微、李永亮的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦绍方
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤51民终117号
上诉人（原审被告）：潮州市枫溪区康乐幼儿园，住所地潮州市枫溪区。
法定代表人：秦淡君，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：蔡敏英、林伟，广东和水山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱某1，男，2011年6月14日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
法定代理人：邱某2，男，1979年12月3日出生，汉族，住潮州市枫溪区,系被上诉人之父亲。
法定代理人：蔡某,女,1983年10月24日出生,汉族,住潮州市枫溪区,系被上诉人之母亲。
委托诉讼代理人：吴伟波、柯涵，广东汇俊律师事务所律师。
原审第三人：江某1，男，2011年9月3日出生，汉族，住梅州市丰顺县。
法定代理人：江某2，男，1989年2月20日出生，汉族，住梅州市丰顺县，系原审第三人之父亲。
法定代理人：陆某，女，1989年3月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区，系原审第三人之母亲。
上诉人潮州市枫溪区康乐幼儿园因与被上诉人邱某1、原审第三人江某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，一审法院系以广东东方法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》作为本案认定事实并作出处理的主要证据，但该鉴定所对其中涉及第七次住院的病情未作具体说明、分析，相关材料亦未经双方当事人质证。一审法院以该鉴定意见书作为定案依据不当。为让当事人充分行使诉讼权利，进一步查明案件事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191民初19号民事判决；
二、本案发回潮州市枫溪人民法院重审。
上诉人潮州市枫溪区康乐幼儿园预交的二审案件受理费人民币2790元予以退回。
(此页无正文）
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康 森 炎
代理审判员 李 奕 毅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯泽冰（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4168号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：张翟宏，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告张翟宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢飞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1873号
上诉人（原审被告）陈东强，男，1986年9月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）徐贤，男，1990年2月22日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人刘莉，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王斌，男，1986年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人支康平，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
上诉人陈东强、徐贤因与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服华州区人民法院（2017）陕0503民初414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈东强及两上诉人共同委托代理人刘莉到庭参加诉讼，上诉人徐贤未到庭；被上诉人王斌及其委托代理人支康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东强、徐贤提出上诉，陈东强上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。其理由为：陈东强还款义务已经履行完毕，与王斌之间的债权债务关系已经消灭。一审判决要求陈东强再次承担还款责任，违反民法的公平原则，且一审判决部分事实认定不清，前后表述相互矛盾，判处严重错误。
徐贤上诉请求：1、撤销一审民事判决并依法改判。2、一二审上诉费用由被上诉人承担。其理由为：陈东强通过徐贤借王斌的所有本金及利息已经结清。徐贤在2016年10月24日给陈东强打了收条，证明还款事实。并且徐贤虽与王斌之间有其他经济纠纷，但与本案无关。一审在徐贤未到庭质证的情况下，直接对王斌提出的徐贤与其之间的借据作出认定，程序违法。
被上诉人王斌辩称，本案是陈东强向王斌借款，陈东强应证明其已经向王斌归还了借款，而不是向徐贤归还借款。陈东强一审时从未向王斌说过由徐贤代替还款，也未抽回借条，陈东强说法不符合常理。25万元陈东强委托徐贤还款，不能必然构成陈东强向王斌还款的事实。徐贤和王斌具有很多经济往来，截止目前还拖欠王斌几十万元，徐贤也证明不了给王斌还款。出借人是王斌，不是徐贤，双方之间并未达成债务转移协议。一审判决认定事实正确，应驳回两上诉人上诉请求，维持原判。
一审法院认定，王斌和徐贤系朋友关系，2016年5月24日，陈东强因生意周转的需要，通过徐贤借王斌人民币30万元周转，约定月息6分，用款期限三个月，陈东强向王斌出具了借条一张，徐贤作为担保人在借据上署名。借条内容为“借条，今借到王斌现金人民币300000元整，叁拾万元整，用时三个月，借款人：陈东强，身份证号：610521198609141778，担保人：徐贤，身份证号：61052119900222001X，2016年5月24日”。后王斌给陈东强转款282000元（扣除利息18000元）。之后，陈东强通过银行转账或担保人徐贤在约定的期限内给王斌清息。2016年7月14日陈东强给徐贤现金55000元，当天通过建行转给徐贤之妻高李花2万元；2016年9月16日通过建行转给徐贤5万元；2016年10月24日，通过建行转给徐贤125000元，以上25万元陈东强委托徐贤归还王斌。2016年8月31日通过建行转给王斌5万元。另查明，徐贤因故在王斌处有多笔借款，期间通过徐贤之妻在建行的账户转给王斌共计85000元。另查明，陈东强委托徐贤归还借款25万元并未告知王斌。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈东强因生意周转借王斌人民币30万元，借款到期后，陈东强本应直接归还借款，但其通过徐贤归还借款，又不及时告知，致使王斌至今未收到还款，王斌的合法权益受到侵害，现王斌要求陈东强归还借款并给付利息的请求合法，应予支持。徐贤受朋友之托还钱，本应遵守诚信原则，在拿到陈东强归还王斌的钱后即刻归还王斌，却至今未予归还；加之其作为该笔借款的担保人亦应对陈东强的借款承担连带清偿责任。因转账时，王斌实际转给陈东强282000元，陈东强要求借款本金按282000元确定一节，予以采信。王斌起诉要求利息按月息2分计算，不违反相关法律规定，对王斌该请求予以支持。因陈东强给王斌归还5万元本金日期为2016年8月31日，下余借款232000元的利息从2016年9月1日起计算至给付之日止。对于陈东强辩称其已将下余借款让徐贤转交王斌一节，因其没有证据证实，陈东强可以另案起诉解决，本案不予涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决：一、陈东强在判决生效后七日内归还王斌借款本金232000元，并按月息2%承担该款自2016年9月1日起至归还之日止的利息。二、徐贤对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5800元，陈东强、徐贤各半负担2900元。
二审审理期间，上诉人申请本院调取了王斌2016年1月至12月账户往来明细，上诉人认为徐贤给王斌转款231000元，徐贤之妻转款85000元，合计31600元，能够证明徐贤已代替陈东强归还了陈东强借款本息。被上诉人认为证据不能证明陈东强已归还所借王斌款项。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人陈东强向被上诉人王斌出具借条，王斌交付了款项，双方形成合法的民间借贷关系，陈东强依法应归还借款及利息。上诉人陈东强认为其已通过担保人徐贤归还了款项，提供其向徐贤转账的银行流水，亦申请本院调取了对应日期的王斌银行流水，经核查，陈东强向徐贤转账与徐贤向王斌转款日期及金额均不一致，且上诉人陈东强未提供证据证明双方曾约定由徐贤代替陈东强还款，加之徐贤与王斌存在多笔借贷关系，不能从陈东强向徐贤转过款项，徐贤向王斌转过款项来证明陈东强已归还了借款本息，故上诉人陈东强的上诉理由不能成立。上诉人徐贤作为连带保证的保证人，依法应承担保证责任，徐贤认为其已代替陈东强归还了借款无事实及法律依据。综上所述，上诉人陈东强、徐贤的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8020元，由上诉人陈东强负担4780元，由徐贤负担3240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 魏丹悦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初311号之一
原告：王博钊，男，1979年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：尚西国，北京市中洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。
被告：李立莉，女，1975年8月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王博钊与被告李立莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王博钊于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王博钊的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王博钊撤诉。
案件受理费28,792元，减半收取计14,396元，公告费260元，保全费5,000元，由王博钊负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 杜振华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孟 伟
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更636号
罪犯毛晓平，男，1979年1月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省遂昌县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年9月4日作出(2013)丽遂刑初字第148号刑事判决，以被告人毛晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛晓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛晓平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛晓平准予减刑八个月（刑期自2013年4月26日起至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更966号
罪犯钟家登，男，1992年4月26日出生，白族，初中毕业，湖南省桑植县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2012年3月27日作出(2012)浙台刑二初字第4号刑事判决，以被告人钟家登犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟家登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟家登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟家登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟家登准予减刑八个月（刑期自2011年11月12日起至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初725号
原告：温州腾彩包装有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌服饰园区4号楼B幢。
法定代表人：林武潔。
被告：安徽省茂森食品科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区三星大道1号。
法定代表人：张凤娇。
原告温州腾彩包装有限公司（腾彩公司）与被告安徽省茂森食品科技有限公司（以下简称茂森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾彩公司法定代表人林武潔到庭参加诉讼，被告茂森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾彩公司向本院提出诉讼请求：判令茂森公司支付我方包装袋款293500元及2016年9月20日至2018年3月20日的利息105660元，共计399160元，并继续按月利率2%支付利息至实际付清货款之日。事实和理由：2016年3月11日起，茂森公司陆续从我方购买包装袋至2016年4月30日。后经双方结算，茂森公司欠我方货款293538元，至今未付。
茂森公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3、4月间，茂森公司多次向腾彩公司购买包装袋。2016年9月20日，经腾彩公司结算，茂森公司欠货款293538元，该公司法定代表人张凤娇在欠款单上签字确认并加盖公章。茂森公司并向腾彩公司出具欠条一张，写明欠腾彩公司包装袋款293500元。该欠条上加盖有茂森公司公章并有其法定代表人张凤娇签名。前述欠款至今未偿还。
本院认为，茂森公司购买腾彩公司包装袋应当按约定支付价款，对于腾彩公司要求茂森公司支付包装袋款293500元的诉讼请求，本院予以支持。腾彩公司主张的欠款利息实为逾期付款违约金。因买卖双方均未提供证据证明，对付款时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条和第一百六十一条的规定，茂森公司应当在收到货物时支付货款。现腾彩公司从其双方结算的2016年9月20日主张逾期付款违约金，未超出法律规定，本院对此予以采纳。因腾彩公司未能提供证据证实双方对逾期付款的违约金的计算方式作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对腾彩公司主张的逾期付款违约金，本院按年利率6.5%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告安徽省茂森食品科技有限公司支付原告温州腾彩包装有限公司包装袋款293500元及2016年9月20日至2018年3月19日的逾期付款违约金29616.25元，合计323116.25元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告安徽省茂森食品科技有限公司继续按年利率6.5%支付原告温州腾彩包装有限公司逾期付款违约金至实际付清货款之日止；
三、驳回原告温州腾彩包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3644元，温州腾彩包装有限公司负担694元，安徽省茂森食品科技有限公司负担2950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年四月九日
书记员 刘雨浓
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初735号
原告：王立槐，男，1959年3月17日出生，汉族，住四川省南溪区。
被告：张京，身份信息未核实。
原告王立槐诉被告张京民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王立槐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王立槐撤回起诉处理。
审 判 员 杨雨晴
二〇一八年四月十九日
法官助理 舒成学
书 记 员 杨正宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4798号
罪犯许建明，男，1965年10月22日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)杭建刑初字第313号刑事判决，以罪犯许建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许建明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许建明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十日书记员谢婧
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2873号之四
原告：尹春。
原告：肖学号。
两原告共同委托诉讼代理人：��霞普。
被告：江苏金大洋投资置业有限公司管理人。
负责人：杨荣进。
委托诉讼代理人：李亚洁。
第三人：王家清。
第三人：刘红权。
以上两第三人共同委托诉讼代理人：孙学荣。
第三人：江苏国丰建设集团有限公司。
法定代表人：陈宝龙。
委托诉讼代理人：丁璐、王梅。
原告尹春、肖学号与被告江苏金大洋投资置业有限公司管理人，第三人王家清、刘红权、江苏国丰建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。
尹春、肖学号向本院提出诉讼请求：1、判令被告代位偿还第三人一、二、三共同借款本金300.371万元，截止到2017年3月11日的利息225.632万元，并从2017年3月12日起按月息2%支付利息，直至还清为止，并停止向第三人支付上述款项范围内的工程款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人江苏国丰建设集团有限公司承包建设江苏金大洋投资置业有限公司城市生活广场工程，第三人王家清、刘红权是上述工程的实际施工人。王家清、刘红权在施工过程中因缺少资金，多次向原告借款用于工程建设，可第三人王家清、刘红权未能按约归还原告借款，截止2017年3月11日计结欠原告本金300.374万元及利息225.632万元。又因被告差欠第三人工程款没有及时支付，且第三人怠于行使��利，直接造成原告借款本息无法收回，故特提起代位权诉讼。
本院经审查认为，当事人应当依法行使自己的民事权利与诉讼权利。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。以债务人为被告可以提起确认之诉，但不得提起债权给付之诉；人民法院已经受理而尚未终结的以债务人为被告的债权给付之诉，应当变更为确认之诉。本案中，本院根据申请人徐向荣、孙成全的申请，已经于2017年7月18日作出（2017）苏0903破申1号民事裁定书，受理申请人徐向荣、孙成全提出来的对被申请人江苏金大洋投资置业有限公司的破产重组申请，并指定北京大成（南京）律师事务所、江苏仁禾中衡会计师事务所有限公司联合担任江苏金大洋投资置业有限公司的破产管理人。原告及第三人江苏国丰建设集团有限公司均作为债权人申��了债权，目前仍在审查确认中。本案属于债权人要求欠债务人对债权人的债务人履行债务的给付之诉，根据上述法律规定，对已经进入破产重组的债务人江苏金大洋投资置业有限公司依法已经不能提起债权给付之诉。
综上所述，原告尹春、肖学号的起诉，不符合民事诉讼纠纷案件的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹春、肖学号的起诉。
预收案件受理费48620元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 蔡宝群
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 璐
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终343号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人吴迪，系该公司总经理。
委托代理人韦玉洁，女，汉族，1984年9月26日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）张秋梅，女，汉族，1968年9月18日出生，汉族，农民。
原审被告石亮，男，汉族，1985年8月20日出生，农民。
委托诉讼代理人高石娟，女，汉族，1984年5月8日出生，系石亮之妻。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安渭南公司）因与被上诉人张秋梅、原审被告石亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服白水县人民法院（2017）陕0527民初1251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安渭南公司负责人未到庭，其委托代理人韦玉洁到庭参加诉讼；被上诉人张秋梅到庭参加诉讼；原审被告石亮未到庭，其委托代理人高石娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安渭南公司提出上诉，请求：1、撤销一审判决要求上诉人支付伤残赔偿金56880元，车损200元，改判上诉人支付伤残赔偿金18792元，审理中放弃撤销赔偿车损200元的请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其理由为：经上诉人核实，张秋梅在一审提供的在城镇居住、工作的证明与事实不符，其并非长期居住和工作于城镇，其伤残赔偿金依法按农村标准计算。
张秋梅辩称，张秋梅一直在城镇打工、居住。
原审被告石亮述称，一审判决赔偿费用较高。
张秋梅向一审法院提出的起诉请求为：依法判令华安陕西公司在交强险范围内赔偿张亚明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费、残疾赔偿金和后续治疗费共计165076.88元。
一审法院认定，2017年5月20日，石亮驾驶陕EW76**五菱面包车沿白宜公路下徐三组东西村道由南向北行驶时，与由东向西张秋梅驾骑的电动车碰撞，致张秋梅受伤，两车受损，张秋梅的车损为200元；白水县公安局交通管理大队白公交认字（2017）第00071号事故认定书认定，石亮负该事故主要责任，张秋梅负事故次要责任，石亮驾驶陕EW76**五菱面包车在平安渭南公司投保交强险，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，经鉴定本次事故致张秋梅十级伤残，后续治疗费为3000元，事故发生后石亮给原告垫付7000元费用。本次交通事故致张秋梅左侧颧骨及上颌骨骨折、左侧颧弓骨折、左侧颞骨骨折，为此在白水县医院住院治疗5天，在第四军医大学口腔医院住院治疗15天，有上述两个医疗机构出具的诊断证明和住院病历为证。张秋梅在第四军医大学口腔医院治疗的78811元医疗费票据本人持有，在白水县医院住院产生的医疗费系石亮垫付，由于未办理出院手续，未能向提供白水县医院产生的医疗费票据，结合张秋梅病历和诊断证明张秋梅的医疗费确认为78811元，石亮等要求扣除非医保用药，但不能举证非医保用药所占金额，对其质证意见不予采纳；张秋梅实际住院时间为20天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费每天确定为80元，计算20天为1600元；护理费按照每天90元计算20天为1800元；医院要求张秋梅出院后加强营养，结合住院时间，营养费按每天20元计算30日为600元；结合张秋梅伤情，误工期间确定为120元，误工费每天按90元计算为10800元；张秋梅提供了部分交通费票据，交通费酌情确定为400元；张秋梅要求按照城镇居民计算伤残赔偿金，提供了事故发生前在“百分百文具百货超市”（2014年3月至2015年12月）、“龙龙汽修厂”（2016年2月至事故发生日）打工的收入证明以及在白水县四马路高国星家自2009年至今租房居住的证明，进一步证明了张秋梅虽为农村户籍，但长期居住地和收入来源均在县城，按照最高院的有关答复，张秋梅要求按照城镇居民计算伤残赔偿金应予支持，结合张秋梅的伤残等级，伤残赔偿金为56880元，精神抚慰金为2000元；张秋梅要求赔偿施救费200元没有提供证据，不予支持。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张秋梅驾骑非机动车与石亮驾驶的机动车发生交通事故，致张秋梅受伤，白水县公安局交通管理大队认定张秋梅负事故次要责任、石亮负事故主要责任，对该事故责任认定，双方均无异议，予以确认，责任按2:8划分。石亮驾驶的机动车在平安渭南公司投保交强险，事故发生在保险期间,按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对张秋梅因本次事故受到的经济损失，平安渭南公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由石亮按主要责任80%进行赔偿，石亮已垫付的7000元应予扣除，石亮给张秋梅垫付的白水县医院的医疗费，本次诉讼时未提供医疗费票据，本案不做处理，可在医疗费票据出示后另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决：张秋梅的医疗费78811元、后续治疗费3000元，住院伙食补助费1600元、营养费600元、护理费1800元、误工费10800元、交通费400元、伤残赔偿金56880元、精神抚慰金2000元、车损200元，共计156091元；中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内给张秋梅赔偿82080元，剩余部分元石亮赔偿80%元59208元（已支付7000元）。上述款项于本判决生效后十五内支付。案件受理费1620元，鉴定费1600元，由石亮负担。
二审审理期间，当事人针对本案争议未提供新证据。经本院审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，石亮驾驶车辆与张秋梅骑电动车发生碰撞，致张秋梅受伤等损害后果，经交警部门认定石亮负事故主要责任，张秋梅负事故次要责任的事实清楚，依法应予确认。因肇事车辆在平安渭南公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。上诉人平安渭南公司认为张秋梅的残疾赔偿金应按农村标准计算。经查，张秋梅自2009年来一直在城镇居住并自2016年2月在白水县龙龙汽修厂工作，张秋梅提供的证据能够证明其在城镇连续居住一年以上并且以城镇收入为主要生活来源，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，故一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人平安渭南公司认为被上诉人张秋梅提供的证据不属实，但未提供相反的证据，不能说明张秋梅以农村收入为主要生活来源，上诉人平安渭南公司认为应按农村标准计算的理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年四月三日
书 记 员 王妮妮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更917号
罪犯杨凤林，男，1962年10月4日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年3月25日作出(2011)白中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定杨凤林犯故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币126796.40元。吉林省高级人民法院于2011年5月18日作出(2011)吉刑一核字第46号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2013年8月21日为杨凤林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2016年3月11日为杨凤林减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年3月11日起至2034年3月10日止。截止2018年5月1日余刑为15年10个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凤林能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨凤林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤林减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执116号之一
申请人罗显贵，男，1955年12月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王国文，男，1986年5月4日生，住重庆市綦江区古南街道。
关于申请执行人罗显贵与被执行人王国文买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月12日作出的（2013）綦法民初字第06687号民事判决书已发生法律效力。被执行人王国文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗显贵于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无可供财产执行。被执行人今日支付500元，尚欠的26000元（含本金24000元、费用损失1000元、迟延履行金1000元）被执行人承诺用其还未到位的拆迁补偿款支付，并出具承诺书。申请人鉴于此情况，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。故本案经评议，同意申请人意见，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执116号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年七月十一日
书记员 郑 焰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执952号
申请执行人向彩铃，女，汉族。
被执行人彭彬，男，汉族。
本院依据（2017）湘1321民初76号民事判决书，立案执行申请执行人向彩铃与被执行人彭彬民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，限期履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人向彩铃亦未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人彭彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向彩铃亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人向彩铃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1321民初76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 妙
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0124民初1334号
原告：黄云钗，男，1962年11月17日出生，汉族，住闽清县。
被告：池培锦，男，1983年11月28日出生，汉族，住福闽清县。
本院在审理黄云钗与池培锦民间借贷纠纷一案中，黄云钗于2018年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案诉讼中，黄云钗自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄云钗撤诉。
受理费300元，减半收取150元，由黄云钗负担。
审判员 范孔萍
二〇一八年五月十四日
书记员 陈少怀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初374号
原告：连云港久和混凝土有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人：JOANNALI，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告：江苏集慧建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区府中东路4号。
法定代表人：李广彬，董事长。
本院在审理原告连云港久和混凝土有限公司诉被告江苏集慧建设集团有限公司买卖纠纷一案中，原告连云港久和混凝土有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港久和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4814元减半收取2407元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一八年四月四日
书 记 员 管 娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
津1**民初2499号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，该公司经理。
委托代理人范学忠，该公司职员。
被告方慧利。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告方慧利物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一六年三月十六日
书记员 尹 航
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3906号
原告：重庆玖万汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号，统一社会信用代码915002220736847061。
法定代表人：张燕，经理。
被告：饶荐华，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆玖万汽车运输有限公司(以下简称玖万公司)与被告饶荐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理，并向玖万公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。玖万公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆玖万汽车运输有限公司撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一八年三月二十八日
书记员 马剑伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初9244号
原告：孟翔，男，1989年12月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：兰萍，女，1973年2月22日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告孟翔与被告兰萍、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孟翔向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟翔的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟翔撤回起诉。
本案案件受理费4951元，减半收取2475.5元，由原告孟翔负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执689号之一
申请执行人衡阳融通财富投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路7号。
被执行人常宁市湘汇汽车出租有限责任公司，住所地常宁市泉峰路101号。
申请执行人衡阳融通财富投资有限公司与被执行人常宁市湘汇汽车出租有限责任公司保证合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初815号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡阳融通财富投资有限公司于2018年6月15日向我院提出撤销执行申请书，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初815号民事判决书的执行。待申请执行的条件具备时，再予以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年六月十五日
书记员 刘强福
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1369号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：刘卫东，男，1982年7月16日出生，汉族，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告刘卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告四川通帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按四川通帆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾勇钧
二〇一八年四月十八日
书记员 曹晓东
广东省湛江市坡头区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)粤0804执125号
被拘留人傅亚义，男，汉族，1970年12月23日出生，现住所：湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人黄建东与被执行人傅亚义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0804民初1000号民事判决书确定的义务，又不向本院报告财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十八条、第一百八十五条、第一百八十八条第（四）项的规定，决定如下：
对被执行人傅亚义拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初961号
原告：重庆市润发玻璃器皿有限公司，住所地重庆市合川区清平镇红卫村3号，统一社会信用代码915001177094647268。
法定代表人：周润。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波科程电器制造有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市横���镇东上河村翠屏路588号，统一社会信用代码913302822543403120。
法定代表人：徐智慧。
原告重庆市润发玻璃器皿有限公司与被告宁波科程电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告重庆市润发玻璃器皿有限公司诉称，原、被告系长期业务伙伴关系，由原告向被告销售玻璃制品，双方约定原告交50万元押金给被告，待双方没有业务买卖关系后一年内返还，现双方没有业务往来早已超过一年，而被告拒不按约返还此款，故诉至法院，请求判令被告返还原告押金50万元，并从占用之日2014年11月6日起按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息至实际还款之日，息随本清。
被告宁波科程电器制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案非买卖合同纠纷，而是产品质量纠纷，应按照原告就被告的原则确定管辖，请求将本案移送至浙江省宁波市慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，买卖双方在协议中明确约定由原告送货至被告公司，且被告住所地在浙江省慈溪市，亦不在本院辖区内。根据上述法律规定，被告宁波科程电器制造有限公司提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送至浙江省慈溪市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告宁波科程电器制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 史俊峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗 强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2707号
原告孙吉华，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告邵井标，男，1965年10月25日出生，汉族，村干部，住阜宁县。
原告孙吉华与被告邵井标为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员滕海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉华、被告邵井标到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉华诉称，2015年2月17日，被告向原告借款人民币160000元，并且向原告出具借据，在借据中约定月利息1.5%，借款后原告向被告多次催要未果。现具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（自2015年2月17日起算至实际还款之日，按月利率1.5%计息），被告承担本案诉讼费。
被告邵井标辩称，借条是我打的不错，但是我没有拿到钱，钱是郭庆政用的，是孙吉华主动问我“郭庆政养殖需不需要钱，如果需要，我这里有”；随后我打电话给郭庆政，郭庆政到我家后，和孙吉华一起到杨集信用社取钱，钱没有经我的手，郭庆政同时也打了个160000元（其中利息20000元，本金140000元）借条在我家，还有其他债务，包含本笔债务。
经审理查明，原、被告系远房亲戚关系，被告邵井标代案外人郭庆政向原告借款并出具相应借条，具体为：2014年元月5日向原告借款100000元，约定月利率1%；2014年4月8日，被告又向原告借款40000元，约定月利率1%；另2013年12月25日和2014年1月21日，被告分别向原告借款两笔20000元现金，共计40000元，后偿还本金40000元，尚欠利息2400元；2015年2月17日，经结算，被告邵井标向原告孙吉华出具借据一份，载明：借条借到孙吉华人民币壹拾陆万元正￥160000据邵井标2015.2.17月息1.5%。2015年2月17日，案外人郭庆政向被告邵井邦出具借条，载明：今借到邵井邦人民币壹拾陆万元正￥160000.00元今借人：郭庆政2015.2.17号。庭审中，原告认可该160000元中包含本金140000元及相应的利息，另有2013年12月25日和2014年1月21日40000万元本金的利息2400元，该款被告邵井标至今未有偿还，原告多次催要未果，现具状向本院起诉要求处理。
本院认为，原告孙吉华与被告邵井标之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告邵井标向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告孙吉华请求判令被告邵井标偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方关于月利率1.5%的约定符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告称其是为案外人郭庆政向原告借款，自己没有使用该款项的辩解，且其也认可案外人郭庆政向其出具相应借条，故其可向案外人郭庆政另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵井标偿还原告孙吉华借款160000元及利息（以140000元为基数，自2015年2月17日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邵井标负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费3500元。
审 判 员 滕海军
二〇一六年七月二十一日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初361号
原告：潘正恩，男，生于1977年10月8日，住四川省西昌市。
委托代理人：寸江坤，四川烜卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人：邓福阳，系该公司董事长。
委托代理人：王才祥，男，生于1969年12月3日，住四川省冕宁县，代理权限：特别授权，系该公司员工。
被告：宗林虎，男，生于1985年10月6日，住四川省冕宁县。
委托代理人：郑峰，四川万鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王才祥，男，生于1969年12月3日，住四川省冕宁县。
本院在审理原告潘正恩与被告攀枝花公路建设有限公司、宗林虎、王才祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘正恩于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘正恩撤回起诉。
案件受理费人民币1675元，由原告潘正恩负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 游贤玫
二〇一八年五月八日
书记员 周仁鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执585号之一
申请执行人伏育林，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市汨罗市黄柏镇。
被执行人许国印，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人龚定明，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍住所地湖南省南县。
本院执行申请执行人伏育林与被执行人许国印、龚定明建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第649���民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月十日
书记员 张婷彦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初630号
原告：李悦，女。
被告：刘景红，男。
被告：杨金敏，女。
被告：张所堂，男。
被告：于珍和，男。
原告李悦与被告刘景红、杨金敏、张所堂、于珍和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李悦、被告刘景红、杨金敏、于珍和均到庭参加了诉讼，被告张所堂经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李悦向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘景红、杨金敏偿还借款本金193200元，利息17000元，本息合计210200元；被告张所堂、于珍和负连带责任2.诉讼费由被告承担。诉讼中增加诉讼请求，要求被告承担财产保全费用3540元。事实和理由：被告刘景红、杨金敏系夫妻关系。2016年12月29日，2017年11月1日，分两次向原告借款人民币20万元、5万元，（2016）黑桦证内民字第591号公证书，对借款合同、担保合同赋予强制执行力。合同约定，月利率2%，按月结清利息，用被告于珍和、张所堂工资卡担保，担保人负连带责任。同时约定，按月结清利息，连续两个月未结清利息，视为合同到期。该约定系附条件的民事法律行为，被告刘景红、杨金敏自2018年1月至3月连续三个月未按约定结清利息。至此，合同所附条件已成就，2018年2月29日即为合同到期日。被告刘景红有欺诈行为，于2018年2月26日将担保房产过户他人，为此，原告诉讼至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘景红、杨金敏对欠款事实无异议，诉状所述属实。
被告于珍和辩称，原告所述属实，但我有异议，我的工资卡给我冻结了，二人借款20万元，我担保100000元，就只承担100000元的本息。
原告围绕诉讼请求，提供2016年12月29日、2017年11月1日，被告刘景红、杨金敏为原告其出具的借据各一份，2016年12月29日公证书一份，以证明被告刘景红、杨金敏欠原告欠款250000元及被告于珍和、张所堂为其担保的事实，同时称2017年11月1日的50000元是200000元借款的利息重新打的借据；原告自书还款记录一份，以证明原告在被告于珍和工资卡自2017年1月20日至2018年1月30日共提款56800元的以及原告要求被告给付欠款本息合计210200元的事实；购楼协议一份，证明被告刘景红、杨金敏为了骗取原告的信任，与原告签订了一份购楼合同，并把房产证交给原告，后来该楼房被刘景红、杨金敏给卖了。经庭审质证，被告对二次借款，并提供担保的事实均无异议。但被告于珍和认为自己担保多少就还多少，不能承担连带责任，原告与刘景红夫妇之间的房屋买卖不清楚。
本院经审查认为：原告李悦提供的书面证据的真实性被告无异议，故对上述证据的真实性应予采信。
综上，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付此款，推脱不还是违反法律规定的。但在诉讼中，被告提供的本金及利息的计算方法有误，应当予以纠正，被告出具的2017年11月1日的借据是2016年12月29日借款200000元的利息重新出具的，因在此期间，被告于珍和已经用每月的工资抵其利息，故对原告主张该50000元欠款的主张不予支持。被告于珍和辩解其只承担20万元的一半10万元的本息的主张，因其在借款合同中没有明确约定其余另一担保人张所堂各自担保的数额，故被告于珍和的辩解主张本院不予采纳。被告张所堂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告刘景红、杨金敏给付原告李悦欠款人民币200000元，利息10200元（2016.12.29--
2018.5.29，月利率2%），本息合计210200元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告于珍和、张所堂对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元减半收取2226.5元及财产保全费用3540元均由被告刘景红、杨金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林佳智
二〇一八年五月二十九日
书记员 夏 丽
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初74号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张晓跃，男，1970年1月26日出生，汉族，镇江市人，初中文化，个体，住镇江市，户籍住址镇江市。1990年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，1994年10月10日刑满释放。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人张晓跃犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员彭莉出庭支持公诉，被告人张晓跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年8月6日晚，被告人张晓跃至本市宗泽路某号某有限公司仓库，趁无人之机，采用翻墙等方式，窃得人民币7000余元。
二、2017年11月9日凌晨1时许，被告人张晓跃至本市宗泽路某号某有限公司仓库，趁无人之机，采用翻墙等方式，窃得人民币50余元。
2017年11月28日，被告人张晓跃因第二起盗窃行为被公安机关抓获后，主动供述了第一起犯罪事实。案发后，被告人张晓跃退出全部赃款，已发还被害单位。
上述事实，被告人张晓跃在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、蒋某、吴某、张某2等人的证言，辨认笔录，监控录像，微信聊天记录，刑事判决书，释放证明，收条，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓跃以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张晓跃因第二起盗窃行为被公安机关抓获后，主动供述了第一起犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张晓跃赔偿被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张晓跃犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初760号
原告惠某，农民。
委托代理人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。
被告索某。
原告惠某与被告索某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托代理人刘成渐、被告索某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令分割夫妻共同财产（包括但不限于桩基上的房产等）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于某年12月24日在农村举行结婚仪式，先后生育儿子索某1和女儿索某2，现子女均已成年。近几年，因被告平时在铜川市下石街煤矿上班，回家后经常吵闹，导致夫妻感情破裂，诉至法院，请求判如所请。
被告索某辩称，坚决不同意离婚，夫妻感情尚可，不同意分割共同财产，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实：原被告于某年12月24日举行结婚仪式，于1991年生育一子、1993年生育一女，现子女均已成年。婚后于2009年在自家庄基建12间平房（含5间彩钢房）。2017年9月双方因琐事争吵后，原告离开，后原告向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，对于解除婚姻关系双方应当谨慎对待。本案中，原被告结婚已近三十年，具有一定的感情基础，共同生活期间时有矛盾和吵闹也在所难免，双方理应正确处理好生活中的分歧与纠纷。关于原告离婚之诉请，因无证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告惠某与被告索某离婚。
案件受理费300元减半收取150，由原告惠某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二〇一八年四月十日
书记员 辛 菲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执743-2号
申请执行人某某公司
被执行人王某某，男。
关于申请执行人某某公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02163号民事调解书及申请人的申请依法立案执行。本院在执行过程中，现双方达成和解协议，并按协议自动履行完毕，被执行人王某某承担案件诉讼费1075元，保全费1510元，执行费650元。现本案执行完毕，经审查符合法律规定，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2015）府民初字第02163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 尚旭飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1311号
罪犯陈虹艳，女，1963年9月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，住杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年六月二十三日作出(2010)杭余刑初字第957号刑事判决，以罪犯陈虹艳犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处没收个人财产人民币二万元，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、代理检察员方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、庞佳佳、朱丹出庭执行职务，罪犯陈虹艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈虹艳在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习劳动态度认真，完成学习劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
庭审中，罪犯陈虹艳对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈虹艳提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯陈虹艳已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈虹艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，刑事裁判中涉财产部分未执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈虹艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈虹艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈虹艳准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日书记员王静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02425号
申请执行人：綦江县古镇开发建设有限责任公司。
被执行人：任德珍，女，汉族，1961年12月13日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人綦江县古镇开发建设有限责任公司与被执行人任德珍租赁合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民终字第00274号判决书已发生法律效力。被执行人任德珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦江县古镇开发建设有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限期退还租用土地公告，现双方当事人正在对土地上的附作物进行协商、评估处理，本案现不具强制执行条件，申请执行人申请暂缓强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02425号案件本次执行程序终结。
申请执行人可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一六年三月二日
书记员 李东海
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1192号
原告：姚云妹,女,1950年6月20日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。
被告：江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：沈彬，该公司董事长。
原告姚云妹与被告江苏沙钢集团有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
姚云妹向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2.85万元；2.被告赔偿原告损失84万元；3。诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年原告到被告处工作，2000年6月退休。原告在被告处工作期间，被告以单位为职工办理社会保险、职工须自己承担部分费用为名，自1993年3月起按月向原告收取保险费用（从原告工资中扣除），至原告退休时，共计收取原告费用10500元。原告退休后，以为被告为原告办理了保险，原告应该享受法定退休金。但原告退休时仅领取273元养老金。原告为此深感疑惑，多次到被告处交涉，被告陈述其并未按规定缴纳社会保险费用，向原告收取的保险费用也未实际向有关机构缴纳。经原告多年奔走交涉，被告于2007年10月19日同意将原告缴纳的保险费用一次性退还给原告，并同意赔偿原告损失，具体损失额以原告缴纳的费用作为个人缴纳费用比例折算缴纳费用总额，根据该总额计算原告每月应当领取的退休金，由被告向原告赔偿损失差额，但被告并未履行。
本院经审查认为，原告起诉要求被告返还社会保险费用并赔偿其有关经济损失，双方之间并非侵权纠纷，本案立案案由确定为返还财产不当，案由应变更为社会保险纠纷。被告为原告缴纳社会保险费用发生于原被告劳动关系存续期间，原告起诉要求被告返还社会保险费用并赔偿其有关经济损失，属于用人单位与劳动者之间因社会保险发生的争议，属于劳动争议。
当事人之间发生��动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。据此，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姚云妹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡婷婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0504执保898号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：李朝英。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人李朝英物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人李朝英价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十二月六日
书记员 黄家奎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1661号
罪犯张文华，男，1967年12月10日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年六月二十六日作出(2012)杭江刑初字第94号刑事判决，以罪犯张文华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张文华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月九日书记员王静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初1939号
原告：杭州润畅数码科技有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道白云源东路599号。
法定代表人：蔡碧瑜,总经理。
委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：倪友维,男,1985年7月10日出生,汉族，住安徽省灵璧县冯庙镇王刘村倪家庄*组256，现住绍兴市嵊州市经济开发区。
原告杭州润畅数码科技有限公司与被告倪友维买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告杭州润畅数码科技有限公司的委托诉讼代理人李凌峰到庭参加诉讼。被告倪友维经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州润畅数码科技有限公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告倪友维立即支付拖欠的货款109071.8元，并支付从诉讼之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼保全担保费500元；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方从2015年3月份开始合作，由原告向被告提供热升华转印数码纸，合作期间被告陆续有欠款产生。合作终止后，经原、被告双方对帐，被告于2017年12月9日向原告出具还款计划协定一份，明确：截止2017年12月9日止尚欠原告货款109071.8元，承诺于2018年1月31日还款50000元，余款从2018年2月份起每月支付20000元直至付清为止。之后，被告未按承诺履行。原告多次向被告催讨，但被告一直拖延未付。为此，原告提起诉讼，判如所请。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2017年12月9日的还款计划协定一份，证明被告尚欠原告货款109071.8元的事实。
2、诉讼财产保全责任保险单及费用发票各一份，证明原告申请诉讼保全支付500元保费的事实。
被告倪友维未答辩，未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2的真实性，本院予以确认。被告倪友维未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。截止2017年12月9日被告倪友维尚欠原告杭州润畅数码科技有限公司货款109071.8元未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，被告收到货物后，负有及时支付货款之义务。原告杭州润畅数码科技有限公司要求被告倪友维支付货款109071.8元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告杭州润畅数码科技有限公司主张的利息请求，因本案系买卖合同纠纷，应调整按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，超过该幅度计算的部分，本院不予支持。对于原告杭州润畅数码科技有限公司要求被告杭州润畅数码科技有限公司承担诉讼财产保全责任保险支付担保费500元的请求，因双方未明确约定该费用的承担，且并非必然产生该费用，现原告杭州润畅数码科技有限公司要求被告倪友维承担该费用，缺乏事实与法律依据，故本院对该请求不予支持。被告倪友维未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪友维于本判决生效之日起十日内支付原告杭州润畅数码科技有限公司货款109071.8元，并支付从2018年4月18日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告杭州润畅数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，减半收取1245.5元，财产保全费1070元，合计2315.5元，由被告倪友维负担。
原告杭州润畅数码科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪友维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵丽华
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执958号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人罗超，男，汉族，1982年9月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人林燕，女，汉族，1990年9月20日出生，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2197号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗超、林燕信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的73033.18元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月29日本院轮候查封了被执行人罗超名下湘Ｃ×××××起亚小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2197号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人罗超、林燕有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁 雪