wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1191号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，1991年8月13日出生于连江县，初中文化，户籍地址福建省连江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月28日被连江县公安局取保候审，同年7月23日由连江县人民检察院决定取保候审，同年8月27日由连江县人民法院决定逮捕，现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月28日作出（2015）连刑初字第309号刑事判决。被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年年底的一天，被告人黄某在其位于连江县敖江镇白沙东南路304号的家中容留吸毒人员吴新辉并共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年7月份期间，被告人黄某又在家中三次容留吸毒人员吴新辉吸食甲基苯丙胺。2015年1月18日，被告人黄某因吸食毒品被连江县公安局行政拘留十五日，期间其主动向公安机关交代上述犯罪事实。
原审法院认为，被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄某在书面上诉状中称，其原先不知道让人在家里吸“泡泡”构成犯罪，其有自首情节，请求从轻或减轻处罚；在讯问时辩称，其是在吸毒后产生幻觉的状态供认容留吴新辉在家吸毒的，事实上其没有容留吴新辉在家吸毒。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪。另查，黄某供认其最后一次吸毒时间是在被抓获前两日，即2015年1月16日，而其是在1月30日主动供认容留吴新辉吸毒的，距其最后吸毒的时间已经四天，所谓在吸毒后产生幻觉状态下供认容留吸毒的上诉理由不能成立。此外，原审已经充分考量犯罪事实和自首等量刑情节，判决并无不当，从轻或减轻处罚的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄伟杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事��和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执12号之一
申请执行人：张丽平，女，1987年12月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人张丽平与被执行人张德印、陈香借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执92号之一
申请执行人杨军。
被执行人唐建辉。
被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。
申请执行人杨军与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初2005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨军于2017年1月16日向本院申请执行。
本案执行标的为支付劳务费18355.21元，执行费175.33元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执92号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 刘东明
二〇一七年七月十二日
书记员 陈晓秋
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3680号
原告刘锐，男，生于1988年4月6日，蒙古族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告陈平，男，生于1985年5月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告刘锐诉被告陈平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘锐承担。
审判员 肖峥
二○二○一七年九月二十日
书记员 杨薇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2411号之三
申请执行人陈健，女。
被执行人杨一锋，男。
被执行人陈春燕，女。
被执行人杨一明，男。
本院执行申请执行人陈健与被执行人杨一锋、陈春燕、杨一明借贷纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院于2016年8月4日作���（2016）陕01民终6279号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人杨一锋于2016年8月25向本院申请执行，执行标的为1.借款本金600000元、案件受理费6000元、保全费3030元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查明被执行人杨一锋、陈春燕、杨一明名下的银行账户、房产、车辆等财产，账户余额不足，本院于2016年9月20日分别将被执行人杨一锋名下车牌号为陕A315**、被执行人杨一明名下车牌号为陕AY3T**车辆手续予以查封，并于2016年11月2日将被执行人杨一明所有的位于西安市雁塔区电子正街379号（房产证号1075102020-11-1-2-40801-0）的房屋产权予以查封。经合议庭合议，将被执行人杨一锋、陈春燕、杨一明列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2411号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十日
书记员 王月芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第3314号
原告周某，男，1995年8月28日生，汉族，住上海市金山区亭林镇驳岸村。
委托代理人华某。
委托代理人支某。
被告某财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市南大街。
负责人高某，总经理。
委托代理人张某，系该公司员工。
原告周某与施某、被告某财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。诉讼中，原告提出撤回对施某的起诉，本院准许后，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）182元、营养费1,800元、交通费300元、护理费2,320元、误工费9,000元、鉴定费1,000元、修理费150元，合计14,752元。原告委托代理人支朝、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2014年10月7日19时30分，施某驾驶的牌号为苏FX**中型普通客车在本区松卫南路、朱吕公路南约150米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认施某承担本起事故的全部责任。原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，酌情给予休息90日，营养60日，护理30日。施某驾驶的车辆向被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及商业三者险（赔偿限额为50,000元），保险期间均为2014年2月19日至2015年2月18日。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认施某负本起事故的全部责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由施某承担。因原告撤回对施某的起诉，不足部分由原告自行承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费182元，本院凭据予以支持。营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。护理费2,320元，未超过本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资2,320元的标准，根本院予以支持。误工费，原告提供其劳动合同、单位营业执照、误工证明，证实其每月误工损失为3,000元，根据鉴定意见计算90天为9,000元，本院予以支持。交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。车辆修理费150元，本院凭据予以支持。以上原告损失合计13,552元，属交强险赔偿范围，因未超过责任限额，故由被告直接赔付。鉴定费1,000元，本院凭据予以确认。属商业三者险赔付范围，因苏FZ22**中型普通客车未购买不计免赔率险，故根据保险条款约定由被告免赔20%，赔付80%为800元。综上，被告合计赔偿原告损失14,352元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失14,352元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担（已交纳本院）。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年九月三十日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：???……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)志民初字第01016号
原告王某某，男，1967年2月14日出生，汉族。
被告许某某，男，1952年3月25日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，1950年8月14日出生，汉族。
原告王某某诉被告许某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告许某某委托代理人李育洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年3月28日原告租赁被告河滨路27号商铺一间，租期为3年，租赁合同到期后，在原告的撮合下，被告与第三人刘小军签订了租赁合同。故原告诉至本院，起诉要求：1、依法判令被告返还原告河滨路紫程佳苑A座一楼27号商铺前卷闸门（1200元）、后防盗门（1800）、后卷闸门（800元）、坐便器（1600元），共计人民币5400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、照片3张，用以证明原告租赁被告商铺时安装了前卷闸门、后防盗门、后卷闸门、坐便器各一个。
2、收款收据3张，用以证明原告安装前卷闸门、后防盗门、后卷闸门、坐便器的价格分别为1200元、1800元、800元、1600元。
被告许某某答辩称，1、原告要求被告返还卷闸门、防盗门、坐便器违反双方签订的租赁合同；2、原告已将该商铺同其装修、装潢一并转让给了刘小军，原告无权向被告主张返还其为该商铺安装的前卷闸门、后防盗门、后卷闸门、坐便器各一个。
被告许某某为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、租赁合同一份，用以证明原、被告双方签订的租赁合同第七条中约定：“合同到期后乙方对房屋的所有装修无偿归甲方所有”，因此被告不应返还原告前卷闸门、后防盗门、后卷闸门、坐便器各一个；
2、转让合同一份，用以证明现在该商铺已经由刘小军转让给了黄伟，所以被告不应返还原告前卷闸门、后防盗门、后卷闸门、坐便器各一个。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，证明目的有异议，认为按照原、被告双方租赁合同的约定，被告不应当返还，本院经审查认为，原告提交的证据1、2符合证据三性，依法予以采信；原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告应当返还，本院经审查认为被告提交的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告对被告提交的证据2有异议，认为与本案无关，本院经审查认为该证据与本案无关联性，依法不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2011年3月28日原告租赁被告河滨路27号商铺一间，租期为3年，租赁合同到期后，在原告的撮合下，被告与第三人刘小军签订了租赁合同，之后由于种种原因，原、被告之间因为之前租赁之事起了诸多矛盾。现诉至法院提出上述诉求。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。该租赁合同第七条中约定：“合同到期后乙方对房屋的所有装修无偿归甲方所有”，因此原告王某某要求被告许某某返还其前卷闸门、后防盗门、后卷闸门、坐便器各一个的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马金虎
代理审判员 同慧荣
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月二日
书 记 员 叶小峰
江西省南昌���西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第293号
申请人：韩世忠，男，汉族，1968年11月18日生，住南昌市西湖区。
被申请人：蔡长华，男，汉族，1971年2月11日生，住南昌市。
第三人：谢建寿，男，汉族，1975年4月25日生，住福建省建阳市。
本院受理申请人艾国强与被申请人蔡长华、第三人谢建寿民间借贷纠纷一案中，申请人艾国强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡长华、第三人谢建寿银行存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人艾国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人蔡长华、第三人谢建寿银行存款950万元或查封、扣押相应价值的��产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 剑
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1203号
罪犯刘正奇，男，1974年9月29日出生，四川省石棉县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）雅刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘正奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27895.5元。被告人刘正奇不上诉。经本院复核审理，于2011年5月31日以（2011）川刑复字第368号刑事裁定，核准被告人刘正奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年10月30日以（2013）川刑执字第932号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯刘正奇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘正奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘正奇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘正奇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年6月20日起至2034年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2893号
原告：梁思伦，男，汉族，播州区人。
被告：黄宗平，女，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。
原告梁思伦与被告黄宗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁思伦、被告黄宗平及其委托诉讼代理人郭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁思伦向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款拾万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄宗平夫妇（其夫侯在刚已过世）2013年12月份因坡改梯工程缺乏资金向原告借款100000元，向原告出具借条一张，并用其房产（车库）作抵押，签订《房屋抵押借款合同》。2016年1月1日因被告还未清偿借款，因被告一直未还款，双方再次重新签订《房屋抵押借款合同》。现被告仍然未归还借款,为证明其主张原告提供如下证据:1.房屋抵押借款合同；2.借条；3.房产证；4.借款合同。
黄宗平辩称，原、被告债务只有10万元。重新签订《房屋抵押借款合同》是为了延续担保时效，总债务只有10万元，双方没有约定利息，被告陆续多次归还了原告8万元，现余2万元未还。为证明其主张，被告提交证据如下：1.汇款凭证；2.收条；3.转账凭证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告黄宗平及其丈夫侯在刚（已故）因资金困难向原告借款100000元，并向原告出具借条及将其位于红花岗区海尔大道华年电脑商城的车库抵押给原告，2016年元月1日原、被告就该100000元借款重新签订了《房屋抵押借款合同》。被告向原告出具的《借条》中未约定利息。2016年1月6日，被告通过中国农业银行向原告转账5000元、2016年3月28日被告向王容（系原告之妻）转账20000元。2016年6月1日，被告黄宗平向原告借款10000元并出具借条，2016年7月28日被告归还该借款，原告向被告出具《收条》一张。
另查明：被告于2013年12月3日出具借条后，在2014年4月30日至2015年12月1日期间通过银行向原告账户转款共10次，金额为45000元。
本院认为，被告黄宗平为债务人向原告梁思伦借款100000元，有《借条》为证，双方借贷关系明确。庭审中，被告辩称其在借款后已通过银行转款归还了借款80000元，并提供了转款凭证及收条，经本院审查，被告向原告转款的时间有45000元发生在第一次借款与双方重新签订《房屋抵押借款合同》之间，有35000元发生在双方重新签订《房屋抵押借款合同》之后，虽然被告辩解已向原告归还借款80000元，但双方重新签订《房屋抵押借款合同》时明确的债务仍为100000元，该合同应是双方对借款数额的确认；此外，被告在重新签订合同之后向原告归还的35000元，因有10000元是原、被告之间于2016年6月1日形成的新债务，与本案无关联性，故对被告辩解中发生在重新签订合同之前及重新签订合同后已归还的借款55000元应扣减的意见不予采纳。对被告辩解于重新签订合同后向原告及原告之妻归还的25000元应从借款数额中扣减的意见，原告虽然辩解向其妻子银行账户转入的款项系被告与其妻子之间的其他债务关系，但原告并未对其辩解提供证据予以证明，本院对原告的辩解意见不予采纳。综上，被告向原告借款100000元，扣减其已归还的25000元后，被告尚欠原告借款总额为75000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还所借款，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄宗平在本判决生效后十日内偿还原告梁思伦借款人民币75000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁思伦承担288元、被告黄宗平承担862元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一七年四月十日
书记员 刁孝娟
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执25号
申请执行人:赵团保，农民。
被执行人：李俊杰，农民。
本院在执行赵团保与李俊杰合伙协议纠纷一案中，经查询，被执行人李俊杰名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对李俊杰下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人李俊杰未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于被执行人李俊杰无财产可供执行，申请执行人赵团保同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十月十二日
书记员 樊世凯
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执719号
申请执行人：万龙结，男，1968年10月13日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县，住安徽省潜山县。
被执行人：上海顺福集装箱储运有限公司，住所地上海市杨浦区，组织机构代码73404753-7。
法定代表人：安美荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）怀民一初字第01819号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人上海顺福集装箱储运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人上海顺福集装箱储运有限公司银行存款13037.78元。
���裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一七年九月三十日
书记员 陈杨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13791号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码91441400617921125N。
法定代表人：曾智明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：昆山市陆家镇上海园民华联超市合丰加盟店，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区春阳路*****号。
经营者:周祝华。
原告金利来（中国）有限公司与被告昆山市陆家镇上海园民华联超市合丰加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。原告金利来（中国）有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 沈明坤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾鸣娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2569号之一
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托诉讼代理人：何燕燕，该公司职员。
被执行人：宁波跃达新型建材有限公司（组织机构代码为75325460-3），住所地宁波市奉化区江口民营科技区方桥分区。
法定代表人：张跃飞，董事长。
被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。
法定代表人：张跃飞，总经理。
本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0212民初1222号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。宁波市江东区人民法院因另案查封了登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号（23-1）的房地产。现本院已取得对上述房地产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号（23-1）的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2010）第2406089号，地号为04-009-002-0249】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月一十七日
代书记员 蔡静燕
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执762号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵娅娅，女，1992年04月08日出生，汉族，住贵州省瓮安县，
被执行人赵娅娅罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初89号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵娅娅未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人赵娅娅所有的款项人民币3000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月二十七日
代书记员（ 郭建 福）
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执165号之一
申请执行人：陈素芳，女，1973年8月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：吴厚榜，男，1972年10月28日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈素芳与被执行人吴厚榜借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2342号之一
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层。组织机构代码56927168-1。
负责人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人福建省双嘉计算机工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街南侧东海湾•和园8号楼D1802，组织机构代码57472505-1。
法定代表人陈江树，该公司负责人。
被执行人陈江树，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴庆红，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人詹全省，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈碧云，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省双嘉计算机工程有限公司、陈江树、吴庆红、詹全省、陈碧云金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人名下财产被另案查封，本院暂无法处置，且暂未发现其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘思周
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终１４５２号
上诉人（原审原告）：林某某。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某某。
委托诉讼代理人：贾洪峰，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑乙（系孙某某之子）。
法定代理人：孙某某。
委托诉讼代理人：贾洪峰，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某（系孙某某之子）。
法定代理人：孙某某。
委托诉讼代理人：贾洪峰，吉林敦诚律师事务所律师。
上诉人林某某因与被上诉人孙某某、郑乙、郑某之间确认合同无效纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林某某上诉请求：1.撤销原审判决，重新开庭审理；2.诉讼费由败诉方承担。
事实与理由：一、继承法开明宗意，遗产是公民死亡时所遗留的个人财产，林某某与孙某甲是合法夫妻，且该楼系婚后所购，案涉遗嘱不仅处理了妻子共有的一半，而且将其应继承的部分也以遗赠方式进行了处理，赠与其外孙，林某某请求确认此遗嘱无效，并无不当。二、该楼房到底是孙某甲个人财产，还是夫妻共有财产，应当依法认定，而不应主观无据的判定。特别是用该款购楼，购买固定资产时夫妻关系已经存在，在没有特别约定的情况下，其应属共同财产。依照婚姻法17条规定(二)，生产、经营收益属夫妻共有财产。依照婚姻法解释（三）第5条规定，夫妻一方个人财产，在婚后的收益，除利息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。依以上法律规定孙某甲转让土地所获财产，特别是所购楼房，应属夫妻共有财产，依此主张原遗嘱无效并无不当。三、农村土地承包是以户为单位家庭承包，在孙某甲前妻死亡后，林某某与孙某甲成为合法夫妻，应属该户成员，对承包地同样享有使用、收益权利，不能认定为孙某甲个人财产。四、原审判决认定林某某在遗嘱上签字，说明同意处理该财产属认定事实错误，林某某当时是以见证人身份签名，如果该楼属夫妻共同财产，林某某对自己所有的部分或应继承的部分应另立自己的遗嘱或赠与合同进行处分，而不能用他人遗嘱处理自己财产，如此认定，该遗嘱更加无效。综上，原审判决驳回林某某的诉讼请求错误，应依据事实公正审理。
孙某某、郑乙、郑某辩称，驳回上诉，维持原判。
林某某向一审法院起诉请求：林某某系立遗嘱人孙某甲之妻，郑乙、郑某为孙某甲的外孙子（受遗赠人），孙某某系孙某甲的女儿，郑乙、郑某的法定监护人。孙某甲生前立有一份遗嘱（无时间），于2015年9月22日因病去世。孙某甲立的医嘱不仅违法处分了林某某的财产，且不符合继承法规定的法定要件。为此，林某某诉至法院，请求依法确认孙某甲生前所立的遗嘱无效，诉讼费由孙某某、郑乙、郑某承担。
一审法院认定事实：2009年4月29日，林某某与孙某某的父亲孙某甲登记结婚（系再婚）。郑乙、郑某系孙某某的儿子，是孙某甲的外孙子。1996年，第二轮土地承包时，孙某某的父亲孙某甲与前妻万某某（已故）在敦化市江南镇工农村承包土地0.321公顷。2014年，孙某甲将其承包的土地及地上附着物转让给敦化市海润房地产开发有限责任公司经理李某某，转让费为120余万元。2014年5月，孙某甲购买敦化市海润房地产开发有限责任公司开发的坐落于敦化市丹江街江城社区欣苑小区5号楼3单元303室房屋（面积为66.14平方米），敦化市海润房地产开发有限责任公司将房款（243395元）直接在孙某甲的土地转让款中扣除，剩余转让款100余万元由李某某支付给孙某甲。2015年9月初，孙某甲在敦化市中医院住院期间立自书遗嘱一份，内容为：“我叫孙某甲（身份证号222403195210240210）现对财产立字据做如下分配：房屋面积66.14平方米，位于敦化市丹江街江城社区欣苑小区5号楼3单元303室，归外孙子郑乙、郑某所有，该房办房照时先办到我女儿孙某某名下（身份证号222403198001190222）。”立（遗）嘱人孙某甲签字，见证人仲吉昌在该遗嘱上签字，林某某以妻子的身份亦在遗嘱上签字。2015年9月22日，孙某甲因患胃癌病故。涉案房屋尚未办理产权证，至今由原告林某某居住使用。本案争议的焦点为：一、涉案房屋是否属于林某某与孙某甲的夫妻共同财产，该房屋有无林某某的份额；二、林某某主张孙某甲所立的遗嘱无效，其理由是否成立。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”孙某甲生前，将其婚前承包的土地转让给李某某后，在土地转让款中直接扣留24余万元，购买了敦化市海润房地产开发有限责任公司开发的面积为66.14平方米房屋。虽然孙某甲与林某某结婚后购买涉案的房屋，但购房款来源于孙某甲与前妻承包地的转让款，故该房屋亦属于孙某甲一方个人财产，并非孙某甲与林某某的夫妻共同财产。（2015）敦民初字第3297号案件初次庭审过程中，林某某亦自认孙某甲用土地转让款支付涉案房款的事实，而且孙某甲立遗嘱时林某某在场，对孙某甲处分个人财产的行为未提出异议，并作为妻子的身份林某某也在遗嘱上签名。本案中，林某某主张遗嘱不是孙某甲本人签名，但在本院指定的期限内，林某某未提出鉴定申请，视为认可孙某甲本人的签名。林某某主张购买涉案房屋，部分资金来源于夫妻共同存款，但林某某未能提供相应的证据加以证明，该主张证据不足，本院不予认定。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”依据上述规定，本案遗赠人孙某甲采用遗嘱的方式将涉案的房屋遗赠给自己的外孙子郑乙和郑某，其有权处分自己的个人财产，郑乙、郑某的母亲孙某某作为法定监护人接受遗赠，孙某甲生前立自书遗嘱，意思表示真实，该遗嘱不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，并有效。综上，林某某的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林某某负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从孙某甲将其承包的土地及地上附着物转让的时间以及购买敦化市丹江街江城社区欣苑小区5号楼3单元303室房屋（面积为66.14平方米）时支付房款的方式，能够认定涉案房屋属孙某甲婚前财产，孙某甲与林某某在婚姻存续期间并未对涉案房屋所有权进行其他约定，故原审判决认定涉案房屋属孙某甲个人财产并无不当。孙某甲作为完全民事行为能力人有权利处分自己的财产，因林某某未能提供证据证明遗嘱存在其他无效情形，故孙某甲书写的遗嘱合法有效，林某某应承担举证不能的不利后果。
综上所述，林某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 贞 子
审判员 咸柱英审判员池东波
二〇一六年十一月一日
书记员 朴 莲 义
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203��561号
申请执行人曾桂娥，女，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市芦淞区蓝天幼儿园，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人张利玲，职务：园长。
曾桂娥与株洲芦淞区蓝天幼儿园劳动争议合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十二日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初5381号
原告河北某某物业服务有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人成某某，该公司职工。
被告王某某。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告河北某某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告河北某某物业服务有限公司负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一六年十一月三日
书记员 李文强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许家兴，男，1966年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人��李全龙，江苏马健律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴妹头，女，1969年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱三保，男，1966年10月24日出生，汉族。
再审申请人许家兴、吴妹头因与被申请人朱三保房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终3622号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许家兴、吴妹头申请再审称,1.许家兴仅仅收到朱三保90万元房款，但由于许家兴不仅与朱三保存在房屋买卖关系，也与其他案外人存在房屋买卖关系，为了同房同价才出具160万元的收条。原审中朱三保未能提交证据证明其全额支付了房款，一、二审法院却要求申请人举证证明朱三保未全额支付房款，加重了申请人的举证责任。2.吴妹头并非合同相对人，且朱三保已在（2015）溧洪民初字第37号案件中撤回了对吴妹头的起诉，原审却判决吴妹头承担连带责任，没有事实及法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，请求提起再审撤销原判。
本院经审查认为，1.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱三保为证明其向许家兴支付了购房款160万元，提交了许家兴出具的三张收条。许家兴已确认收条由其出具，朱三保提交的证据足以证明其支付160万元款项的事实。许家兴否认收到收条上载明的款项，应当承担举证责任，提交证据推翻其所出具的收条。许家兴未能提供充分证据推翻其所出具的收条，且其提出因同房同价���需要而多出具70万元的收条的主张亦不具有合理性，故应承担举证不能的责任。2.本案朱三保并未撤回对吴妹头的起诉，吴妹头和许家兴系夫妻关系，吴妹头不能证明许家兴收取160万元款项非用于家庭共同生活，故吴妹头应和许家兴共同承担返还160万元款项的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许家兴、吴妹头的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 李斌
审 判 员 杜燕
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 马洋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3912号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3912-1号申请执行人陈宁，女，1962年5月22日生，汉族，住本市长宁区。被执行人杨菊女，女，1956年10月21日生，汉族，户籍地本市。原告陈宁与被告杨菊女民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第7693号民事判决确认：被告杨菊女应给付原告陈宁欠款及案件受理费等合计人民币44,097元。判决生效后，被告杨菊女未自觉履行，权利人陈宁向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第7693号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年九月十九日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1334号之一
申请执行人：杨锋，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据(2015)合高新民二初字第00569号生效民事判决书，于2017年10月9日立案受理执行申请执行人杨锋与被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨锋向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)合高新民二初字第00569号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 程永
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0258号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。
负责人刘学良，支行行长。
被执行人王红军，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）蓟民初字第3356号金融借款合同纠纷一案中，被执行人王红军按生效判决书应偿还申请执行人贷款本金283000元及相应的利息。本案进入执行程序，经查未发现被执行人王红军可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3356号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈卫东
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(201)陕0503民初233号
原告渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人惠润虎，系该公司理事长。
委托代理人张庆，该联社毕家信用社主任。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告程某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告张某某、程某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张忠志
二〇一六年十一月八日
书 记 员 向 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执428号
申请执行人张小能。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人张小能与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执428号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月十六日
代书记员 朱 斌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执817号之一
申请执行人：陈健，男，1969年9月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：施水利，男，1974年12月22日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈健诉施水利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第3718号民事判决书已经发生法律效力，施水利未履行生效文书确定的义务，依陈健的申请，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为借款51212元，执行费668元。执行中，本院通过司法专递向被行人施水利邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人施水利纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人施水利不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人施水利有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年七月十一日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3725号
罪犯苏志杰，男，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
人民法院于2013年11月25日作出(2013)清新法少刑初字第17号刑事判决，以被告人苏志杰犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年12月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏志杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志杰在本次考核期间（2013年12月6日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极���加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2014年3月至4月连续获得嘉奖、2014年7月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至2月连续获得嘉奖、2015年4月至7月连续获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏志杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申69号
再审申请人（原审被告）：秦玉，女，1972年12月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：淮安清华科技节能材料有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇王元工业园群力路8号。
法定代表人：谷玉江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰，江苏六仁律师事务所律师。
再审申请人秦玉因与被申请人淮安清华科技节能材料有限公司（以下简称清华公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2808号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年五月七日
书记员 耿星星
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更685号
罪犯王中飞，男，1984年10月5日出生，汉族，山西省阳高县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2013年10月21日作出了（2013）同刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王中飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22118元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王中飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王中飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王中飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及家庭贫困证明予以证实。
本院认为，罪犯王中飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月5日至2027年4月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1638号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告张某，男，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告张某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民破字第01819-3号
申请人：北京中汇信元置地房地产经纪有限公司破产管理人。
2014年9月15日，北京中汇信元置地房地产经纪有限公司（以下简称中汇信元公司）破产管理人向本院提出申请，称管理人经依法开展相关工作，发现中汇信元公司无财产可供分配，相关人员下落不明，管理人无法进行资产债权债务的清理工作，无法拟定债务人财产管理方案、破产财产变价方案和破产财产分配方案，破产清算工作无法继续，请求本院终结中汇信元公司破产清算程序。
本院认为：2013年10月21日、2014年8月8日，中汇信元公司召开两次债权人会议。债权人会议审核并表决通过了债权人的债权（经本院裁定予以确认）。中汇信元公司破产管理人经调查发现中汇信元公司相关人员下落不明，确无财产可供分配。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何的批复》的规定,人民法院受理上述破产案件后，经依法清算，债务人确无财产可供分配的，应当宣告债务人破产并终结破产程序。故中汇信元公司破产管理人申请终结，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条的规定，裁定如下：
一、宣告北京中汇信元置地房地产经纪有限公司破产；
二、终结北京中汇信元置地房地产经纪有限公司的破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐 冲
代理审判员 倪 燕
代理审判员 赵 昭
二〇一四年九月三十日
书 记 员 柴娜娜
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1682号
曹品文：
你与习国强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）豫0811民初298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人习国强于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付所欠原告欠款>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073927088
特此通知
二〇一七年八月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e214721-a897-49ae-a108-a7e0009317d7&imgId=MGUyMTQ3MjEtYTg5Ny00OWFlLWExMDgtYTdlMDAwOTMxN2Q3MC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1057号
申请人江玉良。
被执行人韩平。
申请人江玉良与被执行人韩平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015)滨开民初字第0596号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，且经本院查询，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡嘉璇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1002执异45号
异议人（利害关系人）孙娟，女，汉族，1976年5月24日出生，住威海市环翠区。
申请执行人任伟，男，汉族，1971年6月29日出生，住山东省青岛市。
被执行人孙万军，男，汉族，1962年11月14日出生，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人任伟与被执行人孙万军民间借贷纠纷一案过程中，于2015年1月30日以（2015）威环执字第782-3号执行裁定书查封了异议人位于威海市文峰五街**号**室房产，查封后，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人孙娟不是涉案裁判文书的当事人，不需要对申请执行人承担法律责任。涉案房屋系异议人孙娟与被执行人的夫妻共同财产，法院未经审判迳行执行该财产，损害了异议人的合法权益。在执行依据的（2014）威环商初字第636号调解书中，申请执行人并没有将异议人列为被告，足以说明涉案债务不是夫妻共同债务。异议人尚有幼子，房屋如被执行，会损害未成年人的利益，故请求裁定中止对涉案房屋的执行。
本院查明，申请执行人任伟与被执行人孙万军合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）威环商初字第636号民事调解书，确认被执行人与2014年9月1日前给付申请执行人合伙清算款**元，如逾期支付，需承担相应利息。现调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院查封了威海市文峰五街**号**室房产。在此过程中，被执行人向本院提出异议，本院于2015年10月24日予以驳回。后被执行人向威海市中级人民法院申请复议，威海市中级人民法院予以维持。2016年7月，异议人又向本院提出异议。
另查，涉案房屋系异议人孙娟与被执行人孙万军婚后于2006年购买，孙万军和孙娟对该财产属双方婚后共同财产无异议。申请执行人任伟在执行过程中同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
本院认为，本案争议的第一个焦点问题是本院能否在异议人配偶为被执行人的情况下未追加异议人为被执行人而执行异议人和其配偶的夫妻共同财产。对此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；(三)……”法院查封的房屋，符合该条规定，应视为夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿”。据此规定，若要证明夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务不是夫妻共同债务，应由夫或者妻一方负举证责任，如不能举证人民法院有权对该夫妻共同财产径行予以处置，而无需先行追加被执行人配偶即异议人为执行主体。本案中，异议人并未就此向本院举证，故本院对被执行人名下的该套属于其和异议人共有的房产采取执行措施并无不当，异议人的该主张，本院不予支持。
本案争议的第二个焦点问题是涉案房产应否作为本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋而不得拍卖、变卖或者抵债。2005年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。2015年5月5日施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）……（二）……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”第三十二条规定“本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。”故在本案申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的情况下，威海市文峰五街**号**室作为金钱债权的执行标的，可以被拍卖，故异议人关于拍卖房屋后会影响其子正常生活的主张，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙娟的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 丛永胜
人民陪审员 王本聪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 涛
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执537号
申请执行人：程万林，男，生于1950年7月26日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：李彪先，男，生于1975年2月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：李多智，男，生于1979年1月27日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：张永孝，男，生于1984年8月24日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人程万林与被执行人李彪先、李多智、张永孝民间借贷纠纷一案中，申请执行人程万林依据（2016）川0823民初200号民事判决书，要求三被执行人李彪先、李多智、张永孝偿还借款本金50000.00元，利息自2013年2月19日起，根据所欠借款金额按照年利率24％计算至借款还清时止。本案在执行过程中，查明三被执行人银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息和其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 晶
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1154号
申请执行人王峰，男，1983年6月23日出生，满族，大洼县公安局巡警，住辽宁省大洼县唐家乡四十里村东街组。
被执行人张井生，男，1974年10月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县唐家乡四十里村。
被执行人李洪柱，男，1958年2月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县唐家乡四十里村。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人张井生、李洪柱民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人王峰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月十三日
书记员 张校语
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初1025号
原告：麻富林，男，汉族，住烟台市福山区回里镇。
原告：张可红，女，汉族，住烟台市福山区回里镇。
二原告委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市武圣路162号。
负责人：李志军，经理。
委托诉讼代理人：尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告麻富林、张可红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称辽阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员邹晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人肖宏鹏、被告委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻富林、张可红向本院提出诉讼请求：要求判令辽阳公司、辽阳市解放运输队、高义共同赔偿原告死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、交通费1000元、医疗费10304.53元，合计296134.53元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年5月18日，麻全进驾驶二轮摩托车与顺向行驶的高义驾驶的辽X号货车相刮，造成摩托车受损，麻全进经抢救无效死亡。此案交警部门未对事故责任进行认定。辽X号货车登记车主为辽阳市解放运输队，在辽阳公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。庭审中，二原告撤回对辽阳市解放运输队及高义的起诉，同时变更诉讼请求，主张原告方的损失包括死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.50元、交通费400元、医疗费10154.53元、精神损害抚慰金10000元，合计308253.03元。要求被告辽阳公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，剩余损失按照50%比例计94126.52元在商业险限额内赔偿，合计214126.52元。
被告辽阳公司辩称，被保险车辆辽X号在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险。因为本案中是否存在我公司免责的情形、责任比例等因素无法确定，使得我公司赔偿额度无法确定，按照保险合同约定，原告主张的精神损害抚慰金以及诉讼费不属于保险公司理赔的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实和证据双方当事人均无异议：1、原告方提交的烟台市公安局福山分局交通警察大队作出的道路交通事故证明。该证明载明，2016年5月18日，麻全进驾驶二轮摩托车与顺向行驶的高义驾驶的辽X号重型仓栅式货车相刮，造成摩托车损坏，麻全进经抢救无效死亡。经调查访问，没有找到目击证人，事故现场南的视频资料及现有证据无法证实肇事重型仓栅式货车和两轮摩托车在事故发生时具体的行驶位置。该交通事故责任无法认定。2、原告方提交的烟台毓璜顶医院门诊病历一本、医疗费单据一张，福山医院门诊病历一本、医疗费单据四张。可以证明麻全进在上述医院进行抢救，花费医疗费共计10304.53元，其中包含刻光盘费150元，此150元费用原告方放弃。3、居民死亡医学证明书一份、火化证明一份。该证据载明麻全进于2016年5月19日死亡，于2016年6月20日火化。4、户口簿一份、福山区回里镇刘村村民委员会证明一份。该证据载明麻全进系福山区回里镇刘村村民，其为户主，张可红系其妻子，麻富林系其独生子，麻全进父母已去世。
根据双方当事人对事实的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认的事实如下：
2016年5月18日，麻全进驾驶二轮摩托车与顺向行驶的高义驾驶的辽X号重型仓栅式货车相刮，造成摩托车损坏，麻全进经抢救无效死亡，该交通事故责任无法认定；麻全进在医院抢救花费医疗费共计10304.53元，原告方主张的医疗费为10154.53元；原告麻富林系麻全进儿子，原告张可红系麻全进妻子，二人为麻全进的法定继承人；原告方主张死亡赔偿金按照2015年山东省农民人均纯收入12930元计算20年计258600元，丧葬费按照2015年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元计算6个月计29098.50元，精神损害抚慰金主张10000元，交通费被告认可原告主张的400元；辽X号重型仓栅式货车在辽阳公司处投保交强险、50万元的商业险及不计免赔险，保险期间是2015年7月22日零时至2016年7月21日24时。
本院认为，麻全进驾驶二轮摩托车与高义驾驶的辽X号重型仓栅式货车相刮，造成摩托车受损，麻全进经抢救无效死亡，该交通事故所引发的严重后果给麻全进的亲属也即本案的原告方在财产上和精神上造成极大损害，因事故责任无法认定，双方都为机动车，事故损失应酌情由肇事双方共同承担。原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费计算准确，证据充分，本院予以支持；麻全进因事故死亡，给原告方身心造成巨大痛苦和损害，原告方主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持；辽X号重型仓栅式货车在辽阳公司处投保了交强险、50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间，按照规定应由辽阳公司先行在交强险责任限额内赔偿原告方事故损失，原告方主张辽阳公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，合乎法律规定，本院予以支持；原告方剩余的损失可由肇事双方各自按照50%比例承担，原告方主张由辽阳公司在商业险责任限额内赔偿剩余损失的50%计94126.52元合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告麻富林、张可红事故损失120000元，在商业险责任限额内赔偿原告麻富林、张可红事故损失94126.52元，合计214126.52元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元减半收取为2871元，由原告麻富林、张可红负担795元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担2076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹晓辉
二〇一六年九月十九日
书记员 郭晓彤
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初279号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某甲，2016年6月12日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日，武都区鱼龙镇马坝村民邓某某因未得到贫困户名额与村干部杨某乙在鱼龙镇政府院内发生争吵，被告人杨某甲见状后，将被害人邓某某往院外拉扯，并用拳头砸向被害人邓某某嘴部，致邓某某牙齿受损,受伤后邓某某就诊于陇南市第一人民医院，经诊断：颌面颈部挫伤，下颌左2牙缺失，下颌左1,右1、2牙三级松动，经鉴定：邓某某口腔损伤为轻伤一级。
认定上述事实的证据有，书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲辩解，对案件的事实及罪名没有意见,我认罪服法。
经审理查明，2016年3月30日，武都区鱼龙镇马坝村民邓某某因未得到贫困户名额与村干部杨某乙(被告人父亲)在鱼龙镇政府院内发生争吵，被告人杨某甲见状后，将被害人邓某某往院外拉扯，并用拳头砸向被害人邓某某嘴部，致邓某某牙齿受损,受伤后邓某某就诊于陇南市第一人民医院，经诊断：颌面颈部挫伤，下颌左2牙缺失，下颌左1,右1、2牙三级松动，经鉴定：邓某某口腔损伤为轻伤一级。
2016年3月30日被告人杨某甲与被害人邓某某达成刑事和解协议，由杨某甲支付邓某某各项赔偿费用55000元，邓某某对杨某甲的行为表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、协议书、谅解书等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某甲认罪态度较好，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈大志
二〇一六年十一月四日
书 记 员 毛小芳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执661号
申请执行人：杨明君,男,1978年7月1日生,汉族，住赤壁市清泉花园。
被执行人：程柏青,男,1968年9月18日生,汉族，住赤壁市市委党校院内。
本院在执行申请执行人杨明君与被执行人程柏青民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一七年二月九日
书记员 吴纯平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第256号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人郁辉达，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告张岳龙。
原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告张岳龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十五日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁13民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏兆升，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄子欣，男，1947年12月15日出生，汉族，居民，住莒南县。
一审被告：夏兆敏，男，1949年8月29日出生，汉族，居民，住莒南县。
再审申请人夏兆升与被申请人庄子欣、一审被告夏兆敏劳务合同纠纷一案，莒南县人民法院于2014年2月27日作出（2013）莒涝民初字第60号民事判决。夏兆升不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日作出（2014）临民一终字第1079号民事判决，已经发生法律效力。夏兆升不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏兆升申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提供的“劳务费欠条”不具备合法性、客观性和关联性。临沂市中级人民法院（2008）临民一终字第1444号民事调解书认定被申请人与申请人之间并不存在劳务关系。申请人有足够证据证明已支付一审被告夏兆敏涉案工程全部工程款。2、原判决认定事实的主要证据未经质证，原审法院没有组织双方质证甚至是制止了申请人对被申请人提交的所谓“劳务费欠条”发表质证意见；3、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。
本院经审查认为，一、二审综合当事人陈述、书证、证人证言等证据，认定再审申请人与被申请存在劳务合同关系，再审申请人应向被申请人支付劳务费并无不妥。被申请人并非本院（2008）临民一终字第1444号民事案件当事人，调解书中也未涉及被申请人责任承担。另外，经查阅卷宗中的庭审笔录，不存在认定事实的主要证据未经质证和剥夺当事人辩论权利的情形。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回夏兆升的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨传红
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1439
原告吴纪红，女，汉族，1963年1月15日生。
原告吴秀荣，女，汉族，1957年7月16日生。
二原告委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告佟莉萍，女，汉族，1962年2月8日生。
委托代理人李芳，河南银基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人秦志玲，女，汉族，1982年8月25日生。
委托代理人王远振，河南千成晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴纪红、吴秀荣诉被告佟莉萍、第三人秦志玲赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴纪红及二原告委托代理人胡文斌、被告佟莉萍及其委托代理人李芳、第三人秦志玲及其委托代理人王远振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与吴志臣是兄妹关系，吴志臣和被告佟莉萍原是夫妻关系。被告佟莉萍及其女儿秦志玲对吴志臣不管不问，都是二原告照看。2009年6月20日，吴志臣与二原告签订遗赠扶养协议，协议约定：吴志臣名下的房产证让吴纪红保存，愿将自己的宅基地一处、平房四间及附属物让吴纪红、吴秀荣继承并享受以后应得的法定权利和赔偿。责任田、桃树地让被告继续耕种，剩下的两块约2.5亩土地归原告耕种，谁耕种谁收益。包括日后取得的国家补偿。吴志臣要求原告养老送终，吴志臣有病所需费用原告同意支付。2010年3月份，吴志臣去世。争议的房产及院落是吴志臣的遗产，赠扶养协议上明确的处分方式归原告所有，第三人及被告对诉争的房产不享有所有权，不应当分割。现请求法院判决吴志臣名下的宅基地和四间房屋归原告使用和继承。
被告辩称，（1）被告与秦志玲没有对吴志臣不管不问；（2）遗赠扶养协议是假的，审判阶段未进行实质性鉴定，有关案件正在抗诉中；（3）原告持有宅基地使用权证并不能证明其具有使用权；（4）吴志臣与被告佟莉萍原系夫妻，宅基地与房屋是夫妻共同财产，应有一半归佟莉萍所有。后来秦志玲重新盖房，对房屋有重大贡献，又是家庭成员，应是房屋的权属人之一，吴志臣去世后，秦志玲与佟莉萍应当各占一半，二原告不应当享有任何权利。
第三人述称：（1）原告认为第三人不孝不是事实，第三人对吴志臣做到了生养死葬；（2）原告起诉依据的遗赠扶养协议是伪造的，不是吴志臣的真实意思；（3）原告持有宅基地使用权证并不能证明是吴志臣的遗赠意志；（4）关于房屋的分割份额，第三人认为第三人对老房子重新翻修，至少应当占用三分之一份额，吴志臣去世后，其余的三分之二应当归佟莉萍所有；（有证人能证明第三人与佟莉萍对吴志臣生前进行了抚养医疗，对家庭有付出和贡献，第三人有权分得房屋份额。
经审理查明，二原告与吴志臣是兄妹关系，吴志臣和被告佟莉萍原是夫妻关系。1992年4月1日佟莉萍和吴志臣办理结婚登记，并带领女儿秦志玲和吴志臣共同生活，秦志玲改名吴小玲。吴志臣原有老房屋三间，吴志臣和被告佟莉萍及第三人居住，后第三人出资对老房屋进行翻修重建，在原有宅基地上建房四间，现有被告佟莉萍居住。2009年6月20日，吴志臣与二原告签订遗赠扶养协议，协议第二项约定：吴志臣名下的房产使用证让吴纪红保存，愿将自己的宅基地一处、平房四间及附属物让吴纪红、吴秀荣继承并享受以后应得的法定权利和补偿。被告与第三人称该协议系伪造的，均未提供证据证明。2010年3月份，吴志臣去世。
另查明，诉争房屋位于开封市祥符区黄龙产业集聚园区周彭寨村。二原告与被告及第三人均认可诉争房屋价值20000元。
上述事实，有当事人陈述、遗赠扶养协议、（2013）开民初字第1201号判决书、证人证言予以证明。
本院认为，二原告依据遗赠扶养协议请求判决吴志臣名下的宅基地和四间房屋归原告使用和继承，诉争房屋系吴志臣、佟莉萍及秦志玲的家庭共有财产，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，诉争房屋吴志臣、佟莉萍及秦志玲每人分得三分之一份额。吴志臣在遗赠扶养协议中对佟莉萍及秦志玲的份额作出的处分，未经佟莉萍及秦志玲的同意，事后又未得到佟莉萍及秦志玲的追认，故吴志臣在遗赠扶养协议中对佟莉萍及秦志玲的份额作出的处分系无权处分，对佟莉萍及秦志玲不发生法律效力。二原告与被告及第三人均认可诉争房屋价值20000元，属于吴志臣遗产的部分应为6666.66元。因该房屋现有被告居住，判决该房屋归被告所有，被告给付二原告房屋分割款6666.66元、给付第三人秦志玲房屋分割款6666.66元为宜；另二原告请求吴志臣名下的宅基地归其继承，缺乏法律依据，该请求本院不予支持。被告佟莉萍及第三人秦志玲辩称遗赠扶养协议系二原告伪造，未提供证据证明，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于开封市祥符区黄龙产业集聚园区周彭寨村吴志臣名下宅基地的四间房屋归被告佟莉萍所有，被告佟莉萍于判决书生效之日起十日内给付原告吴纪红、吴秀荣房屋分割款6666.66元，给付第三人秦志玲房屋分割款6666.66元。
二、驳回原告吴纪红、吴秀荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，二原告负担534元，被告佟莉萍负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王辰龙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6088号
原告冯某某，男。
被告孙某某，男。
被告蔡某某，男。
本院在审理冯某某诉孙某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
审判员 李树槐
二〇一七年九月十三日
书记员 白志军
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执449号之四
申请执行人付凤玲。
被执行人陈楚斌。
被执行人胡南平。
被执行人严晓玲。
本院在执行付凤玲与陈楚斌、胡南平、严晓玲民间借贷纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01898号民事判决书中，双方当事人已和解，申请执行人付凤玲申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝���民初字第01898号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月八日
书记员 姚忠仪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终815号
原审原告：肖桂良，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原审被告：张德全，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：四川省金堂县赵镇滨江路一段*******号***楼及*******号*楼。
主要负责人：郑晓海，经理。
原审原告肖桂良与原审被告张德全、中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年9月18日作出（2016）川0121民初2369号民事判决，在上诉期内，中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司以案外人黄仕权伤残等级鉴定意见缺乏真实性为由提出上诉；中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司以张德全违反装载规定应当实行10%绝对免赔率为由提出上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”上诉权是赋予案件当事人的诉讼权利，不能由案外人行使。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司递交的上诉状不能作为中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司在上诉期限内的依法上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司未提起上诉处理。一审判决自上诉期满之日发生法律效力。
审判长 唐 健
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一七年二月二十一日
书记员 童庆勇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3234号
原告：谭海燕,女,1970年12月9日出生,汉族,农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：马清平,男,1972年10月23日出生,土家族,居民，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
原告谭海燕与被告马清平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭海燕的委托诉讼代理人秦国，被告马清平的委托诉讼代理人康小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海燕向本院提出诉讼请求：被告马清平偿还原告借款本金400000元及利息（以400000元为本金，从2016年7月13日起，按照月利率2%计算至本息付清时止）。事实和理由：2016年3月14日，被告马清平因经营所需，向原告借款400000元并出具借条载明，并约定每月利率为三分。后被告马清平向原告支付了53000元利息后，再未归还。经原告催收未果，故诉至本院。
被告马清平辩称，向原告谭海燕借款400000元属实。但该款系原告前夫刘旭委托被告向原告所借。双方在借条中并未约定支付利息。被告所偿还的53000元应作为本金在400000元借款中予以扣除。资金利息应从判决之日起或者诉讼之日起开始计算。原告谭海燕关于月利息按照2分计算的主张不应得到支持。
经本院审理查明，认定事实如下：2016年3月14日，马清平向谭海燕借款400000元并出具借条载明：“借条，今借到谭海燕现金400000元，大写肆拾万元正。借款人：马清平2016.3.14。”
借款后，从2016年4月14日起，马清平通过银行转账支付了53000元，分别为：2016年4月14日，马清平通过重庆农村商业银行转账向谭海燕的银行账户中汇入12000元。2016年5月13日，马清平通过重庆农村商业银行转账向谭海燕的银行账户汇入12000元。2016年6月13日，马清平通过重庆农村商业银行转账向谭海燕的银行账户汇入12000元。2016年7月13日，马清平通过重庆农村商业银行转账向谭海燕的银行账户汇入12000元。2016年9月13日，马清平通过重庆农村商业银行转账向谭海燕的银行账户汇入5000元。
后因马清平未向谭海燕支付本息。故谭海燕诉至本院，请求判决马清平偿还本金400000元及利息。
上述事实，有银行汇款凭证、当事人陈述、借条原件等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告马清平向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，双方已形成借贷法律关系，应受法律保护。被告马清平借款后，对原告谭海燕负有还款义务。
关于被告马清平从2016年7月13日起，按照月利率2%支付利息的主张，本院认为，争议焦点在于被告马清平通过重庆农村商业银行所转的53000元的性质是否是利息。民间借贷为实践性行为，结合原告谭海燕举示的重庆商业银行的转账凭证、当事人陈述及被告马清平在借款后连续四个月每月按时支付12000元的情况推断，原告谭海燕与被告马清平之间实际在按照每月3分支付利息，该53000元应系被告马清平所支付的利息。故被告马清平关于双方未有利息的书面约定，该53000元转账为本金还款的理由不能成立，本院不予采纳。因每月利率3%并未超过年利率36%的禁止性规定，同时53000元中的48000元属于已经按照月利率3%履行完毕的部分，应属有效。因被告马清平在2016年8月13日未按月利率3%支付利息，按照年利率不得超过24%的限制性规定，故从2016年7月14日起至付清时，应当按照月利率2%支付借款利息。但已经支付的利息应当予以扣除。关于已还利息的扣减，结合本案，因被告马清平最后一次还款5000元产生于2016年9月13日，所还借款5000应当首先用于抵扣同时期的约定利息，若有超出部分，则应用于冲抵本金。借款400000元的计算如下：2016年9月13日被告马清平支付5000元后，还欠借款本金400000元及利息11306.85元（400000元×24%÷365天×62天-5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马清平在本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告谭海燕借款400000元及利息（利息以400000元为本金，从2016年9月14日起按照月利率2%计算至本息付清时止并尚欠利息11306.85元之和）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告马清平负担（已由原告谭海燕垫付3650元，被告在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜春秋
代理审判员 陈泓雨
人民陪审员 李文龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈红蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12512号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告石洪艳，女，1988年9月13日出生，汉族，住山东省平度市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石洪艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石洪艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24995.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24995.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3077号之三
申请人徐州市大明建筑节能科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。
法定代表人：夏大明，该公司经理。
被执行人苏州百联节能科技股份有限公司，住所地苏州市相城经济开发区澄阳路116号阳澄湖国际科技创业园1号楼A座1104-1109号。
法定代表人刘文辉，该公司董事长。
徐州市大明建筑节能科技发展有限公司与苏州百联节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年6月20日作出（2016）苏0311民初6755号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏州百联节能科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人徐州市大明建筑节能科技发展有限公司货款2380047.68元。被执行人苏州百联节能科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人徐州市大明建筑节能科技发展有限公司逾期付款利息119002.如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26790元，由被执行人苏州百联节能科技股份有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
申请执行人徐州市大明建筑节能科技发展有限公司于2018年5月7日书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初6755号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年五月九日
书记员 张 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初11846号
原告：北京宝盾门业技术有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区同济北路**号。
法定代表人：纽斯・胡贝尔（NielsJacobHuber）。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，汉族，1990年6月8日出生，住河南省临颍县。系公司员工，一般授权代理人。
被告:四川新希望实业有限公司。住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人：黄代云。
原告北京宝盾门业技术有限公司诉被告四川新希望实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告北京宝盾门业技术有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宝盾门业技术有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤诉。
案件受理费583元，减半计收292元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 马新民
二〇一七年二月三日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11223号之三
原告：刘礼智，男，汉族，1965年5月20日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：金维结，四川治平律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：尹端清，男，汉族，1968年11月20日出生，住成都市高新区。
原告刘礼智诉被告尹端清民间纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，原告刘礼智于2017年1月16日向本院提交《撤诉申请书》，称被告��端清已归还借款，现原告自愿撤回对被告尹端清的起诉。本院认为，原告刘礼智申请撤回对被告尹端清起诉的行为，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘礼智撤回对被告尹端清的起诉。
本案案件受理费7890元，由原告刘礼智负担（此款原告已预交）。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 林 敏
人民陪审员 张小岚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 真
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2724号
原告：龚某，女，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：程某，男，汉族，1971年12月21日出生，住重庆市江津区。
原告龚某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人周堂荣、胡勇，被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：我与被告程某于1993年10月6日在重庆市江津区朱杨镇人民政府登记结婚，于1996年12月27日生育长女，取名程某甲，于2004年10月6日生育次子，取名程某乙，现就读于石门小学。在共同生活中，双方性格差异较大，时常为家庭琐事发生争吵，被告无故殴打我。2014年2月28日我向法院起诉要求与被告离婚，后经重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第01884号民事判决书判决不准我与被告离婚。判决离婚后未与被告共同生活至今已有2年多时间，现再次诉讼来院，要求法院依法判决我与被告离婚，次子程某乙由我直接抚养，被告支付抚养费，同时平均分割家庭财产。
被告程某辩称，上次离婚后我们确实没有再共同生活。小孩的抚养费我同意支付，诉讼费我不负担。另外对于共同财产，其中我名下的房屋不同意分割，另外我们存款原来是有102000元，2014年的时候被原告全部取走了。这笔存款除去我和原告送给女儿20000元的嫁妆外，剩下的至少原告要给我42000元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告1993年经人介绍认识，于1993年10月6日在重庆市江津区朱杨镇人民政府登记结婚，于1996年12月27日生育长女，取名程某甲，于2004年10月6日生育次子，取名程某乙，现就读于石门小学。在共同生活中，双方性格差异较大，时常为家庭琐事发生争吵，抓扯。2014年正月1日，原告离开被告开始分居生活。2014年2月28日原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月15日经本院（2014）津法民初字第01884号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后原、被告仍然不能共同生活，分居至今。另查明原告龚某名下有银行存款43669.34元。
上述事实有原告龚某提供的婚姻关系证明、重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第01884号民事判决书、常住人口登记卡、银行存款复印件、当事人法庭陈述等经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否破裂为离婚的必要条件。原、被告在共同生活中时常发生争吵，分居生活至今已有二年多时间，期间经法院判决不准离婚后，双方仍然不能共同生活，无联系和往来，未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。对于小孩程某乙的抚养权，原告要求自己直接抚养，被告亦当庭表示同意，且对孩子的抚养费，被告提出每月支付800元抚养费至小孩16岁，原告亦同意，本院对此均予以认可。对于夫妻共同财产的认定和分割问题，在庭审中双方均同意对房屋暂不予分割，属于双方行使自己的权利，本院予以认可。夫妻共同存款的金额，原告当庭承认有43669.34元的存款，被告亦提出自己名下有20000元的存款。另外被告提出了原告现有的银行存款为102000元，但并没有提出相关的证据，可待以后收集证据后再另行起诉。故夫妻共同的银行存款为63669.34元。原告在庭审中表示愿意放弃被告名下的20000元存款的分割，只分割属于自己名下的银行存款。原告的意见属于合法行使自己的权利，本院予以认可。综上，为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告程某离婚。
二、小孩程某乙由原告龚某直接抚养，被告程某从2016年5月起每月支付小孩抚养费800元至小孩年满16周岁时止。
三、夫妻共同财产：位于原告龚某名下的银行存款43669.34元，由原告龚某、被告程某各分得21834.67元。原告龚某在本判决生效后7日内支付给被告程某。
如果原告龚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年四月七日
书 记 员 李本豪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初3888号
原告：林虹，女，汉族，1989年3月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：吴鑫，男，汉族，1989年7月9日出生，住福建省福州市。
原告林虹诉被告吴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
林虹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告因生活困难向原告借款80000元，约定被告在2015年12月31日以前偿还。后被告仅还款41000元，余款经原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
吴鑫未作答辩。
原告向本院提交如下证据：借条，证明吴鑫于2015年8月15日向林虹借款80000元的事实。
本院认为，被告吴鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实性可予确认，与本案待证事实具有关联性，可以作为证明被告向原告借款的事实的证据予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案基本事实认定如下：
2015年8月15日，吴鑫向林虹出具了《借条》一份，借条中载明：“兹吴鑫（身份号：……）于2015年8月15日向林虹（身份号：……）借款人民币80000元（大写捌万元）于2015年12月31日前归还，特此立据，借条具有法律效力”。审理中，林虹陈述吴鑫分多次以各种理由向其借款，其有的用现金支付，有的是转款支付，由于转款金额不大且时间比较久，未能提供相应证据；林虹并确认吴鑫分数次偿还了41000元款项，现与吴鑫无法联系，吴鑫的所有通信方式全部更换。
本院认为，被告吴鑫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告吴鑫未及时偿还借款，系属违约，应依法承担立即还清借款的责任，故原告诉请被告偿还借款本金39000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告林虹借款本金39000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林 巧
代理审判员 黄小燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”