铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初343号
原告：铜川市孙思邈大健康产业发展有限公司。
法定代表人：侯茂来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
被告：铜川易福圣中医肾病康复医院有限公司。
法定代表人：海燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁伟，北京卓海律师事务所律师。
原告铜川市孙思邈大健康产业发展有限公司（以下简称大健康公司）与被告铜川易福圣中医肾病康复医院有限公司（以下简称易福圣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告大健康公司委托诉讼代理人王世锋，被告易福圣公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大健康公司诉称，请求人民法院依法判令：一、被告向原告偿还借款2000000元，利息87000元，本息合计2087000元；二、被告向原告支付逾期未清偿借款本息的违约金275484元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月22日，被告与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款200万元，期限为一年，自2016年9月28日至2017年9月27日，用于铜川易福圣中医肾病康复医院筹建。合同约定借款利率按银行同期贷款利率计算，借款期限届满后，由被告一次性偿还借款本息。同时，合同还约定，被告逾期未清偿借款本息，应按照借款本息每日千分之一向原告支付违约金。《借款合同》签订后，原告于2016年9月27日向被告转款200万元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金。经原告多次催要，被告一直拒不偿还借款本息。无奈，原告现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告大健康公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、借款合同，证明双方之间是特定的公司之间资金往来，并非针对不特定的人发放银行贷款，证明合同是有效的合同，借款本金及利息的计算方法。
2、转款回执凭证，证明200万元转入被告账户，履行了借款合同约定的义务。
对原告提交证据的分析认定。1、被告易福圣公司对原告提交的借款合同的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同证明原告发放贷款收取利息，应当认定合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中，被告向原告借款200万元用于铜川易福圣中医肾病康复医院筹建，是两个企业之间进行资金融通的行为，是双方真实意思的表示，内容亦不违反法律规定，该合同合法有效。2、被告易福圣公司对原告提交转款回执凭证的真实性无异议，认可确实收到了钱，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告易福圣公司辩称：一、双方签订的借款合同应该认定为无效，根据《商业银行法》第十一条规定，放贷的行为属于银行金融机构的业务，这种业务未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位不得从事放贷的业务。同时根据《银行业监督管理法》第44条规定，非法从事银行业金融机构业务活动的由国务院银行业监督管理机构取缔，从这两个法律规定来看，原告方未取得银行业审批许可和被告签订借款合同，收取利息，违反了上述的规定，是无效合同。二、根据《最高院审理民间借贷的司法解释》，本案中原被告双方不仅签订了200万借款合同，实际还签订了另外2份借款合同，一笔30万，一笔40万，原告从事金融放贷业务违反了最高院的司法解释和商业法相关规定，应当认定为无效。三、这笔款项根据原、被告双方的一系列文件约定最后的处理方案应该是和铜川易福圣医院的筹建费用来审核以后进行抵消，双方解除借款合同，该款项被告不用归还。综合以上，驳回原告的诉讼请求。
被告易福圣公司提交了以下证据以支持其抗辩理由：
1、战略合作框架协议，证明铜川市政府与中国中医药科技开发交流中心签订协议，约定合作共建中医药创新创业公共服务平台，引进中医肾病康复医院，由铜川市政府投资1000万元，对入住的肾病康复医院提供建设资金、场地等支持；
2、工商登记信息，证明铜川市财政局出资设立的铜川市开发投资有限公司作为铜川市政府履行《战略合作框架协议》义务，建设中医药创新创业公共服务平台的单位，出资设立铜川市孙思邈大健康产业发展有限公司即本案原告，承担铜川市政府在战略合作框架协议中的资金支持等义务。
3、铜川市开发投资公司关于进一步规范“四基地一医院”建设的工作意见、铜川市中医药创新创业公共服务平台运营方案（征求意见稿），证明被告是按照铜川市与中国中医药科技开发交流中心签订的《战略合作框架协议》要求设立的孵化项目，本案所涉借款属原告履行铜川市政府《战略合作框架协议》约定的义务应该支付的费用，不应由被告偿还。
对被告易福圣公司提交证据的分析认定。原告大健康公司对被告提交的以上四组证据的真实性均无异议，但不认可其证明目的，认为被告易福圣公司提交的以上四组证据无法证明原告为其提供的资金支持是无偿的，铜川市与中国中医药科技开发交流中心签订的《战略合作框架协议》，没有涉及到原告提供资金支持的具体情况，无法达到被告证明目的。原告的质证意见本院予以采纳，被告提交的证据不能证明原告借给其的200万元不用偿还，不能达到其证明目的，因此，被告提交的以上四组证据本院不予认定。
经审理查明，2016年9月22日，被告与原告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，期限为一年，自2016年9月28日至2017年9月27日，用于铜川易福圣中医肾病康复医院筹建。合同约定借款利率按银行同期贷款利率计算，借款期限届满后，被告一次性偿还借款本息。同时，合同还约定了违约责任，被告逾期未清偿借款本息，应按照借款本息每日千分之一向原告支付违约金。《借款合同》签订后，原告于2016年9月27日向被告转款200万元。2017年9月27日借款期限届满后至今，被告未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、转款回执凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告大健康公司与被告易福圣公司签订的《借款合同》是否有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中，被告向原告借款200万元用于铜川易福圣中医肾病康复医院筹建，是两个企业之间进行资金融通的行为，是双方真实意思的表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告易福圣公司抗辩双方签订的借款合同违反了《商业银行法》的规定是无效合同的理由不能成立。合同签订后，原告按照约定向被告支付了200万元借款，被告易福圣公司未按照约定向原告偿还借款本息，构成违约。被告易福圣公司抗辩原告出借的200万元是铜川市政府的投资，借款不用归还的理由未提交有效证据证明，没有事实依据，故其抗辩理由不能成立。原告主张被告易福圣公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审查明，借款合同约定被告按照银行同期贷款利率向原告支付借款期限内的利息，借款期限届满后，被告一次性偿还借款本息。被告逾期未清偿借款本息，应按照借款本息每日千分之一向原告支付违约金。因此，原告主张利息按照2016年同期银行贷款利率4.35%计算一年为87000元，违约金以本息合计2087000元为基数，自2017年9月28日至2018年2月8日，按照日千分之一计算275484元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下:
一、被告铜川易福圣中医肾病康复医院有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告铜川市孙思邈大健康产业发展有限公司借款本金200万元。
二、被告铜川易福圣中医肾病康复医院有限公司于本判决生效后三十日内支付原告铜川市孙思邈大健康产业发展有限公司利息87000元。
三、被告铜川易福圣中医肾病康复医院有限公司于本判决生效后三十日内支付原告铜川市孙思邈大健康产业发展有限公司违约金275484元。
如果被告铜川易福圣中医肾病康复医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23496元由被告铜川易福圣中医肾病康复医院有限公司负担，直接支付原告铜川市孙思邈大健康产业发展有限公司，原告已经预交的受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一八年六月一日
书 记 员 袁 潇