wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第448号
申请执行人李秋娥，女，1964年8月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人田春娥，女，1978年4月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人钱孟秋（系田春娥之夫），男，1970年5月2日出生，汉族
申请执行人李秋娥与被执行人田春娥、钱孟秋民间借贷纠纷一案，，沅陵县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）沅民二初字第187号民事判决书，确定：被执行人田春娥、钱孟秋向申请执行人李秋娥返还借款80000元，支付利息12800元。民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李秋娥于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第448号一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一六年三月十八日
书记员 欧山主
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第804号
申请人彭秋铭，男，1986年8月16日生，汉族，住江西省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月7日受理了申请人彭秋铭与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人彭秋铭解除劳动关系补偿金共计人民币38,140.96元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人彭秋铭指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人彭秋铭并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人彭秋铭与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更516号
罪犯吴洪，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年8月7日作出(2008)平刑初字第402号刑事判决，以被告人吴洪犯抢劫罪,抢夺罪，并罚判处有期徒刑十二年二个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯吴洪已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪准予减刑七个月（刑期自2008年3月3日至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月十日
代书 记员 钱 佩
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1471号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人：张中良，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张中良机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的300000元及利息、案件受理费2900元、执行费4400元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 马中淑
审判员 周家平
二〇一七年四月十日
书记员 廖智磊
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执446号
被执行人杨淑梅，男。
本院依据本院依据已经生效的法律文书，向被执行人杨淑梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨淑梅在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十月九日
书记员 李 琦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更844号
罪犯胡鸿章，男，1974年9月4日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年3月13日作出(2012)鄂东宝刑一初字第00002号刑事判决，认定被告人胡鸿章犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡鸿章减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡鸿章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡鸿章在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡鸿章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡鸿章减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更397号
罪犯黄涛，男，汉族，1983年9月19日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）阜刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人黄涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。黄涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月5日作出（2009）皖刑终字第0025号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月19日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年9月19日起至2028年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9755号
罪犯陈涛，男，汉族，小学文化，1966年12月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2014年3月28日作出(2014)秦刑初字第99号刑事判决，以被告人陈涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年1月13日止），并处罚金人民币四千元。被告人陈涛不服，提出上诉。本院于2014年5月28日作出(2014)宁刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初24391号
原告：重庆市九龙坡区新兴表面处理材料厂，住所地九龙坡区九龙工业园区青龙村10号附1号，组织机构代码78423298-4。
法定代表人：敖祥兵，该厂厂长。
被告：重庆投晟工贸有限公司，住所地重庆市九龙区石板镇青龙村黄金堡。
法定代表人：王文，该公司总经理。
被告：王文，女，汉族，1983年7月21日出生，住重庆市渝中区。
被告：隋小刚，男，汉族，1978年11月23日出生，住河南省临颍县。
原告重庆市九龙坡区新兴表面处理材料厂（以下简称“新兴材料厂”）与被告重庆投晟工贸有限公司（以下简称“投晟公司”）、王文、隋小刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新兴材料厂法定代表人敖祥兵到庭参加了诉讼。被告投晟公司、王文、隋小刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新兴材料厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款88206.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确要求被告投晟公司承担支付货款责任，被告王文、隋小刚作为被告投晟公司的股东，对被告投晟公司前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：从2014年8月12日开始，原告向被告投晟公司销售磷化剂系列产品，刚开始被告投晟公司还能按时付款，后来以资金紧张为由拖欠货款。2016年10月7日，被告投晟公司对账后确认差欠原告货款79611.50元。2016年10月24日，原告根据被告投晟公司通知又送了一批价值8595元的货物，由被告投晟公司管理厂长母治浪签收。原告多次催收前述货款，被告投晟公司总以资金紧张为由拒绝支付货款。此后被告投晟公司处于停业关闭状态。被告王文、隋小刚为被告投晟公司仅有的股东，理应对被告投晟公司的债务承担责任。为维护合法权益，原告新兴材料厂遂诉讼来院。
被告投晟公司、王文、隋小刚未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告与被告投晟公司签订一份《产品买卖合同》，主要约定：1.被告投晟公司向原告购买常温磷化剂、促进剂、清洗剂等材料；2.结算方式为每月20日扎帐，月底挂账，次月15日付款。
2016年10月7日，原告向被告投晟公司发送了一份《对账函》，主要载明：到2016年10月7日止，原告向被告投晟公司已全部开出发票并挂账，被告投晟公司应付原告货款余额为79611.50元。同日，被告投晟公司核对余额相符并在前述《对账函》落款处盖章确认。
原告为证明其另外还向被告投晟公司供货8595元，向本院提交了一份《送货单》，该《送货单》载明：1.收货单位为“重庆广亚投晟公司”；2.供货金额为9225元-630元；3.收货单位及经手人落款处为“投晟广亚母治浪”。
另查明，被告投晟公司系有限责任公司，其股东为被告王文、隋小刚。
以上事实，有原告提交的《产品买卖合同》、《对账函》、《送货单》、工商登记档案资料（投晟公司）及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告新兴材料厂与被告投晟公司之间的买卖合同关系有原告提交的《产品买卖合同》、《对账函》为证，且被告投晟公司未予抗辩，本院予以确认。原告新兴材料厂与被告投晟公司之间的买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告投晟公司出具《对账函》就原告履行供货义务进行确认后，应根据《产品买卖合同》约定于2016年11月15日前向原告支付货款79611.50元；由于原告提交的《收货单》载明收货单位非被告投晟公司，且原告未提交证据证实签收人员有权代表被告投晟公司签收货物，故原告主张该部分货款8595元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持；结合前述理由，被告投晟公司应支付原告货款79611.50元。
关于原告要求被告王文、隋小刚对被告投晟公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告王文、隋小刚虽为被告投晟公司的股东，但原告未举证证实被告王文、隋小刚具有对公司债务承担连带责任的法定情形，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆投晟工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市九龙坡区新兴表面处理材料厂货款79611.50元；
二、驳回原告重庆市九龙坡区新兴表面处理材料厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2004元，财产保全费920元，共计2924元，由原告重庆市九龙坡区新兴表面处理材料厂负担214元，由被告重庆投晟工贸有限公司负担2710元（因原告已预交，此款由被告重庆投晟工贸有限公司于本判决生效之日起随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贾雅婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1513号
罪犯马布陈合，男，1978年3月9日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）临中刑初字第554号刑事判决，以被告人马布陈合犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马布陈合不服，提出上诉。本院于2015年4月17日作出（2015）云高刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年10月12日将本案报请本院审理。本院于2017年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马布陈合在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马布陈合的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01074号
申请执行人毕某。
被执行人党某。
申请执行人毕某与被执行人党某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02025号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人党某送达了执行通知书，责令其给付申请人借款本金7万元及利息、案件受理费1550元，保全费720元，公告费300元，并承担执行费950元。被执行人未自动履行，本院强制扣划被执行人银行存款80311元并支付申请人，本案现执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第02025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘恩廷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执860号之一
申请执行人孙家渊，男，1953年1月17日生，汉族，住四川省平昌县石垭乡来凤村1社**号。
委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被执行人陆小英，女。
被执行人张金泉，男。
被执行人张心怡，女。
申请执行人孙家渊与被执行人陆小英、张金泉、张心怡劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初593号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：陆小英对于张白男结欠孙家渊的欠款负清偿责任，于2017年3月10日前向孙家渊支付欠款31500元及利息（利息以31500元为基数，按照同期银行贷款利率自2014年7月1日起计算至实际给付之日止）；张金泉、张心怡在继承张白男遗产实际价值范围内对上述张白男结欠孙家渊的欠款31500元及利息负连带清偿责任，于2017年3月10日前支付给孙家渊。因陆小英、张金泉、张心怡未按生效法律文书规定履行义务，孙家渊申请强制执行，本院已于2017年3月24日立案执行，立案执行标的31500元，本案执行费用373元。
本院在执行中，根据被执行人身份证号码查询被执行人名下银行存款账户，其名下无存款；本院向车辆管理部门查询，被执行人陆小英名下有车牌号为苏E5CX**汽车一辆,但该车辆未能实际控制，暂无法处理；向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，发现被执行人张金泉、张心怡、陆小英名下有位于苏州市新浒花园三区171幢XXX室、新浒花园三区211幢XXX房产，被执行人张心怡、陆小英名下位于苏州市西园路399号品苑20幢XXX室房产，上述房产本院均已予以查封，但系轮候查封，暂无处置权。至此，本院未查明被执行人有可供执行财产。
另查明，继承人张心怡、张金泉正在相关法院针对上述房产进行析产诉讼，待该诉讼结束后，相关法院处置上述房产后，本案申请人可以申请参与分配。因张心怡、张金泉、陆小英主动析产用以解决纠纷，故本院暂不将被执行人列入失信被执行人名单。
本院于2017年6月28日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无法向法院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初593号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶 倩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执���第01106号
申请执行人宋某某，男，汉族。
被执行人温某某，女，汉族。
本院在执行宋某某、温某某婚约财产纠纷一案中，申请人依据（2014）户民初字第01805号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15000元及逾期利息，并承担诉讼费100元、执行费130元。
执行中，双方当事人就（2014）户执字第01105号、01106号二案达成执行和解协议，且已履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 轩
二〇一五年三月十六日
书记员 李建民
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初392号
原告山东德泰塑业有限公司。
法定代表人孙麦青，总经理。
委托代理人刘欣，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。
被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司。
法定代表人孟庆书。
被告李续昌。
原告山东德泰塑业有限公司诉被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司、李续昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告山东德泰塑业有限公司的委托代理人刘欣到庭参加诉讼。被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司、李续昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告与原告签订购销合同一份，原告根据被告所需产品型号预先定购模具，费用140000元，被告承担50000元。同时约定产品的价格、交货方式、结算方式、争议解决方式等。合同签订后，原告按时定购模具组织生产，自2015年10月10日起陆续为被告供货，货物按约定送至被告仓库，由被告工作人员李续昌、岳瑞荣在送货单上签字确认。截止2015年11月18日，原告为被告供应价值累计133984.85元货物，被告已付款51648.3元，尚欠82336.55元。因被告公司现在已无法正常经营，我公司停止为其供货，但前期为被告产品制造模具花费巨大，且有大量尚未交付的库存产品，请求法院依法判决解除原告与被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司签订的《购销合同》，二被告立即支付所欠原告货款82336.55元，赔偿模具费90000元，已生产库存产品27663.45元，共计200000元;原告为被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司生产的产品尚有9595.4元库存产品在原告处，原告要求被告支付货款并提走货物。
被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司、李续昌未作答辩。
经审理查明，被告李续昌为被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司的工作人员。2015年5月8日，原告与被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司签订《购销合同》一份，合同约定：原告按被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司要求订购400ML、200ML洗发水瓶体和瓶盖的模具，模具总费用14万，被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司承担5万，在供货量达到400000件后，原告将被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司所承担的模具费以货款的形式予以返还。同时约定产品价格按实际开模后生产样品的实际重量×0.015元/克计算，盖子按实际重量×0.02元/克计算。2015年10月31日、2015年11月11日，被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司的分别向原告处订购产品，采购订单约定：洗衣液瓶子（1L方桶）单价0.015元/克，每个瓶子90克，即每个瓶子价格1.35元，205瓶子（即200ML洗发水瓶子）单价0.6元，付款方式为货到付款。2015年9月28日至2015年11月18日，原告累计向被告供应133984.85元货物，由被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司的工作人员李续昌（即被告李续昌）、岳瑞荣接收货物，被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司于2015年11月7日付给原告货款51648.30元，尚欠原告货款82336.55元。上述《购销合同》中400ML、200ML洗发水瓶体和瓶盖模具制定好后，原告向被告供应了价值1238元的产品。原告为被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司生产的产品尚有9595.4元库存产品在原告处，原告要求被告支付货款并提走货物。另外原告还主张原告为被告生产产品购买的原料聚丙烯，现尚有价值18068.05元原料库存。
另查明，被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司在原告起诉之前已经停止经营。
以上事实，有原告提供的购销合同一份、采购订单两份、送货单十四份、增值税发票一份、照片一宗及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，被告李继昌为原告出具收货单的行为系代表被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司的职务行为，不应承担对原告的还款责任。原告与被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司之间存在承揽合同关系。根据原告与被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司签订的《购销合同》的内容可以看出，原告出资90000元订制特制模具的本意是为了给被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司长期大量加工货物，但被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司在原告仅供应了价值1238元的产品后，即停止营业，原告在此情形下行使不安抗辩权，要求解除与被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司签订的《购销合同》并由被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司赔偿原告定购模具的费用90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司于2015年10月31日、2015年11月11日向原告订购的产品，应当按约定及时支付货款。原告要求被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司支付尚欠的货款82336.55元，符合法律规定，本院予以支持。原告已为被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司加工好的产品，系原告按照被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司的要求专门定制，具有专属性，原告要求被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司提走已生产好的产品并支付9595.4元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的为被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司所采购的尚未使用的原料聚丙烯，系常见通用化工原料，并非特定物，原告可作其他用途，原告主张被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司赔偿原告原料聚丙烯款的诉讼请求，本院不予支持。被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司、李续昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司于2015年5月8日签订的《购销合同》。
二、被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司欠原告山东德泰塑业有限公司货款82336.55元，已加工好的产品货款9595.4元，赔偿原告模具费90000元，合计181931.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司于本判决生效后十日内从原告处提走原告已加工好价值9595.4元的产品，逾期不提，不影响原告申请执行相应货款。
四、驳回原告对被告李续昌的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
二〇一六年四月十八日
代书记员 崔敏敏
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初112号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杨明义，男，1951年7月13日出生，汉族，文盲，住天全县。2017年10月24日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人杨明义犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。2017年11月10日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人杨明义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控，2017年3月20日，民警在天全县被告人杨明义家中查获一支疑似枪支。该枪是杨明义父亲的遗留物品，杨明义一直存放于家中。经鉴定，杨明义持有的枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪，具有杀伤力。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨明义违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人杨明义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨明义持有的枪支已被天全县公安局扣押，杨明义到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实有下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、传唤证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明；
2、证人杨某某、王某、李某某的证言；
3、被告人杨明义的供述和辩解；
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
5、雅公物鉴[2017]2057号意见书。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上的，以非法持有枪支罪定罪处罚，被告人杨明义构成非法持有枪支罪。被告人杨明义有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其系老年人，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
二、枪一支予以没收，由扣押机关依法处置。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封玉洁
二〇一七年十一月十日
书记员 李 静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民初字第865号
原告陈晓红。
被告吴国华。
原告陈晓红诉被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓红到庭参加了诉讼，被告吴国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，被告因做工程需要资金周转，在我处借款50000元，约定借款利息为月利率2.5分，按月付息，并出具了借条。借款后，被告支付了2014年1月30日以前的利息，此后的借款本金及利息，经原告多次催讨，被告于2014年7月6日偿还了本金10000元，2015年3月1日偿还本金5000元，其余借款本金及利息被告以各种理由拒付，为此特诉至法院，要求被告偿还借款本金35000元，并承担逾期借款利息17000元（暂算至2015年4月30日起诉之日止）。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了被告吴国华出具的借条原件一份。证明被告于2013年7月18日向原告借款50000元的事实，同时约定了借款利率为月息2.5分。
被告吴国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查，原告陈晓红提交的证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2013年7月18日，被告因做工程需要资金周转，在原告处借款50000元，约定借款利息为月利率2.5分，按月付息，并出具了借条。借款后，被告支付了2014年1月30日以前的利息，此后的借款本金及利息，经原告多次催讨，被告于2014年7月6日偿还了本金10000元，2015年3月1日偿还本金5000元，其余借款本金及利息被告以各种理由拒付，为此原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金35000元，并承担逾期借款利息17000元（暂算至2015年4月30日起诉之日止）。
本院认为，被告因做工程需要向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告逾期不还，应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超收的利息应折算偿还本金。按中国人民银行公布的1至3年的贷款利率为年息6.56分计算，故原被告约定的借款利率最高不应超过月利率2.1866666667分。原告按月利率2.5分的标准收取了被告借款利息6个月，共计款7500元，实际超收利息940元，该款应认定为折抵偿还本金。2014年2月至6月，应按借款本金49060元计算利息，利息为5364元。2014年7月至2015年2月，按借款本金39060元计算利息，利息为6833元。2015年3月以后的利息，按本金34060元计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴国华在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈晓红借款本金34060元，2015年2月以前的借款利息12197元，并以本金34060元为基数，按月利率2.1866666667分的标准支付2015年3月1日以后的借款利息，直至还清借款为止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告吴国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 赵达贵
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐卿卿
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初377号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人熊某，男，1988年2月28日出生，贵州省黔西县人，苗族，住贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被黔西县公安局取保候审，同年10月12日被黔西县人民检察院取保候审，同年10月25日本院继续对其取保候审，经本院决定，2016年11月1日由黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人罗扬，贵州佳信律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2016）17号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘帝华出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人罗扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年12月24日15时许，被告人熊某醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆贵ACXX**小型普通客车从黔西方向往百里杜鹃管理区金坡乡方向行驶，于当日16时50分许行驶到百里杜鹃738县道16公里加100米路段处时，与对向驶来的由徐某驾驶的贵FXXX**号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损，熊某受伤、贵ACXX**号车辆乘客杨某某受伤的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，熊某的血液酒精浓度为96.30mg/100ml。经百里杜鹃公安分局交警大队认定，熊某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩解意见；其辩护人提出熊某系初犯、且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2015年12月24日15时许，被告人熊某酒后无证驾驶贵ACXX**号小型普通客车从金坡乡大洞口村沿野普路往金坡街上行驶，行至百里杜鹃738县道16公里加100米处时，与对向驶来的被害人徐某驾驶的贵FXXX**号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，导致被告人熊某及乘车人杨某某受伤的交通事故。经百里杜鹃公安分局交警大队认定，被告人熊某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人熊某血液酒精含量为96.30mg/100ml。
另查明，案发后被告人熊某对被害人徐某的小型汽车进行了维修，其行为取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人熊某的供述、被害人徐某的陈述、证人张某的证实、赔偿协议及谅解书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、检验鉴定委托书、车辆检验报告书及检验结论告知书、物证检验意见及告知书、交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及询问笔录、道路交通事故处理通知书及送达回执、保险单、当事人血样提取登记表、情况说明、询问光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人熊某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人熊某赔偿了被害人经济损失，在量刑时予以酌情考虑。对被告人熊某的辩护人提出的辩护意见，经查与事实、法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月31日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 珊
二〇一六年十一月四日
书记员 周飘洋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭江刑初字第783号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2004年11月30日因盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年5月13日刑满释放；2005年11月16日因盗窃罪被广东省广州市城秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年7月16日刑满释放。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，于同年6月4日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]737号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲于2015年5月22日12时许，在杭州市某女装摊位，窃得被害人陈某放于收银台上的苹果6plus64G型手机（价值人民币5248元）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人陈某的陈述，证人雷某、曾某的证言，接受证据清单及收据，调取证据清单，监控录像及截图，扣押笔录及清单，价格认定结论书，前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年10月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押在杭州市公安局江干区分局的现金人民币5248元发还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 顾 理
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1583号
罪犯张雄伟，男，1979年10月1日出生于云南省江川县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）玉中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人张雄伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1140元。宣判后，被告人张雄伟不服，提出上诉。本院于2015年5月14日作出（2015）云高刑终字第248号刑事判决，维持并核准原判对被告人张雄伟的定罪量刑。裁判于2015年7月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年10月31日将本案报请本院审理。本院于2017年11月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张雄伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张雄伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭颖
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执202号之一
申请执行人刘自林，男，汉族，农村居民。
被执行人夏小琴，女，汉族，农村居民。
本院执行申请执行人刘自林与被执行人夏小琴离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00355号民事调解书，本院于2016年11月3日向被执行人夏小琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即给付申请执行人借款45000元及申请费575元。在执行人中，双方当事人达成和解：1、由被执行人夏小琴当庭给付申请执行人刘自林借款25000元；2、余款20000元限被执行人夏小琴于2017年5月30日前付清。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
下余债权20000元，若被执行人夏小琴逾期未履行义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王小正
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7800号
申请人王兴胜等18人,男,1966年4月17日出生,51岁,汉族号码342426196604173037,住安徽省金寨县。
被执行人吴江市盛泽镇新云喷织厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇上升村。
法定代表人：王新明。
申请人王兴胜等18人与被执行人吴江市盛泽镇新云喷织厂工资一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第3263-3280号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被执行人吴江市盛泽镇新云喷织厂支付申请人工资424488元。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王兴胜等18人于2017年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为424488元，执行费为6267元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第3263-3280号仲裁调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十日
书记员 杨欣梁
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执126号
申请执行人张祥军，男，1969年9月4日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初918号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人张祥军购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初918号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助张祥军取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给张祥军。
二、申请执行人张祥军可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2924号
申请执行人：汪学玲，女，1947年8月23日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。
法定代表人：屈树利，总经理。
汪学玲与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终3256号民事判决书已发生法律效力。汪学玲向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、诉讼费共计4225元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人汪学玲亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人汪学玲申请执行的租金、诉讼费共计4225元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪学玲发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第102号
上诉人（原审被告）：康杰，男，1956年9月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李凤萍，女，1962年10月16日出生，��族。
委托代理人：刘谦峰，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人康杰因与被上诉人李凤萍饲养动物损害责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、ＸＸ参加评议的合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人康杰、被上诉人李凤萍及其委托代理人刘谦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月17日18时左右，在皇姑区华山路汇宝国际A区6号楼楼下，原告下班回家经过该楼一单元门口，被告饲养的宠物狗与其他狗打闹，被告拿棍子驱赶打闹的两只狗，驱赶之下，被告饲养的宠物狗跑到一单元门口，原告因此受到惊吓。遂即沈阳市急救中心120急救车将原告送至沈阳市第四人民医院。经诊断，原告为不稳定性心绞痛。医嘱原告��息3天。原告为此支付医疗费1920.15元、邮寄费44元。另查，事件发生时，被告所饲养的狗没有束犬链。
以上事实，有双方当事人陈述、报警记录、诊断书、病历、医药费收据等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律的保护，任何人不得侵犯。根据《沈阳市养犬管理条例》的有关规定，携犬出户应当束犬链、挂犬牌，由具有完全行为能力的人牵领，并主动避让他人。养犬人应当采取有效措施，防止犬妨碍、干扰他人正常生活。结合原告庭上陈述及被告在公安机关询问笔录中作出的陈述，可以认定被告作为动物的饲养人、管理人，在居民小区散放宠物狗，没有为狗束犬链及牵领，且在狗打闹过程中没有采取有效措施防止其干扰他人生活，导致原告受到惊吓。原告的病情是由于受到被告饲养犬的不当行为惊吓所���。根据《侵权责任法》的有关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告所受经济损失，应由被告予以赔偿。
关于原告主张的医疗费问题，经审查门诊病历及医药费票据，原告因本次事故发生医药费1920.15元，属合理费用，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。现虽然原告未提供交通费的相关证据，但该费用确系必然发生之费用，故考虑原告门诊期间，依法酌定交通费50元。关于原告主张的邮寄费，该费用系诉讼及主张权利所需，对此予以支持。
原审法院判决：一、被告康杰赔偿原告李凤萍医疗费1920.15元；二、被告康杰赔偿原告李凤萍交通费50元；三、被告康杰赔偿原告李凤萍邮寄费44元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告康杰承担。
宣判后，康杰不服，向本院提出上诉，以被上诉人发病与我家狗叫无因果关系、不同意承担其任何医疗费用为由，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人李凤萍的诉讼请求。
被上诉人李凤萍答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实基本属实。
本院认为，上诉人作为动物的饲养人、管理人，应当尽到有效管理其所饲养动物的责任，不得妨碍、干扰他人的正常生活。上诉人没有为其所饲养的动物束犬链，���将其带到公共场所，之后亦未能有效防止该动物妨碍、干扰他人生活，以致被上诉人受到惊吓而发病，对此上诉人应当承担相应的侵权赔偿责任。原审法院判令上诉人支付被上诉人因受动物惊吓而就医支出的医疗费、交通费、邮寄费并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人康杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十八日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定��
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执40号
申请执行人：卢岳江，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初866号民事调解书，于2017年1月24日受理申请执行人卢岳江与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初357号
原告：潘容容，女，汉族。
委托诉讼代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：夏小华，女，汉族。
被告：管俊松，男，汉族。
被告：李晓涛，男，汉族。
原告潘容容诉被告夏小华、管俊松、李晓涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘容容及其委托诉讼代理人王静、被告管俊松到庭参加了诉讼。被告夏小华、李晓涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘容容向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏小华立即返还原告借款本金15万元并支付利息（按月利率2%自2016年7月起计算至款清之日止）；2、判令被告管俊松、李晓涛为上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月28日被告夏小华以资金周转为由向原告借款，原告当日以现金形式支付给被告夏小华15万元，被告夏小华向原告出具借条，并约定月息2分。由于被告夏小华与被告管俊松系夫妻关系，被告管俊松自愿在借款人处签字，作为共同借款人。被告李晓涛系两被告的朋友，自愿为两被告的借款承担担保责任，并在担保人处签字确认。借款发生后，被告夏小华向原告支付了利息至2016年6月。后未再还本付息，原告遂向人民法院起诉，请求判如所请。
被告管俊松辩称：借款属实，钱实际上是其所借；借据中的借款金额虽是15万元，但其中一部分是前期借款利息转化，该利息已在另案中处理，认可该笔借款的本金为128000元。
被告夏小华、李晓涛未予答辩。
原告同意本案借款本金按128000元计算，并按月利率2%自2016年6月1日起主张利息。被告管俊松对此予以认可。原告围绕诉请提交了借条等证据。被告夏小华、李晓涛未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。本院对原告所举证据予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日被告夏小华、管俊松以资金周转为由向原告借款，原告实际向被告夏小华出借128000元，加上前期另一笔借款的利息(已另案主张)，计15万元。被告夏小华向原告出具借条，载明“今借到潘容容人民币壹拾伍万元整”。被告夏小华作为借款人签名，被告李晓涛作为担保人签名。数月后被告管俊松在借条上的借款人处签名，并注明现金支付(月息2分)。因被告未能按约定付息，致原告起诉来院，请求支持诉讼请求。
本院认为，被告向原告出具的借条中虽载明出借金额为15万元，但在庭审原告及被告管俊松均认可借款本金128000元，其中包含了前期借款利息(已另案主张)，现原告请求借款本金按128000元计算，对此本院予以确认。另原告主张利息从2016年6月1日起计算被告管俊松亦无异议，对此本院亦予以认定。被告夏小华作为借款人出具借条，被告管俊松后期在借款人处签名，自愿作为借款人承担还款责任，故被告夏小华、管俊松应视为共同借款人，对借款本息承担共同还款责任。法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李晓涛作为担保人，因未约定保证方式，应对涉案债务承担连带保证责任。被告管俊松后期在借条上添加月息2分的内容，因无证据表明被告李晓涛对此知情，故被告李晓涛仅对借款本金128000元承担连带偿还责任，对该本金产生的利息不承担连带偿还责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏小华、管俊松于本判决生效之日起十日内给付原告潘容容借款本金128000元及利息（按月利率2%自2016年6月1日计算至本判决确定给付之日止）；
被告李晓涛对上述借款本金128000元承担连带偿还责任；
驳回原告潘容容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，保全费1360元，合计3190元，由被告夏小华、管俊松、李晓涛负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1134号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人张桂年，××，无业。
关于本院刑庭移送执行张桂年容留他人吸毒罪一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）泰海刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘永红应缴纳3000元罚金。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无车辆、无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月23日，本院到姜堰区华港镇里华村村委会进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）泰海刑初字第177号刑事判决书中对张桂年罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 玥
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更912号
罪犯夏业武，男，1977年6月5日出生，汉族，湖北省公安县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2008年9月1日作出[2008]公刑初字第103号刑事判决，认定被告人夏业武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯夏业武减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯夏业武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯夏业武在服刑期间，确有悔改表现，于2010年1月至2017年6月考核期间，获得六次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏业武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏业武减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月28日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2009)莒执字第106-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王金英借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王金英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初3812号
原告陶胜远，男，1958年6月2日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人邓世刚，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
被告禄丰鑫华矿业有限责任公司。住所地禄丰县仁兴镇古城村委会何家地。
法定代表人ＸＸＸ，职务执行董事兼总经理。
委托代理人攸曼，禄丰县法律援助中心律师，一般授权代理。
委托代理人黄慧娟，女，1973年3月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县，系公司员工，特别授权代理。
被告云南金源融资担保有限公司。住所地云南省昆明市五华区南屏街**号世纪广场**幢*层*号。
法定代表人蒲万春，职务执行董事兼总经理。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地昆明市昌宏路**号。
法定代表人王清民。
委托代理人杨利华，男，1993年3月8日生，汉族，住昆明市，系公司员工，特别授权代理。
原告陶胜远诉被告禄丰鑫华矿业有限责任公司、云南金源融资担保有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，经审查后，本院认为该系列案件存在人数众多，案情复杂，案件须定性等具体情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谈建国
二〇一六年十一月一日
书记员 邹 雄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9251号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邱宏辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邱宏辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月28日，被告邱宏辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039670XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65917.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65917.34元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邱宏辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱宏辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0107执1479号
被拘留人徐玲，女。
本院在执行申请执行人重庆久惠机电设备有限公司与余大学、徐玲买卖合同纠纷一案中，被执行人徐玲拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初6809号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对徐玲拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初4525号
原告：禹州市农村信用合作联社
住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉路口西侧
法定代表人：刘晓杰．
委托诉讼代理人：李根举，该社员工。
被告：王利伟，男，汉族，生于1979年2月13日，住河南省禹州市。
被告：崔巧丽，女，汉族，生于1978年9月9日，住河南省禹州市。
被告：张芬，女，汉族，生于1954年7月15日，住河南省禹州市。
被告：ＸＸ，女，汉族，生于1985年1月5日，住河南省郑州市。
被告：王丽克，女，汉族，生于1986年10月20日，住河南省禹州市。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1989年12月24日，住河南省禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告王利伟、崔巧丽、张芬、ＸＸ、王丽克、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王利伟、崔巧丽立即偿还借款本金100万元及利息、罚息（计算标准为自2014年1月1日起按双方合同约定支付至被告清偿之日止，月利率为10.2‰，逾期利率加罚50%）。2、判令被告张芬、ＸＸ、王丽克、ＸＸ在继承遗产价值范围内对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。3、判决原告对抵押物享有优先受偿权。4、判令被告承担连带清偿责任，诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年9月7日，王利伟向我社借款100万元，月利率为9.6‰，期限是12个月，后展期至2014年9月3日，展期利率为10.2‰，并由王建义、张芬以位于夏都办远航路西段南侧的房产（房权证号为禹州字第××号）提供抵押担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为债权本金、利息、罚息、及实现债权的费用等。现该笔贷款已经逾期，经原告多次催要被告均未偿还借款本息。
本院经审查认为，按照原告提供的被告张芬、ＸＸ、王丽克、ＸＸ的送达地址无法通知四被告应诉，原告禹州市农村信用合作联社不能提供四被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定四被告的送达地址，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告禹州市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：曹会娟
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 ： 张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更492号
罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪，男，1982年2月8日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年4月22日作出(2010)浙刑三终第272号刑事裁定，认定被告人图尔荪·麦麦提图尔荪犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2024年6月16日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪在服刑改造期间，获积极分子2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共2次；2014年7月、11月，2015年4月、10月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初129号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
第三人陈某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，女，汉族。
原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人陈某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人陈某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴陈某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而陈某某自2000年与原告解除劳动关系后被华建公司聘用，因此，被告出具陈某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，因陈某某以中秦厂下岗职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴陈某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具陈某某名下社会保险征集计划明细单，及收缴陈某某养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被告辩称，被告向陈某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。
经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为陈某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金、办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠的生活费等。该裁决书生效后，包括陈某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈某某、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括陈某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为陈某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具陈某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 悦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5440号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告张云。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告张云入住富城国际花园三期小区以来，从2015年1月1日到2016年12月31日拖欠物业费人民币1640元，要求被告支付物业费1640元及滞纳金800元。
被告张云未到庭答辩。
经审理查明，被告张云于2011年12月7日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，物业费标准为1.2元/平方米。被告从2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费1640元。原告多次向被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、中标通知书、物业费缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告张云经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日到2016年12月31日物业费1640元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2016年12月31日物业费人民币1640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=129541ef-a813-42c8-ae00-e8b15764128d&imgId=MTI5NTQxZWYtYTgxMy00MmM4LWFlMDAtZThiMTU3NjQxMjhkMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1372号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人曾春红，男，1973年10月31号出生。
被执行人朱慧琳，女，1981年09月03号出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1883号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人曾春红、朱慧琳信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的570804.4元，2017年9月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月26日本院轮候查封了被执行人曾春红名名下产权证号为湘房权（00088378、00071859、00081545、00071849、00071853、00071863、00071851、、00071861、00071857、00071845、00071847、00071855、00071843）号房产十三套；轮候查封了被执行人朱慧琳名名下产权证号为湘房权（00081544、00071850、00071856、00071846、00071848、00071852、00071844、00071848、00071854、00071862、00071842、00071860）号房产十二套；轮候查封了被执行人曾春红名下湘Ｃ×××××纳智捷小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1883号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人曾春红、朱慧琳有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月八日
代理书记员 梁 雪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执83号
申请执行人王忠志
被执行人刘虎成、王晓娟
关于申请执行人王忠志申请被执行人刘虎成、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年一月三十日
书记员 冯毅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00516号
申请执行人范可心，男，1981年9月24日出生，汉族，个体，现住长春市朝阳区朝阳南湖*号。
被执行人朱宝龙，男，1983年7月14日出生，汉族，无职业，现住榆树市闵家镇何家村徐家屯*组。
被执行人朱文有，男，1956年10月17日出生，汉族，无职业，现住榆树市闵家镇何家村徐家屯*组。
申请执行人范可心申请执行被执行人朱宝龙、朱文有买卖合同纠纷执行一案，榆树市人民法院于2014年5月28日作出（2014）榆民初字第1932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院提出申请执行。本院于同日立案执行。
一、本案的执行标的总额为人民币233、000、00元。
二、承担案件受理费4795元，案件执行费3395元。
本案在执行过程中查明：被执行人给付玫瑰小镇和榆树市大岭镇帝鑫家园小区住宅楼，由于原告不同意此被告给付方案，另外二被告无其他可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2922号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有房产以外财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
二〇一四年十二月八日
书记员 冯 春
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更889号
罪犯郭峰，男，1977年4月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2011年11月17日作出(2011)沙刑初字第126号刑事判决，认定被告人郭峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郭峰的刑罚经本院于2013年12月、2015年10月两次裁定共减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郭峰减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭峰未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月30日止）,原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0284民初1549号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人贺国柱的贷款本金30，000.00元，利息11，424.00元（计算至2017年3月17日），本息合计41，424.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人贺国柱与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年4月18日向贷款人贺国柱发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人贺国柱的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人贺国柱拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，贷款人贺国柱于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人贺国柱的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人贺国柱发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人贺国柱贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人贺国柱拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人贺国柱及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人贺国柱的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息11,424.00元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计41,424.00元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人贺国柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，减半收取计420.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十三日
书记员 王圆圆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初13562号
原告：李振宇，男，1986年8月10日出生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇西二道街3段7里*号。
委托诉讼代理人：于洪君，男，1948年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区黎明二街*号XXX。
被告：王园，女，1980年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区天后宫路***号XXX。
被告：许涛，男，1976年3月25日出生，满族，住址：辽宁省铁岭县白旗寨乡白旗村*组****号。
委托诉讼代理人：刘君顺，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
第三人：任天禧，男，1989年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东陵西路20—*号XXX。
原告李振宇与被告王园、许涛、第三人任天禧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振宇被告许涛委托诉讼代理人刘君顺到庭参加诉讼，被告王园、第三人任天禧经本院合法传唤未到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令争议房屋归原告所有，被告配合原告更名过户（价值150万元）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日原告与两被告通过鑫旺房产中介签订了房屋买卖合同，原告以人民币150万元价格购买了两被告位于沈阳市大东区东建街37—1号2单元XXX，建筑面积190.89平方米的房屋。双方约定合同签订时原告向被告支付100万元，更名过户时再付50万元。自合同签订日起30日内到有关部门办理更名过户手续，在被告请求下，原告于6月14日便将房款150万元全部支付给了被告。交易完成后，被告交出了所卖房屋和相关手续，一个月后，原告要求被告配合办理更名过户手续。被告借故一再拖延，原告认为公民间合法交易受法律保护，原告购买被告房屋支付了对价，并且实际占有了房屋。被告迟迟不配合更名过户，没有法律依据。因此请求贵院判令被告履行合同配合原告更名过户，并承担本案全部诉讼费用。
被告许涛辩称：原、被告之间并不存在真实的房屋买卖关系，原、被告之间签订的房地产经济合同只是被告许涛向原告李振宇借款的一种抵押方式，上述合同名为买卖实为借贷，请求人民法院裁定驳回起诉。报警情况登记表证明原、被告是借贷法律关系，该证据记载“许涛向李振宇借款后将购房相关材料抵押给李振宇”。被告提供的《房地产经济合同》与被告的打款记录矛盾。该合同签订日期与打全款时间相矛盾。打全款日期在前，合同签订日期在后。合同签订日期为2016年6月15日，被告的打全款时间是2016年6月14日，分两次共打款150万元（其中有90万元应原告的指示于当天打给一个叫任天禧的人），这与交易习惯不符，被告不可能先交全部购房款然后第二天签订购房合同。其次该房地产经济合同第三条：付款方式中约定的付款时间与实际打款时间相矛盾。第三条约定：甲方即原告应在签订合同时向乙方被告支付购房定金100万元（定金100万违背常理），更名过户时付甲方50万元。事实上该款项在此之前已经打到被告许涛账户中了。再次，从该合同第九条与第三条也相互矛盾，第九条又说50万元为借款。那么50万元到底是借款还是更名过户时需要付的房价款？事实上到如今也没有更名过户原告不可能足额打款给被告。即使150万元的购房款也明显低于市场价格，显失公平。被告购买该争议房屋时的价格为182.1663万元再加上装修费用50多万元和市场价格上涨等因素现在该房屋价格应该在260多万元，不可能以这么低的价格卖给原告。其次被告实际以该房屋抵押借款只是60万元，其中90万元依原告指示当天就打给任天禧。从交易习惯上看：原、被告之间存在多笔借款，每笔借款被告均提供了抵押物，有沃尔沃汽车、该争议房屋、中街天润的房子，该争议房屋只是其中的一个抵押借款的一种。原、被告之间只是借贷关系，被告已经全部还清欠款，有银行流水记录为证。依据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。综上所述请求人民法院裁定驳回起诉。
被告王园、第三人任天禧未到庭未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查认为:本案争议房屋沈阳市大东区东建街37—1号2单元XXX，建筑面积190.89平方米的房屋，现已被法院多次查封且有的已进入执行阶段，因此原告应向有管辖的法院申请案外人执行异议，并提起案外人执行异议之诉以主张自己的权利，我院无法审理，故驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条。第一百二十四条第四项，第一百五十四条一款第三项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李振宇的起诉。
案件受理费18300元，退还原告李振宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷 旭
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4296号之一
申请执行人魏清平，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人陈柯。
本院在申请执行人魏清平与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第549号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人魏清平���2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4296号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕延龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1460号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人田永青，女，1970年08月05日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田永青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1146号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田永青支付本金24983.86元及息费、一审案件受理费212元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1146号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3546号
原告:ＸＸ，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202,统一社会信用代码913505007640634749。
法定代表人：刘永平。
原告ＸＸ与被告中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告ＸＸ负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺 杨
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保24-7号
申请人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。
负责人：李永辉，行长。
被执行人：山东德阳化工有限公司。
法定代表人：张象芬。
被执行人：王金鉴。
被执行人：张象芬。
本院在执行中国工商银行股份有限公司东营河口支行与山东德阳化工有限公司、王金鉴、张象芬金融借款合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东德阳化工有限公司在中国银行东营黄河口支行营业部。冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年五月三日
书记员 李月彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3112号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。
法定代表人李波，系该行行长。
委托代理人徐东，系该行副行长。
被执行人谷世泽，男。
被执行人郭平，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与谷世泽、郭平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2323号民事判决书，被执行人谷世泽、郭平应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务，由谷世泽、郭平负担案件受理费5360元。本案的申请执行费6200元由被执行人谷世泽、郭平共同负担。本院依法于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中，因所保全的被执行人谷世泽名下的位于榆林市横山县羊肚子湾村（产权证号：0085**）房产一处暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尤 斌
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6100号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：何玉民，男，1967年1月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。
被告人何玉民贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1196号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人何玉民刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人何玉民罚金3000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6100号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年五月十五日
书记员 谭淑芬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6297号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1971年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：成都市绵龙春酒厂（个人独资企业），住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段**号。
法定代表人：万如林，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：王萍，女，1968年2月12日出生，汉族，系该厂员工。
上诉人张伟与被上诉人成都市绵龙春酒厂买卖合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日依法受理，组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，上诉人张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按张伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费872元，减半收取436元，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 洁
审判员 仇 静
审判员 侯文飞
二〇一七年六月二日
书记员 谢巧玲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初3935号
原告裕华区策腾广告设计咨询服务中心。
经营者黄旭。
委托代理人王莎，河北厚正律师事务所律师。
被告石家庄弘基创业房地产开发有限公司。
法定代表人游永。
原告裕华区策腾广告设计咨询服务中心与被告石家庄弘基创业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告裕华区策腾广告设计咨询服务中心于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裕华区策腾广告设计咨询服务中心的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裕华区策腾广告设计咨询服务中心撤回起诉。
本案受理费765元，减半收取为382.5元，由原告裕华区策腾广告设计咨询服务中心负担。
审 判 员 赵 静
二〇一六年八月三日
代书记员 袁伟娟