江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第00218号
原告姚梅凤。
原告牟来娣。
原告牟菊华。
原告牟梅华。
原告牟新华。
上述五原告的共同委托代理人吴敏，江苏日月泰律师事务所律师。
被告范丙清。
被告常州市新力干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇横岸村。
法定代表人范明星，该公司总经理。
上述二被告的共同委托代理人杨伟光，江苏常强律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人蔡群，该公司员工。
原告姚梅凤、牟来娣、牟菊华、牟梅华、牟新华诉被告范丙清、常州市新力干燥设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告姚梅凤、牟来娣、牟菊华、牟梅华、牟新华的共同委托代理人吴敏，被告范丙清、常州市新力干燥设备有限公司的共同委托代理人杨伟光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚梅凤、牟来娣、牟菊华、牟梅华、牟新华共同诉称，依法判令被告赔偿原告各项损失共计537609.50元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告范丙清、常州市新力干燥设备有限公司共同辩称，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定没有异议，在该案中我公司已垫付医药费10000元，该事故中朱如兴在出院四个月后在家中死亡，医院在出院小结记载，朱如兴出院时情况良好，对死亡原因我们持有异议；医疗费中应扣除10%的医保外用药，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年10月3日11时55分左右，范丙清持证驾驶注册登记为常州市新力干燥设备有限公司的苏D×××××号小型普通客车沿申浦路由东向西行驶至常州市武进区郑陆镇申浦路牟家村路口时，恰遇朱如兴驾驶电瓶三轮车沿牟家村村道由南向北行驶至此，两车避让不及发生相撞，致朱如兴连人带车倒地受伤，二车不同程度损坏。朱如兴随即被送至常州市武进人民医院住院治疗，2014年11月27日出院，后又于2014年12月2日到该院住院治疗，2014年12月30日出院，二次住院共用去医疗费305592元。朱如兴于2015年4月17日因颅脑损伤后继发肺部感染死亡。2014年10月20日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交字2014（12）第12079号道路交通事故认定书，认定范丙清、朱如兴应承担该起事故的同等责任。2015年4月19日原告与范丙清达成调解协议书，由范丙清自愿一次性给付原告补偿金180000元（已履行）；朱如兴的死亡赔偿款由原告向法院提起诉讼，所赔金额归原告所有，但赔多赔少与范丙清无关。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付朱如兴医疗费10000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，朱如兴生于1946年9月17日（居民身份证号码××，系姚梅凤之子，牟来娣之夫，牟菊华、牟梅华、牟新华之父。苏D×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2014年8月28日至2015年8月27日止，其中第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元。
诉讼中，原、被告一致同意苏D×××××号小型普通客车的车辆修理费9100元在本案中一并处理。
以上事实有原告姚梅凤、牟来娣、牟菊华、牟梅华、牟新华提供的道路交通事故认定书、朱如兴在常州市武进人民医院出院记录、医疗费发票、尸体检验报告、注销户口证明、火化证、调解协议书、苏D×××××号小型普通客车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，范丙清、朱如兴应承担该起事故的同等责任，本院综合事故当事人参与交通活动的方式、是否履行了应尽法定义务、苏D×××××号小型普通客车投保有交强险等因素考量后确定双方当事人的责任，故本院确定由范丙清承担超过交强险限额部分50%的民事赔偿责任。
鉴于苏D×××××号小型普通客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任保险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
对于原告因朱如兴死亡所遭受的损失，本院逐一核定：
1、原告主张朱如兴的医疗费305592元，符合规定，本院予以确认。
2、原告主张处理事故人员误工费3000元，考虑到原告为处理事故和办理丧葬必然会支出该项费用，故本院酌情确定处理事故人员误工费为1800元。
3、原告主张朱如兴的护理费4980元（60元/天×83天），符合规定，本院予以确认。
4、原告主张交通费2000元，考虑到原告为处理事故和办理丧葬必然会支出该项费用，故本院酌情确定交通费为800元。
5、原告主张朱如兴的住院伙食补助费1494元（18元/天×83天），符合规定，本院予以确认。
6、原告主张朱如兴的营养费996元（12元/天×83天），符合规定，本院予以确认。
7、原告主张朱如兴的丧葬费为25639.50元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以确认。
8、原告主张朱如兴的死亡赔偿金按每年34346元计算12年为412152元，符合规定，本院予以确认。原告主张姚梅凤的被扶养人生活费17476元也应包含在死亡赔偿金中，故本案的死亡赔偿金应为429628元。
9、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院根据朱如兴应承担的责任及应尽法定义务等情况酌情确定精神损害抚慰金为25000元。
综上，本院核定朱如兴死亡的损失为795929.50元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付姚梅凤、牟来娣、牟菊华、牟梅华、牟新华442685.15元。此外，事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付朱如兴医疗费10000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险限额范围内赔偿姚梅凤、牟来娣、牟菊华、牟梅华、牟新华因朱如兴交通事故死亡所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等计120000元，扣除垫付医疗费10000元，余款110000由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿姚梅凤、牟来娣、牟菊华、牟梅华、牟新华因朱如兴交通事故死亡所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等计322685.15元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险限额范围内赔偿范丙清、常州市新力干燥设备有限公司车辆修理费4550元。
四、姚梅凤、牟来娣、牟菊华、牟梅华、牟新华于本判决发生法律效力之日起十日内在朱如兴的遗产范围内赔偿范丙清、常州市新力干燥设备有限公司车辆修理费4550元。
五、驳回姚梅凤、牟来娣、牟菊华、牟梅华、牟新华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元减半收取4450元，由姚梅凤、牟来娣、牟菊华、牟梅华、牟新华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一五年六月二十六日
书记员 莫燕萍
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"交通银行股份有限公司安徽省分行与程寅禹信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-28\\\\\",\\\\\