wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1532号
原告：夏建，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告夏建与被告陈诚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建及委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼，被告陈诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏建向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年2月至2017年3月装载机租赁费150000元；2、判决解除原、被告之间的租赁合同，由被告归还原告装载机一台；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，协议约定原告将“龙工50”装载机一台出租给被告，租金及结算方式为：每月租金10000元，按月结算，不足一月按一月计算；在协议签订时乙方（陈诚）先付半月租金，半月后再付后半月租金；到期不付租金甲方（夏建）有限开走机械等内容。协议签订后，原告按约定将装载机交付给了被告使用，被告至今未支付租金，经原告多次催收未果。
被告陈诚未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，2016年2月17日，原告夏建与被告陈诚签订《工程机械租赁协议》一份，约定：一、甲方夏建将一台龙工50装载机出租给乙方使用，乙方应在交货地点检查验收租赁机械设备，同时签订此协议即为合同生效，并开始计算租金；二、乙方（陈诚）负责装载机的加油、机手、看管安全、日常养护维修及因此产生的所有费用；三、乙方不得将此机械作违法乱纪施工及转租他人，甲方保证此机械系本人所有；四、租赁期限，自此协议签订之日起开始生效，机械离开乙方施工场地即为合同终止；五、租金按月结算，每月10000元人民币，不足一月按一月计算，到期不付租金甲方有权开走机械等内容。合同签订之后，原告按约定将装载机交付被告使用，被告支付了租金7000元，之后未再支付租金，经原告催收未果。
审理中，经本院询问，被告陈诚述称其与原告签订《工程机械租赁协议》并按约定租赁、使用装载机使用属实，之后被告因装载维修费用与原告发生纠纷，从2016年3月起未再继续支付租金，亦未将装载机交还原告。
上述事实，有《工程机械租赁协议》一份、银行账户明细及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同中，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告出示的租赁协议及银行明细等证据能够证明原告夏建与被告陈诚之间存在租赁合同关系，上述租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告交付了装载机，被告应当及时向原告支付租赁费用。现被告从2016年3月起未再支付租金，经原告催收未果，至今已一年多，构成严重违约。原告请求解除双方的设备租赁合同并由被告返还装载机，由被告支付2016年2月至2017年3月设备租赁期间共14个月的设备使用租金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经法院传唤未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。被告已支付的租金7000元可以从应支付款项中予以抵扣。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告夏建与被告陈诚于2016年2月17日的签订《工程机械租赁协议》，被告陈诚于本判决生效后十日内返还原告夏建该《工程机械租赁协议》约定的龙工50装载机一台；
二、被告陈诚于本判决生效后十日内向原告夏建支付2016年2月至2017年3月的装载机租赁费共计133000元（140000元-7000元）；
三、驳回原告夏建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 妍
二〇一七年七月六日
书记员 李茂蓝
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0922民初1475号
原告：肖清龙，男，生于1971年7月15日，汉族，四川省渠县居民。
被告：黄代华，男，汉族，生于1965年1月29日，汉族，四川省射洪县居民，现下落不明。
原告肖清龙与被告黄代华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员何立标担任审判长，与人民陪审员李金、马远坤组成合议庭，书记员崔桃担任法庭记录，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告肖清龙到庭参加诉讼，被告黄代华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖清龙诉讼请求：1、请判令被告向原告支付货款12500元；2、判令被告按照中国人民银行同期存款利率支付延期货款利息，从2015年5月20日计算至实际支付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告提供机电设备，被告按照原告清单价格向原告支付货款。但是，在原告依约向被告提供设备后，被告却没支付货款，原告打电话催收，被告一直说过几天付，至今都没付。
被告黄代华未答辩。
原告肖清龙为证明自己主张，提交了原、被告的身份信息、销货清单、证人的证言，以证明双方当事人身份以及原、被告之间买卖关系、未付货款情况，因被告黄代华未到庭，无法质证，本院经审查认为，原、被告的身份信息系有关部门出具，应予采信；对销货清单结合证人的证言，能形成证据链，对原告肖清龙的举证观点，应予采信。被告黄代华未提交证据。
综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下：
2015年5月20日原告肖清龙向被告黄代华销售机电设备一批，被告黄代华在原告肖清龙出具的“销货清单”上写明：“，射洪县广兴镇白衣庵村2组29号，已付350元，欠壹万贰仟元正，黄代华”字样。原告肖清龙称后因维修,被告黄代华欠其维修费500元,原告肖清龙在“销货清单”上自书：5月25号修500元字样。经原告肖清龙催收，被告黄代华未支付。原告肖清龙于2017年5月18日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。因被告黄代华下落不明，本院于2017年8月2日在《四川法制报》公告向被告黄代华送达法律文书和开庭传票，通知被告黄代华于2017年10月31日下午3时到本院金华人民法庭应诉，逾期被告黄代华未到庭。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告肖清龙向被告黄代华提供了货物，被告黄代华在销货清单上写明了下欠货款，事实清楚，证据充分，依法应当履行付款义务。对原告肖清龙要求被告黄代华支付货款，以及从起诉之日起至付清时止按照中国人民银行同期存款利率支付货款利息的诉讼请求，本院应予支持。原告肖清龙主张被告黄代华下欠修理费500元，但未向本院提交充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄代华在本判决生效后十日内支付原告肖清龙货款12000元及利息，利息从2017年5月18日起，至付清时止，按照中国人民银行同期存款利率计息。
案件受理费112元，公告费600元，合计712元，由被告黄代华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 李 金
人民陪审员 马远坤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔 桃
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初939号
原告:苏后全,男,1955年5月20日出生,汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU），住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。
法定代表人：郑洪周，经理。
被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告苏后全与被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏后全于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏后全撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告苏后全负担。
审判员 周学均
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 艺
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0682民初1291号
原告：李充龙，男，1952年6月4日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：王肖科，男，1980年1月11日出生，汉族，现住莱阳市。
本院在审理原告李充龙诉被告王肖科劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告李充龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙豪朋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2368号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄赞盛，男，1964年7月5日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄赞盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,922.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,922.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执447-1号
申请执行人韩进良，男，1968年6月8日出生，汉族，居民。
被执行人刘少宾，男，1983年11月9日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月21日作出的（2017）陕0502民初953号民事判决书已发生法律效力。因刘少宾未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人韩进良依法向本院申请执行，申请执行标的为：115300.77元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决确定的义务。但被执行人刘少宾拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法于2018年3月21日作出（2018）陕0502执447号裁定，裁定查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘少宾价值120000元的财产。后双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人向本院申请撤回对该案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项之规定,裁定如下：
解除对被执行人刘少宾价值120000元财产的查封、冻结、扣押、划拨措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支晓飞
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年五月十一日
书 记 员 白永鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8439号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆天助水泥（集团）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜建材工业园内，组织机构代码75622444-2。
法定代表人：刘贵兴，董事长。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆天助水泥（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年9月18日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费422元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司申请缓交二审案件受理费，其申请不符合条件，在本院重新指定期限内，仍未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡 琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初1397号
原告:朱立群,男,1962年3月14日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告:九川集团有限公司,住所地乐清市柳市镇九川集团工业园。
法定代表人：胡志乐。
原告朱立群诉被告九川集团有限公司合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告50万元及利息（期内利息39000元、逾期罚息以50万元为基数从2015年5月8日起按年利率11.7%计算至实际支付之日止、复利以1666.67元为基数自2015年5月9日起按年利率11.7%计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月25日，原、被告签订《代偿债务协议书》，约定：朱立群以个人名义向农业银行贷款50万元代九川集团有限公司清偿乐清市政府帮扶转贷资金；九川集团有限公司全额承担朱立群个人贷款本息清偿责任，因九川集团有限公司原因给朱立群造成的损失由九川集团有限公司负责赔偿。2015年5月8日，被告出具证明，确认收到原告向农业银行的贷款50万元。银行贷款发放后，原告未按约偿还本息，后银行诉之本院，2015年12月21日，本院作出（2015）温乐柳商初字第1044号民事判决书，确认原告余欠银行借款本金50万元及利息1666.67元、逾期利息（自2015年5月9日起以本金50万元为基数按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止）、复利（自2015年5月9日起以1666.67元为基数按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止）。另，上述判决书还查明，贷款期限为一年，执行年利率7.5%，故贷款合同期限内的利息应为37500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九川集团有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱立群贷款本金50万元、利息37500元、逾期利息（自2015年5月9日起以本金50万元为基数按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）、复利（自2015年5月9日起以1666.67元为基数按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告朱立群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10780元，减半收取5390元，由原告朱立群负担90元，被告九川集团有限公司负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 施古月
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保5号
申请人：任卫波，男，1974年4月30日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：牛双波，男，1985年4月25日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人任卫波与被申请人牛双波民间借贷纠纷一案，申请人任卫波以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人牛双波所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。由申请人任卫波以其所有的豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人任卫波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一，对任卫波所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二，对被申请人牛双波所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封期间为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 闫胜义
二〇一七年一月十日
书记员 黄悦婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3181号
罪犯刘武金，男，1973年11月10日出生，汉族，贵州省兴仁县人，小学毕业，住贵州省兴仁县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年五月十七日作出(2011)浙金刑一初字第29号刑事判决，以罪犯刘武金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元。刘武金不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月二十一日作出（2011）浙刑三终字第136号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘武金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘武金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘武金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘武金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘武金准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11217号之一
申请执行人张胜红，男，汉族，1960年8月15日出生，住广西博白县。
申请执行人苏秀兰，女，汉族，1963年9月11日出生，住广西博白县。
申请执行人万洁（曾用名万二妹），女，汉族，1963年9月11日出生，住广西博白县。
申请执行人张某1，女，汉族，2007年12月19日出生，住广西博白县。
申请执行人张某2（曾用名张某4），女，汉族，2012年12月10日出生，住广西博白县。
申请执行人张某3，男，汉族，2014年12月28日出生，住广西博白县。
被执行人陈驰豪，男，汉族，1991年4月19日出生，住湖北省天门市。
关于申请执行人张胜红、苏秀兰、万洁、张某1、张某2、张某3与被执行人陈驰豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初12978号民事判决书，向本院申请执行：被执行人陈驰豪应支付赔偿金717285.6元予申请执行人。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣留提取了被执行人在中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司可领取的赔偿款120000元，并已依法退付申请执行人；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十一月三十日
书记员 白钊贤
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)高行初字第55号
原告崔建国，男，汉族，1954年11月7日出生，住保定市新市区。
委托代理人闫素钗，河北日方昇律师事务所律师。
委托代理人张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。
被告保定市住房和城乡建设局，住所地保定市竞秀区东风西路244号，统一社会信用代码11130600567362168P。
法定代表人师国利，该局局长。
委托代理人陈锋，该单位法律顾问。
第三人张立宏，女，汉族，1970年1月20日出生，住保定市化纤厂东区。
原告崔建国诉被告保定市住房和城乡建设局、第三人张立宏房屋登记管理纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2018年3月21日申请撤回对被告保定市住房和城乡建设局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔建国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐 倩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初5365号
原告：徐灿，女，1966年6月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：徐欢，女，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：罗世华，重庆锦世律师事务所律师。
被告：熊明芬，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告徐灿与被告徐欢、熊明芬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐灿的委托诉讼代理人刘建波，被告徐欢的委托诉讼代理人罗世华到庭参加诉讼，被告熊明芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还位于铜梁区XX街道XX号房屋；2、判令被告自2016年9月26日起按照每日205元的标准向原告支付房屋占有使用费至返还房屋之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年4月26日签订《承包经营协议书》，该协议约定原告将位于铜梁区XX街道XX号房屋承包给被告经营宾馆、桑拿等行业，承包经营期限为2008年7月26日至2016年7月25日，共计八年，承包金为前五年每年68000元，后三年每年75000元。该协议签订后，原告按照协议约定向被告交付了该房屋，被告一直经营至今。承包合同期满后，原告已通知被告腾退房屋，但被告拒不腾退并继续占有使用至今。
被告徐欢辩称，涉案房屋原告已于2010年5月出售给案外人徐照，现该房屋已实际交付，且房款已经公证处提存，现徐照已提起诉讼要求原告协助办理过户登记手续，故本案应中止审理；如继续审理本案，则应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告徐灿于2005年取得位于原铜梁县XX镇XX街XX号房屋的产权。2008年4月26日，原告徐灿（甲方）与殷波及被告熊明芬、徐欢（乙方）签订《承包经营协议书》，该协议约定甲方将其所有的位于铜梁XX街XX号的原凯宾大酒店第一、二、三、四、五层及顶楼，附楼第二层（厨房）及顶楼花园承包给乙方经营，承包期限为2008年7月26日至2016年7月25日，承包金为从2008年7月26日至2013年7月25日期间每年68000元，以后每年75000元。上述协议签订后，原告遂将上述房屋交付二被告及殷波经营。2014年2月23日，二被告及殷波签订《内部转让协议》，约定从2014年3月1日起，2008年4月26日签订的《承包经营协议书》中乙方的所有权利义务由徐欢一人享有，2010年10月起，殷波、熊明芬、徐欢应付徐灿的所有房租由徐欢一人负责给付。原告徐灿及被告徐欢对上述转让协议均无异议。原告于2016年7月23日向被告徐欢邮寄《<承包经营协议书>合同期满终止承包通知》，通知被告在《承包经营协议书》约定的承包经营期限届满后终止本协议，不再继续承包给被告经营。《承包经营协议书》约定的承包期限届满后，被告徐欢仍经营至今，且未向原告支付其继续占有使用期间的费用，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、《承包经营协议书》、《<承包经营协议书>合同期满终止承包通知》、邮寄房产证、判决书、庭审笔录、等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐灿与殷波及被告熊明芬、徐欢签订的《承包经营协议书》系其真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。因二被告与殷波协商约定该协议中乙方的所有权利义务由徐欢一人享有，原告对此亦予以认可，故本案中应由被告徐欢向原告承担合同义务。
租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，虽然原告徐灿与殷波及被告熊明芬、徐欢签订的《承包经营协议书》名为承包经营，但双方之间实为租赁合同关系。根据该协议约定，租赁期限于2016年7月25日届满，且原告于2016年7月23日向被告徐欢邮寄的《<承包经营协议书>合同期满终止承包通知》亦明确表示承包经营期限届满后终止本协议，故被告徐欢在承包经营期限届满后仍继续占有使用该房屋于法无据，对原告要求被告徐欢返还本案涉案房屋的诉讼请求本院予以支持。因被告熊明芬已将上述协议中的权利义务全部转让给被告徐欢，原告亦予以认可，故对原告要求被告熊明芬返还房屋的诉讼请求本院不予支持。因被告徐欢在上述租赁期限届满后仍继续占有使用该房屋至今，故应向原告支付占有使用期间的费用。原告要求被告自2016年9月26日起按照双方租赁关系届满前的租金标准（75000元÷365天=205元/天）支付占有使用期间的费用符合相关规定，本院予以支持。被告徐欢辩称涉案房屋已由徐灿出售给案外人徐照，故该房屋相关权利义务应归徐照所有，故应驳回原告的诉讼请求，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房屋现登记在原告徐灿名下，故该房屋的相关权利义务应归原告徐灿所有，对被告该辩解意见本院不予采信。被告徐欢还辩称徐照现已提起诉讼要求原告协助办理过户登记手续，故本案应中止审理，本院认为，本案并不以徐灿与案外人徐照之间的房屋买卖合同纠纷的处理结果为依据，故对该辩解意见本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐欢于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告徐灿返还位于重庆市铜梁区XX街道XX号房屋；
二、被告徐欢于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐灿支付房屋占有使用费（该使用费自2016年9月26日起计算，按照205元/日的标准计算至被告向原告返还房屋之日止）。
三、驳回原告徐灿对被告熊明芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王议晨
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执868号之一
申请人：曩洪侠。
被执行人：杨兵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执868号之一裁定书，于2018年04月19日向被执行人杨兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兵在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币0.79元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初707号
原告：明志琼，女，1950年1月9日出生，汉族，住四川省米易县。
被告:米易县万民农牧有限责任公司住所地：四川省米易县新山傈僳族乡,统一社会信用代码：91510421786699545N。
法定代表人：万启明，系该公司董事长。
原告明志琼诉被告米易县万民农牧有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告明志琼于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予明志琼撤诉。
预交的案件受理费50元，由明志琼承担。
审判员 张睿
二〇一八年六月十一日
书记员 范佳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执329号
申请执行人赵文华，男，汉族，农民。
被执行人陈新宏，男，汉族，干部。
申请执行人赵文华依据生效的（2014）洋民初字第00476号民事判决书,于2016年5月3日向本院申请执行与被执行人陈新宏民间借贷纠纷一案，案件执行标的14万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人陈新宏履行21000元，该款申请执行人赵文华已经领取；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00476号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 白天鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第964号
罪犯郑伟，男，1995年10月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
义乌市人民法院于二〇一三年八月二十八日作出(2013)金义刑初字第2135号刑事判决，以罪犯郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十一日书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民特49号
申请人:新疆易酒批电子商务有限公司。住所地：乌鲁木齐市黄山街****号海鸿国际食品物流巷*层******号商铺。
法定代表人：朱宏博，新疆易酒批电子商务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王金龙，男，1982年1月17日出生，汉族，新疆易酒批电子商务有限公司职工，住乌鲁木齐市。
被申请人：曹圆圆，女，1982年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，新疆思睿律师事务所实习律���。
申请人新疆易酒批电子商务有限公司（以下简称易酒批公司）与被申请人曹圆圆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人易酒批公司申请称：请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的乌经（头）劳人仲字（2018）第172号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实错误。曹圆圆2017年9月7日入职后，我单位一直督促与其签订劳动合同，但她一直推诿；工作期间，曹圆圆看电视并私下辱骂单位领导严重违反规章制度，公司遂让其主动辞职。仲裁裁决对曹圆圆的辞职申请未予认定，却认定系我单位主动提出解除劳动关系，同时，以我单位提交的证人证言未出庭为由认定并非曹圆圆自身原因造成双方未签订劳动合同。故上述错误认定造成��客观事实严重不符的法律后果；二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁委基于上述认定错误的事实，导致适用法律错误而裁决我单位支付二倍工资及经济补偿金。故仲裁裁决应予撤销。
被申请人曹圆圆称，易酒批公司申请撤销的理由不能成立。我入职后单位未与我签订劳动合同，责任并不在我。仲裁裁决正确，请求依法驳回撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2018年3月5日，仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2018）第172号仲裁裁决：一、易酒批公司补发曹圆圆2017年10月工资900元，补发11月工资729.2元；二、易酒批公司支付曹圆圆未签订劳动合同二倍工资3400元；三、易酒批公司支付曹圆圆经济补偿金1750元；四、驳回曹圆圆的其他申诉请求。
本院认为，一、用人单位与劳动者签订劳动合同系法定义务，易酒批公司称曹圆圆因推诿不愿签订劳动合��系双方未签订劳动合同的主要原因，并提交证人证言予以印证，但因用人单位对劳动合同的管理及是否签订具有主动与强势地位，在劳动者拒不签订劳动合同时亦存在书面通知与劳动者终止劳动关系的管理权利，本案中，易酒批公司并未就其所称曹圆圆不签订劳动合同时履行自身的管理职权，仅在发生争议后提交证人证言陈述曹圆圆在签订劳动合同时说过两天再说的旁证，该情形下，易酒批公司主张双方未签订劳动合同责任在曹圆圆依据不足。二、易酒批公司在本案申请中亦陈述因曹圆圆工作期间违反公章制度而让其主动辞职，仲裁裁决认定易酒批公司提出解除劳动后曹圆圆离职，属双方协商一致解除劳动关系，与易酒批公司申请内容相符，既其让曹圆圆主动辞职，系其主动解除双方的劳动关系。因该情形符合应予支付经济补偿金的法律规定，仲裁裁决并无不当。综上，易酒批公司以事实不清导致法律适用错误申请撤销的理由不能成立，仲裁裁决依据查明事实予以裁决，并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定应予撤销的情形。本院对易酒批公司请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2018）第172号仲裁裁决不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆易酒批电子商务有限公司请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会出的乌经（头）劳人仲字（2018）第172号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人新疆易酒批电子商务有限公司负担(已付)。
审判长 王宏
审判员 胡颖
审判员 韩璟
二〇一八年五月十六日
书记员 田丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初679号
原告：吕滨，男，1964年7月8日出生，住北京市房山区。
被告：颜银环，女，1966年3月31日出生，住北京市西城区。
原告吕滨与被告颜银环民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 田文岩
二〇一八年四月十二日
书 记 员 穆 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审31号
申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。
法定代表人：申泽，该局局长。
被执行人：沈君，绵阳市涪城区。
申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿033号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月20日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿033号行政处罚决定，认定：沈君在长虹大道中段33号东方华尔街小区2栋2单元102号外擅自占用城市园林绿地，面积约26.64平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。
经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿033号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。沈君收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵住建局罚[2017]绿033号行政处罚决定。
本裁定送达后立即执行。
审判长 何 俐
审判员 蒋茂伟
审判员 姚 昆
二〇一八年四月二十三日
书记员 李雪飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1827号之一
申请执行人:夏金红,女,1975年9月12日出生,住盐城市亭湖区
被执行人:凡爱春,男,1974年2月24日出生,住盐城市亭湖区
被执行人:汤协娟,女,1980年12月15日出生,住盐城市亭湖区
申请执行人夏金红与被执行人民间借贷纠纷一案，已生效的(2015)亭民初字第02052号法律文书载明：“被告凡爱春、汤协娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏金红借款人民币67000元，并支付从2015年6月30日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元，由被告凡爱春、汤协娟负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人夏金红向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1827号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 熊正露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2992号
罪犯蒋大林，男，1991年8月29日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中毕业，住湖南省桑植县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十一月十二日作出(2008)甬刑初少字第44号刑事判决，以罪犯蒋大林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。蒋大林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月十六日作出(2008)浙刑一终字第280号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月05日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1474号裁定减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋大林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋大林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋大林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋大林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大林准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��吕健
审 判 员 蔡 能 娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4665号
罪犯丁骁，男，1987年9月20日出生，汉族，浙江省义乌市人，高中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月十五日作出(2012)金义刑初字第1973号刑事判决，以罪犯丁骁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁骁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁骁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁骁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁骁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁骁准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2218号之三
原告：林国华，男，1977年8月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：林丽荣，女，1980年10月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：周日葵，男，1978年2月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林国华与被告林丽荣、周日葵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告林国华于2018年4月12日变更诉讼请求，同年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商庭外和解，林国华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林国华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林国华负担。
审判员 杨岩成
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨姝莹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初676号
原告：常州西格玛电机有限公司，住所地常州市西太湖科技产业园。
被告：江苏金坛绿能新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区。
原告常州西格玛电机有限公司与被告江苏金坛绿能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。常州西格玛电机有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常州西格玛电机有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州西格玛电机有限公司撤诉。
案件受理费人民币127（已减半），由常州西格玛电机有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一八年四月八日
书记员 金丽娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初674号
原告：常州市金坛麦克服装辅料有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：徐云亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告：常州一品制衣有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：司马俊，该公司负责人。
被告：司马俊，男。1971年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州市金坛麦克服装辅料有限公司（以下简称麦克公司）与被告常州一品制衣有限公司（以下简称一品公司）、司马俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦克公司的委托诉讼代理人陈文裕到庭参加诉讼。被告一品公司的法定代表人司马俊、被告司马俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦克公司向本院提出诉讼请求：判令一品公司支付麦克公司货款16636.78元，司马俊承担连带清偿责任。事实和理由：麦克公司于2013年始与一品公司发生服装辅料买卖。截止2015年底，一品公司尚欠麦克公司货款16636.78元，至今未付。司马俊系一品公司一人公司股东，且不能证明其个人财产独立于一人公司的财产，故司马俊应对一品公司尚欠麦克公司债务承担连带清偿责任。
被告一品公司、司马俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：麦克公司为证明其陈述的事实，提供以下证据：1、送货清单8张，证明从2013年1月23日至2015年4月8日，麦克公司给一品公司共送货物18907.6元。麦克公司称，送货清单均由一品公司的员工、司马俊的妻子佴霞签名确认收货。2、发票复印件两张，证明2014年10月29日、2015年7月29日，麦克公司分别向一品公司开具了两张票据，金额为7372.7元和11484.6元，合计人民币18857.3元。3、企业信用信息公示报告，载明一品公司是一人有限责任公司，股东为司马俊，证明该事实。
一品公司、司马俊对上述证据未提出异议。因发票系复印件，真实性不予认定。本院对上述其余证据的真实性、合法性、关联性予以认定，结合麦克公司的陈述，认定至2015年4月8日，麦克公司出卖了价款为18907.6元的货物给一品公司。麦克公司称一品公司尚欠其价款16636.78元，予以认定；一品公司是一人有限责任公司，股东为司马俊。
本院认为，麦克公司与一品公司订立的买卖合同有效。麦克公司履行了交货义务，一品公司应按约定支付价款。因双方没有约定付款时间，依照其他方式也不能确定，一品公司应在收到货物时付款。一品公司已于2015年4月8日前收到货物，但未在此前支付价款构成违约，应承担支付价款的违约责任。一品公司是一人有限责任公司，其股东司马俊不能证明一品公司的财产独立于司马俊的财产，司马俊依法应对一品公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州一品制衣有限公司于本判决生效之日起10日内向常州市金坛麦克服装辅料有限公司支付价款人民币16636.78元，司马俊负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币216元，由常州一品制衣有限公司、司马俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 李长明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 金丽娜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢46号
申请执行人：唐德全，男，汉族，生于1965年2月17日，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：敬易明，男，汉族，生于1972年6月29日，住南部县。
本院在执行申请执行人唐德全与被执行人敬易明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第690号民事判决书，责令被执行人敬易明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敬易明至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人唐德全亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 盛先泽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初3763号
原告韩文亮，男，1973年6月10日生，汉族，住滑县。
被告贾晓杰，男，1985年9月11日生，汉族，住滑县。
被告王桃，女，1970年1月23日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告韩文亮诉被告贾晓杰、王桃委托合同纠纷一案中，原告韩文亮于2018年5月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告韩文亮的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩文亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文亮负担。
审判员 陈 昭
二〇一八年五月十六日
书记员 任文伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4448号
申请人：江苏润泰胶业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。
法定代表人：陈京英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：南通久立安全玻璃有限公司，住所地江苏省海安开发区（城东镇五坝村15组）。
法定代表人：徐久立，该公司执行董事。
申请人江苏润泰胶业有限公司与被申请人南通久立安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人南通久立安全玻璃有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人江苏润泰胶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通久立安全玻璃有限公司的银行存款28万（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋文芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1202民初802号
申请人：山东益锦食品有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区衡山路66号。
法定代表人：许小刚，经理。
被申请人：周光宝，男，1971年12月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
山东益锦食品有限公司与周光宝民间借贷纠纷一案，申请人山东益锦食品有限公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其名下在永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的保单一份（保险单号：23712000049900180000001）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周光宝名下银行存款40万元。
冻结期限12个月，自2018年3月26日至2019年3月26日。
案件申请费2520.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 红
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕庆菊
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1162号
原告：孙伟安，男，1985年10月4日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：付国军，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：蒋海丰，男，1982年9月21日出生，满族，个体，现住突泉县。
委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告:张海静，女，1987年3月7日出生，满族，个体，现住突泉县。
委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告孙伟安与被告蒋海丰、张海静借用合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟安及委托代理人付国军、被告蒋海丰、张海静的共同委托代理人刘清子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙伟安向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行合同，为原告在突泉镇内购买80平方米住宅楼两套，车库一间。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原告与二被告签订一份借用合同，约定二被告在他人处借款人民币100,000.00元，向原告借房产证作为抵押，抵押期限为一年，如一年内二被告不能归还原告的房产证，二被告应给原告购买80平方米住宅楼两套，车库一间。后二被告没有按约定及时归还原告的房产证，导致原告的房屋没有及时出售，造成严重损失，故诉讼至法院并提出上述请求。
被告蒋海丰辩称：不同意原告的诉讼请求。理由为双方约定的违约条款应属无效，原因是对80平方米住宅楼两套，车库一间约定不明，同时二被告认为双方对违约条款的约定明显超出了双方订立合同时的预期利益损失，故法院应驳回原告的诉讼请求。
被告张海静辩称：与被告蒋海丰陈述的事实和理由一致。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告与二被告签订一份借用合同，约定二被告在他人处借款100,000.00元，向原告借房产证作为抵押，抵押期限为一年，如一年内二被告不能归还原告的房产证，二被告应给原告购买80平方米住宅楼两套，车库一间。后二被告没有按约定及时归还原告的房产证，导致原告的房屋没有及时出售，故原告诉至法院，提出上述请求。
本院认为，原告孙伟安与被告蒋海丰、张海静签订的借用合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，合同双方均应按照约定履行自己的义务。本案中,被告蒋海丰、张海静未按合同约定的一年内（即2014年3月27日前）归还原告孙伟安的房产证，而是于2016年7月13日归还，已构成违约，给原告造成一定的经济损失，原告主张二被告承担违约责任有相应的法律依据及合同依据，本院予以支持。但原告所主张的二被告给其购买80平方米住宅楼两套，车库一间的违约损失额过高，双方的约定明显超出了订立合同时的预期利益损失，庭审中双方又未提供证据证明原告实际损失数额，故依据公平原则和诚实信用原则，对原告孙伟安主张的违约损失额予以酌定60,000.00元人民币。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海丰、张海静于本判决生效后十日内给付原告孙伟安违约金人民币60,000.00元。
二、驳回原告孙伟安的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蒋海丰、张海静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员侯琳琳
二〇一七年七月二十五日
书记员张野
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字���16号
申请执行人崔英德
被执行人白山市银座购物有限责任公司，地址白山市。
本院于2014年1月6日立案执行崔英德申请白山市银座购物有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人白山市银座购物有限责任公司应支付申请人崔英德案款79870元，承担执行费1100元。本院已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执备字第16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 于海波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2042号之一
申请执行人：罗某某。
被执行人：杨某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月23日作出的（2016）黔0201民初2905号民事判决书，依法受理罗某某申请执行杨某某运输合同纠纷一案，被执行人杨某某应按生效判决书所确定的内容向权利人罗某某偿还运费71844元、资金占用利息8621元（自2014年6月11日至2016年6月10日，按中国人民银行同期贷款年利率6.00%计算，2016年6月11日后的逾期利息按年利率6.00%计算至本金清偿完毕为止），案件受理费1812元、保全费825、公告费600元，并承担本案申请执行费1156元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，于2017年10月16日对被执行人杨某某名下坐落钟山区明湖路1号附99号商铺（权利证号：00121033号）进行了查封。现因被执行人杨某某名下上述商铺一套正在处于相关部门对“E家建材城”房产清理核查中，整体商铺被清算组封锁至今未开启，暂不具备依法处理条件。被执行人名下有长城牌贵BD84**号车辆一台，申请执行人罗某某认为该车没有处置价值，不申请评估拍卖该车辆，又不能提供被执行人名下可供执行财产，同意终结本案本次执行程序，待被执行人杨某某名下房屋符合处置条件再申请恢复执行故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年五月二十七日
书记员 王峥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2057号
罪犯孙永坡，男，1981年10月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一四年八月四日作出(2014)温乐刑初字第561号刑事判决，以罪犯孙永坡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。孙永坡不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月三日作出(2014)浙温刑终字第1025号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙永坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙永坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙永坡在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙永坡提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永坡准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 静
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审8号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张飞，该局监察队干事。
被执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，地址太原市迎泽西大街169号。
法定代表人何国民，系该公司总经理。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司不履行高国土罚字〔2016〕第010号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，本案所涉南一横道路的项目单位为西安市高陵区交通运输局，中铁十二局集团建筑安装工程有限公司仅为该项目的施工单位。
本院认为，涉案的南一横道路建设用地虽未经过土地行政部门批准，违反土地管理法律法规，但该项目单位为西安市高陵区交通运输局，中铁十二局集团建筑安装工程有限公司仅为该项目的施工单位，西安市国土资源局高陵分局所作高国土罚字〔2016〕第010号行政处罚决定书处罚主体错误。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行高国土罚字〔2016〕第010号行政处罚决定书。
案件受理费50元由申请执行人西安市国土资源局高陵分局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄晓庆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更338号
罪犯单天天，男，1995年3月10日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年1月13日作出(2016)浙0282刑初1996号刑事判决，以被告人单天天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯单天天在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯单天天犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪二罪并罚。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯单天天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯二罪，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单天天减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2016年9月29日起至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年三月十九日
书记员 任 佳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执230号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县。
负责人：冯玉玺，该支行行长。
被执行人：李迎喜，男，1983年10月8日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：胡玉红，女，1984年6月15日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：陈兴哲，男，1979年4月28日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王文东，男，1980年2月23日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人李迎喜、胡玉红、陈兴哲、王文东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）甘0321民初2792号民事调解书，已于2017年9月14日发生效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2018年1月25日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本���于2018年6月26日强制扣划被执行人陈兴哲、王文东在中国工商银行股份有限公司永昌支行工资账户的存款41830元。同日，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行向本院提交被执行人李迎喜、胡玉红已将剩余借款本息全部还清的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初2792号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年六月二十六日
书记员 田光林
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执719号
申请人：张庆法，男，汉族,住山东省沂南县。
被执行人：张建民，男，汉族，住禹城市。
被执行人：禹城市运输公司，法定代表人：邵光凯，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，负责人：王平，经理。
被执行人：张景春，男，汉族，住山东省章丘市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，负责人：史振波，总经理。
本院在执行申请执行人张庆法申请执行被执行人张建民、禹城市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司、张景春、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司所交款项在民庭已通过财务过付，已过付完毕，现撤回对张建民、禹城市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的执行申请，保留对张景春的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第1494号民事判决书的第一、二、四项的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年十一月七日
书记员 李少霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4116号之一
原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县黄海大道西265号。
法定代表人：杨立稳。
委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：四川省日月能源投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场10楼GH座。
法定代表人：梁潇。
本院在审理原告江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）与被告四川省日月能源投资管理有限公司（以下简称日月公司）买卖合同纠纷一案中，本院立案后，因日月公司已经履行给付义务，原告亚威公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚威公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚威公司撤诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，保全费1570元，合计3735元，由原告亚威公司负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 任志昭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初870号之一
原告：张永峰，男，汉族，1979年10月12日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺庆春，山东隆越律师事务所实习律师。
被告：莱芜市宏达热力水处理设备有限公司，注册地：莱城区董花园村兴隆街23号，现住所地：莱芜市冯家林阳光花园北门内沿街楼。
法定代表人：袁伟学，经理。
被告：仲伟春，男，汉族，1975年1月30日出生，住莱芜市莱城区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。
被告：陈涛，男，汉族，1989年4月3日出生，住莱芜市莱城区，系海洁热力设备公司法定代表人。
被告：莱芜市海洁热力设备安装有限公司，住所地：莱芜市莱城区董花园兴隆街23号。
法定代表人：陈涛，经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
原告张永峰与被告莱芜市宏达热力水处理设备有限公司、仲伟春、陈涛、莱芜市海洁热力设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
本案审理过程中，原告张永峰申请司法鉴定。
本院经审查认为，原告张永峰申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王珊珊
二〇一八年五月八日
书记员 周亚男
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0121民初62号
原告：李响，男，2004年3月9日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代理人：李某，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县迎宾大道经济开发区，系原告李响的父亲。
被告：胡笑笑，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市。
原告李响与被告胡笑笑侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李响的法定代理人李某、被告胡笑笑到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李响诉称，2017年7月28日12时40分许，被告胡笑笑驾驶K37176号两轮电动车沿迎宾大道由南往北逆向行驶至迎宾大道长安4S店门口路段时撞到由北往南正常行驶的李响驾驶的两轮自行车，致李响受伤。交警部门认定胡笑笑负全责。李响随后送至中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗41天。事故发生后，原告及交警部门多次约被告协商，被告均拒绝。为此诉至法院，请求判令被告胡笑笑赔偿原告李响医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计54116元。审理中，原告变更诉讼请求金额为37126元。
被告胡笑笑辩称，1、事故发生属实，事故责任划分没有异议。2、原告系学生，没有误工损失，误工费我不承担，其他没有异议。3、我为原告垫付了医疗费8000元，请法院在本案中一并处理。用药清单中的营养药我个人不承担。
经审理查明，2017年7月28日12时40分左右，被告胡笑笑驾驶南昌K37176号两轮电动车沿南昌县迎宾大道由南往北逆向行驶至迎宾大道长安4S店门口路段时，撞到骑行两轮自行车由北往南行驶的原告李响，导致原告李响受伤、车辆受损。南昌县公安局交通管理大队认定被告胡笑笑负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗40天，出院记录出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血2、右侧颞叶脑挫裂伤3、右顶部头皮血肿4、右手背软组织挫裂伤5、多处软组织擦挫伤。出院医嘱：“1、继续服药、巩固疗效，定期复查。2、休息一个月，忌剧烈运动，加强营养，有情况随诊。”原告因本次交通事故花费医疗费26081.26元。被告胡笑笑已先行支付8000元。
上述事实有原告提供的原告户口本、人口基本信息、交通事故认定书、出院记录、出院证、诊断证明书、医疗费发票3张、病人费用清单1份等证据及当事人一致陈述予以证实。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告胡笑笑负全部责任，原、被告均无异议，本院予以认定。根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额为：医疗费根据票据确定为26081.26元；住院伙食补助费按照2017年江西省一般国家工作人员出差补助标准100元/天计算，为4000元；营养费按20元/天计算，营养期从原告受伤之日计算至其出院之日共计40天，为800元；护理费按照2016年度江西省私营服务业年平均工资31010元/年计算，护理费共计3398.36元（31010元/年÷365天×40天）；交通费酌定500元；关于误工费，事故发生时原告尚未年满16周岁，没有劳动收入，原告主张误工费，不予支持。综上，原告李响因本次交通事故造成的损失共计34779.62元。本次交通事故被告胡笑笑承担全部责任，故原告的上述损失应由被告胡笑笑承担，被告胡笑笑已为原告垫付了医疗费8000元，其还应给付原告26779.62元为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡笑笑于本判决生效后十日内给付原告李响赔偿款26779.62元；
二、驳回原告李响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告负担100元，被告胡笑笑负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈圣曦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3323号
原告：李世强，男，汉族，1968年2月18日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：王勤甫，男，汉族，1964年4月4日生，住四川省资阳市雁江区。
原告李世强与被告王勤甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月01日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世强到庭参加诉讼，被告王勤甫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李世强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2011年7月15日被告因经营周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限，后因原告需要资金，多次催收被告，被告未履行还款义务，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令。
被告王勤甫未提出答辩意见和提交证据。
原告李世强围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，且原告李世强提供的证据均系原件或与原件核对无误，本院依法予以认定。本院认定的事实：原告与被告系朋友关系，2011年7月15日王勤甫因经营周转向李世强借款10000元，并向李世强亲笔出具借条一张，其中载明：“今借到李世强现金10000元（大写壹万元正）”，同时在同一张借条上还有王勤甫亲笔出具收条一份，证明收到李世强的现金10000元，该借条未约定还款期限，后因原告多次催收未果，特请求法院依法判决如诉讼请求。
本院认为，被告王勤甫向原告李世强借款，有王勤甫亲笔出具的借条和收条在卷佐证，且该借款不违反法律规定，本院对双方存在债权债务关系依法予以认定。被告王勤甫未在借条上约定还款时间，原告李世强可以随时催收借款，故原告李世强要求被告王勤甫偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告王勤甫于本判决生效之日起10日内偿还原告李世强本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650由被告王勤甫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许慧瑶
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2850号
本院在执行申请执行人祁永根与被执行人熊某某、吕某某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将熊某某、吕某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终2801号
上诉人（原审被告）：朱小彬，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：罗德伟，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人朱小彬与被上诉人罗德伟劳务合同纠纷一案，上诉人朱小彬不服重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初293号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱小彬的委托诉讼代理人陶跃明、被上诉人罗德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱小彬上诉请求：1、撤销重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初293号民事判决；2.改判朱小彬支付罗德伟欠款8000元，驳回被上诉人的其他诉讼请求；3.、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定“原告于2017年5月初组织十余人在朱小彬承包的厦门某工地做彩钢棚搭建等劳务”是错误的；2.一审认定双方2017年5月14日结算的总费用是28000元是错误，是18000元；3.上诉人出具的欠条是直接证据，一审对证据的认定不符合证据规则；4.一审剥夺上诉人答辩期限，违反了法定诉讼程序；5.上诉人有新的证据证明一审判决结果是错误的。
被上诉人罗德伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
罗德伟在一审提出诉讼请求：1.判令朱小彬支付罗德伟欠款18000元及利息（利息从2017年7月1日起按银行同期贷款利率计算至付清款项时止）2.本案诉讼费由朱小彬承担。
一审法院查明：罗德伟与朱小彬系同学关系。罗德伟于2017年5月初组织十余人在朱小彬承包的厦门某工地做彩钢棚搭建等劳务，未签订书面合同。因劳务费计算方式产生争议，做工数天后罗德伟等人便提出结算后离开。2017年5月14日，经双方结算，朱小彬向罗德伟出具了一份欠条，内容为“今朱小彬欠到罗德伟的重庆到厦门的合同工程工资和一切费用共18000.00元（大写壹万捌仟元正），于2017年6月30日之前必须付清。欠条欠款人：朱小彬。2017.5.14”。2017年5月15日，朱小彬通过微信转账支付罗德伟10000元，罗德伟当天向朱小彬出具收条一份，内容为“今收到朱小彬付罗德伟厦门工地彩钢蓬搭建工人工资现金10000.00元（大写壹万元正）。此款包含所有工人工资，另附其它的费用由罗德伟的欠条为正（证）。收款人：罗德伟，2017.5.15，见证人：陈洪刚”。罗德伟称总的劳务费用结算为28000元，结算时朱小彬同意第二天付10000元，结算的欠条只写剩下的18000元，该18000元并未包含已付的10000元。并举示了以下证据证实：考勤表、工人工资计算清单、银行交易明细、微信转账记录、收条，用以证实罗德伟带领的班组劳务总费用有30000多元，罗德伟2017年5月15日自己取款11000元，加上朱小彬转账的10000元，支付了部分工人工资及回家路费；罗德伟申请证人刘银、蔡长林、张久灵、王丰贵、周德山出庭作证。证人刘银、张久灵、周德山均陈述结算时在场，结算的总费用是28000元，第二天付10000元，剩下的18000元一个月内付清，所以打了18000元的欠条。蔡长林陈述打条子的时候很多工人都在场，总结算费用不清楚，打条子后说第二天拿点钱让工人坐车回去，第二天拿的钱有没有包含在18000元的欠条里不清楚。王丰贵陈述其并未在场，不清楚结算的情况；罗德伟另举示收条上见证人陈洪刚的身份证复印件及其书写的证明，内容载明双方2017年5月14日晚上在罗德伟住处结算工资，陈洪刚与刘银、蔡长林、张久灵、敖三、胡兵在场，工程款共计28000元，朱小彬当时承诺次日预付10000元作工人回家路费，剩下的18000元当着工人的面打了张欠条，承诺在2017年6月30日付清。2017年5月15日早上朱小彬微信转账付了10000元给罗德伟，罗德伟也写了收条给朱小彬。陈洪刚本人未到庭作证。
一审法院认为，朱小彬虽辩称其与罗德伟之间无劳务合同关系，但其与罗德伟就劳务费用进行结算，并作为费用欠款人出具欠条并承诺还款，实际也向罗德伟支付了部分费用，故其就未支付的费用有义务继续偿还。
本案争议焦点是双方结算的劳务费金额是18000元还是28000元。本院认为，罗德伟班组劳务总费用远超过18000元，通过考勤表及罗德伟实际向工人支付的凭据可以得到证实。如结算费用远不足以支付工资，与常理相悖；罗德伟向朱小彬出具的收条载明“其它的费用由罗德伟的欠条为证”，此处欠条即指朱小彬向罗德伟出具的欠条，欠条金额亦明确为18000元；双方系同学关系，鉴于此种特殊的信任关系，双方结算时协商于次日支付10000元，其余费用结算时写入欠条，符合常情，且也得到了在场人的证实；欠条上明确的还款日期为2017年6月30日之前，但欠条书写后的次日朱小彬就将大部分款项偿还罗德伟，大大缩短了约定的还款时间，亦与常理不符。综上，本院认定双方结算的劳务费用为28000元。现朱小彬偿还10000元后，其余18000元应当按照约定时间偿还，否则还应从期限届满之日起支付资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：朱小彬于本判决生效后立即偿还罗德伟欠款18000元及利息（利息以18000元为基数，从2017年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费减半收取为125元，由朱小彬负担。诉讼费罗德伟已预交，朱小彬在履行前述判决义务时将诉讼费一并支付罗德伟。
二审当中，根据上诉人提交新证据，查明以下新事实：2017年5月14日朱小彬向罗德伟出具的《欠条》及2017月5月15日，罗德伟向朱小彬出具的《收条》，均系案外人胡兵在朱小彬、罗德伟二人共同授意下书写。
上述二审中新查明事实由证人胡兵、敖裕强的证人证言在案为凭，证据确实充分，予以认定。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：一审认定朱小彬与罗德伟结算的劳务费金额为28000元是否正确的问题，本院就焦点问题评析如下：
依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。朱小彬虽主张根据《欠条》及《收条》内容，其仅应当支付罗德伟劳务款8000元，但根据《欠条》及《收条》的证明内容及该而证据的实际书写人胡兵及在场人的证人证言能够证明,双方结算的劳务费金额应当为28000元。因双方基于同学关系的信任，故胡兵按照双方当事人共同授意书写的《欠条》金额为18000元，而次日由朱小彬直接支付另外的10000元。故一审认定双方结算劳务费金额为28000元的认定并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人朱小彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由朱小彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
审 判 员 刘恋砚
审 判 员 叶 欢
二〇一八年五月十八日
法官助理 李家兴
书 记 员 孙婧媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初82号
原告：苗运来（又名苗张来），男，1970年2月28日生，汉族，农民，住东海县。
被告：冯银棒，男，1986年2月9日生，汉族，农民，住东海县。
被告：冯磊磊，男，1983年2月5日生，汉族，农民，住东海县。
原告苗运来与被告冯银棒、冯磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告苗运来到庭参加诉讼，被告冯银棒、冯磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗运来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还欠款四万元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，两被告在原告借款四万元用于购车周转资金，约定期限为半年。到时经原告多次催要，两被告推三阻四拒绝还款，据此，原告特向人民法院提起诉讼。
被告冯银棒、冯磊磊未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告苗运来在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借苗运来现金四万元整，利息2份，半年期，从2015年1月14日开始。冯银棒（手印）。冯磊磊（手印）。”二被告未能还款引起诉讼。
庭审中原告提供东海县双店镇南双村委会出具的证明一份，载明：“证明兹证明双店镇南双村8-12号苗张来，男，身份证号与苗运来同属一个人。特此证明。南双村委会（盖章）2016.10.13。”
本院认为，原告苗运来与被告冯银棒、冯磊磊之间的借贷不违反法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，冯银棒、冯磊磊应当承担向苗运来偿还借款本息的民事责任。
原告要求二被告按月息二分支付利息的请求，未超过相关法律规定，本院予以支持。
被告冯银棒、冯磊磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯银棒、冯磊磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗运来支付借款40000元及利息（利息自2015年1月14日按月息2分计算至借款还清之日为止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯银棒、冯磊磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年二月六日
书 记 员 晏宇腾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)州民一初字第02518号
原告：刘某甲，男，1931年7月14日出生，汉族，农民，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：董玉安，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某乙，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李斐适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人董玉安、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称:原告有两个儿子，兄弟二人约定每三个月轮流赡养我。2015年4月，次子刘某丙赡养结束后，被告刘某乙以种种理由拒不赡养我。为此，起诉到法院，请求法院判决被告履行赡养协议。
被告刘某乙辩称：我现在身体不好，没有能力赡养老人。
经审理查明：原告共生育有二子四女，均已成年。2012年4月长子刘某乙、次子刘某丙两人口头约定，两人每三个月轮流将原告刘某甲接到家中赡养。2015年4月，次子刘某丙履行约定的赡养义务后，被告以家庭琐事为由，拒不赡养原告。为此，原告起诉来院，请求法院判令原告履行赡养义务，在审理过程中原告表示如果被告不按原协议履行，可用金钱给付替代。
上述事实，有原告刘某甲身份证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活有困难的父母有要求子女赡养的权利。本案中，原告年过八旬，已丧失了相关的劳动能力。原告刘某甲的二个儿子刘某乙、刘某丙在2012年时已对原告刘某甲的赡养问题作出过明确的约定，近两年来双方都已按约履行了赡养义务。但至原告起诉时起，被告刘某乙无正当理由拒不履行赡养义务，被告的行为违背了法律规定，故原告要求被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。在审理过程中，原告表示如轮流赡养有困难，同意被告以金钱给付替代。参照2014年安徽省农民国民经济和社会发展公报公告的相关数据，结合当地生活水平及被赡养人的现状，赡养费数额本院酌情予以确定。原告刘某甲放弃对其他子女的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据有若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘某乙自2015年4月起每月支付原告刘某甲赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 斐
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马璐璐
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据有若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执118号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
法定代表人李陈明，职务：主任。
被执行人宋亚养，男，1965年7月24日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
被执行人宋文海，男，1969年9月12日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
被执行人张虹，女，1972年10月4日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社与被执行人宋亚养、宋文海、张虹金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人偿还本金8000元，现剩余欠款的还款计划双方当事人达成了执行和解协议,申请执行人于2017年12月14日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)粤0804执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
代理审判员 黄国清
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初945号
原告:罗必建,男,1968年2月23日出生,汉族住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU），住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。
法定代表人：郑洪周，经理。
被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告罗必建与被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗必建于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗必建撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告罗必建负担。
审判员 周学均
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 艺
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3697号
原告：唐俊容，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：唐孝秋，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告：孙雄，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告唐俊容、唐孝秋与被告孙雄、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告唐俊容、唐孝秋的共同委托诉讼代理人孙乾勇，被告孙雄，被告保险公司的委托诉讼代理人谢兵被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊容、唐孝秋��本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计183039.5元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月13日晚上，孙雄驾驶川Ａ×××××小型轿车（该车实际车主系孙雄，时孙雄借用易贵林的名义购买），由云合镇双流方向沿又云路向云合场镇方向行驶，孙雄驾车行驶至云合镇天元村1组唐良敬家外路段时，与躺在路面上的唐某发生碾压，孙雄在对碾压不知情的情况下驾车离开现场，经鉴定，唐某的死亡原因是交通事故所致颅脑和胸腹部损伤。交警队出具了道路交通事故证明。
被告孙雄辩称，对道路交通事故证明上载明的基本事实无异议，事故发生后自己垫付了16.8万元，自己在本次事故中应当承担一定的责任，自己的车辆购买了交强险和50万元的商业险，自己不是逃逸。
保险���司辩称，被告孙雄系逃逸，保险公司在商业险范围内不予赔付，如果法院判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司享有追偿权。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日晚上，孙雄驾驶川Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，由云合镇双流方向沿又云路向云合场镇方向行驶，22时40分许，孙雄驾车行驶至云合镇天元村1组唐良敬家外路段时，所驾车与躺在路面上的唐某发生碰撞并碾压，事发后，孙雄驾车离开现场。经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定：唐某的死亡原因为交通事故所致颅脑及胸腹部损伤。事故发生后，唐孝秋、唐俊容（甲方）与孙雄（乙方）达成赔偿协议，协议约定：“一、甲方对乙方表示谅解，并向金堂县公安局和人民法院出具谅解书，请求公安和法院从轻或不处罚乙方；二、本协议签订��，乙方一次性赔偿甲方人民币168000元（大写：人民币壹拾陆万捌仟元正）；三、本协议签订后，甲方无条件配合乙方，甲方起诉乙方及乙方车辆的保险公司，其保险公司赔偿费归甲方所有，乙方同意由保险公司直接支付给甲方；四、本协议签订后，甲方不在追究乙方个人的法律责任，双方的权利和义务终结，因肇事车车主易贵林不承担事故责任，故甲方不得向易贵林主张任何权利；五、甲方的签字人员，必须全部代表死唐某明的所有权利人，否则，由签字人员自行承担责任。”孙雄已按约定向原告支付赔偿款168000元。川Ａ×××××号北京现代牌小型轿车在保险公司购买了交强险和商业险50万元。
金堂县公安局交警队于2017年5月31日出具道路交通事故证明：经调查，此事故，已查明的事实，孙雄驾车与躺在路面上的唐某发生碰撞并碾压且在事发后驾车逃逸。孙雄在事发后驾车逃逸事故现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”的规定。无法查明的事实，孙雄驾车与唐某发生碰撞前，唐某是什么原因躺于路面上的且孙雄驾车与唐某发生碰撞时唐某是否有无生命体征。
另查明，孙雄系川Ａ×××××号北京现代牌小型轿车实际车主，该车系孙雄借用易贵林的名义购买。死者唐某，1945年11月2日出生，事故发生时年满71周岁，系金堂县云合镇天元村村民。
再查明，2016年四川省相关统计数���为农村居民人均纯收入11203元，城镇全部单位就业人员平均工资为54425元。
上述事实，有身份证复印件、保险单、道路交通事故证明、四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定意见书、交通事故赔偿协议书、收条、金堂县公安局云合派出所出具的证明、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、孙雄是否存在逃逸情形；2、商业三者险是否予以免赔。对于孙雄是否存在逃逸情形，虽然孙雄辩称因为天黑且事发路段为乡村道路，自己并未看到路上有人，但根据公安机关交通管理部门已查明的事实，孙雄驾车与躺于路面的唐某发生碰撞并碾压且在事发后驾车逃逸。孙雄也未提供证据证明自己不存在逃逸情形。公安机关交通管理部门作为相关行政主管部门，其��交通事故的认定更加专业、客观，其认定孙雄违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，即认定孙雄存在逃逸情形。故对于保险公司关于孙雄存在逃逸情形的主张，本院予以支持。由于保险合同的相关约定系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，相关条款真实有效，对于保险公司关于在商业三者险范围内免赔的主张，本院予以支持。关于原告的具体损失：
一、丧葬费：54425元÷12个月×6个月=27212.5元；
二、死亡赔偿金：11203元×9年=100827元；
三、误工费：54425元÷365天×3人×3天=1341.99元；
四、精神抚慰金：根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告��成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院认定精神抚慰金为40000元；
五、交通费：因原告未提供交通费票据，本院酌定为300元；
因此，原告的损失共计169681.49元，保险公司在交强险死亡伤残赔偿项赔偿给原告110000元，剩余的169681.49元-110000元=59681.49元由被告孙雄负担。孙雄已经向原告支付了168000元。根据孙雄（乙方）与原告（甲方）签订的赔偿协议约定，保险公司赔偿费归甲方所有，乙方同意由保险公司直接支付给甲方。故保险公司直接赔偿原告110000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告唐孝秋、唐俊容110000元；
二、驳回原告唐孝秋、唐俊容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告孙雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年十二月一日
书记员 张弛
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初450号之二
申请人:马桥镇河南坪村民委员会（以下简称河南坪村委会）。
法定代表人：陈安学，系河南坪村委会主任。
被申请人：李兴华，男，汉族，1983年8月26日出生，住保康县，
本院在审理原告河南坪村委会诉被告李兴华合同纠纷一案中，原告河南坪村委会于2018年4月2日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告河南坪村委会自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马桥镇河南坪村民委员会撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告马桥镇河南坪村民委员会负担（已交纳）。
审判员 吕刚惠
二〇一八年四月二日
书记员 李清政
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初442号
原告：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行，地址：龙陵县龙山镇松山路。
法定代表人：邹银达，该行行长。
委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：王海林，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：杨进帮（又名杨进邦），男，1950年4月6日生，住龙陵县。
原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行与被告杨进帮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行委托代理人杨德奇、王海林，被告杨进帮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿截止2016年6月21日的借款本息70265.86元及至清偿之日止的利息。2、由被告承担原告实现债权的费用。3、原告对抵押物享有优先受偿权（开庭时增加的诉讼请求）。事实和理由：2001年12月5日，被告因建房装修，向原告借款40000元，合同期限为三年，借款年利率为7.128%，并签订了（云保龙）农银个借字（2001）第137号《个人借款合同》，被告用个人所有的房地产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。后被告向原告申请展期一年，被告仅偿还本金5000元，截止2016年6月21日，尚欠借款本金35000元、利息35265.86元。经原告多次催收，被告未履行还款义务，因此起诉。
被告杨进帮口头辩称：对借款的事实无异议，但现在因自己没有收入，家庭负担重，无还款能力，希望原告对利息部分给予减免。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借款申请书》、《展期申请书》各一份，以证明借款的用途、金额、还款资金来源，申请展期的时间；2、《个人借款合同》、《借款凭证》、《抵押清单》、《抵押证书》、《展期协议》各一份，以证明借款合同约定的内容、抵押的情况，原告已发放贷款。3、催收通知、公告，证明原告催收的情况。
被告杨进帮质证对上述证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的上述三组证据，本院予以采信。
经庭审及举证质证，本院认定如下法律事实：2001年12月21日，被告因房屋装修，向原告借款40000元整，双方签订《个人借款合同》。合同约定：借款期限为三年，自2001年12月21日起至2004年12月21日止，借款年利率为7.128%，按季结息。甲方按规定对乙方（杨进帮）逾期的本金，按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，对未付利息按规定计收复利。借款担保约定：担保方式为抵押，担保范围为全部贷款本金、利息、复利、损害赔偿金、及实现债权的费用，抵押物为杨进帮所有的坐落于腊勐乡的房产，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后，双方经协商达成《借款展期协议》，约定：借款金额为40000元，展期后到期日为2005年12月21日，展期期间的借款利率为在利率基准上上浮20%，利率调整以22个月为一个周期。至2016年6月21日，被告尚欠借款本金35000元、利息35265.86元，本案开庭审理后被告于2016年11月29日偿还借款本金10000元，至今尚欠借款本金25000元及相应利息。
本院认为：原告与被告签订《借款合同》，原告依约发放了贷款，该借款合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告逾期未还款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。被告以自有的房产提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押权依法已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。因此对原告请求被告偿还借款本息及对抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明实现债权的具体费用，对原告请求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨进帮于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金25000元及利息。（截止2016年6月21日的利息为35265.86元，之后至借款实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定计算，2016年11月29日后的利息以本金25000元计算。）
二、原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行对龙房押字（2001）第118号《房屋所有权抵押证书》载明的坐落于腊勐乡证号为2201的房屋，在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 ：杨忠森
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 李 海
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0203行审1号
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局，地址：克拉玛依市。
组织机构代码：XXX。
法定代表人汪娟，系该局局长。
委托代理人崔小峰，男，1986年3月10日出生，汉族，该局工作人员。
委托代理人张旭，男，1989年2月2日出生，汉族，该局工作人员。
被执行人克拉玛依区金色大世界男士美容会所，地址：克拉玛依市克拉玛依区。
注册号：XXX。
经营者李凡强，女，1987年2月23日出生，汉族，住克拉玛依区。
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区人社监罚字[2016]第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人克拉玛依区金色大世界男士美容会所拒不履行劳动保障部门的行政处理决定的行为违法为由，作出克区人社监罚字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。该《决定书》依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款、第三十条第三款之规定，对克拉玛依区金色大世界男士美容会所处10000元罚款。
经审查查明：申请执行人于2016年5月11日作出克区人社监令字[2016]第5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人自收到该限期改正指令书之日起三日内发放劳动者成霞2016年3月1日至2016年3月26日工作期间的剩余工资1850元，并于2016年5月12日送达给被执行人。申请执行人于2016年5月19日作出克区人社监理告字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，责令被执行人支付投诉人成霞工作期间未结清的工资人民币1850元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币925元，共计人民币2775元，并于2016年5月19日送达给被执行人。申请执行人于2016年5月25日作出克区人社监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人。申请执行人于2016年6月6日作出克区人劳社监罚告字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、克区人劳社监听告字[2016]第1号《劳动保障监察行政听证告知书》，并于2016年6月7日送达给被执行人。被执行人在通知的期限内未申请听证。申请执行人于2016年6月14日作出克区人社监罚字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2016年6月15日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月29日作出克区人社监罚补告字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚补充告知书》，告知被执行人向法院提起诉讼的时间变更为”自收到本行政处罚决定书之日起六个月”，并于9月30日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月16日作出克区人社监催字[2017]第2号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，限被执行人收到催告书之日起十日内履行《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务，并于同日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内并未履行。现申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人自行更正原处罚决定中被执行人向法院提起诉讼的时间，更正后的处罚决定对被执行人的罚款金额10000元并未发生变化，并按照法律规定给予被执行人六个月向法院起诉的权利，并送达被执行人，未对被执行人的合法权益造成损害。同时，申请执行人作出的克区人社监罚字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故该行政处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第十八条第二款、第三十条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局作出的克区人社监罚字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 慧
审 判 员 张 力
人民陪审员 徐新华
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 帆