wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2731号
罪犯袁光林，男，1991年12月3日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）泸刑初字第19号刑事判决，以被告人袁光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期起于2010年6月23日止于2021年6月22日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）宜中审监执字第1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2020年6月22日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁光林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁光林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁光林减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一九年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 何云鹏
代理审判员 牟世清
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨韵妃
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10216号
原告：唐建国，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。
被告:浙江微海汇信息科技股份有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天府二街***号*栋**层****号。
法定代表人:刘华群。
委托诉讼代理人:刘世陈，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：浙江微海汇信息科技股份有限公司。住所地：宁波市高新区聚贤路***号***幢17-1-1。
法定代表人：周煌。
委托诉讼代理人：邢瑶琴，女，1991年7月4日出生，汉族，住浙江省三门县。该公司员工，特别授权代理人。
原告唐建国诉被告浙江微海汇信息科技股份有限公司成都分公司（以下简称微海汇成都分公司）、浙江微海汇信息科技股份有限公司（以下简称微海汇公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈岚独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐建国及被告微海汇成都分公司委托代理人刘世陈、被告微海汇公司委托代理人邢瑶琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建国向本院提出诉讼请求：1、退还合作款一万元。2、赔偿因此造成的各项损失费三千元。3、多次往返协商解决问题产生的车马费一千五百元。事实及理由：原告于2016年4月18日与被告签订合作服务协议，为原告养殖场鸡蛋产品在其网络平台上做推广销售，交易额不低于20万元。原告缴纳了服务合作费壹万元，并配合被告申请开通了微信公众号，购置产品快递包装费用2700元。但截至2016年6月19日，被告的推广服务未取得成效，销售量仍为零。
被告微海汇成都分公司、微海汇公司共同答辩称被告已履行了协议约定的服务内容；销量并非是双方协议约定的服务内容，原告将销量作为服务效果并非属于双方合同约定的内容；原告在2016年7月有一笔订单，但由于原告包装原因让被告将订单取消。
经审理查明，原告唐建国（乙方）与被告浙江微海汇成都分公司（甲方）于2016年4月19日签订《服务协议》，协议约定：甲方向乙方提供产品信息发布、商业推广及与此有关的信息服务。服务内容如下：1、Web端、移动端、App端、微信商城服务：乙方利用微海汇平台发布商品信息、参加由甲方同意提供的线上或线下有关活动；2、微信公众号服务：甲方为乙方提供微信公众账号申请注册认证等服务；3、其他服务：包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广、支付结算等服务，由双方另行达成协议确定。服务费38800元；甲方为乙方提供服务期限为三年，自2016年4月19日至2017年4月18日止；甲乙双方应遵守本协议之规定，不得违背。如双方有一方违反本协议之规定，则需承担相关法律责任，给另一方造成损失的，需赔偿损失。除以上条款外，该协议另手写一条“特批：支付一万伍仟元整启动一年标准型版本，销量达到二十万元补齐尾款享受正常服务返还”。
上述合同签订后，原告唐建国向被告微海汇成都分公司支付了10000元合同价款，被告微海汇成都分公司出具收据。后被告以“武陵山村的记忆”为用户名为原告开通微信公众平台。并在微海汇商城为原告开通了服务，发布了产品信息。2016年7月25日，原告在微海汇商城发生交易一笔，原告未发货，交易关闭。
2016年4月21日至2016年7月26日期间，原告多次与微海汇的客服就《服务协议》的具体履行进行了QQ、微信和电话沟通。
以上事实有原被告提交的《服务协议》、《收据》、银行转账凭证、录音光盘、公众号截屏、QQ聊天记录、微信聊天记录、身份证复印件、营业执照复印件、质检测验报告复印件、《认证申请公函》复印件及原被告当庭陈述等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告唐建国与被告微海汇成都分公司签订的《服务协议》系双方真实意思表示，该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。原告主张被告未能充分履行合同义务，积极为原告的产品进行推广，导致其销量为零，要求退款一万元并赔偿损失。本院认为，原被告双方在《服务协议》中，并未对销售量必须达到多少进行约定，本案中被告已经完成了为原告提供微海汇平台发布商品信息、申请注册认证微信公众号等服务，合同履行期间，也由微海汇客服人员一直在为原告提供服务；原告也未提交证据证明被告存在违约行为。故原告要求被告退还费用一万元并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐建国的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取81元，由原告唐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 岚
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈悦静
书 记 员 李梦璐
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初1024号
原告：钟金华，男，汉族。
被告：罗龙彬，男，汉族。
原告钟金华诉被告罗龙彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟金华到庭参加诉讼，被告罗龙彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟金华向本院提出诉讼请求：一、请判令被告罗龙彬归还原告借款5万元及其利息（利息从2013年12月19日按本金5万、月利率1分计算至还款日止）。二、本案受理费及其诉讼全由被告罗龙彬承担。事实和理由：2012年，被告罗龙彬以投标为由向原告借款30万元，后归还25万元，并于2013年12月19日更换了一张5万元借条，2015年2月15日再次更换了一张借条，并约定从2013年12月19日起，利息按月利率1分计算。期间被告罗龙彬于2015年8月1日通过银行转款1万元利息到原告，之后又转了1万元到原告。经多次追索无果，现依法起诉，请判处。
被告罗龙彬既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告罗龙彬向原告钟金华借款30万元用于投标，转账后，被告向原告出具了一份借条，但未约定利息。后投标未成功，被告通过银行转账方式向原告退还了25万元。2013年12月19日，被告收回原30万借条后重新出具了一份未约定利息的5万元借条。经多次催款，2015年2月15日，被告收回原5万元欠条后又重新向原告出具了一份5万元《借条》，并注明“从2013年12月19号，按1分利息结算，2016年2月15日还清”。此后，被告仅在2015年8月1日归还了1万元，于2016年2月6日又归还了1万元。对于剩余借款本息，被告一直拖延不付，遂导致纠纷。
以上事实有原告陈述、《借条》等证据予以证明。
本院认为，被告罗龙彬向原告借款5万元，双方系合法借贷关系，被告理应及时还款付息。被告出具的《借条》明确约定月利息按1分、从2013年12月19日开始计算。截止2015年8月1日（590天），被告尚欠原告借款本金50000元、利息9833.3元（50000元×月利率1分×590天÷30天）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，被告当日归还的1万元未约定是还本还是付息，应当优先抵充借款利息，此时，被告尚欠原告借款本金49833.3元。截止2016年2月6日（188天），被告尚欠借款本金49833.3元，利息3122.9元（49833.3×月利率1分×188天÷30天），被告于当日归还的1万元亦应当优先抵充借款利息，此时，被告尚欠借款本金42956.2元。截止2016年8月18日即原告起诉之日（194天），被告尚欠原告借款本金42956.2元，利息2777.8元（42956.2元×月利率1分×194天÷30天），此后被告还应继续按照约定向原告支付至还清本息日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗龙彬向原告钟金华归还借款本金42956.2元，并支付利息2777.8元（仅算至2016年8月18日）以及此后利息（本金按42956.2元、利率按月利率1%计算，从2016年8月19日算至还清本息日止）。限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗龙彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：熊友明
代理审判员 ：黄维劼
代理审判员 ： 余 婷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：喻斌婷
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1123民初941号
原告：迟磊，男，1985年2月21日出生，鄂伦春族，工人，现住逊克县。
委托诉讼代理人：葛超，男，1993年6月24日出生，鄂伦春族，个体，现住逊克县。
被告：杨坤，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告迟磊因与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后依法适用简易程序，于2018年7月2日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟磊诉称，2017年12月1日被告向原告借款13,000元，借款期限至2018年5月1日，约定月利率2%。借款到期后被告没有按照约定的期限偿还欠款，原告多次找被告索要欠款，被告至今未偿还。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院判令被告支付原告借款本金13,000元，并自2017年12月1日开始支付月利率2%的利息。
被告杨坤辩称，我同意还原告的钱，但是原告起诉借款的金额不对，我向原告借款1万元，之所以打13,000元的借条是因为欠条是打给迟磊爱人的，迟磊此前在我这用了3,000元钱买手机，后来他爱人给我拿了13,000元，让我打了13,000元的欠条，其中3,000应该由原告还给我。我同意还原告1万元，也同意支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日被告杨坤为原告迟磊出具借款合同一份，约定迟磊出借杨坤13,000元，借款期间为2017年12月1日至2018年5月1日，月利率2%，借款已交付杨坤。借款到期后杨坤未偿还。原告迟磊现起诉，请求判令杨坤偿还借款本金1,3000元，并按约定月利率2%支付利息。
本院认为，迟磊与杨坤之间民间借贷法律关系成立，借款合同中关于借款本金、利息、借款期限均有约定，且有杨坤签字确认，合同有效，应予履行。杨坤抗辩称所借13,000元借款中有3,000元应由迟磊偿还自己，但其抗辩没有证据支持，本院不予采信。对于迟磊的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告杨坤于本判决生效后十日内偿还原告迟磊借款本金13,000元，自2017年12月1日按月利率2%支付利息至实际支付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元由被告杨坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一八年七月四日
书记员 洪爱冰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保72号
申请人：闫三礼，男，生于1951年6月17日，汉族，住四川省达县。
被申请人：达州亿禾建材有限公司，住所地：达县斌郎乡木瓜村四组，统一社会信用代码：91511700772979941W。
法定代表人：侯君。
被申请人：蔡贤均，男，生于1969年9月29日，汉族，住四川省达州市达州市通川区。
申请人闫三礼与被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均申请诉前财产保全一案，于2017年9月6日向本院提出申请，要求将被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均的财产在10万元内予以查封、冻结。申请人闫三礼与担保人唐发会（公民身份号码：）自愿用共有的在达州市农村商业银行股份有限公司经开区支行营业部账号×××上存款20000元和账号×××上存款10000元共计30000元提供诉前财产保全担保。
本院认为，申请人闫三礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均的财产在10万元内予以查封、冻结；
二、将申请人闫三礼与担保人唐发会（公民身份号码：）共有的在达州市农村商业银行股份有限公司经开区支行营业部账号×××上存款20000元和账号×××上存款10000元共计30000元予以冻结；冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付。
案件申请费1020元，由申请人闫三礼负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一七年九月六日
书记员 杜思佳
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初759号
原告：贵州省朝顺房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道*号。组织机构代码：68844646-4。
法定代表人：唐浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭江平，代理权限为特别授权代理。
被告：胡贵发，男，1969年10月10日生，汉族，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。现在贵州省宁谷监狱服刑。
原告贵州省朝顺房地产开发有限公司与被告胡贵发追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后。依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭江平，被告胡贵发均到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告38028.30元及相应利息（利息按6%/年计算，庭审中变更为：自2013年1月开始按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月24日，被告与原告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发并享有所有权的位于长顺县城南新区朝顺城市花园一期5幢4单元502号商品房，总价款为237019元。该房采取首付加按揭方式付款（即被告首付购房款72019元、余款165000元以银行按揭方式支付）。被告购房后与长顺县农村信用合作联社签订《个人住房贷款抵押借款合同》，拟向长顺县农村信用合作联社贷款165000元，原告以保证人身份为被告进行阶段性连带担保，担保期限至被告取得房产证书、办妥证书抵押登记并将有关抵押文件交至长顺县农村信用合作联社收执之日止。之后，长顺县农村信用合作联社按合同约定对被告发放贷款。被告未按合同约定履行还本付息的义务，该社经过多次催收，被告仍未履行。长顺县农村信用合作联社依保证约定，先后从原告保证金账户扣划38028.30元为被告还款。为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出上述诉请。
被告辩称：原告诉称双方房屋买卖关系及个人住房贷款抵押借款合同的事实和理由均属实。被告自2013年后也确实未履行过付款义务，但因被告现在正在服刑，无经济来源，无力清偿欠款，待被告刑满释放后一定会全额支付所欠原告款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、《个人住房贷款抵押借款合同》、公证书、委托合同、朝顺房开扣还保证金统计表（长顺县农村信用合作联社出具）等证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，原告将其开发并享有产权的商品房一套出售给被告。该房位于长顺县城南新区朝顺城市花园一期第5幢4单元5层2号房，面积为110.42㎡，售价为237019元。双方约定采取首付加按揭的方式付款（即首付72109元，银行按揭165000元）。2012年7月21日，被告作为借款人并同时作为抵押人（另有一抵押人为其妻子童某）、原告作为保证人与长顺县农村信用合作联社签订《个人住房贷款抵押借款合同》，约定借款165000元，利息按年利率7.05%计算，并按50%加收超期罚息。还约定“借款人以本合同项下所购房屋作抵押的，由保证人提供阶段性保证担保，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任”，“保证范围内为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用”等。因被告怠于履行借款合同，未按约定于借款后每月20日前履行等额利息还款1920.04元。贷款人多次向被告催收还款无果后，先后从原告保证金账户扣划38028.30元（2013年1月扣还26880.56元、2016年1月扣还11147.74元）。原告在催收无果的情况下，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，担保追偿权，又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告个人住房按揭贷款提供担保，在被告怠于履行偿还按揭贷款的情形下，按担保约定履行保证责任，为被告代偿借款本息，其行为是担保保证行为，在履行责任后，依法享有向债务人（即被告）追偿的权利，故原告请求判决被告给付代偿借款38028.30元的主张事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。原告因代被告清偿借款已给自身造成损失，故其请求判令被告自代偿之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的主张合法有据，本院予以支持，但应自代偿之次月起分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡贵发于本判决生效后十日内清偿原告贵州省朝顺房地产开发有限公司代偿借款叁万捌仟零贰拾捌元零叁角（￥38028.30）；
二、被告胡贵发应自2013年2月1日起以贰万陆仟捌佰捌拾元零伍角陆分为基数（￥26880.56）按照年利率6%向原告贵州省朝顺房地产开发有限公司支付资金占用期间利息至2016年10月31日止；
三、被告胡贵发应自2016年2月1日起以壹万壹仟壹佰肆拾柒元柒角肆分为基数（￥11147.74）按照年利率6%向原告贵州省朝顺房地产开发有限公司支付资金占用期间利息至2016年10月31日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告胡贵发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邵 娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨召会
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0604民初7824号
原告：陈某甲。
法定代理人：吴某，女，××年××月××日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊懋。
被告：陈某乙，男，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3812。
本院在审理原告陈某甲诉被告樊懋抚养费纠纷一案中，于2016年8月8日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知七日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧阳云
二〇一六年八月十七日
书记员 周晓慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1540号
罪犯程立志。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月26日作出（2014）黄刑初字第355号刑事判决，认定被告人程立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯程立志减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程立志的悔改表现，有罪犯程立志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程立志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯程立志减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执7号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105-107号，组织机构代码：67652542－1。
代表人曾志勇，行长。
被执行人：卢剑方，男，1978年3月2日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖木辉，男，1973年12月10日出生，汉族，住平和县。
被执行人：朱加强，男，1957年12月23日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人卢剑方、赖木辉、朱加强借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628民初776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周少静
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民���初字第70号
原告温有进，农民。
被告容怀，务工。
原告温有进与被告容怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告温有进到庭参加了诉讼，被告容怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日因温月霞与被告离婚原因。按协议支付款项而引起肢体冲突，打伤温宏迎，在龙南镇派出所处理此事，并写下欠条一张，并言2014年底会全部付清。期间原告多次催促被告支付欠款，被告都以没有钱为由拒绝支付欠款。原告为维护公民的合法权益，将被告诉至法院。请法院判令被告：1、归还欠款人民币叁万元整（￥：30000元）；2、按人行贷款支付双倍滞纳金（从借款之日起至还款之��止按1%双倍）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、2013年5月22日被告书写的欠条一份，证明被告欠原告人民币3万元的事实。
被告未到庭，也未提供答辩状和证据材料。
经审理查明，被告是原告前女婿，被告与原告之女温月霞婚姻存续期间，因开店陆续向原告借了三万块钱进行资金周转，之前未书写借条，2013年5月22日被告与原告之女温月霞协议离婚，被告补写了一张三万元的欠条由原告收执，欠条注明到2014年年底全部付清，后原告多次催促被告支付欠款，被告都以没有钱为由拒绝支付欠款。原告为维护其合法权益，将被告诉至法院，要求被告归还欠款本人民币三万元整（￥：30000元），按银行贷款支付双倍滞纳金（��借款之日起至还款之日止按1%双倍），并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款3万元的事实，有被告书写的欠条为证。原告要求被告归还欠款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按银行贷款支付双倍滞纳金（从借款之日起至还款之日止按1%双倍）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告上述主张，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利��的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告可自逾期之日（即2015年1月1日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算被告的借款利息。被告容怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告容怀于判决生效后十日内归还原告温有进欠款本金30000元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告负担。与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘勇
二〇一五年四月八日
代理书记员 曾霞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2306号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码:91510682696970549N
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市。
被告：黄琴，女，生于1979年7月10日，汉族，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告黄琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因被告已履行义务，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交
纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十月十三日
书记员 李苗苗
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1824号之一
申请执行人：陈志斌，男，1979年9月2日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：陈宪相，男，1981年12月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：张文君，女，1986年3月22日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈志斌与被执行人陈宪相、被执行人张文君民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初1143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金50000元及利息；本院依法予以立案，案号为（2016）闽0426执1825号。2016年7月15日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元，因被执人长期外出、去向不明，故未予以送押。2016年7月15日本院做出（2016）闽0426执1824号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2016年7月19日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，被执行人陈宪相名下共有车辆二辆，本院已依法查封，但未扣押到车辆，故无法处置；2017年8月17日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月4日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月四日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初253号
原告：张某，男，1953年2月28日出生，住广东省龙川县。
被告：黄某，男，1965年3月1日出生，住江西省井冈山市。
本院在审理原告张某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案中，原告因有关键证据未取得，待取得关键证据后再另行起诉，故提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 彭小明
二〇一七年四月七日
书记员 曾靖国
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427民初52号之二
原告：李国强，男，汉族，1975年6月1日出生，广东省蕉岭县人，现住新世纪花园Ｂ区，
原告：曾静华，女，汉族，1983年1月26日出生，广东省蕉岭县人，现住新世纪花园Ｂ区，
委托代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。
被告：蕉岭新兴房地产开发有限公司，住所地蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园销售中心，统一社会信用代码914414277278434205。
法定代表人：徐新昌，该公司负责人。
委托代理人：徐芳辉，广东青松律师事务所律师。
原告李国强、曾静华与被告蕉岭新兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李国强、曾静华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国强、曾静华申请撤诉，没有违反法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国强、曾静华撤诉。
案件受理费404元，减半收取计202元，由原告李国强、曾静华负担。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 徐碧峰
人民陪审员 徐胜男
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐利丹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执37号
申请执行人贾鑫奎，男，54岁，汉族，万荣县。
被执行人贾勤元，男，48岁，汉族，万荣县。
本院在执行贾鑫奎与贾勤元机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年八月十一日
书记员 杜亚蕊
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民终217号
上诉人（原审被告）：陈南方，男，1957年1月24日生，汉族，住陕西省铜川市。
上诉人（原审被告）：陈银珍，女，1959年12月12日生，汉族，住陕西省铜川市。与陈南方系夫妻。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王仙果，女，1958年2月11日生，汉族，住陕西省铜川市。
委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
上诉人陈南方、陈银珍因与被上诉人王仙果民间借贷纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初82号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈南方及其二上诉人的共同委托诉讼代理人王金生、被上诉人的委托诉讼代理人耿美玲到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人陈南方、陈银珍于2016年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陈南方,陈银珍撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3340元，减半收取1670元，由上诉人陈南方、陈银珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任平印
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一六年八月十五日
书记员 陈蕊妮
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执755号
申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司，住湖北省孝感市，组织机构代码58820641-2。
被执行人李克斌，女，1976年4月3日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人张晓红，男，1961年9月28日出生，汉族，住湖北省孝感市，身份证号码4222011961********。
保执行人袁剑龙，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省孝感市，身份证号码4222021970********。
被执行人湖北芭啦啦实业有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码56272357-7。
本院在执行申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与被执行人李克斌、张晓红、袁剑龙、湖北芭啦啦实业有限公司借款合同纠纷一案的(2016)鄂0902民初335号民事判决书中，被执行人李克斌、张晓红、袁剑龙、湖北芭啦啦实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初335号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月一日
书记员 易 明
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初198号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人马凡静，男，1972年9月23日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省讷河市，户籍所地在黑龙江省讷河市。2017年3月13日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书，指控被告人马凡静犯危险驾驶罪。于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人马凡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年3月3日15时许，被告人马凡静酒后驾驶×××号北京牌货车，沿讷富公路由东向西行驶，驶至讷河市学田镇中心大街西弯道处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：马凡静血液中检出乙醇，含量为152.9mg/100ml。
经侦查，被告人马凡静于2017年3月3日在现场被公安机关查获。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人马凡静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处马凡静一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人马凡静对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片。书证当事人血样提取登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人冯某的证言；被告人马凡静的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马凡静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马凡静犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。马凡静素无前科劣迹，到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马凡静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
，
审判员 孙宏英
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾国容，女，1950年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：李友才，该公司矿长。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：黄生玉，女，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
一审原告、二审上诉人：黄生桂，女，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人艾国容因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥煤业公司），一审原告、二审上诉人黄生玉、黄生桂股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艾国容申请再审称，（一）艾国容之夫黄家祥直至病故都未退股，也未领取过任何股金，一、二审判决认定黄家祥已退股，系认定事实错误。（二）根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的规定，股东认缴注册资本并真实出资后，不得抽逃出资。一、二审判决退股之说违背法律的禁止性规定。（三）泸永桥煤业公司章程规定离退人员必须退股，违背了民法的自愿、对价原则，该规定当属无效。综上，本案不存在退股或股权转让行为，一、二审判决认定事实错误，艾国容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于泸永桥煤业公司1996年制定的公司章程效力问题。泸永桥煤业公司的前身原永川市泸永桥煤矿改制时，鉴于公司法对有限责任公司股东人数的限制，通过推荐和选举的形式确定了31名股东代表，每名股东代表均代表了明确的股东，故31名股东代表能代表公司股东行使制定公司章程的权利，这种代为持有公司股份行使股东权利的情形并不属于公司法所禁止的范畴，不应当认定为无效，制定的公司章程对每位股东均有约束力。该公司章程第十六条规定：“企业集体股中，按人平1000元量化给职工作为分红依据，不计息、不转让、不继承，职工离退休、调离、辞退、除名、开除、死之后归企业所有；其余企业集体股的分红用于支付退休职工统筹外的费用补贴。”因量化股仅是职工分红的依据，并不是公司分配给该职工的具体财产，同时该条款亦体现出股东对股份权利的一种处分，并不违反法律、行政法规禁止性规定，亦应认定为有效。
（二）关于泸永桥煤业公司2011年1月28日的股东大会决议问题。泸永桥煤业公司于2011年1月28日形成股东大会决议，明确股东身份核准依据，公布清理股东名册和股金。该决议依据1996年公司章程，对属于泸永桥煤业公司的股东的身份进行了核定，进一步明确了泸永桥煤业公司股权结构。其中，艾国容之夫黄家祥认购后又退回个人认购股金，且其于2010年7月去世，其不再具备泸永桥煤业公司股东身份亦是基于1996年公司章程的规定。故，二审判决以此认定黄家祥不再享有量化股，不被确认为泸永桥煤业公司股东有事实依据和法律依据。
综上，艾国容申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回艾国容的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月十日
书 记 员 甄真
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初1113号
原告：钟波，男，1986年1月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人：王填。
被告：步步高商业连锁股份有限公司王家湾分公司，住所地长沙市岳麓区西二环路与含浦大道交汇路口西南角。
负责人：王艺橙。
本院在审理原告钟波诉被告步步高商业连锁股份有限公司、步步高商业连锁股份有限公司王家湾分公司买卖合同纠纷一案中，原告钟波于2016年3月8日向本院申请撤回对被告步步高商业连锁股份有限公司、步步高商业连锁股份有限公司王家湾分公的起诉。
本院认为，原告钟波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟波撤回对被告步步高商业连锁股份有限公司、步步高商业连锁股份有限公司王家湾分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟波负担。
审判员 罗琼
二〇一七年三月八日
书记员 左琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初3076号
原告：邢东凯。
委托诉讼代理人：刘玉英（系邢东凯之母，受邢东凯的特别授权委托）。
被告：宋卫芳，现下落不明。
原告邢东凯与被告宋卫芳房屋使用费纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢东凯的委托诉代理人刘玉英到庭参加诉讼，被告宋卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢东凯向本院提出诉讼请求：1、判令宋卫芳支付房屋使用费32000元，并承担该款自2012年4月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令宋卫芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月11日，其支付房租32000元从卢红娟处租得房屋1套。后宋卫芳以向其支付40000元为由实际使用了该房屋，但宋卫芳至今分文未付。故现诉至法院，要求宋卫芳支付房屋使用费32000元，并承担该款自2012年4月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋卫芳未作答辩。
经审理查明，2012年4月11日，原告邢东凯与卢红娟签订租房协议，由邢东凯租赁卢红娟位于宜兴市宜城街道融达商品城新村15幢823室房屋1套，租期1年，租金32000元。邢东凯于当日支付了租金32000元。后该房屋由宋卫芳用于其个人经营的宜兴市尚诚酒业经营部作为经营场所。邢东凯于2016年4月5日向本院起诉称，要求宋卫芳支付房屋使用费32000元，并承担该款自2012年4月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，邢东凯称，该房屋之所以由宋卫芳使用，是因为宋卫芳曾承诺向其支付40000元房屋使用费。
上述事实，有租房协议、卢红娟出具的证明、宜兴市尚诚酒业经营部的营业执照及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，宜兴市宜城街道融达商品城新村15幢823室房屋1套系原告邢东凯支付32000元租金以后合法取得房屋使用权，租期内房屋由被告宋卫芳实际使用1年，现宋卫芳未能提供证据证明其可无偿使用该房屋，或其已支付使用费，故对邢东凯向宋卫芳提出的诉讼请求，本院予以支持。宋卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋卫芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付邢东凯房屋使用费32000元，承担该款自2012年4月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，其中案件受理费600元、公告费600元，由宋卫芳负担。该款已由邢东凯垫付，宋卫芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邢东凯
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年十月三十日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更779号
罪犯汪启财，男，1968年2月4日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2015年6月24日作出(2015)鄂东宝刑一初字第00069号刑事判决，认定被告人汪启财犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汪启财减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汪启财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯汪启财在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯本次缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汪启财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪启财减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1281号
原告:武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
本院在审理原告武汉二技鑫科机械设备有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉二技鑫科机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉二技鑫科机械设备有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月六日
书记员 王 笛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0222民初1459号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：魏伟，公司总经理。
被告：徐建，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告繁昌县阳光物业管理有限公司诉被告徐建物业服务合同纠纷一案中，原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年五月二十五日
书记员 戴 娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初888号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人宋某，外来务工人员。因寻衅滋事，于2008年11月被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，于2016年6月24被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月10日晚，被告人宋某至平湖市新埭镇杨庄浜村5组海珍商店内，酒后无故殴打被害人张某，并用美工刀将闻讯赶来的被害人金某颈部划伤，后被告人宋某沿新迎路向西逃离时被民警制服。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人金某颈部所受损伤属轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、现场笔录、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，并可依法适用缓刑；但被告人宋某曾因寻衅滋事被行政处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人宋某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔 佩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5017号
原告申某，女，汉族，住靖边县.
被告高某，男，汉族，住靖边县.。
本院在审理原告申某诉被告高某抚养费纠纷一案中，原告申某向本院申请撤诉。经本院审查，原告申某哦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 勤
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执555号之一
申请执行人陈微，男，汉族，1984年11月19日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人侯强华，男，汉族，1984年1月25日生，住江西省高安市。
申请执行人陈微与被执行人侯强华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年05月16日作出的(2016)赣0122民初92号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈微于2016年08月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人侯强华无银行存款，无房产、车辆、股权登记，因被执行人户籍所在地在高安市，根据申请人的口头申请，将本案委托到被执行人所在地法院执行，被执行人侯强华至今仍欠申请执行人陈微款项12351元及利息。
本院认为，被执行人侯强华无能力履行债务，该案已经委托到被执行人所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执555号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二日
书记员 杨海兰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5055号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告张汉秀。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张汉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告张汉秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积64.39平方米。被告从2013年1月16日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用1987元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1987元、滞纳金994元及本案的诉讼费。
被告张汉秀辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，墙体长毛，多次找物业，物业说缴费就给我修；单元门对讲损坏；楼道声控灯损坏；楼道内供暖管道维修后未恢复原状；楼道内线路私搭乱扯，造成安全隐患；园区路灯损坏严重；绿化不达标；公共区域被物业公司规划停车位并进行收费；路面坑洼、破损严重；摄像头损坏；安保不达标；卫生清扫不及时；园区未进行封闭管理；冬天积雪清扫不及时；自行车棚损坏严重；园区排水设施不达标，下雨积水严重；入园卡不定时升级并进行收费；小区围墙、栅栏腐烂；物业工作人员服务滞后，缺少相关服务人员。
经审理查明，被告张汉秀于2006年11月20日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积64.39平方米。被告从2013年1月16日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1987元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《物业费缴费通知单》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出墙体长毛的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司私自规划停车位并收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2013年1月16日起至2016年12月31日物业费人民币1687元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币994元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张汉秀于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月16日至2016年12月31日期间的物业费人民币1687元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c42b4e44-035e-4c5b-a8c7-da613328886d&imgId=YzQyYjRlNDQtMDM1ZS00YzViLWE4YzctZGE2MTMzMjg4ODZkMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6073号
原告:魏久芝,女性,汉族,1969年07月17日出生,住重庆市开州区。
被告:田胜学,男性,汉族,1966年04月23日出生,住重庆市开州区。
原告魏久芝诉被告田胜学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告魏久芝于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏久芝自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏久芝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告魏久芝负担。
代理审判员 印卫平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冉 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初2892号
原告：宋某某，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：程某某，男，36岁，汉族，住河南省桐柏县。
原告宋某某以程某某为被告向本院起诉，要求被告程某某偿还原告货款64300元，但原告不能提供被告程某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告程某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告程某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告程某某住“河南省桐柏县毛集镇毛集街”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到程某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年七月二十三日
书记员 焦明建
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2240号
原告:孔宪儒,男,1986年8月3日出生,汉族,住址天津市河东区。
被告:天恒泰投资管理(天津)有限公司,住所本市和平区大沽南路2号-2703。
法定代表人:吴昆。
原告孔宪儒诉被告天恒泰投资管理(天津)有限公司劳动争议一案,本院于2016年4月18日立案。2016年9月21日,原告孔宪儒经合法传唤,明确表示不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告孔宪儒撤诉处理。
案件受理费5元,由原告孔宪儒负担。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 周 宁
人民陪审员 闫克菲
二○二○一六年九月二十一日
书 记 员 高汐滢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初924号
原告陈丙立，男，汉族，1954年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告陈中哲，男，汉族，1956年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈丙立与被告陈中哲民间借贷纠纷一案中，原告陈丙立于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丙立以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丙立撤回起诉。
一审案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告陈丙立负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年三月二十日
书记员 高英豪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2938号之一
申请执行人黄世芳，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄飞源，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄世芳与被执行人黄飞源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4756号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄飞源立即支付给申请执行人黄世芳借款本金人民币35000元及利息人民币8400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币443元、执行费人民币551元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月23日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州暂无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执4号
申请执行人黄景远，男，1977年11月17日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码42062019771117353X。
被执行人黄明波，地址老河口市。
被执行人刘玲，地址老河口市。
黄景远与黄明波、刘玲借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人黄明波、刘玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄景远向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[黄明波、刘玲]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄明波、刘玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄景远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄明波、刘玲新的财产线索，申请执行人黄景远可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓继斌
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执467号
申请执行人:解某某,女,1978年10月30日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人:王某某，男，1978年8月28日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人解某某与被执行人王某某民间离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王春雨
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保79号
申请人：刘雪峰，男，1987年10月16日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：柏彦海，男，1984年2月8日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人刘雪峰因与被申请人柏彦海民间借贷纠纷，于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人柏彦海应取得的工资款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年6月起，除每月为被申请人柏彦海留存生活费人民币1000元外，对其其余工资予以冻结，至满人民币14000元时止。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年六月二十二日
书记员 辛立峰
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
[2016]渝01**行审122号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。
法定代表人黄曦，主任。
委托代理人余光容，重庆市巴南区二圣镇人口和计划生育办公室主任。
被申请人彭定波，男，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人赵冬梅，女，1980年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人彭定波、赵冬梅征收社会抚养费一案，申请人于2015年12月29日作出巴南区卫生计生征字[2015]89号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费73900元，该行政行为发生法律效力且经申请人催缴，被申请人未履行缴款义务。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南区卫生计生征字[2015]89号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2015年12月29日作出的巴南区卫生计生征字[2015]89号《征收社会抚养费处理决定书》。
执行费用1009元由被申请人彭定波、赵冬梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严江露
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十月三十一日
书记 员代 柠 霞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]皖02**民初1591号
原告：倪环城，男，汉族，住无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：赵雪丽，鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。
被告：肖翠萍，女，汉族，住无为县。
被告：鲁静，女，汉族，住址同上。
被告：鲁明，男，汉族，住址同上。
原告倪环城与被告肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告倪环城及委托代理人鲁拥军、赵雪丽到庭参加诉讼，被告肖翠萍、鲁明、鲁静经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
倪环城诉称：2010年7月4日鲁求知（系肖翠萍丈夫、鲁明和鲁静的父亲）以工程需要资金周转为由向原告借款，双方约定利息按利率2%结算，截止2015年2月18日鲁求知共向原告借款100万元，并出具借条一张。原告多次向鲁求知催讨借款本金，现鲁求知2016年2月22日病故，留有多处遗产。依照相关法律规定，诉诸法院要求三被告共同归还借款本金100万元及利息（自2015年2月18日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日）。
倪环城为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告及三被告人口登记表，证明身份信息；2、借条一张、银行转帐记录及明细，证明借款事实，利息按月利率2%计算；3、证人万桂玲、俞磊证言，证明倪环城与鲁求知之间借款及结算的事实。
肖翠萍、鲁明、鲁静均未作答辩，但在举证期限内，肖翠萍向本院提供与鲁求知办理离婚登记及离婚时对财产的处置协议书各一份。鲁静在举证期限内向本院书面申明放弃对鲁求知遗产的继承。
经审理查明：倪环城与鲁求知系朋友关系，鲁求知一直在外从事建筑行业，2010年7月因资金周转向倪环城借款，7月4日倪环城向鲁求知汇款20万元，7月18日通过万桂玲向鲁求知汇款30万元。2012年万桂玲因需要用钱，倪环城归还万桂玲本息计40万元。自2013年春节开始倪环城与鲁求知每年春节期间进行结算一次，结算后将利息计入本金鲁求知向倪环城重新出据借条，截止2015年春节即2015年2月18日鲁求知向倪环城出据100万元借条一张，约定利息2分。2016年春节即2016年2月22日鲁求知在北京病故，倪环城与肖翠萍及鲁求知的合法继承人鲁明、鲁静协商未果诉至本院。另查明肖翠萍原系鲁求知之妻，双方于2014年10月14日在无为县民政局办理离婚登记手续。鲁明、鲁静系鲁求知合法继承人。案件审理期间根据债权人提供线索已查明的鲁求知遗产有：北京市通州区芙蓉园211号楼6层463号、河北省秦皇岛市海巷区东方明珠城E6栋1-1503号、河北省秦皇岛市海巷区8栋3-3202号、无为县无城柏悦园9-1201号房产各一套，京M190**号梅赛德斯-
奔驰轿车、京GJX0**号奥迪牌轿车、京A875**号凯宴轿车、京QOW7**号揽胜运动轿车、京P1C1**号长安牌小车各一辆（以上房屋及车辆均已被本院查封），鲁求知个人工商银行存款12.9万余元（被鲁静支取）。
以上事实有当事人陈述、借条原件、银行转帐凭证及交易记录、证人证言、银行取款记录、房产及车辆查询信息、鲁求知与肖翠萍的离婚证和离婚协议在卷佐证。
本案争议焦点：借款本金认定及肖翠萍对该笔借款是否承担还款责任。
本院认为：本案鲁求知向倪环城借款50万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。鲁求知与倪环城每年经结算并将利息计入本金重新出据借条，因双方结算的利率没有超过年利率24%符合法律规定，本院予以确认。肖翠萍与鲁求知虽于2014年10月办理离婚手续，但该笔债务系双方婚姻存续期间共同经营时发生的，且肖翠萍对该笔债务并没有提供证据证明系鲁求知个人债务。肖翠萍与鲁求知离婚时虽然对财产及债权债务进行协商处理，但根据相关法律规定，该协议对债权人没有约束力。因此倪环城向本院主张要求肖翠萍对该笔债务承担还款责任本院予以采纳。鲁静、鲁明系鲁求知合法继承人，倪环城要求鲁静、鲁明在继承遗产范围内承担还款责任，符合法律规定本院予以支持。肖翠萍、鲁明、鲁静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖翠萍于本判决生效后一个月内归还倪环城借款100万元，利息34万元（按月利率2%从2015年2月18日计算利息至履行期限止）；
二、鲁明、鲁静在鲁求知遗产范围内对该笔借款及产生的利息承担还款责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，减半收取8430元，保全费5000元，合计13430元由肖翠萍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱雪岷
二〇一六年六月十一日
书记员 方绪薇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初8088号
原告：东莞市常平永辉汽车用品店。经营场所：东莞市常平镇常朗大道苏坑路段。
经营者：廖用科，男，1987年11月11日出生，汉族，住广西永福县。
委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市大朗粤创蓝天汽车维修美容服务中心。经营场所：东莞市大朗镇水口村银朗南路***号。统一社会信用代码为92441900L463506901。
经营者：罗童钟,男，1981年10月15日出生，住湖南省新化县。
原告东莞市常平永辉汽车用品店（以下简称永辉汽车用品店）诉被告东莞市大朗粤创蓝天汽车维修美容服务中心（以下简称粤创蓝天服务中心）合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告永辉汽车用品店的委托诉讼代理人邓波、被告粤创蓝天服务中心的经营者罗童钟到庭，本案现已审理终结。
原告永辉汽车用品店向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告质量保证金1万元；2.被告支付原告利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月1日计至保证金还清之日止，暂算至2017年7月12日490元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年7月10日签订项目合作终止协议，约定原告预留1万元质量保证金给被告，如在2016年7月双方之前合作的项目没有质量问题出现，被告须返还1万元保证金给原告，2016年7月已过，原被告的合作项目未出现相关质量问题，但是被告无故拒不返还原告1万元质量保证金。
被告粤创蓝天服务中心辩称：确认与永辉汽车用品店存在合作协议，双方约定如2016年7月没有相关质量问题则退还1万元保证金给永辉汽车用品店，但永辉汽车用品店之前所做的钣金服务存在质量问题，经统计结算仅应退还3,500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。永辉汽车用品店提交了一份由原、被告双方于2013年7月10日签订的项目合作终止协议，双方确认之前签订的《钣金油漆部承包合同》于2013年7月10日终止，永辉汽车用品店预留1万元质量保证金在粤创蓝天服务中心处，并约定如至2016年7月没有出现上述承包合同所产生的相关质量问题，则粤创蓝天服务中心应如数退还保证金。粤创蓝天服务中心确认该项目合作终止协议的真实性，亦确认该1万元质量保证金未退还，但称由于永辉汽车用品店之前提供钣金服务存在质量问题，故其不应全额退还，但其未提供相关证据证实质量问题的存在，永辉汽车用品店对此亦不予确认。
本院认为：本案系合同纠纷，案涉项目合作终止协议的内容是双方真实意思表示，双方应依约履行。粤创蓝天服务中心主张永辉汽车用品店提供的钣金服务存在质量问题，但未提交证据证实，本院不予采信。现约定返还质量保证金的期限早已届满，永辉汽车用品店诉请粤创蓝天服务中心退还质量保证金1万元并支付逾期利息（从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市大朗粤创蓝天汽车维修美容服务中心（罗童钟）于本判决生效之日起五日内向原告东莞市常平永辉汽车用品店（廖用科）退还质量保证金1万元并支付逾期利息（从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31元，已由原告东莞市常平永辉汽车用品店（廖用科）预交，由被告东莞市大朗粤创蓝天汽车维修美容服务中心（罗童钟）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方 印
二〇一七年九月十一日
书记员 叶倩莹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更349号
罪犯三太，男，1996年5月10日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年12月18日作出（2016）普中刑初字第227号刑事判决，以被告人三太犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯三太到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯三太在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯三太在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯三太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯三太减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月1日起至2029年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执1025号
申请执行人：李来香，女，1963年7月13日出生，汉族，住本市。
被执行人：吴玲娣，女，1953年10月27日出生，汉族，住本市。
李来香与吴玲娣民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬广民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。根据李来香的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王维昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第175号
申请人：厦门虹鹭钨钼工业有限公司。住所地：厦门市集美区集美北部工业区连胜路***号。
法定代表人：李渝，该公司董事长。
申请人厦门虹鹭钨钼工业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0105290999的宁波慈溪农村合作银行范市支行营业部的银行承兑汇票（出票日期2010年10月25日、出票金额100000元、出票人宁波长风电器实业有限公司、收款人湖州南浔唯佳电机厂、付款行宁波慈溪农村合作银行范市支行营业部、背书人湖州南浔唯佳电机厂、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人厦门虹鹭钨钼工业有限���司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年八月八日
代书记员 毛晓敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更831号
罪犯邱儒华，男，1975年12月14日出生，汉族，湖北省公安县人，小学肄业，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2013年6月19日作出(2013)鄂公安刑初字第00091号刑事判决，认定被告人邱儒华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邱儒华减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监���予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邱儒华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邱儒华在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系故意杀人犯罪被判刑十年以上且系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邱儒华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规���监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邱儒华系故意杀人犯罪被判刑十年以上的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱儒华减去有期徒刑五个月（刑期至2025年6月23日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2195号
原告袁某某，男，汉族，居民。
委托代理人张某某，年，汉族。
被告王某，男，汉族，农民。
原告袁某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员雷艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称:被告王某因经济困难在原告处借款，后被告用车折抵经双方算账，2013年2月22日被告王某向原告出示借据一份，在原告处借款142000元，约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要无果，现请求依法判令被告归还原告借款142000元及银行利息的4倍，案件受理费由被告承担。
被告王某未提供答辩状。但在本院与其电话联系中称，借款属实，我已归还部分借款，还有以炮顶账。
原告为证明自己的主张向法庭提供证据：1.借据一份，证明被告欠原告142000元。2.清息记录一份，证明被告清息情况。
被告王某未向法庭提交证据。
本院对上述证据认证如下；原告提供证据，与被告所称一致，能够证明被告王某向原告袁某某借款142000元的事实。
根据以上证据结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告王某于2013年2月22日向原告借款142000元，并出具142000元借据一张，约定借款期限1个月，月息3分，且用陕E-G78**面包车及全部家产抵押。约定如有违约按银行贷款利息的4倍计息。另查明，被告王某于2013年5月11日归还借款10000元，2013年18月10日归还11480元，2014年1月29日归还12000元，2014年3月5日归还9500元，共计归还42980元。从借款之日2013年2月22日至起诉之日2016年7月3日止按月息2.4分计算利息共计139046元，现被告欠原告本金142000元，利息余139046元-42980元=96066元。原告提出以炮顶账仅有清单，没有价格，只有原告计帐。
本院认为，被告王某借原告袁某某款142000元事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告的诉请合理合法，本院予以支持。但原告所主张利息一节，因双方约定月息3分，超过法律规定，本院不予支持。应以同期人民银行贷款利率4倍计算为宜.原告提出以炮顶账仅有清单，在原告账面记载，无价格认定，被告可以双方约定或另案起诉来折抵借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，判决如下:
被告王某于本判决生效后十日内向原告袁某某归还贷款142000元及利息（从借款之日到起诉之日利息应归还96066元，下余利息按照同期人民银行贷款利率4倍计至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 张继敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保181号
申请人赵彤湘，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人赵黔湘，女，1967年10月26日���生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理申请人赵彤湘与被申请人赵黔湘继承纠纷一案中，申请人于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵黔湘银行存款12万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人在阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为本次财产保全购买了一份诉讼财产保全责任保险作为财产保全申请的担保。
本院认为，申请人赵彤湘的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵黔湘银行存款12万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许艳红
二〇一六年五月二十五日
书记员 龙 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3104号之一
申请执行人：余春华，女，1974年1月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：陈友栽，男，1968年8月1日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
申请执行人余春华与被执行人陈友栽民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的70000元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初902号
原告王春艳，女，住四川省大英县象山镇。
特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告大英县转轮街社区居民委员会。
本院在审理原告王春艳诉被告大英县转轮街社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王春艳于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春艳的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王春艳负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 黎红李
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执24号之二
申请执行人黄山市新锦程工程机械租赁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道黄口度假区东方。
法定代表人汪永跃，系公司总经理。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼仲世，系公司董事长。
本院于2016年1月12日作出（2016）皖1022执24-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人浙江宏成建设集团有限公司在金融机构的存款人民币182600元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人浙江宏成建设集团有限公司在金融机构的存款人民币182600元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年五月九日
书记员 王佩华
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执669号之一
申请执行人：阮炜磊，男，汉族，1985年8月15日出生，住武穴市。
被执行人：翟金山，男，汉族，1958年10月24日出生，住武穴市。
申请执行人阮炜磊与被执行人翟金山合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）鄂武穴民初字第01338号民事判决书已经生效，申请执行人阮炜磊于2017年5月11日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人翟金山支付申请执行人阮炜磊让价款25万元，负担案件受理费4944.85元，申请执行费4318元。
本案在执行中查明，被执行人翟金山无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人阮炜磊签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第01338号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 攀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40499号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：吴淦明，身份证住址广东省增城市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告吴淦明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告吴淦明下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××36。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达22411.50元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金19317.2元及计至2016年7月24日的利息为2002.18元、滞纳金为1092.12元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2011年5月20日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金19317.2元、利息2002.18元、滞纳金为1092.12元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴淦明向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金19317.2元及计至2016年7月24日的利息2002.18元、滞纳金1092.12元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告吴淦明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 帆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更786号
罪犯朱汉阳，男，1954年8月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2008年10月21日作出(2008)长刑初字第00109号刑事判决，认定被告人朱汉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱汉阳的刑罚经本院于2013年1月、2015年10月二次裁定共减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱汉阳减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱汉阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯朱汉阳在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱汉阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱汉阳减去有期徒刑四个月（刑期至2022年2月12日止）,原判剥夺政治权利五年、罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保67号
申请人：汪华兵，男，汉族，生于1981年12月19日，住达州市达川区。
被申请人：陈瑜，男，汉族，生于1976年10月19日，住四川省达州市达川区。
被申请人：骆洁，女，汉族，生于1979年4月15日，住四川省达州市达川区。
申请人汪华兵与被申请人陈瑜、骆洁申请诉前财产保全一案，于2017年8月17日向本院提出申请,要求将被申请人陈瑜、骆洁所有的房屋、汽车、存款在总价值100万的范围内予以查封和冻结。申请人汪华兵自愿提供其所有的位于达州市通川区门市一间作担保。
本院认为，申请人汪华兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈瑜、骆洁所有的房屋、汽车、存款在总价值100万元内予以查封和冻结；查封期限房产三年、汽车二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；冻结存款期限为一年，冻结期间未经本院允许，不得支付。
二、将申请人汪华兵自有的用于本案担保的位于达州市通川区门市一间予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费5000元，由申请人汪华兵负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘国专
二〇一七年八月十七日
书记员 夏 天
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82067号
原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
法定代表人李镪,总经理。
委托代理人狄政伟,该公司职员。
被告李秉玲,女,1969年4月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司诉被告李秉玲物业服务合同纠纷一案中,原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元,由原告承担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈镜西
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
鄂08**民初1457号
原告：黄某，女，1974年12月30日出生，汉族，荆门市人。
被告：李某某，男，1966年11月3日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：李某乙（李某某之姐），住荆门市掇刀区杨湾路*号。
委托诉讼代理人：王某，湖北邦伦律师事务所律师。
原告黄某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告李某某的委托诉讼代理人李某乙、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：李某某向其偿还土地补偿款60000元。后经本院释明，其变更诉讼请求：李某某向其支付离婚时约定的补偿款60000元。事实和理由：2009年7月，其与李某某相识，于2010年1月27日登记结婚。因夫妻感情破裂，二人于2015年9月14日登记离婚，并签订协议，约定，李某某向其支付60000元，补偿在婚姻关系存续期间其为李某某偿还的债务及共同生活开支。
李某某辩称，婚姻关系存续期间所获得的公路占地补偿费、粮食补贴、高压线占地补偿款等均交予黄某，且黄某未帮其偿还60000元债务，协议中约定补偿黄某60000元是被逼无奈，并非真实意愿，请法院驳回黄某的诉讼请求。
黄某围绕诉讼请求依法提交了《离婚协议书》、协议及短信。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《离婚协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院审核后认为，协议和短信具有证据的属性和证明力，能够证明双方协议离婚时约定由李某某补偿黄某60000元的事实，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月，黄某与李某某经介绍相识，于2010年1月27日登记结婚。因夫妻感情破裂，双方于2015年9月5日签订协议，约定：“我和黄某于二O一O年元月拿证在一起生活到现在，共用了她六万元（陆万元）人民币。现因感情不合分手离婚，解除婚约，补偿她陆万元……”后双方于2015年9月14日登记离婚，离婚协议约定“婚前男方尚欠女方人民币陆万元，男方愿意以土地使用权偿还。”
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中，双方当事人协议离婚时约定由李某某补偿黄某60000元，故黄某诉请李某某支付补偿款60000元，于法有据，本院予以支持。李某某抗辩协议内容是受胁迫所为，并非其真实意思表示，但其未举证证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起七日内向原告黄某支付补偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二〇一六年十月十八日
书记员 周崇洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13927号
原告上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵子良。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告汪腊梅，女，1958年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡新物业管理有限公司与被告江腊梅物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 沈会川
二〇一四年八月十五日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4304号
罪犯何建培，男，汉族，出生地云南省永德县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月11日作出(2012)深龙法刑初字第4750号刑事判决，以被告人何建培犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元，同时判处由公安机关继续追缴被害人被劫取的财物。判决生效后，于2013年1月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何建培在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建培在本次考核期间（2013年1月25日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年5月30日因无正当原因，未完成劳动定额任务被扣1分；2014年11月23日因不按规定洗澡被扣1分；2015年12月31日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务，欠产29.36%被扣2分；2016年3月3日因鞋子摆放不规范被扣1分。该犯未退赃，罚金人民币6000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建培予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初889号
原告：陈乃武，男，1956年11月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457266386T。
法定代表人：张锦宁，局长。
本院在审理原告陈乃武不服被告中山市社会保险基金管理局社保基金行政行为一案中，原告陈乃武于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市社会保险基金管理局的起诉。
本院认为，原告陈乃武提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈乃武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈乃武负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑诗雅
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执恢12号
申请执行人：谭秋实，男，汉族，陕西省石泉县人，住城关镇地税局家属楼。
法定代理人：谭福胜，男，住址同上。
被执行人：李武卫，男，汉族，陕西省汉阴人，住汉阴城关镇前进村四组。
本院在执行申请执行人谭秋实与被执行人李武卫机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李武卫在陕西省汉阴县农村商业银行有存款19257元并予以划拨交付申请人，剩余赔偿款申请执行人自愿放弃。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2002）石民初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一七年四月十八日
书记员 常壮壮