wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初345号
原告王俊成,男,出生于1955年4月19日出生,汉族,住洪雅县。
被告黄竞艳，女，汉族，出生于1980年10月5日，住四川省洪雅县。
原告王俊成与被告黄竞艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王俊成收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按原告王俊成撤诉处理。
审判员 黄 逊
二〇一八年三月二日
书记员 杨畅畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3705号
原告：孙善余，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：孙振华，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告孙善余与被告孙振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙善余撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年五月二日
书记员 朱 盈
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1707号
原告：但忠明，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：杨明生，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告但忠明与被告杨明生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告但忠明于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但忠明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告但忠明撤诉。
案件受理费275元，由原告但忠明负担。
审判员 余 娟
二〇一八年六月六日
书记员 袁卓雅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4797号
申请人：黄晓忠，男，1987年3月7日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：王浩，男，1989年6月4日出生，汉族，住张家港市。
申请人黄晓忠与被申请人王浩民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王浩的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人黄晓忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王浩的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年四月二十日
书记员 马雅蕾
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初4号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人周伟，男，1964年5月12日出生，汉族，中专肄业文化，住岳池县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被岳池县公安局取保候审；同年12月27日被岳池县人民检察院决定取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年12月26日16时许，被告人周伟与杨某等人饮酒后独自驾驶川Ｘ×××××面包车，在长田烂堰村交通检查站附近与同向行驶的蒲某驾驶的摩托车发生追尾，造成摩托车受损的交通事故。顾县派出所民警接警后用酒精测试仪对周伟进行测试，测试结果为周伟血液酒精浓度为152.3mg/100ml。后周伟被带至岳池县顾县镇中心卫生所采集血样。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，周伟血液中乙醇含量为146.59mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周伟醉酒驾驶机动车，危害了交通运输管理秩序，妨害了社会公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周伟醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人周伟到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周伟认罪认罚，且签订了认罪认罚具结书，建议对被告人周伟在拘役2至4个月内量刑，并处罚金。
被告人周伟的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人周伟认罪。
经审理查明，2016年12月26日16时许，被告人周伟与杨某等人饮酒后独自驾驶川Ｘ×××××面包车，在长田烂堰村交通检查站附近与同向行驶的蒲某驾驶的摩托车发生追尾，造成摩托车受损的交通事故。顾县派出所民警接警后用酒精测试仪对被告人周伟进行测试，测试结果为周伟血液酒精浓度为152.6mg/100ml。后被告人周伟被带至岳池县顾县镇中心卫生所采集血样。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人周伟血液中乙醇含量为146.59mg／100ml。
同时查明，本案涉及的交通事故发生后，被告人周伟打电话报警，没有逃离现场，在民警到达前，明知他人报案又在现场等待，民警抓捕时无拒捕行为，被告人周伟到案后供认了犯罪事实。
本案涉及的交通事故发生后，被告人周伟与被害人蒲某达成了赔偿协议，支付了赔偿款即摩托车修理费1400元，取得了被害人蒲某的谅解。
被告人周伟案发前表现较好，其所在的岳池县长田乡烂堰村村民委员会愿意对被告人周伟监督、教育、管理。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精测试结果单、证人证言、被害人的陈述、到案经过、户籍证明、被告人周伟的供述和被告人周伟提供的赔偿协议、收条、谅解书、岳池县长田乡烂堰村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人周伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周伟在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人周伟打电话报警，没有逃离现场，在民警到达前，明知他人报案又在现场等待，民警抓捕时无拒捕行为，被告人周伟到案后供认了犯罪事实，应当视为被告人周伟自动投案，被告人周伟具有自首情节，可以从轻处罚。被告人周伟与被害人蒲某达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得了谅解，对被告人周伟可酌定从轻处罚。因被告人周伟所在村委会证实被告人周伟案发前表现较好。对被告人周伟宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，根据被告人周伟的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 刘国家
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2041号
罪犯林剡锋，男，1983年10月9日出生，汉族，浙江省嵊州市人，中专文化，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年七月十八日作出(2013)绍嵊刑初字第257号刑事判决，以罪犯林剡锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币二万元。同案犯卫星等人不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月十六日作出(2013)浙绍刑终字第239号刑事判决，维持原判对林剡锋的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林剡锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林剡锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林剡锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林剡锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林剡锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十七日
书记员 王 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1372号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
被执行人：郭敬玉，女，1956年6月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人:杨洪礼，男，1944年11月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人:杨金虎，男，1974年5月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人:杨洪志，男，1960年10月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人郭敬玉、杨洪礼、杨金虎、杨洪志债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一四年九月十一日
书记员 张 伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2608号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：陈勋接，男，1994年1月8日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈勋接罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11216号
罪犯陈华金，男，1974年12月24日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年三月十九日作出(2015)杭临刑初字第169号刑事判决，以罪犯陈华金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈华金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈华金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华金准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员华郑
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
闽02**刑初502号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月10日出生，汉族，中专文化，无业，家住安徽省阜阳市颍泉区。2014年11月24日因犯容留他人吸毒罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月16日刑满释放。2015年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人周文凯，福建宏信律师事务所律师。
被告人刘恩池，男，1995年7月6日出生，汉族，中专文化，家住黑龙江省林口县。2015年4月23日因犯寻衅滋事罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月27日刑满释放。2015年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人张某、刘恩池涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏、代理检察员张挺出庭支持公诉。被告人张某、刘恩池及辩护人周文凯到庭参加诉讼。在审理期间，经公诉机关建议，于2016年7月19日延期审理至2016年8月19日恢复审理。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：2015年9月28日5时许，被告人张某、刘恩池酒后经过厦门市思明区潇湘大厦下的“多彩扎啤店”，挑起事端用椅子殴打在店外喝酒的舒某、陈某甲、彭某、余某、涂某、陈某乙和李某等七人，致使对方多人受伤。其中陈某甲头部左侧颞叶脑挫裂伤并血肿，经鉴定，损伤程度系轻伤一级。彭某颈六椎体棘突骨折，经鉴定，损伤程度系轻伤二级，陈某乙、舒某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某、刘恩池明知他人报警在现场等待民警处理。二被告人到案后，尚能如实供述上述事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人张某、刘恩池，并宣读、出示了张某、刘恩池的供述与辩解，被害人陈某甲、彭某、陈某乙、舒某的陈述，证人连某等人的证言，辨认笔录，被害人病历材料等书证，监控录像，现场勘查笔录，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》，户籍证明、前科材料以及公安机关的情况说明、诉讼文书等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，被告人刘恩池系累犯，二被告人均具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为：1.被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人适用缓刑。并向法庭提交谅解书、暂时扣留财物收据。
被告人刘恩池对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年9月28日5时许，被告人张某、刘恩池酒后经过厦门市思明区潇湘大厦下的“多彩扎啤店”，挑起事端用椅子殴打在店外喝酒的舒某、陈某甲、彭某、余某、涂某、陈某乙和李某等七人，致使对方多人受伤。其中陈某甲头部左侧颞叶脑挫裂伤并血肿，经鉴定，损伤系轻伤一级。彭某颈六椎体棘突骨折，经鉴定，损伤程度系轻伤二级，陈某乙、舒某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某、刘恩池明知他人报警在现场等待民警处理。二被告人到案后，尚能如实供述上述事实。
2016年9月7日，被告人张某、刘恩池与被害人陈某甲、彭某、陈某乙、舒某达成调解，并向本院缴交赔偿款共计人民币12万元，取得四被害人谅解。
上述事实，被告人张某、刘恩池在庭审中无异议，且被害人陈某甲、彭某、陈某乙、舒某的陈述及辨认笔录证明二被告人对四人实施殴打的经过，与二被告人的供述可以相互印证，证人连某、李某、余某、涂某等人的证言进一步佐证二被告人殴打四被害人的事实，监控录像证明案件发生的经过，被害人病历材料、厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》证明四被害人身体损伤情况，暂时扣留财物收据、谅解书、调解笔录、调解协议证明二被告人与被害人陈某甲、彭某、陈某乙、舒某达成调解，并赔偿四被害人经济损失，取得四被害人谅解；户籍证明证明二被告人的自然身份情况、前科材料证明二被告人被刑事处罚的情况，公安机关出具的到案经过证明二被告人到案情况、法律文书证明二被告人被立案、采取强制措施的情况，足以证实。
本院认为，被告人张某、刘恩池在公共场所任意殴打他人，造成二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯罪被刑事处罚，又犯寻衅滋事罪，应酌情从重处罚；被告人刘恩池因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某、刘恩池明知他人报警而在现场等待，可以认定为自动投案，且二被告人归案后能坦白交代，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人张某、刘恩池积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；综上，本院决定对二被告人酌情从轻惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年10月27日止。）
二、被告人刘恩池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
审 判 员 汪漳龙
人民陪审员 王素贞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8387号
罪犯曹国华，男，1953年10月5日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年四月四日作出(2000)台刑一初字第15号刑事判决，以罪犯曹国华犯走私、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产15万元。并已发生法律效力，交付执行。2003年06月09日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹国华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国华准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1294号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会凤翔南路26号宏骏广场四层，统一社会信用代码×××084。
法定代表人：范圣文。
委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费183元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《阳光灿烂的日子》、《瀑布雨》共11音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3381号
罪犯洪建卫，男，1986年1月23日出生，汉族，安徽省歙县人，初中毕业，住安徽省歙县，现在浙江省第四监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出(2008)湖吴刑初字第533号刑事判决，以罪犯洪建卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪建卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为省级改造积极分子,2012、2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪建卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪建卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪建卫准予减刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十五日书记员王静
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)耀新民初字第00043号
原告冯勇奇，男，汉族。
委托代理人冯秋会，铜川市法律援助中心法律工作者。
被告李清，女，住址同上。现下落不明。
原告冯勇奇与被告李清离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯勇奇及委托代理人冯秋会到庭参加了诉讼，被告李清经公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯勇奇诉称，原、被告经人介绍相识，2008年12月26日双方在山西省忻州市岢岚县民政局登记结婚。婚后无子女。被告婚后长期不回家，也不知被告在什么地方打工，一年回家不到两次，每次回家居住不到一个星期。2011年3月被告离家至今未归。原告系初婚，被告系再婚。原告为了让被告给自己生育一子，从结婚至被告离家出走原告花了近6万元给被告看病，但被告并没有看病，而是故意吃避孕药。同时被告以在外拉煤、开饭店等名义骗走原告155000元。综上，被告根本不愿和原告过日子，只是为了骗钱。现双方已分居三年，夫妻感情已彻底破裂。故请求与被告离婚；依法分割婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李清未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年12月26日在山西省忻州市岢岚县民政局登记结婚。婚后无子女。2011年3月被告离家至今未归。原、被告婚后共同财产有电冰箱一台。
以上事实，有当事人陈述、户口本、高家村村委会证明、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后未建立起良好的夫妻关系，被告2011年3月离开家，至今下落不明。原告起诉离婚，本院予以准许。原、被告的财产本案不与涉及，由原告妥善保管、使用，待被告出现后可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定，判决如下:
准予原告冯勇奇与被告李清离婚。
本案受理费300元、公告费600元由原告冯勇奇负担。
双方当事人在本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
代理审判员 杨 敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1347号
罪犯刘琼珍，女，1962年9月23日出生于云南省禄丰县人，汉族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）楚中刑初字第27号刑事判决，以被告人刘琼珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘琼珍不服，提出上诉。本院于2014年6月30日作出（2014）云高刑终字第806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘琼珍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘琼珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月31日起至2040年5月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘源哲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘0503民初1103号
原告:甘肃华亿钢结构工程有限公司，住甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某，天水市麦积区司法局法律服务工作者。
被告：刘某，住天水市.
原告甘肃华亿钢结构工程有限公司与被告刘某加工合同纠纷一案，本案于2018年5月7日立案。原告甘肃华亿钢结构工程有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，甘肃华亿钢结构工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃华亿钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费152元，已按简易程序减半收取，由甘肃华亿钢结构工程有限公司负担。
审 判 员 吴 琳
二〇一八年五月十日
法官助理 蒲 诚
书 记 员 牛娅慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保51号
申请人:何欢计，男，1990年12月21日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：刘辉，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人何欢计于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘辉驾驶的登记在陈小丽名下的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车一辆（保全价值6000元）予以查封，申请人以1500元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人刘辉驾驶的登记在陈小丽名下的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10197号
罪犯冯斌，男，1982年10月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年六月二十八日作出(2013)金浦刑初字第350号刑事判决，以罪犯冯斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯斌准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三十日书记员朱叶诚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7723号
原告：东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社。
法定代表人：曹士奇，该社负责人。
委托代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告：朱立来。
被告：王妮。
被告：朱兴德。
被告：徐李芳。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告朱立来、王妮、朱兴德、徐李芳关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告朱立来、王妮以经营需要资金为由，向原告借款40000元，借款期限一年，约定利息为月息1.65%，被告朱兴德、徐李芳提供担保。到期后，被告久拖不付。请求判令被告归还借款本金40000及利息，由四被告共同承担本案诉讼费用。
四被告在答辩期间未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2015年3月19日，被告朱立来、王妮以经营需要资金为由，向原告借款40000元，借款期限一年，约定利息为月息1.65%，被告朱兴德、徐李芳提供担保。借款到期后，经原告催要，被告给付了2015年6月19日之前的利息，余款未付。
以上事实有原告陈述及提供的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告朱立来、王妮、朱兴德、徐李芳之间的借款行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立来、王妮于本判决生效之日起十日内给付原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社人民币40000元及利息（自2015年6月20日至借款还清之日止，利率按月利率1.65%计算）。被告朱兴德、徐李芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，均由四被告负担（已由原告预付，待四被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 舒君义
审 判 员 朱 江
人民陪审员 单培春
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9396号
罪犯张学求，男，1983年12月10日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中毕业，住安徽省太湖县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年二月二日作出(2012)湖吴刑一初字第7号刑事判决，以罪犯张学求犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张学求在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张学求在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张学求提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学求准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4094号
罪犯冯世皮，男，1981年5月5日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇四年九月二日作出(2004)温刑初字第180号刑事判决，以罪犯冯世皮犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警赵国华、张琦出庭履行职务，罪犯冯世皮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯世皮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯冯世皮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子。另查明，该犯考核期内月均消费364元，账户余额2394元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯世皮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，执行机关对罪犯冯世皮提请减刑的事实清楚，证据充分。结合该犯的犯罪性质、情节和服刑期间的悔罪表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯世皮准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
二〇一五年五月八日书记员戴皖涢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3574号
原告张会勤，男，1964年10月20日出生，汉族，住汝南县。
被告王伟宁，男，43岁左右，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李建伟，男，40岁左右，汉族，住址同上。
本院在审理原告张会勤与被告王伟宁、李建伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告张会勤于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会勤在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张会勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会勤负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋振楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1032号
原告马某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告马某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称：被告郭某某于2016年11月20日在原告处赊购保温材料，货款共计31600元，双方约定还款时间为2016年12月31日，由被告出具欠据一支。后被告于2017年8月14日偿还10000元，剩余货款经原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索：1．依法判令被告偿还原告材料款21600元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告郭某某于2016年11月20日欠原告马某某材料款31600元，未约定利息，约定还款期限为2016年12月31日，2017年8月14日被告偿还货款10000元的事实。
被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告郭某某在原告处赊购保温材料，共欠原告货款31600元，未约定利息，约定还款期限为2016年12月31日，2017年8月14日被告偿还货款10000元的事实，而被告郭某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告郭某某于2016年11月20日在原告处赊购保温材料，货款共计31600元，双方约定还款时间为2016年12月31日，由被告出具欠据一支。后被告于2017年8月14日偿还10000元，剩余货款经原告多次索要欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为：对于原告马某某与被告郭某某之间是否存在买卖保温材料的事实合同关系问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但被告郭某某向原告马某某出具的欠条，欠款数额31600元。应认定原、被告之间具有事实上的买卖保温材料的合同关系，且该合同关系合法有效，合同当事人均依照合同约定，享受权利履行义务。关于利息，原告在庭审过程中自愿放弃，本院不再审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告郭某某偿还原告马某某货款21600元，于判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘君玉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3942号
原告：张勇，男，1966年12月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告：易光秀，女，1970年10月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
二原告共同委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：冯居政，男，1960年12月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告张勇、易光秀与被告冯居政排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告张勇、易光秀及其委托代理人蒋能斌，被告冯居政到庭参加诉讼。因本案与尚未审结的(2017)渝0111民初1868号案件存在关联，本院于2017年7月4日中止了本案的审理。中止审理情形消除后，本院恢复了本案审理，现已审理终结。
原告张勇、易光秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，立即疏通排污管道；2、判令被告赔偿原告因被告行为造成其生活不便及精神损失费共计8000元；3、判令被告就本案事实对二原告造成的精神损害及恶劣影响在区级以上的报刊、电视等媒体刊登公开向原告道歉的申明。事实和理由：被告系重庆市大足区XX镇XX组房权证210字第40XX**号房屋的所有权人。被告与二原告系邻居关系，二原告住房位于被告楼上。2014年9月，被告厨房中段的排污管道发生漏水，被告以漏水来自楼上原告家中为由，要求二原告支付其若新设排污管道产生的安装人工费、材料费及室内装修费，否则拒绝疏通其排污管道。经居委会多次协调未果，被告在二原告不知情的情况下将其堵住，导致二原告生活用水无法排除。二原告只能将生活污水储存提到卫生间倒掉，导致二原告生活极度不便，并导致原告易光秀手腕处产生关节炎。被告还到二原告儿子、女婿等工作单位“告状”,意图让二原告迫于压力答应其无理要求，给二原告及家人造成了恶劣的社会影响。二原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告冯居政辩称：被告堵塞排污管道是因为该排污管道存在漏水情形，而且多次导致被告房屋被淹受损。被告是在与二原告多次协商维修破损管道未果，二原告叫其将管道堵起来的情况下，才进行了堵塞。被告也没有二原告诉称的到其儿子、女婿等工作单位“告状”，给二原告及家人造成了恶劣的社会影响也不属实。请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告易光秀、张勇是重庆市大足区XX镇210房地证2014字第0XXXX号房屋的所有权人，被告系重庆市大足区XX镇XX组房权证210字第40XX**号房屋的所有权人。双方当事人系同一幢建筑上下楼的邻居，该幢建筑共有5楼，二原告房屋位于4楼，被告房屋位于二原告房屋正下方的3楼。2014年起，被告的房屋曾数次因位于其厨房的公共排水管道漏水导致不同程度的损害。经该幢建筑住户协商更换漏水排水管道未达成一致意见后，被告为防止二原告再次使用该破损管道排水，对被告房屋造成损害，曾对破损管道进行了堵塞。二原告以被告的行为对其造成妨害为由，于2017年5月24日起诉到人民法院，并提出如上诉讼请求。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理用水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告是在排水管道多次漏水，但多次协商未能解决问题的情况下，避免自己的房屋房屋再次受到损害，才通过自助的方式对破损管道进行的堵塞，而且由于该下水管道已经破损漏水，即使进行了疏通，也不再具有正常排水的功能，否则将再次导致被告房屋受损。对原告要求被告排除妨害，立即疏通排污管道的诉讼请求，本院不予支持。二原告要求被告赔偿精神损失等共计8000元，没有证据予以佐证，于法无据，本院不予支持。二原告亦未举证证明被告对其名誉权造成了损害，应当承担举证不利的法律后果，对原告要求被告在区级以上媒体公开道歉的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张勇、易光秀的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张勇、易光秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋云祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 谷 行
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12146号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区，统一社会信用代码91350582589576781H。
负责人：黄毅腾，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡诗灿，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈辉辉，男，1973年5月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：肖秀婷，女，1980年12月13日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：陈瑞华，女，1975年4月10日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.陈辉辉立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息48133.26元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.肖秀婷、陈瑞华对陈辉辉所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：陈辉辉立即归还原告借款本金297062.84元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息48133.26元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）
本院于2017年11月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈辉辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款297062.84元及利息、罚息、复利48133.26元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告肖秀婷、陈瑞华对被告陈辉辉所负前款债务承担连带责任保证，被告肖秀婷、陈瑞华承担保证责任后有权向被告陈辉辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478元，因适用简易程序减半收取计3239元，由被告陈辉辉、肖秀婷、陈瑞华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕雅君
书记员 蔡倩滢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2298号
原告高孝廉。被告上海卓翔木业有限公司。法定代表人林云常。被告上海齐家网信息科技股份有限公司。法定代表人邓华金。本院在审理原告高孝廉诉被告上海卓翔木业有限公司、上海齐家网信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)��之规定，裁定如下：准许原告高孝廉撤回起诉。本案诉讼费991.30元，减半收取495.65元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一四年六月三日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初1439号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人张立洲，该公司责任人。
委托代理人梅金花，该公司员工。
被告马浩，男，汉族，1969年10月17日出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告马浩物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一八年三月十六日
书记员 闫涵
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0204执648号
申请执行人：林文爱，男，1966年10月10日出生，汉族，浙江省苍南县人，住株洲市石峰区。
被执行人：宁利军，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人林文爱与被执行人宁利军买卖合同纠纷一案中，申请执行人林文爱于2018年5月31日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初1356号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年五月三十一日
书记员 肖 婵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初353号
原告：陆金堂,男,1950年10月14日生,汉族，住张家港市。
被告：倪华中,男,1960年11月5日生,汉族，住张家港市。
原告陆金堂与被告倪华中相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陆金堂、被告倪华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清除在原告自留田内的垃圾以恢复原状并赔礼道歉；2、要求被告赔偿原告自留田无法种植的损失200元；3、由被告承担本案诉讼费。审理中原告变更诉请为：要求被告立即清除堆放在原告自留田上的杂物。事实和理由：原、被告系同村前后村民，2017年9月30日起，被告故意将石子、砖块、玻璃片等杂物扔在原告的自留田上。原告多次与被告理论无果，后在派出所及村委会主持下恢复原状，但被告又多次在夜晚时分将这些杂物丢置在原告的自留田上，如此反复多次长达三个月之久，邻居之间本应该和睦相处，被告的行为已经严重影响了原告的日常生活，为此，原告提起诉讼。
被告倪华中辩称：原告造房子的时候挖基础，被告去和原告说的，要让他留一个汽车库的位置，当时原告都是同意的，但是当时没有签字，2017年原告的房屋都已经装修完毕了，被告想和原告商量一个车库的位置，原告又没有同意。双方就是因为这个原因产生的矛盾。被告把木板什么的放在了自留地里，是因为被告和原告商量不通，被告又不能和原告吵架，被告也只能这样让村里来解决，后来村里和派出所都来处理过，但没有解决。
本院经审理认定事实如下：陆金堂与倪华中系前后相邻关系。2017年9月起，双方因陆金堂正房后围墙外的自留田使用权发生纠纷，倪华中即将一些木块、石子等杂物堆放在陆金堂的该块自留地内，为此，陆金堂起诉来院，要求倪华中清除上述杂物。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告倪华中将木块、石子等杂物堆放在原告陆金堂的自留田上，侵犯了原告陆金堂的自留田使用权，被告倪华中理应清除上述杂物，原告的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告倪华中清除堆放在原告陆金堂自留田上的杂物。限被告倪华中于判决书生效后十日内履行。
案件受理费减半收取65元，由原告陆金堂负担25元，由被告倪华中负担40元。被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99）。
审判员 黄一庆
二〇一八年三月九日
书记员 陶俊婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初11262号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：许惠光，该支行行长。
委托代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。
被告：陈小东，男，1985年7月12日出生汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：曾春花，女，1987年11月24日出生汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波江东城支行（以下简称农业银行）为与被告陈小东、曾春花金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金58286.64元、逾期手续费367.34元、逾期利息106.46元、滞纳金224.44元（逾期利息、滞纳金暂计算至2017年7月31日，以后的逾期利息、滞纳金要求按合同约定继续计算至两被告履行付款义务之日止）；2.两被告支付原告律师费4700元；3.原告有权就被告陈小东名下的赣Ｂ×××××号小型轿车折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。审理中，原告撤回要求两被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告陈小东、曾春花均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告农业银行；
二、借款人：被告陈小东，共同还款人被告曾春花；
三、借款金额：分期本金69600元，分期手续费6612元；
四、借款期限：自放款之日起36个月；
五、约定利率及还款方式：分36期还款，自记账日起按日万分之五计收利息；
六、款项交付：被告陈小东于2016年10月20日消费使用分期本金69600元；
七、借款用途：购车；
八、担保情况：被告陈小东以其名下的赣Ｂ×××××号小型轿车（车架号为XXX）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等。双方依法办理了抵押权登记；
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年7月31日，尚欠分期本金58286.64元、已到期手续费367.34元、逾期利息106.46元；
十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支出律师费4700元。
以上事实由原告农业银行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、记账凭证、《抵押合同》、《机动车登记证书》、账户流水、贷款证明、《共同还款责任承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告陈小东未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告农业银行起诉之日即2017年9月12日应视为未到期借款到期之日。被告曾春花与原告农业银行约定对被告陈小东的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告农业银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈小东、曾春花于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金58286.64元，并支付已到期手续费367.34元、逾期利息106.46元（逾期利息按双方合同约定暂计算至2017年7月31日，以后的逾期利息按双方合同约定继续计算至两被告履行上述付款责任之日止）；
二、限被告陈小东、曾春花于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行律师费4700元；
三、如被告陈小东、曾春花未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告陈小东抵押的赣Ｂ×××××号小型轿车（车架号为XX）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1387元，减半收取693.50元，由被告陈小东、曾春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十月二十七日
代书记员 李媛媛
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初663号之一
原告：娄昌彬，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：刘延鑫，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
诉讼委托代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被告：李俊鹏，男，1985年1月5日出生，汉族，现住吉林省安图县。
本院在审理原告娄昌彬诉被告刘延鑫、李俊鹏民间借贷纠纷一案中，原告娄昌彬于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄昌彬申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告娄昌彬撤回起诉。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告娄昌彬负担。
财产保全费920元，由原告娄昌彬负担。
审判员 高万斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 王晓松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9372号
罪犯王军伟，男，1992年9月17日出生，汉族，四川省安岳县人，初中毕业，住四川省安岳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年八月二十二日作出(2011)湖吴刑一初字第281号刑事判决，以罪犯王军伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王军伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王军伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯已适用《中华人民共和国刑法》修正案（八）的相关规定，执行机关呈报减刑幅度过大，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案八〉时间效力问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
对罪犯王军伟准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月四日书记员王静
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏1283刑初121号
自诉人奚某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
诉讼代理人曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
被告人张某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
自诉人奚某某以被告人张某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提���刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人奚某某与被告人张某自行和解,于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人奚某某与被告人张某已自行和解,提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人奚某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 周彬玲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 蔡沁怡
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1465号之二
原告：郝星元，男，汉族，1990年3月6日生，住沧州市献县。
委托代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。
被告：李喜旺，男，汉族，1987年10月8日生，住沧州市沧县。
被告：贾永伟，男，汉族，1977年5月3日生，住沧州市新华区。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室，统一社会信用代码91130901336055785B。
负责人：赵钢，该公司经理。
原告郝星元与被告李喜旺、贾永伟、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告的起诉没有明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 姜雯雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1230号
罪犯肖利生，男，1991年12月16日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）普中刑初字第66号刑事判决，以被告人肖利生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月8日作出（2015）云高刑终字第1041号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖利生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖利生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝民辖终42号
上诉人(原审被告)：重庆庆业置业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号6幢。
法定代表人王晓燕，董事长。
被上诉人(原审原告)：中冶建工集团有限公司第四建筑工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村3号三楼，组织机构代码证79587476-3。
负责人王岗，经理。
被上诉人(原审被告)：重庆庆业爱农生态农业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大同街支路19号，组织机构代码证66893263-3。
法定代表人欧京，董事长。
被上诉人(原审被告)：重庆市九龙坡区西彭镇千秋村民委员会，住所地重庆市九龙坡区西彭镇千秋村4社。
负责人刘明林，村长。
上诉人重庆庆业置业有限公司因与被上诉人中冶建工集团有限公司第四建筑工程分公司、重庆庆业置业有限公司、重庆市九龙坡区西彭镇千秋村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民管异初字第01365-1号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆庆业置业有限公司上诉称，涉案《建设工程施工合同》约定工程款为2600万元，没有达到一审法院管辖超过3000万元标的。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三��三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程“千秋村农民安置房工程”所在地在重庆市九龙坡区，属于重庆市第五中级人民法院辖区。本案诉讼标的额4232万余元，符合重庆市第五中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故该院对本案具有管辖权。至于一审原告诉请争议标的额是否予以支持，属案件实体审理范围，本案不予审查。综上，重庆庆业置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 妍
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1033号
原告:欧义常，女，1971年5月27日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告:宋用飞，男，1977年5月19日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告欧义常诉被告宋用飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告欧义常的特别授权委托代理人龙会祥、被告宋用飞的委托代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧义常向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋用飞立即支付原告欧义常借款本金5400000元及利息200000元整；2、判令被告宋用飞从2016年10月30日起至借款付清之日止，以5400000元为本金，按双方约定每月2%利率计算，一并支付给原告欧义常；3、本案受理费由被告宋用飞承担。事实和理由：原、被告系同村朋友。被告宋用飞因资金需求，分6次向原告协商借款，借款金额合计5400000元整。被告宋用飞于2016年10月30日向原告出具借款本息确认书一份，经双方结算，截止2016年10月30日宋用飞尚欠欧义常借款本金540万元，利息20万元，本息共计尚欠人民币560万元。双方同意2016年10月30日后的利率仍按原借条执行。此后，经原告多次催收借款本息未果，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告宋用飞未向本院作出答辩，其委托代理人在庭审中辩解：被告宋用飞对诉称的借款事实和2016年10月30日的确认结果没有异议，但原、被告双方在《借款本息确认书》中未对后期利息计付标准进行明确约定，属于约定不明，所以从2016年10月31日起不应再计付利息。
经审理本院认定事实如下：原、被告系同村朋友。被告宋用飞因资金需求于2013年1月5日至2014年9月12日期间分6次向原告欧义常借款，借款本金共计540万元。每次借款，原告欧义常均以银行转帐方式出借；被告宋用飞按当次实际借款时间分别向原告欧义常出具借条，共出具借条6张；月利率均约定为2%。原、被告于2016年10月30日对借款本息进行结算后，由被告宋用飞向原告欧义常出具《借款本息确认书》一份，载明：“宋用飞分别于2013年1月5日、2013年1月25日、2013年4月23日、2013年5月12日、2013年6月3日、2014年9月12日向欧义常借款80万元、50万元、160万元、50万元、160万元、40万元，共计人民币伍佰肆拾万元整，即5400000.00元，经双方结算，截止2016年10月30日宋用飞尚欠欧义常借款本金540万元，利息20万元，本息共计尚欠人民币560万元。双方同意2016年10月30日后的利率仍按原借条执行。出借人：欧义常（签名捺印）身份证号码：510230197105276646借款人：宋用飞（签名捺印）身份证号码：5102301977051967382016年10月30日”。此后，被告宋用飞未再还本付息。原告催收未果，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告欧义常提供的借条和银行转账凭证足以证实原告与被告之间已经形成民间借贷关系。本案债务由6次借款组成，每次借款双方均约定按月利率2%计付利息，双方对借款利率的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，借款利率约定合法有效。原、被告在2016年10月30日进行结算，双方对截止当日下欠的借款本息予以确认，被告现也未对此提出异议，故本院对该确认结果予以确认。同时，原、被告在《借款本息确认书》中已明确约定2016年10月30日后的利率仍按原借条执行，由于历次借款均约定了月利率，且月利率约定相同，所以，应视为双方同意从2016年10月31日起按月利率2%计付之后的利息。双方没有约定归还时间，原告可随时要求被告归还。因此，对原告提出的诉讼请求本院予以支持。但原告诉请从2016年10月30日起计付结算后的利息，起算时间错误，应纠正为从2016年10月31日起计算。被告的委托代理人提出从2016年10月31日起不再计付利息的辩解理由，与查明的事实和证据不符，其辩解理由不成立，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宋用飞于本判决生效后十日内偿还原告欧义常借款本金5400000元并支付利息（利息计付标准：截止2016年10月30的利息为200000元；从2016年10月31日起，以5400000元为本金基数，按月利率2%计付至本金付清之日时止。）
如果被告宋用飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理63004.86元，减半计收31502.43元，由被告宋用飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 饶思臣
二〇一八年三月七日
书记员 钟 声
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保177号
申请人重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地綦江区篆塘镇珠滩14社，统一社会信用代码915002220548077666。
法定代表人戴兴荣，公司经理。
委托代理人汪秋，男，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。
被申请人重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人宗康平，公司经理。
申请人重庆朝国混凝土有限责任公司与被申请人重庆康悦建设（集团）有限公司因供应合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款15万元进行冻结或查封相应价值的财产,并提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆朝国混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆朝国混凝土有限责任公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何钢
二〇一七年九月二十九日
书记员 张桢
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1622刑初29号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人舒洪轩，男，生于1973年12月11日汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，户籍所在地及住址为武胜县。因犯盗窃罪，于2015年9月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2015年10月31日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元，于2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被武胜县公安局刑事拘留，同年2月12日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人舒洪轩涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人舒洪轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2018年1月11日12时许，被告人舒洪轩在四川省武胜县沿口镇柳堡街136号“重百超市”武胜城南店中门上下货的地方，采取强行开锁的方式将被害人江某停放的一辆红色力远牌60伏三轮电动车盗走，被盗车辆于2017年9月以5000元购买，经武胜县物价局价格认证中心鉴定，该车案发时的价格为人民币3800元。
公诉机关认为，被告人舒洪轩以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒洪轩到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人舒洪轩有期徒刑六个月至一年。特提起公诉，请依法判处。
被告人舒洪轩对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月11日12时许，被告人舒洪轩在四川省武胜县沿口镇柳堡街136号“重百超市”武胜城南店中门上下货的地方，利用随身携带的套筒等工具，采取强行开锁的方式将被害人江某于2017年9月以人民币5000元的价格购买并停放在该处的一辆红色力远牌60伏三轮电动车盗走。后被告人舒洪轩将该被盗车辆当给自己债务人陈某，2017年1月17日陈某将该车送至武胜县公安局。2018年1月23日，经武胜县物价局价格认证中心鉴定，该被盗三轮车案发时的价格为人民币3800元。
另查明：2018年1月15日，被告人舒洪轩被被害人江某扭送至武胜县公安局，被告人舒洪轩到案后如实供述其作案事实。2018年1月15日，武胜县公安局将从被告人舒洪轩身上搜查出的作案工具长约15cm的缝纫剪一把、长约12cm的活络扳手一个依法予以扣押。2018年2月27日，武胜县公安局将被盗车辆红色力远牌60伏三轮电动车发还给被害江某。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，2、现场勘验笔录，3、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单，4、接受证据清单、发还清单，5、调取证据通知、调取证据清单，6、价格认定书、鉴定意见通知书，7、被害人江某的陈述及辨认笔录，8、证人陈某证言及辨认笔录，9、被告人舒洪轩的供述及辨认笔录，8、综合证据（1）犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、（2）到案经过、（3）体检表、
（4）拘留证、（5）变更羁押期限通知书、（6）前科资料；9、视听资料、光盘等证据。
上述证据经举证、质证，被告人舒洪轩无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人舒洪轩未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人舒洪轩犯盗窃罪的罪名成立。被告人舒洪轩以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人舒洪轩曾因盗窃受过刑事处罚，现再次犯盗窃罪，其主观恶性较深，量刑时可酌定从重处罚；被告人舒洪轩有两次前科，可以酌定从重处罚。被告人舒洪轩到案后能如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人舒洪轩盗窃的财物已被追退发还被害人，未给被害人造成损失，量刑时可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人舒洪轩的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒洪轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起执行至2018年8月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、涉案扣押物品由武胜县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初3128号
原告：左洼村村民委员会。
诉讼代表人：韩继贤，男，1945年8月5日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住宿州市萧县，系左洼村村民委员会推荐代理人。
被告：夏纪军，男，1965年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告左洼村村民委员会与被告夏纪军土地承包经营权纠纷一案本院于2018年4月4日立案受理，现已审理终结。
左洼村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还其土地（一亩地），并承担诉讼费。事实与理由：1995年11月份左洼村（原秦宅子组一队）群众由书记主持在秦宅子自然村西头李大伏门口召开群众大会，决定解决队里预留下来的8亩土地的承包费用于五保户的供养，当时决定将8亩土地分为8份由村民以抓阄的形式谁抓到谁承担，并约定每亩交100元租金，每户交150斤小麦，同时决定被供养人去世后该份地承包权终止，该承包户应把土地交给生产队。2012年该组里的几个被供养人相继去世，但被告以种种理由拒绝交回土地，为此具状起诉。
本院经审查认为，本案虽然是以左洼村村民委员会的名义提起的诉讼，但是原告提交的起诉书中具状人盖章内容为“埇桥区曹村镇左洼村村务监督委员会”，而埇桥区曹村镇左洼村村务监督委员会不具有独立的诉讼主体资格，原告方亦未提供补充材料证明该起诉系左洼村村民委员会真实意思表思。故本案原告诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左洼村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 王 伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 朱培娜
书 记 员 张 弦
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民特2号
申请人：程风玉，女，1944年10月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
申请人程风玉申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人程风玉称，申请人程风玉与被申请人路卫国系母子关系，因婚姻问题，路卫国于1998年1月份离家出走，下落不明已满两年，依照法律规定，特向法院提起申请，请求宣告路卫国失踪。
经审理查明：下落不明人路卫国，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地宁阳县磁窑镇路花村，原住宁阳县磁窑镇路花村，系申请人程风玉之子。1997年路卫国离婚，1998年1月份，路卫国因婚姻问题离家出走，至今下落不明，其离家出走前无财产。路卫国之父路则科曾与程风玉一同作为申请人提起申请宣告公民失踪一案，但路则科于2018年4月2日因病去世，申请人依法变更为程风玉一人。申请人申请宣告路卫国失踪后，本院于2018年1月17日在《经济导报》发出寻找路卫国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，路卫国仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条规定“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”。程风玉系路卫国之母，是路卫国的利害关系人，其向本院提起申请，并提供了证人证言及村委会证明，该系列证据确实、充分，符合法律规定的宣告失踪的条件，申请人程风玉的申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告路卫国失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王 强
二〇一八年四月十九日
书记员 杜焕波
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初1233号
原告：谢国强，男，汉族，1968年1月13日出生，住扶沟县。
被告：甄景兰，女，汉族，1964年11月15日出生，住扶沟县。
原告谢国强与被告甄景兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国强到庭参加诉讼，被告甄景兰经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国强向本院提���诉讼请求：请求被告偿还借款4万元及借款利息和本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告甄景兰于2016年8月16日向原告借现金5万元已还款1万元下欠4万元。原告曾多次向被告催要，被告以没有钱为由不还原告现金。根据法律规定，债务应当清还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为确保原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定提起诉讼，望予支持。
被告甄景兰未到庭发表答辩意见
原告谢国强为证明其主张，向本院提供证据如下：被告甄景兰于2016年8月16号出具的借条原件一份，证明目的：被告欠原告五万元。本院对原告提交的证据认定如下：因原告提供的系原件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告���景兰向原告谢国强借款50000元（因谢国强当时没有钱，该50000元系谢国强向王想玲借后又转借给甄景兰），被告甄景兰向原告谢国强出具借条一份，内容如下：“借条，今借谢国强现金伍万元整（￥50000元）甄景兰，2016.8.16号。”2017年7月份，被告甄景兰通过王想玲向原告谢国强还款10000元，2017年7、8月份被告甄景兰通过给王想玲现金向原告谢国强还款1800元，经原告谢国强催要，被告甄景兰现仍下欠原告谢国强38200元。
本院认为：被告甄景兰缺席，视为放弃举证以及质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。债务应当清偿，被告甄景兰向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，对原告谢国强要求被告甄景兰偿还下余借款本金38200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告谢国强要求被告甄景兰偿还借款利息的诉讼请求，因被告甄景兰向原告谢国强出具的借条���未约定有利息，根据我国法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告谢国强要求被告支付借款期限内利息的请求，本院不予支持，但对逾期利息依据法律规定应按年息6%计算；故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄景兰于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国强借款本金38200元及逾期借款利息（利率按年息6%计算，期限自2018年4月10日起至借款清偿之日止）。
二、驳回原告谢国强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告甄景兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜柯欣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0802民初522号
原告：安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司住所地安徽省安庆市双井街208号，统一社会信用代码：91340800790112698G。
法定代表人：王春燕。
被告：潘胜利，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司与被告潘胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司于2018年5月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王业长
二〇一八年五月十日
书记员 夏 菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终3498号
上诉人：庄善峰，男，1965年1月1日出生。
委托诉讼代理人：刘景涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
上诉人庄善峰因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法（2017）京0105民初84945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
庄善峰上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初84945号民事裁定，指令北京市朝阳区人民法院受理。事实和理由：一、庄善峰的起诉请求一共有五项，一审民事裁定只归纳了第一第二项，未全面审查庄善峰的全部诉请，不够严谨。二、涉案工伤赔偿协议不是劳动合同，而是民事合同，该工伤赔偿协议书的履行地在北京市朝阳区，故一审法院有管辖权；三、依据民事诉讼法第二十一条第三款，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案的被告有两个，其中一位被告住所在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。
本院认为：民事起诉应当属于受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。本案中，庄善峰起诉的第一项诉讼请求涉及伤残津贴、第二项诉讼请求涉及生活护理费、第三项诉讼请求属于解决工伤待遇问题，故这三项诉讼请求均属于劳动争议纠纷范畴。本案的用人单位为湖南国湘人力资源劳务责任有限公司，住所并不在一审法院辖区内，本案的劳动合同履行地在安哥拉，亦不属于一审法院辖区内，因此，一审法院对涉案劳动争议纠纷无管辖权。至于庄善峰起诉的第四项诉讼请求，要求湖南国湘人力资源劳务责任有限公司返回庄善峰的社保卡，这一诉讼请求属于返回原物纠纷，根据民事诉讼法之规定应由被告住所地管辖，如前所述，湖南国湘人力资源劳务责任有限公司住所并不位于一审法院辖区。第五项诉讼请求是为了维护劳动权益及返还原物民事权益而衍生的损失，该诉讼请求管辖法院的确定应与前四项诉讼请求一致。因此，一审法院对本该起诉事项亦无管辖权。综上，庄善峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王蕾蕾
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 范 雪
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民算1号之二
申请人：束明根，男，汉族，1955年3月1日出生，住所地江苏省。
被申请人：南京赛达碳素有限责任公司（以下简称赛达公司），住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村。
法定代表人：沈宝武。
本院受理的申请人束明根申请被申请人赛达公司强制清算纠纷一案，赛达公司清算组依法展开清算工作后，对赛达公司的债权债务和资产进行了清理和变现，并按清算方案中清偿顺序及金额清偿完毕。现赛达公司清算组依法申请本院裁定终结清算。
本院认为，赛达公司清算组申请终结符合法律规定，应予裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十七条第二款的规定，裁定如下：
终结赛达公司清算程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 陈 猛
代理审判员 葛鹤洲
代理审判员 廉曙玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘 虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4250号
罪犯何雪���，男，1994年3月7日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一五年三月十二日作出(2015)杭建刑初字第90号刑事判决，以罪犯何雪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何雪龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何雪龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，该罪犯刑事附带民事赔偿��民币53200元未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何雪龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，根据该罪犯犯罪的性质、情节及刑事附带民事赔偿履行情况，执行机关西郊监狱对罪犯何雪龙提请减刑二个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何雪龙准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月一日书记员王静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初503号
原告：浙江鼎耐塑胶管阀有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道中七路85号。
法定代表人：林东海，总经理。
委托代理人：吴克汀，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：成都金泰运科技发展有限公司，住所地四川省金堂县赵镇钢城西路。
法定代表人：龙国平，总经理。
原告浙江鼎耐塑胶管阀有限公司与被告成都金泰运科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告浙江鼎耐塑胶管阀有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江鼎耐塑胶管阀有限公司撤回起诉处理。
审判员 俸云明
二〇一八年二月一日
书记员 陈 念
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执663号之一
申请执行人威尔尼装饰材料（江苏）有限公司，住所地江苏省金湖县涂沟镇工业园区。
法定代表人徐伟，董事长。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被执行人东莞市咏森皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街家具大道51号。
法定代表人谢罗根，董事长。
被执行人谢罗根，男，1981年8月17日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被执行人谢仙海，男，1978年4月11日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
威尔尼装饰材料（江苏）有限公司申请执行东莞市咏森皮革有限公司、谢罗根、谢仙海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0831民初2717号民事判决书，判令：一、被告东莞市咏森皮革有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告货款2250409.99元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2016年8月14日起算至实际支付之日）及原告为本次诉讼所支付的律师费60000元。二、被告谢罗根、谢仙海对被告东莞市咏森皮革有限公司上述付款义务承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25974元，减半收取12987元，保全费5000元，合计17987元，由原告负担382元，三被告负担17605元。民事判决书生效后，因义务人东莞市咏森皮革有限公司、谢罗根、谢仙海未主动履行，权利人威尔尼装饰材料（江苏）有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经向工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，除谢罗根名下被我院查封的汽车外（未实际控制），其余被执行人名下无车辆、不动产登记。
4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。
5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为1829203.99元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除被查封但未实际控制的沏茶外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2717号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱敏慧
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1702执2057号
申请执行人：池州九华农村商业银行梅村支行。住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：许文平，行长。
委托代理人：杨丹红，该行职工。
被执行人：方非洲，男，1970年7月7日生，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行池州九华农村商业银行梅村支行与方非洲借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包建斌
审判员 姚 丽
审判员 方龙吟
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶 林
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1681刑初52号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人赵琼仙，女，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，家政服务员，农村居民，户籍地及住所地四川省华蓥市，因涉嫌盗窃罪，于2018年3月15日被华蓥市公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人赵琼仙犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员余先海出庭支持公诉，被告人赵琼仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控:2017年7月上午的一天上午，被告人赵琼仙在赵某家做清洁时，将赵某放在卧室的一对黄金耳环盗走，经重庆市计量质量检测研究院检测，该耳环重量为1.266克，金含量Au750；华蓥市物价认证中心认定，该耳环被盗时市场价格为人民币681元。
2017年10月的一天上午，被告人赵琼仙在赵某家做清洁时，将赵某放在卧室的一对银耳环盗走，经重庆市计量质量检测研究院检测，该耳环重量为1.987克，银含量S925；华蓥市物价认证中心认定，该耳环被盗时市场价格为人民币107元。
2018年3月8日上午，被告人赵琼仙在赵某家做清洁时，将赵某放在卧室的一对黄金耳环盗走，经重庆市计量质量检测研究院检测，该耳环重量为2.154克，金含量Au750；华蓥市物价认证中心认定，该耳环被盗时市场价格为人民币681元。
2018年3月15日，被告人赵琼仙主动到华蓥市公安局双河派出所投案，如实供述了其犯罪事实，并交出所盗物品。被害人对赵琼仙的行为予以谅解。
被告人赵琼仙的行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵琼仙系自首，可以从轻或减轻处罚；其退还赃物，取得谅解的行为，可以酌定从轻处罚。
上述事实，被告人赵琼仙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，搜查笔录，辨认笔录及照片，检验报告，司法鉴定许可证及司法鉴定人王某执业证，华蓥市价格认证中心华价认定（2018）10号、11号、12号关于被盗耳环的价格认定结论书，被害人赵某的陈述，被告人赵琼仙的供述，光盘一张及光盘制作说明，谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵琼仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵琼仙主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵琼仙在案发后主动退还赃物，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚;被告人赵琼仙多次盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人赵琼仙在拘役三个月至拘役五个月间量刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的事实、情节、社会危害程度以及被告人的认罪悔罪态度等情况，结合社区矫正机构的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二、七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵琼仙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓秋
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘玉华
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2531号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）：许娟、邵俊杰，律师。
被执行人：朱小根，男，1970年10月28日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省泰兴市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱小根金融借款合同纠纷一案，本院执行过程中查明，泰兴市人民法院正在处置被执行人朱小根名下位于泰兴市XX宿舍X幢x室房产，申请执行人已申请参与被执行人房屋拍卖款的分配，并于2018年4月13日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初4262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年四月二十日
书 记 员 魏 曦