广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3362号
原告：张华军，男，1972年2月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：郑严防、张斯，广东法申律师事务所律师。
被告：陈伟东，男，1971年4月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈美，女，1979年6月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告张华军诉被告陈伟东、陈美民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华军及其委托代理人张斯到庭参加诉讼。被告陈伟东、陈美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟东、陈美共同偿还原告张华军借款本金5900000元及逾期利息（从2015年6月20日起按月利率2%计至付清本金之日止）；2、判令被告陈伟东、陈美共同偿还拖欠原告张华军的借款利息997500元（从借款之日起计至2015年4月20日）；3、本案诉讼费用由被告陈伟东、陈美承担。事实和理由：原告与被告陈伟东是朋友关系，被告陈伟东在茂名市高凉南路富丽苑11号开设了茂名市天天德高装饰建材有限公司，从2011年年初开始，被告陈伟东以公司需要大量资金周转为由向原告多次借款，并许诺给予月息2%。原告出于对朋友的信任从2011年年初开始便陆陆续续通过现金或银行转账借款给被告陈伟东，被告陈伟东每次都写下收据给原告收执，并约定月息2%，从2011年年初至2013年10月，被告陈伟东一共向原告借款590万元。被告陈伟东每次向原告借款都承诺按月支付利息，但从来没有履行过还息义务，无奈之下，原告便要求被告陈伟东还清借款本金590万元，但被告陈伟东与原告再次协商，要求原告给予宽限期，并愿意重新出具欠条给原告收执，并承诺一定按月还息。经协商，被告陈伟东于2013年11月20日重新出具两份《个人借款合同》给原告，别约定按月利率3%、4%支付，出具一份《个人借款合同》给原告，确定欠原告40万元，约定按月利率3%支付利息。原告与被告陈伟东重新订立借款协议后，便将之前的借款欠条全部交回给被告陈伟东保留。被告陈伟东重新出具借据给原告后，原、被告双方又口头约定将月息改为2%，被告陈伟东初期尚能按照月息2%支付借款利息给原告，但后来便不再支付利息给原告，原告便于2015年5月24日找到被告陈伟东，要求陈伟东还清本息，但被告陈伟东要求给予宽限期，并出具了《借据》给原告，确定“结算到2015年5月尚欠张华军人民币利息997500元”。此后，原告多次向被告陈伟东、陈美追讨偿还本息，但他们不再还过分文本息给原告。根据法律规定，被告双方已口头约定月息为2%，且被告张东伟初期也是按照月利率2%还款，是法律允许的范围，原告请求被告按照月息2%偿还借期内的利息及逾期利息应予支持。被告陈伟东和陈美是夫妻关系，上述债务发生在他们婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，因此，二被告负共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈伟东、陈美不作答辩。
经审理查明：被告陈伟东与原告张华军于2013年11月20日签订一份《个人借款合同》，约定：1、被告陈伟东向原告张华军借款人民币500万元，借款期限自2013年11月20日至2014年11月20日，月利率按3%计算。2、借款以原告张华军汇款到被告陈伟东名下的账户为准，并以银行汇款单为依据。
被告陈伟东与原告张华军还于2013年11月20日签订一份《个人借款合同》，约定：1、被告陈伟东向原告张华军借款人民币50万元，借款期限自2013年11月20日至2014年11月20日，月利率按4%计算。2、借款以原告张华军汇款到被告陈伟东名下的账户为准，并以银行汇款单为依据。
被告陈伟东与原告张华军又于2014年4月20日签订一份《个人借款合同》，约定：1、被告陈伟东向原告张华军借款人民币40万元，借款期限自2014年4月20日至2015年4月20日，月利率按3%计算。2、借款以原告张华军汇款到被告陈伟东名下的账户为准，并以银行汇款单为依据。
被告陈伟东于2015年5月24日出具一份《借据》给原告张华军收执，该《借据》载明：“结息到2015年5月尚欠张华军人民币利息玖拾玖万柒仟伍佰元正（￥997500元）。特此借据。（5月利息已结清）。广发卡归我还款。信用卡借款陈伟东还。收款人：陈伟东。2015年5月24日。”
原告主张本案的借款实际发生在原、被告双方签订借款合同之前，借款本金部分通过转账支付、部分通过现金支付、部分通过提供信用卡给被告陈伟东取现支付。原告为证明其主张，向本院提供银行转账凭证，根据上述转账凭证，原告于2011年12月20日至2013年7月5日期间共分九次转账2642200元给被告陈伟东。
之后，由于原告多次向被告陈伟东催收欠款，被告至今借款本金分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
另查明，被告陈伟东与被告陈美于2002年3月4日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻存续期间。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张华军与被告陈伟东分别于2013年11月20日、2014年4月20日签订了三份《个人借款合同》，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据合同的约定，被告陈伟东拟向原告张华军借款590万元，借款以原告张华军汇款到被告陈伟东名下的账户为准。本案中，虽然原告张华军未能提供2013年11月20日之后的转账凭证，但结合原告的陈述、2011年12月20日至2013年7月5日期间的转账凭证、被告陈伟东于2015年5月24日出具给原告张华军的《借据》等证据，足以认定原告张华军已实际提供部分出借款项给被告陈伟东，借款合同已发生法律效力。至于原告张华军实际出借本金应如何认定的问题。根据原告向本院提供的银行转账凭证，原告仅能证明其向被告陈伟东出借2642200元。原告主张还通过其他方式支付了出借款项，由于原告未能提供相应双方签订借款合同之前的借据、收据，信用卡交易记录等证据予以佐证，原告未能证明其已实际出借590万元给被告陈伟东，故本院认定原、被告之间的借款本金为2642200元。
至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求本案的借款利息按月利率2%计算，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。但根据双方的约定，利息应从2013年11月20日起计算。
被告陈伟东向原告借款时与被告陈美是夫妻关系，被告陈美未能提供证据证明上述债务系被告陈伟东的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告陈伟东在婚姻存续期间以个人名义所负原告的债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告请求被告陈美承担共同偿还责任，本院予以支持。
被告陈伟东、陈美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈伟东、陈美在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金2642200元及支付该款的利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月20日起计至付清该借款本金时止）给原告张华军。
二、驳回原告张华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60083元，公告费300元，由被告陈伟东、陈美负担32005元，由原告张华军负担28378元。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 廖玉章
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈丽君