wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1911号
罪犯陈克义，男，1975年5月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年6月19日作出(2013)汕海法刑初字第150号刑事判决，以被告人陈克义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈克义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈克义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获21次嘉奖;2015年3月、9月、2016年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈克义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈克义予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈妙珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3429号
罪犯刘大董，男，汉族，1978年11月1日生，大专文化，安徽省泗县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年9月15日作出（2014）蜀刑初字第00271号刑事判决，以被告人刘大董犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，与前犯职务侵占罪判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑七年。案经本院二审，于2014年12月11日作出（2014）合刑终字第00392号刑事判决，以被告人刘大董犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，与前犯职务侵占罪判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯刘大董，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘大董在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯刘大董在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯刘大董赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省庐江监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯刘大董的陈述证实，罪犯刘大董在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、泗县司法局刘圩司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘大董所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、本院（2014）合刑终字第00392号刑事判决书、扣押清单、谅解书证实，罪犯刘大董赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。
本院认为，罪犯刘大董已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经刘大董居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘大董符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大董予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初398号之一
原告：张瑞涛，男，回族，1990年7月17日生，住安徽省霍邱县。
被告：李大成，男，汉族，1982年3月1日生，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告张瑞涛诉被告李大成买卖合同纠纷一案中，原告张瑞涛于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李大成的起诉。
本院认为，原告张瑞涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞涛撤回对被告李大成的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张瑞涛负担。
审 判 员 方德昌
二〇一六年九月十八日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第266-45号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人王维刚
被执行人吕江
关于磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月08日冻结了被执行人吕江在中国邮政储蓄银行621x账户内存款人民币63200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕江在中国邮政储蓄银行621xxxxx账户内存款人民币63200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘海君
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1225刑初32号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王雨龙，男，1991年4月14日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年6月27日主动到阜南县公安局经济开发区派出所投案，当日被刑事拘留，当日被取保候审，2017年10月25日被阜南县人民检察院取保候审，2018年2月1日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王雨龙犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人王雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年5月18日凌晨，被告人王雨龙、孙某与索某1在阜南县领尚KTV门口因琐事发生争执，后引起厮打，二人共同对索某1实施殴打，孙某持棍击打索某1肩部，王雨龙对索某1拳打脚踢，造成索某1右肩部受伤，经鉴定构成轻伤二级。
就上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为，被告人王雨龙伙同孙某共同伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王雨龙对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人王雨龙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王雨龙于2017年6月27日主动到阜南县公安局经济开发区派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。经本院委托阜南县司法局对被告人王雨龙的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王雨龙在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的辨认笔录，阜南县公安局南公刑法鉴字【2014】第0460号《法医学人体损伤程度鉴定书》，归案情况说明，前科网络查询情况、阜南县公安局南公（治）行罚决字（2014）1067号《行政处罚决定书》，户籍证明，阜南县人民法院（2017）皖1225刑初293号《刑事判决书》，调解协议、收条，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，被害人索某1陈述，证人魏某、胡某证言，同案人孙某及被告人王雨龙供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人王雨龙伙同他人故意伤害被害人索某1身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人王雨龙犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王雨龙主动投案，并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并结合司法行政机关关于其符合社区矫正条件的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王雨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一八年二月九日
书记员 刘美子
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔表现，并在量刑时予以考虑。
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执349号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1973年6月25日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人马某某，男，回族，生于1965年9月14日，青海省民和回族土族自治县人。
申请执行人李某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）青0222民初823号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月14日申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人外出务工，且无可供执行的财产。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初823号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜文昕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2311号之一
原告:郭德跃,男。
被告:张康伟,男。
被告:段明,男。
原告郭德跃与张康伟、段明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，适用简易程序审理，后本案因被告下落不明，适用其他方式无法送达，本案转为普通程序进行审理。案件转为普通程序后，本院向原告郭德跃送达了补交诉讼费通知书，现期限已届满，原告郭德跃无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按郭德跃撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告郭德跃负担。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 杨正强
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡 超
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执177号
申请执行人邓大知，男，生于1970年8月，汉族，住巴中市恩阳区玉山镇大营村。
被执行人洪天军，男，生于1974年5月，汉族，，大专文化，居民，住巴中市巴州区计生委。
申请人邓大知申请执行洪天军追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字935号民事判决书，2016年1月21日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字935号民事判决书��本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 强
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第698号
原告刘某。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所工作人员。
被告段某。
本院在审理原告刘某与被告段某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审 判 员 陈亚琳
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李 巧
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祥执字第510号
申请执行人郭蓉，女性，25岁，玉溪市人。
被执行人袁敬，男性，36岁，四川眉山市人。
郭蓉与袁敬交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第898号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第898号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 寇文彦
二〇一六年五月二十日
书记员 陈晶晶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第378号
罪犯黄靖松。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年6月3日作出（2015）温瑞刑初字第872号刑事判决，以被告人黄靖松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄靖松在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄靖松能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄靖松减去有期徒刑八日（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年八月十九日
书记员 李熙熙
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3463号
原告：敬碧蓉，女，1965年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。
被告：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地：三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：白成光，董事长。
被告：白成光，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被告：三台县通宇农业综合开发有限公司，住所地：三台县芦溪镇场镇。
法定代表人：白成光，董事长。
原告敬碧蓉与被告四川省三台县通宇食品有限公司（以下简称通宇食品公司）、白成光、三台县通宇农业综合开发有限公司（以下简称通宇农业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员代洪明适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告敬碧蓉成及其委托诉讼代理人周华明、黄明钢到庭参加诉讼，被告通宇食品公司、通宇农业公司、白成光经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬碧蓉向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还借款350000元，并从2016年7月起至还清时止按月息2%承担资金利息和违约金。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告分九次在原告处借款350000元，原被告在各次借款当日分别签订了《借款合同》约定了借款期限及报酬，被告也出具了收据证明已经收到了该笔借款。然借款期限已过，被告迟迟不将上述借款归还给原告。被告二和被告三作为被告一的股东，滥用股东权利应对原告的侵权承担连带责任。经原告多次催收无果。现起诉来院，请求法院判令所请。
被告通宇食品公司、白成光、通宇农业公司未提出答辩和证据。
本院经审理认定如下事实：2015年5月6日原告敬碧蓉（乙方）与被告通宇食品公司（甲方）签订《借款合同》一份约定：一、借款金额伍万元整；二、借款期限2015年5月6日至2016年5月5日，合同期满双方进行结算。三、此款为乙方优先取得甲方产品代理权权限预付款（具体参照甲方招商手册）。四、合同期满，双方进行结算。五、乙方在合同期内，若经营或消费甲方产品，将另行签订《经销合同》且该借款合同自动作废，该借款自动转为货款，借款期满以实际发生交易额结算。六、乙方在合同期内，若未经营或销售甲方产品，将不再享有甲方产品代理权保留及相关优惠政策。合同期满该借款全额退回，并不再结算相关利息。七、乙方以银行转账或现金形式将该款项支付至甲方指定账户或个人，若乙方将款项转入非指定账户或甲方非指定人员，所产生的损失纯属乙方个人行为，甲方不承担任何责任。八、甲乙双方在预付期内，任一单方违约，以借款总金额30%支付对方违约金。九、乙方支付甲方该款项凭证日期即为该合同生效日期。十、此合同期满时，需签订此合同本人持本人有效身份证件、本合同及付款凭证，至甲方处进行结算。备注：每月10号支付乙方劳动报酬1000元整（壹仟元整）。2015年6月13日、6月18日、7月2日、7月19日、10月9日、11月25日、12月23日和2016年3月10日原告敬碧蓉与被告通宇食品公司又分别签订八份《借款合同》，除借款金额、还款日期、支付劳动报酬金额与第一份《借款合同》不一致外，其余合同内容相同。被告通宇食品公司分九次在原告敬碧蓉处借款共计350000元。在签订《借款合同》的当日，被告通宇食品公司均向原告敬碧蓉出具了收据。合同签订后，被告通宇食品公司按《借款合同》约定每月通过银行将劳务报酬转账给原告敬碧蓉至2016年6月止。被告通宇食品公司至今未偿还原告敬碧蓉借款本金。
另查明，2007年8月28日白成光向三台县食品药品和工商质检监管局申请成立了三台县通宇农业综合开发有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资）；2009年8月3日白成光向四川省绵阳市三台县工商行政管理局申请成立了四川省三台县通宇食品有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；两个公司的法定代表人均为白成光。
上述事实，有身份证、营业执照、银行转账凭证复印件，《借款合同》、借据原件及当事人陈述等证据，经庭审质证后在卷佐证。
本院认为，被告通宇食品公司向原告敬碧蓉借款350000元至今未偿还是实，有原告与通宇食品公司签订的《借款合同》、被告通宇食品公司出具的现金收据为证。被告通宇食品公司依法应承担向原告敬碧蓉偿还借款本金及赔偿逾期还款产生的资金利息损失的责任。对原告敬碧蓉要求被告通宇食品公司按合同约定支付劳务报酬的请求，因双方虽在《借款合同》中未明确约定利息，但约定了由被告通宇食品公司每月10号支付原告敬碧蓉劳务报酬，且被告通宇食品公司从2015年5月至2016年6月也实际支付了该费用。从双方对《借款合同》的履行情况来看，本院认定原被告之间实际是借款关系，被告通宇食品公司每月所支付给原告敬碧蓉的劳务报酬，实际上是按年利率24%的标准支付的借款利息。该利息标准不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告通宇农业公司和白成光承担连带还款责任的请求，因本案系借款合同纠纷，与股东损害公司债权人利益责任纠纷系不同的法律关系，且原告所举证据不足以证明白成光、通宇农业公司滥用股东权利给公司或者其他股东造成了损失或具有逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为和滥用公司法人人格的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，对原告要求被告通宇农业公司、白成光承担连带还款责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由四川省三台县通宇食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还敬碧蓉借款350000元及利息。利息从2016年7月11日起按年利率24%计算至还清款时止；
二、驳回敬碧蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由四川省三台县通宇食品有限公司负担。此款已由敬碧蓉垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 代洪明
二〇一七年十月二十三日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 黄险峰
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执复7号
申请复议人颜飞波，男，汉族，1989年2月5日出生，邵东县人，现住岳阳市岳阳楼区长城市场。居民身份证号4305211989********。
委托代理人何楚伯。
申请执行人尹美德。
委托代理人卢四海，湖南律师事务所律师。
被执行人彭伟桥。
被执行人谢笑美。
申请复议人颜飞波不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602号执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602号执异3号执行裁定事实不清、程序瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602号执异3号执行裁定；
二、岳阳市岳阳楼区人民法院应对颜飞波的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 甲 桢
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2676号
原告杨某。
法定监护人龚绍珍，无业。
委托代理人郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。
被告杨义军，个体户。
委托代理人陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告耿福艳，个体户。
本院在审理原告杨某与被告杨义军、耿福艳租赁合同纠纷一案中，原告杨某于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 王云云
二〇一六年七月四日
书记员 王 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初299号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人易乾隆，男，1960年8月14日出生于湖南省长沙市。1992年因犯抢劫罪被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑六年。2016年3月26日因涉嫌故意伤害罪被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年4月18日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第303号起诉书指控被告人易乾隆犯故意伤害罪,于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员袁勇担任审判长，与人民陪审员张飞虎、刘海军组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王亮担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人易乾隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年11月1日20时30分许，被告人易乾隆和吴某某（另案处理）在本市天心区人民西路与下黎家坡巷交汇处的天时酒店门口，与被害人龙某某因电动车左转弯问题发生争执继而肢体接触。在此过程中，被告人易乾隆和吴某某对被害人龙某某拳打脚踢，并将被害人龙某某推到在酒店门口的石墩上，致使被害人龙某某左第4-11共8根肋骨骨折，左胸腔积血。
经鉴定，被害人龙某某的损伤程度为轻伤一级。
2016年3月26日，公安机关将被告人易乾隆抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人易乾隆伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人易乾隆系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。并建议对被告人易乾隆犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人易乾隆当庭对公诉机关指控其故意伤害他人的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月1日20时30分许，被告人易乾隆和吴某某（另案处理）与同学聚会一起喝酒唱歌后，由吴某某骑电动摩托车送其回家，在本市天心区人民西路与下黎家坡巷交汇处的天时酒店门口准备左转弯，因被告人易乾隆打左转弯手势，与同骑电动车行驶的被害人龙某某因电动车左转弯打手势问题发生口角，继而被告人易乾隆和吴某某将电动车停在路边，拔下被害人龙某某的电动车钥匙，双方口角中发生肢体接触。被告人易乾隆因喝喝了酒，认为被害人龙某某“好高的调子，讲我们空话，我们听了不舒服”，遂先动手用拳头殴打被害人龙某某，被害人龙某某用拳头还击，吴某某过来帮忙，和被告人易乾隆一起拳击被害人龙某某头部和胸部，在此过程中，被告人易乾隆和吴某某对被害人龙某某拳打脚踢，并将被害人龙某某推倒在酒店边消防栓旁边的石墩上，被告人易乾隆也压在被害人龙某某身上，致使被害人龙某某左第4-11共8根肋骨骨折，左胸腔积血。
经鉴定，被害人龙某某的损伤程度为轻伤一级。
2016年3月26日，公安机关将被告人易乾隆抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
证明被告人易乾隆故意伤害他人的事实证据有：
1、抓获经过，证明2016年3月26日，公安机关将被告人易乾隆抓获的事实。
2、医院门诊病历复印件，证明被害人龙某某在长沙市中医医院受伤就诊的事实。
3、刑事判决书，证明被告人易乾隆1992年因犯抢劫罪被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑六年的事实。
4、证人肖某甲、肖某乙的证言，两人均证实被告人易乾隆和被害人发生口角后，先动手殴打被害人龙某某，吴某某过来帮忙，继而三人扭打在一起，被告人易乾隆和吴某某一起殴打被害人，并将被害人推倒砸在路边石墩上受伤的事实。
5、被害人龙某某的陈述，证明被告人易乾隆将其打伤的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
6、辨认笔录，证明证人肖某甲、肖某乙及被害人龙某某分别辨认出被告人易乾隆的事实。
7、鉴定意见，经鉴定，被害人龙某某的损伤程度为轻伤一级。
8、被告人易乾隆的户籍信息，证明被告人易乾隆的年龄、身份情况。
9、刑事判决书，证明被告人易乾隆的前科犯罪情况。
10、被告人易乾隆的供述，被告人易乾隆如实供述了自己的罪行。
上述所列证据均当庭举证、质证，被告人易乾隆均表示没有异议。
本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人易乾隆伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易乾隆犯故意伤害罪的事实及罪名成立，对其行为应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人易乾隆系主犯。被告人易乾隆归案后且在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人易乾隆曾有故意犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人易乾隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 刘海军
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初301号
原告：赵贵发，男，1949年8月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。
被告：鲍常欣，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告赵贵发与被告鲍常欣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵贵发及其委托代理人赵秋到庭参加了诉讼，被告鲍常欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵发诉称，2014年4月10日被告雇佣原告为其在东海承包的工程干零活，截止到2014年11月，原告实干187天。当时言称每天工资100元，总计18700元，被告陆续付给原告3900元，余款14800元于2015年12月26日出具欠条一份交原告收执。后经原告索要，被告仅支付2000元，剩余的12800元至今未付，为了维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告立即支付原告工资款12800元并承担诉讼费及保全费。
被告鲍常欣未到庭应诉，也未在法定期限内提出书面答辩状。
经审理查明，2014年4月10日被告雇佣原告到其在龙口市东海承包的建筑工程干零活，双方约定每天工资为100元，截止至2014年11月，原告共提供劳务187天，共计工资款18700元。2014年年底被告给付原告工资3900元，余款14800元经原告追要，被告于2015年12月26日给原告出具欠条一份，载明“今欠工资壹万肆仟捌佰元整。￥14800.00元。鲍常欣2015.12.26”。后经原告追要，被告又给付原告工资2000元，尚欠工资12800元未给付。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护，本案中，原告提交了被告本人写的欠条，经本院审查，该欠条来源合法，与本案具有关联性，对该欠条的真实性，本院予以确认。因此，原告要求被告支付工资款12800元，于法有据，本院予以支持。被告鲍常欣未到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告鲍常欣于本判决生效后十日内给付原告赵贵发工资款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保全费84元，由被告鲍常欣承担。
案件受理费120元，由被告鲍常欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高承楹
二〇一七年三月二十日
书记员 栾 鹏
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1502号
原告：龙恩善，男，1941年2月6日出生，汉族，住商洛市商州区杨峪河镇任家村*组。身份证号码：6125011941********。
委托诉讼代理人：龙晓峰，男，1975年5月25日出生，汉族，住址同原告。系原告之子。身份证号码：6125011975********。
被告：崔林涛，男，1997年7月19日出生，汉族，住商洛市商州区杨峪河镇张底村*组。身份证号码：6125011997********。
委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佩鑫，陕西弘达律师事务所实习律师。
原告龙恩善与被告崔林涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告龙恩善向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计59572.06元。事实与理由：2016年12月7日18时许，被告崔林涛驾驶的陕HH13**号两轮摩托车沿商州区杨金路由东向西行驶至杨峪河镇龙村通村水泥路时，与原告龙恩善相撞，造成交通事故，致原告龙恩善受伤，原告后被送往商洛市中心医院治疗，经医生诊断，原告伤情为：左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左小腿神经损伤、头皮裂伤、脑震荡、脑萎缩、两肺下叶炎症等。事故发生后，经交警部门作出事故认定书，被告崔林涛负事故全部责任，原告龙恩善无责任。被告崔林涛驾驶摩托车违反道路交通安全法规造成交通事故，导致原告受伤，给原告的生活带来了极大的不便，为了维护原告的合法权益，原告具状诉至法院要求被告赔偿原告的各项损失。
被告崔林涛未作书面答辩，庭审中其代理人辩称，1、对交通事故的时间、地点、成因、过错责任被告方没有异议；2、原告诉请的部分项目过高，要求不合理，请法院根据合理的事实支持原告的合法诉求；3、由于非本次交通事故造成的医疗损失由原告自己承担；4、被告已在原告住院治疗中垫付的15000元应予以扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告证据3、商洛市中心医院出院证明书一份及证据4、商洛市中心医院住院病案首页等，能够证明原告伤情及受伤后住院治疗情况，被告方对原告住院治疗的伤情有异议，认为原告被诊断的脑萎缩、高血压等疾病与交通事故无关，但未提交证据证明其主张，故对原告的证据3、4予以认定。原告证据5、医疗费票据12张，对其中票据号为27387738的7元票据因无姓名，不予认定，调档费、复印费25元，被告不予认可，因该费用不在应赔偿范围，不予支持，对其他医疗费票据予以认可。被告方提交的买卖协议一份，证明崔喜锋将摩托车卖给被告崔林涛，原告方有异议，未提交证据证明其主张，故对被告提交的买卖协议一份予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日18时30分，被告崔林涛驾驶陕HH13**号两轮摩托车沿商州区杨金路由东向西行驶至杨峪河镇龙村通村水泥路，与行人原告龙恩善相撞，致原告龙恩善受伤，造成交通事故。原告后被送往商洛市中心医院住院治疗，被诊断为：左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左小腿神经损伤、头皮裂伤、脑震荡、脑萎缩、心肌缺血、两肺下叶炎症、双侧胸腔积液、肝右叶囊肿、呼吸道感染、应激性肝损伤，住院34天，支出医疗费52846.06元及门诊检查费、治疗费等2166.3元。经商洛市公安局交通警察支队商州大队309号事故认定书认定，被告崔林涛负事故的全部责任，原告龙恩善无责任。该肇事摩托车行驶证登记的所有人为崔喜锋，事故发生前该车通过买卖协议交易，实际车主为被告崔林涛，未在保险公司购买任何保险。原告在住院期间被告向其支付过15000元医疗费。
本院认为：法律对公民的人身健康权予以保护。被告驾驶摩托车与原告相撞，致原告受伤，经公安交警部门认定,被告负事故的全部责任，加之被告所驾驶的车辆未购买保险，故原告的损失应由被告赔偿。原告的各项损失为：1、医疗费：以医院收据为准，为55012.36元,被告方主张在原告的医疗费中剔除原告自身疾病的花费，因未提交相关证据证明其主张，故不予支持；2、护理费：原告住院34天，按当地普通护工每天80元计算，为2720元；3、住院伙食补助费：按住院天数和当地一般工作人员出差伙食补助标准计算，每天30元，为1020元；4、营养费，按实际住院天数和一般加强营养每天20元计算，为680元；原告主张误工费，因原告年龄已76岁，加之原告未提交证据证明其具体的误工情况，故对主张的误工费不予支持；原告主张其二次手术治疗费3万元，因该费用未实际发生，故不予支持；原告主张精神损害抚慰金3000元，因不符合法律规定，故不予支持。原告的总损失为59432.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告崔林涛赔偿原告龙恩善医疗费55012.36元，护理费2720元，住院伙食补助费1020元，营养费680元，共计59432.36元（被告已付15000元）。限在判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告崔林涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之元日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 赵海芹
人民陪审员 周 杏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 戴艳玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初1448号之二
解除保全申请人：泰山石膏股份有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：贾同春，任董事长。
被申请人：于斌，男，1985年10月17日出生，汉族，住肥城市。
被申请人：杨猛，男，1976年6月9日出生，汉族，住肥城市。
被申请人：辛丕国，男，1973年9月10日出生，汉族，住肥城市。
原告泰山石膏有限公司与被告山东聚源矿业集团有限公司、于斌、杨猛、辛丕国股权转让纠纷一案，本院作出（2018）鲁0911民初1448号民事裁定，冻结被告于斌、杨猛、辛丕国在山东聚源石膏建材开发有限公司的股权各131万元。原告泰山石膏股份有限公司于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告于斌、杨猛、辛丕国在山东聚源石膏建材开发有限公司的股权各131万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕思明
二〇一八年五月九日
书记员 杨成迎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2709号
原告重庆市新锐物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。
被告杨建军，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告杨建军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 万芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特377号
申请人：（患方）范仲和，男，1945年6月3日出生。
委托代理人：范云凤（系申请人范仲和之女），女，1971年10月18日出生。
申请人：北京王府中西医结合医院,住所地北京市昌平区北七家镇王府街*号。
法定代表人：王广发，董事长。
委托代理人：刘岩，北京王府中西医结合医院医务部干部。
本院于2016年9月13日立案受理申请人范仲和与北京王府中西医结合医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月13日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8395号调解协议如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，北京王府中西医结合医院一次性赔偿范仲和各项费用人民币50000元，大写伍万元整；二、本协议签字当日，北京王府中西医结合医院免除范仲和的医疗欠费共计人民币73291.52元，大写柒万叁仟贰佰玖拾壹元伍角贰分；三、本协议签字并经司法确认后生效，范仲和与北京王府中西医结合医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人范仲和与北京王府中西医结合医院于二Ｏ一六年九月十三日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8395号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺 艳
二〇一六年九月十三日
书记员 王卓琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1150号
申请执行人韩立忠。
被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司,住射阳县。
法定代表人周兆兵，该××总经理。
申请执行人韩立忠于2016年2月25日向本院提出支付令申请，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民督63号支付令已经发生法律效力。该支付令确定被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司支付申请执行人韩立忠人民币27033.51元。
案件申请费317元、执行费306元。由被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供��行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督63号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月二日
书记��员殷杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3337号
罪犯杨发金，男，1991年10月20日出生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年六月十九日作出(2013)绍刑初字第520号刑事判决，以罪犯杨发金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨发金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨发金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨发金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨发金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发金准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0804执84号
申请执行人荆门市掇刀区佳和小额贷款股份有限公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑3号楼，组织机构代码05814298-4。
法定代表人全正斌，董事长。
委托诉讼代理人王义（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被执行人王大荣，男，1961年2月16日出生，汉族，荆门市人。
被执行人郭红艳，女，1962年8月10日出生，汉族，荆门市人。
被执行人湖北省大荣木业有限公司，住所地荆门市东宝区子陵镇新桥村四组，统一社会信用代码420800000144128。
法定代表人王大荣。
被执行人王寰，男，1985年8月7日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行荆门市掇刀区佳和小额贷款股份有限公司与王大荣、郭红艳、湖北省大荣木业有限公司、王寰民间借贷纠纷一案中，荆门市东宝区人民法院于2017年2月24日作出（2017）鄂0802破申1号民事裁定书，决定受理被执行人湖北省大荣木业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂掇刀0804民初425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
代理审判员 艾宏洲
二〇一七年四月四日
书 记 员 吴雪菀
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3034号
原告李X，女，1975年2月24日生，汉族。
被告张XX，男，1973年9月21日生，汉族。
原告李X与被告张XX离婚纠纷一案中,原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈 瑜
二〇一六年六月二十二日
书记员 王建伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4089号
原告青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人潘思媛，女，汉族，住黑龙江省七台河市。
被告王守建，男，汉族，住潍坊市诸城市。
原告青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司与被告王守建租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司的起诉。
案件受理费7301元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一六年五月十一日
书记员 孙兵
赤��市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第159号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显章，董事长。
被执行人李丽娟，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被执行人吴广利，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被执行人朱文武，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被执行人刘国春，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人贾长明，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2013）松民初字第1934号民事判决书申请执行李丽娟、吴广利、朱文武、刘国春、贾长明金融借贷合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执���程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1934号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 袁 华
二〇一四年七月十七日
书记员 刘建军
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1503刑更7号
罪犯魏彬，女，1990年7月10日出生于安徽省六安市，
汉族，中专文化，住六安市裕安区齐云东路邮电新村。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年9月30日被取保候审。
2016年12月22日，本院作出的（2016）皖1503刑初256号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人魏彬拘役四个月，诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关六安市裕安区司法局于2017年8月10日书面建议本院撤销对罪犯魏彬的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯魏彬在缓刑考验期间，多次违反社区矫正管理规定，受过三次警告处分后仍拒不改正，不按要求进行电话汇报和月度当面报告，拒不接听电话，不接受矫正管理，至今仍我行我素，拒不接受社区矫正监管的各项规定，情节严重，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员魏彬撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：社区服刑人员魏彬于2017年6月27日在裕安区司法局社区矫正中心办理入矫手续后，应于6月30日之前到辖区司法所报到，但魏彬迟迟未去司法所报到，经司法所干警多方催促，才于7月4日到平桥司法所报到接受社区矫正，为此给予魏彬警告处分一次。此后，魏彬不服从社区矫正管理，未按司法所要求及时提供监督人和照片资料等，拒不参加平桥司法所于2017年7月7日组织的社区服务，所提供家庭住址经裕安区司法局社区矫正大队核实为虚假地址，提供的亲属联系电话均无人接听，本人电话也不接听，不参加裕安区社区矫正大队对其进行的训诫、个别教育和入矫宣告等活动，严重违反矫正管理规定，裕安区司法局于2017年7月14日又对其给予一次警告处分。魏彬入矫以来，连续超过两周未按规定进行电话周汇报，并拒不接听司法所电话，也不到司法所进行思想汇报，严重违反了社区矫正报告的相关规定，裕安区司法局于2017年7月24日再对其给予一次警告处分。
上述事实，有裕安区人民检察院的收监执行检察意见书、裕安区司法局的撤销缓刑建议书、平桥司法所关于要求对社区人员魏彬撤销缓刑的情况说明、平桥司法所社区人员登记表、社区矫正人员电话汇报记录、违反社区矫正规定警告决定书（三份）在卷予以证明。
本院认为：罪犯魏彬在缓刑考验期内，违反社区矫正管理规定，脱离监管，受到执行机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖1503刑初256号刑事判决中对罪犯魏彬宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯魏彬收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁久贤
审判员 张太铁
审判员 王世琼
二〇一七年八月十八日
书记员 汤厚丽
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1771号
原告：杨万贵，四川省人，现住奇台县。
被告：唐时炼，四川省人。
本院在审理原告杨万贵与被告唐时炼劳务合同纠纷一案中，原告杨万贵于2016年8月19日以被告住址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万贵的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万贵撤回起诉。
本案一审受理费113元，因适用简易程序减半收取56元，由原告杨万贵自行承担。
审判员 祖克热
二〇一六年八月十九日
书记员 玛伊热
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第328号
罪犯陈伟芬，男，1975年12月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年7月8日作出(2010)佛刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈伟芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿549916.79元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月15日作出(2010)粤高法刑四终字第350号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟芬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年2月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈伟芬在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬，提供了其户籍所在地镇社会工作局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，综合其民事赔偿的履行情况，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟芬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李睿良
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执546号
申请执行人：代占军。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人代占军与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初342���民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代占军于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人代占军支付19500元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人代占军与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人代占军、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终���(2016)吉0622民初342号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王香萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1369号
原告：张妮，女，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：秦汉继，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：亳州市汽车客运集团利辛县海港客运有限责任公司，住所地安徽省利辛县城关镇顺河路152号。
被告：张井春，男，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省蒙城县蒙阜路178号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材城19-20栋113号。
本院在审理原告张妮诉被告秦汉继、亳州市汽车客运集团利辛县海港客运有限责任公司、张井春、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘雨晴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法狮民一初字第554号
原告：李昭鹏，男，汉族，1981年12月22日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。
被告：周颖仪，女，汉族，1982年2月10日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告李昭鹏与被告周颖仪民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告达成和解为由，于2015年12月1日向本院申请撤回对被告周颖仪的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李昭鹏撤回对被告周颖仪的起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取3480.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一五年十二月一日
书记员 冯楚楚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第566号之三
申请执行人聊城市金帝保持器厂，住所地聊城市东昌府区郑家镇郑家村。
法定代表人郭鑫，经理。
被执行人孙广华，男，1963年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2013年11月6日作出的（2013）聊东民初字第2259号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人孙广华未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙广华名下的位于聊城市东昌府区柳园办事处闸口南路建材组团2号楼432室房产一处（证号0107009612）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年五月十四日
书记员 于其国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第1214号
原告傅某。
被告于某。
原告傅某诉被告于某关于抚养纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告傅某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称：2014年6月27日，原、被告因感情不和，经越城区人民法院判决离婚。婚生子傅绍东由被告抚养。原、被告婚生子虽经判决由被告抚养，但实际一直与原告生活在一起，由原告照顾抚养。被告无故向原告索要抚养费，也因婚生子实际由原告抚养而遭到法院拒绝。为使小孩有一个××稳定的生活环境，原告诉至本院，请求判令原、被告婚生子傅绍东由原告抚养；被告每月支付小孩抚养费2000元。
被告于某答辩称：被告不同意把婚生子的抚养权给原告。同时被告不认为婚生子归被告抚养就要跟被告走，婚生子的费用被告会出的。婚生子现在住的房子他也有份的，他愿意住就可以在那里住的，被告也是为了婚生子的未来着想。去年到现在原告抚养费都没有给过被告，婚生子就是晚上和原告晚上吃一顿，抚养费不给就算了，但是教育费总要给被告的。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2014年6月27日经本院判决双方离婚，婚生子傅绍东由被告负责抚养教育，原告每月支付抚养教育费800元。原、被告在离婚后，婚生子傅绍东仍与原告及父母一起居住。被告为婚生子支付过部分教育费用和餐费。被告曾以原告未支付抚养费为由，向本院申请执行，在执行期间，本院查明傅绍东由原告父母在抚养，被告未尽抚养义务，不应收取另一方的子女抚养费。为此，本院驳回了被告的执行申请。经本院向婚生子傅绍东询问，其表示要求继续住在原告父母家，由原告及原告父母照顾，被告偶尔对其进行探望。
以上事实由原告提供的（2014）绍越民初字第1787判决书1份、村委证明1份、执行局证明1份，被告提供的收款收据2份、工商银行个人业务凭证原件1份及复印件2份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚生子傅绍东虽在原、被告的离婚案件中被本院判决由被告负责抚养教育，但在该案生效后，婚生子傅绍东仍然与原告及原告父母生活在一起，被告未尽抚养义务，同时傅绍东亦明确表示要求继续与原告及原告父母一起居住，由被告偶尔进行探望，可视为傅绍东同意由原告负责抚养教育。根据法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现婚生子由原告及其父母负责抚养教育，且傅绍东亦同意由原告负责抚养教育，故对原告起诉要求变更抚养关系的诉请，本院予以支持。关于抚养费的问题，根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告陈述的收入状况相近，故本院认为由原、被告各半承担婚生子的抚养教育费较为合宜。结合原、被告的收入情况和本地区实际生活水平等综合因素，本院酌情确定由被告每月支付婚生子抚养费800元至其成人自立时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第15条、第16条之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生子傅绍东由原告傅某负责抚养教育；
二、被告于某应自2015年4月起于每月月底之前支付婚生子傅绍东抚养费800元至其成人自立时止；
三、驳回原告傅某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告于某负担，于本判决生效之日起三十日内向本案缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘婷婷
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3439号之二
原告何某，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告季某，女，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
关于原告何某诉被告季某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日以简易程序立案受理后，原告于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费1218元，保全费3770元，均由原告何某负担。
（本页无正文）
审判员 楼小康
二〇一七年四月十四日
书记员 金 丽
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0382执77号
申请执行人颜利辉。
被执行人深圳市城建物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路1号（市政府人民大厦12楼）。
法定代表人罗新民。
申请执行人颜利辉申请执行被执行人深圳市城建物业管理有限公司湘潭分公司劳动争议仲裁一案,于2015年11月19日经韶山市劳动人事争议仲裁委员会作出韶劳人仲案字[2015]第30号仲裁裁决书,该仲裁裁决已经发生法律效力,韶山市人民法院于2016年4月6日立案执行。我院依法立案执行后，申请执行人和被执行人达成和解协议，并执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结韶劳人仲案字[2015]第30号仲裁裁决书的执行。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 李湘沅
代理审判员 胡康松
二〇一六年五月九日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初679号
原告司连有，现住扶余市。
被告李柏，现住扶余市。
本院在审理原告司连有与被告李柏民间借贷纠纷一案中，原告司连有于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告司连有撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 彤
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初170号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘继武，男，1983年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉市公交六公司员工，住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。2017年4月19日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武某刑诉（2017）166号起诉书指控被告人刘继武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年2月22日21时48分许，被告人刘继武酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的长安牌小型汽车沿本区朝阳街由西向东行至锦绣龙潭小区北门附近路段时，被公安人员当场抓获。经呼气酒精检测，被告人刘继武呼气中乙醇含量为110mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘继武血液中乙醇含量为125.29mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
公诉机关认为被告人刘继武具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人刘继武判处刑罚，并处罚金。
被告人刘继武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘继武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘继武归案后，如实供述所犯罪行，在开庭审理过程中自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人刘继武的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘继武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 周晶鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2671号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：张霞，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年四月五日
书 记 员 马秀茹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5091号
原告王珂，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告北京善义善美科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路中国铁建广场19-21。
法定代表人李健。
本院在审理王珂诉北京善义善美科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告王珂于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许王珂撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王珂负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱荣霜
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初243号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。
住所地河北省张家口市崇礼县西湾子镇长青路。
法定代表人路广，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司职工，委托代理权限为特别代理。
被告罗会，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍所在地张家口市崇礼区，现住地。
被告宋启河，男，1964年1月14日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司诉被告罗会、被告宋启河借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,原、被告双方于2013年8月7日签订农信借字《借款合同》，合同约定被告罗会向原告借款9.5万元整，借款期限1年（2013年8月7日至2014年8月6日），月利率11.50‰，还款方式为利随本清，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告宋启河与信用社签订《抵押合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年8月7日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款义务，截止2015年11月16日，被告尚欠原告贷款本息合计133765.55元。
本院认为,原告崇礼县农村信用联社股份有限公司诉被告罗会、被告宋启河借款合同纠纷一案，被告下落不明且不公告，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崇礼县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一六年六月十五日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5916号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码不详。
代表人施俊，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年六月一日
书记员 张 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017渝01**民初986号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人:李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人:陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师
被告:黄伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:黄璜，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告黄伟、黄璜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英、王羽到庭参加了诉讼。被告黄伟、黄璜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与黄伟签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.判令被告黄伟立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金113159.34元及截止2016年11月2日的利息22245.2元、复利2817.46元，合计138222元；2.判令被告黄伟向原告支付自2016年11月3日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金113159.34元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.判令黄璜对被告黄伟的上述债务承担共同还款责任；4.判令被告黄伟承担本案诉讼费3064元、保全费1117元、律师费1800元。事实与理由：被告黄伟与被告黄璜系夫妻关系。2014年7月30日原告与被告黄伟签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告黄伟发放金额为180000元的信用贷款，贷款期限从2014年8月6日至2017年8月6日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.69%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告黄璜向原告出具《配偶同意借款声明》，表明其对该贷款的一切相��事宜全部知晓且同意，愿意承担本贷款的全部债务。2014年8月6日，原告向被告发放贷款人民币180000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2016年1月6日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。因被告的违约行为，按合同约定，原告有权宣布合同提前到期，主张本息、复利及相关费用。截止2016年11月2日，被告拖欠原告贷款本金余额113159.34元、利息22245.2元、复利2817.46元，合计138222元。
被告黄伟、黄璜未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：黄伟。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计180000元，贷款期限为36个月。2014年8月6日，发放贷款金额180000元人民币，到期日为2017年8月6日。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
贷款用途：装修。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年11月2日，已还本金66840.66元、利息42020.89元，黄伟尚欠平安银行重庆分行贷款本金113159.34元、利息22245.2元、复利2817.46元。
保全情况：2016年8月1日，平安银行重庆分行向本院提出��前保全申请，本院当日作出（2016）渝0103财保450号民事裁定书，并产生保全费1117元。
实现债权的费用：2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。
另查明，黄伟与黄璜在借款时系夫妻关系，黄璜并签署了《配偶同意借款声明》，愿意承担本笔债务责任。
本院认为，平安银行重庆分行与黄伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，黄伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，黄伟与黄璜系夫妻关系，本案债务���夫妻共同债务，依法应当承担共同还款责任，故黄伟、黄璜应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、保全费及律师费。
关于平安银行重庆分行请求黄伟支付截至2016年11月2日的复利2817.46元，并支付自2016年11月3日起至清偿之日止，以未付利息22245.2（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
被告黄伟、黄璜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟、黄璜在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还尚未还清的借款本金113159.34元，以及截止2016年11月2日的利息22245.2元；支付自2016年11月3日起至付清时止，以未还本金113159.34元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；
二、被告黄伟、黄璜在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元、保全费1117元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，由被告黄伟、黄璜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁07民终552号
上诉人（原审被告）：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司二楼。
法定代表人：龙金成，董事长。
委托诉讼代理人：任金宇，男，1992年11月1日生，汉族，潍坊名嘉城市广场置业有限公司职员，住寒亭区。
被上诉人（原审原告）：王福财，男，1961年11月30日生，汉族，农民，住山东省安丘市。
上诉人潍坊名嘉城市广场置业有限公司（下称名嘉公司）因与被上诉人王福财房屋买卖合同纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
名嘉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、王福财在交纳会费的同时，签订了申领表，其应按该表第二条的约定交清房款并签订商品房预售合同，王福财未履行违约在先，名嘉公司有权没收王福财交纳的会费；2、王福财于2010年交纳的会费30000元，其于2015年起诉已经超过了诉讼时效，一审法院予以支持错误。
王福财辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
王福财向一审法院起诉请求：判令名嘉公司返还押金(会费)30000元，并承担该款自2011年2月13日至实际返还日期间银行同类贷款利率的利息。
一审法院认定事实：2010年12月18日，王福财、名嘉公司签订“潍坊名嘉MALL体验卡申领表”，该表写明申领人（王福财）已确定认购房屋的位置、房屋单价等，已取得该铺保留至开盘后15日内的认购权益；名嘉MALL销售中心（名嘉公司）将以短信、电话或媒体公告等方式通知体验卡客户开盘时间，申领体验卡客户在接到通知后15日内携本人身份证、购卡收据及申领表到销售中心交清房款并签订《商品房买卖合同》，逾期未交清房款或未办理相关手续的客户将视为放弃该商铺的认购权，开发商有权没收客户办理体验卡时交纳的费用，并将此套商铺转售他人。王福财于2011年2月13日交付了名嘉公司会费30000元。
申领表签订后，名嘉公司未用短信、电话通知王福财开盘时间。审理中，名嘉公司提出于2011年7月15日分别在齐鲁晚报、潍坊晚报刊登广告并写明7月17日开盘，广告之后王福财未到名嘉公司交清房款签订合同等，因此，不同意返还王福财的款项。王福财于2015年3月9日起诉名嘉公司。
一审法院认为，名嘉公司在报纸上刊登的信息，系广告而非公告，因此，名嘉公司主张王福财未在规定时间内签订商品房买卖合同构成违约的辩解，理由不足，不予支持。名嘉公司收取王福财会费后未按申领表的约定以短信、电话或媒体公告等方式通知王福财开盘时间，因此，名嘉公司构成违约，理应将该款返还给王福财，并承担因违约给王福财造成的损失。因名嘉公司至今未通知王福财开盘时间，违约行为仍在延续，因此其主张已超过诉讼时效，不予支持。王福财主张的利息损失合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：潍坊名嘉城市广场置业有限公司于判决生效之日起10日内，返还王福财款30000元，并承担该款自2011年2月13日至实际付清之日期间按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由潍坊名嘉城市广场置业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方在潍坊名嘉MALL体验卡申领表中约定，名嘉MALL销售中心将以短信、电话或媒体公告等方式通知体验卡客户(王福财)开盘时间，王福财在双方签订的潍坊名嘉MALL体验卡申领表中留有联系方式，名嘉公司提交的证据尚不足以证明其已经按照双方在潍坊名嘉MALL体验卡申领表中的约定，将开盘时间通知到了王福财。名嘉公司在报纸上刊登的信息系广告，并非公告，故一审法院对名嘉公司主张的王福财违约在先抗辩理由不予支持并无不当。王福财虽于2010年交纳的会费30000元，但名嘉公司至今未通知王福财开盘时间，违约行为仍在延续，故名嘉公司主张王福财的起诉已经超过了诉讼时效，本院不予支持。综上所述，名嘉公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由潍坊名嘉城市广场置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 于 涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初12340号
申请人：程昊。
被申请人：芦福生。
本院在审理申请人程昊与被申请人芦福生民间借贷纠纷一案中，申请人程昊于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人芦福生银行存款5500000元或查封同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为原告诉讼财产保全提供责任保险，保单号为10601031900283458347，作为原告程昊的诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人芦福生的银行存款5500000元或查封同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车/工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐蕴玮
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执105号
申请执行人刘某某，女，汉族。
特别授权委托代理人刘某甲，男，汉族，系申请执行人刘某某哥哥。
被执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人胡某某离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人刘某某的特别授权委托代理人刘某甲与被执行人胡某某自行和解达成以下协议：由胡某某从2016年起每年农历腊月30日前给付刘某某房屋折价款35000元，直到案件执行款执行完毕为止（房屋折价款和子女抚养费双方可以按照判决书予以折抵）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初字208号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按此协议履行申请执行人有权申请人民法院恢复对原判决的执行。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年九月二十日
书记员 曾 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1137-1156号之一
申请执行人刘某某等20人。
被执行人深圳市某某线材料科技有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：。
本院在受理申请执行人刘某某等20人与被执行人深圳市某某线材料科技有限公司劳动争议纠纷系列案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2017]357-377号仲裁调解书所确定的支付义务[内容：1、支付刘某某等20人调解款人民币(下同)共计24109元；2、承担案件执行费261元。以上共计24370元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某某线材料科技有限公司名下价值人民币24109元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一八年一月十七日
书记员 李科辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字1163-1号
申请执行人：新疆弗瑞得物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街
被执行人：葛洲坝新疆物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初379号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、提取被执行人葛洲坝新疆物业管理有限公司在乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新执字第2158号案件的案款109193.83元（其中本金106995.89元、迟延履行期间的债务利息693元、执行费1504.94元）。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 柳玉辉
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审29号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：吴立军，农民。
被申请执行人：姜伟敏，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月25日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第103091号行政征收决定确定的被申请执行人吴立军、姜伟敏履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月17日作出江卫计生征字（2015）第103091号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年12月27日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费108000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年7月17日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年8月17日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年1月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人吴立军、姜伟敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月17日作出的江卫计生征字(2015)第103091号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜卓峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初4170号
原告鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司,住所地：康巴什新区乌兰木伦大街。
法定代表人苗某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，现住东胜区，系鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司员工。
被告郗某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司诉被告郗某某供用热力合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年五月十二日
书记员 刘成龙
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执3022号之一
申请执行人重庆市规划局北碚区分局，住所地重庆市北碚区缙祥路1号，组织机构代码00929852-8。
法定代表人李大红，局长。
被执行人李佳桦，女，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈开，男，1981年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院于2016年8月30立案受理了重庆市规划局北碚区分局申请执行李佳桦、陈开行政非诉执行一案，执行措施由周璐实施。本院于2017年3月8日查封了被执行人陈开、李佳桦所有的位于重庆市北碚区××镇××路××号的房屋一套、2017年3月13日查封了被执行人李佳桦所有的位于重庆市渝中区××街××号房屋一套、2017年3月16日查封了被执行人李佳桦所有的位于重庆市江北区××小区××号××幢××号房屋一套，因该三套房屋均涉及多伦查封和抵押，暂不具备处置条件，且我院已将参与分配函移送至该三套房屋的首轮查封法院——重庆市南岸区人民法院和重庆市沙坪坝区人民法院。现被执行人陈开、李佳桦暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109执3022号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。房屋的查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执740号
申请执行人：栾微，女，1975年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：李存生，男，1974年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行栾微与李存生民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人李存生存款、房产、车辆，无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入全国法院网，即执行老赖名单，故被执行人李存生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 钢
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽04行终252号
上诉人（原审原告）徐伟艳，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地：抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志刚，该局局长。
委托代理人孙堂福，该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）抚顺市人民政府，住所地：抚顺市顺城区临江东路19号。
法定代表人杨维，该政府市长。
委托代理人张岩，该政府法制办工作人员。
上诉人徐伟艳因工伤认定申请不予受理一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告从1999年7月起因和单位同事发生矛盾，遭到辱骂，导致其患上脑血管痉挛头痛及重度神经官能症。2016年4月25日向被告递交工伤认定申请书。申请书中注明诊断时间为1999年7月、2001年5月；事故事件为1992年6月30日；事故地点为供应室、人事科；主要原因为：1、挨骂、挨整、生气（内伤）；2、逼着开诊断，找岗位；受伤害部位为头部、全身神经。被告人社局以原告申请不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条工伤认定情形及第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。原告对此决定不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2016年7月15日作出抚政复字（2016）37号行政复议决定书，维持被告市人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，并于2016年7月20日将该行政复议决定送达原告。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告市人社局依法管辖本行政区域内的工伤保险工作，具有法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告于2016年7月20日就已经收到行政复议决定，其在2017年2月来院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告徐伟艳的起诉。案件受理费50元，由原告徐伟艳承担。
上诉人徐伟艳上诉称，上诉人符合《工伤保险条例》第十四条第（七）项规定应当认定工伤的其他情形。上诉人一直找被上诉人要求工伤认定，被上诉人应先认定上诉人为工伤，不能因为过时效就否定工伤。请求二审法院撤销被上诉人作出的工伤认定申请不予受理决定和行政复议决定，认定上诉人为工伤。
本院认定的事实与原审法院相同。
本院认为，上诉人对被上诉人市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定不服，向被上诉人市政府申请了行政复议。被上诉人市政府作出的行政复议决定中，载明了“如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向望花区人民法院提起行政诉讼。”上诉人在2016年7月20日收到该行政复议决定，于2017年2日向法院提起行政诉讼已经超过了起诉期限。因此，原审法院裁定驳回原告的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元返还上诉人徐伟艳。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐铁军
审判员 刘 岩
审判员 柳 红
二〇一七年十月二十日
书记员 段学飞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执477号之一
申请执行人铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人刘太龙，系铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职员。
被执行人李广信，男，1967年10月5日出生，住铁力市。
被执行人关英，女，1969年6月28日出生，住铁力市。
被执行人高和，男，1970年9月11日出生，住铁力市。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李广信、关英、高和金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初773号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款1,400.00元，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 厉 军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4375号
申请执行人：陈学勤，女，1961年5月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：张闪，男，1987年12月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7964号民事判决书，被执行人张闪应给付申请执行人陈学勤6358元，案件受理费200元，由张闪负担。经申请执行人陈学勤申请，2017年8月18日，本院立案执行，2017年8月21日，本院向被执行人张闪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月30日查封张闪所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际能扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈学勤同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初748号
原告：王秀荣，女，1943年3月19日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告：菏泽交通集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路1566号。
法定代表人：史崇亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹凤芹，女，住山东省郓城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
主要负责人：郝春峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：瞿立忠，该公司职工，住。
原告王秀荣诉被告菏泽交通集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王秀荣2017年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀荣撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告王秀荣负担。
审判员 周洪林
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 楠
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执384号之一
申请执行人：王春华，男，1963年2月7日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
申请执行人：王素英，女，1967年6月9日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被执行人：罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，个体户，住三明市三元区。
被执行人：黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族，个体户，住三明市三元区。
被执行人：福建省闽中能源有限责任公司，住所地：三明市三元区工业南路116号1幢。组织机构代码：55958584-7。
法定代表人罗志铺，董事长。
被执行人：福建省鸿达精选煤有限公司，住所地：三明市梅列区小蕉工业园区。组织机构代码：79179686-8。
法定代表人罗小青，董事长。
被执行人：三明市宏顺工贸有限公司，住所地：三明市梅列区丁香新村87幢304室。组织机构代码：15561554-4。
法定代表人池美华，董事长。
被执行人：三明市建欣贸易有限公司，住所地：三明市三元区工业南路116号1幢5层。组织机构代码：70536731-2。
法定代表人郑永住，董事长。
被执行人：三明富源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县广平镇苏桥村。组织机构代码：59174917-8。
法定代表人罗志钟，董事长。
被执行人：罗小青，女，1985年8月22日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
被执行人：李振思，男，1969年8月2日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：池美华，女，1982年4月17日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
被执行人：罗春华，男，1977年11月16日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被执行人：黄建芳，女，1977年8月12日出生，汉族，个体户，住三明市三元区。
被执行人：郑永住，男，1976年1月8日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
被执行人：罗志钟，男，1966年9月8日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被执行人：黄发勇，男，1964年12月25日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
福建省高级人民法院2017年5月22日作出的（2017）闽民终95号民事判决书已生效。由于被执行人罗志铺、黄秀清、福建省闽中能源有限责任公司、福建省鸿达精选煤有限公司、三明市宏顺工贸有限公司、三明市建欣贸易有限公司、三明富源煤矿有限公司、罗小青、李振思、池美华、罗春华、黄建芳、郑永住、罗志钟、黄发勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。对申请执行人提供的财产线索已核实，未发现有可供立即执行的财产，通过点对点司法查控系统未查得被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽民终95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1473号
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷执行一案中，该案双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民三初字第465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年十月八日
书记员 李 娅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初692号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。
被告:邓学华,男，1976年4月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邓学华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邓学华金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 维