福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初578号
原告：福建荣久机械设备有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：熊晖，总经理。
委托诉讼代理人：黄学用、叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。
被告：福建省龙祥建设集团有限公司，住所地福清市。
法定代表人：陈德龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈华忠，住福清市。
原告福建荣久机械设备有限公司与被告福建省龙祥建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄学用，被告委托诉讼代理人陈华忠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付塔式起重机使用费、进场安装人民币167000元；支付从2015年11月5日起按塔式起重机每月使用费20000元的月3%计算至该167000元付清之日止的逾期付款违约金（其中计算到2017年2月5日止的违约金9000元）。事实与理由：被告系政和经济开发区公共租赁房1#、2#楼工程的施工单位。被告将1#、2#楼工程的建筑起重机械专业分包给原告。2015年8月26日，原、被告就该1#、2#楼工程，签订《建筑起重机械一体化专业分包合同》。约定：原告为1#、2#楼工程提供一台QTZ80H6010型号塔式起重机给被告施工使用；塔式起重机使用费每月20000元／台，被告应于设备启用后次月起每月5日前向原告向付清；安装、进场费35000元，被告应当于进场前付清；检测费用由被告负责；按月计费项目若剩余天数不足月的，按照约定的月费用标准除以30天乘以实际天数计算；建机一体化的专业分包期限不少于6个月，若需提前停止使用，应按承诺期限结算分包费用；设备启用日和设备停用日按以下方式确认，作为本合同专业分包费用的计算依据：……设备停用日，被告以书面通知原告机械设备停止使用，并提供具备机械设备拆卸、退场条件之日为机械停用日。设备启用日和设备停用日由双方共同确认或通过其他相关资料进行认证；被告未按合同约定支付分包使用费的，每逾期1日按当月设备使用费的3‰向原告支付逾期违约金。逾期60日未支付，原告有权暂停被告使用机械设备直至欠款付清之日止，停机期间的相关费用由被告承担。原告按约将该塔式起重机安装调试好交付给被告使用，但被告仅支付部分租金。2016年7月3日，原、被告进行结算。从2015年9月15日至2016年10月30日，被告拖欠原告人民币167000元。被告未按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。
被告辩称，原告诉请要求支付塔式起重机使用费、进场安装费人民币167000元及自2015年11月5日按塔式起重机每月使用费20000元的月3%支付逾期付款违约金没有事实依据。
双方争议焦点：塔式起重机的具体使用期限有多长；2、被告实际尚欠的使用费和安装费的具体金额。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《建筑起重机械一体化专业分包合同》，证明：（1）2015年8月26日，原、被告就政府经济开发区公共租赁房1#、2#楼工程，签订《建筑起重机械一体化专业分包合同》。(2)原告为1#、2#楼工程提供一台QTZ80H6010型号塔式起重机给被告施工使用；塔式起重机使用费每月20000元／台，被告应于设备启用后次月起每月5日前向原告付清；安装、进场费35000元，被告应当于进场前付清；检测费用由被告负责；被告未按合同约定支付分包使用费的，每逾期1日按当月设备使用费的3‰向原告支付逾期违约金；本合同项下发生的争议，由双方协商解决，也可由行业主管部门调解，无法协商、调解的，向建瓯市人民法院提出诉讼解决。2、（1）、塔式起重机登记证书1页，（2）、建筑起重机械基础验收表1页，（3）、塔式起重机安装前检查表1页，（4）、施工组织设计（塔式起重机安装应急救援预案）报审表1页，（5）、建筑施工起重机安装告知表1页，（6）、塔式起重机安装单位人员资格审查表1页，（7）、施工组织设计（塔式起重机安装方案）报审表1页，证明：原告已按约将涉讼塔式起重机安装调试好，交付给被告使用。3、塔式起重机应付账款清单1页，证明：（1）2016年7月3日，原、被告进行阶段性结算。（2）从2015年9月15日至2016年6月30日，塔式起重机使用费190000元、进出场费35000元，扣除被告已支付的56000元、2000元，截止2016年6月30日，被告拖欠原告塔机使用费和进出场费167000元。4、（1）、建筑施工起重机械安装（拆卸）告知表1页，（2）、建筑起重机械拆卸单位人员资格审查表1页，（3）、施工组织设计（塔式起重机拆卸方案）报审表1页，（4）、施工组织设计（塔式起重机拆卸应急救援预案）报审表1页，（5）、塔式起重机拆卸安全协议2页，证明：2016年11月7日，原、被告一致同意拆除涉讼的塔式起重机。
被告对原告所举证据经质证认为，对原告所举证据的真实性无异议，但对证据内容有异议，被告在与原告结算后，已向原告付款80000元，原告诉称被告尚欠原告167000元与事实不符。
被告举证如下：
1、收款收据，证明：被告已经支付了80000元的款项。2、（2017）闽0725民初133号民事裁定书，3、（2017）闽0725民初133号协助执行通知书，证明：被政和法院冻结了70000元。
原告对被告所举证据经质证认为，对被告所举证据1无异议。证据2、3与本案没有关联性。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据，经审查，证据来源合法，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性。被告对原告所举证据真实性无异议。对原告所举证据予以采信。被告所举证据1原告无异议，予以采信。证据2、3与本案无关联，不予采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
被告因承建政和县经济开发区公共租赁房1＃、2＃楼，将1＃、2＃楼工程的建筑起重机械专业分包给原告。原、被告于2015年8月26日签订《建筑起重机械一体化专业分包合同》，合同约定，被告向原告承租QTZ80H6010型号塔式起重机一台，每月机械使用费20000元，被告应于设备启用后次月起每月5日前向原告付清。安装、进场费每台350**元，被告应于进场前付清。按月计费项目若剩余天数不足月的，按照约定的月费用标准除以30天乘以实际天数计算。被告承诺建机一体化的专业分包期限不少于6个月，若需提前停止使用，应按承诺期限结算分包费用。设备停用日，被告以书面通知原告机械设备停止使用，并提供具备机械设备拆卸退场条件之日为机械停用日。设备启用日和设备停用日由双方确认或通过其他相关资料进行认证。合同还约定了若被告未按合同约定支付分包合同费用的，每逾期一日按当月设备使用费的3‰向原告支付逾期违约金。逾期60日未支付的，原告有权暂停被告使用机械设备直至欠款付清之日止，停机期间的相关费用由被告承担。
合同签订后，原告按约将该台塔式起重机安装调试好交付被告使用。2016年7月3日，原、被告经结算至2016年6月30日止被告结欠原告塔式起重机使用费、进场安装费计167000元。后涉案塔式起重机使用费由被告继续使用。2016年8月29日，被告向原告支付塔机使用费80000元。2016年11月8日，经双方同意，涉案塔式起重机被拆卸。从上述结算日至设备停用日已满4个月，该期间新增塔机使用费为80000元，被告仍结欠原告塔机使用费为167000元。该款至今未付。由此引起讼争。
本院认为，原、被告签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容除约定的违约金过分高于损失外其他内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。原告已按约定交付了机械设备，完成合同的主要义务。被告未按合同约定按时支付分包合同费用已构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。现原告主动将违约金调整为按月3%支付，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告福建省龙祥建设集团有限公司应于本判决生效后五日内向原告福建荣久机械设备有限公司支付塔式起重机使用费、进场安装费167000元，并支付从2015年11月5日起按塔式起重机每月使用费20000元（不累加）的月3%（即每月600元）计算至167000元付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告福建省龙祥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘丽娟
本判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数 额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。