wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终495号
上诉人（原审原告）:南郑神龙渔业有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处潘营村。
法定代表人：廖德宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:汉中市南郑区协税镇人民政府。住所地：汉中市南郑区协税镇下街村。
法定代表人：王智，该镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。
上诉人南郑神龙渔业有限公司与被上诉人汉中市南郑区协税镇人民政府银建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2017）陕0721民初2223-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南郑神龙渔业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并指定汉中市范围内其他县级人民法院继续审理此案。上诉理由：被上诉人建设的陕西省南郑县劳武养殖场，由于经营不善，被上诉人自愿转让，上诉人同意受让，双方签订了《征用河滩荒地协议书》并依法进行了公证，确认该协议书合法有效。现被上诉人不履行约定义务，不配合上诉人办理土地征收的相关手续，一审裁定驳回起诉错误。1、一审裁定认定上诉人与被上诉人签订的《征用河滩荒地协议书》无效错误，上诉人与被上诉人签订的合同是双方真实意思表示，且上诉人已经完全履行了合同约定的相关义务。合同也由公证处公证，载明合法有效。根据《合同法》第四十四条第二款规定，上诉人与被上诉人签订的《征用河滩荒地协议书》属效力待定合同，在此之后，经过逐级审批，该协议已经合法有效，一审认定协议无效错误。2、一审裁定认定上诉人与被上诉人的纠纷实为土地权属之争，显然不符合本案实际。本案上诉人与被上诉人是土地使用、转让的约定，上诉人能否取得土地，还需要进行下一程序。签订《土地征收安置补偿协议》是征收土地的必经阶段，一审裁定认定这是土地权属之争，认定事实不清。3、根据《土地管理法》第六十三条明确规定，并非所有农村集体土地使用权不能出让、转让。本案南郑县劳武养殖场就是因为经营不善，导致被上诉人兼并而发生的土地使用权转移，符合《土地管理法》的规定，一审裁定只适用一般规定，适用法律错误。4、本案争议土地使用权属于被上诉人所有，没有争议，只是使用权转让行为引发的合同纠纷，上诉人要求被上诉人履行合同义务而已。5、依照《公证法》第三十九条规定，只有公证机关可以撤销或更正公证书。一审认定公证书确认的协议无效，就是撤销了公证书，违反《公证法》。6、本案属于合同纠纷，是人民法院审理的内容。
被上诉人汉中市南郑区协税镇人民政府答辩称：本案涉案土地系集体土地，依据法律规定答辩人不是转让主体，本案土地转让条件和土地出让程序也不符合法律规定，《征地协议书》内容损害国家利益，故就该土地签订的任何转让协议均无效。被答辩人认为该协议经过公证即依法有效的认识和认为双方签订的合同属于效力待定的合同，经过政府批准已变成有效合同的认识都是错误的。效力待定的前提条件是该合同不违反法律的禁止性规定，用地性质转变的批复以及开发项目确认的通知并不是对合同有效的批准。《征地、用地通知书》并非土地使用权确权证书，故被答辩人是否能够依法取得该宗土地的建设用地使用权尚未知。《征用河滩荒地协议》也不是《土地征收安置补偿协议》，一审法院从未作出任何与《土地征收安置补偿协议》有关的说明。就程序问题，一审法院驳回起诉裁定合法。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。
南郑神龙渔业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告2003年11月18日签订的《征用河滩荒地协议书》合法有效；2、判令被告按要求签订土地征收补偿协议，无偿为原告办理土地征收的相关手续。
一审法院认为，被告南郑区协税镇人民政府将原属镇农场的35亩集体土地交给镇属企业南郑区劳武养殖场管理、使用，2003年11月18日，原南郑区劳武养殖场与协税镇人民政府签订了《征用河滩荒地协议书》，该协议违反土地管理法关于农村集体土地使用权不得出让、转让的规定，属无效协议。现原、被告发生争议的实质为土地权属之争。按照土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由县级以上人民政府处理。因此，该案不属人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款(二)规定，裁定：驳回原告南郑神龙渔业有限公司的起诉。
本院经审理查明，2011年11月31日，陕西省人民政府对汉中市国土资源局发出土批〔2011〕1064号《关于南郑县2011年度第四十一批次农用地转用和土地征收（灾后重建）的批复》的审批土地批件，主要内容为：同意将该宗土地转为建设用地，并在转用后征收为国有，并按照法律、法规的规定和及城市、村镇规划确定的用途和要求依法批准供地。涉及经营性用地和工业用地必须通过招标、拍卖、挂牌方式供地。
本院认为，上诉人南郑神龙渔业有限公司起诉请求确认双方签订的《征用河滩荒地协议书》合法有效，继续签订《土地征收补偿协议》，并为上诉人办理土地征收相关手续的请求之诉，是否属于人民法院民事案件受案范围，应当从协议的内容，法律、法规规定以及双方争议的实质等方面予以确定，并不是所有的协议、合同争议都属于人民法院民事案件受案范围。
从双方2003年11月18日签订的《征用河滩荒地协议书》内容看，该协议实质上是双方转让集体土地的协议，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，“依法改变土地权属和用途的，应当变更土地登记手续”，本案协议签订后，该宗土地的权属并没有依法登记变更，尚未发生土地使用权变更的法律后果。此后在2011年12月31日，经陕西省人民政府审批同意将该宗土地转为建设用地，并在转用后征收为国有。该批复要求按照法律、法规的规定和及城市、村镇规划确定的用途和要求依法批准供地。涉及经营性用地和工业用地必须通过招标、拍卖、挂牌方式供地。因此，从法律的规定和陕西省政府批复要求，涉案土地的性质仍然属于集体土地，应当由土地行政主管部门依法征收供地后才能取得土地使用权。
由于涉案土地在征收、供地前，已由被上诉人转让给上诉人占有、使用至今，但在将要进行的土地征收过程中，涉及法律、法规规定的土地征收补偿费用，供地方式等问题的处理。故本案涉及的情况属于土地使用权取得过程中的历史遗留问题，双方争议的实质仍然是因土地使用权发生的相关争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，属于人民政府依法处理的事项。
综上所述，一审裁定认定本案争议不属于人民法院民事案件受理范围，驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。另，本案争议不属于人民法院受案范围，双方《征用河滩荒地协议书》的效力不属于审理、评判范围，一审法院在驳回起诉的裁定中，予以评判不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 王建芬
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 梦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保56号
申请人：刘明依，女，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘汝超，男，汉族，1975年3月17日出生，住江津区。
被申请人：杨娟，女，汉族，1979年8月17日出生，住江津区。
被申请人：古斌，男，汉族，1975年8月10日出生，住江津区。
申请人刘明依以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘汝超、杨娟、古斌价值3800000元的财产采取财产保全措施。申请人刘明依已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘明依的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人刘明依财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一八年二月二十一日
书记员 谢钦羽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2230号
罪犯黄友根，男，1971年7月16日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年9月5日作出(2014)绍越刑初字第874号刑事判决，以被告人黄友根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄友根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄友根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄友根在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄友根准予减刑七个月（刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3147号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，职务行长。
被执行人刘万成，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省，。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘万成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7317号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月11日、2018年5月30日、2018年7月2日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单并于7月18日本院将被执行人列入失信被执行人名单。四、2018年7月19日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执3147号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权本金暂计36143.88元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘永波
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3591号
原告刘某1,男,2009年3月30日出生,汉族，身份证号码
320722200903300037,住东海县种猪场宿舍***号。
被告刘某2,男,1974年9月25日出生,汉族，住东海县。
原被告双方因抚养费纠纷一案，诉讼中，原告撤回对被告的起诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
审判员 龚淑芳
二〇一七年六月二十日
书记员 周玲微
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终203号
上诉人(原审被告)：中建城开建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：付志江。
被上诉人(原审原告)：王文件,男，苗族，1967年11月3日出生，住重庆市彭水县。
原审第三人：黔江区白土乡中心小学校。住所地：重庆市黔江区白土乡街上。
负责人：罗长青。
上诉人中建城开建设集团有限公司因与被上诉人王文件、原审第三人黔江区白土乡中心小学校建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初3892号民事裁定，向本院提起上诉。
中建城开建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。
王文件未作答辩。
本院经审查认为：从王文件向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案建设工程在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。中建城开建设集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙文凤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3218号
原告：刘某甲，青岛市第六人民医院护士。
委托代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘某甲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1157号
原告李某某，女，1975年12月5日生，汉族，住上海市。被告黄某某，女，1962年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告曹某，女，1991年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告李某某与被告黄某某、曹某共有纠纷一案中，原告于二○一四年十月十六日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一四年十一月三日
书记员 邵文菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1259号
罪犯袁春华，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年8月12日作出(2014)甬鄞刑初字第1051号刑事判决，以被告人袁春华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年7月4日作出（2016）浙02刑更1086号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁春华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁春华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁春华减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年4月18日起至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 张锡波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张文雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9784号
罪犯淦洪洪，男，1986年1月29日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十一月十五日作出(2013)浙杭刑初字第第183号刑事判决，以罪犯淦洪洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯淦洪洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯淦洪洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯淦洪洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯淦洪洪准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1786号
原告:刘龙，男，1985年7月27日生，汉族，住东海县。
被告：辛文丽，女，1982年1月13日生，汉族，住东海县。
被告：刘金丽，女，1981年7月12日生，汉族，住东海县。
原告刘龙诉被告辛文丽、刘金丽民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼，被告辛文丽、刘金丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金及利息本金贰万整（20000）及利息9000元整（玖仟元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月6日向原告借款20000元，约定2016年7月5日归还，由刘金丽担保。此款到期后经原告多次到被告处催讨借款，被告以各种理由推脱不还。现将被告诉至法院。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判准我的诉求。
被告辛文丽、刘金丽未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告辛文丽于2016年6月6日向原告借款20000元，被告刘金丽提供担保。由被告辛文丽书写借条、收条各一张。其内容为：“今借到刘龙现金贰万元（￥20000）。定于2016年7月5日归还，如到期不还，按逾期金额的月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。上述条款有刘金丽提供担保保证，保证范围包括借款本息、违约金及因实现债权而发生的费用，保证期限两年。如发生纠纷，有东海县人民法院裁决。借款人（签字）辛文丽，联系电话：151××××1666，担保人（签字）：刘金丽，联系电话：159××××2109，2016年6月6日。证明被告辛文丽借钱的事实。2“收条今收到刘龙现金贰万元整（20000.-）
辛文丽2016.6.6.”。上述借款经原告催要，被告未偿还借款，担保人刘金丽未履行担保义务,引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条及收条各一份等证据予以证实。
本院认为:本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告辛文丽向原告借款20000元后，未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。该借款由被告刘金丽签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证，因双方在借条中约定还款期限及利息为月息2%、并按本金的20%支付违约金。该利息、违约金的计算超出有关法律规定。超出部分本院予以调整。对原告要求被告偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告辛文丽、刘金丽经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘龙借款人民币20000元及利息（按年利率24%计算，自2016年7月5日起至实际给付之日止）。
二、被告刘金丽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年八月三日
书 记 员 舒冬瑶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第419号
原告姚传军，男，1973年3月24日生，汉族，住安徽省。委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。被告上海华英陕汽汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张家强，总经理。委托代理人唐诗静，山东和翔律师事务所律师。第三人上海盛江物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人代胜敏。本院在审理原告姚传军与被告上海华英陕汽汽车销售有限公司、第三人上海盛江物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚传军撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币6,575元，由原告负担(已付)。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 姜玉芳
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3505号之一
原告：梁国华，男，1973年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。
被告：广州市鑫誉金属贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：曹丽苹。
被告：曹德有，男，1971年10月11日出生，汉族，身份证住址：福建省武夷山市，
被告：曹丽苹，女，1974年1月11日出生，汉族，身份证住址：福建省武夷山市，
原告梁国华与被告广州市鑫誉金属贸易有限公司、曹德有、曹丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月7日裁定转为普通程序，并于2017年9月15日向原告梁国华送达补交案件受理费通知。原告梁国华无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告梁国华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费18672元，减半收取计9336元。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 石一娇
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾慧茹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执305号
申请执行人王会荣，女，汉族。
委托代理人曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人王会荣依法向本院申请执行，执行标的为：16060元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王会荣向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人王会荣申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922财保28号
申请人:遂宁市华进建材有限公司,地址：遂宁市工业园区花溪路以南、开善河以北。
法定代表人：王静，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董元国（特别授权），系四川衡讼律师事务所律师。
被申请人：四川首尚品信装饰工程有限公司,地址：遂宁市船山区顺城街14号门面（第一层）。
法定代表人：郭强。
申请人遂宁市华进建材有限公司与被申请人四川首尚品信装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷，申请人遂宁市华进建材有限公司于2018年4月2日，向本院申请申请诉前财产保全,请求以500000.00元为限查封被申请人的财产。申请人遂宁市华进建材有限公司已向本院提供所有人为覃华均的川Ｊ×××××小型普通客车、所有人为杨浩的川Ｊ×××××小型越野车担保。
本院经审查认为,申请人遂宁市华进建材有限公司向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人四川首尚品信装饰工程有限公司价值500000.00元的财产。其中：冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。
对担保人覃华均的川Ｊ×××××小型普通客车、杨浩的川Ｊ×××××小型越野车予以查封。
案件申请费3020元，由申请人遂宁市华进建材有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立标
二〇一八年四月三日
书记员 蒋依伶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初756号之二
原告：衡水银行股份有限公司景县支行。
法定代表人：宋希哲，系该行行长。
被告：衡水中亚金属制品有限公司。
法定代表人：陈铁滨。
组织机构代码：XX
被告：衡水中泰钢结构有限公司。
法定代表人：魏海团，系该公司总经理。
组织机构代码：××。
被告：陈铁滨。
被告：钟亚力。
原告衡水银行股份有限公司景县支行与被告衡水中亚金属制品有限公司、衡水中泰钢结构有限公司、陈铁滨、钟亚力金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告衡水中亚金属制品有限公司系肖倩挂名授权成立并实际控制的企业，肖倩因涉非法吸收公共存款、合同诈骗犯罪被立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：
驳回原告原告衡水银行股份有限公司景县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 安 娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 崔津铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3659号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告夏丽菊，女，1981年12月21日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告夏丽菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币232,659.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币232,659.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他���系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4909号
罪犯黄丰庆，男，1982年4月5日出生，布依��，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县，现在杭州市南郊监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一三年二月二十二日作出(2013)杭淳刑初字第62号刑事判决，以罪犯黄丰庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄丰庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱��功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄丰庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄丰庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丰庆准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1450号
罪犯方志文，男，1982年1月27日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一三年九月五日作出(2013)绍刑初字第637号刑事判决，以罪犯方志文犯赌博罪，判处有期徒刑二年，罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方志文提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯有履行财产刑的能力而未积极履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方志文准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3425号
罪犯柯小敏，男，1972年1月17日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化，住浙江省三门县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年六月十六日作出(2004)甬刑初字第74号刑事附带民事判决，以罪犯柯小敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。柯小敏不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年三月一日作出(2004)浙刑一终字第291号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柯小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柯小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柯小敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯小敏准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执309号
申请执行人张娟莉，女，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族，。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人张娟莉向本院申请执行，执行标的为：16434元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张娟莉向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人张娟莉申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1565号
申请执行人：马黑虎，男，汉族，1971年8月5日，住西华县
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初969号民事调解书，于2017年11月16日立案执行，丁军成、丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初969号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱娜娜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审452号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人查仲庆，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月17日对被执行人查仲庆行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】426行政处罚决定（以下简称426行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的426行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人查仲庆在未经批准情况下，于2015年4月擅自占用费县费城街道办事处查山头村集体土地54.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出426号行政处罚决定，对被执行人查仲庆作出处罚：1.责令退还非法占用的54.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的426号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】426号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】426号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人查仲庆负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0203刑初142号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人安磊，男，汉族，1982年5月17日出生，身份证号码：，大专文化程度，个体工商户。2012年2月28日因吸食大麻被克拉玛依区公安分局行政拘留十三日。2017年7月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月3日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人雷霆，新疆惠和律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人安磊犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员王艺出庭支持公诉，被告人安磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日凌晨至当日20时许，被告人安磊在自己的住处克拉玛依区绿色康城如意苑25幢一单元1803室先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中薛某参与三次，程某、王某分别参与二次，阿某、庞某参与各一次。据此公诉机关认为被告人安磊的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以处罚。
被告人安磊在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有户籍证明、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人程某、王某、薛某、阿某、庞某等五人证言、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单及物品（吸毒工具矿泉水瓶和吸管）、常住人口基本信息表、同步讯问录音录像光盘2张等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安磊明知甲基苯丙胺是毒品而多次容留他人在自己的住处吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关提供的证据，经被告人当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出其他吸毒人员在被告人不在家的情况下自行前往吸毒的辩护意见，因”容留”指行为人利用自己的住房或其他场所，长期或短期为他人吸毒提供场所，被告人虽不在家，但敞开家门任由他人自由出入吸食毒品，故辩护人的意见不能成立，本院不予采信。鉴于被告人归案后能如实供述全部犯罪事实，认罪态度良好，能积极配合公安机关侦查案件，且系初犯、偶犯，在量刑时应综合以上因素酌情处罚。为了保护国家的毒品管理制度和社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人安磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止）
上述所判罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金 鹤
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁晓晶
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执11号
申请执行人：李晓军，男，1971年7月12日出生，汉族，个体，住绥滨县。
被执行人：陈晓东，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本案在执行申请执行人李晓军与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2014）绥商初字89号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 白 峰
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初3005号
原告中国银行股份有限公司成武支行。住所地：山东省成武县永昌街道办事处永昌路与伯乐大街交界处。统一社会信用代码:91371723869041714R。
负责人陈书海，行长。
被告：菏泽市海辰食品有限公司，住所地：成武县九女镇工业园区。
法定代表人：杜慧娟，经理。
被告：李学全，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住菏泽市海辰食品有限公司院内。
被告：聂秀坤，女，1959年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市海辰食品有限公司院内。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成武支行与被告李学全、聂秀坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成武支行于2018年1月2日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告菏泽市海辰食品有限公司、李学全、聂秀坤的诉讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成武支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成武支行撤回对被告菏泽市海辰食品有限公司、李学全、聂秀坤的起诉。
案件受理费减半收取计人民币16662元，由原告中国银行股份有限公司成武支行负担。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一八年一月三日
书 记 员 张文婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5327号
原告：孙如芹，男，1953年9月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民，住。
被告：孙仅柱，男，1981年7月14出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民，住该村。
本院在审理原告孙如芹与被告孙仅柱民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑海港
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈景秀
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1959号之一
申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地滨州市邹平县城黄山三路119号运通都市华彩商贸城B-08号，统一社会信用代码91371626569043304L。
负责人孔磊，该支行行长。
被执行人邹平同创汽贸有限公司，住所地滨州市邹平县韩店工业园。
法定代表人马登亮，执行董事。
被执行人山东昊强机械��限公司，住所地邹平县魏桥镇里八田村。
法定代表人田旭东，执行董事。
被执行人山东银山金属材料有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地杏花河路北。
法定代表人李小宾，公司经理。
申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平同创汽贸有限公司、山东昊强机械有限公司、山东银山金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2514号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平同创汽贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告东营银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金3000000元、计算至2017年5月21日的利息550059.58元及此后利息（以借款本金3000000元为基数，按照年利率12.3675%，自2017年5月22日计算本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东昊强机械有限公司、山东银山金属材料有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东昊强机械有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人到庭、未履行义务，向本院报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，未查到可供执行财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行��暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金3000000元、计算至2017年5月21日的利息550059.58元及此后利息（以借款本金3000000元为基数，按照年利率12.3675%，自2017年5月22日计算本判决确定的履行期限届满之日，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县���民法院（2017）鲁1626民初2514号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年四月二日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5号
罪犯陈正华，男，1969年12月21日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出(2010)嘉善刑初字第211号刑事判决，以罪犯陈正华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币77000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年一个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈正华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈正华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正华准予假释（假释考验期至2016年11月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月四日
书 记 员 戴皖涢
江苏省徐州市贾汪区��民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6086号之一
原告：徐二孩，男，1988年4月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张宝明，男，1962年5月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告徐二孩诉被告张宝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2018年4月26日，原告徐二孩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐二���撤诉处理。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告徐二孩负担。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 厉建秋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 倪 蒙
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初909号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：刘立国，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：李文利，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告刘立国、李文利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托诉讼代理人李玉芬。被告刘立国、李文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘立国偿还借款本金40,000.00元，合同期内利息2,479.60元，逾期罚息20.30元，复利1.26元，共计42,498.16元。2、要求被告李文利与被告刘立国承担连带偿还责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月19日，案外人祖成发、袁海玉与被告刘立国、李文利四人组成农户联保小组由被告刘立国作为借款人，被告李文利与案外人祖成发、袁海玉作为连带责任保证人在我行借款本金40,000.00元，上述四人与我行签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则我行按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。被告刘立国在第一个还款周期即2015年12月2日未能按期偿还，经过我行催要，被告刘立国未能偿还。故诉讼至法院并提出如上请求。
被告刘立国未作答辩。
被告李文利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告刘立国、李文利与案外人祖成发、袁海玉四人组成农户联保小组由被告刘立国作为借款人，被告李文利与案外人祖成发、袁海玉作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，上述四人与原告签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内（2014年12月3日至2017年12月2日）循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则原告按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。被告刘立国在第一个还款周期即2015年12月2日未能按期偿还，经过原告催要，被告未能偿还。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘立国作为借款人，被告李文利与案外人祖成发、袁海玉作为连带责任保证人在原告处借款本金40，000.00元，有上述四人与原告签订的农户贷款借款合同在卷佐证，双方的金融借款合同依法成立且合法、有效，应受法律保护。被告刘立国作为借款人应按照金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息。被告刘立国未按金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息已构成违约，被告刘立国应承担继续履行的违约责任。被告李文利作为农户联保小组成员与原告签订农户贷款借款合同中约定保证方式为连带责任保证。故被告李文利与被告刘立国应承担连带偿还责任。被告刘立国、李文利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立国偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金40,000.00元，合同期内利息2，476.6元，逾期罚息20.30元，复利1.26元，共计42，498.16元。（本判决生效后立即履行）。
二、被告李文利与被告刘立国承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告刘立国、李文利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长弓利
审判员王斌
审判员于秀梅
二○一七年十一月二十一日
书记员梁继东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4058号
罪犯童琪竣，男，1993年4月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年四月一日作出(2013)杭建刑初字第117号刑事判决，以罪犯童琪竣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童琪竣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童琪竣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯童琪竣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童琪竣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更127号
罪犯周权根，男，1955年9月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学毕业，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年四月十三日作出(2007)湖刑初字第4号刑事判决，以罪犯周权根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年09月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1033号裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周权根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周权根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周权根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周权根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周权根准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保129号
申请人:丁庆云,女,1964年2月10日出生,53岁,汉族，证件号码:320621196402103042,住江苏省海安县,现住东海县。
被申请人:王庆典,男,1975年10月6日出生,42岁,汉族，证件号码:320722197510064235,住东海县。
申请人丁庆云于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法扣押被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型普通客车,申请人丁庆云已提供保单担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、第一百零三条笫一款的规定,裁定如下:
对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型普通客车予以扣
押,期限为两年,自2017年11月24日起至2019年11月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除财产保全。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周玲微
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第702号
罪犯谢兰峰，男，1974年2月2日出生，汉族，安徽省太和县人，小学毕业，住安徽省太和县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年二月十四日作出(2012)舟定刑初字第61号刑事判决，以罪犯谢兰峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢兰峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢兰峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢兰峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢兰峰准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月三日书记员王静
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1723民初185号
原告：甘兆庆，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师,由法律援助中心指派。
被告：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：候士明。
被告：胡陶宏，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告甘兆庆与被告池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称二建公司）、胡陶宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告甘兆庆、被告胡陶宏到庭参加诉讼。被告二建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘兆庆向本院提出诉讼请求：请求判令二建公司、胡陶宏立即支付我工资7700元。事实与理由：我于2016年12月经胡陶宏邀请在由二建公司承建的青阳县某某安置房工程从事油漆工程。工资结算7700元未支付，我多次向劳动部门反映，并由该油漆工程施工班主胡陶宏出具欠条一份。但二建公司、胡陶宏至今未支付我工资。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
胡陶宏辩称：我是做油漆工的，二建公司承建的工程涉及油漆工程都是由我做。涉案工程即青阳县某某安置房在前年的时候因为第一层的油漆没有做，我就包给甘兆庆的。工资由二建公司发放给我，我再发放给农民工。现因为发包方没有给工程款，发包方现在又由政府接管，对欠付的农民工工资由各班组组长确定交到二建公司，由二建公司签字确认交到劳动保障部门，涉案工程涉及到农民工工资包括本案甘兆庆在内在去年下半年都交到劳动局，欠甘兆庆的工资7700元是事实。我现在是不要给甘兆庆的，由劳动保障部门直接发放。
二建公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对胡陶宏提供的青阳县某某安置房10#-13#楼油漆班组人员2015年-2016年欠发工资表复印件的真实性甘兆庆没有异议，但认为该证据不能免除二建公司及胡陶宏应向甘兆庆给付工资的义务，该欠发工资表可证实二建公司欠付甘兆庆工资的事实，但是无其他证据佐证，不能达到胡陶宏的证明目的，故对该组证据的证明目的本院不予认定。
本院认为，二建公司承建的青阳县某某安置房10#-13#楼油漆工程由胡陶宏承接，胡陶宏又雇请甘兆庆等为其做油漆工，油漆工程完工后，胡陶宏未及时向甘兆庆支付工资，于2017年8月15日向甘兆庆出具内容为“今欠到城上城工人甘兆庆工资柒仟柒佰元（7700正）8月底付清，2017年8月15日，胡陶宏”的欠条，系其真实意思表示，合法有效。故胡陶宏作为实际用工主体应当及时向甘兆庆支付工资7700元。
甘兆庆要求二建公司与胡陶宏共同向其支付工资7700元，因青阳县祥明城上城安置房工程由二建公司承建，二建公司又将青阳县某某安置房10#-13#楼油漆工程分包给不具有用工主体的胡陶宏个人，故根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，二建公司、胡陶宏对欠付甘兆庆的工人工资应当承担连带给付责任。
胡陶宏辩称其是二建公司的员工，但是其未提供相应的证据证实，故对该项辩称本院不予采信。二建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
池州市贵池第二建筑有限公司、胡陶宏于本判决生效后十日内向甘兆庆支付工资款7700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由池州市贵池第二建筑有限公司、胡陶宏负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年三月二日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0925民初480号
原告：胡恒洗，男，1969年11月17日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
委托诉讼代理人：胡彬（系胡恒洗儿子），男，1997年11月9日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
被告：付荣平，男，1980年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告胡恒洗诉被告付荣平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法组成由审判员陈峥担任审判长、人民陪审员吴刚、熊自恩参加的合议庭，书记员涂芳倩担任记录，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡恒洗到庭参加诉讼，被告付荣平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恒洗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告货款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告要原告帮其购买装修材料，当时说好铝合金门窗180元/平方米，不锈钢防盗网80元/平方米，共计59000元货物。原告将价值59000元的材料发到被告的工地上。被告收到货后，先付了5000元。2015年8月底又付了19000元，总共付了24000元。欠款35000元一直未付。2016年1月2日，原告找到被告，要求其付清余款，被告以种种理由拒绝，原告要求被告写了一张欠条，欠货款35000元至今未付。
被告付荣平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告付荣平向原告胡恒洗购买铝合金门窗和不锈钢防盗网材料，当时双方谈妥材料的单价等事宜。后原告将价值59000元的铝合金门窗和不锈钢防盗网材料发到被告的工地上。被告在收到上述货物后，先支付了货款5000元，又于2015年8月底支付货款19000元，总共支付货款24000元，余款35000元一直未付。2016年1月2日，被告向原告出具了一张欠条，载明：今欠顺发门窗材料款叁万伍仟元整（35000元）,此款在2016年4月15日之前全部付清。但逾期被告未支付原告货款35000元。
以上事实,有被告付荣平向原告胡恒洗出具的欠条以及原告胡恒洗的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告付荣平向原告胡恒洗购买门窗材料欠货款35000元，有被告付荣平向原告胡恒洗出具的欠条为证，双方之间的买卖关系明确。被告付荣平未按约定的期限支付原告胡恒洗货款35000元，已构成违约。原告胡恒洗要求被告付荣平支付货款35000元，理由正当，本��予以支持。被告付荣平未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告付荣平在本判决生效之日起五日内支付原告胡恒洗货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费560元，由被告付荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉）
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 熊自恩
二〇一八年二月五日
书 记 员 涂芳倩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执59号之四
申请执行人：成廷华，男，1980年出生，身份证号码4312261980****6533，苗族，个体工商户，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：洪伟，男，1990年出生，身份证号码5226261990****0413，汉族，个体工商户，住贵州省岑巩县。
被执行人：杨金，男，1988年出生，身份证号码5222231988****0012，侗族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。
被执行人：黄建，男，1989年出生，身份证号码5222231989****0013，侗族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。
被执行人：宋以慧，男，1991年出生，身份证号码5222231991****0417，侗族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人成廷华与被执行人洪伟、杨金、黄建、宋以慧装饰装修合同纠纷一案中，经过本院采取“四查”的方式查询，未发现被执行人洪伟、杨金、黄建、宋以慧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨秀静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执99号
申请执行人于泳,男,汉族,住东辽县建安镇永胜村*组。
被执行人宋红雷,女,汉族,住辽源市龙山区晨风小区。执行担保人辽源市龙山区鼎信汽车美容生活会馆.
负责人陈冬科
申请执行人于泳与被执行人宋红雷劳务合同纠纷一案,本院作出的(2017)吉0402民初140号民事调解书己发生法律效力.申请执行人于2018年1月15日申请强制执行,本院依法受理，
执行过程中,双方达成执行和解协议.如被执行人未按执行合解协议书履行,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人于泳于2018年4月28日向本院提交撤回执行申请.依照<<最高人民法院关于执行案件立案,结案若干问题的意见>>第十七条(一)款之规定,裁定如下;
终结本院（2017）吉0402民初140号民事调解书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十日
书记员 李晓强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初76号
原告郑凤先，女。1962年5月1日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区，自述住址武汉市汉阳区。
被告武汉市汉阳区城市管理委员会，住所地武汉市汉阳区汉南路25号。
法定代表人易雄才，系该委主任。
委托代理人张美林，系武汉市汉阳区城市管理委员会清洁服务一公司总经理。一般授权代理。
委托代理人陈小双，系湖北华忠律师事务所律师。一般授权代理。
原告郑凤先诉被告武汉市汉阳区城市管理委员会撤销行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郑凤先诉称：原告退休前系被告清洁服务一公司员工，因1996年之前的工龄未予认定，造成原告社会保险费未能足额缴纳，致使退休工资过低，故此要求被告重新认定工龄。2017年11月20日，被告作出行政程序处理决定书，认定原告属非编制外聘人员，其社保缴费标准系根据武汉市政府文件（武政办【2010】172号文）要求，从1996年1月缴纳到退休，且退休后工资在社保部门领取，故不存在少发退休费问题，也不存在工龄工资问题。为此，原告诉请撤销该决定书。
被告武汉市汉阳区城市管理委员会辩称：被诉的《行政程序处理决定书》不属于行政行为，而是针对原告信访的回复，不属于行政诉讼的受案范围。要求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告原系被告所属城管所环卫合同工，退休后因工龄认定等问题向被告信访，被告于2017年11月20日向原告作出《关于汉阳区建桥所员工反映1996年之前的工龄工资等事项的行政程序处理决定书》（以下简称处理决定），回应了原告的相应诉求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，提起行政诉讼的前提是基于行政机关的行政行为。虽然本案被诉的处理决定，具有行政行为的形式要件内容，但实际上该决定书仅是对原告的信访诉求的回复，且原告的信访诉求也涉及与单位之间的劳动争议纠纷，显然被诉的处理决定并非行政行为，只能说被告以行政处理决定的形式回复原告的信访诉求是极其错误的。然而，不能因为被告的错误，而使人民法院将民事争议导入行政诉讼程序解决，否则将导致审判程序的严重混乱。鉴于本案原告请求的事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑凤先的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 王 雨
书 记 员 盛 青
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初822号
原告：马贵云，女，汉族，1968年8月24日出生，现住图们市。
被告：李贵英，女，汉族，1963年4月12日出生，现住图们市。
被告：张丽香，女，1969年8月25日出生，汉族，户籍所在地图们市。
被告：李树河，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地图们市。
原告马贵云诉被告李贵英、被告张丽香、被告李树河确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法进行审理。
原告马贵云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令确认房屋买卖（图们房权证长安镇字第×××××号、×××××号）；2、请求判令三被告协助原告办理过户手续；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2014年7月与李玉富（李玉富已死亡，张丽香系李玉富的妻子，李树河为李玉富的儿子）达成买卖房屋协议，原告购买了李玉富所有的位于图们市长安镇的房屋（图们房权证长安镇字第×××××号、×××××号）。原告购买房屋后，对房屋进行了装修、打水泥地等，且原告一直使用该房屋至今。而李玉富一直以等一等再办理过户手续为由，至其去世为止也没有与原告办理过户手续。故原告为维护自身合法权益，起诉至贵院。
本院经审查认为，原告马贵云要求确认买卖和过户的房屋已被本院于2018年1月16日作出的（2018）吉2402民初70号民事裁定查封。因此，为了保障各方当事人的权益，原告马贵云应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定主张权利。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马贵云的起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），退还原告马贵云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 兰雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411财保13号
申请人张太平，男，1976年1月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被申请人宋维财，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
申请人与被申请人间民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁凯
二〇一八年一月二十四日
书记员 李超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4478号之一
申请执行人：合库金国际租赁有限公司,组织机构代码06766828-3，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。
法定代表人：陈培良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，该公司法务。
委托诉讼代理人：冯书阳，该公司法务。
被执行人：苏州良驰精密机械有限公司，统一社会信用代码91320506094252005M，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1330号1幢（楼底层北侧区域）。
法定代表人：罗晓明。
被执行人：沈金凤，女，1964年5月25日生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：王洪俊，男，1982年7月26日生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：傅月孝，男，1952年9月10日生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：孙晓勤，女，1985年6月12日生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人苏州良驰精密机械有限公司、沈金凤、王洪俊、傅月孝、孙晓勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0591民初7247号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州良驰精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合库金国际租赁有限公司支付全部未付租金90935元、截至2016年9月7日的违约金2070.54元，以及自2016年9月8日起至实际清偿之日止以全部未付租金90935元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告沈金凤、王洪俊、傅月孝、孙晓勤对被告苏州良驰精密机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人苏州良驰精密机械有限公司追偿；三、若被告苏州良驰精密机械有限公司、沈金凤、王洪俊、傅月孝、孙晓勤未能如期足额履行上述债务，则原告合库金国际租赁有限公司有权以租赁设备（厂牌为旭阳机床，规格及型号为XCK-45D的数控车床1台）处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元，保全费940元，合计1989元，由苏州良驰精密机械有限公司、沈金凤、王洪俊、傅月孝、孙晓勤负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况。
被执行人王洪俊有苏州市吴中区木渎镇瑞景苑7幢6号车库，本院已查封（查封期限自2017年4月11日至2020年4月10日）,经询问申请人，其表示瑞景苑小区内同种类车库很多，该车库还有渗水的情况，处分对其无利益，故暂不申请本院执行。
被执行人孙晓勤有苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园10幢702室房地产，本院已查封（查封期限自2017年2月14日至2020年2月13日），该处房地产设定有二次抵押，抵押债权数额为1085000元，申请人表示处分该处房地产无利益，故暂不申请本院执行。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年3月15日，我院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行调查，至今未反馈可供执行的财产线索。
本院经多方查找，未能发现被执行人下落，申请执行人亦确认被执行人下落不明。被执行人苏州良驰精密机械有限公司早已停止经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位92737.37元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹昉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0703民初489号
原告翟凤花，女，1968年1月1日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
被告牛永强，男，1977年1月17日出生，汉族，个体，现住张家口市经济开发区。
原告翟凤花与被告牛永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟凤花、被告牛永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟凤花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币一百零贰万元整（￥1020000.00元）并按约定支付利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告牛永强从原告处借走人民币一百零贰万元整（￥1020000.00元），并当场向原告写下借条一份并约定每三个月结一次利息，一年后还本金，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告牛永强偿还原告人民币一百零贰万元整（￥1020000.00元），并按约定利率支付利息，以维护原告合法权益。
被告牛永强辩称：2012年7月1日我向原告借款本金45万元，约定利率是月息2分，每3个月结一次利息，2012年底，我经营的企业倒闭了，利息结到2012年底，从2013年1月我就没有再还利息了。2015年重新开始做生意，与原告约定见了个面，把这几年的欠息和本金又重新打了一张借条。2017年下半年原告让我向张晓东打款1万元，这1万元是还原告的利息。又给张晓东买烟、买羊肉共计2万元，用此抵顶利息。
本院经审理认定事实如下：被告牛永强向原告翟凤花借款本金45万元，约定利率月息2分，利息每3个月一结。2015年7月1日，被告牛永强给原告翟凤花出具“今借翟凤花人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元）+壹拾伍万元整（￥150000.00元）+贰拾贰万元整（￥220000.00元）+贰拾万元整（￥200000.00元），共一百零贰万元整（￥1020000.00元），月利率2分（2%）”的借条。2017年，被告牛永强向原告翟凤花支付1万元利息，该款项经原告翟凤花授意打给案外人张晓东。对被告牛永强所称给张晓东买烟、买羊肉共计2万元抵顶利息，因原告对此不予认可且被告牛永强未能提供相关证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此引起的债务应当清偿。被告牛永强向原告翟凤花借款本金45万元，约定月利率2%，至2015年7月1日前共产生利息57万元（15万元+22万元+20万元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故本案中原告按照月利率2%计算利息并计入102万元本金的诉讼请求，本院不予支持。本院依法支持原告本金45万元及2015年7月1日以后按照年利率24%计息。2015年7月1日之前的利息57万元，因被告已经支付原告1万元利息，故被告还需支付原告56万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛永强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翟凤花借款本金450000元；
二、被告牛永强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告翟凤花2015年7月1日之前的利息560000元；
三、被告牛永强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告翟凤花2015年7月1日之后本金450000元所产生的利息（按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
四、驳回原告翟凤花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，由被告牛永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 菁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3968号
原告：张道俊,男,1982年11月8日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告：刘华，男，1973年9月28日出生，汉族，住东海县。
原告张道俊诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，原告张道俊于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张道俊撤诉。
案件受理费275元，由原告张道俊负担。
审 判 长 陆大娟
审 判 员 李长江
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋书豪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执403号之一
申请执行人谢福洲，男，汉族，1960年10月4日生。
被执行人王晓君，女，汉族，1968年5月31日生。
被执行人郑州贝龙液压技术有限公司。
法定代表人赵艳波，职务，副总经理。
申请执行人谢福洲申请执行被执行人王晓君、郑州贝龙液压技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初1428号民事调解书已经发生法律效力，本院执行过程中，采取了以下措施，1、于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2.于2017年2月14日线下冻结被执行人王晓君工资银行卡。查封被执行人王晓君名下房产。3、2017年9月22日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序。4、2017年12月21日强制扣划被执行人王晓君银行存款100123.11元，并发放于申请人。截止到2017年12月25日，被执行人尚未支付案件款1409776.89元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2017)豫0103执403号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的法院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月六日
书记员 刘 璞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3885号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，��中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二��八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
中华人民共和国上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第2776号
原告王某某，女，1965年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人杨波，上海陈震华律师事务所律师。被告前某某，男，1967年3月17日出生，住日本国东京都涉谷区惠比寿南二丁目21番地。原告王某某与被告前某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨波到庭参加诉讼。被告前某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告2009年经朋友介绍相识，2009年5月在上海市宝山区登记结婚，双方并未共同生活，亦未生育子女，双方也没有太多沟通。2011年11月之后，被告再未来沪。现原告认为双方并无夫妻感情，亦没有感情基础，故起诉要求与被告离婚。被告前某某未作答辩。经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，同年5月在上海市宝山区登记结婚，婚后双方未生育子女长期，且分居两国。近年来，双方再无联系，故原告起诉要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、婚姻关系证明、被告护照资料及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方并未长期共同生活，分居两国，近年来再无联络，可以反映双方夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告前某某离婚。案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3179号
原告:谭峥星,男,1970年5月5日生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。
委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告:谭国辉,男,1969年6月4日生，汉族,丹阳市人,住丹阳市。
被告：韦玉风，女，1968年7月30日生，汉族，丹阳市人,住丹阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告:江苏茅东建设工程有限公司,统一社会信用代码：91321181579460152L，住所地丹阳市延陵镇行宫永昌路。
法定代表人：谭国辉，该公司总经理。
原告谭峥星与被告谭国辉、韦玉风、江苏茅东建设工程有限公司（以下简称茅东公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭峥星的委托诉讼代理人眭红伟，被告谭国辉、韦玉风的委托诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告茅东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭峥星向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还本金1054000元及自2017年2月起至借款本金还清之日止按照月息1.5%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告谭国辉、茅东公司因资金周转紧张为由向原告借款，截止2015年2月19日，两被告从原告处共计借款120万元，并出具100万元和20万元借条各一张，约定月息1.5%，利息付至2016年10月，于2017年1月26日还款20万元，余款经原告多次催要至今未付。被告韦玉风与被告谭国辉系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。
被告谭国辉辩称，谭国辉是公司的法定代表人，在借条上的签字是公司的职务行为，公司加盖公章，应由公司承担还款责任。所有借款在公司均有入账，对原告支付的利息部分，也由公司支付，因此本人不应承担责任。本金已经归还了20万元，尚欠100万元。
被告韦玉风辩称，对借款的真实性不清楚，该借款并未用于夫妻共同生活，最多是谭国辉用于企业的生产经营使用，与本人无关，不应承担连带责任。
被告茅东公司未到庭应诉答辩。
以上事实由原告提供的借条、银行流水及当事人陈述予以证实。
本院经审查认定事实如下：被告谭国辉系茅东公司的法定代表人，原告谭峥星与被告谭国辉系朋友关系，双方经常有借款往来。截止到2015年2月19日，双方经过结算，被告谭国辉、茅东公司共同向原告出具了100万元和20万元的借条各一张，谭国辉在借条的落款处签名并加盖了茅东公司的印章。两张借条均约定月利率1.5%，均未约定还款期限，利息付至2016年10月，被告谭国辉于2017年2月10日偿还给原告20万元，剩余的本金及利息未能偿还。被告谭国辉、韦玉风系夫妻关系，该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭国辉、茅东公司向原告谭峥星借款由其出具的借条为凭，落款处没有注明法定代表人的身份，被告谭国辉辩称借款属于公司债务，被告谭国辉的签字属于职务行为，但是双方间历次往来均是通过个人账户，被告谭国辉也未能举证证明该笔款项仅用于公司经营，因此被告谭国辉的辩称意见不能成立，本院依法认定该笔债务属于被告谭国辉、茅东公司的共同债务。被告谭国辉于2017年2月10日偿还给原告20万元，被告认为该笔借款系第三方的货款抵给被告的，出具借条在先，汇款在后，因此20万元不应折抵利息，但是未提供证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采信。该20万元扣除逾期利息54000元，剩余的146000元折抵本金，本院依法确认尚欠本金为1054000元。原告主张的自2017年2月起至借款本金还清之日止按照月息1.5%计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭国辉的上述债务形成于被告谭国辉、韦玉风夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告韦玉风应在夫妻共同财产范围内对被告谭国辉的债务承担共同偿还责任。被告茅东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭国辉、江苏茅东建设工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告谭峥星借款本金1054000元以及自2017年2月19日至借款实际还清之日按照月利率1.5%计算的利息；
二、韦玉风对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元，减半计7143元，由谭国辉、江苏茅东建设工程有限公司、韦玉风负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杭宇飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 费 阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2374号
罪犯娄荣平，男，1972年4月29日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年6月17日作出(2011)甬奉刑初字第268号刑事判决，以被告人娄荣平犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄荣平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯娄荣平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯娄荣平在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄荣平准予减刑一年（刑期至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初484号
原告：王勤，女，1971年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴中冶新域置业有限公司，住所地绍兴袍江梧桐园越王路6号101室。
法定代表人：王文成。
被告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。
法定代表人：昌荣。
原告王勤诉被告绍兴中冶新域置业有限公司、深圳市开元国际物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王勤撤回起诉处理。
审 判 员 裘彬彬
二〇一八年一月十五日
法官助理 潘佳明
书 记 员 寿雯婷
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执293号之一
申请执行人：尹承峰，男，汉族，1954年4月15日出生，住山东省高唐县。
被执行人：楼美荣，男，汉族，1963年1月19日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1491民初1195号民事调解书，已向被执行人楼美荣发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
依法划拨被执行人楼美荣名下的银行存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 王琰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1174号之二
申请执行人：浙江水墨江南新材料科技有限公司，住所地德清经济开发区。
法定代表人：嵇晓月。
委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所。
被执行人：东台富安环美木业有限公司，住所地东台市富安镇。
法定代表人：李菲。
申请执行人浙江水墨江南新材料科技有限公司与被执行人东台富安环美木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2185号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币611227.74元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下银行账户、房产、土地已被多个法院查封，一时无法处理，现已将被执行人东台富安环美木业有限公司纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币611227.74元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 钢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6165号
上诉人（原审原告）：昆山上艺电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路268号。
法定代表人：王金福，董事长。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁伟凤。
委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山上艺电子有限公司（以下简称上艺公司）因与被上诉人梁伟凤经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上艺公司上诉请求：撤销原判，依法改判其无需支付梁伟凤解除劳动合同赔偿金95000元。事实和理由：梁伟凤工作失职，不能胜任人事主管一职，其在梁伟凤劳动合同到期后不与其续签劳动合同，是用工权利的合理使用，非违法终止劳动合同。
梁伟凤辩称，服从原判。
上艺公司向一审法院起诉请求：判决上艺公司无需支付梁伟凤终止劳动合同赔偿金95000元。
一审法院认定事实：梁伟凤于2006年7月11日进入上艺公司从事人事工作，第一期劳动合同自2006年7月12日至2007年10月31日止。2008年后已订立多次固定期限劳动合同，最近一期劳动合同自2015年1月1日起至2015年12月31日止，梁伟凤离职前月平均工资为5000元/月。2015年11月24日，上艺公司通知梁伟凤合同到期，决定不再续用梁伟凤。后梁伟凤于2016年1月20日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求上艺公司支付违法终止劳动合同赔偿金100000元。后该委于2016年3月2日作出裁决：上艺公司支付梁伟凤违法终止劳动合同赔偿金95000元。上艺公司对该裁决不服，故诉至原审法院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、通知书、劳动手册、工资单及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，劳动合同依法成立后，用人单位与劳动者均应恪守。劳动关系存续期间，用人单位解除劳动合同应审慎。违法解除的，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，关于梁伟凤主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金95000元，因上艺公司以“2015年12月31日合同到期，甲方决定不再续用乙方”为由终止劳动合同关系；认为梁伟凤作为公司的人事主管，工作经常失职，导致员工薪金资料外泄；未及时办理新职员社会保险，导致员工发生工伤是未能申报工伤；劳动合同签订不规范，规章制度混乱，梁伟凤已不能胜任人事主管一职，且决定不续签劳动合同是上艺公司用工权利的合理使用，且上艺公司认为是梁伟凤自己要求签订固定期限劳动合同，但上艺公司仅就其陈述提供两份公告及薪水明细，梁伟凤对公告及薪水明细中的内容并不认可，上艺公司也未能就公告中所陈述的梁伟凤违纪行为提供充分的证据予以佐证。本案中，双方已签订二次以上固定期限劳动合同，除劳动者不同意续订等法定情形外，合同期满后应当依法订立无固定期限劳动合同，故上艺公司应依法支付梁伟凤违法解除劳动合同的经济赔偿金。结合梁伟凤入职时间及双方认可的离职前月平均工资，梁伟凤主张违法解除经济赔偿金95000元符合规定，原审法院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十七条之规定，判决：上艺公司于判决生效之日起十五日内支付梁伟凤违法解除劳动合同的经济赔偿金95000元。案件受理费10元，减半收取5元，由上艺公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案中，双方已签订二次以上固定期限劳动合同，除劳动者不同意续订等法定情形外，合同期满后应当依法订立无固定期限劳动合同，现上艺公司以“2015年12月31日合同到期，甲方决定不再续用乙方”为由终止劳动合同关系不符合法律规定。同时上艺公司认为梁伟凤作为公司的人事主管工作失职，但未就公告中所陈述的梁伟凤违纪行为提供充分的证据予以佐证，梁伟凤对公告的内容亦不予认可。上艺公司终止与梁伟凤的劳动关系，无事实和法律依据，系违法解除，应当支付梁伟凤违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，上艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由昆山上艺电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 贞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初1981号之一
原告：杨中秋，男，汉族，1986年8月14日出生
被告：刘蓉，女，汉族，1989年10月12日出生
委托诉讼代理人：周旭，云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李向阳，男，汉族，1985年8月16日出生
被告：王伏英，女，汉族，1988年6月8日出生
委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨中秋、刘蓉与被告李向阳、王伏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。二原告于2016年10月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨中秋、刘蓉撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由二原告负担。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十月十三日
书 记 员 解 坤
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终252号
上诉人（原审原告）：泸州市天诚物业服务有限责任公司合江分公司,住所地四川省合江县合江镇桂圆林43号,统一社会信用代码91510522MA62206J4W。
负责人：徐华桦，总经理。
委托诉讼代理人：罗南镇，男，1955年2月22日出生，汉族，该公司员工，住泸州市江阳区。
上诉人（原审被告）：刘泳，汉族，1968年5月18日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
上诉人泸州市天诚物业服务有限责任公司合江分公司因与上诉人刘泳劳动争议纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23号受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘泳与泸州市天诚物业服务有限责任公司签订了劳动合同，泸州市天诚物业服务有限责任公司作为必须参加诉讼的当事人，在一审程序中未参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法院民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2422号民事判决；
二、本案发回四川省合江县人民法院重审。
审判长 刘 剑
审判员 王志红
审判员 李 野
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘春艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保87号
申请人邱俊升,男,1988年7月26日出生,汉族，住连云港市海州区。
被申请人郭守响,男,1987年7月3日出生,汉族，住连云港市东海县。
申请人邱俊升与被申请人郭守响诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的肇事车辆苏Ｇ×××××号小型轿车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的肇事车辆苏Ｇ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年8月22日起至2019年8月21日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 周玲微