wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1192号
原告曹某甲，女。
被告曹某乙，男。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲承担。
（本页无正文）
审 判 员 李丽
二��一六年八月十八日
代理书记员 李雪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执恢8号
申请人无棣县海丰街道办事处。办事处地址：无棣县海丰街道办事处。
法定代表人朱洪东，主任。
被执行人滨州华光印刷有限公司。公司地址：无棣县西城工业园广源大街西延路段。
法定代表人孟凡府，经理。
本院在执行无棣县海丰街道办事处与滨州华光印刷有限公司（2013）棣商初字第1265号民事调解书合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣商初字第1265号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年二月六日
书记员 张玉龙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1073号之一
原告：齐先辉，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：齐虎，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告齐先辉诉被告齐虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院在审理过程中，因被告齐虎下落不明，需要公告送达，本院经审查认为，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 冯冬梅
审判员 马景金
二〇一八年四月八日
书记员 吕晓霞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执851号之一
申请人:蒋羽俊,男,1987年2月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:朱后柱,男,1977年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:雷雨,女,1988年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人蒋羽俊与被执行人朱后柱、雷雨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8000元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款8000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年七月三十日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执6号
申请执行人：王金凤，女。
被执行人：陕西大陆房地产开发有限公司，住所地：铜川市新区咸丰路。
法定代表人：陈双全,董事长。
申请执行人王金凤与被执行人陕西大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2016年11月2日作出的（2016）铜仲裁决字第26号仲裁裁决书已发生法律效力。因陕西大陆房地产开发有限公司未按期履行，王金凤向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行中，申请执行人王金凤与被执行人陕西大陆房地产开发有限公司达成执行和解协议，由被执行人陕西大陆房地产开发有限公司一次性向申请执行人支付购房款、仲裁费及利息等共计40万元，申请执行人王金凤协助陕西大陆房地产开发有限公司办理相关退房手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕02执6号案件的执行。
如被执行人陕西大陆房地产开发有限公司不履行执行和解协议，申请执行人王金凤可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张乃新
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更248号
罪犯庞哭发，男，1983年3月21日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年11月7日作出（2012）江刑初字第85号刑事判决，以被告人庞哭发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯庞哭发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庞哭发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞哭发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞哭发减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月30日起至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执672号
申请执行人杜春和。
被执行人邓时伟。
杜春和与邓时伟借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3250号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执672号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十月十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1375号
申请执行人张秀义，男，1966年9月29日出生，汉族，延安市宝塔区延中沟居民二区146号居民，现住延安市农科所家属院。
被执行人张林军，男，1980年10月11日出生，汉族，延安市宝塔区万花乡高家沟村村民，现住宝塔区柳林镇中庄村。
本院在执行张秀义申请执行被执行人��林军民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初2428号民事判决书，已经发生法律效力.判决如下：被告张林军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张秀义借款130000元，并从2015年8月14日起按月息1.5分向原告张秀义支付利息至实际偿还之日。案件受理费3264元，原告张秀义已预交，现减半收取，实际由被告张林军承担1632元，被告张林军于上述付款时一并给付原告张秀义。因被执行人到期后未主动履行判决义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张林军归还申请执行人张秀义借款130000元，并从2015年8月14日起按月息1.5分向原告张秀义支付利息至实际偿还之日；承担本案诉讼费1632元及执行费；张秀义加倍支付迟延履行期间的���务利息。2016年12月16日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1375号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初812号
原告勾晓波，男，汉族，农民。
委托代理人韩雪，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张青峰，男，汉族，农民。
被告白锋，男，汉族，居民。
共同委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
本院在审理原告勾晓波与被告张青峰、白锋土地租赁合同纠纷一案中，原告勾晓波于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾晓波申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勾晓波撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告勾晓波负担。
审 判 长 陆向磊
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 祝仁章
二〇一六年七月十三日
书 记 员 田 欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5959号
罪犯徐星星，男，汉族，小学文化，1990年2月14日出生于湖北省襄樊市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2013年5月28日作出(2013)港刑初字第0031号刑事判决，以被告人徐星星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元，撤销假释，与前犯抢劫罪所判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑一年六个月二十二日，并处罚金人民币二千五百元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期至2018年3月10日止），并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2765号刑事裁定,对罪犯徐星星减去有期徒刑九个月(刑期至2017年6月10日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐星星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐星星在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市港闸区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐星星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐星星减去有期徒刑八个月十日（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1040号之一
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人金某某，男，1970年3月27日出生，大学本科文化，籍贯：湖南省沅陵县，户籍地：芒市。
被执行人金某某犯滥用职权罪一案，我院于2016年6月13日作出的（2015）芒刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人金某某向本院缴纳罚金人民币200000元。本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位28242.5元，剩余171757.5元，现因被执行人金某某财产暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年一月十八日
书记员 伍宇云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初2432号
原告：杨英，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：邓恳，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨英与被告邓恳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨英负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年三月一日
书记员 陆 圆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第01722号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师，一般代理。
被告刘阳，男，1992年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“基金管理中心”）诉被告刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员何津担任审判长，与人民陪审员徐明政、人民陪审员何昭荣组成合议庭，并于2015年9月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托代理人何成坤到庭参加诉讼。被告刘阳经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金管理中心诉称，2014年9月12日，被告刘阳无证驾驶无牌二轮摩托车由香港城方向往区府方向行驶至榕华街路口人行横道时，将在人行横道处横过行人的谭平撞倒，造成谭平受伤的交通事故。交通事故认定书认定，被告刘阳承担全部责任。事故发生后，原告基金管理中心应重钢总医院申请垫付谭平抢救费共计17300元。现诉至法院要求被告刘阳赔偿原告基金管理中心代为垫付的谭平的抢救费17300元，本案诉讼费由被告刘阳承担。
被告刘阳未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月12日15时25分许，被告刘阳未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车搭乘韦纯杰沿大渡口区春晖路出香港城方向往区府方向行驶至榕华街路口人行横道时，未按信号灯指示通行，将在人行横道处横过道路的行人郑孝玉、谭平相撞，造成车辆侧翻受损，刘阳、韦纯杰、郑孝玉、谭平受伤的交通事故。后经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘阳承担全部责任，韦纯杰、郑孝玉、谭平无责任。事故发生后，经大渡口区交巡警支队通知，原告基金管理中心向重钢总医院垫付谭平的医疗费17300元。肇事车辆系无牌两轮摩托车，未登记，未投保交强险，所有人为被告刘阳。
上述事实，由原告基金管理中心的陈述、交通事故认定书、垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进账单等证据为证，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘阳作为肇事车辆的所有人，没有为该车辆投保交强险，原告基金管理中心请求被告刘阳负担交强险医疗费限额范围内10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告刘阳承担本次事故的全部责任，原告基金管理中心要求刘阳支付超出交强险限额7300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，被告刘阳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘阳于本判决生效后五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233元，公告费400元，共计633元，由刘阳负担，于本判决生效后五日内向本院缴纳233元，于本判决生效后五日内支付原告基金管理中心400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 何 津
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 何昭荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 王瑞盈
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第00894-1号
原告：杨莉，女，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吴正红。
被告：沈绪斌，女，汉族，1972年12月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：沈绪彪，男，汉族，1965年3月12日出生，住霍邱县。
本院在审理原告杨莉诉被告沈绪斌、沈绪彪房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
康定市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川3301行初6号
原告黄翠,女，汉族，1968年7月26日出生,广汉市人，住广汉市雒城镇。
委托代理人黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师。
原告冯仁辉,女,汉族，1975年5月1日出生,内江市人，住四川省内江市市中区。
委托代理人黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师。
被告甘孜藏族自治州工商行政管理局，住所地康定市沿河西路1号。
法定代理人丁素娟，局长。
委托代理人蒲登强，干部。
委托代理人邓安宇，干部。
本院在审理原告黄翠、冯仁辉诉被告甘孜藏族自治州工商行政管理局工商行政管理一案中，原告黄翠、冯仁辉于2016年9月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告黄翠、冯仁辉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄翠、冯仁辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄翠、冯仁辉承担。
审 判 长 骆 琴 艳
审 判 员 赖 三
人民陪审员 降秋卓玛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 霞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115财保10号
申请人李力,男,1965年1月3日出生,汉族,住成都市武侯区,
申请人罗静,女,1968年9月7日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人朱倩,女,1966年12月5日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被申请人卢廷荣,男,1968年7月28日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
申请人李力、罗静和被申请人朱倩、卢廷荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人李力、罗静于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值850000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人李力、罗静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱倩、卢廷荣价值850000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年七月十二日
书记员 宋佳夫
河南省汝南县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1727行初16号
原告王志腾，男，汉族，1973年12月29日出生，住河南省正阳县。
被告正阳县人民政府，住所地正阳县真阳镇东大街2号。
法定代表人王东征，县长。
委托代理人杨磊，男，正阳县国土资源局工作人员。
委托代理人翟超，男，正阳县人民政府工作人员。
第三人河南融达房地产开发有限公司，住所地正阳县真阳镇东大街8号。
法定代表人谢争先，女，该公司经理。
委托代理人刘路草，男，该公司职员。
原告王志腾不服被告正阳县人民政府（以下简称正阳县政府）土地行政登记一案，本院于2017年2月20日立案。本院依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了此案。原告王志腾，被告正阳县政府委托代理人杨磊、翟超到庭参加诉讼，第三人河南融达房地产开发有限公司（以下简称融达公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告正阳县政府于2006年8月7日为第三人融达公司办理土地行政登记并颁发正国用（2006）字第062180号国有土地使用证。
被告正阳县政府在举证期限内提供以下证据：1、土地登记申请书；2、土地登记审批表；3、地籍调查表；4、拟开发步行街现状平面图；5、国有土地使用权出让合同。
上述证据拟证明被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原告王志腾诉称，被告正阳县政府在建设县城步行街时，国有土地出让未依法经有权政府批准，未进行公开招拍挂程序，第三人融达公司足额交纳土地出让金。且被告正阳县政府在未依法对原告土地使用权进行征收情况下就为第三人融达公司进行土地登记，为第三人融达公司颁发正国用（2006）字第062180号国有土地使用证，造成被告正阳县政府的行政行为缺乏事实依据、程序违法。请求依法撤销该行政登记行为。
原告提供了以下证据：1、正国用（2003）字第018923号使用人王志腾国有土地使用证；2、第三人融达公司建房公示（2016年6月3日）；3、正阳县住建局为第三人颁发的建设工程规划许可证。
以上证据拟证明：1、2006年为第三人融达公司进行登记项下的土地与被告正阳县政府于2003年为原告进行登记项下的土地重叠，属重复登记。被诉行政行为事实不清，程序违法。2、原告起诉未超法定起诉期限。
被告正阳县政府辩称，被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告征收包括原告原土地使用证项下土地时，已对原告作出补偿，没有侵害原告的利益。原告起诉超过起诉期限，请求依法驳回原告起诉。
第三人融达公司未到庭参加诉讼，亦未发表陈述意见。
经庭审质证，本院综合上述证据之间能够相互印证的事实，确认本案事实如下：
被告正阳县政府规划建设的步行街位于正阳县真阳镇东顺河街与南环路之间，由第三人融达公司负责实施建设。2006年8月7日第三人融达公司与正阳县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，合同约定：出让人正阳县国土资源局出让给受让人第三人融达公司的宗地位于东顺河街南侧，宗地编号为ZGTG（2006）004号，宗地面积29.14亩。受让人分二期向出让人付清土地使用权出让金4823980元，第一期出让金2700000元于2006年8月7日前付清，第二期出让金2123980元于2006年10日前付清。2006年8月5日第三人融达公司提出土地登记申请，同年8月7日被告正阳县政府进行地籍调查，同日进行土地登记审批，并向第三人融达公司颁发正国用（2006）字第062180号国有土地使用证。该登记簿记载：土地使用者河南融达房地产开发有限公司，座落东顺河街南侧，土地类别综合用地，土地权属性质国有，使用面积20040平方米（包含原告土地使用权面积869.68平方米）。四至：东至林业局、居民区，南至南环路，西至水沟、居民区，北至东顺河街。
2003年12月被告正阳县政府为原告王志腾进行土地登记，颁发正国用（2003）字第018923号国有土地使用证。该证记载：土地使用者王志腾，座落真阳镇南农村六组，用途城镇住宅，使用权面积1038.80平方米。2011年4月15日原告王志腾与正阳县拆迁服务有限公司达成房屋拆迁安置补偿协议，对原告进行了安置补偿。2011年6月21日正阳县国有土地上房屋征收办公室在该土地使用证上批注：步行街修建征收土地869.68平方米，现余169.12平方米。该宗地位于步行街南端。
2016年11月18日正阳县住房和城乡建设局为第三人融达公司颁发411724（2016）0001号建设工程规划许可证。该证记载：建设单位河南融达房地产开发有限公司，建设单位项目步行街南端改造工程，建设位置正阳县南环路中段北侧，建设规模地上5335.2平方米（九层）。
另查明，正阳县真阳镇步行街南北长度为420米，工程已大部分建成并投入使用，只剩下南侧（临南环路）约20米未实施。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案第三人融达公司所持有的正国用（2006）字第062180号国有土地使用证项下土地使用权与原告王志腾所持正国用（2003）字第018923号国有土地使用证项下的部分土地使用权相互重叠，原告与本案被诉行政行为有利害关系,故原告王志腾具备本案原告主体资格。被告正阳县人民政府依法享有本行政区域内的土地登记及颁证管理职权，具有本案被告主体资格。被告辩称原告起诉超过法定期限，未提供证据证明，理由不足，本院不予支持。
被告正阳县政府对原告王志腾在未进行土地征收补偿的情况下，且未提供有权政府批准国有土地使用权出让依据，即为第三人融达公司进行国有土地使用权登记并颁发国有土地使用权证，其作出的土地登记行为属事实不清，证据不足，依法应当予以撤销。但撤销该土地登记行为会给正阳县城市整体规划建设带来严重影响，对社会公共利益造成损害，且原告的利益已得到补偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款之规定，判决如下：
确认被告正阳县政府于2006年8月7日为第三人融达公司办理的正国用（2006）字第062180号国有土地使用权登记行为违法。
本案受理费50元，由被告正阳县政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一七年五月九日
书 记 员 李昳霖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初3492号
原告：冯修珍，女，汉族，1969年9月20日出生，住河南省光山县。
原告：李某1。
原告：李某2。
原告：李晓慧，女，汉族，1996年12月18日出生，住河南省光山县。
原告：谢光秀，女，汉族，1940年12月8日出生，住河南省光山县。
原告：李登年，男，汉族，1933年4月26日出生，住河南省光山县。
上述六原告的共同委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
被告：姚文胜，男，1969年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，注册号：440600000019022。
负责人：吴鹏。
委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告损失575356.49元；2.诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称,对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告姚文胜辩称，对事故的事实予以确认，对原告各项诉请的意见与被告太平洋保险公司意见一致。
本院经审理查明:2016年1月27日21时10分许，被告姚文胜驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车沿S267线由和顺方向往桂城方向行驶，行至S267线南海区大沥上亨三高速入口分叉口处，与行人李红胜发生碰撞，造成车辆损坏、李红胜当场死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告姚文胜负事故的同等责任，李红胜负事故的同等责任。
死者李红胜是农村居民,因本起事故死亡时为43周岁，在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上。原告冯修珍、李某1、李某2、李晓慧、谢光秀、李登年分别是死者的配偶、儿子、女儿、女儿、母亲、父亲。原告谢光秀、李登年共生育了两子女。
被告姚文胜驾驶的粤Ｅ×××××号小型越野客车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共783112.5元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失783112.5元（均属于交强险的死亡伤残赔偿限额的项目），应由被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失673112.5元，由于本起事故发生在行人与机动车之间，故本院酌定应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内承担60%即403867.5元。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告姚文胜在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为513867.5元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿513867.5元予原告冯修珍、李某1、李某2、李晓慧、谢光秀、李登年。
二、驳回原告冯修珍、李某1、李某2、李晓慧、谢光秀、李登年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4776.78元（原告已申请缓交），由六原告负担510.59元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担4266.19元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二○二○一六年四月二十九日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
丧葬费
32395元
无异议
32395元（按国有单位在岗职工年均工资64790元/年计算6个月）
2
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
792319.5元
对原告诉请的死亡赔偿无异议；被扶养人生活费，原告未提供各被扶养人在城镇生活、居住的证明，应按农村标准计算。前5年有4名被扶养人年赔偿标准已超上一年城镇总支出，应分段计算。
714717.5元（死者虽为农村居民，原告提供的证据充分证实死者在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上死亡赔偿金为：30192.9元/年×20年=603858元；谢光秀、李登年、李瑞龙、李若的被扶养年限分别为5年、5年、3年、4年，前5年的被扶人生活费已等于或超过22171.9元/年，故被扶养人生活费为：22171.9元/年×5年=110859.5元)
3
误工费
2700元
原告未提供办理丧葬事宜人员的误工情况证明，其标准应按佛山最低工资标准计算，应计算三人三天。
2000元（酌定）
4
交通费
6000元
应按三人来回计算，其诉请过高，请酌定1000元
2000元（酌定）
5
住宿费
9180元
该费用不属于法定赔偿项目，且已包含在丧葬费项目下，不应重复诉请
2000元（酌定）
6
精神损害抚慰金
40000元
死者承担事故的同等责任，对事故的发生存在过错，精神损害抚慰金诉请过高，请法院酌定。
30000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
882594.5
元
———
783112.5元
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初3199号之一
原告王从华，女，1976年8月6日出生。
被告宋崇德，男，1966年6月4日，汉族。
被告宋丽，女，1969年7月15日出生。
本院在审理原告王从华诉被告宋崇德、宋丽民间借贷纠纷一案中，原告王从华于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋崇德、宋丽名下的银行存款160000元予以冻结或相当价值的财产予以查封、冻结，并提供王心奎所有的位于安徽省涡阳县城关街道涡双路西侧住房一处（房产证号：涡房权证涡字第####号）作为担保。
本院认为，原告王从华的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告宋崇德、宋丽名下的银行存款160000元予以冻结或相当价值的财产予以查封、冻结。
二、对王心奎所有的位于安徽省涡阳县城关街道涡双路西侧住房一处（房产证号：涡房权证涡字第####号），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖永建
二〇一六年七月十一日
书记员 翁怀超
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第563号
被执行人吉林省惠盟经贸有限公司，地址吉林省粤商担保有限公司。
法定代表人吕跃刚。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行与被执行人吉林省惠盟经贸有限公司借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的(2015)吉长国民证经字第261号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省惠盟经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行于2015年7月24日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省惠盟经贸有限公司偿还借款合同纠纷款39.946274万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款39.946274万元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十三日
书记员 马世钧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更788号
罪犯毕玉良，男，1971年7月27日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年2月6日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第9号刑事判决，认定毕玉良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕玉良能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分209分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯毕玉良的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毕玉良减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执1143号之一
申请执行人：莫某某，男，1996年10月6日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市匀东镇绕河村七组，公民身份号码522701199610061636。
被执行人：水某某，男，1954年11月9日出生，瑶族，住都匀市匀东镇绕河村七组，公民身份号码522701195411094250。
本院在执行莫某某申请执行水某某不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行给付土地补偿款23859元及迟延履行期间加倍部分债务利息（以23859元为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2017年10月9日起至付清款项之日止）、案件受理费198元及申请执行费261元的义务，但被执行人一直未予主动履行。2017年12月26日申请执行人以经排查被执行人确无其他可供执行的财产，需另行收集相关证据明确其妻是否应当承担本案还款责任为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人莫某某撤回对本院（2017）黔2701民初2341号民事判决书的执行申请；
二、终结(2017)黔2701执1143号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人黔南海滨供电设备有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执3587号
申请执行人：周某，女，汉族。
被执行人：陈某东，男，汉族。
关于申请执行人周某与被执行人陈某东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3828号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人周某向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。
依据生效调解书：一、被执行人陈某东承认向申请执行人周某借款65200元；二、被执行人陈某东同意于2016年5月30日前返还周某借款10000元，6月30日前返还10000元，7月30日前返还10000元，8月30日前返还10000元，9月30日前返还10000元，10月30日前返还15200元；三、被执行人陈某东向申请执行人周某清偿借款后，申请执行人周某申请法院解除对陈某东车辆的查封。诉讼费715元，由周某负担。
判决生效后，被执行人陈某东仅向申请执行人支付20000元后，再未清偿剩余款项。
执行过程中，经本院督促，双方当事人达成执行和解，申请执行人周某同意被执行人陈某东在2016年12月6日前支付10000元，剩余35200元在2016年12月31日前付清，并同意在和解履行期间终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。本案已达成执行和解并在履行中，符合终结情形，应予终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1071号
申请执行人：周爱风，女，1966年10月7日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人：蔡志勇，男，1977年8月8日生，汉族，住中牟县。
被执行人：周建萍，女，1981年9月12日生，汉族，住中牟县。
关于周爱风与蔡志勇、周建萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周爱风于2017年5月31日向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。本院在执行周爱风与蔡志勇、周建萍借款合同纠纷一案中：
一、于2017年6月3日，向被执行人蔡志勇、周建萍送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年6月6日，对被执行人蔡志勇、周建萍名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人蔡志勇、周建萍互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年6月6日，对被执行人蔡志勇、周建萍名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
本院于2018年5月24日对申请执行人周爱风做了终本约谈，申请执行人周爱风同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行周爱风与蔡志勇、周建萍借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人周爱风也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱新立
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民���字第773-1号
原告张会锋，农民。
被告常闪闪，农民。
本院在审理原告张会锋与被告常闪闪共有纠纷一案中，原告张会锋于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会锋撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告张会锋负担。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 李海申
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 玫
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初660号
原告：苏州嘉世达企业管理有限公司，住所地苏州市南园北路118号。
法定代表人：朱艳。
委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
被告：张兵兵，曾用名张真旺，男，汉族，1982年5月4日出生，住苏州。
被告：杨妤卿文，曾用名杨赛帅，女，汉族，1984年12月24日出生，住苏州。
原告苏州嘉世达企业管理有限公司与被告张兵兵、杨妤卿文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判决被告立即支付拖欠的物业服务费5612.34元，并支付逾期付款产生的违约金至款项付清之日止（自2014年8月15日起以5612.34元为基数，按同期银行贷款利率1.5倍暂计算至2016年9月15日为1052.31元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示：原告主张的违约金截止时间为2016年9月15日，之后不再主张。
被告杨妤卿文辩称：物业费转让人增城新康在提供物业服务时服务不到位，物业公司不作为。
被告张兵兵未答辩。
经审理查明，被告系苏州工业园区苏胜路801号丽舍47幢303室房屋的业主，尚欠增城新康物业管理有限公司关于2012年1月1日起至2014年8月15日期间物业费5612.34元。2016年8月19日，增城新康物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，将相关物业费债权转让给原告。
本院认为，原告作为债权受让人，取得了向本案被告主张物业费的权利，被告的抗辩内容缺乏充分证据支持，其所欠的物业费理应交纳，至于原告主张的违约金，本院酌定按900元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张兵兵、杨妤卿文应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州嘉世达企业管理有限公司物业费5612.34元以及违约金900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年四月六日
书记员 朱 飞
第2页共2页
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执字第5150号
申请执行人向某，1969年8月22日。
被执行人徐某。
申请执行人向某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0281民初4851号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐某应归还向某借款40000元，并承担诉讼费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中未申请财产保全。本院于2016年6月21日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人徐某未按期到庭接受询问。
2016年6月24日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人徐某在本院辖区房产登记信息，未发现被执行人徐某在本院辖区有房产登记信息。
2016年6月28日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐某银行存款信息、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人徐某有可供执行的银行存款，未发现被执行人徐某名下有车辆登记信息。
2016年6月29日，通过执行司法查控系统对被执行人徐某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人徐某有可供执行的银行存款。
2016年9月12日，本院依法对徐某司法拘留十五日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本案现已执行到位20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0281民初4851号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐钟卫
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初10号
原告韩某某，男，1966年8月30日出生，汉族。
被告张某某，男，1984年9月7日出生，汉族。
原告韩某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告工资7400元及中国人民银行同期贷款基准利率的利息直到给付之日止，庭审中变更诉讼请求对于利息不予主张；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年5月22日，被告雇佣原告，在市北东方龙城回迁小区43号楼干水暖活，双方约定每天150元，有劳务合同一份，现被告尚欠7400元劳务费未予给付。
被告张某某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩某某人民币7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年三月九日
书记员 李彦筱
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1220号
原告刘子兵，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告袁广东，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告刘子兵诉袁广东民间借贷纠纷一案中，在起诉状及应诉通知书向被告送达之前，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘子兵撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年六月三日
书记员 刘 苗
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第236号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马省事，男，汉族，1938年10月7日出生，住商水县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王喜，女，汉族，1938年2月8日出生，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马军伟，男，汉族，1973年7月15日出生，住址同上。
以上三人共同委托代理人王高电，商水县人，一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）沈海明，男，汉族，1960年7月15日生，住商水县。
再审申请人马省事、王喜、马军伟与被申请人沈海明物权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本��进行了审查，现已审查终结。
申请人马省事、王喜、马军伟申诉称：二审判决认定事实错误，请求再审改判。
经调卷复查，本院认为：二审判决认定的事实清楚，依据行政判决书、庭审笔录等证据依法判决，申请人亦未提出充分的证据支持其再审申请，申请人再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马省事、王喜、马军伟的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年十月九日
书记员 燕振兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3008号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告裴壮，男，1978年10月23日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴壮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告裴壮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26563.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26563.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3758号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人董浩，男，汉族，住河南省荥阳市广武镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月9日作出的（2014）开民初字第1203号民事判决书，于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人董浩现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王修俊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更623号
罪犯张新松，男，汉族，1948年2月9日出生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）六刑初字24号刑事判决，以被告人张新松犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年08月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2012年09月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张新松在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2016年9月2日至2016年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张新松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新松减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2006年9月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初1184号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增。
被告：朱保福，男，1975年5月2日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张桂玲，女，1973年8月4日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张聚才，男，1962年9月21日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王福来，男，1963年6月20日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张磊，男，1971年4月25日出生，汉族，住阳谷县。
被告：ＸＸ广，男，1958年2月2日出生，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告朱保福等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年四月十二日
书记员 翟嫣然
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢25号之二
申请执行人李腊云，女，1953年12月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人仙桃致诚农贸有限公司。
法定代表人许昌茂，该公司经理。
被执行人许昌茂，男，1970年5月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人李腊云与被执行人仙桃致诚农贸有限公司、许昌茂民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月三十一日
书记员 程国清
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初1433号
原告:中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行（以下简称农行金穗支行），住所地：咸宁温泉淦河大道38号
负责人：刘格林，该行行长。
委托诉讼代理人：李启国，男，1968年6月20日出生，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：杨威，男，1989年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行诉被告杨威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人李启国到庭参加诉讼，被告杨威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨威偿还借款91801.88元并承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2011年8月18日，被告杨威在原告处办理110000元住房按揭贷款并签订贷款合同。合同约定贷款期限至2026年8月17日，还款方式为等额本息还款（即按月部分还本还息）。截止2015年9月29日，被告已累积3期未偿还贷款本息。被告的行为已属恶意拖欠，故原告决定终止借款合同依法诉至法院，请求判令被告杨威偿还借款及利息。
原告农行金穗支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，营业执照，证明原告主体身份；
证据二，借款合同、同意抵押承诺书，证明被告杨威向原告借款195000元以及被告杨威以咸宁市咸安区洁丽雅凤凰城市花园5栋1单元402室房屋为借款提供抵押担保事实；
被告杨威未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月23日，被告杨威在原告处办理110000元住房按揭贷款并签订贷款合同。合同约定贷款期限至2026年8月17日，还款方式为等额本息还款（即按月部分还本还息）。被告杨威以其贷款购买的咸宁市咸安区洁丽雅凤凰城市花园5栋1单元402室房屋为借款提供抵押担保。被告下欠借款91801.88元且已累积3期未偿还贷款本息，故原告诉至法院。
另查明，截止2017年1月24日，被告杨威还下欠借款本金84081.82元。
本院认为,借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。根据原告农行金穗支行提交的证据能够证实原告与被告杨威之间依法建立的借款合同关系真实合法。双方在借款合同中约定还款期限、借款利率以及被告杨威以咸宁市咸安区洁丽雅凤凰城市花园5栋1单元402室房屋为借款提供抵押担保，系双方当事人的真实意思表示。被告杨威未按期偿还贷款是导致纠纷的直接原因，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨威在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行借款84081.82元及利息（按本金84081.82元，利息按借款合同约定利率从2017年1月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告杨威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 李福坤
人民陪审员 朱方启
二〇一七年一月二十九日
书 记 员 范 婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第3427-2号
申请执行人陈芳，女。
被执行人于静，女。
被执行人邓跃辉（系于静之夫），男。
被执行人胡明芝（系于静之母），女。
申请执行人陈芳与被执行人于静、邓跃辉、胡明芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）浏民初字第03837号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款406865元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，查封、评估、拍卖被执行人于静所有的汽车一辆，并以147000元的价格将车辆拍卖给买受人邓红。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）浏民初字第03837号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 波
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2691号
申请执行人北京市中中防水工程有限责任公司，住北京市丰台区小屯路11号。
法定代表人丁英豪。
被执行人北京鼎轩物业管理有限公司，住北京市昌平区城区镇东环路。
法定代表人王涛。
北京市中中防水工程有限责任公司申请执行北京鼎轩物业管理有限公司其他合同纠纷一案，我院于2017年3月7日依法受理。
本院受理此案后，依法冻结了被执行人北京鼎轩物业管理有限公司的银行账户，并将其列入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2691号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
助理审判员 赵财华
二〇一七年九月七日
书 记 员 秦 驰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3056号
原告：胡少华，男，1946年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告：胡立峰，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：徐朝南（系被告胡立峰之妻），女，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告胡少华与被告胡立峰确认合同无效纠纷一案中，原告胡少华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡少华撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告胡少华负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年四月十三日
书记员 任 薇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
被执行人贺理，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人贺明，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人刘根荣，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行申请执行贺理、贺明、刘根荣金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人贺理、贺明、刘根荣暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2015）荣民二初字第317号民事判决书���本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 陈德明
二〇一六年三月十日
书记员 王国平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1606号
申请执行人：黄倩雯，住襄阳市樊城区。
被执行人：廖雪海，住襄阳市襄城区。
被执行万：万璐，住襄阳市襄城区。
本院在执行黄倩雯与廖雪海、万璐民间借贷纠纷一案中，湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民申3323号民事裁定书，中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初43号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年一月五日
书记员 杨 菲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初309号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:刘顺道。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告刘顺道金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费���纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年一月二十五日
书记员 张健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2686号
罪犯吴连胜，男，汉族，初中文化，1965年9月26日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月8日作出(2008)徐刑二初字第2号刑事判决，以被告人吴连胜犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；抵扣税款造成国家损失及违法所得已追缴的上缴国库，未追缴的继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0059号刑事裁定,将罪犯吴连胜的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2030年5月17日止),剥夺政治权利改为九年。本院于2013年4月19日作出(2013)宁刑执字第1778号刑事裁定,对罪犯吴连胜减去有期徒刑二年(刑期至2028年5月17日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴连胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴连胜在服刑期间曾受到四次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴连胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴连胜减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年6月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执238号
申请执行人陕西秦宇实业集团有限公司，住所地：咸阳市思源南路5号。
法定代表人王宏武，该公司董事长。
被执行人彭岚。
本院在执行陕西秦宇实业集团有限公司与彭岚借款合同一案时，因被执行人彭岚的住所地在渭城区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2016年5月17日作出的咸仲裁字〔2015〕第157号仲裁裁决书指定渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 珍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1591号
罪犯罗邦强，男，1974年7月10日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月10日作出(2006)穗中法刑二初字第224号刑事判决，以被告人罗邦强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月29日作出(2006)粤高法刑二终字第764号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗邦强在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年6月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗邦强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗邦强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；共缴交罚金八百元，并提供了该犯户籍所在地广东省佛冈县民政局及派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗邦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗邦强予以减去有期徒刑一个月八日（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹庆堂，男，1982年12月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李文霞（系曹庆堂的母亲），女，1954年7月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：舒兰市滨河街道红石村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：谢文迁，该村村长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：舒兰市滨河街道红石村三社，住所地吉林省舒兰市。
代表人：齐国文，该社社长。
再审申请人曹庆堂因与被申请人舒兰市滨河街道红石村民委员会（简称红石村委会）、舒兰市滨河街道红石村三社（简称红石村三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹庆堂申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判红石村委会、红石村三社给付曹庆堂土地补偿款3800元。事实与理由：曹庆堂于1982年在红石村三社出生，户口落在该社。1983年第一轮土地承包时，因母亲嫁到外村，曹庆堂与母亲均没有分到土地。2015年政府征占红石村三社土地，每人土地补偿费3800元没有给付曹庆堂。根据吉林省政府办公厅转发的《省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》第三条三项规定，应支持曹庆堂诉讼请求。
本院经审查认为，曹庆堂是否属于红石村三社征地补偿分配方案中确定的适格主体，不属人民法院主管范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”二审裁定驳回起诉正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹庆堂的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙永明
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初135号
原告陈国平，男，汉族。
被告曲国义，男，汉族。
被告石凌，男。
原告陈国平与被告曲国义、石凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈国平，被告曲国义到庭参加诉讼，被告石凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称，2014年12月11日，被告曲国义经被告石凌担保在我处借款本金30000.00元，约定月利率1.5%，并给我出具借据一张，后经我多次找二被告索要此款，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告给付此款。
被告曲国义承认原告全部诉讼请求。
被告石凌未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证实被告曲国义欠款30000.00元，月利率1.5%，石凌为担保人。庭审质证时，被告曲国义无异议。
被告曲国义、石凌未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据结合被告曲国义的自认，可以认定该份借据的真实性，能够达到原告的证明目的，故本院对该份借款合同予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：。
2014年12月11日，被告曲国义经被告石凌担保在原告陈国平处借款30000.00元，约定月利率1.5%，石凌为担保人，并出具借据一张，该款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告陈国平与被告曲国义之间的借贷关系成立，被告石凌系担保人，应当承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲国义于本判决生效后立即偿还原告陈国平欠款本金30000.00元，利息4950.00元；
二、被告石凌对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673.75元，减半收取336.88元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月六日
书记员 孙 龙
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更263号
罪犯周健，男，1996年2月25日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2016年10月25日作出（2016）0802刑初221号刑事判决，以被告人周健犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周健到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月1日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执195号之一
申请执行人张xx，男，汉族。
被执行人郭xx，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院（2016）晋1023民初69号民事判决书。申请人于2016年4月5日立案执行。本院于2016年4月13日向被执行人郭xx送达执行通知书，责令其履行民事判决书对其确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭xx在中国邮政集团总公司山西省xxx分公司的工资中除预留的800元生活费之外的剩余款项至申请执行人张xx账户直至扣够101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马天明
二〇一六年五月十一日
书记员 原男男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1628号
罪犯陶福友，男，1962年2月17日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)镇刑二初字第0003号刑事判决，以被告人陶福友犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元；犯执行裁定滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年5月7日止），没收财产人民币十万元，追缴违法所得人民币三十九万五千元。被告人陶福友不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年12月18日作出(2013)苏刑二终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陶福友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陶福友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯陶福友在服刑期间于2015年4月、2016年2月、2016年10月月获得监狱表扬三次，财产性判项均已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市中级人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯陶福友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶福友减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
李井祥与刘洋、孙志远、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷
一 审 民 事 判 决 书
(2015)乾民重初字第9号
原告李井祥，男，1956年4月7日生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告刘洋，女，1990年8月18日出生，汉族，现住松原市宁江区。
被告孙志远，男，1986年10月13日出生，汉族，现住松原市宁江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市经济技术开发区。
代表人赵志恒，经理。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
原告李井祥与被告刘洋、孙志远、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井祥、委托代理人项柏林和被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人张利峰、被告刘洋、孙志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日15时在301省道187公里+500米处发生交通事故，原告驾车与被告刘洋驾驶车辆相撞，原告受伤，在乾安县医院、中日联谊医院、乾安县中医院住院治疗。就赔偿事宜各方未达成一致，诉讼请求一、判令被告刘洋、孙志远在交强险责任限额内赔偿原告各项损失人民币122000元；二、判令被告刘洋、孙志远赔偿原告超出交强险责任限额部分损失人民币58712.54元；三、判令中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业险责任限额内对一、二两项承担赔偿责任；四、鉴定费人民币3500元、诉讼费由三被告承担。
被告孙志远辩称：对原告的诉讼请求没有意见，同意赔偿。
被告刘洋辩称：我的答辩意见与孙志远一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：一、二被告所有的车辆在我公司投保了商业险，但该车没有投保交强险，原告起诉我公司属于诉讼主体错误，因为只有同时投保交强险和商业险时才能一并审理，所以应驳回原告对我公司的起诉；二、原生效判决（2013）乾民初字1211号民事判决已经确认了交警部门的事故认定书，刘洋在事故中没有责任，并且原被告在该案中对事故认定书没有异议，生效判决所认定的事实和证据是合法有效的，因此，刘洋无责，所以保险公司不应承担责任。
经审理查明，被告刘洋与被告孙志远系夫妻关系。吉J9D0**号轿车登记在孙志远名下，2012年8月16日孙志远投保了“车辆损失险”、“商业第三者责任险”（赔偿限额30万元）、“全车盗抢险”、附加“不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险）”等商业险种，保险期限自2012年8月17日00：00起至2013年8月16日23：59止。2013年5月12日15时50分，李井祥驾驶吉J642**号小型越野客车，沿301省道由东向西行至187公里加500米处超车（超越一台自卸车）时与刘洋驾驶由西向东行驶的吉J9D0**号轿车相撞（公安机关事故责任认定书有记载）。乾安县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书，认定李井祥负此次事故的全部责任，刘洋、孙志远无责任。事故责任认定书下发后李井祥不服，申请对事故责任进行复核。松原市公安局交通警察支队经过调卷复核，复核结论为维持乾公交认字〔2013〕第038号道路交通事故认定。庭审中，原告认为交警部门的认定书存在错误，并提供了证人姜波、李彦松、武凤肖的证人证言以及被告刘洋自认有超速行为的陈述，证明在此次事故中刘洋有超速行为，存在责任。但是被告刘洋在公安部门事故调查中和（2013）乾民初字第1211号庭审中均认为自己没有责任，且当时双方对事故认定书均无异议，（2013）乾民初字第1211号民事判决已经发生法律效力，在本案庭审中被告刘洋又承认有超速行为，所以，对被告刘洋在事故中是否有责任的当庭陈述不具有真实性，本院不予采信。原告只提供了证人姜波、李彦松、武凤肖的证言，再无其他证据佐证的情况下认为公安交警部门的认定书存在错误，属证据不足，故本院对乾公交认字〔2013〕第038号道路交通事故认定书予以确认。
事故发生时孙志远所有的吉J9D0**号轿车没有投保“交强险”。吉J642**号车与吉J9D0**号车相撞后李井祥、刘洋、孙志远三人均不同程度受伤，两车均有损坏。事故发生后乾安县医院以李井祥以腹部闭合性损伤收入院，2013年5月12日至2013年5月24日，李井祥在乾安县医院住院治疗12天，住院诊断为肠破裂、肠系膜裂伤、腹膜后血肿、头部外伤、肺挫伤、肋骨骨折、糖尿病，住院期间行肠修补术、肠系膜修补，花医疗费人民币43945.04元。2013年5月24日至2013年6月8日李井祥在吉林大学中日联谊医院住院治疗15天，诊断为小肠破裂修补术后、肠系膜破裂修补术后、切口裂开，花医疗费18225.38元。李井祥之伤经吉林瑞光司法鉴定中心法医临床鉴定，鉴定意见为李井祥之伤构成两个十级伤残，即“此次外伤致肠破裂修补术已构成十级伤残”；“此次外伤致肠系膜裂伤修补术已构成十级伤残”。关于李井祥车辆损失情况，经松原市价格认证中心进行鉴定，车辆损失价格为5.4万元。对上述鉴定意见，原告李井祥及三被告均无异议。
本院认为，上路行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。因此，被告刘洋、孙志远应在“交强险”限额内赔偿原告损失，因刘洋在此次事故中没有责任，所以，被告孙志远、刘洋赔偿原告李井祥在“交强险”限额内的损失为人民币12100元。被告孙志远投保了“商业第三者责任险”并附加有“商业第三者责任险免赔率”，根据《机动车辆保险条款（2009版）》第十二条规定，保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。因被告刘洋在此次事故中无责任，被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司不承担赔偿责任。关于被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司提出只有同时投保交强险和商业险时才能一并审理的观点于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙志远、刘洋于判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币12100元。（其中，无责任伤残赔偿限额为人民币11000元；无责任医疗费用赔偿限额为人民币1000元；无责任财产损失赔偿限额为人民币100元。）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元由被告孙志远、刘洋负担550元，原告负担550元，鉴定费3500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐丽娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2301民初2278号
原告王志友,男,1982年3月18日生，汉族,贵州省兴义市人，农民，初中文化，住贵州省兴义市。
被告郑权友,男,1971年生，汉族,贵州省兴义市人，农民，初中文化，住贵州省兴义市。
原告王志友诉被告郑权友土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，因原告王志友在指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 查必林
审判员 吴启剑
审判员 候 斌
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2435号
原告秦明发。
委托代理人缪华银、姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告周明明。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人全先刚，该公司经理。
委托代理人王龙春、杨辉，该公司员工。
本院在审理原告秦明发与被告周明明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦明发于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦明发的申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦明发撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦明发负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年五月十七日
书记员 刘宣岑
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初637-1号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：四川省德阳市长江西路一段308号，组织机构代码68415951-3。
法定代表人：许兵，系该社理事长。
委托代理人：阳运斌，该社职员。
被告：郭浩，男，汉族，1982年7月29日出生，住四川省犍为县。
被告：张城桥，男，汉族，1965年4月1日出生，住四川省成都市金牛区。
被告：王宏莉，女，汉族，1965年12月14日出生，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告郭浩、张城桥、王宏莉借款合同纠纷一案中，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院提出保全申请，要求冻结被告郭浩、张城桥、王宏莉的银行存款4000000元，或查封、扣押相应价值的财产。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社承诺担保。
本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郭浩、张城桥、王宏莉的银行存款4000000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一六年二月一日
书记员 陶 维
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9844号
上诉人（原审原告）：赵均,男,汉族,1973年11月1日出生,住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都���蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人赵均因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵均上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2866号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：赵均没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是���蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。赵均与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了赵均的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了赵均双方协议约定金额的经济补偿金。赵均上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚���适用法律正确。
赵均向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：赵均系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月25日，赵均作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向赵均支付了相应款项。2016年1月28日，赵均向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21��作出成劳人仲委裁字(2016)第1588号《仲裁裁决书》，裁决驳回了赵均的全部请求。赵均不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，赵均、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付赵均的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之��起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月25日，赵均未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付赵均的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对赵均主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回赵均的全部诉讼请求。案件受理费5元，由赵均负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付赵均双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付赵均经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不��在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与赵均签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付赵均的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与赵均签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，赵均虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，赵均应承担举证不能的不利后果。即便如赵均主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长���的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定赵均未在一年的除斥期内行使撤销权，对赵均主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，赵均的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵均负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 洲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终358号
上诉人（原审原告）：张希庆，男，1962年4月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被上诉人（原审被告）：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街490号iBi育成中心1号楼裙楼1层。
法定代表人：沙莎，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街490号iBi育成中心裙楼1层1-197室。
法定代表人：胡佩，职务不详。
被上诉人（原审被告）：成都大有荣逸商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元801、803号。
法定代表人：吴国平，职务不详。
上诉人张希庆因与被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北交易公司）、宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司（以下简称宁夏大有公司）、成都大有荣逸商务信息咨询有限公司（以下简称成都大有公司）合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14481号民事裁定，向本院提起上诉。
张希庆上诉称，一、江苏省太仓市人民法院（以下简称太仓法院）裁定移送银川市金凤区人民法院（以下简称金凤法院）的案件，截至上诉人提起上诉时金凤法院尚未立案，原审认为金凤法院已经立案受理，认定事实不清；二、本案与太仓法院移送金凤法院的案件并非基于相同的事实和诉讼请求，成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）对本案具有管辖权。
本院审理查明，一、太仓法院于2017年2月13日受理张希庆诉西北交易公司、宁夏大有公司金融衍生品种交易纠纷一案，张希庆在该案中以西北交易公司、宁夏大有公司在不具备原油现货经营资质的情况下与自己进行原油现货交易违反法律规定等为由，诉请确认原告与两被告之间的交易无效并判令两被告连带返还原告100万元并承担利息。太仓法院以没有管辖权为由于2017年4月25日作出（2017）苏0585民初799号民事裁定，将该案移送金凤法院审理。金凤法院于2017年12月25日立案，同日张希庆申请撤诉，金凤法院于当日作出（2017）宁0106民初8619号民事裁定，裁定准许撤诉。二、高新法院于2017年10月26日对本案予以立案，张希庆在本案中以西北交易公司、宁夏大有公司、成都大有公司提供的交易方式名为现货交易、实为非法期货交易等为由，诉请确认双方当事人之间的开户和全部交易无效并由三被告连带返还原告100万元。西北交易公司和宁夏大有公司提出管辖权异议后，高新法院经审查，于2017年12月7日作出（2017）川0191民初14481号民事裁定，将本案移送金凤法院审理。
本院认为，首先，本案原审被告之一成都大有公司住所地在成都市高新区，故张希庆可以选择向高新法院起诉，高新法院对本案有管辖权。其次，张希庆向太仓法院提起的诉讼和本案中起诉的理由虽有不同，但起诉所依据的基本事实相同。在张希庆分别向不同人民法院提起诉讼的情况下，后立案的人民法院确应依法将案件移送先立案的人民法院进行审理。但高新法院对本案的立案时间为2017年10月26日，裁定移送金凤法院的时间为2017年12月7日，而金凤法院对太仓法院移送的案件立案时间为2017年12月25日，且诉讼程序已于当日因撤诉而终结，故在高新法院与金凤法院之间，高新法院是先立案的人民法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”据此，原审法院作为先立案的人民法院裁定将本案移送金凤法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14481号民事裁定；
二、本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年四月四日
书记员 陈露茜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更133号
罪犯雷勇军,男,1992年9月29日出生于山西省中阳县，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2012年2月3日作出了（2012）中刑初字第41号刑事判决，以被告人雷勇军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。晋中市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）晋中中法刑执字第1381号刑事裁定，对罪犯雷勇军减刑十一个月，刑期至2016年10月30日。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯雷勇军自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯雷勇军自上次减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯分别于2015年4月、2015年12月共获监狱表扬2次；2015年12月、2015年12月共获监狱嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯雷勇军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯雷勇军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执562号之一
申请执行人宋开维，男，生于1966年8月20日，汉族，住璧山区。
被执行人严万彬，男，生于1966年5月17日，汉族，住璧山区。
被执行人钟方权，女，生于1966年12月9日，汉族，住璧山区。
宋开维与严万彬、钟方权民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初441号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告严万彬、钟方权下欠原告宋开维借款本金6500000元、借款利息3500000元，以上两项合计10000000元，二被告自愿于2016年12月30日前归还原告5000000元、于2017年12月30日前归还原告5000000元。二、原告宋开维自愿放弃其他诉讼请求。”因被执行人严万彬、钟方权未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖代燕向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询。经查，发现二被执行人名下有房产若干，本院已依法予以查封，但由于所查封房产均有抵押及其它查封，本案暂不能作处置。其它暂无财产可供执行。
3、在执行过程中，本院依法向申请人宋开维送达了《提供被执行人财产状况通知书》和《听证通知书》，但申请人并未向本院提供被执行人的财产状况和人员下落，也未到庭听证。
本院认为：宋开维与严万彬、钟方权民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月七日
书记员 罗 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3109号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。
法定代表人李波，系该行行长。
委托代理人徐东，系该行副行长。
被执行人乔志岗，男。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与乔志岗金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2372号民事判决书，被执行人乔志岗应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务，由乔志岗负担案件受理费2610元。本案的申请执行费5200元由被执行人乔志岗共同负担。本院依法于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中，因所保全的被执行人乔志岗名下的位于榆林市横山县西沙（产权证号：0004**）房产一处暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尤 斌