江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5245号
原告:徐怀国,男,1972年11月3日出生,汉族，居民。
委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。
被告:盐城之星汽车有限公司,住所地在江苏省盐城市开发大道88号（B）。
法定代表人：丁锋，董事长。
委托诉讼代理人：丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡百灵,江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告徐怀国与被告盐城之星汽车有限公司（以下简称盐城之星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法先适用简易程序,后适用普通程序，分别于2016年9月22日、2016年12月20日对本案公开开庭进行了审理。原告徐怀国及其委托代理人李祥、被告盐城之星公司委托代理人丁良成、蔡百灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐怀国向本院提出诉讼请求：1、判令盐城之星公司将苏Ｊ×××××轿车恢复至合法状态；2、盐城之星公司赔偿因非法改装及配件差价等造成的经济损失15万元；3、诉讼费用由盐城之星公司承担。事实和理由：2014年6月我以我妻吴某名义与盐城之星公司签订一份购车合同，以45万元价格购买一辆梅赛德斯-
奔驰牌BJ7302L小型轿车，购车时盐城之星公司告知我该车已精装修，装修费用价值20余万元，购车后我以本人名义领取了车辆行驶证，车辆在使用过程中多次发生四个轮胎起鼓或爆胎现象，咨询专业人员得知该车在出售时已被盐城之星公司非法改装，改装部分为四个轮毂轮胎、前后包围包括日间行车灯、排气管等；现涉案车辆为非法改装车，存在严重的安全隐患，不能上路正常行驶，为此诉至法院。
被告盐城之星公司辩称：涉案车辆为徐怀国在我公司购买是事实。2014年6月14日吴某与我公司签订一份购车合同，购买我公司一辆展厅展示车，徐怀国、吴某在购车时应对该车辆的外观及性能进行全面详实的了解，我公司并向其交付车辆合格证，徐怀国应对照车辆合格证检验车辆质量；徐怀国购车后，已于2014年6月25日在车辆管理部门领取了机动车行驶证，并于2016年6月8日再次在车辆管理部门年检合格，涉案车辆多次通过车辆管理部门检验合格，不存在非法改装的情形；另徐怀国购车后一直在正常使用，2014年-2015年期间正常到我公司保养，至2016年6月11日该车行驶里程达22213公里，在此期间徐怀国从未向我公司提及车辆存在改装的问题，直至2016年6月11日徐怀国到我公司进行车辆保养时，该车有受损的痕迹，徐怀国要求我公司免费维修，遭到我公司的拒绝，双方发生纠纷后徐怀国才提出车辆非法改装的荒唐理由；徐怀国向消费者协会投诉，到派出所备案，都因没有事实依据未得到处理，现又滥用法律赋予的诉讼权利；综上所述，请求法院驳回徐怀国的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2014年6月徐怀国、吴某到盐城之星公司，意向购买该公司销售展厅内一辆E300梅赛德斯-
奔驰牌展示轿车，同月14日吴某（买方）与盐城之星公司（卖方）签订一份车辆销售合同，合同约定吴某向盐城之星公司购买一辆梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，车辆型号为E300优雅型，车身颜色为黑色，车架号为089979，车辆价格为45万元；车辆的交付为买方对车辆品质及配置进行验收后，买方或其代表应在车辆交接单上签字，卖方在交付车辆的同时向买方配发《用户手册》，买方在使用车辆以前应仔细阅读《用户手册》，严格按照其内容操作、使用车辆；车辆保养为车辆可在注册之日起贰年保修范围以戴姆勒公司全球保修范围为准，车辆如因买方使用、保管或保养不当出现的问题，由买方自行负责，超过保修期间，卖方对买方不承担保修责任；合同并对其他事项进行了约定。
合同签订后，吴某和徐怀国在盐城之星公司销售展厅对涉案车辆（车架号为089979）进行验收，徐怀国与盐城之星公司对车辆价款再次进行协商，双方商定车辆价税合计为399700元。2014年6月25日徐怀国向盐城之星公司交纳了购车款项，盐城之星公司向徐怀国提供了机动车销售统一发票（发票购货人为徐怀国），并交付了车辆及车辆合格证等附属文件，合格证载明：发证日期为2012年10月26日，车架号为LE4HG5BE6DL089979，轮胎规格为255/40R18，车辆制造日期为2012年10月25日。同日盐城之星公司工作人员陪同徐怀国本人驾驶涉案车辆到盐城市公安局交通巡逻警察支队，车辆通过检测，交警部门发放了车辆行驶证及机动车注册登记证书，行驶证及车辆登记证书上所有人均为徐怀国，涉案车辆号牌为苏Ｊ×××××，登记证书上信息栏中车架号、轮胎规格等与车辆合格证载明一致。
徐怀国购车后，于2016年6月8日到车辆管理部门对涉案车辆进行年检，登记信息表明年检合格，检验合格标志编号为183209127948。徐怀国于2014年6月-2016年6月期间三次到盐城之星公司对涉案车辆进行保养、维修，记录显示2015年5月8日时车辆里程数为9916KM，同年7月5日车辆里程数为11588KM，2016年6月11日车辆里程数为22213KM，徐怀国均在盐城之星公司准施工单上签字确认。2016年6月11日徐怀国驾驶涉案车辆到盐城之星公司，该公司维修人员对车辆进行质量检查发现：目测左前叶子板、前机盖左前角、左前保下部有外力撞击产生的凹痕及损伤，建议维修；拆卸前保后检查发现左前大灯灯脚断裂（无法正常固定），建议更换左前大灯。后双方发生纠纷，徐怀国向盐城市盐都区公安局新区派出所报案，称其要求盐城之星公司出具外观原厂原件报告，但该公司无法提供,要求公安机关备案。徐怀国于同月25日到盐城市盐都区消协申诉,认为盐城之星公司在销售汽车中存在以下问题：1、车辆销售合同没有给消费者；2、涉案车辆前后包围不是原厂，后面的排气管亦不是原厂。现要求：1、将合同原件给消费者；2、是按承诺将非原厂的部件换成原厂的。后消协多次调解，由于投诉人诉求过高，被投诉人拒绝调解，故通知投诉人终止调解。徐怀国遂诉至本院。
本院认为，吴某作为买受人与盐城之星公司作为出卖人签订的汽车买卖合同，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合同履行中徐怀国实际支付了价款,出卖人盐城之星公司向徐怀国开具了汽车销售发票,公安车辆管理部门凭据购车发票将案涉车辆登记归徐怀国所有,吴某对此均未提出异议,故应认定2014年6月14日车辆销售合同项下买受人吴某的权利义务已概括转移至徐怀国,徐怀国为该合同的买受人。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自已的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
关于盐城之星公司出售涉案车辆时是否存在对车辆进行了非法改装、该车有无恢复至合法状态必要的问题，首先从本案当事人汽车交易达成的客观情况来看，吴某与盐城之星公司签订车辆销售合同时徐怀国作为其丈夫一直陪同在场，且其向盐城之星公司购买的车辆是该公司展厅内的展示车，该车的合格证已明确载明2012年制造，涉案车辆为旧款现车，徐怀国购买汽车这种大宗高档商品，其不可能不对所购汽车的版型、外观、配置等情况进行必要的咨询和研究，对车辆的整体进行验收。其次，2014年6月25日盐城之星公司向徐怀国交付涉案车辆后，该车一直由徐怀国控制，徐怀国提车后本人驾驶车辆到公安交通管理部门申请领取车辆行驶证，公安交通管理部门发放行驶证的前提是依法对登记车辆进行检测，检测合格后方可发放行驶证、机动车注册登记证书，而涉案车辆登记证书载明的车辆品牌、发动机号、型号、轮胎规格与涉案车辆合格证一致，说明公安交通管理部门依据相关规定认可涉案车辆处于适宜行驶的合法状态，可以上路行驶，并不存在恢复至“合法状态”的前提和必要；再次本案徐怀国是基于买卖合同关系主张权利的，购买车辆合同目的是车辆能正常上路行驶，而徐怀国所购涉案车辆持有公安交通管理部门发放的行驶证，2016年亦再次年审合格，在2016年6月双方发生纠纷之前徐怀国亦正常使用该车辆，徐怀国购买涉案车辆可以实现合同目的。故徐怀国要求盐城之星公司将涉案车辆恢复至合法状态，并赔偿损失的诉请没有事实及法律依据，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐怀国的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告徐怀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年二月四日
代书 记员 曹妮娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。