陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕09民终388号
上诉人（原审原告）：镇坪县余老二湾煤矿，住所地陕西省镇坪县上竹镇华龙村余老二湾。统一社会信用代码91610000735359305L。
法定代表人：郑志明，矿长。
委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱成林，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省镇坪县。
委托诉讼代理人：朱亮红（朱成林之女），女，1990年12月27日出生，汉族，住陕西省镇坪县。
委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市汉滨区兴华都市花园2号楼1号。统一社会信用代码91610900762580072Y。
负责人：刘丽君，公司副总经理。
委托诉讼代理人：白晓英，女，该公司员工。
上诉人镇坪县余老二湾煤矿（以下简称余老二湾煤矿）因与被上诉人朱成林、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称天安财保安康支公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省镇坪县人民法院（2017）陕0927民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余老二湾煤矿的委托诉讼代理人易泽林，被上诉人朱成林的委托诉讼代理人朱亮红、彭泽国，被上诉人天安财保安康支公司的委托诉讼代理人白晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余老二湾煤矿上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或委托司法鉴定机构对朱成林的伤残程度进行重新鉴定后，按重新鉴定后的伤残等级确定应给予朱成林的赔偿费用，直接判决由天安财保安康支公司支付该赔偿费用。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.认定事实错误。一审判决书确定的赔偿费用是以朱成林八级伤残为依据，但安康市劳动能力鉴定委员会未依法向上诉人送达该鉴定结论，上诉人也没有收到该鉴定结论，该鉴定结论不能作为认定朱成林劳动功能障碍等级的依据。2.适用法律错误，上诉人所招聘的都是农民工，流动性很大，无法按照《工伤保险待遇条例》的规定办理工伤保险。为化解煤矿因职工在工作中遭受事故伤害赔付风险，上诉人已在天安财保安康支公司处投保了矿业职工团体人身意外伤害保险，作为工伤保险的替代。上诉人的投保目的与法律关于职工在受到意外伤害应予赔偿的规定是相一致的，并不违反法律规定。朱成林在保险期间受伤，属于保险合同约定的保险事故。故上诉人应承担的赔偿费用，应由天安财保安康支公司支付。3.程序违法。上诉人一审中已申请法院委托司法鉴定机构对朱成林的伤残等级进行重新鉴定，理由充分，但一审法院未予采纳。
朱成林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
天安财保安康支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。第一、余老二湾煤矿与朱成林系劳动关系，朱成林事发原因系因公受伤，本案案由亦为工伤保险待遇纠纷，但余老二湾煤矿在答辩人处投保的是矿业职工团体意外伤害险，属商业保险，非工伤保险。答辩人与余老二湾煤矿之间系矿业职工团体意外伤害保险合同关系，答辩人不应以工伤保险标准进行赔付。工伤保险与商业保险适用不同的法律关系、不同赔付标准和赔付依据。第二、工伤等级认定不同于商业保险的人身损害赔偿伤残等级认定，本案为工伤事故，应按工伤保险赔付，并不当然直接适用商业意外保险。余老二湾煤矿要求按重新鉴定的伤残等级标准计算赔付金额，缺乏事实依据和法律依据。
余老二湾煤矿向一审法院起诉请求：1.不予支持镇坪县劳动人事争议委员会做出的镇劳人仲案字[2017]03号裁决书中确定给予朱成林的工伤保险待遇的数额，按重新鉴定后的伤残等级确定应给予朱成林的赔偿费用，由天安财保安康支公司支付该赔偿费用。2.本案受理费及其它费用由朱成林承担。
一审法院认定事实：朱成林系余老二湾煤矿工人，2016年8月3日在煤矿井下作业时受伤，当日送镇坪县医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性胸部损伤；2.多根多处肋骨骨折（双侧）；3.双肺挫伤；4.双侧血胸（少量）；5.腰1椎体左侧横突骨折。住院28天后出院，住院治疗的费用已由余老二湾煤矿全部支付。朱成林所受伤害被镇坪县人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年2月14日经安康市劳动能力鉴定委员会鉴定，朱成林的劳动功能障碍八级，2017年7月25日经镇坪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，余老二湾煤矿应支付伙食补助费840元、停工留薪期内的工资27112.50元、一次性伤残补助金49706.25元、一次性工伤医疗补助金54225元、一次性伤残就业补助金54225元，共计186108.75元，余老二湾煤矿不服裁决，诉至法院。审理中，2017年12月26日，余老二湾煤矿以要与天安财保安康支公司协商理赔事宜为由申请延期审理，朱成林同意，一审法院准许。2018年1月3日，朱成林以余老二湾煤矿要求与商业保险合同纠纷一并处理，与本案不属于同一法律关系为由申请恢复审理，一审法院审查后，认为朱成林的理由成立，于同年1月12日决定恢复审理。
一审法院认为，用人单位应当参加工伤保险，为本单位的全部职工缴纳工伤保险费。朱成林所受伤害已被依法认定为工伤并经劳动能力鉴定，我国《工伤保险条例》第六十二条第二款明确规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，因余老二湾煤矿未给朱成林购买工伤保险，故余老二湾煤矿应按法律规定给付各项工伤保险待遇。双方争议焦点在于：一、余老二湾煤矿为朱成林投保的意外伤害保险是否应优先赔付。二、朱成林各项工伤保险待遇按照劳动功能障碍八级计算是否合理。意外伤害保险系商业保险行为，是否赔付及赔付内容均由合同相对方约定，受合同法调整，与本案中国家为保障劳动者的合法权益而规定的强制性工伤保险不属于同一法律关系，不予同案审查。对于朱成林各项工伤保险待遇按照劳动功能障碍八级计算，劳动功能障碍八级是安康市劳动能力鉴定委员会根据朱成林的伤残程度依法作出的鉴定结论，该鉴定结论书已确认为有效证据，故该计算标准于法有据，应予支持。关于朱成林提出镇劳人仲案字[2017]03号裁决书系终局裁决，镇坪县余老二湾煤矿须向安康市中级人民法院申请撤销的意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，镇坪县劳动人事争议委员会作出的裁决书第五项一次性工伤医疗补助金及第六项一次性伤残就业补助金均是按照2016年度安康市在岗职工月平均工资4518.75元计算，已超过当地月最低工资标准十二个月金额，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，应当按照非终局裁决处理。
依据相关法律规定，余老二湾煤矿应当支付朱成林伙食补助费840元、停工留薪期内的工资27112.50元、一次性伤残补助金49706.25元、一次性工伤医疗补助金54225元、一次性伤残就业补助金54225元，共计186108.75元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、镇坪县余老二湾煤矿于判决生效之日起十日内支付朱成林各项工伤保险待遇共计186108.75元。二、驳回镇坪县余老二湾煤矿的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由镇坪县余老二湾煤矿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审认定事实，双方当事人均无异议。经二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者因工作遭受事故伤害依法享受工伤保险待遇。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，劳动者发生工伤后，应由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中余老二湾煤矿主张以投保的商业保险替代工伤保险，因商业保险与工伤保险具有不同性质，两者在法律关系、支付条件、支付主体、适用法律等方面均存在不同，故用人单位不能以为劳动者投保商业保险而免除应向其支付工伤保险待遇费用的义务。余老二煤矿未为朱成林购买工伤保险，违反了用人单位应履行的法定义务，其主张商业保险替代工伤保险的上诉理由，本院不予采信。
朱成林发生工伤后，已经安康市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍八级，且该鉴定结论书已于2017年3月16日在安康市人力资源和社会保障局官方网站进行公告送达，能够作为本案证据认定朱成林的伤残等级。余老二湾煤矿虽在一审中申请对朱成林的伤残等级进行司法鉴定，但根据《工伤保险条例》相关规定，劳动能力鉴定委员会是对工伤职工的劳动能力进行鉴定的法定机构，人民法院在审理工伤保险待遇纠纷时应委托劳动能力鉴定委员会对工伤职工的劳动能力等相关问题进行鉴定，而不宜委托其他社会鉴定机构进行鉴定。本案中朱成林已通过劳动能力鉴定委员会进行了鉴定，应当依据其鉴定结果认定应享受的工伤保险待遇。故余老二湾煤矿针对安康市劳动能力鉴定委员会所作鉴定结论书提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审法院认定朱成林工伤保险待遇数额正确，依据充分，本院予以维持。
综上所述，余老二湾煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由镇坪县余老二湾煤矿负担；二审案件受理费10元，由镇坪县余老二湾煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 巩伟军
审判员 张晓坤
审判员 帅文婷
二〇一八年六月八日
书记员 王 晔