wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执452号
申请执行人：李建新，男，1973年4月11日生，汉族，住张家港市。
被执行人：黄锦春，男，1964年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人李建新与被执行人黄锦春运输合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0582民初7895号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黄锦春于本判决生效后10日内给付李建新运费167770.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费5350元，由李建新负担2026元，由黄锦春负担3324元，黄锦春负担部分李建新已经预交，本院不再退还，由黄锦春在履行本判决时直接给付李建新。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李建新已向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年1月10日及2018年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，执行到位62713元，被执行人名下有三辆汽车，车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｆ×××××，其中苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车本院已于2018年5月23日进行了查封，但没有实际扣押到该车辆，苏Ｆ×××××汽车申请执行人李建新申请法院不予查封，除此无其他财产信息。
3、2018年4月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。
4、2018年5月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的171094.94元，已经执行到位62713元，尚有108381.94元及相应利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经执行到位62713元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月十一日
书记员 冷雨蔚
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初4331号
原告：云南淮圣佳物业服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区林钢新村2幢2层203号。
法定代表人：黄圣，总经理。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。
被告：甘某某，女，1948年7月1日生，住文山市，
被告：庞某某，男，1943年12月15日生，住文山市，
二被告委托诉讼代理人:庞瑞芸(系甘某某、庞某某女儿），女，1971年3月29日，住文山市，
本院在审理原告云南淮圣佳物业服务有限公司与被告甘某某、庞某某物业服务合同纠纷一案中，原告云南淮圣佳物业服务有限公司以被告甘某某、庞某某已主动交清所欠的物业服务费为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云南淮圣佳物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许云南淮圣佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由云南淮圣佳物业服务有限公司负担。
审判员 王先志
二〇一八年二月七日
书记员 ＸＸ翔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4450号
申请人：江苏润泰胶业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。
法定代表人：陈京英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：朱会东，男，1971年11月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请人江苏润泰胶业有限公司与被申请人朱会东买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人朱会东银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人江苏润泰胶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱会东的银行存款36000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋文芳
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执245号
申请执行人：绥滨县农村信用合作联社，地址：绥滨县绥滨镇。
被执行人：韩凤荣，女，1967年03月02日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：韩金生，男，1965年03月08日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请人绥滨县农村信用合作联社与被执行人韩凤荣、韩金生借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥北民初字第26号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发���法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：张宝贵
审判员 ：任延青
二〇一七年九月十三日
书记员 ： 白 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3188号
罪犯卢跃学，男，1981年11月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)杭下刑初字第698号刑事判决，以罪犯卢跃学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。卢跃学不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一二年十二月十四日作出(2012)浙杭刑终字第834号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢跃学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢跃学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢跃学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢跃学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢跃学准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3624号
原告：王廷开，男，1952年7月19日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人:吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：袁勤，男，1963年7月10日生，汉族，农民，住东海县。
被告：吴西敏，女，1966年10月27日生，汉族，农民，住东海县。
原告王廷开与被告袁勤、吴西敏民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王廷开及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告袁勤、吴西敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷开向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告属于夫妻关系，2016年5月1日，被告袁勤在原告处借款10000元，用于资金周转，到期后经原告多次催要，两被告拒绝给付借款。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告袁勤、吴西敏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交借条一份，载明：“借条袁井力今借王亭开10000元，壹万元正，年息1分5厘钱。借钱人袁井力2016.5月1号至2017年5月1号139××××3515。”被告没有及时归还借款，引起诉讼。
原告在庭审中称二被告属于夫妻关系，但没有举证婚姻登记证明，仅提供常住人口登记卡复印件一份和常住人口登记信息复印件一份。袁井力与袁勤系同一人，“井力”字系“勤”字的简化字。
经与被告袁勤核实，被告袁勤辩称：借条上的字是我签的，借款是事实，本金未还，利息还过，具体还到什么时间记不清楚，也没有还利息的证据。目前我没有钱，我现在也有病，等我把家中的七间地皮卖了才能还钱，我也不是不还钱，当时他们三人还说让我有钱先看病的，就是这地皮还没有卖出去，他们就起诉恶心我。
原告方提交的借条一份、东海县双店镇宋庄村委会证明一份经审查，本院予以确认。
本院认为，原告王廷开与被告袁勤之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告袁勤应承担向原告王廷开偿还借款本息的民事责任。
原告王廷开要求被告按照约定利息年息一分五厘计息，没有超过年息24%的法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告吴西敏按照夫妻共同债务来承担还款责任，因其在庭审中仅提供二被告的常住人口登记卡复印件及常住人口登记信息复印件，但没有举证婚姻登记证明，故不能证明被告袁勤、吴西敏属于夫妻关系，本院对原告要求被告吴西敏承担还款责任的诉讼请求不予支持。
被告袁勤、吴西敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王廷开支付借款人民币10000元及利息（利息自2016年5月1日起至借款还清之日止按年息1分5厘计算）。
二、驳回原告王廷开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元减半收取25元，由被告袁勤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张 颖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3697号
申请执行人:陈志琼，女，1968年10月18日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，1967年11月24日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行陈志琼与王宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初7514号民事调解书已生效。陈志琼于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为300000元及利息。
本案在执行中，调查了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月十四日
书记员 易 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执815号之一
申请执行人无锡昌丰精密钢管有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市钱桥XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：顾勇，该公司董事长。
委托代理人：马仁昌（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区XXXXXXXXXXXX。
被执行人江苏方兴液压机械有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXX，住所地徐州市铜山区XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：翟书财，该公司总经理。
申请执行人无锡昌丰精密钢管有限公司（以下简称昌丰公司）与被执行人江苏方兴液压机械有限公司（以下简称方兴公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初1572号民事判决书已发生法律效力。上述判决确认江苏方兴液压机械有限公司于本判决生效后立即向无锡昌丰精密钢管有限公司支付货款779732.15元并承担逾期付款利息（以779732.15元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，保全费5000元，公告费620元，合计17220元，由江苏方兴液压机械有限公司负担，该款已由无锡昌丰精密钢管有限公司预交，江苏方兴液压机械有限公司于本判决生效后立即将该款支付给无锡昌丰精密钢管有限公司。因方兴公司未履行义务根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案执行。申请执行标的796952.15元。
立案后，本院于2017年4月7日向被执行人江苏方兴液压机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，限期被执行人于2017年4月22日前自觉履行。
执行中，本院于2017年4月7日通过全国法院司法查控系统对被执行人江苏方兴液压机械有限公司的财产进行普查，现查明：被执行人江苏方兴液压机械有限公司在相关金融机构银行未发现有其他存款及相关投资股票信息；通过徐州市铜山区不动产登记中心调查，经查：被执行人江苏方兴液压机械有限公司名下无房产信息；经查：被执行人江苏方兴液压机械有限公司已拆迁，企业已倒闭。本院至被执行人江苏方兴液压机械有限公司住所地徐州市铜山区刘集镇东梁庄村进行调查，未发现被执行人有价值财产。期间，本院于2017年6月26日执行提取了江苏方兴液压机械有限公司在徐州徐工等其他单位的到期债权115377.82元已发回申请执行人现尚有余款681574.
33元未执行到位。
现被执行人经本院执行查控未发现有可供执行的其他财产。本院依照法律规定已采取了相关执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十九条的规定，已对被执行人进行媒体曝光。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1572号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 杲
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3415号
原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91xxxxx32A，住所地：文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。
负责人：何xx，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：张x基，男，广东省阳春市人，住址文山市。
原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农行文山支行）与被告张x基信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告农行文山支行的委托诉讼代理人肖炜捷、郭云祥到庭参加了诉讼。被告张x基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行文山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还信用卡借款本金52581.25元，并按合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金、复利等费用（截止2017年8月8日的利息、滞纳金、复利23124.84元，合计75706.09元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告到原告处了办理一张金穗贷记卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和费用收费标准等内容，其中利息和费用约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”依被告申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××97的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月8日，被告尚欠信用卡本金52581.25元，利息、滞纳金、复利等费用23124.84元，合计75706.09元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。
原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：
1.身份证复印件、结婚证复印件，证明被告张x基的基本情况，是本案适格主体、与卢万柳系夫妻关系；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡（贷记卡）章程、审批表，证明2013年2月28日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡（信用卡）。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和费用收费标准等内容；
3.房产证、行车证、企业法人营业执照，证明被告在文山有房产和车子；
4.信用卡欠本息情况说明，证明截至2017年8月8日，被告尚欠信用卡透支款本金52581.25元，利息、滞纳金、复利等费用23124.84元，合计75706.09元。
被告张x基未答辩，未质证，未提交证据。
本院认为原告提交的证据1-4客观真实，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理，本院查明本案事实如下：2013年2月28日，被告向原告申请信用卡,并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审查审批表》，愿意遵守《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。2014年3月13日，原告向被告核发了卡号：62×××97的金穗贷记卡，额度4万元。约定被告透支消费及圈存交易在规定到期还款日还款的为免息还款期，若被告不能在该期限内全额还款，不再享受免息还款期待遇，已还款部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提起现金或转账的，自交易入账日起按原告规定的利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费，被告在激活信用卡后，原告有权收取年费，以原告提供的账单为准；被告在还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。被告在领取信用卡后进行激活并使用，截止2017年8月8日，被告未按约定返还信用卡欠款52581.25元，自2015年6月8日起至2017年8月8日期间的利息、滞纳金、复利等费用23124.84元，合计75706.09元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告农行文山支行具有信用卡业务经营资格。被告张x基向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约及章程的规定履行义务。被告张x基在使用信用卡过程中应按信用卡领用合约及章程的规定及时还款支付利息。原告要求被告返还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金、复利等费用，本院予以支持。被告张x基经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张x基于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行卡号为62×××97的金穗贷记卡本金52581.25元，支付利息、滞纳金、复利等费用23124.84元，合计75706.09元（利息、滞纳金、复利等费用支付至2017年8月8日止，2017年8月9日起至还清本金之日止的利息、逾期利息、滞纳金、复利等费用按合约约定的利率据实支付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告张x基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵俊斌
人民陪审员 覃素昕
人民陪审员 梁益彰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨文娟
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初59号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林国森，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省长泰县、暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月24日被刑事拘留、27日被取保候审在暂住处。
公诉机关以泰检诉刑诉[2018］60号起诉书指控被告人林国森犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月9日凌晨，被告人林国森酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿长泰县迎宾路自县城往岩溪方向行驶，途经崇文花园路段时碰撞到道路中间的隔离护栏，造成隔离护栏及车辆局部受损。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，林国森的血液酒精含量为211.38mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，林国森应负事故的全部责任。被告人林国森到案后如实供述上述事实，现已赔偿漳州市均顺交通设施工程有限公司隔离护栏损坏的维修费人民币4770元。公诉机关认为，被告人林国森具有血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人林国森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金及自愿向长泰县慈善机构捐缴人民币一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人林国森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林国森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4267号
原告：吴某1，男，汉族，2011年9月26日出生，住成都市高新区。
被告:吴某2，男，汉族，1985年10月30日出生，住四川省彭山县。
被告：杨某，女，汉族，1986年2月18日出生，住成都市高新区。
原告吴某1与被告吴某2、杨某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年3月至12月的抚养费33824.15元；2.被告支付从2018年1月起按照每月1800元计算的生活费，医疗费、教育费按实际支出给付。事实和理由：原告吴某1系二被告的婚生子，有智力残疾，由于其父亲吴某2在部队服役，其母亲杨某于2015年初离家出走，由杨玉华扶养至今。2016年10月5日，被告吴某2支付1500元后就未再支付抚养费。杨玉华只得借钱扶养原告，截止2017年12月，共借钱33824.15元。原告吴某1为维护其合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定，父母是未成年人的监护人。第三十四条规定，监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为。第三十六条规定，监护人怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则指定监护人。本案中，原告吴某1是未成年人，其父母即被告吴某2、杨某是法定监护人。原告吴某1进行诉讼，须由其监护人代为进行。从原告吴某1提交的起诉状看，杨玉华以监护人的身份代吴某1进行签名，提起诉讼，但被告吴某2、杨某的监护资格并未被人民法院撤销，也未指定杨玉华作为原告吴某1的监护人。成都高新区石羊街道办事处庆安社区居民委员会无权撤销被告吴某2、杨某的监护资格。故杨玉华无权以监护人的身份代理原告吴某1提起诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告吴某1提起诉讼，须由其监护人代为进行，杨玉华代为进行的诉讼不能认定为原告吴某1的真实意思表示，故杨玉华代原告吴某1提起的诉讼不符合起诉条件，应不予受理其起诉，已经受理的，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁林军
二〇一八年三月十四日
书记员 刘苡辰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1684号
原告：邰艳君,女,1949年6月14日生,住吉林省珲春市。
被告：薛炳茹，男，住吉林省珲春市。
本院在审理原告邰艳君与被告薛炳茹租赁合同纠纷一案,本院于2018年6月26日立案，原告卓星顺于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予卓星顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邰艳君负担。
审判员 李洪军
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐瑾璨
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初6471号
原告：满堂红（南京）置业有限公司，住所地在南京市中山东路18号8层。
法定代表人：陈戎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周中建，江苏曹骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所实习律师。
被告：王小敏，男，1980年9月23日生，汉族，住南京市玄武区。
原告满堂红（南京）置业有限公司（以下简称满堂红公司）与被告王小敏居间合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满堂红公司委托诉讼代理人周中建、司马炤到庭参加诉讼；被告王小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂红公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付房地产咨询及代理费15000元，并支付逾期付款违约金（自2016年5月5日起至实际支付完毕之日按每日千分之五计算）。事实与理由：2016年4月19日，原告与王小敏、谭盼签订一份《房地产买卖合同》，约定：王小敏将南京市玄武区相府营16号401室房屋售予谭盼；基于原告为买卖双方提供中介代理业务，并促成买卖双方签署本合同，王小敏同意在签订合同时向原告支付房地产咨询及买卖代理费25000元，逾期支付的，须从合同签订之日起每日按房地产咨询及买卖代理费总额的千分之五支付违约金，等等。合同签订后，被告仅支付了房地产咨询及买卖代理费1万元，剩余的15000元一直未付。原告多次催要未果，现诉至法院。
被告王小敏未答辩应诉。
根据原告陈述和其提交的《房地产买卖合同》、房屋登记簿等证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原告（经纪方）与王小敏（卖方）、谭盼（买方）签订一份《房地产买卖合同》，约定：王小敏将南京市玄武区相府营16号401室房屋（以下简称401室）售予谭盼，房屋售价1185000元；基于经纪方为买卖双方提供的中介代理业务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同时向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费，王小敏应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费25000元，谭盼应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费10000元，逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止；等等。合同签订后，王小敏向原告支付了1万元。此外，谭盼于2016年7月7日登记取得401室所有权。
本院认为，原、被告之间的居间合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告已经履行了居间义务，被告未按约向原告支付报酬，其行为构成违约，原告要求被告支付欠付的房地产咨询及买卖代理费15000元，本院予以支持。关于违约金，原告主张的每日千分之五的计算标准过高，本院酌定支付被告以15000元为基数自2016年5月5日起按年利率24%向原告计付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王小敏于本判决生效之日起十日内支付原告满堂红（南京）置业有限公司房地产咨询及代理费15000元，并以该款为基数自2016年5月5日起至实际支付完毕之日按年利率24%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，公告费（据实结算），均由被告王小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南
京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 姜学政
人民陪审员 盛 美
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴双香
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执289号
申请执行人马红斌。
被执行人刘万启。
本院在执行申请执行人马红斌与刘万启买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1230号民事判决书，于2018年5月31日立案受理，并于当日向被执行人刘万启发出执行通知书，责令被执行人刘万启给付申请执行人马红斌欠款16650元及利息、承担案件受理费220元。本案进入执行后，双方达成执行和解协议：由刘万启给付马红斌24000元，于公历2018年10月15日前一次性付清，剩余款项申请执行人同意放弃。申请执行人马红斌于2018年6月5日撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执289号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 张武君
审判员 杨 剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨伟光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3531号
罪犯龚秋鹏，男，1970年8月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年一月二十三日作出（2005）杭刑初字第259号刑事判决，以罪犯龚秋鹏犯诈骗罪、集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警何少杰、余滔出庭履行职务，罪犯龚秋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚秋鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚秋鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚秋鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚秋鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚秋鹏准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14342号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：令狐昌林，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告令狐昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 薇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初8168号
原告:王志祥，男，汉族，1950年6月11日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：刘志杰、池崇镇，福建国富律师事务所律师。
被告:林上教，男，汉族，1971年6月22日出生，住福州市鼓���区。
被告：林燕，女，汉族，1977年6月5日出生，住福州市鼓楼区。
原告王志祥诉被告林上教、林燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志杰到庭参加诉讼，被告林上教、林燕经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
王志祥向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告王志祥偿还借款人民币387400元及暂计至2016年10月31日止的利息85228元（以拖欠的借款金额为基数，自2015年10月14日起按月利率2%计至被告还清借款之日止），本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2015年11月13日，原告与被告林上教就此前借款对账确认，被告重新出具借条，确认共向原告借款787400元，扣除其分别于2014年3月10日、2014年5月10日向原告王志祥的侄子王海山转账还款40万元，尚结欠原告借款387400元，双方口头约定为按月利率2%计息。经原告多次催讨，但被告至今未偿还借款。
林上教、林燕未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1、借条，证明被告向原告借款；2、结婚证，证明两被告系夫妻关系。上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告林上教出具借条，确认共向原告借款787400元，扣除被告林上教分别于2014年3月10日、2014年5月10日向原告王志祥的侄子王海山转账还款40万元，尚欠原告借款387400元。被���林上教、林燕系夫妻。
原告于2016年11月1日向本院起诉。
本院认为，原告与被告林上教之间债权、债务关系明确，有该被告出具的借条为凭，故原告诉请判令被告林上教偿还借款本金387400元可予支持。被告林上教向原告借款时，与被告林燕系夫妻关系。即诉争债务系林上教于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。被告在借条上未约定利息，且原告未提供证据证明双方口头约定按月利率2%计息，故应自原告向本院起诉之日起按年利率6%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》��十九条第三款；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林上教、林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王志祥借款本金387400元及利息（自2016年11月1日起计至借款还清之日止，按年利率6%计）；
二、驳回原告王志祥其他诉讼请求。
如被告林上教、林燕未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8389元，公告费560元，由被告林上教、林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国婚���法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的��应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=5&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=310261776&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=310153248”\\\l”m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期���行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初660号
原告：中信银行股份有限公司东营分行。
被告：吕亚梅，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司东营分行与被告吕亚梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中信银行股份有限公司东营分行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司东营分行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司东营分行撤诉。
案件受理费2094元，减半收取计1047元，由原告中信银行股份有限公司东营分行负担。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 李文华
人民陪审员 刘关山
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑 云
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执438号
原告王学全，男，汉族，退休职工。
被执行人梁忠文，男，汉族，五九七农场退休职工。
被执行人潘淑珍，女，汉族，五九七农场退休职工。
本院在执行王学全与梁忠文、潘淑珍劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人梁忠文在中国农业银行股份有限公司双柳河支行账户内的存款9000元，已给付申请人9000元，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初382号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年九月十二日
书记员 李光日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执71号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山路66号。
负责人：龙勇刚，行长。
被执行人林毓洋，男，1983年2月20日出生，汉族，住所地广西贵港市。
中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与林毓洋信用卡纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2017年1月20日作出的(2016)桂0803民初953号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告林毓洋偿还原告信用卡透支本金39798.28元及利息，滞纳金2552.36元，承担受理费976元，公告费350元。由于被告没有未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本案执行过程中，已经执行到位1932.42元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，经多方查找，也未发现被执行人下落。因被执行人隐匿行踪规避执行，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏家铃
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1757号
原告：射洪县家乐物业服务有限公司,地址：射洪县太和镇米市坝街30号。
法定代表人：蒲元体。
委托诉讼代理人:蒲晓东（特别授权）,系该公司员工。
被告：张开红，男，生于1977年1月8日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县家乐物业服务有限公司诉被告张开红为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，原告射洪县家乐物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县家乐物业服务有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告射洪县家乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告射洪县家乐物业服务有限公司负担。
审判员 何立标
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋依伶
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1126民初685号之二
申请人：杨小青，男，1965年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被申请人：冯志娟，女，1967年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
申请人杨小青诉被申请人冯志娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出(2018)湘1126民初685号民事裁定，裁定查封被申请人冯志娟所有的位于宁远县泠江西路嘉丽1302房（房产证号000408**）。期限为2年。申请人杨小青于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨小青已同被申请人冯志娟协商调解一致，并已撤诉。为了不损害当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人冯志娟所有的位于宁远县泠江西路嘉丽1302房（房产证号000408**）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓双成
二〇一八年四月十七日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
(2016)浙0212民督6号
申请人：傅乐艳，女，1977年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：蔡本荣，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：虞妍娜，浙江甬信律师事务所律师。
被申请人：宁波市思语国际贸易有限公司（组织机构代码为67769353-1）。住所地：宁波市海曙区顺德路136弄58号<20-13、14>室，办公地址：宁波市鄞州区古林镇同德路189号。
法定代表人：高燕。
申请人傅乐艳于2016年1月15日以被申请人宁波市思语国际贸易有限公司拖欠其劳动报酬40972.02元为由，向本院申请支付令，要求被申请人宁波市思语国际贸易有限公司立即给付。
本院经审查认为，申请人傅乐艳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十七条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁波市思语国际贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人傅乐艳劳动报酬40972.02元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李丽红
?PAGE?2?
?PAGE?1?
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初602号
原告：许正元，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：青阳县勇飞铸造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
第三人：周伟，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告许正元与被告青阳县勇飞铸造有限公司、第三人周伟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告许正元于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，许正元的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许许正元撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由许正元负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第04731-1号
原告华融湘江银行股份有限公司。
法定代表人刘永生，董事长。
委托代理人曾明登，男，1972年11月15日出生，汉族。
被告和融商贸有限公司。
法定代表人黎杰。
委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
被告黎杰，男，汉族，1975年4月29日出生。
被告陈来明，男，汉族，1976年5月11日出生。
被告黎开阔，男，汉族，1983年1月9日出生。
第三人多喜爱家纺股份有限公司。
法定代表人陈军。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司诉被告和融商贸有限公司、黎杰、陈来明、黎开阔、多喜爱家纺股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告黎杰于2016年3月16日对管辖权提出异议，认为其用长沙市营盘路025号102号长房权证开福字第7151466**号房产为和融商贸有限公司在华融湘江银行股份有限公司的贷款提供了担保。因该担保的房产在长沙市开福区辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”被告黎杰认为本案应由长沙市开福区人民法院专属管辖。请求本院将该案移送长沙市开福区人民法院审理。
经审查：本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方在合同中约定“本合同项下争议解决方式为由贷款人住所地法院通过诉讼方式解决”。贷款人即原告华融湘江银行股份有限公司，其住所地为长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告华融湘江银行股份有限公司向本院起诉，符合法律规定。因此，被告黎杰提出的管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黎杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月十七日
代理书记员 纪 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执277号
申请执行人宋大君，男，汉族，。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人宋大君向本院申请执行，执行标的为：20537元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人宋大君向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人宋大君申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月七日
书记员 田 力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2889号
罪犯应秀霞，女，1985年7月31日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年十二月五日作出(2012)绍嵊刑初字第650号刑事判决，以罪犯应秀霞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯应秀霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应秀霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应秀霞提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯考核分不足以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应秀霞准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0824民初638号
原告：孙伟奇，男，1994年8月30日出生，汉族，市民，原籍：河北省承德市滦平县，现住：河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。
被告：滦平县滦平镇西瓜园村村民委员会，住所地滦平县滦平镇西瓜园村。
法定代表人：孙守才，职位：村主任。
原告孙伟奇与被告滦平县滦平镇西瓜园村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告孙伟奇向本院提出诉讼请求：1.请求滦平县人民法院依法判令被告支付原告征地补偿款218700.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙伟奇原籍为滦平县滦平镇西瓜园2组，原告的父亲孙发、祖父孙云瑞户籍均为滦平县滦平镇西瓜2组。1999年第二轮土地承包时原告及原告的父亲孙发、祖父孙云瑞作为滦平县滦平镇西瓜园村的土地承包户在西瓜园村分得承包地2.85亩。（第二轮土地承包时原告的祖母孙莲桂已于1997年冬去世）2000年4月份原告的祖父孙云瑞因病去世，2012年5月6日原告的父亲孙发因病去世。原告孙伟奇的祖父孙云瑞、祖母孙莲桂共牛育四子、三女，长子孙奎（已于2014年去世）、次子孙民、三子孙吉、四子孙发，长女孙桂琴、次女孙桂兰、三女孙桂君。在1979年、1982年、1997年春孙云瑞、孙莲桂在滦平镇西瓜××村分得自留地0.336亩。2016年8月滦平县人民政府对滦平镇西瓜××村部分土地进行收储，原告及原告父亲孙发、祖父孙云瑞的部分承包地和原告的祖父、祖母的自留地被收储，经核算原告及原告父亲、祖父母被收储的承包地和自留地共应分得土地补偿款和人头费218700.00元。以上补偿款收储中心已拨付到被告滦平县滦平镇西瓜园村村民委员会账户。对于以上补偿款原告曾找到被告准备支取，但是被告却拒绝文付。原告方认为，原告在1999年第二轮土地承包时作为西瓜园村土地承包户成员与父亲孙发、祖父孙云瑞作为一个承包户共同与西瓜园村村民委员会签订承包合同分得承包地。由于原告的父亲孙发、祖父孙云瑞已去世，原告作为承包户成员及继承人应依法取得该部分土地的补偿款，由于被告收到补偿款后拒绝支付其侵犯了原告的合法权益，故原告特依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，属于涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”。因此，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。土地补偿费分配方案是由农村集体经济组织按照法定的民主议定程序决定的，属于村民自治的范畴。综上所述，农村集体经济组织被征收土地后的土地补偿费，应由农村集体经济组织内部管理、使用，是农村集体经济组织拥有决策权的内部事项，并非平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围内的平等主体之间的民事法律关系。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙伟奇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 卢纪伶
二〇一八年四月十日
书记员 郭雅光
河北省滦平县人民法院
民事裁定书附页
一、裁定主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（1）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（1）从村集体经济所得收益的使用；
（1）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（1）土地承包经营方案；
（1）村集体经济项目的立项、承包方案；
（1）宅基地的使用方案；
（1）征地补偿费的使用、分配方案；
（1）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（1）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终677号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘福林，男，1981年2月8日出生；2014年12月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元，2016年2月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被羁押，同年6月21日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人石存瑞，男，1968年4月19日出生；1995年11月因诈骗被处以劳动教养二年六个月，2001年9月、2005年8月因盗窃分别被处以劳动教养二年、一年九个月，2004年7月、2010年11月、2013年12月、2014年12月、2015年10月分别因犯盗窃罪被判处拘役四个月（罚金一千元）、有期徒刑一年（罚金二千元）、有期徒刑七个月（罚金一千元）、有期徒刑七个月（罚金一千元）、有期徒刑八个月（罚金一千元），2016年3月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被羁押，同年6月21日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人石存瑞、刘福林犯盗窃罪一案，于二Ο一六年九月二十二日作出（2016）京0101刑初654号刑事判决，认定：一、被告人石存瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人刘福林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘福林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘福林表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘福林申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘福林撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4279号
罪犯徐振伟，男，1974年6月14日出生，汉族，河南省漯河市人，住漯河市召陵区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年六月十四日作出(2011)金义刑初字第836号刑事判决，以罪犯徐振伟犯受贿罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年６月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警南江然、姚俊杰出庭履行职务，罪犯徐振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐振伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐振伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2015年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐振伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐振伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐振伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 戴皖涢
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113民初121号
原告：李有贞，女，汉族，1963年2月28日出生，住江苏省句容市。
被告：徐会事，男，汉族，1985年6月15日出生，户籍所在地江苏省响水县。
原告李有贞与被告徐会事民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告李有贞于2018年5月3日申请将本案移送至被告户籍地法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍地。经本院查询徐会事户籍地江苏省响水县运河镇运圩村后港组2号，且原告没有证明被告经常居住地在本院辖区。
综上，本院对本案没有管辖权·。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下:
本案移送江苏省响水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 亮
二〇一八年五月三日
书记员 邓广灿
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1164号之一
申请执行人付桂富，男，1968年12月20日出生，汉族，枣庄集团高庄煤矿职工，住微山县。
被执行人马绪元，男，1974年2月1日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人付桂富与被执行人马绪元买卖合同纠纷一案中，于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。
本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人马绪元名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人马绪元的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人马绪元的车辆登记，发现被执行人的车辆登记信息。经核实，被执行人马绪元所有的车辆已被查封两次，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年4月23日通过微山县不动产登记中心查询，发现被执行人马绪元的房产信息，该房产已被他人另案查封。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月29日对被执行人马绪元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人付桂富未受偿的债权为46300元及迟延履行金。
中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人马绪元确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖永吉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14449号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：刘成林，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告刘成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任 薇
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）遂法执字第331号恢字1－1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社城西信用社。
负责人王海燕，该社主任。
被执行人王武，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2007）遂法民一初字第586号民事判决书，于2008年7月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王武的妻子陈余英名下在遂溪农村信用合作联社启达分社80×××16账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王武在遂溪县农村信用合作联社城北分社80010001310742441账户存款2900元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40）。
二、冻结被执行人王武的妻子陈余英名下在遂溪县农村信用合作联社启达分社80×××16账户内存款82000元。
三、冻结期限一年。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈华清
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1012号
申请执行人邓广民，男，汉族，居民。
委托代理人孙飒，女，汉族，农民。
被执行人张社军，男，汉族，农民。
被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场。
法定代表人李东庆，系该场负责人。
被执行人李东庆，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年3月1日作出的(2017)陕0502民初1498号民事调解书已发生法律效力。因张社军、渭南市临渭区东迎定点屠宰场、李东庆未按生效调解履行义务，申请执行人邓广民依法向本院申请执行，执行标的为：500000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张社军、渭南市临渭区东迎定点屠宰场、李东庆发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初1498号民事调解的执行程序。
若被执行人张社军、渭南市临渭区东迎定点屠宰场、李东庆不按执行和解协议履行，申请执行人邓广民有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 毅
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1272号
原告：杨保见，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：张丽，女，1972年4月28日，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，重庆市潼南区。
被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋天平，系公司职工。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
原告杨保见、张丽与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（下文简称广安嘉铭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨保见、张丽的委托诉讼代理人徐晓琴，被告广安嘉铭公司的委托诉讼代理人蒋天平、陈小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨保见、张丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金、逾期办理产权证违约金共计10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，购买了被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦商品住宅1套。合同约定逾期交房违约金为按日支付已付房款的万分之三，逾期办证违约金为按日支付已付房款的万分之一。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期交房和逾期办证的违约行为，故提起诉讼，请求如诉称。
被告广安嘉铭公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在逾期交房以及逾期办证的违约行为；原告要求被告给付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，原告杨保见、张丽与被告广安嘉铭公司签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方向乙方出售位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦XX号住房1套，购房价为444147元。合同还约定：甲方应当于2014年10月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付乙方使用；除遭遇不可抗力情况外，如甲方未按约定期限将商品房交付乙方使用的，如逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。
合同又约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，自约定取得登记受理单之日起，至实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议约定：乙方购买的该商品房为期房的，甲乙双方同意在交房后180天内，共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，逾期由责任方承担责任。
被告广安嘉铭公司于2014年10月31日前向原告杨保见、张丽交付房屋，同时杨保见、张丽于接房前向广安嘉铭公司支付了全部购房款。潼南XX大厦工程项目于2014年11月21日消防验收合格，2014年12月20日竣工验收合格，2015年5月11日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。广安嘉铭公司于2015年7月22日取得了潼南区国土资源和房屋管理局关于城镇房屋初始登记的业务受理通知书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应当按照约定履行合同义务。在本案中，双方约定的交房及取得建设工程竣工验收备案登记证的时间为2014年10月31日以前，被告广安嘉铭公司于该约定时间向原告杨保见、张丽交付了房屋，其后于2014年11月21日通过消防验收，再于2014年12月20日通过竣工验收，此时，涉案房屋虽未取得建设工程竣工验收备案登记证，但该房通过消防验收、竣工验收，可以安全使用，故应当将2014年12月20日视为该房屋达到了交付使用的条件，因此广安嘉铭公司存在逾期交房违约行为，其违约期间应为2014年11月1日至2014年12月20日。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据合同约定，广安嘉铭公司应当于商品房实际交付之日起30日内向杨保见、张丽支付违约金，因该商品房于2014年12月20日实际交付，故广安嘉铭公司应当于2015年1月18日之前向杨保见、张丽支付逾期交房违约金，因此，杨保见、张丽向广安嘉铭公司主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应从2015年1月19日起算，以此按2年计算，杨保见、张丽最迟应当于2017年1月18日前向广安嘉铭公司主张权利，但杨保见、张丽于2017年3月17日才向本院提起诉讼，且并未举示证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，杨保见、张丽请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过2年，故对于原告杨保见、张丽要求被告广安嘉铭公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告杨保见、张丽要求被告广安嘉铭公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，经查，商品房买卖合同中约定，在商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而根据补充协议约定，在交房后180天内，由双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，因广安嘉铭公司于2014年12月20日实际完成交房义务，故最迟应当在2015年6月18日取得登记受理单，而广安嘉铭公司于2015年7月22日才取得登记受理单，故广安嘉铭公司存在逾期办证的违约行为，违约期间为2015年6月19日至2015年7月22日，共计34天，综上，广安嘉铭公司应当按照合同约定，向杨保见、张丽支付逾期办证违约金1510.09元（444147元×34天×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨保见、张丽给付逾期办证违约金1510.09元；
二、驳回原告杨保见、张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高国仓
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1400号
申请人王胜芬，女，汉族，1974年1月25日出生，无业，住贵州省赤水市。
被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。
本院在执行王胜芬申请执行告兰方容借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2291号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟 华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2947号
原告：方敏，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：贵州航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼。
法定代表人：王剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹游，男，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢玉莹，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
本院在审理原告方敏诉被告贵州航天建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方敏于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方敏撤回对被告贵州航天建设工程有限公司的起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告方敏承担。
审判员 唐凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵旭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6981号
原告：郭红雨，男，1977年6月2日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告：鲁康义，男，1980年4月18日生，汉族，住东海县。
被告：赵沛玉，男，1965年8月11日生，汉族，住东海县。
原告郭红雨与被告鲁康义、赵沛玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭红雨的委托诉讼代理人孙汉奎到庭参加诉讼。被告鲁康义、赵沛玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告鲁康义因做生意缺少资金到原告处借款20000元，并约定月息2分，借期3个月。被告承诺如到期不还自愿赔付原告违约金每日100元。由被告赵沛玉提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告鲁康义、赵沛玉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告鲁康义向原告郭红雨借款20000元，并出具借据一张，借据载明：“借据今借到人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整，借款用途做生意，借期3月，月息2分。借款人：鲁康义电话：138××××7920身份证号码：以上借款如果借款人到期不还，一切责任由本人承担，并且无条件自愿为借款人一次性偿还借款本金及利息。担保人：赵沛玉电话137××××4392身份证号码：2017年3月8日”。该笔借款有被告赵沛玉提供担保。借款到期后，原告向被告鲁康义催要该笔借款，被告鲁康义未予给付，被告赵沛玉未履行保证义务。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：原告郭红雨与被告鲁康义之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息。根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。被告赵沛玉签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告赵沛玉对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鲁康义、赵沛玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告鲁康义经催要未履行还款义务，被告赵沛玉未履行保证义务。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告鲁康义于本判决生效之日后15日内偿还原告郭红雨借款20000元及利息（利息按年利率24%计算自2017年3月8日起至付清款之日止）。
二、被告赵沛玉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁康义、赵沛玉连带承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告郭红雨。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 关立新
二〇一七年十月十三日
书记员 尹含笑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10365号
原告:钱小军,男,1974年2月15日生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被告:周先俊,男,1982年10月15日生，汉族,南通市人,住南通市崇川区。
原告钱小军与被告周先俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱小军的委托诉讼代理人韦正夫到庭参加诉讼，被告周先俊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款9万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周先俊因生意周转之需,在2015年1月25日及1月26日分两次向我借款共计30万元,被告分别向我出具了10万元及20万元的欠条各一份,并承诺在2015年2月10日前还清。后被告陆续归还了21万元，余款9万元未能归还。
被告周先俊未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：被告周先俊于2015年1月25日、2015年1月26日分别向原告钱小军借款10万元、20万元，并分别出具了两张欠条。两张欠条均约定借款于2015年2月10日前还清，均未约定借款利息。原告依约将款项给付被告，此后被告陆续偿还了21万元，余款9万元未能给付。
以上事实由原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周先俊向原告钱小军借款由周先俊出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分。被告已经归还了21万元，余款9万元未能偿还，故原告要求被告周先俊归还借款本金9万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周先俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周先俊于本判决生效后十日内偿还原告钱小军借款本金9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告周先俊负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 费 阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执503号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈益，男，1977年7月1日生，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈益金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法北民初字第171号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款19199元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执503号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1650号
原告毛磊果，男，1981年12月3日生，汉族。委托代理人薛国斌，上海利歌(太仓)律师事务所律师。被告张正佳，男，1986年7月16日生，汉族，户籍地江苏省。第三人上海久锐商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张正佳。本院在审理原告毛磊果与被告张正佳、第三人上海久锐商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告毛磊果于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛磊果申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告毛磊果撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、公告费300元(合计325元)，均由原告负担(已付)。
审 判 长 谢连明
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 李雅琴
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初1396号
原告：蔡春贵，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林庆洪，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡春贵与被告林庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春贵、被告林庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡春贵向本院提出诉讼请求：判令林庆洪偿还借款150,000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：林庆洪因缺乏资金，先后两次向蔡春贵借款共计150,000元，其中于2015年5月31日借110,000元，于2017年1月11日借40,000元。林庆洪为此出具借条两份交其收执为凭。借款时，双方口头约定按月利率1.5%计算利息。后其多次向林庆洪催讨，但林庆洪拒不偿还借款。
林庆辩称，向蔡春贵借款150,000元是事实。借款后，每个月偿还给蔡春贵2,000元，10个月共偿还20,000元，尚拖欠借款130,000元尚未偿还。
本院经审理认定事实如下：林庆洪于2015年5月31日、2017年1月11日分别出具借条向蔡春贵借款110,000元和40,000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，林庆洪分10个月共支付给蔡春贵20,000元。后经催讨，林庆洪拒不偿还借款，引起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述和蔡春贵提供的借条2份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，应予以确认。蔡春贵主张，林庆洪支付的20,000元是偿还借款的利息，并非偿还借款本金。林庆洪主张，其支付给蔡春贵的20,000元是偿还借款本金。本院审查认为，蔡春贵主张，借款时双方口头约定借款按月利率1.5%计算利息，但未能提供证据证实，且林庆洪否认双方约定利息的事实，故蔡春贵关于双方约定按月利率1.5%计算利息的主张，不予采信。蔡春贵未能提供证据证实其出借给林庆洪借款时约定利息，故林庆洪偿还给蔡春贵的20,000元，应认定为偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林庆洪二次出具借条向蔡春贵借款150,000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受到法律保护。借款后，林庆洪仅偿还借款20,000元，未偿还其余借款，其应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。
综上所述，蔡春贵的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、林庆洪应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡春贵借款130,000元并支付该款自2018年2月8日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
二、驳回蔡春贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,300元，减半收取计1,650元，由蔡春贵负担231元，由林庆洪负担1,419元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一八年三月十五日
书记员 张萍香
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5867号
罪犯侯军，男，1985年10月13日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中毕业，住四川省绵阳市游仙区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年二月一日作出(2007)甬刑初字第3号刑事判决，以罪犯侯军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十七万二千五百五十三元。侯军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月十九日作出(2007)浙刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月十四日书记员王静
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1157号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人周六辉，男，汉族，1957年6月4日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第419号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第419号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇山市村地方非法占用654㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用654㎡土地上建造的一层厂房和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款16350元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第419号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2018)粤1402民初333号
原告：陈恭祥，男，汉族，1984年9月18日出生，现住梅州市梅江区。
被告：李忠，男，汉族，1981年12月2日出生，现住梅州市梅江区。
原告陈恭祥诉被告李忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恭祥到庭参加了诉讼。被告李忠经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告支付原告运费15340元。2.被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年3月至2016年9月，原告替被告运输渣土，被告欠原告运费23840元。被告于2017年1月22日写下欠条，中途被告支付过原告4000元，后又支付了4500元，余款一直未付。原告无奈之下只得诉至法院。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据：1.身份证；2.人口信息；3.《欠条》。
本院经审理认定事实如下：原告是驾驶粤Ｍ×××××号轻型自卸货车从事货物运输的司机。2015年至2016年期间，被告叫来原告为英隆公司运输渣土，双方约定按运输公里数及车次计算运费。英隆公司将运费结算给被告后，被告却未能将运费支付给原告。2017年元月22日，被告出具一份《欠条》交由原告收执，《欠条》内容为：“本人李忠，身份证号码，欠车主陈恭祥，车号粤Ｍ×××××，运费人民币贰万叁仟捌佰肆拾元23840元正。一年内付清。”由被告在欠款人处签名并留下联系电话。被告出具《欠条》后，于2017年6月、9月两次微信转账支付了4000元给原告，2018年春节前，被告父母代其支付了3000元给原告，后被告又微信转账了1500元给原告，余款15340元经原告催收未果。原告遂诉至本院。
因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，被告叫来原告为英隆公司运输渣土，与原告约定按照按运输公里数及车次计算运费，双方成立公路货物运输合同关系。原告依约将渣土运送至指定地点，被告取得英隆公司的结算运费后，理应及时将运费支付给原告，但被告未能将运费支付给原告，于2017年元月22日写下一份《欠条》，确认一年内付清运费23840元，其后仅合计支付了8500元，余款至今未付。被告的行为已构成违约，原告现要求被告支付尚欠运费15340元有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李忠应于本判决生效之日起五日内支付尚欠运费15340元给原告陈恭祥。
案件受理费296元（原告预交），减半收取计148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一八年三月二十七日
书记员 张丽珍
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执427号
申请执行人:刘某,男。
被执行人:商洛嘉合商业运营管理有限公司
法定代表人：赵某某，经理。
刘某与商洛嘉和商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕1002民初2028号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某向本院申请执行，申请标的37825元及违约金。
本院在执行工程中，被执行人向本院交纳了38787元（含违约金962元），本院已给申请人兑付。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初2028号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世武
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1144号
上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，1953年7月26日出生，西安市化工厂退休职工，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某5，男，汉族，1959年9月13日出生，无业，住西安市新城区。
原审原告：赵某2，男，汉族，1971年5月20日出生，个体司机，住西安市碑林区。
原审原告：赵某3，男，汉族，1959年9月13日出生，业务经理，住西安市新城区。
原审原告：赵某4，男，汉族，1974年5月8日，西安电力建设工程有限公司员工，住灞桥区。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某5及原审原告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02753号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵某1的委托诉讼代理人丁鑫、付士河，被上诉人赵某5、原审原告赵某2、赵某3、赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令西安市新城区人民法院对本案进行处理；3、本案诉讼费由赵某5承担。事实与理由：1、一审法院以涉诉安置房屋未实际安置为由对其不予处理，没有法律依据。涉案房屋即便未实际安置，法院也可以依据继承法对各继承人的继承份额进行确认，同时房屋的面积、位置等信息，已明确记载到相应的房屋拆迁安置协议之中；2、赵某1的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院驳回赵某1的起诉，没有法律依据。
赵某5辩称，1、其母亲2012年1月2日去世，赵某1的起诉已超过2年诉讼时效。2、涉案遗嘱上面母亲的签字系伪造，不予认可。关于商业房，与本案无关。3、涉案房屋并没有实物存在，一审无法分割，并无不当。综上，请求维持原审裁定。
原审原告赵某2、赵某4、赵某3均表示不同意原审裁定。
赵某1、赵某2、赵某4、赵某3向一审法院起诉请求：要求依法继承根据原赵良承、黄宪英名下位于西安市二马路188号房产拆迁安置所得商铺一间，赵某1并要求依据黄宪英遗嘱继承位于西安市××八府庄园小区面积约75平米住宅一套。
一审法院认为，赵良承、黄宪英夫妇生前名下位于西安市二马路188号房产已经由西安大明宫遗址区拆迁安置指挥部实施拆迁，但拆迁安置工作尚未彻底完成，赵某1所要求继承的上述商铺一间、住宅一套目前并未实际安置，根据有关规定，对于赵某1所诉房产依法应不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵某1、赵某2、赵某4、赵某3的起诉。
本院认为：赵某1、赵某2、赵某4、赵某3要求继承的涉案商铺及赵某1要求继承的住宅均属拆迁后予以安置的房屋，而该房屋目前并未实际安置，其在诉讼标的物尚未确定的情况下要求继承，于法无据。关于其上诉认为该案属确认之诉，对各继承人就涉案商铺的继承份额应进行确认,同时对赵某1享有的单独继承权应进行确认，因其原审诉讼请求并非要求确认份额及相关权益，故上诉理由不能成立。
综上，赵某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年三月十四日
书记员 张媛