wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更1023号
罪犯叶强，男，1986年9月25日出生于福建省松溪县，汉族，中专文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年4月16日作出（2016）闽0121刑初65号刑事判决，以被告人叶强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元人民币，继续追缴被告人叶强的非法所得456900元，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶强在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年12月考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶强减刑的异议。
本院认为，罪犯叶强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起至2021年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
四川省叙永��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初387号
原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司,住叙永县叙永镇环城大道，组织机构代码：75972267-4。
负责人曹应举，该支公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告杨明举，男，生于1966年8月7日，汉族，住四川省叙永县。
原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司诉杨明举追偿权纠纷一案，本院受理后，向原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，告知期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 夏鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6975号
罪犯艾加伟，男，汉族，1973年11月18日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月12日作出（2014）包刑初字第00789号刑事判决，以被告人艾加伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯艾加伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾加伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾加伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾加伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月22日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3473号
申请执行人林云香。
被执行人四川德泽贸易有限公司
法定代表人：张灵辉
被执行人张灵辉。
林云香申请执行四川德泽贸易有限公司、张灵辉委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7456号民事判决已经发生法律效力。权利人林云香于2016年6月24日向本院申请执行，执行标的为人民币9643元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7456号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨志科
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3551号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：张顺义，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张顺义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月七日
书记员 魏欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初1676号之一
申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。
主要负责人：段元香，行长。
被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路。
法定代表人：钟侠瑞，总经理。
被申请人：聊城新泺机械有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路169号。
法定代表人：王立林，总经理。
被申请人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：王存荣，女，1967年12月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东昌华机械科技有限公司、聊城新泺机械有限公司、钟侠瑞、王存荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东昌华机械科技有限公司、聊城新泺机械有限公司、钟侠瑞、王存荣银行存款1200万元或查封其相应价值的财产，申请人莱商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东昌华机械科技有限公司、聊城新泺机械有限公司、钟侠瑞、王存荣银行存款1200万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一八年三月八日
书记员 苏生棒
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初221号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人佟某，徐州市百世汇通快递公司派件员。被告人佟某因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年1月15日被取保候审，同年6月24日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人佟某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人佟某到庭了参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日19时45分许，被告人佟某驾驶车牌号为苏C×××××的小型普通客车，载刘某上道路行驶至徐州市煤港路华府天地小区门前道路时，因观察疏忽与行人井立霞相撞发生交通事故，致井立霞受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，井立霞符合交通事故致肠系膜下动脉及右肾动脉破裂大失血合并颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人佟某在该起事故中负全部责任。
事故发生后，被告人佟某先后拨打120及110，后随救护车将伤者送往医院抢救。
公安机关处理期间，被告人佟某对被害人亲属达成了赔偿协议，并获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、宋某的证言；交通事故认定书、物证鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；死亡医学证明书、法医病理学检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路事故现场照片；驾驶证与行驶证复印件及信息查询结果单；车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告；交通事故赔偿协议书、谅解书；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人佟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人佟某案发后能主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人佟某案发后能积极对被害人亲属的经济损失进行赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人佟某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人佟某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人佟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年八月十六日
书记员 高圣恩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1265号
原告：唐莉，女，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，重庆市潼南区。
被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋天平，系公司职工。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
原告唐莉与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（下文简称广安嘉铭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐莉的委托诉讼代理人徐晓琴，被告广安嘉铭公司的委托诉讼代理人蒋天平、陈小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金、逾期办理产权证违约金共计10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，购买了被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦商品住宅1套。合同约定逾期交房违约金为按日支付已付房款的万分之三，逾期办证违约金为按日支付已付房款的万分之一。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期交房和逾期办证的违约行为，故提起诉讼，请求如诉称。
被告广安嘉铭公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在逾期交房以及逾期办证的违约行为；原告要求被告给付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原告唐莉与被告广安嘉铭公司签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方向乙方出售位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦XX号住房1套，购房价为462624元。合同还约定：甲方应当于2014年10月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付乙方使用；除遭遇不可抗力情况外，如甲方未按约定期限将商品房交付乙方使用的，如逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。
合同又约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，自约定取得登记受理单之日起，至实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议约定：乙方购买的该商品房为期房的，甲乙双方同意在交房后180天内，共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，逾期由责任方承担责任。
被告广安嘉铭公司于2014年10月31日前向原告唐莉交付房屋，其后唐莉于2015年1月1日向广安嘉铭公司支付了全部购房款。潼南XX大厦工程项目于2014年11月21日消防验收合格，2014年12月20日竣工验收合格，2015年5月11日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。广安嘉铭公司于2015年7月22日取得了潼南区国土资源和房屋管理局关于城镇房屋初始登记的业务受理通知书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应当按照约定履行合同义务。在本案中，双方约定的交房及取得建设工程竣工验收备案登记证的时间为2014年10月31日以前，被告广安嘉铭公司于该约定时间向原告唐莉、张丽交付了房屋，其后于2014年11月21日通过消防验收，再于2014年12月20日通过竣工验收，此时，涉案房屋虽未取得建设工程竣工验收备案登记证，但该房通过消防验收、竣工验收，可以安全使用，故应当将2014年12月20日视为该房屋达到了交付使用的条件，因此广安嘉铭公司存在逾期交房违约行为，其违约期间应为2014年11月1日至2014年12月20日。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据合同约定，广安嘉铭公司应当于商品房实际交付之日起30日内向唐莉支付违约金，因该商品房于2014年12月20日实际交付，故广安嘉铭公司应当于2015年1月18日之前向唐莉支付逾期交房违约金，因此，唐莉向广安嘉铭公司主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应从2015年1月19日起算，以此按2年计算，唐莉最迟应当于2017年1月18日前向广安嘉铭公司主张权利，但唐莉于2017年3月16日才向本院提起诉讼，且并未举示证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，唐莉请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过2年，故对于原告唐莉要求被告广安嘉铭公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告唐莉要求被告广安嘉铭公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，经查，商品房买卖合同中约定，在商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而根据补充协议约定，在交房后180天内，由双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，因广安嘉铭公司于2014年12月20日实际完成交房义务，故最迟应当在2015年6月18日取得登记受理单，而广安嘉铭公司于2015年7月22日才取得登记受理单，故广安嘉铭公司存在逾期办证的违约行为，违约期间为2015年6月19日至2015年7月22日，共计34天，综上，广安嘉铭公司应当按照合同约定，向唐莉支付逾期办证违约金1572.92元（462624元×34天×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐莉给付逾期办证违约金1572.92元；
二、驳回原告唐莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高国仓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保98号
申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：袁应提，男，汉族，1955年11月4日出生，住重庆市綦江区。
申请人代文华与被申请人袁应提债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对袁应提价值6855元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对代文华提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 申湛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张桢
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1331号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：肖斌，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁安秀，女，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
再审申请人肖斌因与被申请人丁安秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
审 判 员 陈福辉
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨 旌
书 记 员 屠益飞
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执990号之一
申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人：杨某某，该局局长。
被执行人：蒲城县一品木荘实木家具店，住所地蒲城县延安路中段。
负责人：王某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县一品木荘实木家具店履行蒲价检字（2017）147号行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中，被执行人蒲城县一品木荘实木家具店已缴纳罚款1000元，执行费50元，剩余罚款申请人蒲城县物价局表示放弃。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
执 行 员 唐树孝
人民陪审员 亢军红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 何 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8431号
罪犯余孔平，男，1981年9月22日出生，汉族，浙江省开化县人，初中毕业，住浙江省开化县，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年六月二十七日作出(2011)杭余刑初字第1377号刑事判决，以罪犯余孔平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余孔平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余孔平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余孔平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余孔平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十六日书记员戴皖涢
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执恢55号
被执行人：张利新，男，汉族，1973年12月6日生，保德县东关镇庙梁村人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2013)保刑初字第91号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张利新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张利新在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年四月十八日
书记员 翟晓霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3037号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。
被执行人杨凤华（曾用名段凤华），男，1958年8月7日出生，神木县人。
被执行人张翠娥，女，1963年6月8日出生，神木县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行申请执行杨凤华、张翠娥金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行逾期本金139562.12元及逾期利息5786.04元；年利率按13.455%计算，利息从2016年4月7日起计算至偿还完毕之日止。由被执行人负担执行费2080元。在执行本案的过程中，经查明被执行人杨凤华、张翠娥共同共有的位于神木县锦界镇第三小区（地号：JJ-（1）-504）房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初181号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人雷飞飞，男，1990年5月20日出生于江苏省泗洪县，汉族,初中文化,个体户，住泗洪县。曾因吸毒，于2016年8月18日被泗洪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。经本院决定，于2017年3月30日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人雷飞飞犯妨害公务罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人雷飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日10时许，泗洪县公安局民警王某、尚某等人在泗洪县青阳镇东大街对停靠在路边由被告人雷飞飞驾驶的车牌为苏Ｎ×××××轿车进行检查时，发现车内有吸毒工具，遂口头传唤被告人雷飞飞到公安机关接受调查，被告人雷飞飞拒不配合。在公安民警欲对其进行控制时，被告人雷飞飞手持匕首对正在执行职务的民警王某、尚某等人进行威胁，并趁机脱逃。
另查明，案发后，被告人雷飞飞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷飞飞在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、尚某、谢某、张某、刘某、秦某等人证言，发破案经过，归案情况说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，泗洪县公安局证明，户籍信息，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷飞飞以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人雷飞飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷飞飞犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲伟
二〇一七年三月三十日
书记员 陈青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
第4页/共4页
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保19号
申请执行人:何平,男,1990年7月4日出生,汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:韩晓育,男,1977年2月5日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人何平与被执行人韩晓育民间借贷纠纷的（2018）陕0523民初1035号民事裁定一案中，申请执行人申请标的为扣押被执行人韩晓育名下的陕X**本田奥德赛牌小型普通客车。本案在执行过程中，申请执行人何平申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执保19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚维
二〇一八年六月四日
书记员 曹媛媛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3552号
原告：范守影,女,汉族，1983年10月10日出生,住安徽省利辛县。
被告：安徽华洋橡胶有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，统一社会信用代码：91341636694574832。
法定代表人：吴治学，总经理。
原告范守影与被告安徽华洋橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告范守影于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范守影的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范守影撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 解黎黎
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4593号
原告谢廷华，女，生于1953年6月29日，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1—1，组织机构代码75925441—X。
法定代表人许先辉。
委托诉讼代理人瞿学立，男，生于1971年1月23日，汉族，该公司职工，住重庆市忠县。
原告谢廷华与被告重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日、8月10日公开开庭进行了审理。原告谢廷华到庭参加了诉讼。被告立立公司经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢廷华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立立公司将其开发的位于綦江区鸡公嘴风景区的立立依山郡项目x幢x—x—x号房屋交付给原告并为原告办理房屋权属证书；2、要求被告支付延期交房违约金（自2013年1月1日起按照房屋所缴房款的2%/月计算至房屋交付之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月4日购买了被告开发的位于綦江区鸡公嘴风景区的立立依山郡项目的x幢x—x—x号房屋，并于同日按约一次性支付了房款。后被告一直未将房屋交付原告，亦未办理房地产权证书。现原告乃诉至法院。
被告立立公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告立立公司系2004年2月20日成立的经营房地产开发、商品房销售和物业管理等业务的有限责任公司。2011年3月4日，原告谢廷华与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于原綦江县鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）的立立依山郡x—x—x—x号房屋，建筑面积90.15平方米、建面单价4915.36元/平方米，总价378630元，被告应在2012年6月30日前向原告交付已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋。当日，原告通过其子蒋华账户向被告指定的许立力账户支付了368630元。被告向原告开具了378630元的房款收据，并加盖了该公司财务专用章。2012年1月4日，原、被告所签上述商品房买卖合同在原綦江县国土资源和房屋管理局办理了备案登记。
另查明，被告立立公司开发建设了位于重庆市綦江区（原綦江县）鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）立立依山郡项目。该项目自2009年动工以来，主体完工后停工。后为解决拖欠民工工资、工程款等维稳问题，2014年9月26日，重庆市綦江区人民政府主持召开“立立依山郡开发项目维稳工作专题会议”，区政府办公室印发了会议纪要，主要内容为：由区国土房管局在区级相关媒体及一家市级公开发行的媒体上发布公告，凡在立立·依山郡购房的单位或个人，限时在区国土房管局登记；分别由綦南供电局和南州水务集团设计并预算水、电安装工程费用，经双方审定认可后，由南州水务集团全额垫资建设，以立立·依山郡未销售房产作为担保，由区城乡建委、区国土房管局督促将担保房产销售后支付结算，利息按银行同期贷款基准利率计算；由相关部门以解决信访突出问题和遗留问题处理，按绿色通道办理国土等单项验收，所涉及相关行政规费暂时挂账处理；分期解冻已抵押房产，以便未销售房屋顺利销售变现；所有销售房款由区城乡建委纳入预售资金监管账户全额监管，由区维稳工作组统一研究确定支付方案。2016年11月21日下午，綦江区政府再次主持召开专题会议研究立立依山郡项目开发建设的有关遗留问题，并由区政府办公室印发了会议纪要，主要内容为：由城乡建委牵头负责完成该项目的“房屋质量、消防安全”等单项验收合格工作；该项目纳入《重庆市綦江区人民政府办公室关于印发<重庆市綦江区人民政府解决群众房屋办证遗留问题工作方案>的通知》（綦江府办发[2015]111号）文件规定的办理范围，在“立项、房屋质量、消防安全”手续齐全后，由区政府组织发改、规划、消防、城乡建设、国土房管等部门进行项目会审，相关单位在联合会审表上签章“同意办证”，凭“三项”单项验收手续和“联合会审表”申请办理产权登记等。后綦江区发改委、规划局、消防支队、城乡建委、国土房管局、区政府先后在綦江区立立依山郡楼盘办证联合会审表上签章同意办理。
审理中，原告谢廷华申请撤回了要求被告立立公司为其办理房屋权属证书和支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院口头裁定予以了准许。原告另当庭保证其陈述和举证的真实性。
本院认为，原告谢廷华与被告立立公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效，双方应履行合同约定的相关义务，并享有合同约定的相关权利。根据合同约定，被告应在2012年6月30日前向原告交付已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房。后原告已按约定支付房屋价款，现有权要求被告按合同约定向其交付诉称房屋。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”、第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”之规定，原告对本案讼争房屋的买受权优先于工程价款优先受偿权、在建工程抵押权和其它一般债权，且房屋已经进行了产权初始登记，根据綦江区政府的相关会议纪要，该房已经符合交房条件，故本院对原告主张被告向其交付房屋予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆立立房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告谢廷华交付位于綦江区古南街道百步梯社区第五居民组立立依山郡x幢x—x—x号房屋。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取40元，由被告重庆立立房地产开发有限公司负担（原告谢廷华已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇 解
二〇一七年八月十五日
书记员 李佳蔚
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初1038号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面，统一社会信用代码：91341124MA2MQJUT2E(1-1)。
法定代表人：王玮玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：范英，女，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司（简称东润明珠物业公司）与被告范英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东润明珠物业公司委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼；被告范英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东润明珠物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令范英支付物业服务费1348元(含公摊电费140元)，并自2015年9月1日始按日利率千分之三支付违约金至物业服务费付清之日止(截止2018年4月2日违约金暂计为4314.95元)；2、范英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，全椒县天都四季莱茵小区业主委员会委托原告对全椒县天都四季莱茵小区提供物业管理服务并签订《物业管理委托合同》，合同约定：原告对小区的共用部位以及公用设施进行维护和管理等，被告依据自家房屋的面积，每月按每平方米建筑面积0.45元的标准向原告支付物业费，且每户每年公摊水电费60元，每年预收一次。被告自2015年9月1日起至2017年8月31日止拖欠物业服务费（含公摊电费）合计1348元。
故原告起诉，请求法院判如所请。
范英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：全椒县天都四季莱茵小区业主委员会受业主委托，与原告签订《全椒四季莱茵小区物业服务合同》，合同约定：原告对全椒县天都四季莱茵小区提供物业服务，业主依据房屋的建筑面积，每月按每平方米建筑面积0.45元的标准向原告支付物业费；全体业主共同使用的水电等相关费用由全体业主分摊。被告是天都四季莱茵小区XX-
X-
XXX室的业主，其房屋建筑面积是107.07平方米，被告自2015年9月1日起至2017年8月31日止没有交纳物业服务费和公摊电费，原告多次索要无果。另查明，天都四季莱茵小区业主每户每年公摊的水电费为60元，多位业主反映拒交物业费是因原告服务不到位。
本院认为，全椒县天都四季莱茵小区业主委员会与原告签订的《全椒四季莱茵小区物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。原告为范英居住的天都四季莱茵小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告按合同约定支付物业费和公摊水电费，本院予以支持。被告应交纳物业服务费为1156.36元（107.07平方米×每月0.45元/平方米×24月）、公摊水电费120元，合计1276.36元。被告没有按约交纳物业服务费，已构成违约，但鉴于多位业主反映原告在物业服务中存在瑕疵，故本院对原告主张的违约金请求不予支持。被告无正当理由拒不出庭应诉，依法应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告范英于本判决生效之日起五日内支付原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司自2015年9月1日至2017年8月31日止物业服务费1276.36元（包括公摊水电费120元）；
二、驳回原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范英负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱明星
二〇一八年五月十日
书记员 何菁菁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本院兑现款账户
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11682号
原告封金洋，男，1988年3月1出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告章尧海，男，1990年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告封金洋与被告章尧海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告封金洋到庭参加了诉讼，被告章尧海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
封金洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10500元，并支付自2017年3月17日起至判决确定履行日止按银行一年期贷款利率的4倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年3月16日向原告借款10500元，并出具借条一张，双方对借期等作了明确约定。到期后，被告未归还，经原告多次催讨，被告均拖而未付。起诉法院，望判如所请。
被告章尧海未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借条和收条各1份，证明被告向原告借款10500元的事实。原告提供的证据，被告章尧海未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告章尧海于2017年3月16日因资金周转需要向原告封金洋借款10500元，并出具借条和收条各1份，约定：还款时间为2017年6月16日一次性还清，若到约定还款时间，借款人未能归还全部本金，借款人需按上述约定还款日按中国人民银行规定的一年期银行贷款基准利息的4倍支付逾期还款利息，计算基数为上述借款总额，计算时间为借款之日起至还清全部本金及逾期还款利息为止。到期后被告未能按约归还，经原告催讨，被告至今未还款。现原告起诉，要求被告归还本息。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告还款，并按约定支付利息，本院予以支持。
综上所述，原告起诉要求被告章尧海归还借款，并支付约定利息，符合法律，本院予以支持。原告主张利息从2017年3月17日起计算，未按约定从借款日起算，未违反法律，可予准许。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章尧海于本判决生效后十日内归还原告封金洋借款人民币10500元，并支付该款自2017年3月17日起至款清日止按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4倍计算的利息；
二、驳回原告封金洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告章尧海负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费230元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年二月五日
书 记 员 俞晓勇
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执661号
申请执行人：储昭胜，男，1962年4月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县普金农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇阳光花园3号楼，组织机构代码证xxx。
申请执行人储昭胜申请执行岳西县普金农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初1301号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的内容为“被告岳西县普金农业开发有限公司应于本判决生效后一个月内，履行为原告储昭胜办理坐落于岳西县城西大塘弄43号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍楼土地使用权证和房屋所有权证过户手续的合同义务”。因该房产于2012年5月14日抵押给了安徽岳西农村商业银行，并办理了抵押登记。2014年11月27日安徽岳西农村商业银行向我院提起诉讼，要求确认抵押效力。我院于2015年12月9日作出（2014）岳民一初字第01688号民事判决书，判决该房产抵押无效，岳西县普金农业开发有限公司与储昭胜等人买卖合同有效。现因被执行人岳西县普金农业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除坐落于岳西县天堂镇城西社区大塘弄43号岳西普金农业开发有限公司职工宿xxx室房地产（房产证号1××9、1××5号；土地证号：岳国用（xxx第x**号）的抵押登记；
二、将坐落于岳西县天堂镇城西社区大塘弄43号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍103、104室的房产证、土地证变更登记为储昭胜（身份证号码）；
三、申请执行人储昭胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月九日
书记员 汪学海
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执642号之二
申请执行人武汉雅都包装印刷有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村，统一社会信用代码为91420114768067667H。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
被执行人武汉津楚龙科技发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街经济技术开发区工业大道华顶印务包装工业园C区C15-1栋1-3层，统一社会信用代码为91420113MA4KL9TL8G。
法定代表人祁进步，该公司执行董事。
被执行人祁进步，男，1955年2月25日出生，汉族，武汉津楚龙科技发展有限公司法定代表人，住武汉市汉阳区，
关于申请执行人武汉雅都包装印刷有限公司与被执行人武汉津楚龙科技发展有限公司、祁进步定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1838号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉雅都包装印刷有限公司于2017年10月23日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人武汉津楚龙科技发展有限公司、祁进步送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院进行了多次网络司法查询，查明被执行人武汉津楚龙科技发展有限公司无车辆、房产、银行存款、证劵等财产信息，被执行人祁进步无车辆、房产、证劵等财产信息，有银行存款5080元，已被本院依法扣划。本院已依法将被执行人武汉津楚龙科技发展有限公司、祁进步列入失信被执行人员名单。2018年4月4日，本院约谈申请执行人武汉雅都包装印刷有限公司，申请执行人表示无法提供可供执行的财产信息，亦认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初1838号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉津楚龙科技发展有限公司、祁进步应继续履行（2016）鄂0114民初1838号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 余 顺 利
审判员 蔡 胜 利
二〇一八年四月四日
书记员 王 波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7672号
原告：石体平，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，户籍住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：李仁兵，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告石体平与被告李仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石体平到庭参加了诉讼。被告李仁兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石体平请求本院判决被告李仁兵归还借款10万元，支付该款从2017年7月31日起至付清日止按年利率6%计算的利息。原告主张的事实如下：2017年2月8日，原、被告对此前的借款进行了结算，确认被告欠原告借款15万元，约定在2017年7月30日前归还。事后，被告归还了5万元，余款没有归还。原告认为，被告李仁兵没有按承诺归还借款和支付利息构成违约，原告有权请求其归还借款和支付利息。
被告李仁兵未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条和银行业务凭证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2017年2月8日，原、被告对此前的借款进行了结算，确认被告欠原告的借款为15万元，约定在2017年7月30日前归还。事后，被告归还了5万元，余款没有归还。2017年10月10日，原告诉至本院。
本院认为，被告李仁兵借款后没有按承诺归还构成违约，原告有权要求其继续归还借款和支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁兵在本判决生效后10日内，归还原告石体平借款10万元，支付该款从2017年7月31日起至还清日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告李仁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 卿 岛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 秦 媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6710号
罪犯贺军军，男，1988年7月6日出生，汉族，江西省吉安市人，小学毕业，住江西省永新县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于二〇一二年六月十九日作出(2012)甬东刑初字第354号刑事判决，以罪犯贺军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，在减刑时应从严掌握。该犯系多次被追究刑事责任，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺军军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员王静
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初61号
原告：李世伦，男，1957年8月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：黄清国，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司，统一社会信用代码91500229599229943R，住所地重庆市城口县北屏乡太平村8社1号2幢。
法定代表人：张志全，系公司执行董事。
原告李世伦诉被告黄清国、重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司（以下简称“城旺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告李世伦到庭参加诉讼。被告黄清国、城旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李世伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄清国归还原告李世伦借款50000元；二、本案诉讼费用由被告城旺公司承担。诉讼过程中，李世伦变更诉讼请求为：一、判令二被告归还原告李世伦借款50000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月27日，因城旺公司经营资金紧张，黄清国以城旺公司名义向原告借款100000元，并出具《借条》，约定6个月归还，每月利息1500元。借款期限届满后，被告还下欠原告借款本金50000元未归还。原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院。
黄清国、城旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄清国、城旺公司向李世伦出具内容为：“今借到李世伦人民币118000元整，于2015年11月27日归还（用于支付向银行还款）”的《借条》。2016年1月16日，黄清国在《借条》下方批注：“此借到期未归还，在2016年3月1日前归，实际利按月计，不足月按天计算，实际付息为每月23号”。后城旺公司、黄清国未按约归还借款。
本院认为，城旺公司、黄清国向李世伦出具金额为118000元的《借条》，双方形成了民间借贷关系。李世伦称其实际向黄清国交付借款本金为100000元，《借条》中的18000元系以100000元为基数，按年利率36%计算的六个月利息，与原告提供的《借条》所载内容相互印证，本院予以确认,对于借款本金应以实际交付金额100000元认定。原告在庭审中自认被告已按约支付利息至2017年4月，且归还借款本金50000元。城旺公司、黄清国未按约足额归还借款，显属违约，应承担继续履行的违约责任，对于李世伦要求黄清国、城旺公司归还下欠借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。城旺公司、黄清国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清国、重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司于本判决生效之日起5日内归还原告李世伦下欠借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳525元，由被告黄清国、重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 程佳畅
二〇一八年二月九日
法官助理 谢 佳
书 记 员 陈 针
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1319号
罪犯某2，男，1995年4月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2016年3月28日作出(2016)苏0203刑初35号刑事判决，以被告人某2犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年1月17日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年4月20日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某2在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某2在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某2在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某2减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终410号
上诉人（原审原告）：孙可心，男，1981年6月17日生，现住凌海市。
上诉人（原审原告）：吴玉利，女，1985年10月8日出生，现住凌海市。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。
法定代表人：刘红锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人孙可心、吴玉利因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。本案中孙可心、吴玉利在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以121,367.00元为基数自2012年8月31日起至2017年7月21日止按中国人民银行同期活期利率支付延迟交房违约金；以271,367.00元为基数自2016年1月1日起按日万分之一给付迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截止2017年9月15日16879.03元），其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从孙可心、吴玉利诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3318号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人孙可心、吴玉利预交的二审案件受理费222元，予以退回。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 刘晓畅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2230号
原告：张辉武，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：张南军，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张辉武与被告张南军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序(小额诉讼)，于2018年3月28日公开开庭进行了缺席审理。原告张辉武到庭参加了诉讼。被告张南军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉武诉称，2016年4月12日，被告以应急为由向我借款，我当时借给被告现金10000元，被告当天给我出具借条1张“今借到张辉武人民币10000元,借期4个月（每月付300元利息），归还日期2016年8月12日归还”。借款后，被告按约定支付了两个月利息。但借款到期后，我向被告催收借款，被告未归还借款。特诉请法院依法判决被告归还我借款10000元并支付从2016年8月12日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告张南军未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月12日，被告以应急为由向原告借款，原告当时借给被告现金10000元，被告当天给原告出具借条1张“今借到张辉武人民币10000元，借期4个月（每月付300元利息），归还日期2016年8月12日归还”。借款后，被告按约定支付了两个月利息。但借款到期后，原告向被告催收借款，被告未归还。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张南军之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告张南军在借款到期后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张南军在本判决生效后十日内归还原告张辉武借款人民币10000元，并支付从2016年8月12日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张南军负担。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 英
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黑06民终324号
上诉人（原审原告）：田印波，男，1981年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘芳芳，女，1983年8月9日出生，蒙古族，大庆石油管理局钻井一公司职工，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：张君，黑龙江勤礼律师事务所律师。
上诉人田印波因与被上诉人刘芳芳民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田印波委托代理人赵喜庆、被上诉人刘芳芳及其委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田印波上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人庭审陈述的借款交付地点为宏伟二队一处洗车场与宏伟二队鹏博招待所实为同一地点，且经营者均是牛君君，所以上诉人主张的借款交付地点并不矛盾。2、一审判决以双方不相识为由认定借贷不符合生活常识，而没有认定有被上诉人签字捺印的借款合同。被上诉人有正式工作，经人介绍找上诉人借款，并抵押了本人的身份证和工资卡，上诉人完全有理由相信被上诉人有偿还借款的能力和信用。3、关于出借资金的来源，上诉人在一审中陈述是从龙江银行取款，后经查询银行流水，此款并非借款当日。因为上诉人平常自己往来频繁且时间久远，对取款时间记忆不准确也符合常识。4、被上诉人认可签名和捺印的真实性，但却主张本案的合同并非给上诉人签订，且已给案外人偿还了借款，未收回借条。以上主张被上诉人并未提供证据予以证实，不应予以采信。5、上诉人举示的证据足以证实自己的主张，原审法院没有采信，属于认定事实错误。
被上诉人刘芳芳辩称，原审认定事实正确。1、签订借款合同的地点和取款时间等事实均是唯一的，不能开庭审理一次即换一个地点，如此只能说明借款过程是上诉人编造的。2、从借款合同来看，关于数额一栏中明显出现了不是双方笔迹的第三方笔迹，而根据上诉人主张，签订合同时只有双方在场，那么此笔迹从何而来？只能说明借款合同是伪造的。双方均不相识，上诉人主张系通过中间人张超联系的借款，但被上诉人并不认识张超，作为中间人的张超也未在合同中担保或证明。两个陌生人发生一笔不小数目的借款，在有中间人的情况下中间人没有担保或证明，明显违背生活常识。关于银行卡和身份证，并不是被上诉人抵押给上诉人的，从借款合同也可看出并未约定抵押，事实上是被上诉人在向案外人丁保柱借款时交付给丁保柱的，没有归还给被上诉人。3、原审适用法律正确，民间借贷是实践性合同，必须以交付钱款作为合同成立条件。上诉人所举证据并不足以证实交付了钱款，故一审法院适用相关法律判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。
被上诉人田印波向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款100000元及利息并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告向本院提供借款合同一份，该份合同中借款人及出借人处均为空白，借款人“刘芳芳”及出借人“田印波”均为手写，借款金额“壹拾万”亦系手写且该字体与其他手写字体明显不一致。原告田印波在原审庭审中陈述自己从龙江银行取款100000元，后和张超下午左右去宏伟二队一处洗车场交付的借款，本次庭审提供的证人明确说明借款是在一个招待所里交付的，两次陈述明显矛盾。庭审中，被告否认与原告相识。
一审法院认为：合法的借贷法律关系受法律保护。法律规定民间借贷合同在收到借款时生效，本案中，原告提供了借款合同，虽然合同中约定签字即视为收到借款，但原告仍然需要对此提供证据证实，庭审中原告对借款金额的来源及交付前后不一致，不能证明借款的交付事实；双方均认可相互不认识，在这种情况下出借100000元，即没有提供担保亦无保证人不符合一般生活常识。综上，原告主张的借款事实不能成立，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告田印波的诉讼请求。
二审中，上诉人田印波向本院提交了如下证据：
昆仑银行昆仑卡一张，卡号为62×××51。欲证明被上诉人刘芳芳在借款时将该卡交付给上诉人，作为借款的担保。2、照片一张，欲证实上诉人两次陈述的借款地点洗车场和招待所，在一个房屋内，是一个地点。本院认为，关于上诉人举示的银行卡，无证据佐证该卡的所有者系被上诉人刘芳芳。在上诉人一审举示的借款合同中，亦无关于抵押银行卡的约定。且该银行卡是否系刘芳芳本人所有，均不足以证实上诉人田印波按照借款合同的约定向被上诉人刘芳芳交付借款的事实。对该份证据，本院不予采信。关于上诉人田印波举示的照片，与本案双方借款合同是否生效即是否交付借款的事实无关，本院不予采信。
被上诉人刘芳芳未举示证据。本院二审认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于双方借款合同是否生效，即上诉人田印波是否按照合同的约定向被上诉人刘芳芳交付借款的问题。首先，从借款合同本身看，根据上诉人田印波在历次庭审中的叙述及证人证言，该借款合同签订时仅有田印波与刘芳芳二人在场。但借款合同中借款金额部分无论从书写习惯还是书写工具，都与其他内容不同，该借款合同存在明显瑕疵，应当进一步予以补强。但上诉人田印波并未对该不同字迹形成的原因进行合理说明，且未举示其他证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。其次，关于借款来源。对于双方互不相识的大额借贷，作为出借人的上诉人应当承担更多的注意义务，而从双方签订借款合同至田印波提起诉讼，时间间隔并不长，上诉人对两次庭审中借款来源这一问题陈述相矛盾的说明理由并不充分。故其主张借款来源的事实，不应予以认定。最后，关于借款是否交付。因双方当事人互不相识，且所签订的借款合同存在明显瑕疵。在此情况下，上诉人田印波所举示的证据，不足以认定其已经实际交付了借款。上诉人田印波的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，本案原审判决认定清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人田印波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚芬
审 判 员 朱峰娟
审 判 员 伍 洋
二〇一八年四月十六日
法官助理 季 圆
书 记 员 王晓萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1270号
上诉人(原审被告)：喜忠康，男，1975年5月20日出生，汉族，无业，住盱眙县。
被上诉人（原审原告）：罗文，男，1973年5月30日出生，汉族，工人，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
主要负责人：唐冬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华，该支公司员工。
上诉人喜忠康因与被上诉人罗文、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人喜忠康上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、本案事故认定书不应当作为定案依据。事故认定书作出后，上诉人及时申请复核，因陈波起诉而终止复核，该认定书不代表交警部门的最终意见，不能作为定案依据。一审法院没有结合双方的过错程度及证据依法划分责任，将未生效的交警部门意见作为定案依据明显错误。二、本案双方过错程度差异明显，上诉人不应当承担责任。交警部门、一审没有证据证明上诉人的车速是多少。交警部门的责任划分明显不当且严重侵害上诉人的合法权益，罗文未让右方车辆先行就应当认定为全责。
被上诉人罗文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判决。
被上诉人太平洋财保淮安公司辩称，上诉人的上诉理由成立，请求支持其上诉。
被上诉人罗文一审诉讼请求：一、判决喜忠康、保险公司支付罗文各项费用合计255951.9元；二、诉讼费用由喜忠康、太平洋财保淮安公司承担。
一审法院审理查明：2017年3月31日，罗文驾驶苏Ｈ×××××二轮摩托车沿紫薇大道由南向北行驶，11时许车辆行驶至盱眙县工业园区紫薇大道与泗水路交叉路口，与喜忠康驾驶的沿泗水路由东向西行驶的苏Ａ×××××轿车相撞，造成两车不同程度损坏，罗文与苏Ｈ×××××二轮摩托车乘车人陈波受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定罗文、喜忠康负事故同等责任。罗文受伤后于当日被送往盱眙县人民医院进行抢救，后因伤势严重转至东南大学附属中大医院进行治疗，同年5月28日出院，住院期间共产生医疗费169184.16元，其中喜忠康垫付医疗费20000元。另查明苏Ａ×××××轿车系喜忠康所有，该车在太平洋财保淮安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额商业第三者责任保险及不计免赔特约险。交强险保险期间2016年3月9日零时至2017年3月8日二十四时，商业三责险保险期间自2016年4月13日零时至2017年4月12日二十四时。本案事故发生在商业三责险保险期间内。
一审法院对罗文因本起事故造成的各项损失作如下认定：
1.医疗费169184.16元;
2.营养费1800元（30元/天×60天）；
3.伙食补助费1710元（30元/天×57天）；
4.误工费16500.82元(40152元÷365×150天=16500.82元)因原告只提供考勤表，未提供工资表，故按城镇居民收入计算；
5.护理费5400元（90元/天×60天）；
6.伤残赔偿金192729.6元（40152元×20年×24%）罗文因车祸构成交通事故九级、十级伤残并按城镇标准计算；
7.精神损害抚慰金13000元；
8.交通费1000元，罗文未提供发票，一审法院结合罗文治疗情况及住院次数酌情认定；
9.车损无法律依据；
10.鉴定费3062元；
1－3项172694.16元，4－8项228630.42元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。喜忠康、太平洋财保淮安公司辩称罗文应负主要责任，喜忠康负次要责任，但其未提供相反证据予以反驳，一审法院不予采纳。就误工费，罗文提供的考勤表和证人证言，证明罗文的主要收入来源地为城镇，但罗文未提供工资表，罗文诉求按照200元/天计算误工费，但其务工并不连续及固定，故一审法院酌情认定罗文工资收入按上一年度城镇居民人均可支配收入计算。太平洋财保淮安公司要求扣除15%非医保用药无证据，一审法院不予支持。喜忠康未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内赔偿罗文损失。本案中1－3项由喜忠康赔偿4000元（已赔付陈波6000元），剩余168694.16元，因喜忠康投保不计免赔险，由商业三责险赔偿84347.08元(168694.16元×50%)。鉴定费由喜忠康负担1531元（3062元×50%）。已垫付罗文25000元，还应当赔偿59347.08元。罗文以后再诉时无需再将喜忠康垫付盱眙县人民医院的5000元扣除。4－8项228630.42元，喜忠康应当在交强险范围内赔偿110000元，预留给陈波40000元，喜忠康赔偿罗文70000元，余款158630.42元，由太平洋财保淮安公司赔偿罗文50%，即79315.21元。喜忠康合计赔偿罗文74000元，太平洋财保淮安公司赔偿罗文138662.29元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、太平洋财保淮安公司在该判决生效后十日内赔偿罗文各项损失共计人民币138662.29元；二、喜忠康在该判决生效后十日内赔偿罗文各项损失共计人民币74000元；三、驳回罗文其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5139元，鉴定费3061元，合计8200元，由罗文、喜忠康各半负担4100元。
本院经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人喜忠康驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、没有交通标志、标线控制的交叉路口疏于观察，未减速慢行，其过错行为对本案交通事故发生所起的作用与被上诉人罗文过错行为所起的作用基本相当，交警部门事故责任认定书认定喜忠康与罗文对涉案事故负同等责任，并无明显不当，故应作为本案的定案依据。上诉人喜忠康主张被上诉人罗文应承担事故全部责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人喜忠康的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1650元，由上诉人喜忠康负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4415号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。
负责人：孙坤召，行长。
被执行人：谢波,男,1982年12月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:曹非非,女,1988年8月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:高善文,男,1985年9月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:夏仁港,男,1983年10月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行与谢波、曹非非、高善文、夏仁港金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1656号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告谢波、曹非非于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行归还借款本金80000元并支付约定的利息和罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人曹非非名下银行存在可供执行的财产40000.00元，本院已于2018年04月13日依法向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提起冻结。2018年3月21日，本院到被执行人谢波、曹非非、高善文、夏仁港住所地进行调查，未能查到被执行人存在可供执行的财产及被执行人的人身线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 李 祥
代理审判员 杨海宁
二〇一八年四月十三日
书 记 员 柏冠宇
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初127号
原告：魏文兵,男，1969年12月20日出生,汉族,住远安县,
委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。
被告：宜昌鑫科资产管理有限责任公司,住所地宜昌市西陵区环城北路5-3-20701号，统一社会信用代码91420500316459109D。
法定代表人：叶元陆,该公司经理。
委托诉讼代理人：黄琼，女，远安县“鸣凤水岸”项目开发商，
原告魏文兵与被告宜昌鑫科资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告魏文兵于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告魏文兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏文兵负担。
审判员 徐建刚
二〇一八年四月十六日
书记员 胡雪琴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4545号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人：周同恩，该行行长。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人：朱禹霏，女。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人朱禹霏信用卡纠纷一案，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有苏Ｇ×××××三菱牌小型汽车一辆并予以查封，但未能实际扣押，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，未能寻找到被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，其未能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 袁 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2285号之一
申请执行人：庄武虎，男，1972年9月10日出生，汉族，住邳州市。
被执行人：赵海波，男，1980年10月31日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人庄武虎与被执行人赵海波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，赵海波应于本判决生效后10日内给付庄武虎工程款39000元及该款自2014年12月28日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，公告费300元，合计诉讼费1098元，由赵海波负担1030元。因赵海波未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人庄武虎的请求，本院于2017年10月18日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人赵海波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赵海波申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但赵海波未予履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人赵海波名下有银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人赵海波名下有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人赵海波名下有不动产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人赵海波有缴纳信息。
执行过程中，本院至如皋市××镇曹杜村村民委员会,该村委书记称,被执行人赵海波户籍的曹杜村十一组36号系其父亲的房屋,被执行人赵海波常年在外,村里也无福利发放,家中也常年无人,其父母亦外出打工,无财产线索提供给法院。后,本院至曹杜村十一组36号,无人在家,亦无发现财产线索。
因被执行人赵海波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将赵海波纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款40030元、利息及延迟履行金,执行费600元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人庄武虎，申请执行人庄武虎未提出异议，亦未提供被执行人赵海波其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵海波有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初273号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人赵海波确有可供执行的财产，申请执行人庄武虎可以再次申请立案执行。
被执行人赵海波有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 华 伟
审判员 陆凌云
审判员 谢 妍
二〇一八年四月九日
书记员 顾明霞
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢37号
申请执行人:田天民,男,汉族。
被执行人:王建锋,男,汉族。
本院在执行田天民与王建锋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初841号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款20000元、案件受理费200元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建锋银行存款20200元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一八年二月八日
书记员 韩文跃
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人曙光控股集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执3793号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川34民终192号
上诉人（原审被告）：王美荣,男,1969年4月出生，汉族,四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：付马，男，1975年10月出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会东县，系王美荣妹夫，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：会理县久益农资经营部。住所地：四川省会理县果元乡九榜村*组。
经营者：张志祥，男，1991年6月出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
上诉人王美荣因与被上诉人会理县久益农资经营部（以下简称久益经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2017)川3425民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王美荣及委托诉讼代理人付马、被上诉人久益经营部经营者张志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王美荣上诉请求：1、一审程序不合法，请求撤销一审判决；2、一审事实认定不清，请求撤销原判决；3、被上诉人的请求已过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求；4、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审组织调解时让不懂法的上诉人放弃举证答辩权利，程序违法。适用简易程序违法。一审时上诉人不给化肥款的理由即被上诉人请求已过诉讼时效。一审超越了原告的诉讼请求。被上诉人提供的化肥出售后，农户反映有质量问题，被上诉人没有解决与农户之间的纠纷，也就不能要求上诉人支付化肥款。被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。被上诉人要求给付货款的条件不成熟，我方只是进行代销，欠条不构成合同的要件，质量问题与农户损失有无直接因果关系也没有进行鉴定。综上，请求二审查清事实后改判支持上诉人上诉请求。
被上诉人久益经营部辩称，欠条上的内容都是真实的，具备法律效力，诉讼时效没有过，一审的判决是正确的，请求维持原判。
一审原告久益经营部向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付肥料款49，827.00元；2、并支付18个月资金利息17，937.72元，利息计算截止日期为2015年12月19日，逾期利息另行计算。
一审法院认定事实：经庄稼源公司经销员推销，2014年3月19日，被告在原告久益农资经销商处，赊购了价值50，827元的肥料，被告代原告垫付了1，000元的运费，尚欠原告49，827元，赊购当日，被告向原告出具欠条一份，欠条注明了其赊购肥料品名、规格、数量及欠款金额，且约定被告在2个月内付清欠款，超期按每一万元每月计算利息200元，超期12个月原告可提起诉讼。被告王美荣在欠条欠款人处签名并按手印。被告承诺的付款期限届满后，以购买的产品存在质量问题为由未支付该货款。
一审法院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上达成购销合同，应遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告称因化肥质量问题造成农户经济损失，致农户未向被告支付货款，所以未支付原告的货款的辩解，因产品质量问题不在本案的审理范围内，且被告也未提供相应的证据进行证明，故一审法院对被告的辩解不予采纳；对原、被告双方均认可的49827元的化肥欠款予以确认，对原告要求被告承担资金占用利息的要求，因原、被告在欠条上明确约定若逾期未付货款按月利率2%支付利息，一审法院予以支持。原告依约定履行自己的义务后，被告不履行相应的给付义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，为保障双方当事人的合法民事权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告王美荣于本判决生效后30日内支付原告会理县久益农资经营部货款49827元，并按月利率2%支付自2014年5月19日起至清偿之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1456元，由被告王美荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王美荣提交了1、照片三张份，拟证明农户用了在被上诉人处购买的肥料后，叶子黄了，果实掉了，农户受到很大损失。还证明我方与被上诉人是代销关系；2、2014年8月5日录音，拟证明当时久益公司告诉我们受损失农户很多，政府介入了，久益公司积极参与解决这个事情，但一直没有解决。
被上诉人久益经营部质证认为，对第1份证据三张照片有异议，不能证明是用的我们的东西；对第2份证据录音是我们员工说的，是真实的。我们确实向政府反映了，政府也进行了抽检，我们化肥没有问题。
被上诉人久益经营部提交了四份《检验报告》，拟证明事情发生后，由工商局委托对不同地方使用我方化肥进行了抽检，我方的化肥是合格的。
上诉人王美荣质证认为，对四份《检验报告》真实性无异议，但证明内容与本案无关，与本案的化肥品牌、批次不一致。
本院对上诉人王美荣提交的证据经审查认为，对第1份证据三张照片，地点及是否是使用本案化肥等均不能证明，也不能证明损失及双方之间是否是代销关系，本院不予采信。对第2份证据录音被上诉人对真实性无异议，本院予以确认，但仅能证明涉及化肥的事情向政府反映过。对被上诉人久益经营部提交的检验报告，上诉人王美荣对真实性无异议，本院予以确认。
二审中双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二审中双方争议的焦点为，1、一审程序是否合法；2、一审原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效；3、上诉人是否应该给付货款及利息。
对于争议的一审程序是否合法，上诉人主张未收到起诉状及相关法律文书，剥夺了上诉人答辩的权利，一审程序违法。但从一审卷宗送达回证记载，2017年6月21日一审法院向上诉人王美荣送达了起诉状、举证通知、应诉通知等法律文书，上诉人王美荣在送达回证上签名捺印。并且一审庭审中原被告双方均表示愿意放弃举证期和答辩期，同意当天开庭。该案在诉讼期间因委托人民调解组织调解，调解期间应扣除审限，故一审未超过审限。上诉人王美荣主张一审程序违法的以上理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。
对于一审原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因上诉人王美荣在一审答辩时，既未提出诉讼时效抗辩，二审中也未提供新的证据证明一审原告的请求权已过诉讼时效期间。故其上诉主张一审原告诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立。
关于上诉人是否应该给付货款及利息的问题，根据查明事实2014年3月19日上诉人王美荣向被上诉人久益经营部出具欠条，对其购买的数量、单价、金额、合计欠货款50,827.00元，以及两个月内付清欠款，逾期按每一万元每月计算利息200元计算等进行了确认。一审原告起诉时既主张了肥料款和利息，也主张了逾期利息。因此一审判决按欠条约定计算支付利息并未超出原告的诉讼请求。上诉人王美荣主张货物有质量问题既未提供充分证据，一审也未对质量问题提起反诉，其以质量问题为由拒付货款的理由不能成立。
综上所述，上诉人王美荣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,456.00元，由上诉人王美荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年四月三日
书记员 杨 波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执294号之三
申请执行人杨宣国。
被执行人柳文彬，系咸宁市协丰建材有限公司总经理。
本院在执行申请执行人杨宣国与被执行人柳文彬民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人柳文彬、洪帆的银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人柳文彬尚欠20万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十月十六日
书记员 汪 辉
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0521民初273号
原告：李新丽，女，1973年3月12日出生，回族，农民，住施甸县。
委托诉讼代理人:杨光祥，云南单旭律师事务所律师。
被告：杨美香，女，1955年12月26日出生，汉族，农民，住施甸县。
原告李新丽与被告杨美香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新丽及其委托诉讼代理人、被告杨美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨美香归还借款50000元;2.判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，被告以需资金进行投资为由，向原告借款30000元，同年9月27日又向原告追加借款20000元，后原告多次追要，被告均以各种理由推脱，至今催收未果。为此产生纠纷，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨美香辩称，承认借款的事实，但希望分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告以需资金进行投资为由，向原告借款30000元，同年9月27日又向原告追加借款20000元。经原告多次催要，被告未归还。2018年3月30日，原告诉至本院，请求法院支持原告的以上诉讼请求。
本院认为，被告杨美香因资金短缺向原告李新丽借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中尽管没有明确借款期限，但依据法律规定，原告可要求被告随时偿还借款。经原告多次催收，被告未能偿还借款，已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告杨美香应当偿还原告借款本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告杨美香于本判决生效之日起15日内偿还原告李新丽借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 朱仁凤
二〇一八年四月十三日
书记员 锁慈建
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初564号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市。
负责人：洪波，行长。
被告：孙立霞，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡应召，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告孙立霞、胡应召金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司合肥分行于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告孙立霞、胡应召银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告孙立霞、胡应召银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈梅梅
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执恢71号
申请执行人：田忠生，男，1963年8月22日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：李文如，男，1986年11月3日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人田忠生与李文如身体权纠纷一案中，被执行人李文如已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月九日
书记员 牛露露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3226号
罪犯宋先华，男，1978年12月21日出生，布依族，贵州省平塘县人，小学毕业，住贵州省平塘县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年二月十五日作出(2012)绍嵊刑初字第23号刑事判决，以罪犯宋先华犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋先华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋先华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋先华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋先华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋先华准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
重庆市城口县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0229司惩20号
被拘留人马洪美，女，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行(2017)渝0229执453号申请人李述伟申请执行被执行人马洪美健康权纠纷一案中，查明被执行人马洪美拒不履行生效法律文书确定的义务，情节恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款第三款的规定，决定如下：
对被执行人马洪美司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05305号
申请执行人蔡伟，男，1964年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄亮，男，1975年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人蔡伟与被执行人黄亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案执行，执行标的为21960元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕民申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周俊琦。
委托诉讼代理人：周宝君。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市中房房地产开发有限公司。
法定代表人:王天泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人:米宏伟，男，陕西新纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李克宁。
再审申请人周俊琦因与被申请人宝鸡市中房房地产开发有限公司（以下简称中房公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终530号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周俊琦申请再审称：房屋面积本来是134.18平方米，补偿了55.31平方米，后来又给了64.22平方米，还欠14.65平方米。被申请人单方撕毁拆迁协议。按照拆迁协议本应该是1995年8月1日交房，实际是1998年3月交房，并且没有给延期过渡费，过渡费损失7000元，总共给申请人造成损失4万多。
中房公司答辩称：房屋面积实际上134.18平方米，违章面积83.72平方米，最后安置的2套房屋。第一套面积是64.22平方米，第二套55.31平方米，总共是119.53平方米，实际上应安置面积不到50平方米，所以我们的安置面积不存在问题。延期过渡费没有问题，2014年12月15日申请人补交房款时已作了详细计算，有收款收据为证，我们没有违约。
本院认为：根据《宝鸡市建国路市场改造工程拆迁安置办法》三、拆迁补偿标准之（四）规定：“凡是没有房屋产权证的建筑、违章建筑、临时建筑一律无偿拆除，不返迁面积，不进行安置。”本案中，在1989年3月15日颁发给再审申请人周俊琦的父亲的房屋所有权证中，载明建筑面积134.18平方米，违章建筑83.72平方米，证明中房公司应安置申请人50.46平方米。实际上，中房公司安置了119.53平方米，已超出拆迁安置所约定面积，这一点双方都无异议。因此，对于申请人提出还欠14.65平方米是与拆迁安置协议相悖的，原审认定被申请人已超出补偿的事实是正确的，再审申请人应该是明白的。
其次，双方已于1993年11月18日签订的《拆迁补偿安置协议书》中明确规定关于过渡费的过渡办法，系双方的真实意思表示。2014年12月15日周俊琦补交所欠房款的收款收据是在补交房款表逐项计算的情况下补交，现又提出是被申请人胁迫补交并无相关证据支持，且不属本院审查范围。因此，关于申请人提出的7000元的过渡费，本院不予认可。
综上，原审认定事实清楚，法律适用并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：
驳回再审申请人周俊琦的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一八年二月九日
书 记 员 李调霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初20641号
原告：于文波，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区。
被告：祝富强，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
被告：义乌市绿博渣土清运有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道松门山里社区大水畈6幢1单元。
法定代表人：王荣富，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
本院于2017年12月5日立案受理原告于文波诉被告福富强、义乌市绿博渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于文波于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告于文波撤回起诉。
案件受理费28元（已减半），由原告于文波负担。
审判员 陈建清
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚芳芳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执905号
申请执行人顾培生,男,1967年12月17日出生,住响水县。
被执行人顾培向,男,1972年11月21日出生,住响水县。
申请执行人顾培生与被执行人顾培向民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初737号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年02月01日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人顾培生向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0921民初737号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫刚
二〇一八年五月二日
书记员 赵成成
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执异第3号
案外异议人北方联合广播电视网络股份有限公司。
法定代表人朱志军。
委托代理人韩浩。
委托代理人贾明卓。
申请执行人韩玉春。
被执行人盘锦电视网络传输中心，住所地盘锦市双台子区双兴路。
本院执行韩玉春与盘锦电视网络传输中心（以下简称“传输中心”）建设工程施工合同一案中，案外异议人北方联合广播电视网络股份有限公司(以下简称“北方广电有限公司”)对双台子区人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外异议人北方广电有限公司称：贵院（2017）辽1102执583号执行裁定书变更北方广电有限公司为该案的被执行人，适用法律错误，北方广电有限公司与传输中心是两个独立法人单位，传输中心仅是北方广电有限公司股东之一，并非合并关系。传输中心目前存在，并在我公司持有股权应为有可供执行财产，为此请求贵院撤销（2017）辽1102执583号执行裁定书。
本院查明：根据中共辽宁省委办公厅辽委办发{2010}1号关于印发《辽宁省广播电视有限网络整合方案》的通知，北方广电有限公司与传输中心于2010年12月30日签署了《辽宁省广播电视有线网络联合重组股东资产投入协议》，投入净值为3810万元，成为北方广电有限公司股东之一，占股比例为0.92%。本院（2017）辽1102执583号执行裁定书变更北方广电有限公司为本案被执行人，在接受财产范围内向申请执行人韩玉春清偿债务102,02789万元。认定事实理由为2011年6月30日北方广电有限公司接受了被执行人传输中心的债权债务，致使被执行人传输中心无遗留财产清偿债务。
本院所确认的上述事实,经当事人举证和质证确认无异议连同当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被执行人网络传输中心作为事业单位对外单独承担法律责任，网络传输中心仅为案外异议人北方广电有限公司股东之一，法律关系明确，且本院下发的（2016）辽1102民初1420号民事判决书中明确载明案外异议人北方广电有限公司与被执行人网络传输中心非接受债权债务合并关系，并驳回了申请执行人韩玉春要求北方广电有限公司偿还工程款的诉讼请求。故案外异议人北方广电有限公司提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
中止（2017）辽1102执583号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起讼诉。
执 行 员 王革生
人民陪审员 李宝军
人民陪审员 任冬梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 智
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)宁执字第00439号
申请执行人邓先胜。
被执行人张瑞森。
本院于2006年11月20日立案执行申请执行人邓先胜与被执行人张瑞森买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）宁民二初字第975号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款6500.0元，承担执行费1.0元。本院已执行0.0元,尚有6500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）宁民二初字第975号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月九日
书记员 ：肖著俊
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130民初1585号
原告:龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。
法定代表人：周瑜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑航海，系该公司员工。
被告：婺源县中燃天然气有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇彩虹南路132号，统一社会信用代码91361100794798818M。
法定代表人：张丙爱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志远，系该公司职员。
委托诉讼代理人：段宇剑，系该公司职员。
原告龙海建设集团有限公司与被告婺源县中燃天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告龙海建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付工程款529002.26元，并承担自2010年10月30日至2017年11月8日同期银行利息214195.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月2日，原告与被告签订了建设工程施工合同，原告为被告铺设中压管线DE200、DE110约3KM，具体包括沟槽开挖、管道恢复、管道安装、过路顶管、气密试验、强压试验和管道吹扫等工程。工程包价为180万元，如因被告原因造成工程图纸及承包范围的变更，工程造价根据实际增加的情况而调整。该工程于2010年10月份竣工，并通过了被告、监理单位和当地建设行政主管部门的验收，经造价鉴定该工程总造价1763340.87万元，截至目前被告仅支付了1234338.6元，尚欠原告公司529002.26元未付清。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持诉讼请求。
本院经审查认为，在（2015）饶中民再重初字第1号案件中，原告江苏龙海建工集团有限公司与被告婺源县中燃天然气有限公司、第三人王小庆建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏龙海建工集团有限公司（注：现变更为龙海建设集团有限公司）请求法院判令被告婺源县中燃天然气有限公司支付工程款2202224.82元，并承担逾期付款利息及违约金220000元，诉讼费由被告承担。江西省上饶市中级人民法院作为一审（重审）法院，于2015年5月19日作出判决，并在该案判决书中的第12页第二行至第八行对原告的诉讼请求进行了认定，该认定的主要内容是“龙海公司亦未能提供关于涉案工程未经验收合格的责任在于中燃公司方的证据，故无法主张超过70%工程款，故中燃公司应向龙海公司支付工程总价款的70%，即合计人民币1234338.61元，扣减中燃公司已支付的工程款180000元，中燃公司尚应支付1054338.61元”。最终，江西省上饶市中级人民法院作出该案的判决结果：一、由被告婺源县中燃天然气有限公司于本判决生效后三十日内支付原告江苏龙海建工集团有限公司工程款1054338.61元及利息；二、驳回原告江苏龙海建工集团有限公司的其他诉讼请求。判决作出之后，被告中燃公司不服，向江西省高级人民法院提起上诉，江西省高级人民法院组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年10月13日作出终审判决：驳回上诉，维持上饶市中级人民法院（2015）饶中民再重初字第1号民事判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告就本案诉争的工程款已经由江西省上饶市中级人民法院审理，该院于2015年5月19日依法作出（2015）饶中民再重初字第1号民事判决书，该民事判决书经江西省高级人民法院二审维持已发生法律效力。龙海建设集团有限公司基于同一事实再次提起诉讼，违背了“一事不再理”的原则，构成了重复起诉，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告龙海建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余秀婷