wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初10121号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇。
委托诉讼代理人：许龙。
被告：瑞安市嘉宝锦园业主委员会。
主要负责人：姚英。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告瑞安市嘉宝锦园业主委员会（以下简称嘉宝业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞兴公司委托诉讼代理人许龙到庭参加诉讼，被告嘉宝业委会主要负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞兴公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代垫的嘉宝锦园Ｈ幢排水管改造维修工程款10300元，并赔偿利息息损失（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年9月29日始至实际偿还之日止）。事实和理由：原告系瑞安市嘉宝锦园小区的物业管理公司。因瑞安市嘉宝锦园***单元的排水管道需进行维修改建，原告于2014年9月3日委托瑞安市佳信家政有限公司（以下简称佳信公司）进行排水管道改建施工，原、被告共同以发包人的身份与佳信公司签订了一份维修施工合同，2014年9月11日被告对维修工程款10300元金额予以确认。2014年10月21日，原、被告及佳信公司在竣工验收报告上盖章确认工程验收合格。后因物业维修资金申报问题导致工程款一直未予支付。2016年5月10日，佳信公司向瑞安市人民法院起诉，瑞安市人民法院作出（2016）浙0381民初4410号判决，判决由原告垫付该笔款项。原告于2016年8月26日履行完毕该判决确定的义务。后原告多次向被告催讨垫付的工程款，被告予以拒绝。嘉宝锦园H幢排水管道改造属于小区的功用设施，维修工程受益者是全体业主，被告已确认维修金额并验收工程，应承担支付修理费的义务。原告作为物业公司仅是为业主提供物业服务，即发现维修事项，组织、监督维修，但并不因此承担维修费，因此原告按法院判决履行付款义务后，有权向被告主张。
被告嘉宝业委会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有提供证据，也没有到庭对原告提供的证据进行质证，应视为被告放弃举证、质证权利。原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞兴公司与被告嘉宝业委会于2012年11月8日订立了物业服务合同，合同记载：经嘉宝锦园全体业主２／3以上投票通过，业主委员会将嘉宝锦园委托给瑞兴公司实施专业化物业管理。合同约定：物业管理企业对物业管理区域内实施物业管理，提供管理服务包括：房屋共用部位、共用设备的维修、养护，住宅小区公用设施的维修、养护和更新，完成业主委员会交托的其宅事项等项内容；在服务质量中约定：发现房屋的公用部分、公用设备或者公共设施损坏时，立即采取保护措施，并进行维修，物业损坏保修时，分清责任，落实资费，及时进行维修和处理；在物业管理服务费中约定：物业管理企业提供物业维修保养、公共卫生保洁、绿化、交通、秩序维护等服务收费，按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则收取；专项维修资金所有权属全体业主共同所有，专项维修资金用于物业保修期满后物业共用部分、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用，专项维修资金由物业主管部门负责统一专项管理；物业服务期限为三年，自2012年11月8日至2015年11月7日止；本合同到期后，在未签订新合同之前，本合同仍有效。在上述合同的履行期内，原告于2014年9月3日委托佳信公司对嘉宝锦园***单元的排水管道进行改建维修施工，原、被告并与佳信公司签订了一份维修施工合同，2014年9月11日，原、被告在一份公共设施设备更新维修工程单上盖章，确认上述工程的工程款为10300元。2014年10月21日，原、被告在竣工验收报告上盖章确认工程验收合格。2014年11月25日，被告嘉宝业委会在涉及上述工程的专项维修资金使用（工程决算）公示材料上盖章确认同意结算（决算金额10300元）。2016年5月10日，佳信公司向本院起诉要求支付工程款，本院作出（2016）浙0381民初4410号判决书，确定瑞兴公司给付佳信公司工程款10300元。原告瑞兴公司于2016年8月26日支付了该10300元工程款。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同，双方当事人意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案原告支付的10300元工程款系嘉宝锦园小区公用设施即排水管道的改建维修费用，其受益者为该小区业主，上述物业服务合同仅约定原告为被告提供房屋共用部位、共用设备、公用设施的维修、养护，并未约定该费用由原告负担，该费用属于合同约定应由专项维修资金支出的共用部分、共用设施设备的维修和更新、改造费用，被告在专项维修资金使用（工程决算）公示材料中也确认了涉案工程金额，被告作为业主委员会有义务协助作为物业服务企业的原告履行物业服务合同，被告应按专项维修资金管理的相关规定协助原告申请统一管理专项维修资金管理的相关部门将涉案工程款项划转原告，现原告已垫付涉案款项，原告要求被告支付该款项，本院予以支持，被告未履行义务造成原告的垫付款项的利息损失，原告要求从自2016年9月29日（立案日）始按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市嘉宝锦园业主委员会给付原告浙江瑞兴物业管理有限公司垫付款10300元及利息损失（从2016年9月29日始，按中国人民银行计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半计取29元，由被告瑞安市嘉宝锦园业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费58元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 张晨馨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初2083号
原告：肖昊，男，1986年3月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：陈营理，男，1973年7月13日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告肖昊与被告陈营理加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取），公告费300元，合计370元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年八月九日
书 记 员 薛儒君
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初471号
原告张志，男，1962年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市万发镇同意村，身份证号码
被告李凤生，男，1967年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码
本院在审理原告张志诉被告李凤生民间借贷纠纷一案中，原告张志于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘虹玫
二〇一八年三月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邢淑静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕皖02**民初3182号
申请人：俞某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县
被申请人：姚某某，女，汉族，寿县人，住址同上。
俞某某与姚某某离婚纠纷一案，申请人俞某某于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚某某所有的沪C3Z9**号小轿车予以查封。担保人梅名亮以座落在泉塘镇泉塘社区的“无国用（2008）第2314号”房产提供担保。
本院经审查认为，沪C3Z9**号小轿车系原、被告夫妻共同财产，为防止被申请人姚某某将其变卖过户，导致诉讼后无法执行，故应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下:
查封被申请人姚某某所有的沪C3Z9**号小轿车。期限为2018年9月25日。
案件申请费1020元,由俞某某负担。
本裁定立即开始执行.
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行.
审判员 朱雪岷
二〇一六年九月二十六日
书记员 王守东
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初151号
原告：马金龙，男，1976年12月2日生，汉族，住东海县。
被告：赵晓堂，男，1978年2月21日生，汉族，住新浦区。
被告：崔亚，男，1983年2月11日生，汉族，住新浦区。
被告：连云港市万基房地产开发有限公司，住东海县张湾乡人民政府驻地。
法定代表人：赵晓堂，负责人。
被告：程士军，男，1956年5月13日生，汉族，住东海县。
委托代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
原告马金龙与被告赵晓堂、崔亚、连云港市万基房地产开发有限公司、程士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金龙、被告的程士军委托代理人周雪森到庭参加诉讼。被告赵晓堂、崔亚、连云港市万基房地产开发有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：四被告连带偿还借款430000元及利息。事实和理由：被告赵晓堂、崔亚于2014年4月11日向原告借用人民币1650000元，并由被告连云港市万基房地产开发有限公司、程士军担保，后经被告催要偿还部分借款及利息，后原告多次要求四被告偿还此款，但是被告均以种种理由未还此款，为维护原告的合法权益现依法诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告程士军辩称，对于原告起诉的本金1600000元，2016年9月6日，已经还了1200000元，还剩400000元，本金是400000元，关于利息和违约金不应当同时主张，按照规定年利率不能超过24%，以400000元为本金。
被告赵晓堂、崔亚、连云港市万基房地产开发有限公司在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、欠条一张；证据2、银行打款凭证；证据3、保证书。该三份证据能够证明原告借款1600000元给被告，本院予以采信。对被告提交的证据，本院认定如下：协议一份，证明被告已经偿还原告本金1200000元，还有400000元及利息未还，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵晓堂、崔亚欠原告借款400000元，有被告赵晓堂、崔亚签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告对自己的主张应提供证据予以证明，现原告提供的证据只能证明400000元本金的利息应按不超过月息2%计算，1200000元已经偿还的借款本金，因据原告所述是分十多次偿还，但偿还的准确时间原告未能提供，因此，原告可另行搜集证据，另案处理该1200000元的利息。被告连云港市万基房地产开发有限公司、程士军为该笔借款提供担保，应承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓堂、崔亚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马金龙支付借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2014年4月11日起至欠款还清日止，按月息2%计算）。
二、被告连云港市万基房地产开发有限公司、程士军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费600元，合共8350元，由四被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7750元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年五月十三日
书 记 员 卢威霖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第5号之七
原告：陈达优，男，汉族，1974年1月22日出生，住所地珠海市香洲区。
委托代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。
委托代理人：黄灏，广东谨行律师事务所律师助理。
被告：谭建文，男，汉族，1969年8月5日出生，住所地珠海市香洲区。
委托代理人：赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
本院在审理原告陈达优诉被告谭建文股权转让纠纷一案中，原告陈达优以双方达成和解协议为由，于2014年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈达优向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈达优撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3801元，保全费人民币1422元，合计人民币5223元，由原告陈达优负担。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘晓萍
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2021刑初127号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1972年3月16日出生于四川省安岳县，高中文化，无业，住四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被安岳县公安局取保候审。2016年4月19日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院于4月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日20时30分许，被告人黄某酒后驾驶川MP15**号普通二轮摩托车从安岳县城柠都大道行至上府街安中校外时,因未与前车保持必要的安全距离,与江某驾驶的川M58B**号小型普通客车追尾碰撞,造成该小车受损的交通事故。公安机关获江某报案后，对黄某进行呼气式检测，其酒精含量为95.1mg/lOOml，经鉴定，黄某血液中乙醇含量为104.11mg／lOOml。经交通事故责任认定，被告人黄某承担事故全部责任。2015年11月11日，黄某被公安机关传唤到案后,如实供述了上述犯罪事实。案发后，黄某对江某进行了民事赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、事故现场照片、提取血液照片、驾驶等证件复印件、扣押物品清单、酒精含量侧试报告、血样提取表、鉴定意见、交通事故责任认定书、说明、证明、协议书、社会调查报告、证人杨某某、杨某的证词、被害人江某的陈述、被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控黄某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于黄某归案后如实供述自己的罪行，予从轻处罚；黄某赔偿了被害人的损失，取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐源鲜(代)
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更638号
罪犯陆昌金，男，1984年1月1日出生，布依族，出生地贵州省罗甸县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月8日作出(2010)东三刑初字第268号刑事判决，以被告人陆昌金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆昌金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆昌金在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯陆昌金减刑十一个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬)。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆昌金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆昌金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5606号
原告朱碧珍。
委托代理人杨进冬（系原告丈夫）。
被告杨磊。
原告朱碧珍诉被告杨磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱碧珍及其委托代理人杨进冬、被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱碧珍诉称，2015年5月6日7时许��被告杨磊骑电动自行车沿上海市嘉定区翔江公路由南向北行驶，因违反信号灯规定通行，将骑电动自行车沿星华公路由东向西行驶的原告撞倒，造成事故致原告受伤。该起事故经交警部门认定，杨磊负主要责任。原告受伤后花费大量医疗费，故诉至法院，要求判令杨磊赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）30,000元，并扣除被告杨磊垫付的10,000元。原告的其余损失待今后再另行主张。
被告杨磊辩称，事故发生后，交警部门曾作出一个双方各负同等责任的认定，之后才出具杨磊负主要责任的认定。对于事故责任应按同等责任处理。
经审理查明，2015年5月6日7时0分许，被告杨磊骑电动自行车沿上海市嘉定区翔江公路由南向北行驶至星华公路路口处时，适逢原告朱碧珍骑电动自行车沿星华公路由东向西行驶至该处，因杨磊违反交通信号灯规定通行、原告未确保安全操作不当，造成事故致原告受伤。该起事故经交警部门认定，杨磊负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，即被送医治疗，花费医疗费35,739.61元。
上述事实，有事故认定书、医疗费发票、病史资料等以及当事人庭审陈述等证据为证，并经本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经认定，被告杨磊负主要责任，原告朱碧珍负次要责任，本院予以确认。杨磊虽辩称事故发生后交警部门曾作出原、被告双方各负同等责任的认定，但未能提供相关依据，本院不予采信。故对于原告的损失，应由杨磊承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费，本院凭据核定为35,739.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及第十六条之规定，判决如下：被告杨磊应赔偿原告朱碧珍医疗费35,739.61元的70%，即25,017.73元，扣除其先行垫付的10,000元，被告杨磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱碧珍15,017.73元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担62.50元，被告负担87.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢499号
申请执行人：王继伟。
被执行人：徐惠璋。
被执行人：单士和。
被执行人：赵士国。
被执行人：淄博市淄川区岭子镇沈家河村民委员会。
被执行人：刘雷。
本院依据山东省淄博市中级人民法院(2010）周民重初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请人于2017年8月30日提出书面申请被执行人已按(2010）周民重初字第2号民事判决书履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2010）周民重初字第2号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1053号
原告：卞正扬，男，1988年11月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：梁胜利、吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：费登根，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住阜宁县��
委托诉讼代理人：刘永飞，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
原告卞正扬与被告费登根交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告卞正扬的委托诉讼代理人梁胜利、吴致轩，被告费登根及其委托诉讼代理人刘永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞正扬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1280元、住院伙食补助费1080元、营养费1620元、护理费4200元、误工费24916.82元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费750元，以上合计35346.82元，要求被告承担全部金额并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日13时10分左右，被告费登根驾驶阜宁0739**号电动三轮车沿阜宁S3**线由东向西行驶至46KM处右拐弯驶出道路时，与沿阜宁S2**线同方向行驶的由原告卞正��驾驶的建湖129289号电动自行车（后载原告老婆崔愿、女儿卞崔月）发生刮擦，事故造成原告及崔愿二人受伤，双方车辆不同程度受损。事发后次日原告被送至阜宁县人民医院治疗，诊断为左锁骨中段骨折。事发后被告驾驶车辆逃离现场。经交警部门认定原告负次要责任，被告负主要责任。原告的伤情经鉴定不构成伤残，其误工、护理、营养期限分别为4个月、2个月、3个月。现原告诉至法院。
双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任认定、司法鉴定意见书确定的误工期限、营养期限、护理期限等要素均无异议，本院予以确认。
双方争议的要素为：1.原告卞正扬提交的2016年8月4日医疗费票据；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.精神抚慰金。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定���下：1.关于原告卞正扬提交的2016年8月4日金额为1200元医疗费票据，因其为手写票据，对其真实性无法核实，且被告亦不予认可，故本院不予采信；2.关于原告卞正扬主张的住院伙食补助费，因原告并未住院，故对原告的该主张，本院不予支持；3.关于原告卞正扬主张的营养费，结合鉴定意见书的3个月营养期限，和当地标准，本院认定营养费为810元；4.关于原告卞正扬主张的护理期限，结合鉴定意见书的2个月护理期限，和当地标准，本院认定护理费为4200元；5.关于原告卞正扬主张的误工费，根据原告提交的务工证明可以看出原告在事故发生前确实务工，但根据原告提交的2016年8月至2017年8月工资流水单，可以反映出在原告卞正扬在事故发生后依然有工资收入，故原告据此主张误工费24916.82元本院难以支持，但结合被告认可原告每天80元的误工损失的辩解意见，本院认定原告卞正扬的误工费为9600元；6.关于原告卞正扬主张的交通费，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定交通费为200元；7.关于原告卞正扬主张的精神抚慰金，结合原告伤情并未构成伤残的情况，本院不予支持。
综上，本院认定原告卞正扬因本起交通事故产生的损失为：医疗费80元、营养费810元、护理费4200元、误工费9600元、交通费200元，合计14890元。
本院认为，原告卞正扬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交警部门的责任认定，结合原、被告双方均驾驶非机动车车辆的情形，本院认定原告卞正扬承担本起事故30%的责任，被告费登根承担本起事故70%的赔偿责任。因此，原告卞正扬因本起交通造成的损失由被告费登根赔偿10423元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损��赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告卞正扬因本起道路交通事故产生的损失由被告费登根赔偿10423元，限本判决生效后10日内履行完毕（户名：卞正扬，开户行：中国银行，账号：62×××23）；
二、驳回原告卞正扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费750元，合计1370元，由被告费登根负担805元，由原告卞正扬负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年十月九日
书 记 员 张正亚
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初526号
自诉人谢某某，男，1947年6月2日出生，回族，农民，住叶县。
自诉人张某，女，1969年4月22日出生，回族，农民，住叶县。
自诉人马某某，男，1961年4月8日出生，回族，农民，住叶县，
自诉人马某某，男，1952年8月4日出生，回族，农民，住叶县。
被告人谢某某，男，1965年3月8日出生，回族，农民，住河南省叶县。
自诉人谢某某、张某、马某某、马某某以被告人谢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人谢某某、张某、马某某、马某某以被告人谢某某已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢某某、张某、马某某、马某某自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢某某、张某、马某某、马某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董梦恬
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审308号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：刘顺，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】25号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2015年在蛟河市天岗石材产业园区双岔河加油站对过动迁楼前面未取得用地审批手续占用土地堆放碎石和大块石，占地面积为11702.1平方米，其中占用公路用地392.11平方米违反天岗镇土地利用总体规划，占用旱地7132.9平方米符合天岗镇土地利用总体规划，占用建制镇用地4177平方米符合天岗镇土地利用总体规划，占用铁路用地0.09平方米违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地11702.1平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用旱地7132.9平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为35664.5元；对占用其他用地4569.2平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为4569.2元；罚款合计为40233.7元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用公路用地、建制镇用地及铁路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】25号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】25号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆 旸
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执341号之一
申请执行人：梁亮。
被执行人：吴小红。
梁亮与吴小红民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月14日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人吴小红无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，申请执行人梁亮亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执341号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月一日
书记员 姚梦霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3196号
罪犯徐生全，男，汉族，1970年3月2日生，文盲，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年3月30日作出（2011）泗刑初字第00060号刑事判决，以被告人徐生全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐生全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐生全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐生全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐生全减去自本裁定送达之日起至2018年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初522号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人彭鹏,1986年3月6日出生于吉林省长春市，初中文化，户籍所在地：吉林省长春市二道区，住长春市经开区。曾因殴打他人，于2016年4月7日被长春市公安局经济开发区分局行政拘留15日。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月13日由长春市公安局南关区分局决定监视居住，同9月13日由长春市南关区人民检察院决定监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】493号起诉书指控被告人彭鹏犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员王腊梅、被告人彭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：2017年5月24日14时许，在长春市南关区吉顺街与曙光路交汇金御酒店附近，被告人彭鹏与被害人杜某因挪车问题发生纠纷后厮打在一起，期间被告人彭鹏用拳头将被害人杜某鼻部打伤。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定：杜某鼻部外伤构成轻伤二级,未构成伤残。案发后，被告人彭鹏对被害人杜某进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书及相关文书、谅解书和收条、证人林某、苏某的证言、被害人杜某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭鹏因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控彭鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于彭鹏在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:
被告人彭鹏犯故意伤害罪,判处拘役六个月,缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年十一月九日
书记员 王宝仓
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执156号
申请执行人：姜广志，男，1977年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。
被执行人：王玉华，女，1966年1月29日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：邱晓林，男，1972年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人姜广志与被执行人伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案中，双方已达成长期执行和解并部分履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执156号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月十日
书记员 李 想
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更820号
罪犯张大培，男，1967年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年7月7日作出(2014)鄂蔡甸刑初字第00164号刑事判决，认定被告人张大培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张大培的刑罚经本院于2016年6月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张大培减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张大培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张大培在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系残犯，困难证明和低保证均证实，该犯本次无履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、仙桃市彭场镇合兴村村民委员会证明、仙桃市民政局低保证、中国残疾人联合会残疾人证、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张大培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大培减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月5日止）,原判罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初1701号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉新华支行，住所地武汉市江汉区新华路186号。
负责人：刘光辉，行长。
委托诉讼代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：江琼，女，1978年4月23日出生，汉族，住址湖南省临澧县。
被告：张海军，男，1977年2月16日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。
被告：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）与被告江琼、张海军、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行新华支行的委托诉讼代理人聂飞到庭参加诉讼，被告江琼、张海军、中硕担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行新华支行提出诉讼请求：1、被告江琼、张海军偿还原告光大银行新华支行借款本息共计1117488.99元（以上本息截止到2015年10月15日，至判决生效之日利息另算）；2、原告光大银行新华支行对被告江琼、张海军提供的抵押车辆（鄂Ａ×××××）享有优先受偿权；3、被告中硕担保公司承担连带担保责任；4、本案诉讼费用及原告光大银行新华支行的律师费由被告江琼、张海军、中硕担保公司共同承担。事实和理由：2013年10月28日，被告江琼与原告光大银行新华支行签订了一份《个人贷款合同》，约定原告光大银行新华支行向被告江琼提供1400000元的贷款用于购车，首期利率为8.61%，期限为36个月，从2013年10月29日至2016年10月29日，还款方式为等额还本付息。被告张海军系被告江琼的配偶，自愿共同承担还款责任，并约定以所购车辆作为抵押物为还款提供担保，并办理了抵押登记手续。被告中硕担保公司作为担保人为被告江琼的借款承担连带担保责任。2013年10月29日，原告光大银行新华支行依约向被告江琼发放了1400000元的贷款。贷款发放后，被告江琼先期还款尚属正常但其后一直逾期未还，截止2015年10月15日，被告江琼尚且贷款本金1009698.48元、利息107790.51元，经原告光大银行新华支行多次催要无果。为此，原告光大银行武汉支行提起本案诉讼。
被告江琼、张海军、中硕担保公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告光大银行新华支行所诉属实，本院予以认定。
另查明，2013年7月10日，被告江琼向原告光大银行新华支行提交贷款申请书，申请贷款购车，被告张海军在该表上配偶承诺书处签名、捺指纹，承诺共同承担借款偿还义务。上述《个人贷款合同》（抵押、保证）还约定，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同项下全部贷款采用抵押担保和连带责任保证担保方式，保证担保方式为全程连带责任保证。若发生有任一违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），计收罚息，行使或实现担保权利等。上述合同签订后，原告光大银行新华支行依约向被告江琼发放借款1400000元，双方办理了车辆抵押手续。被告江琼在履行部分还款义务后未再按期归还借款，截止2015年10月15日，被告江琼欠原告光大银行新华支行借款本金1009698.48元，利息107790.51元。
上述事实，有原告光大银行新华支行的陈述及其提交的《个人贷款合同》（抵押、保证）、《贷款申请书》、贷款借据、抵押登记材料、欠款明细、个人身份信息、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人贷款合同》、《贷款申请书》合法有效。原告光大银行新华支行依约发放了借款，被告江琼、张海军未按期归还借款本息，已构成违约；被告江琼、张海军还以所购车辆向原告光大银行新华支行提供了抵押担保，该抵押担保合法有效。故原告光大银行新华支行主张由被告江琼、张海军共同偿还借款本息以及要求对被告江琼、张海军提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告中硕担保公司为上述借款提供连带保证责任担保，在被告江琼、张海军未偿还债务的情况下，被告中硕担保公司负有连带清偿责任。被告中硕担保公司承担清偿责任后，有权向被告江琼、张海军追偿。故原告光大银行新华支行要求被告中硕担保公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告光大银行新华支行要求被告支付律师费因未提供该费用发生的依据，本院不予支持。被告江琼、张海军、中硕担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江琼、张海军向原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行偿还借款本金1009698.48元；
二、被告江琼、张海军向原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行支付借款利息（截止2015年10月15日的利息为107790.51元，此后的利息以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、如被告江琼、张海军未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行有权对被告江琼、张海军提供抵押的发动机号为13041314084508PN（车牌号为鄂Ａ×××××号）揽胜小型越野客车实现抵押权所得价款优先受偿；
四、被告中硕融资担保有限公司对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行的其他诉求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14857元，邮寄费120元，公告费260元，共计15237元，由被告江琼、张海军、中硕融资担保有限公司共同负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行已预付法院，被告江琼、张海军、中硕融资担保有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 张淑玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2347号
申请执行人:马旭东。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月十二日
书记员 张 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第259号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告施祖均，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告徐素华，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告施祖均、徐素华物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2,670.70元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告施祖均、徐素华物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一五年一月十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7326号
上诉人（原审原告）：侯德明，女，汉族，1968年10月28日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人侯德明因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，侯德明收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯德明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初27号
原告林某，女。
被告罗某，男。
原告林某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2002年1月，原、被告自由恋爱，2005年1月28日登记结婚。同年7月1日，生育一女罗某甲。婚后夫妻感情一般。2011年1月，原、被告在内江市东兴区郭北镇购买房屋一套。原、被告共同生活期间，双方因性格差异、家务琐事等原因长期吵闹，无法共同生活。为此，原告向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女罗某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，婚后财产住房一套归婚生女罗某甲所有，婚后债权50000元，原告自愿放弃。
被告罗某辩称：我们婚后吵架是因为双方缺乏信任，产生了误会，但我们的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2002年1月，原、被告自由恋爱，2005年1月28日登记结婚。同年7月1日，生育一女罗某甲。婚后夫妻感情尚可，但2011年后，原、被告之间因缺乏信任而发生矛盾，故原告向本院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚登记、庭审记录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻基础好，双方应珍惜夫妻感情。原、被告之间因缺乏信任而发生矛盾，双方应加强沟通，互相理解，化解矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告主张夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂，原告以夫妻之间存在性格差异、因生活琐事以长期吵架导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明原、被告感情破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求与被告离婚的请求不予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告罗某离婚。
本案受理费130元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年三月八日
书记员 顾 勋
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初594号
原告文山州家和物业服务有限公司。
住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。
法定代表人袁波，总经理。
委托代理人郭晋宁,云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人杨智翔,云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。
被告李渑，43岁，现住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告李渑物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告李渑已履行了支付义务为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是���法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 王先志
二〇一六年四月二十二日
书记员 尹晨梦
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执174号
申请执行人：何友海，男，1979年5月28日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人:罗明奇，男，1982年10月15日出生，贵州省金沙县人。
被执行人：罗小群，女，汉族，1977年12月16日出生，贵州省金沙县人。
被执行人：罗元堂：男，1953年11月21日出生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2076号民事判决书，受理了何友海申请执行罗明奇、罗小群、罗元堂健康权纠纷一案。被执行人罗元堂应赔偿申请执行人何友海人民币54471.62元、被执行人罗明奇应赔偿申请执行人何友海人民币10894.32元、被执行人罗元堂应赔偿申请执行人何友海人民币7262.88元，三被执行人互负连带赔偿责任，并负担案件受理费人民币597.00元、执行费990.00元。执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法将三被执行人限制消费、纳入失信名单及决定对三被执行人司法拘留，并已对被执行人罗元堂实施拘留。现被执行人罗明奇与申请执行人何友海达成分期履行和解协议，并已赔偿申请人各项损失人民币20000.00元，尚欠金额共计人民币54216.00元由被执行人罗明奇从2018年8月29日起每月偿还申请执行人何友海2000.00元，直至还清为止，申请人执行人同意解除对被执行人的一切强制执行措施。因双方达成的和解分期履行期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执174号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年七月十日
书记员 龙明淮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执452号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号。组织机构代码67845996-6。
被执行人：林智伟，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：魏梅燕，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林国平，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林景顺，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人林智伟、魏梅燕、林国平、林景顺借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���广执字第96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宗县支行（机构代码：80759050-7）。
地址：河北省邢台市广宗县府前街。
负责人翟相敬，该行行长。
委托代理人刘文标，系该行职工。
委托代理人郭书拓，系该行职工。
被执行人闫国标，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人杨会影，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人广宗县广裕花生购销有限公司（机构代码：67417962-5）。
地址：河北省邢台市广宗县兴广路南段西侧。
法定代表人张东旭，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被执行人闫国标、杨会影、广宗县广裕花生购销有限公司借款合同纠纷一案，广宗县人民法院2014年6月23日作出（2014）广民二初字第111号民事判决书，判决被执行人闫国标、杨会影偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行共30000元及利息、违约金，被执行人广宗县广裕花生购销有限公司对上述借款承担连带责任。判决生效后被执行人未按法律文书所确定的义务履行。后申请人申请强制执行，在执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人对法院调查情况予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
中止广宗县人民法院2014年6月23日作出（2014）广民二初字第111号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院将恢复该案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟杰
执行员 张志尚
执行员 宋凯辉
二〇一四年十二月八日
书记员 夏红涛
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执435号
申请执行人：舒宇，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：王雁，女，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请人舒宇与被执行人王雁民间借贷纠纷一案中，申请人舒宇向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0229执435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申3504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓聪，男，1974年3月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托的诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人邓聪因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓聪申请再审称，一、本案系证券虚假陈述责任纠纷，原判决认定邓聪的诉讼请求已过诉讼时效，不再受到法律保护有误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条规定，本案诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假行为人作出处罚决定之日起算，而不是处罚决定内部发文之日起算。中国证券监督管理委员会广东监管局作出的《信息公开申请事项答复函》载明，“我局互联网站上中国证券监督管理委员会广东监管局处罚决定书（2013）1号文的时间一栏显示为2013年2月28日，该时间为发文时间。该决定在我局互联网站的发布时间为2013年3月7日。”故本案诉讼时效应当从公布之日2013年3月7日起算，截止2015年3月7日。
二、依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，邓聪出具的授权委托书依法载明了代理人姓名、代理事项、权限和期间，并由本人签名。法律对委托书没有签字时间这一要求，所以授权委托书中不写时间符合法律规定。原判决以邓聪提交的授权委托书没有落款时间为由，认定其在诉讼时效之后委托律师，与事实相悖，与正常生活所知的逻辑关系相悖。如没有委托人的委托，代理律师不可能知道邓聪可以索赔，也不可能知道邓聪的具体姓名。本人委托吴立骏律师办理此案以及授权委托吴律师发律师函的时间是2014年底，在本案诉讼时效到期前已经中断了诉讼时效，债权依然是法律之债。故依照民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条的规定，诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算。本案已查明，2013年2月28日，中国证券监督管理委员会在官网上公布了中国证券监督管理委员会广东监管局对佛山照明的处罚决定。邓聪提交的证据虽显示处罚决定在中国证券监督管理委员会广东监管局互联网站公布时间是2013年3月7日，但该证据不能否定原判决认定的中国证券监督管理委员会早在2013年2月28日就在官网公布处罚决定的事实。故诉讼时效应从2013年2月28日起算至2015年2月28日，但由于2015年2月28日为星期六，故应当以休假日的次日即2015年3月2日为期间最后一天，本案诉讼时效期间为2013年2月28日至2015年3月2日。但无论2015年3月6日吴立骏是否基于邓聪的委托，通过向佛山照明邮寄律师函、发送电子邮件方式代邓聪主张权利，还是熊慧于2016年1月5日向广州市中级人民法院提起诉讼，均已经超过诉讼时效。原判决认定本案之债因超过了诉讼时效，依法成为自然之债并无不当。邓聪的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓聪的再审申请。
审 判 长 张颖新
审 判 员 钱小红
审 判 员 曹 刚
二〇一七年八月三十日
法官助理 王 鹏
书 记 员 林陈纯
吉林省长岭县人民法院
执行裁���书
（2015）长执恢字第00135号
（2015）长执恢字第135号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月23日作出的（2011）长民初字第4728号民事判决，判决如下：被告李某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还借款本金20000元及利息的义务。本院于同日立案执行。执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4728号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
东营市东营区人民法院
民事裁定���
(2015)东民初字第2311号
原告张青，x年x月x日出生。
被告孙宁，其他情况不详。
本院在审理原告张青与被告孙宁民间借贷纠纷一案中，原告张青于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张青撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 董翠景
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王明梅
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执240号之一
申请执行人厦门海沧保税港区供应链有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道建港路29号海沧国际物流大厦11楼，组织机构代码73789120-7。
法定代表人林尚勇，董事长。
委托代理人陈川、吴优，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门兴皇金属材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区建港路29号海沧国际物流大厦12-3，组织机构代码56841084-6。
法定代表人肖家顺，总经理。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1108号申请执行人厦门海沧保税港区供应链有限公司与被执行人厦门兴皇金属材料有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈莹莹
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初824号
原告：李金玉，男，1973年5月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：藏继堂，男，1967年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，地址：徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业一号楼105106。
负责人：董林，支公司经理。
被告：陈绪月，男，1970年1月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区罗芳路122号。
负责人：徐如财，分公司总经理。
原告李金玉与被告藏继堂、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司(简称：太保贾汪公司)、陈绪月、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(简称：财保深圳公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭。本案现已审理终结。
原告李金玉向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿财产损失17970元，其中修理费9000元、施救费1170元、转运费5000元、停车费2800元。事实和理由：2015年3月6日4时38分许，原告李金玉驾驶鲁Ｃ×××××/鲁C3C**挂重型仓栅式半挂车由九江往南昌方向行驶，至611KM+479M处，撞上在行车道内跑动的奶牛后，便将车辆停靠到应急车道内。随后，被告陈绪月驾驶粤Ｂ×××××小型轿车撞上倒在快车道上的奶牛，车辆失控撞上停靠在应急车道上的鲁Ｃ×××××/鲁C3C**挂车尾部，造成四人受伤、一头奶牛死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属二支队第二大队调查，奶牛系从被告藏继堂驾驶的苏Ｃ×××××/苏C2D**挂车上掉落。该大队出具的事故认定书认定，被告藏继堂承担事故主要责任；被告陈绪月、原告李金玉承担事故次要责任；陈绪月之外另三受伤人无责任。事故发生后，原告花费了修理费9000元、施救费1170元、转运费5000元、停车费2800元。被告藏继堂驾驶的苏Ｃ×××××/苏C2D**挂号车在被告太保贾汪公司投保了交强险和商业三者险，被告陈绪月驾驶粤Ｂ×××××号车在被告财保深圳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。
被告太保贾汪公司辩称，原告受损车辆在事故发生后，我公司定损为4042元，原告提供修理费发票价格过高，我公司不予认可；根据我公司的勘查，原告车辆损坏程度不影响正常行驶，不需产生施救费，因此，对于施救费，我公司不予认可；转运费和停车费为间接损失，不属保险赔偿范围，而且，出具发票的单位是否具有相关资质，也应提供营业执照证明，因此，对于转运费和停车费，我公司不予赔偿；苏Ｃ×××××号车交强险中财产损失赔偿限���，已在同次事故其他案件判决中用尽，因此，对于本案财产损失，我公司只能从商业三者险中赔偿；对于原告财产损失应当按照事故责任比例分担，并参照永修县人民法院同次事故其他案件判决，也应因苏Ｃ×××××号车违反安全装载规定，实行10%的免赔率。
被告财保深圳公司辩称，粤Ｂ×××××号车交强险中财产损失赔偿限额，已在同次事故其他案件法院调解处理时用尽，因此，对于本案财产损失，我公司只能从商业三者险中赔偿，具体数额，请求法院依法认定。
被告藏继堂、陈绪月未作答辩。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于修理费。太保贾汪公司提供的估损单，为其单方所作，没有第三方认证，且又打印于2016年10月9日，此时原告车辆早已修理完毕，原告根本无从认可，而原告提供的修理费发票和修理清单，形式规范合法，内容客观明确，因此，对于修理费9000元，本院予以认定。关于施救费。原告车辆在高速公路上受损，有交警部门出具的事故责任书和施救单位开具的施救费发票为据，再结合车辆的修理情况，施救费的发生具有客观性和必要性，太保贾汪公司根据已方勘查，认为不需产生施救费，证据不充分，因此，对于施救费1170元，本院予以认定。关于转运费。原告在车辆受损后，及时转运车上货物，是为防止扩大损失，所花费用具有合理性和必要性，属于保险赔偿范围。但是，对于具体数额的认定需要考虑的是，本案货物转运目的地，也是货物原本目的地，原告转运货物固然需要支付费用，但同时也免除了使用自己车辆运输的成本，而且，货物运输的全部费用，原告可以从托��人处获得，当然，货物转运也会产生诸如重复装缷等额外费用，因此，根据损益相抵原则，对于转运费，本院酌情认定为3000元。关于停车费。其发生于原告车辆被交警部门扣留期间，根据法律规定，扣车期间发生的停车费，不应由车辆所有人承担。原告车辆的停放地点也即车辆的修理地点，从证据反映的情况来看，原告车辆在扣留期间已经开始修理，也就是说，车辆修理单位对修理车辆，在收取修理费的同时，又另外收取停车费。由此可见，本案停车费的合法性和合理性均存在问题，即便确实发生，那也系因原告怠于维护自身权利，而导致的扩大损失，因而对此本院不予认可。综上，对于原告的财产损失，本院认定为13170元。
本院认为，被告太保贾汪公司、财保深圳公司承认的，被告藏继堂、陈绪月没有异议的原告李金玉的诉讼请求部分��不违反法律规定，本院予以支持。被告太保贾汪公司、财保深圳公司关于交强险中财产损失赔偿限额，已在同次事故其他案件判决或者调解中用尽，本案财产损失只能从商业三者险中赔偿的辩论意见，有本院生效判决和调解为据，也不违反法律规定，本院予以采纳。被告太保贾汪公司、财保深圳公司关于按照事故责任比例分担财产损失的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告太保贾汪公司关于参照本院同次事故其他案件判决，实行10%的免赔率的辩论意见，有本院生效判决为据，也符合保险合同约定，本院予以采纳。本院认定原告财产损失为13170元，根据上述意见，被告太保贾汪公司应当承担8297.10元(13170×90%×70%)，被告财保深圳公司应当承担1777.95元(13170×90%×15%)。被告藏继堂违反安全装载规定，导致原告财产损失的10%计1317元，不能适用保险赔偿，对此损失，除按责任比例原告应当承担的外，余款1119.45元(1317×85%)被告藏继堂应当承担。
综上所述，原告李金玉的诉讼请求，除本院依法不予支持的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司赔偿给原告李金玉8297.10元；
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿给原告李金玉1777.95元；
被告藏继堂赔偿给原告李金玉1119.45元；
四、驳回原告李金玉的其他诉讼请求。
以上赔偿款项，限在判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元,减半收取124.50元，由被告藏继堂承担60元，被告陈绪月承担14.50元，原告李金玉承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 ： 徐 辉
二〇一六年十二月八日
书记员 ：何海涛
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第252号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人袁某，于江苏省睢宁县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕155号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年2月4日8时36分许，被告人袁某驾驶浙B×××××号重型仓栅式货车沿宁镇线由西往东行驶至宁镇线金丰路口时，因遇行人横过道路未减速避让，致使该车前部左侧与在人行横道上由南往北横过道路的行人姜友华发生碰撞，造成姜友华受伤经抢救无效死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，袁某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人袁某主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事损害赔偿已达成协议，被害人家属对袁某表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人袁某的身份证明、抓获经过、接处警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、事故现场照片、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，证人胡某、朱某、沈某的证言，法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人袁某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被告人取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人袁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月18日起至2012年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年五月十五日
代书 记员 沈国芳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3175号
原告：黎某甲。
被告：黎某乙。
原告黎某甲诉被告黎某乙恢复原状纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告黎某甲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黎某甲负担。
审判员 刘向
二〇一七年八月十五日
书记员 郑磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3163号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人仇朝东。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告陆雪峰，男，1979年6月25日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告上海市就业促进中心诉被告陆雪峰追偿权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市就业促进中心撤回起诉。
本案受理费人民币1,335.73元，减半收取人民币667.87元，由原告上海市就业促进中心负担。
代理审判员 洪一帆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初959号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人谢小娟，女，1981年1月19日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人谢小娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋淑平
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12450号
申请执行人重庆新力医药有限责任公司,住所地重庆市南岸区花园街道团圆堡13栋,组织机构代码70931826-X。
法定代表人黄天书，董事长。
被执行人渝北区双凤桥街道汉渝路社区卫生服务站,住所地重庆是渝北区双凤桥街道汉渝路82-4号,组织机构代码678693912。
法定代表人张勇。
关于重庆新力医药有限责任公司申请执行渝北区双凤桥街道汉渝路社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初3936号民事调解书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12450号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8176号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经审查，本院依法变更案由为买卖合同纠纷。原告周某某的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款26000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：至2016年2月2日，被告欠原告货款26000元，经催要，被告拒不还款。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告张某某未应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2016年2月2日，被告张某某向原告周某某出具欠条一张，载明今欠周某某黄沙、石子丹阳诺德工程用款计26000元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告张某某欠原告材料款26000元未付的事实清楚，证据充分，被告理应支付。被告拖欠不付引起纠纷，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周某某价款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一六年十二月二日
书记员 吴丹阳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执异77号
异议人叶磊鑫，男。
委托代理人贺睿
申请执行人吴利娟，男。
被执行人吴铁柱，男。
被执行人何东宁，女。
本院在执行吴利娟与吴铁柱、何东宁民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日作出（2016）陕0802执1818-1号执行裁定书，裁定将何东宁名下位于西安市曲江新区新开北路西侧中海紫御华府4幢1单元3层10301号房屋一处予以查封，案外人叶磊鑫对本案执行标的提出书面异议，请求本院撤销对该房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人叶磊鑫异议称：异议人叶磊鑫因与吴铁柱、贺东宁夫妻存在民间借贷纠纷，于2016年向本院提出诉讼，本院经当事人申请，于2016年1月28日查封了登记在何东宁名下位于西安市曲江新区新开北路西侧中海紫御华府4幢1单元3层10301号房产，2016年2月5日在本院主持下，调解结案。后因吴铁柱、贺东宁夫妻无力偿还现金，遂异议人与吴铁柱、贺东宁夫妻共同协商，准备将以房抵债，双方于2016年2月15日达成《以物抵债协议》，该协议约定：吴铁柱、贺东宁夫妻自愿将登记在何东宁名下属夫妻共同财产的位于西安市曲江新区新开北路西侧中海紫御华府4幢1单元3层10301号房产抵付于异议人叶磊鑫，并将原《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及购房发票、物业手册等相关证件、钥匙等全部与房屋有关的物件交与叶磊鑫，申请人已实际管理了该房屋并交纳了该房屋的按揭贷款3万元物业费，只因该房屋暂时没有取得产权证，没办法办理房产过户手续，但房屋从签订以物抵债协议后已由叶磊鑫实际管理，等待时机办理过户手续，故请求本院解除对涉案房产的轮候查封措施。异议人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：一、吴铁柱、何东宁与叶磊鑫以物抵债协议一份；二、本院做出的（2016）陕0802执1818-1号执行裁定书一份；三、本院做出的（2016）陕0802民初1322-2号民事裁定书一份；四、商品房买卖合同一份、购房款票据一支、涉案房屋钥匙照片一张；五、农业银行个人结算业务申请书一份，中国银行凭条两支；六、中海物业管理有限公司西安分公司收据一支、中国银行打款凭证一支。
经过本院审查，对异议人提交的证据做以下认定：对异议人提交的第一、二、三、四、五、六组证据，对其真实性予以认可，对其证明目的不予认可。
本院查明，异议人叶磊鑫在与吴铁柱、贺东宁夫妻民间借贷纠纷一案中，申请本院保全了何东宁名下位于西安市曲江新区新开北路西侧中海紫御华府4幢1单元3层10301号房屋，后经本院主持下，双方达成和解并结案，但双方并未处置被保全的房产。后因吴铁柱、贺东宁夫妻不能按调解协议履行还款义务，于是双方便于2016年2月15日达成《以物抵债协议》，该协议约定：吴铁柱、贺东宁夫妻自愿将登记在何东宁名下属夫妻共同财产的位于西安市曲江新区新开北路西侧中海紫御华府4幢1单元3层10301号房产抵付于异议人叶磊鑫，因该房产还未办理变更手续，故该房产还登记在何东宁名下，后因吴利娟又与吴铁柱、何东宁有借贷纠纷，本院在执行过程中，依法轮候查封了该涉案房产，故异议人向本院提出执行异议申请。
本院认为,一、不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产登记薄由登记机构管理。不动产权属的确定原则上应以不动产登记簿登记为准，除非有证据证明登记确有错误除外。本院查封的登记在何东宁名下属夫妻共同财产的位于西安市曲江新区新开北路西侧中海紫御华府4幢1单元3层10301号房产，虽异议人与吴铁柱、贺东宁夫妻私自达成以物抵债协议，根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不发生效力，除法律另有规定的除外，但在本案中，因双方未办理房产变更登记，故该协议不能作为涉案房产发生物权变动效力的根据；二、本院依法轮候查封的房产，并非是对该房产实体上的处置，该查封措施只是为保障申请执行人能顺利实现自己债权的一种担保方式，最终，申请执行人若能实现自己的债权，被人民法院查封的房产将会依法解除查封，故本院轮候查封该房产并无不妥。
综上，案外人叶磊鑫所主张的执行异议缺乏法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，现裁定如下：
驳回异议人叶磊鑫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庄 伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4007号
罪犯彭宝林，男，1987年9月25日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年1月20日作出(2010)甬鄞刑初字第41号刑事判决，以被告人彭宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币三千元，涉案赃款、赃物，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭宝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭宝林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭宝林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭宝林准予减刑九个月（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1775号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：陈宝霞，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与陈宝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢飞
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初921号
原告：彭术东，男，汉族，住四川省芦山县。
被告：芦山县永翔园艺场（普通合伙企业），住所地：四川省芦山县双石镇西川村朱家湾组*号附*号。
负责人：王军，该园艺场执行事务合伙人。
原告彭术东诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员江国洪独任审理。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告彭术东到庭参加诉讼，被告芦山县永翔园艺场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭术东诉称：2013年9月3日，经本村民小组组长杨X介绍，原、被告双方先后签订了一份《土地租赁合同》，合同约定：“由原告（合同的甲方）将自家的承包田地（良田）2亩出租给被告（合同的乙方）作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为当年的9月30日前一次性付清”。另，合同约定：“乙方未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%的标准加收滞纳金”。乙方接管土地后，当即向甲方支付了土地的青苗补偿费和当年的土地年租金共计2000元，雇工种植了各种苗木和树木。然而从2014年起至今，从未支付过分文。被告行为构成严重违约。请求：1、被告向原告支付2014年9月17日至2016年9月16日的土地租金4000元，并按照合同第五条2项的约定，向原告偿付滞纳金43800元（按年租金总额每日3%计算），两项合计47800元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并按照合同的未尽事宜，要求被告赔偿原告土地整理、复耕复耕的劳务费2000元（按亩10个工，每个工为100元的标准算）；以上合计49800元，请求判决被告在判决生效后十日内支付；3.诉讼费由被告承担。
被告芦山县永翔园艺场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2013年9月17日，原告彭术东与被告签订《土地租赁合同》约定原告彭术东将位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至林边，西至周新云、王世强地界，南至朱贵英地界，北至陈全兵地界）的承包土地2亩出租给被告，作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，从2013年9月17日起至2028年9月16日止。年租金为每亩1000元，逐年交纳，交纳时间为当年的9月30日前。乙方（被告）未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，并要求违约金，如乙方不按时向甲方交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。被告接管原告彭术东土地后，向彭术东支付了土2013年9月17至2014年9月16日土地租金，后被告未再支付，原起诉至本院。上述事实有原告提交的《土地租赁合同》、当事人陈述与庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思的表示，原告已按合同约定将土地交由被告使用，被告应按合同约定向原告按期交付足额的土地租赁费，被告在占有使用原告彭术东土地期间，未按合同约定向原告交纳2014年9月17日至2016年9月16日土地租赁费，违反合同约定，应当承担违约责任。至原告起诉时，被告向原告逾期支付土地租赁费时间已超过三个月，符合双方合同约定解除事项，对原告要求解除与被告所签订的《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将租用原告的土地予以退还。因被告未向原告彭术东支付2014年9月17日至2016年9月16日期间的租赁费，对原告要求被告支付2014年9月17日至2016年9月16日的土地租赁费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告向其支付未支付租赁费的滞纳金与土地复耕费，双方合同中未约定土地复耕费，但因合同解除后原告重新从事农业生产确需产生部分费用，该费用应作为原告的实际损失，被告应当承担违约赔偿责任；滞纳金的性质是被告与原告间约定的违约金，该约定明显过高，根据公平原则，结合原告诉讼请求与实际损失情况，本院酌定违约金调整标准为按每亩1500元予以支付，被告租用原告土地面积为2亩，应当支付违约金3000元。原告请求的复耕费本院不再单独支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭术东与被告芦山县永翔园艺场在2013年9月17日签订的《土地租赁合同》；
二、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内退还原告彭术东位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至林边，西至周新云、王世强地界，南至朱贵英地界，北至陈全兵地界）的承包土地2亩；
三、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日告支付原告彭术东土地租赁费4000元及违约金3000元；
四、驳回原告彭术东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元，由被告芦山县永翔园艺场承担74元，原告彭术东承担449元（案件受理费原告已预交，被告负担部分，由被告在给付原告上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 江国洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 婵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0105民初265号
原告沈阳博瑞链传动有限公司，住所地沈阳市大东区珠林路236号4门。
法定代表人楼建军，系该公司经理。
委托代理人刘常启、杜战标，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告沈阳二四五厂，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街三十二号。
法定代表人丁奇然，系该厂厂长。
本院在审理原告沈阳博瑞链传动有限公司诉被告沈阳二四五厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博瑞链传动有限公司撤回起诉。
案件受理费298元（原告已预交），减半收取为149元，由原告负担，退还原告149元。
代理审判员 杨婧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李宁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执89号
申请执行人:穆展,男,汉族,1986年1月27日出生,农民，住大荔县。
申请执行人:穆润琴,女,汉族,1939年7月22日出生,农民，住大荔县。
申请执行人:赵巧娥,女,汉族,1962年8月20日出生,农民，住大荔县。
申请执行人:穆婷,女,汉族,1989年4月8日出生,农民，住大荔县。
被执行人:刘海潮,男,汉族,1965年10月17日出生,农民，住大荔县。
被执行人:王永兴,男,汉族,1964年4月27日出生,农民，住大荔县。
被执行人:穆纪锋,男,汉族,1969年9月10日出生,农民，住大荔县。
被执行人:穆世明,男,汉族,1973年2月27日出生,农民，住大荔县。
被执行人:马少腾,男性,汉族,1965年6月25日出生,农民，住大荔县。
被执行人:穆文,男,汉族,1972年5月8日出生,农民，
住大荔县。
被执行人:王浩,男,汉族,1988年11月7日出生,农民，住大荔县。
本院在执行申请执行人穆展、赵巧娥、穆润琴、穆婷与被执行人王永兴、穆世明、王浩、穆文、刘海潮、穆纪锋、马少腾生命权纠纷(2016)陕0523民初1244号民事判决书一案中，执行标的为由穆纪锋、穆世明、王浩、穆文、马少腾分别赔偿申请执行人6100元，王永兴赔偿31400
元、刘海潮赔偿1100元。在执行过程中，被执行人王浩、穆文、马少腾分别向申请执行人赔偿了6100元，刘海潮向申请执行人赔偿了1100元，被执行人穆纪锋向申请执行人赔偿了1338元。以上款项，申请执行人已经受偿。对于剩余未到位的款项，鉴于被执行人王永兴外出打工、下落不明，穆纪锋和穆世明目前暂无可供执行财产，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1103号
申请执行人曹燕，女，生于1978年3月1日，汉族。
被执行人郭超，男，生于1990年6月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川07民终1237号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭超的银行存款4817.56元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费175元，执行费50元，一并从被执行人郭超处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年五月十二日
书记员 梁湫雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14213号
原告：邱月琴，女，1957年6月3号出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张文光，男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：方敏，女，1973年2月15号出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢斌，男，1971年5月10号出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邱月琴与被告方敏、谢斌民间借贷纠纷一案中，原告邱月琴于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱月琴在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱月琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱月琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告邱月琴负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王蕾
-1-
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民终157号
上诉人(原审被告)：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街***号紫晶苑1-2-1501。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市滏东北大街39号。
负责人:冯利珍，该分行行长。
原审被告:河北同和生物制品有限公司，住所地：河北省广平县309国道(广平段南侧)。
法定代表人:张欣丰，该公司董事长。
原审被告:张欣丰，男，1966年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
原审被告:李晓春，女，1966年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
原审被告:姬艳彬，男，1971年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）因与被上诉人河北银行股份有限公司邯郸分行及原审被告河北同和生物制品有限公司、张欣丰、李晓春、姬艳彬借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2015)邯市民三初字第00051号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，因上诉人宝德公司未按照法律规定交纳上诉费，本院以法院专递方式向其邮寄送达了（2016）冀立通字第157号催交诉讼费通知书，明确告知其应在接到通知书的次日起七日内预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人宝德公司未在本院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 张旭东
代理审判员 崔 莉
二〇一七年三月三日
书 记 员 李光远
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字��224号
原告孙积平，男，汉族，1963年3月8日出生，榆中县高崖镇小营子村马家庄社农民，
被告兰州市榆中县玻璃厂，住所地榆中县城关镇南关桥头向东100米。
法定代表人郭正东，该厂厂长。
第三人张岚，该公司董事长。
本院在审理原告孙积平与被告兰州市榆中县玻璃厂、第三人张岚买卖合同纠纷一案中，原告孙积平于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙积平以被告兰州市榆中县玻璃厂的主体不适格为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙积平撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告孙积平负担。
审判员 张成功
二〇一五年九月二日
书记员 崔粉艳
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初73号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人任某某，2011年2月15日因盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2011年9月8日因盗窃罪被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月22日因盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年2月26日因盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年12月21日因盗窃罪被临县公安局刑事拘留，2016年1月27经临县人民检察院批准被临县公安局依法逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）57起诉书指控任某某犯盗窃，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月中旬的一天晚上，被告人任某某在临县城内东关加油站上面的小区内楼底以撬锁接线的方式盗窃一辆粉色王野牌电动自行车；2015年12月16日晚上以300元价格卖给同村吕某某。后经临县价格认证中心鉴定，该电动自行车在基准日的价格为1770元。
2、2015年12月18日晚上，被告人任某某在临县城内水门桥西头网吧门口以撬锁接线的方式盗窃一辆橘黄色雅乐骑牌电动自行车；2015年12月19日以150元价格卖给同村的任某1，后经临县价格认证中心鉴定，该电动自行车在基准日的价格为1876元。
3、2015年12月19日晚上，被告人任某某在临县城内太和南路东六巷一居民楼底以撬锁接线的方式盗窃一辆橘黄色塞克牌电动牌自行车；2015年12月20日晚上以400元价格卖给同村的李某某。后经临县价格认证中心鉴定，该电动自行车在基准日的价格为1805元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案经过、前科劣迹查证表等书证；2、证人吕某某、李某某等人的证言；3、被害人刘某某、张某某等人的陈述；4、被告人任某某的供述与辩解；5价格认证鉴定意见；6、被盗电动车等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。山西省临县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。庭审中，被告人能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年8月20日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 刘红梅
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 薛亚楠
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄��字第2222号
申请执行人：张继青，男。
被执行人：杜宝荣，女。
申请执行人张继青与被执行人杜宝荣返还原物纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2013）庄民初字第1722-1号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月13日向本院申请执行。执行标的额：37000.00元、执行费455.00元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜宝荣送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，冻结被执行人杜宝荣丈夫李一力账户（4532422362041019），冻结时间为一年（从2015年7月1日至2016年6月30日）。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 宁德燕
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初268号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人梁润，男，1996年1月29日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，家住四川省泸县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人祝远容，系四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检未刑诉（2017）28号起诉书指控被告人梁润犯强奸罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人梁润及其辩护人祝远容，被害人王某2的法定代理人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年2月14日，被告人梁润通过QQ认识被害人王某2（16周岁）并确立恋爱关系，后被害人王某2以年龄小为由多次提出分手被梁润拒绝。同年2月27日下午，被告人梁润在泸州市江阳区宰牛巷1号2号楼3单元801号被害人王某2的租住房，采用持刀威胁的手段强行与被害人王某2发生性关系。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人梁润违背妇女意志，采用持刀威胁的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。诉请本院依法判处。
被告人梁润对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出的辩护意见：1、本案被告人与被害人系恋爱关系引发的强奸，与其他强奸犯罪有所区别；2、被告人前科犯罪为未成年犯罪，应当封存，不能认定为犯罪前科；3、被告人在案发后一直留在出租屋没有逃跑，属于自动投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首。综上，建议法庭对被告人梁润从轻处罚。庭审中，辩护人出示了梁润的住院病案等证据，证明梁润左眼失明。
经审理查明：2017年2月14日，被告人梁润通过QQ搜索认识被害人王某2（女，16周岁）并作为男女朋友进行交往，后被害人王某2多次提出分手被梁润拒绝。同年2月27日下午，在被害人王某2租住的位于泸州市江阳区宰牛巷1号2号楼3单元801号房屋内，被告人梁润欲与王某2发生性关系，遭王某2拒绝，梁润遂到厨房拿来菜刀威胁王某2，之后梁润把王某2推倒到床上，不顾王某2的反抗，强行与王某2发生了性关系。案发当日，公安机关在上述租房内将被告人梁润抓获。
上述事实，被告人梁润在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍常表、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、平面示意图、提取笔录、现场提取的菜刀照片、现场照片、医疗鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、证人郭某的证言、被害人王某2的陈述、被告人梁润的供述和辩解、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁润违背妇女意志，采取胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人梁润犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁润归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人梁润构成自首的辩护意见与本案查明的事实及在案证据不符，本院不予采纳；其余辩护意见本院予以采纳。辩护人出示的证据与本案不具有关联性。根据被告人梁润的犯罪情节和认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁润犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁润的刑期，即自2017年2月28日起至2020年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。