北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19605号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告：徐淑平，女，1983年10月5日出生，住黑龙江省双鸭山市。
被告：苏庆禹，男，1982年6月28日出生，住黑龙江省双鸭山市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告徐淑平、苏庆禹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人周晓禹到庭参加诉讼，被告徐淑平、苏庆禹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐淑平、苏庆禹偿还原告截至2017年1月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币31358.75元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年2月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及相关费用，2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：徐淑平向建设银行申请办理信用卡，在徐淑平签署相关章程、协议及申请表后，建设银行向其核发了账号为×××、卡号为×××的信用卡。徐淑平使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行诉至法院。
徐淑平、苏庆禹未作答辩。
建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、龙卡信用卡购车分期付款业务共同还款约定；3.徐淑平、苏庆禹身份证、结婚证复印件；4.徐淑平的信用卡消费明细单。
徐淑平、苏庆禹未向法院提交证据。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2014年4月19日，徐淑平填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称《申请表》），向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。徐淑平在信用卡申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；本人已仔细阅读了本申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》），对协议和章程条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；本人已充分了解相关信用卡的服务内容并愿意遵守相关规则，同意接受建设银行通过短信、采信、微信、电子邮件、宣传单页等方式推荐相关产品及服务，本人同意按建设银行公布的收费标准承担各类费用，不满足免息还款期享受条件时，本人同意建设银行自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计算，按月计收复利；本人已充分了解，外币交易自动购汇信用卡产品，所有外币交易均由建设银行自动折算为人民币入账，并以人民币还款即可。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：徐淑平保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。徐淑平应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，徐淑平即应按照新的标准承担各类费用。徐淑平因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在徐淑平账户内直接记收，徐淑平承担还款责任。徐淑平在对账单规定的到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据徐淑平实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月记收复利。徐淑平使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。徐淑平未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。建设银行可因徐淑平信用记录良好而调高徐淑平信用额度或信用卡等级，并通知徐淑平。徐淑平如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。徐淑平在申请表中填写的通讯地址和方式为徐淑平和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如徐淑平任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由徐淑平承担。徐淑平若未依约还款或者有违规、欺诈行为，徐淑平应承担责任并授权建设银行从徐淑平在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。徐淑平同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及徐淑平权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需另行通知徐淑平。本协议经徐淑平在《申请表》上签字认可，自建设银行批准徐淑平申请并发放卡片之日起生效……
之后，建设银行批准了徐淑平的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付徐淑平使用。2014年4月19日，徐淑平使用该信用卡向建设银行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额为53000元，分期期数为36期。徐淑平填写了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，声明本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（以下简称《分期付款约定条款》），该申请表所附《分期付款约定条款》约定：徐淑平以中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款方式在指定的经销商购买家用汽车；徐淑平通过中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款购买的汽车仅限本人使用，不得进行虚假交易，不得利用所购汽车进行营运、转卖、过户、套现或抵押。徐淑平如有以上行为，应立即一次性偿还全部剩余未偿款项及相应利息、滞纳金；徐淑平承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。徐淑平在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；徐淑平在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若徐淑平的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为徐淑平债务履行能力或其他信用程度降低、徐淑平发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或徐淑平违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，徐淑平的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，徐淑平应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
同日，苏庆禹签署《龙卡信用卡购车分期付款业务共同还款约定》，内容为：本人与申请人徐淑平是夫妻关系，知晓并同意申请人办理购车分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。上述还款约定已交给建设银行。
截至2017年1月31日，徐淑平因透支涉案信用卡产生欠款31358.75元。但徐淑平尚欠建设银行购车分期业务的款项，建设银行无法在交易明细表中与普通信用卡消费予以区分，故无法明确欠款数额。
本院认为，建设银行与徐淑平之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。徐淑平与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。徐淑平既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，并自愿申请购车分期付款业务，遵守分期付款约定条款，即应承担由此造成的相应后果。徐淑平在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐淑平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》和《分期付款约定条款》的相关约定，建设银行有权催收、追索欠款，要求徐淑平一次性偿还全部剩余款项，故建设银行要求徐淑平偿还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于苏庆禹签署共同还款承诺书，承诺作为共同还款人共同偿还徐淑平与建设银行之间的购车分期付款业务款项一节，本院认为当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则承担不利后果，根据建设银行提交的现有证据无法明确徐淑平名下的购车分期付款业务欠款具体数额，亦无法进一步明确苏庆禹承担共同还款责任的范围，故本院对建设银行要求苏庆禹承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2017年1月31日的信用卡欠款共计31358.75元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的约定支付自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元及公告费（以实际发生额为准），由徐淑平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 杜新坤
人民陪审员 王 年
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 婧