太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)迎民初字第1742号
原告韩莉萍，女，1965年3月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。
被告李继文，男，1967年2月21日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。
被告赵丽婕，女，1972年12月11日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被告山西晋汇南白水泥有限公司，住所地太原市阳曲县高村乡南白村。
法定代表人兰晋平，总经理。
委托代理人周宏亮，男，1979年2月28日出生，汉族，住山西省，该公司员工。
原告韩莉萍诉被告李继文、赵丽婕、山西晋汇南白水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩莉萍及委托代理人朱贝贝到庭参加诉讼，被告李继文的委托代理人郭继忠到庭参加诉讼，被告赵丽婕、山西晋汇南白水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩莉萍诉称，被告李继文向原告借款后一直未归还。2013年3月12日，被告李继文向原告出具一张仍欠付原告借款本金540万元的欠条，同时对还款方式及期限向原告作出承诺，被告山西晋汇南白水泥有限公司为被告李继文向原告提供了连带责任的保证担保。但截止到现在，被告李继文却未按约向原告履行还款义务，被告山西晋汇南白水泥有限公司亦未承担连带保证责任，被告逾期不还款的行为已经构成违约。因此，被告李继文理应立即归还欠付原告的全部借款本息，被告山西晋汇南白水泥有限公司作为被告李继文的保证人应当承担连带保证责任。同时，被告赵丽婕作为被告李继文的配偶，理应与被告李继文共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至本院请求依法判决被告李继文立即支付原告借款540万元、利息306000元（自2013年5月25日至2013年11月15日，按月利率1%计算）及至实际履行完毕之日止的利息；判决被告赵丽婕对以上借款本息承担共同还款责任；判决被告山西晋汇南白水泥有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李继文辩称，作为李继文本人来讲不欠原告的钱，从原告提供的证据看没有一笔是打给被告李继文个人的，大多是打给太原市宝利吉贸易有限公司的，所以原告应当起诉宝利吉贸易有限公司而不应当起诉李继文个人，原告起诉的诉讼主体错误，请求驳回对被告李继文的诉讼请求。
被告赵丽婕、被告山西晋汇南白水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月10日，太原市万柏林区瑞福祥物贸经销部（个体、经营者为原告韩莉萍）分八笔（每笔为50万元）向太原市宝利吉贸易有限公司转款400万元；2010年10月25日太原市万柏林区瑞福祥物贸经销部又向太原市宝利吉贸易有限公司转款100万元；2010年5月27日韩寅生（原告韩莉萍之兄）受原告韩莉萍之托分三笔（50万元、20万元、30万元）向孙小平个人账号转款100万元；2011年2月28日原告韩莉萍分二笔（28万元、50万元）向孙小平个人账号转账78万元；2010年10月25日原告韩莉萍分二笔（100万元、22万元）向刘俊个人账号转账122万元。借款发生后，原告韩莉萍一直多次向被告李继文主张权利，被告李继文于2013年3月12日向原告出具一张仍欠付原告借款本金540万元、利息27万元（截止2013年3月12日）的欠条。被告山西晋汇南白水泥有限公司作为担保人为被告李继文提供了保证担保。
还查明，太原市宝利吉贸易有限公司的控股股东为本案被告赵丽婕（持股比例74%），孙小平为该公司财务人员，刘俊系被告赵丽婕的汽车司机。被告李继文与被告赵丽婕系夫妻关系。原告举证期满后，又提交了太原市公安局杏花岭分居三桥派出所证明材料，证明被告李继文在该派出所承认欠原告韩莉萍借款的事实。
上述事实，有银行转账凭证、欠条、结婚证复印件、原告与被告李继文的录音、原告与三被告的短信、企业档案信息卡、开庭笔录予以佐证。
本案的争议焦点为：被告李继文是否承担还款责任。
围绕争议焦点原告提供的证据有：一、借款借据凭证，证明2009年至2011年被告李继文、赵丽婕向原告借款共计800万元。二、①欠条，证明截止2013年3月12日，被告李继文、赵丽婕仍欠原告借款本金540万元，山西晋汇南白水泥有限公司为李继文、赵丽婕向原告提供了连带保证责任，被告李继文还与原告约定了具体的还款方式、还款期限等。但被告李继文、赵丽婕却一直未按约定履行还款义务，山西晋汇南白水泥有限公司亦未承担连带保证责任。②结婚证复印件，证明被告赵丽婕与李继文系夫妻关系，被告赵丽婕应与李继文共同承担还款责任。三、原告和三被告的短信记录，证明被告李继文、赵丽婕欠付原告借款，且被告山西晋汇南白水泥有限公司为上述借款承担连带保证责任的事实。四、原告与被告李继文的通话录音，证明被告李继文、赵丽婕欠付原告借款的事实。
被告李继文质证认为，发表如下意见：证据一都不是打给李继文个人的，对其的关联性有异议。证据二中①真实性有异议。不是李继文个人的真实意思表示，李继文与原告之间不存在债权债务的关系。②真实性没有异议，关联性有异议，虽然李继文和赵丽婕是夫妻关系，但是太原市宝利吉贸易有限公司是有限责任公司，应承担有限责任，与两人是否夫妻关系，没有直接的关系。证据三、四原告超过举证期限，根据法律规定被告对原告提供的证据不予质证、不予认可。
被告李继文提供的证据有：证明三份，证明被告李继文之所以出具那份借条，是被迫无奈的情况下出具的，不是其真实意思的表示。
原告对以上证据质证后，发表如下意见：被告出具的这三份证明材料。一、对其真实性不予认可，与本案无关。二、属于证人证言，法律规定证人必须到庭陈述。三、几份证人证言都是被告李继文的亲属出具的，不具有证明力。四、被告李继文作为完全行为能力人出具欠条完全是他本人自愿真实的意思表示，没有受到任何的被迫无奈，并且被告李继文也没有出具任何证据证明自己是被迫无奈的情况下出具的借条。
被告赵丽婕、被告山西晋汇南白水泥有限公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，被告李继文是具备完全民事行为能力的自然人，应该明白自己自认借款的行为应承担的民事责任后果，特别是在公安机关在没有被强迫的情况下也自认欠原告韩莉萍借款的事实。故被告李继文抗辩欠条是被迫写的理由不成立。虽然原告没有将款直接打入被告李继文、被告赵丽婕的个人账号，但结合收款人与被告赵丽婕的关联性，及其他证据可以认定被告李继文、被告赵丽婕尚欠原告韩莉萍借款本金540万元的事实。被告山西晋汇南白水泥有限公司作为担保人应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，的规定判决如下：
一、被告李继文、被告赵丽婕于本判决生效后十日内偿还原告韩莉萍借款本金540万元及利息27万。并承担借款本金540万元从2013年3月13日起至本判决书确定的还款之日止的银行利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
二、被告山西晋汇南白水泥有限公司对上述欠款承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告李继文追偿。
三、驳回原告韩莉萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25871元、保全费5000元，由被告李继文、赵丽婕负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。