wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第6818号
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,住所地天津市武清区杨村街新华路北口。
负责人张文,行长。
委托代理人李野,男,1967年3月9日生,回族,该行信贷部客户经理,住天津市武清区。
委托代理人王卫兵,男,1971年12月9日生,汉族,该行信贷部客户经理,住天津市武清区。
被告天津市跃奇特自行车厂,住所地,天津新技术产业园区武清开发区北侧。
法定代表人马久春。
原告与被告借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员石福新担任审判长,与代理审判员赵琨、人民陪审员张默雯组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李野、王卫兵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,被告于1994年8月1日与原告签订了农银借合同字第303-2号保证担保借款合同,金额为1000000元,实际发放贷款500000元,到期日为1995年8月15日,执行月利率10.98‰,此贷款的贷款方式为保证担保。贷款到期后经过多次催收,截止到2015年6月20日仍拖欠原告贷款本息979325元(贷款本金500000元,利息479325元),故提起诉讼,请求判令:一、被告偿还原告借款本金500000元,利息479325元,本息合计979325元(截止到2015年6月20日);二、被告给付原告逾期贷款利息(自2015年6月21日至判决生效后被告实际给付之日止,按原、被告所签合同中约定的利率计算);三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭,亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求,向本院递交了如下证据:
1、1994年8月1日原、被告签订的保证担保借款合同,用以证明原、被告之间存在借款合同关系及具体的权利义务内容;
2、贷款凭证,用以证明原告实际向被告发放贷款500000元;
3、逾期贷款催收通知书及公告,用以证明自1996年2月25日至2013年8月21日原告分别以直接催收、报纸公告催收的方式向被告催收了涉案借款;
4、非按揭贷款利息试算单,用以证明截止2015年6月20日被告尚欠原告借款本金500000元,利息479325元,本息合计979325元。
依据原告陈述和所递交的证据,本院确认以下案件事实:
1994年8月1日,原告下属营业部(下称营业部)与被告签订保证担保借款合同(合同编号:农银借合同字第3031-2号),约定,被告向营业部借款1000000元,用于采购自行车材料,还款期限至1995年8月15日,借款利率为月息10.98‰。合同签订后,营业部向被告实际发放贷款500000元,但被告未能按期归还借款本息,自1996年2月25日至2013年8月21日间营业部与原告分别以直接催收与登报公告催收的形式向被告进行了催收。截止2015年6月20日,被告尚欠原告借款本金500000元,利息479325元,本息合计979325元。
另查明,中国农业银行天津市武清支行营业部为原告的下属营业机构,2005年农行武清支行的贷款实行集中管理,其下属营业机构发放的贷款全部上交到支行,由支行统一管理;2009年中国农业银行天津武清支行更名为原告。
本院认为,原告下属营业部与被告签订的保证担保借款合同系当事人之间的真实意思表示,双方基于此形成了合法有效的借贷关系。营业部履行了发放贷款的义务,而被告未能按期归还借款本息,其行为显系违约,理应承担本案全部责任。鉴于营业部系原告下属营业机构,且原告就营业部所发放贷款的管理主体作出了内部调整,故现原告主张被告归还其借款本息的诉请,事实清楚,证据充分,本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500000元;
二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告截止至2015年6月20日利息479325元及自2015年6月21日至实际偿还借款本金之日止的逾期利息(以借款本金500000元为基数,按月利率10.98‰计算);
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13594元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石福新
代理审判员 赵 琨
人民陪审员 张默雯
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭淑华
附:相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2309号
原告：龚碧珍，女，1955年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：黄永财，四川斗城律师事务所律师。
被告：林燕清，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：许族林，遂宁市法律援助中心律师。
被告：马全山，男，1940年12月22日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。
原告龚碧珍与被告林燕清、马全山身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚碧珍及其特别授权委托诉讼代理人黄永财，被告林燕清及其特别授权委托诉讼代理人许族林、被告马全山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚碧珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失人民币153194元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日7时10分许，被告林燕清驾驶川Jxxxx**号电动车沿河东五彩缤纷路由南向北行驶，行至鼎盛国际外时，与前方同方向行驶由被告马全山驾驶并后搭原告的人力三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。原告受伤后被送往遂宁市中心医院住院治疗，医院诊断为：1、右侧颞部、额顶部硬膜下血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、颅底骨折，枕骨及左侧颞骨线骨折；4、左耳耳聋；5、枕部头皮血肿。2016年12月23日出院，住院29天。遂宁市公安局交警支队直属一大队作出【2016】第417号认定书认定被告承担此次事故全部责任，复核后该大队作出【2016】第417号认定书认定被告林燕清承担此事故主要责任，被告马全山承担此事故次要责任，原告不承担责任，并撤销原认定书。2017年3月13日，经中益司法鉴定中心鉴定，意见为：1、龚碧珍因本次交通事故损伤的伤残程度为：一项八级、一项十级；2、误工期为：120日；3、护理期为：50日一人护理。
被告林燕清辩称，事故发生无异议；责任划分也无异议；金额赔偿标准过高，被告系农村居民，应当按照农村标准计算相关损失。被告林燕清与被告马全山系主次责任，应当按照四六划分责任。
被告马全山辩称，事故发生经过和责任划分无异议，出事时原告搭乘在被告马全山的车上。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日7时10分许，被告林燕清驾驶川Jxxxx**创美牌电动自行车沿五彩缤纷路由南向北行驶，行至鼎盛国际外时，与前方同方向行驶由被告马全山驾驶并搭乘原告龚碧珍的无号牌人力货运三轮车相撞，致原告受伤。原告受伤当日于遂宁市中心医院住院治疗，2016年12月23日出院，住院治疗28天，用去住院费人民币25575.48元，门诊费人民币1369.50元，由被告林燕清垫付。原告住院期间，由原告方与被告林燕清共同护理。经原告委托，四川中益司法鉴定中心于2017年3月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告因本次交通事故损伤的伤残程度鉴定为：一项八级、一项十级；2、误工期为：120日；3、护理期为：50日一人护理。此次鉴定用去鉴定费人民币1900元。2017年1月27日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字【2016】第465号《道路交通事故认定书》，认为被告林燕清驾驶非机动未注意观察前方道路情况，是造成事故的主要原因，被告马全山驾驶人力货运三轮车搭乘乘客，其行为是造成事故的次要原因，故认定被告林燕清承担此事故主要责任，被告马全山承担此事故次要责任。原告于2012年起与被告马全山共同生活，居住于遂宁市船山区。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中，原告自愿放弃主张被告马全山承担赔偿责任。
据四川省统计局发布的四川省2016年度有关统计数据知：2016年四川城镇居民人均可支配收入为人民币28335元，全省居民服务、修理和其它服务业平均工资36218元。
本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。被告林燕清驾驶电动自行车与被告马全山驾驶的搭乘原告的无号牌人力三轮车相撞致原告受伤，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定被告林燕清承担此次事故主要责任、被告马全山承担此次事故次要责任。各方当事人对交警部门作出的责任认定均无异议，本院作为证据予以采信。二被告驾驶的车辆均系非机车，结合此次事故造成原因，原告因此次事故受到的各项损失，由被告林燕清承担60%责任，由被告马全山承担40%责任为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，原告因此次事故受到的损失包括：1、医疗费，住院费人民币25575.48元，门诊费人民币1297.70元，共计人民币26944.98元；2、为治疗和康复支出的合理费用，其中住院伙食补助费为人民币20元/天×28天=560元；营养费，虽然无医疗机构意见，但原告年过六十，结合原告伤情，本院对原告住院期间的营养费予以支持为人民币20元/天×28天=560元；3、护理费，原告主张人民币5000元，护理期经鉴定为50天，但原告未提供证据证明护理人员收入状况，参照全省居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，其中原告住院期间由原告方与被告林燕清共同护理，为公平起鉴，住院期间的护理费本院不予支持，故护理费为人民币36218元/年÷365天×（50-28）天≈2183元；4、残疾赔偿金，原告系农村居民，但其长期居住在城镇，其赔偿标准参照城镇居民计算为宜，为人民币28335元/年×（20-1）年×0.31≈166893.15元；5、精神抚慰金，综合原告伤情，本院酌情考虑人民币4500元；6、鉴定费，其中关于误工期的鉴定意见，本院不予采信，该项鉴定费人民币600元，由原告自行负担，故鉴定费应为人民币1300元；7、交通费，原告未提供证据予以证明，结合原告伤情，本院酌情支持人民币500元。以上损失共计人民币203441.13元。对于原告主张的误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告已超过法定退休年龄，且未提供证据证明其收入状况，故该项主张，本院不予支持。
综上，原告因此次事故所产生的各项损失共计人民币203441.13元，应由被告林燕清承担122064.68元，被告马全山承担人民币81376.46元，被告林燕清垫付的医疗费人民币26944.98元从中予以品迭。审理中，因原告自愿放弃对被告马全山的诉讼请求，系原告自行处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告龚碧珍因此次事故产生的各项损失共计人民币203441.13元，由被告林燕清赔偿原告龚碧珍人民币122064.68元，品迭被告林燕清已垫付的医疗费人民币26944.98元，由被告林燕清向原告龚碧珍支付人民币95119.70元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告龚碧珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取人民币630元，由原告龚碧珍负担人民币252元，被告林燕清负担人民币378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 王嫚玲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00772-6号
申请执行人：陈秀平，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：路娟，女，1976年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，现居住地安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人陈秀平与被执行人路娟民间借贷纠纷一案中，执行标的欠款298950元及利息、案件受理费5800元、保全费2020元、公告费560元，并承担执行费4510元。经调查路娟名下有一套位于岳西县天堂镇山货大市场三组团2栋1单元402室房产（房产证号：岳私房字第××号），本院于2016年9月13日查封了该房产。经申请执行人申请，本院对该房产进行了评估、拍卖，评估价格为418800元，第一次拍卖因无人竞拍而流拍。
经调查，该房产实际为路娟与案外人路娟前夫徐中华共同共有，截至2016年11月23日尚欠银行抵押按揭款80607.02元，路娟还欠另案申请执行人余新华5000元；除该房产外，未发现路娟有可供执行财产，申请执行人同意以第一次流拍价418800元接收该房产抵债。经征得共有人徐中华同意，申请执行人陈秀平支付了银行按揭款80607.02元和共有人徐中华应得房屋份额价值170000元，以及另案申请执行人余新华5000元后，本院于2016年11月24日裁定将该房产作价418800元，交付申请执行人陈秀平抵偿债务169096元。下剩执行标的欠款129854元及利息、案件受理费5800元、保全费2020元、公告费560元，以及执行费4510元。现被执行人路娟下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年四月十日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2439号
申请执行人马云飞，女，1974年11月3日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人马建云，男，1964年3月24日出生，回族，个体，住大武口区。
本院在执行马云飞与马建云借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马建云在银行等金融机构的存款416700元（执行标的：410640元、执行费6060元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马智
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执31号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
被执行人张培民，男，60岁，汉族，万荣县。
被执行人张春菊，女，60岁，汉族，万荣县。
被执行人张志肖，男，54岁，汉族，万荣县。
被执行人张淑青，女，52岁，汉族，万荣县。
本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人张培民、张春菊、张志肖、张淑青金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄玉惠
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1137号之一
申请执行人：张某，男，1966年11月15日出生，土家族，现住贵州省贵阳市南明区贵惠路62号1栋1单元2层3号，公民身份号码520103196611152016。
被执行人：曹某某，男，1965年9月11日出生，布依族，现住都匀市广惠路金鹏花园272-1号，公民身份号码522701196509115034。
本院在执行张某与曹某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行向申请执行人支付借款本金80万元及逾期借款一般利息（以80万元为基数按月利率2%的标准从2017年6月12日起计算至本息还清之日止）、迟延履行期间加倍部分债务利息（以80万元为基数按照每日万分之一点七五的利率标准从2017年6月12日起计算至付清款项之日止的迟延履行期间加倍部分债务利息）的义务，但被执行人一直未予主动履行，本院遂于2017年12月15日依法查封了被执行人所有的位于都匀市剑江中路西苑彩虹花园3单元3层301号房屋（产权证号1052**）一套。2017年12月27日申请执行人以被执行人的房产无法立即拍卖变现，加之其与被执行人正在自行协商还款事宜为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张某撤回对本院（2015）黔2701民初1933号民事调解书的执行申请；
二、终结(2017)黔2701执1137号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人张某可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初331号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人吴燕，女，1969年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省依安县人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年2月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月3日经被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2016年3月9目因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年6月27日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人吴燕犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日19时40分许，被告人吴燕与王某某经电话联系，在兰州市七里河区西站灶王爷酒店门口向王某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从王某某处查获毒品海洛因1小包，净重0.08克；从吴燕处查获毒品海洛因11小包，净重0.07克及毒资100元。
被告人吴燕对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴燕犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴燕曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人吴燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 张璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4794号
申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司西门红分公司，统一社会信用代码：×××，住所：北京市大兴区欣宁街73-81号1层80号。
被执行人仲丽筠，女，1968年5月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京中信执字00676号执行证书，已向被执行人仲丽筠发出执行通知，责令被执行人仲丽筠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人仲丽筠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人仲丽筠的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人仲丽筠应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人仲丽筠应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行仲丽筠财产以人民币20040000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈亚丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1790号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何某，男，1952年7月16日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，退休，现住常熟市虞山镇。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月11日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1761号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何某于2016年3月6日18时45分许，至常熟市虞山镇菜园村街124幢楼下，采用直接骑离的手段，窃得被害人唐某停放在该处的贝贝佳美牌电动车1辆，后被民警查获。经鉴定，涉案的电动车价值人民币2166元。案发后，赃物电动车1辆已发还被害人。被告人何某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月6日18时45分许，被告人何某至常熟市虞山镇菜园村街124幢楼下，采用直接骑离的手段，窃得被害人唐某停放在该处的价值人民币2166元的贝贝佳美牌电动车1辆。
2016年3月7日上午，常熟市公安局民警经侦查后在常熟市虞山镇湖苑新村二区33幢附近将被告人何某抓获，被告人何某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人，被害人对被告人何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人唐某的陈述笔录，被告人何某的辨认笔录，贝贝佳美牌电动车1辆、电瓶5块（均系照片），收款收据复印件，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，退赔谅解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某向被害人作了退赔并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十二月二日
书记员 朱之恒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20635号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇金都广场B1三楼。
法定代表人：康后均，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 辜浩
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执698号之二
被执行人刘亚珍，女，汉族，1974年5月25日住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2014)望民一初字00292民事判决书，于2017年01月07日向被执行人刘亚珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亚珍在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐文生
二〇一七年四月七日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执468号之一
申请执行人铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人刘太龙，系铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职员。
被执行人韩雷，男，1984年5月10日出生，住铁力市。
被执行人暴春丽，女，1984年6月10日出生，住铁力市。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人韩雷、暴春丽金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初780号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款3,800.00元，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 厉 军
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5069号
上诉人（原审被告）：杜娴，男，汉族，1978年3月9日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲晓非，男，汉族，1955年12月26日出生，住重庆市江津区。
上诉人杜娴因与被上诉人蒲晓非民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜娴上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人蒲晓非的一审诉讼请求。其主要事实和理由如下：上诉人与被上诉人蒲晓非虽有借款合同关系，但并未实际支付借款，被上诉人支付给潘阳的款项并非履行与上诉人的借款合同关系。本案实际借款人是潘阳而非上诉人。
被上诉人蒲晓非辩称，1、借款10万元的借条是杜娴亲自书写的，借款人也是上诉人签字的，其当时就已经把10万元汇给了上诉人指定的账户；2、起诉之前上诉人也未对借款提出异议，也没有提出收回该借条，双方之间的借款事实是成立的；3、上诉人在2016年11月14日亲自写的声明认可该借款是上诉人的名义借款的；4、上诉人陈述被上诉人没有找过他，事实上被上诉人是找了很多，电话打了很多，被上���人也找了担保人的，因为担保人失联了，被上诉人才起诉的上诉人；5、一审判决正确，请求驳回上诉请求。
蒲晓非向一审法院起诉的请求：1、杜娴偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2014年12月10日起，按照月利率2%计算至本清时止）；2、受理费由杜娴承担。
一审法院认定事实：2014年12月10日，杜娴在浦晓非处借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到蒲晓非现金100000（壹拾万圆整）.为期两个月利息以每月百分之三计算借款人：杜娴担保人：潘阳”。出具借条当日，浦晓非向潘阳银行账户转账支付了100000元。借款后杜娴未还款。审理中，浦晓非陈述，借条中“为期两个月利息以每月百分之三计算”笔迹系浦晓非书写后，杜娴再在借款人处签字，杜娴对该内容不予认可。2016年11月14日，杜娴作出《申明》，载明：“由2014年12月在蒲晓非处借款100000.00（壹拾万元整）是潘阳找蒲晓非处以杜娴名义借的，此款项由潘阳回来与蒲晓非和杜娴一同协商解决归还事项.杜娴2016.11.14”，浦晓非在该申明下部注明“同意等2017年2月潘阳回来一起协商还款。蒲晓非”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、蒲晓非、杜娴是否存在借款合同关系；二、浦晓非的请求是否超过诉讼时效期间。现评述如下：关于焦点一、杜娴在浦晓非处借款，有借条为据，杜娴作为完全民事行为能力人应该明白借款人的意思以及在该处签字的法律意义，出具借条当日浦晓非即将借款转入担保人潘阳的账户并无不妥，故蒲晓非、杜娴的借款合同成立并生效。浦晓非虽在《申明》上注明“同意等2017年2月潘阳回来一起协商还款”，但并无认可潘阳系借款人的意思表示，杜娴辩称借款人系潘阳��与该院查明的事实不符，该院不予采信。关于焦点二，借条中借款期限及利息约定的内容，系浦晓非书写，杜娴对该部分内容不予认可，因借条由浦晓非保存，不能排除该内容有浦晓非事后添加的可能性。故该院认定借款未约定还款时间及利息。借款未约定还款时间的，浦晓非可催告杜娴在合理期限内返还，故浦晓非的请求并未超过诉讼时效期间，浦晓非要求杜娴返还借款100000元，于法有据，该院予以支持。浦晓非要求杜娴支付利息的问题，杜娴应从逾期之日（浦晓非起诉之日）起按年利率6%计算支付浦晓非逾期利息，超过部分，该院不予支持。
据此，一审法院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杜娴在本判决生效后十日内返还蒲晓非借款100000元；二、杜娴在本判决生效后十日内支付蒲晓非逾期利息（以100000元为基数，从2017年3月10日起，按照年利率6%计算至本清时止）；三、驳回浦晓非蒲晓非的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杜娴负担。此款蒲晓非已预交，经浦晓非同意，由杜娴在履行前述付款义务时一并给付浦晓非。
二审审理中，上诉人杜娴举示了其与蒲晓非的通话录音，拟证明借款发生在被上诉人蒲晓非和潘阳之间，被上诉人在录音中承认利息及还款均是潘阳支付的。被上诉人对该段录音的真实性没有异议，承认收到过潘阳代杜娴支付过部分利息，系因杜娴称潘阳差其欠款，潘阳有义务帮其支付该笔欠款。本院对该录音的真实性予以确认。对其证明目的本院将结合案件事实综合予以认定。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人对出具借条及蒲晓非支付借款10万元的事实没有异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是：上诉人是否是本案的借款主体。
被上诉人在本案中主张其与杜娴存在借款关系，举示了杜娴出具的借条，明确载明上诉人杜娴系借款人，潘阳系担保人；同时，被上诉人也举示了银行转款凭据，证明出具借条的当天通过银行转款向潘阳支付了出借款项，上诉人认可当时就知晓该笔出借款项已经支付给潘阳，但其在出具借条至本案起诉前，并未提出异议，也未收回或撤销借条。上述事实可以印证被上诉人主张的系上诉人指定将借款支付给潘阳的事实。故被上诉人举示的借款和付款凭据，足以证明被上诉人与上诉人之间发生借款的事实。上诉人称系潘阳借款，但与借条载明的潘阳为担保人的事实不符，至于上诉人举示与被上诉人蒲晓非的通话录音，证明潘阳向被上诉人支付利息的事实，被上诉人称收款系接受潘阳代杜娴还款的理由也符合客观生活常理。且上诉人杜娴在借款发生近两年后仍出具《申明》，认可系潘阳以其名义借款的事实。因此，一审法院认定杜娴系本案借款主体并无不当。至于杜娴与潘阳关系，双方可另案解决。
综上所述，上诉人杜娴的上诉理由均不能成立，其上诉请求因依据不足应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杜娴负担。
本判决为终审判决。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 杨 瑾
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓卓君
陕西省武功县人民���院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初889号
原告:吴某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，汉族，村民。
原告吴某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人崔团飞到庭参加诉讼，付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.孩子付某甲由被告抚养，原告承担抚养费；3.判令依法分割共同财产；4.判令被告返还原告的嫁妆。事实和理由：原、被告于2012年7月经人介绍认识，2012年9月19日依法登记结婚。2013年2月25日双方婚生一女孩名付某甲，孩子现随被告生活。���、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因琐事与原告发生纠纷，2016年4月份被告保证改掉陋习，但事与愿违，仍不知悔改，故诉至法院要求与被告离婚。
付某某未答辩也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人登记结婚时间、子女情况及2016年5、6月份分居的事实予以确认。对于原告所主张的债务，因未举证，本院不予认可。
本院认为，原、被告结婚多年且生有一女孩，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因琐事发生矛盾后分居，但分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告吴某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高继升
二〇一六年九月三十日
书记员 耿咏梅
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初216号
原告何某，男，汉族，1978年9月8日出生，广东省雷州市人，现住茂名市健康南路碧水湾**栋****房。
委托代理人冯灿，男，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被告林某某，男，1967年12月10日出生，汉族，经商，住化州市杨梅镇和平林屋村***号。
被告陈某某，女，1968年10月12号出生，汉族，经商，住化州市杨梅镇和平林屋村***号。
原告何某诉被告林某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告何某与被告林某某、陈某某是多年饲料购销买卖关系。原告为饲料供货商，被告林某某、陈某某系夫妻关系，共同从原告处购货转销。2012年3月至2013年底，两被告从原告处购进南宝及良冠饲料销售，原、被告双方于2014年2月20日进行结算，两被告共计欠原告南宝饲料货款46379.7元，欠良冠饲料货款39257.9元，合计85637.60元。当日以被告林某某名义就上述款项向原告分别出具欠据。但时至今日，经原告多次催讨两被告仍未偿付原告货款及利息。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判令被告林某某、陈某某共同向原告偿付货款本金85637.60元和按人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年2月20日起至付清货款本金时止的利息，暂计至2016年2月18日止的利息8135.47元。
被告林某某不作答辩。
被告陈某某不作答辩。
经审理查明，原告何某与被告林某某、陈某某是多年饲料购销买卖关系。原告为饲料供货商，被告林某某、陈某某系夫妻关系，共同从原告处购货转销。2012年3月至2013年底，两被告从原告处购进南宝及良冠饲料销售，原、被告双方于2014年2月20日进行结算，两被告共计欠原告南宝饲料货款46379.7元，欠良冠饲料货款39257.9元，合计85637.60元。被告林某某名义就上述款项向原告分别出具欠据，欠据明确欠款的数额，没有约定付款期限。原告于2016年2月19日起诉至本院。
原告向本院提供原告身份证、被告林某某、陈某某人口信息查询表、欠据等证据。
本院认为，被告林某某共欠原告款85637.60元，有《欠据》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。林某某与陈某某是夫妻关系，林某某所负债务属于夫妻共同债务，被告陈某某依法也应承担偿还责任。原告要求法院判令被告林某某、陈某某立即偿还欠款，本院应予以支持。原告请求被告按人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年2月20日起至付清货款本金时止的利息，暂计至2016年2月18日止的利息8135.47元，因原、被告没有约定货款支付期限，本院不予支持，利息应从原告主张权利之日起计付。被告林某某、陈某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告林某某、陈某某在本判决生效后五日内付清借款本金85637.60元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月19日起计至付清款日止）给原告何某。
二、驳回原告何良要求被告林某某、陈某某按人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年2月20日起至付清货款本金时止的利息，暂计至2016年2月18日止的利息8135.47元的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1072元，由被告林某某、陈某某承担1047元，原告何某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交室诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年七月十五日
书记员 李榆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5005号
罪犯袁亮，男，汉族，出生地湖北省石首市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：湖北省石首市。
广东省东莞市第二人民法院于2011年6月15日作出(2011)东二法刑初字第754号刑事判决，以被告人袁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年4月16日交付执行。因罪犯袁亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁亮在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年6月19日因阻止他犯推拉有不当行为被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构湖北省荆州市石首市社区矫正工作管理局于2016年6月28日出具了《调查评估意见书》，建议适用非监禁刑。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年5月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十月十二日
书记员 范 杰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执515号
申请执行人张亮亮。
委托代理人张傲。
被执行人高建伟。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:西安市雁塔区。
负责人原廷会，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张亮亮与被执行人高建伟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司已给付完毕，申请执行人张亮亮与被执行人高建伟经双方充分协商，特达成如下和解协议：高建伟一次性付给张亮亮赔偿金250000元整，下欠款张亮亮（代理人张傲自愿放弃，不再追究）付款期限为2016年12月6日。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执515号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王雪莉
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢56号
申请执行人章威，男。
被执行人牛跃胜，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）内0105执恢56号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年五月八日
书记员 苑晓巍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12518号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告史东连，男，1948年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告史东连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告史东连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26340.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26340.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4024民初1161号
原告：佟卡塔勒·托乎达生，男，1978年3月28日出生，现住巩留县。
委托代理人：库万尼西拜·朱玛库，巩留县天浩法律服务所法律工作者。
被告：靳尚华，男，1970年4月9日出生，现住伊宁市。
本院在审理原告佟卡塔勒·托乎达生诉被告靳尚华财产损害赔偿纠纷一案中，原告佟卡塔勒托乎达生于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟卡塔勒·托乎达生撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告佟卡塔勒·托乎达生承担。
审判员 康 倩
二〇一六年七月十四日
书记员 江兆婧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2957号之一
申请执行人：池英刊，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈广平，男，1964年10月13日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人池英刊与被执行人陈广平民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的40000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7193号
原告：常家玲，女，汉族，1962年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告常家玲与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告常家玲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常家玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告常家玲撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告常家玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 举
二〇一六年十二月五日
书记员 单劭萌
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终113号
上诉人（原审被告）重庆茂晟电力发展有限公司。
法定代表人黄敏，公司董事长。
委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蒲云中，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田祥高，男，1953年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）王琼，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆茂晟电力发展有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第01693号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆茂晟电力发展有限公司以已与田祥高庭外和解为由，于2016年4月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆茂晟电力发展有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆茂晟电力发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费911元，减半收取455.5元，由上诉人重庆茂晟电力发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛建华
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一六年四月二十七日
书记员 何云东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2961号
申请执行人：新疆金脉钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐拓德工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张宗元，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第521号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入545781.3元、执行费7857.81元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一七年五月十五日
书记员 冯凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1093号
申请执行人张建荣，女，1960年6月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人赖永新,男，1947年3月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人赖振凯，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市洛埠造纸厂，住所地：柳州市洛埠镇振鹤街２６６号。
法定代表人赖振凯，该厂厂长。
张建荣依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第937号民事调解书，于2015年9月9日向本院申请对赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂强制执行，要求被执行人赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂偿还借款本金、利息等款项合计人民币50532.5元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封了被执行人柳州市洛埠造纸厂所有的工业锅炉一台、变压器一台、1092型造纸机一套、1575型造纸机二套、打浆机械二台（打浆机、磨浆机）。但由于该机械设备现被被执行人柳州市洛埠造纸厂出租给他人用于生产中，本院对该机械设备不宜处置。此外，被执行人赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂又无其他财产可供执行。申请执行人张建荣对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民一初字第937号民事调解书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂具备执行条件时，申请执行人张建荣可再向本院申请恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 邓珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）昆刑执字第19945号
罪犯杨波，男,1990年5月1日出生，汉族，云南省陆良县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年八月十一日作出(2009)曲中少刑初字第20号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）云高刑终字第1493号刑事判决，维持对被告人杨波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日；二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，
接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月30日起至2016年10月29日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1337号
罪犯杨栋，男，1989年12月1日���生，汉族，四川省安岳人人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年11月24日作出（2010）成华刑初字第904号刑事判决，以被告人杨栋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元，退赔违法所得3965元。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行，刑期自2010年7月6日起至2019年1月15日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）成刑执字第1922号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6347号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；两次减刑后刑期至2017年2月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。另查明，罪犯杨栋被判处罚金1000元、退赔违法所得3965元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨栋减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4552号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人段广福。
被告牟广云。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告牟广云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳麒明物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告牟广云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉称，被告牟广云入住由其提供物业管理的苏家屯区秀水花城小区以来，从2012年7月4日起至2016年7月4日共拖欠物业费2427元，要求支付物业费2427元、滞纳金73元及承担本案诉讼费。
被告牟广云未答辩。
经审理查明，原告沈阳麒明物业管理有限公司于2012年12月20日与被告所住小区的开发商沈阳红宇房地产开发有限公司签订了《秀水花城小区物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的秀水花城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.6元。被告于2012年7月4日至2016年7月4日共拖欠物业费2427元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《秀水花城住宅小区物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的开发商沈阳红宇房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。被告牟广云经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2012年7月4日至2016年7月4日物业费人民币2427元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告牟广云于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳麒明物业管理有限公司2012年7月4日至2016年7月4日物业费人民币2427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳麒明物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告牟广云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月六日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14b2333b-b453-4eb0-bc67-2acc7f6afbc7&imgId=MTRiMjMzM2ItYjQ1My00ZWIwLWJjNjctMmFjYzdmNmFmYmM3MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4497号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇。
负责人耿瑞，该支行行长。
被执行人张正乔，男，1960年6月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章延翠，女，1964年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张井宽，男，1969年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道建，男，1966年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第0054号民事判决书，执行立案标的为47574.85元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2071-1号
原告：济宁鹰盾电子科技有限公司，组织机构代码。
法定代表人：王猛，董事长。
委托代理人：王先昌，男，汉族，1972年3月31日出生，住鱼台县，特别授权。
被告：梁山银都房地产开发集团有限公司。
法定代表人：董辉，董事长。
被告：梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司。
负责人：董辉。
二被告委托代理人：韩军，特别授权。
鱼台县人民法院于2016年8月17日作出的(2016)鲁0827民初2071号民事裁定书，查封担保人王承贵提供财产保全担保的鱼房权证国税局房改字第号房产一处。现该案双方已调解完毕，原告于2016年9月14日提出解除查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对担保人王承贵提供财产保全担保的鱼房权证国税局房改字第号房产一处的查封。
审判员 赵伟军
二〇一六年九月十四日
书记员 马 蕊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更10号
罪犯吴正发，男，1989年7月6日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年11月30日作出（2015）普中刑初字第202号刑事判决，以被告人吴正发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吴正发到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴正发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴正发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正发减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月8日起至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初172号
原告李丹丹，女，汉族。
被告郭波涛，男，汉族。
本院在审理原告李丹丹与被告郭波涛离婚纠纷一案中，原告李丹丹于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹丹的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李丹丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李丹丹负担。
代审判员 刘岗
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初968号
原告：张浩，男，1990年7月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：吴威，男，1991年7月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：汤阿娇，女，1993年10月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：吴志祥，男，1968年6月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告张浩与被告吴威、汤阿娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，由代理审判员王雷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩、被告汤阿娇的委托诉讼代理人吴志祥到庭参加诉讼，被告吴威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告吴威未作答辩。
被告汤阿娇辩称，案涉借条不是被告吴威所出具，被告吴威也没有向原告借过钱，故被告汤阿娇不同意偿还。
本院经审理查明，2016年7月9日，被告吴威向原告借款20000元并出具借条一份，约定还款期限至2016年7月15日，如逾期不还，每天支付本金30%的违约金。借款到期后，原告经向被告吴威索款未果，因而成讼。
另查明，吴威与汤阿娇系夫妻关系，双方于2014年1月10日办理结婚登记。
以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记材料等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张浩与被告吴威之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告吴威应当清偿因借贷行为所产生的债务。关于原告要求被告吴威自借款之日起按月息2%支付利息至实际给付之日止，因双方未约定借款期间的利息，故原告仅能主张借款期限届满后的逾期利息；原告要求按照月息2%标准来计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告吴威向原告借款时与被告汤阿娇系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。被告汤阿娇关于“吴威与张浩无经济往来，借条系虚假”的辩解，因未提供相关证据证实，本院不予采纳。被告吴威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴威、汤阿娇于本判决生效后三日内偿还原告张浩借款20000元及利息（利息以20000元为本金自2016年7月16日起按月息2%计算至给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告吴威、汤阿娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费370元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王 雷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8049号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区，公司员工，。
被告费文龙，男，1986年6月20日出生，汉族，住解放东路。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物管公司）与被告费文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与审判员黄安娅、代理审判员吴继超组成合议庭进行审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告互悦物管公司委托代理人李小娟，被告费文龙经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告互悦物管公司诉称，2009年6月1日，原告与巴南区皓月港湾业主委员会签订了物业服务合同后，原告依据《物业管理条例》及《物业管理服务收费办法》和物业管理委托合同等相关规定，对被告居住的小区进行规范的物业服务。被告所有的巴南区某某住宅一套，建筑面积151.35平方米，按原告与巴南区皓月港湾业主委员会签订的《物业服务合同》约定：住宅的物业服务费收费标准为0.93元/月•平方米，未入住每月物管费按半价收取71.1元，每月公摊费5元，被告从2014年11月1日至2016年2月29日未缴纳物业费1137.6元、公摊费80元，合计1217.6元。原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告缴纳物业费1137.6元、公摊费80元。
被告费文龙未作答辩。
经审理查明，原告互悦物管公司是依法成立的物业服务企业。原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会于2009年6月1日签订了《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》，物业费收费标准（按建筑面积计算）：A、B、C栋的物业服务费为0.53元/月•平方米；A、B栋物业服务费为0.53元/月•平方米+电梯费0.4元/月•平方米=0.93元/月•平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，在水、电现价的基础上按5元/月/户计收；若遇干旱自然灾害，绿化浇水的费用协商解决。因市电停电，电梯发电所产生的油料费用由相关业主据实分担。（如遇停电发电油料除去当天电梯费后加公摊费公示）。签订合同后，原告互悦物管公司依约定入驻皓月港湾小区提供物业管理服务。被告费文龙系巴南区某某房屋的业主，房屋建筑面积为151.35方米。合同履行过程中，原告互悦物管公司依约定向被告费文龙提供了物业管理服务。被告费文龙于2014年11月1日起拒绝支付物业服务费，截至2016年2月29日按半价应支付物业服务费1126.08元、公摊费80元。经催收未果，原告互悦物管公司遂诉要求被告费文龙支付上述期间的物业服务费、公摊费。庭审中，被告未到庭，亦未提交答辩状，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会签订的物业服务合同，依法成立并合法有效，对原告互悦物管公司及包括被告费文龙在内的皓月港湾小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告互悦物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告费文龙拒不支付物业服务费构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于原告互悦物管公司起诉要求被告费文龙支付自2014年11月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1137.6元、公摊费80元的诉讼请求，本院予以主张物业费1126.08元、公摊费80元，对于超过部分，本院不予主张。被告费文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费文龙在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司自2014年11月1日至2016年2月29日期间的物业费1126.08元、公摊费80元，共计1206.08元。
驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告费文龙负担（此款原告互悦物管公司已经垫付，被告费文龙在支付上述款项时一并支付原告互悦物管公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄安娅
代理审判员 吴继超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚秋云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3652--3号
本院于2016年11月3日对原告蔡建洪与与被告中太建设集团股份有限公司及追加被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司债权转让纠纷一案作出的（2016）皖1622民初3652
--3号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、在本案（2016）皖1622民初3951--3号民事裁定书中第三页倒数第三行“代理审判员薛少华”上方添加一行，内容为：“审判长张文良”。
二、在本案（2016）皖1622民初3951--3号民事裁定书中第三页倒数第三行“代理审判员薛少华”下方添加一行，内容为：“人民陪审员张曙光”。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终第12972号
上诉人（原审原告）：李滨泉，男，1955年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李滨海，男，1953年9月9日出生，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽沈工业集团有限公司，住所地：沈阳市大东区正新路42号。
法定代表人：谷云龙，该公司董事长。
委托代理人：王守成，男，汉族，1986年11月12日出生，住江苏省淮安市开发区。
委托代理人：韩绍辉，男，1962年7月28日出生，沈阳市大东区。
上诉人李滨泉因与被上诉人辽沈工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8981号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与审判员贺新发、代理审判员郭伟共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告李滨泉向一审法院诉称：原告在被告单位一直从事特殊岗位工作，其中有5年工龄单位没有给原告认定特殊工种导致原告在退休时特殊年限少了5年，因此在办理退休时特殊工种工龄折算减少造成退休金损失。原告在退休时发现沈阳市人力资源社会保障局在审核沈阳市城镇从业人员（职）审核表中扣除78年12月至92年6月（扣除80、81、82、84、85年共5年）特殊岗位工资补贴直接影响本人的退休工资。原告78年入厂一直从事有毒有害高温工作至1992年6月。原告认为档案由单位保管，退休由公司办理，因此单位应当承担责任。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令1、要求重新办理退休手续，2、原告档案记载不全因此原告在办理退休时有5年的工龄未能按特殊工种进行工龄折算，从而导致工龄相应减少造成退休金损失，每月少开200元左右，要求一次性补偿。
被告辽沈工业集团有限公司向一审法院辩称：原告是被告单位职工，档案丢页原告要求重新办理退休手续是合理的，原告退休时档案至1993年前，单位按规定计算并折算原告工龄，档案只记载了涨工资的材料、职称评定等，原告说档案丢页但是从1984年二级工资开始记载是连续的，但没有其他内容，如果中间有一年没有记载劳动局就不给认定，如果档案内没有记载，有享受保健的票据也可以，但是当年保健票据也没有规定必须留存。被告认为原告称档案丢页不存在。
一审法院经审理查明：原告系辽沈工业集团有限公司职工，于2015年9月办理退休手续。原告在办理退休时，有5年工龄未能认定为特殊工种。2016年8月31日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
一审法院认为：关于原告要求被告重新办理退休的主张，由于办理退休手续属于人力资源和社会保障部门的职权范围，因此原告的该项主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故本院对于原告的该项主张不予审理。
关于原告要求被告因缺少5年特殊工种工龄导致原告退休金数额减少，要求单位按照每月200元的标准给予一次性补偿的主张。一审法院认为，审核认定劳动者是否属于特殊工种以及是否符合特殊工种年限是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。人力资源和社会保障部门审批特殊工种时要对拟退休职工的档案进行实质性审查。因此人民法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种折算工龄的条件作出认定，从而判决用人单位为其办理特殊工种手续或者赔偿其经济损失。因此因特殊工种引发的争议不属于人民法院审理民事案件的受案范围，一审法院对于原告的主张不予审理。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告李滨泉的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。”
宣判后，上诉人李滨泉���服，向本院提出上诉称：主管部门，团体不能解决民事纠纷，都由法院民事诉讼程序解决，一审法院裁定不符合法律规定。请求二审撤销一审判决。
被上诉人辽沈工业集团有限公司辩称:请求维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人重新办理退休的主张，以及关于上诉人要求被上诉人，因缺少5年特殊工种工龄导上诉人退休金数额减少，要求单位按照每月200元的标准给予一次性补偿的主张。由于办理退休手续、审核认定劳动者是否属于特殊工种以及是否符合特殊工种年限，均属于人力资源和社会保障部门的职权范围，一审法院认为本案的争议不属于人民法院审理民事案件的受案范围，一审法院对于上诉人的主张不予审理是正确的。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 贺新发
代理审判员 郭 伟
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 佟雪峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执788797号
申请人解文秀、虞泓、颜波、尹春霞、杨玉凤、郭宝方、付广杰、王静、綦辉、柳燕。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 温 超
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第533号
申请执行人刘慧贞，男，1980年2月16日，汉族，住上蔡县。
被执行人姚四杰，男，1979年9月7日出生，住上蔡县。
被执行人朱高伟，男，1979年5月2日出生，住上蔡县。
刘慧贞与姚四杰、朱高伟民间借贷纠纷一案,河南省上蔡县公证处于2015年3月30日作出的执行证书已经发生法律效力。由于被执行人姚四杰、朱高伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘慧贞于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款110000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚四杰、朱高伟的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姚四杰、朱高伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘慧贞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚四杰、朱高伟新的财产线索，申请执行人刘慧贞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月四日
书记员 任光华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2568号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特290号民事裁定书，于2016年8月2日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-38）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十日
书记员 任瑞凤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4064号
罪犯许福龙，男，1986年8月29日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年1月7日作出(2009)南刑初字第782号刑事判决，以被告人许福龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已交1300元）。宣判后，被告人许福龙不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月18日作出(2010)泉刑终字第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许福龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月5日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2017年2月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许福龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许福龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一六年六月累计获达标八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1700元。
本院认为，罪犯许福龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许福龙予以减去有期徒刑四个月五天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初5231号
原告：尹悦，女，1991年7月15日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人：侯武，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛国越基础工程有限公司，住所地：青岛市XX。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托代理人：刘婧，女，1989年6月14日出生，汉族，住，该公司员工。
委托代理人：邵长健，山东润涛律师事务所律师。
原告尹悦诉被告青岛国越基础工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹悦撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年十二月一日
书记员 刘晓敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10399号
原告：黄勤，女，汉族，1964年1月26日出生，住重庆市合川区。
被告：祝若婉，女，汉族，1992年9月1日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆荣平融资咨询有限公司，住所地重庆市合川区南津街道赵家街511、513、515、517。
法定代表人：卢平，系公司总经理。
被告：卢平，女，汉族，1970年5月5日出生，住重庆市合川区。
被告：李亮，男，汉族，1966年12月20日出生，住重庆市合川区。
被告:姚帮云，男，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市合川区。
原告黄勤与被告祝若婉、重庆荣平融资咨询有限公司、卢平、李亮、姚帮云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告黄勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄勤撤回起诉处理。
代理审判员 江文静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡潇月
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更911号
罪犯杨恩盛，男，1968年7月29日出生于广西北流市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月17日作出(2016)粤0307刑初第697号刑事判决，以被告人杨恩盛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨恩盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨恩盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨恩盛减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨恩盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。该犯未履行罚金，但有北流市民政局于2017年5月3日出具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨恩盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨恩盛予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特383号
申请人：吴怀虎，男，汉族，1961年2月6日生，住淮南市田家庵区。
申请人：韩顺，男，汉���，1993年6月26日生，住宿州市砀山县。
本院于2017年9月29日立案受理申请人吴怀虎与韩顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴怀虎赔偿韩顺因此次交通事故所致各项损失合计人民币2000.00元，于2017年10月25日支付；
二、吴怀虎、韩顺就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴怀虎与韩顺于2017年9月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 红
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执479-1号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，住中江县。
被执行人：代礼余，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：陈翠英，女，1965年1月28日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：代晓莉，女，1986年9月22日出生，汉族，居民，住中江县。
中江县农村信用合同联社与代晓莉、代礼余、陈翠英借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第964号民事调解书于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人代晓莉给付借款90000元及利息、罚息、诉讼费1025元，被执行人代��余、陈翠英行对上述款项承担连带清偿责任。执行中，现代礼余、陈翠英的财产正在评估过程中暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第964号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第964号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月二十日
书记员 隆重（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1082号
罪犯吴华彩，男，1964年12月16日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年5月28日作出(2014)珠斗法刑初字第19号刑事判决，以被告人吴华彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月8日作出(2014)珠中法刑一终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴华彩在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华彩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴华彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴华彩予以减去有期徒刑一个月十一日（刑期执行至
2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5558号
原告：重庆永安劳保用品有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区清明片区，统一社会信用代码915002277626913385。
法定代表人:代忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥顺，重庆乐扬律师事务所律师。
被告：重庆市东山鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区鞋业园，组织机构代码68148837-0。
法定代表人：喻小华，总经理。
被告：重庆沃玛贸易有限公司，住所地重庆市江北区翠海朗园2号1单元17-3，组织机构代码31052193-6。
法定代表人：喻小华，总经理。
被告：喻小华，男，1974年5月28日出生，汉族，公民身份号码。
原告重庆永安劳保用品有限公司（以下简称“永安公司”）与被告重庆市东山鞋业有限公司（以下简称“东山公司”）、重庆沃玛贸易有限公司（以下简称“沃玛公司”）、喻小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永安公司及其委托诉讼代理人刘祥顺到庭参加了诉讼，被告东山公司、沃玛公司、喻小华因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永安公司向本院提出诉讼请求：1、被告东山公司支付欠款1392460元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至该款付清之日止；2、被告沃玛公司、喻小华对前述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告东山公司的长期供货商。2015年2月7日，经原告与东山公司核对，被告东山公司欠原告货款1392460元。同日，被告东山公司向原告出具欠条。被告喻小华、沃玛公司承诺自愿为被告东山公司的该笔欠款提供连带责任保证。后，原告催收欠款未果。
被告东山公司、沃玛公司、喻小华未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：永安公司长期向东山公司供货，双方于2015年2月7日进行了结算，东山公司出具《欠条》载明“重庆市东山鞋业有限公司至2015年2月7日止共欠重庆永安劳保用品有限公司货款￥1392460元（人民币大写：壹佰叁拾玖万贰仟肆佰陆拾元）。担保人喻小华和重庆沃玛贸易有限公司自愿为重庆市东山鞋业有限公司的该笔欠款提供担保，担保形式为连带责任担保，担保期限为两年。”欠款人和担保人分别在《欠条》上盖章、签字。
上述事实，有永安公司的陈述及其提供的《欠条》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，永安公司为东山公司供货，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。东山公司欠永安公司货款，有《欠条》为凭，本院予以确认。因东山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信永安公司关于东山公司欠其货款1392460元至今未付的陈述。永安公司要求东山公司支付货款1392460元，本院予以支持。因双方没有对货款利息进行约定，永安公司要求东山公司从起诉之日（2016年12月5日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至该款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于沃玛公司和喻小华承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。本案中，因沃玛公司和喻小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信永安公司关于沃玛公司和喻小华同时为东山公司所欠货款1392460元提供连带保证责任的陈述。因没有约定保证份额，应为连带共同保证人，永安公司可以要求沃玛公司和喻小华承担连带保证责任。故，永安公司要求沃玛公司和喻小华对东山公司所欠货款及利息承担连带责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市东山鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆永安劳保用品有限公司货款1392460元，并从2016年12月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至该款付清之日止；
二、被告重庆沃玛贸易有限公司、喻小华对上述货款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17332元，由被告重庆市东山鞋业有限公司、重庆沃玛贸易有限公司、喻小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 杨林
二〇一七年四月十日
书 记 员 李鸣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初483号
原告：李艳玲，女，1971年4月30日出生，汉族，住文安县。
被告：李瑞祯，男，1977年9月5日出生，汉族，住文安县。
原告李艳玲与被告李瑞祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1���19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加诉讼，被告李瑞祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并支付原告逾期利息（按照借款50000元，年利率6%，自2014年12月4日起计算至被告履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告李瑞祯向原告借款50000元，约定15天还清，被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还该借款。经原告催要，被告至今分文未还。
被告李瑞祯经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年11月18日由被告书写的借条一份，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2014年11月18日，被告李瑞祯向原告李艳玲借款50000元，并为原告出具欠条，约定15天还清。此款至今未还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告李瑞祯向原告李艳玲借款，理应按时偿还。原告要求自2014年12月4日至判决履行之日的利息按年利率6%计算，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李瑞祯偿还原告李艳玲借款50000元及利息（利息自2014年12月4日起计算至本判决确定的履行之日止，按本金50000元，年息6%计算），于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告李瑞祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零���条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第6609号
原告陶桂枝，女，1958年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告王文俊，男，1979年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张娓娓，女，1983年2月2日生，汉族，住上海市。本院于2015年2月6日立案受理原告陶桂枝诉被告王文俊、张娓娓民间借贷纠纷一案后，被告张娓娓在提交答辩状期间书面向本院提出管辖权异议，并提供了王文俊签订的《租房协议一份》。被告张娓娓认为其与王文俊自2008年10月起一直居住在上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室，该房在2013年12月出售后，两被告借住上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室，故两被告的住所地和经常居住地均在上海市宝山区，故申请本案移送上海市宝山区人民法院管辖。经审查，被告王文俊的住所地在上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室，其提供了上海市浦东新区东明路街道凌兆新村第八居民委员会证明一份证明其自2014年10月起一直在此居住至今。根据法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此本院认为，鉴于被告王文俊的住所地属上海市浦东新区人民法院管辖辖区之事实，故被告张娓娓对本案提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张娓娓对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告张娓娓负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初342号
原告韩海彦。
委托代理人苏洁，河北英汇律师事务所律师。
被告杨小川。
委托代理人齐雪平，河北远升律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。住所地：山西省阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。电话0353-239****。
代表人孙建文，该公司经理。
委托代理人宋晓康、赵凯，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市中华南大街***号*栋***层。电话0318-202****。
代表人景小光，该公司经理。
委托代理人任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告韩海彦与被告杨小川、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法采用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告韩海彦的委托代理人苏洁，被告杨小川的委托代理人齐雪平，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托代理人宋晓康、赵凯，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人任远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海彦诉称，2015年10月25日，赵萌驾驶韩海彦的冀T×××××客车（车上乘坐赵春翔，该车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险、车损险），沿平涉线由东向西行驶至57公里200米路段时，与相对方向杜海润驾驶杨小川的晋C×××××、晋C×××××挂货车（在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了交强险、商业三者险）相撞，造成两车损坏、赵春翔受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定赵萌负主要责任，杜海润负次要责任，赵春翔无责任。现要求被告赔偿给给原告车损、公估费、拆验费等损失27505元。
被告杨小川辩称，对原告所述没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，晋C×××××车在答辩人处投保了投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。答辩人同意在交强险分项限额内承担责任，超出交强险限额的部分，答辩人同意在商业三者险限额内按照事故责任承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，冀T×××××车在答辩人处投保了不计免赔车辆损失险89910元，除对方车辆在交强险财产损失限额内承担责任外，答辩人同意在车辆损失险限额内依据事故责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月25日19时10分许，赵萌驾驶韩海彦的冀T×××××江淮小型普通客车（车上乘坐赵春翔，该车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔车辆损失险89910元），沿平涉线由东向西行驶至57公里200米路段时，与相对方向杜海润驾驶杨小川的晋C×××××、晋C×××××挂豪泺重型半挂货车（晋C×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元）相撞，造成两车损坏、赵春翔受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2015年10月29日作出了第1301213201500952号道路交通事故认定书，认定赵萌负此事故的主要责任，杜海润负次要责任，赵春翔无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损23505元（原告提交了河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀T×××××车的损失情况为：更换项目损失金额15055元、修理工时费8800元、残值350元，估损金额为23855元）、公估费2000元（原告提交了河北圣源祥保险公估有限公司收取冀T×××××车公估费2000元的发票）、拆解费2000元（原告提交了徐桂营收取岳俊文拆解费2000元的发票）等损失27505元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对车损证据的真实性合法性无异议，公估报告确定的金额价格同4S店，应提供4S店的修理明细及修理发票，同时该鉴定报告扣除残值过低，应扣除损失金额10%的残值，保留申请重新鉴定的权利；公估费、拆解费均属间接损失，不属保险范围，拆解费包含在维修费中，公估报告的修理项目中列明了拆装费，因此该项费用不能重复主张。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、拆解费发票等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第1301213201500952号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，赵萌负此事故的主要责任，杜海润负次要责任，赵春翔无责任。作为车主的被告杨小川应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
原告提供的公估报告是有资质的河北圣源祥保险公估有限公司作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损确定为23505元。原告主张的公估费2000元、拆解费2000元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计27505元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先行赔付给原告韩海彦2000元。根据当事人在此事故中的责任情况，确定韩海彦承担70%的责任，杨小川承担30%的责任。被告杨小川尚应赔偿给原告韩海彦（27505－2000）元×30%＝7651.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告韩海彦7651.5元，其共应赔付给原告韩海彦9651.5元。韩海彦应承担（27505－2000）元×70%＝17853.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定在限额内赔付给原告韩海彦17853.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔付给原告韩海彦9651.5元。
二、在本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔付给原告韩海彦17853.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元、减半收取248元，由原告韩海彦负担170元，被告杨小川负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志霞
二〇一六年四月十一日
代书记员 梁亦琳