福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终3359号
上诉人（原审被告）：陈丽环，女，1983年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李燕纹、伍少波（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）：周小明，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈爱玲，福建建达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
上诉人陈丽环因与被上诉人周小明民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3047号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈丽环的委托诉讼代理人李燕纹，被上诉人周小明的委托诉讼代理人陈爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人陈丽环上诉请求：1、上诉人未收到原审法院传票等法律文书，原判决违法缺席判决，严重违反法定程序；2、案涉款项15万元并非借款而是投资款；3、被上诉人实际偿还款项的金额应为4.8万元，即除了被上诉人认可的金额外，被上诉人还于2016年8月12日12:44偿还1000元。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人周小明辩称：一审送达程序合法；上诉人所签字的借款借据合法有效，足以证明双方的借贷关系合法；被上诉人并未收取1000元的利息款。原判认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告周小明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元整（币种下同）及利息（利息计算至债务全部清偿日止，从2012年8月1日暂计至2017年5月31日，按借款合同约定计息，共计104500元整）；2、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日被告陈丽环向原告周小明出具借款借据一份，被告陈丽环资金周转困难，向原告周小明借款150000元整，实际上，原告已将140000元整的借款于2012年7月18日通过银行转账的方式汇入被告指定的收款账户，并同时将10000元整的现金交付被告陈丽环本人，双方约定借款期限自2012年8月1日至2015年12月31日，利息分别为：2012年8月1日至2013年12月31日每月利息为1%，即每月利息1500元X17个月=25500元，该部分利息应于2014年10月5日之前付清；2014年1月1日至2014年12月31日每月利息为2%，即每月利息3000元X12个月=36000元，该部分利息应于2014年12月31日前支付；2015年1月1日至2015年12月31日每月利息为2%，即每月利息3000元X12个月=36000元，该部分利息应于2015年12月31日前支付。然而，现已超过约定的还款期限，被告陈丽环并没有按照约定归还借款本金150000元，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，而就利息而言，被告陈丽环并没有按照借款分借据的约定及时支付利息，在此借款期间，仅支付利息共计47000元，被告陈丽环仍需向原告周小明支付利息104500元。
一审法院认定事实：2012年7月18日，被告陈丽环因短期资金周转向原告周小明借款150000元（当天通过建设银行转帐140000元及现金10000元）。2014年7月30日，双方补写了借款借据，自2012年8月1日至2015年12月31日，利息分别为：2012年8月1日至2013年12月31日每月利息为1%，即每月利息1500元X17个月=25500元，该部分利息应于2014年10月5日之前付清；2014年1月1日至2014年12月31日每月利息为2%，即每月利息3000元X12个月=36000元，该部分利息应于2014年12月31日前付清；2015年1月1日至2015年12月31日每月利息为2%，即每月利息3000元X12个月=36000元，该部分利息应于2015年12月31日前付清。然而，被告至今仅支付利息共计47000元，尚欠款项至今未还。后经原告催讨，被告拒不还款。2017年5月25日原告诉至法院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
一审法院认为，被告陈丽环向原告周小明借款人民币150000元，有原告提供借条及转账凭证为据，事实清楚、证据充分，足以认定。双方约定利率均在法律允许范围之内，予以支持。被告陈丽环经传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，又未在指定的举证期限内提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决：被告陈丽环应在判决生效之日起五日内归还给原告周小明借款人民币十五万元，自2012年8月1日起至2013年12月31日按月利率1%计算利息，自2014年1月1日起至还款日止按月利率2%计算，利随本清。被告归还的人民币四万七千元在上述利息中折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5118元，减半收取人民币2559元，由被告陈丽环负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈丽环在二审审理过程中提供如下证据：1、上海外来从业人员综合保险卡，欲证明2006年5月至2009年期间，上诉人的户籍因就学一直在上海，毕业后户籍回迁至现地址，但仍在上海工作和生活，直至2014年离开至厦门工作，期间，上诉人一直未在户籍地址居住。2、暂住人口基本信息表、居住证，欲证明上诉人最迟自2015年12月起就已经在厦门连续居住，居住时间已达一年以上，一直未在户籍地址居住。3、疾病证明书、出院记录、欲证明2017年9月6日至11日，上诉人因手术住院，在此期间联系家人照顾时才知道自己涉诉。4、微信聊天记录，2016年8月12日，上诉人除微信转账支付被上诉人5000元外，另外又支付1000元，且支付成功。
被上诉人周小明对上诉人陈丽环提供的证据的质证意见：对于一、二组的证据与本案无关，上诉人无法证明经常居住地，只能向户籍所在地提起诉讼，如果上诉人认为一审法院对本案没有管辖权，可以向法院提起管辖权异议申请，但是上诉人在一审时未提起。第三组证据与本案无关，一审2017年7月5日开庭，但是上诉人提供的医院证明是2017年9月6日到11日，与本案无任何关系。第四组证据的真实性无法确认。
对上诉人陈丽环在二审期间提供的证据，本院分析、认证如下：上诉人陈丽环提供的第一、二、三组证据无法证实上诉人陈丽环的经常居住地在厦门，对于第四组1000元的微信转账记录，上诉人未提供原始凭证予以证实，且被上诉人予以否认，本院不予采信。
本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈丽环向被上诉人周小明借款人民币150000元，有被上诉人提供借条及转账凭证为据，事实清楚、证据充分，足以认定。双方约定利率均在法律允许范围之内，予以支持。上诉人陈丽环已归还的人民币47000元在利息中予以折抵。
综上所述，上诉人陈丽环上诉称本案讼争款项的性质应为投资款而非借款，一审送达程序违法，偿还的利息应为48000元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5118元，由上诉人陈丽环负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。