江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初7610号
原告：王庆永，男，1968年2月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
委托诉讼代理人：房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥西路46-1号。
负责人：牛文浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯云朋，男，该公司工作人员。
原告王庆永诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称新沂太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日和12月13日公开开庭审理了本案。原告王庆永及其委托诉讼代理人房荣荣,被告新沂太保公司委托诉讼代理人冯云朋分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失74870元、施救费7400元，树木及围栏费1000元，评估费3000元，共计86270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王庆永系苏Ｃ×××××豪泺牌重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××劲越牌重型普通半挂车的车主。2016年5月17日，原告在被告处为该车投保了商业险（一主一挂），其中包括车损险、车上责任险（驾驶员），且附加了不计免赔条款，保险期间自2016年5月17日至2017年5月16日。2016年7月1日，孙某某驾驶该车沿新国道205线由北向南行驶至某某国际花木市场门前路段，因操作不当与路边道路设施发生碰撞，造成孙某某受伤，车辆及道路设备部分受损的交通事故。经临沂市公安交通警察支队河东大队认定，孙某某承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时告知被告，并由被告勘察现场并对现场及原告车辆损失、货物损失情况拍照固定。原告于2017年5月10日对车辆损失进行了价值评估，经评估苏Ｃ×××××豪泺牌重型半挂牵引车的维修费用为74870元。另外，原告还支付了7400元施救费，赔偿ＸＸＸ树木及围栏等损失1000元。本案交通事故发生在保险合同有效期内，按照法律规定，被告应足额支付原告的车辆损失、施救费等相关费用，但被告却不同意支付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我司对原告诉称的交通事故以及责任认定无异议；原告车辆在我司投保了机动车损失险及商业责任险，事故发生在保险期间内。原告车辆系超载，且原告驾驶员不具有合法有效的从业资格，依据保险合同约定，应免除被告的的保险责任；根据保险合同约定，被告不承担鉴定费等程序性费用。
本院经审理认定以下事实：2016年5月16日，原告为其所有的号牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的营运车辆在被告处投保了交强险和商业险，约定保险期间一年，商业险的保险期间自投保次日起计算至2017年5月16日。商业险中，上述车辆均投保了车辆损失险和第三者责任险，责任限额分别为20.7万元、56700元和100万元、5万元，原告并投保了车损险、三责险不计免赔；此外，原告还投保了车损免赔额特约条款，约定车辆损失的免赔金额均为2000元。
2016年7月1日7时许，原告雇佣的驾驶员孙某某驾驶上述被保险车辆沿新国道205线由北向南行驶至临沂国际花木市场门前路段时，因操作不当与路边道路设施发生碰撞，造成孙某某受伤、车辆及道路设施部分受损。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，孙某某驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，未确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，造成事故，应承担事故的全部责任。
为此事故，原告支出施救费7400元，赔付案外人ＸＸＸ树木、围墙损失1000元。原告的车辆于2016年11月4日送至新沂市中达汽车修理厂维修，经结算，新沂市中达汽车修理厂要求原告支付维修费80605元。
2017年5月，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司对其车辆损失价值进行鉴定评估。该公司于当月10日出具评估报告，确定苏Ｃ×××××号车辆维修费用共计74870元。在评估后，原告按评估确定的价格向新沂市中达汽车修理厂支付了修理费。
另查明，原告车辆核定的载质量为30吨，上述交通事故发生时，原告车辆装载化肥40吨。原告驾驶员孙某某于2008年3月24日初次取得货运驾驶员的从业资格，现其从业资格的有效期自2012年4月19日起至2018年4月19日。
以上事实，有原、被告当庭陈述，及原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、维修费发票、维修费结算清单、施救费发票、收据、货运驾驶员从业资格查询信息单、驾驶证、行驶证、道路营运证，被告提供的询问笔录、保险条款、投保单等证据在卷佐证。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保商业险，由此成立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告应按保险合同约定，对原告因交通事故造成被保险车辆损失及第三者的财产损失在承保的责任范围内予以理赔。
关于原告主张的苏Ｃ×××××号车辆损失74870元，有原告提供的评估报告、维修费用结算清单及维修费发票予以证实，但依据车损免赔额特约条款的约定，应扣除免赔金额2000元，故被告应按约定给付原告车辆损失保险金72870元（74870元-2000元）。被告对该损失数额持有异议，但未申请重新鉴定，也未提供相反证据，故本院对此异议不予采信。被告赔付维修费用后，相关更换部件的残值归被告所有。原告主张的施救费7400元，系防止或减少保险车辆损失所支出的必要、合理费用，被告按约应予支付；原告主张的评估费3000元，未提供费用支出的票据，本院不予支持。
关于原告主张的第三者损失1000元，依据事故认定书及收据，能够印证涉案事故造成第三者财产及苗木损失，由于事故车辆存有超载情形，依据保险合同约定，违反装载规定的应增加10%的免赔率，该免赔的金额不在附加险不计免赔特约条款范围内，故扣除该免赔金额后，被告应赔付原告第三者责任保险金900元。
本案中，被告以原告车辆违反装载规定、驾驶员不具有从业资格为由主张免除其保险责任。本院对此认为，原告车辆超载属实，但依据公安机关出具的事故认定书可知，造成保险事故发生的原因是驾驶员未按操作规范安全、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，依据保险合同的相关约定，因超载导致事故发生的，属于保险人责任免除的范畴，故被告据此提出的抗辩理由不成立，本院不予采信；关于驾驶员是否具有从业资格，本案中原告提供了货运驾驶员从业资格查询信息单，被告对该证据的真实性不持异议，该份能够证明驾驶员孙某某在事故发生时仍具有从业资格，依据《道路运输从业人员管理规定》第二十九条之规定，道路运输从业人员从业资格证件的有效期为6年，根据上述信息表显示，在本案事故发生时，尚处于孙某某从事货运驾驶资格的有效期间内（2012年4月19日至2018年4月19日），故被告该抗辩理由无事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内给付原告王庆永车辆损失保险金72870元、施救费7400元，赔付第三者责任保险金900元，合计81170元。
二、驳回原告王庆永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取978元，由原告王庆永负担64元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担914元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚宏波
二〇一七年十二月十三日
书记员 苗 青