wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0114民初124号
原告:刘继光,住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人:蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被告:张福星,住江苏省南京市雨花台区。
被告:南京长客优行网络科技有限公司,统一社会信用代码91320102MA1MX7RU5X，住所地在江苏省南京市玄武区红山南路69号。
法定代表人:董某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴庆伟，住江苏省南京市玄武区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人:吴某。
委托诉讼代理人:刘林富，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告刘继光与被告张福星、南京长客优行网络科技有限公司（以下简称长客公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继光的委托诉讼代理人蔡仿仿、被告张福星、被告长客公司委托诉讼代理人吴庆伟、被告人保杭州分公司委托诉讼代理人刘林富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福星、长客公司赔偿原告医疗费62824.61元、护理费27406.5元，合计90231.11元；2.判令被告人保杭州分公司在保险限额内承担上述费用的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日12时，在雨花南路，被告张福星驾驶苏Akxxx小型轿车起步时未确认安全，撞到在人行横道线行走的原告刘继光，导致原告摔倒受伤。事发后，经交通事故管理部门认定，被告张福星负全责。原告被送往南京明基医院、鼓楼医院治疗，后转至南京第一医院进行康复治疗，目前仍在治疗中。苏Akxxx小型轿车为长客公司所有，投保于人保杭州分公司，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张福星、长客公司对原告在本案中所主张的事实无异议。
被告人保杭州分公司辩称，对本案所涉交通事故事实和责任无异议，事故车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，并且我公司已履行（2017）苏0114民初1747号判决的前期医疗费102295.22元。本案原告诉请的医疗费中有部分是医保外用药，不在保险公司的理赔范围；原告诉请的护理费过高，无法律依据。我司非实际侵权人，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告张福星驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在南京市雨花南路路段起步时未确保安全，刮撞到在人行横道线上行走的行人原告刘继光，造成刘继光摔倒受伤的交通事故。2016年12月12日，南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书认定被告张福星负全部责任，原告刘继光无责任。事故发生当日，原告刘继光至南京明基医院住院治疗，经该院诊断，原告刘继光为右股骨远端粉碎性骨折、右侧三踝骨折。2016年12月12日原告转住南京鼓楼医院，于同年12月16日进行右胫腓骨及股骨骨折切开复位内固定术，同年12月29日出院，后至南京医科大学附属南京第一医院康复科进行治疗。
2017年3月30日原告刘继光向本院提起诉讼，本院经审理于2017年5月2日作出（2017）苏0114民初1747号民事判决，判令被告人保杭州分公司赔偿原告刘继光医药费损失102295.22元，被告方已结清。现原告主张其因本起事故于2017年3月13日起至南京市第一医院、江苏省中医院治疗产生医疗费62824.61元及原告目前实际发生的护理费27406.5元，合计90231.11元，要求三被告赔付。
审理中，被告人保杭州分公司主张原告刘继光住院康复治疗期间，部分非医保用药和不合理费用应剔除（医保外用药、伙食费、陪床费共计24388.6元），申请对原告住院康复治疗期间用药进行鉴定。原告认为其对住院产生的费用及检查没有选择权，被告没能提供证据证明有相同疗效的医保内药品、用药清单，相应的检查费用及对原告伤情康复治疗的方法，不同意被告提出的非医保用药的抗辩理由和鉴定申请。被告张福星、长客公司认可原告提出的医疗费用主张。被告人保杭州分公司还主张护理费标准过高，具体金额由法院酌情认定。被告张福星、长客公司对护理费无异议。原告认为其手术后完全需要他人护理，康复期间请护工护理，产生护理费27406.5元均系合理费用并提交相应票据。
另查明，被告长客公司系肇事车辆所有人，该车在被告人保杭州分公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2016年10月31日至2017年10月30日，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，其认定被告张福星负事故全部责任，对此本院予以确认。因肇事车辆的承保人为被告人保杭州分公司，故该公司应在交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）范围内承担赔偿责任。被告人保杭州分公司辩称应剔除医疗费中伙食费，本院认为伙食费2319元不属于交通事故赔偿范围，抗辩理由成立，本院予以确认。关于非医保用药和用药合理性，本院认为，医院要求的治疗伤情所必需的药物、手段，均系为病人伤情所考量的，只有患者本人坚持用非医院要求的、与伤情无关的药品和治疗方法，才需考虑扣减的情况，被告人保杭州分公司未举证存在上述情况，故本院对其鉴定申请不予准许。另，被告人保杭州分公司未能提供医保范围内有国产的、具有相同疗效的可替代药品及卫生器材和可替代的治疗方法，应承担举证不能的法律后果，对其要求扣除非医保用药的主张不予支持；陪护床系护工夜间陪护所用，为病情所必需，故对被告人保杭州分公司要求扣除陪床费的主张亦不予支持；关于护理费，原告提交相关票据证明护理实际发生，考虑原告年龄及身体状况，故本院对护理费27406.5元予以支持。
综上所述，原告刘继光因本起交通事故经前次诉讼赔付后，又产生医疗费损失为60505.61元（62824.61元-2319元），护理费27406.5元，合计87912.11元，由被告人保杭州分公司向原告刘继光赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘继光87912.11元；
二、驳回原告刘继光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取计401元，由被告张福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 芳
二〇一八年三月九日
法官 助理 王文君
见习书记员 王海燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1633号
罪犯王亚琴，女，1958年1月23日出生，汉族，浙江省舟山市人，住舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年八月十二日作出(2011)舟普刑初字第111号刑事判决，以罪犯王亚琴犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金6万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年3月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警张晶晶、陈梦出庭履行职务，罪犯王亚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王亚琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬，罚金已全额缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王亚琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，依其犯罪性质及消除犯罪所造成的社会影响情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚琴准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
二〇一六年三月一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1055号
罪犯王节力，男，1987年1月30日出生，汉族，甘肃省西和县人，小学毕业，住甘肃省西和县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)杭萧刑初字第1659号刑事判决，以罪犯王节力犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王节力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力劳动任务。
经审理查明，罪犯王节力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王节力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王节力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王节力准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十三日书记员戴皖涢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3882号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初1602号
原告：王相增，男，1962年1月21日生，汉族，住林州市。
被告：王燕飞，男，1971年2月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郝建周，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
原告王相增诉被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王相增到庭参加了诉讼，被告王燕飞及其委托诉讼代理人郝建周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王相增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息164000元（2018年1月15日之后至被告付清原告款项之日为止，利息仍以20万元为本金、按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费及相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告与被告因租赁关系相识，2013年3月13日，被告借原告款项20万元整，双方约定月利率2%，被告借款后支付了部分利息，截至2015年6月19日，经原告和被告对账结算，被告尚未支付原告的利息为4万元，本金仍为20万元。2015年6月19日当天，被告为原告重新出具了借条一份，同时约定仍按月息2分计算，每月上息一次，并将夫妻共有房产抵押，2016年6月15日双方经过结算，被告给原告出具了欠条一份，注明2015年6月份至2016年6月份之间尚欠利息48000元，2016年6月份至2018年1月15日为19个月，利息应为76000元，三项利息共计164000元。后被告一直以没钱为由推诿，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王燕飞口头辩称：2013年3月13日起至2014年3月止，被告一直按月息2分给原告上息，逾期后利息应该按照逾期利率计算，不应该按照月息2分计算。
经审理查明，2013年3月13日，被告王燕飞因建筑资金短缺向原告王相增借款200000元，被告王燕飞为原告王相增出具了借款协议书一份，借款协议书载明：“借款协议书，借款人：因建筑资金短缺，经协商借王相增、元买生现金叁拾玖万元整（￥390000元），月息按2分计算，每月上息一次。从2013年3月13日起到2014年3月止，借期一年。为保证协议履行，王燕飞自愿将京林置业有限公司保证金（2010年10月13号50万元）转给王相增、元买生二人拥有，待本息还清后将保证金手续交给王燕飞。借款利息、本金如不能按期归还另加息100%，并将我自有房产作抵押。借款人：王燕飞，被借款人：元买生、王相增，2013.3.13号。”被告借款后按约定利率支付原告利息至2014年8月，2015年6月19日，经原被告双方对账结算，被告王燕飞未支付原告王相增的利息为40000元，被告王燕飞为原告王相增出具了借条一份，借条载明：“今借到，王相增现金贰拾万元整。（利息肆万元整）并按月息贰分结算，每月上息一次，并将夫妻共有房产抵押，原协议有效，借款人：王燕飞，2015.6.19号。”2016年6月15日，经原被告双方对账结算，被告王燕飞欠原告王相增2015年6月至2016年6月共12个月利息48000元，被告王燕飞向原告王相增出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到王相增，2015.6月—2016.6月利息肆万捌仟元（48000.00）欠款人：王燕飞，2016.6.15，年底还清所有本息、本条不算。”
上述事实，有原告提供的借款协议书、借条、欠条原件以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王燕飞向原告王相增借款200000元，有原告提供的借款协议书、借条以及欠条予以证实，双方已经形成合法的民间借贷关系。现原告王相增请求被告王燕飞偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告王相增主张的利息，因原告王相增与被告王燕飞约定了借期内的利率，且之后被告王燕飞一直按约定利率履行，在不能支付利息后，被告王燕飞亦就所欠利息按约定利率向原告王相增出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告王相增主张要求被告王燕飞按照约定利率支付利息的诉讼请求本院予以支持；对于被告王燕飞辩称逾期后利息应该按照逾期利率计算，不应该按照月息2分计算的辩解意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王相增借款人民币200000元及利息（自2014年9月13日起至本金履行完毕之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告王燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 路爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第285号
罪犯来建平，男，1981年7月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇八年十月二十七日作出(2008)上刑初字第344号刑事判决，以罪犯来建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯来建平在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯来建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯来建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯来建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯来建平准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2823号
罪犯刘鹰，男，1965年7月3日��生，汉族，浙江省杭州市江干区人，专科毕业，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)杭西刑初字第333号刑事判决，以罪犯刘鹰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘鹰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘鹰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力��成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘鹰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘鹰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年四月十七日书记员沈剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3505号之一
原告杭州飞虹针织服饰有限公司。
法定代表人蔡金海，该公司董事长。
委托代理人吴荣发、蔡程成，浙江丰原律师事务所律师。
被告邹金峰。
被告邹春艳。
本院在审理原告杭州飞虹针织服饰有限公司诉被告邹金峰、邹春艳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州飞虹针织服饰有限公司在本案宣判前变更诉讼请求并申请撤回对被告邹金峰、邹春艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州飞虹针织服饰有限公司撤回对被告邹金峰、邹春艳的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杭州飞虹针织服饰有限公司负担。
代理审判员 来亚娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 步佳怡
河南省虞城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）豫1425刑���957号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1966年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。（系被害人吴某2之父）。
诉讼代理人张书利、马原（实习），河南木兰律师事务所律师。
被告人李某某，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月12日到虞城县公安局投案，当日被虞城县公安局行政拘留，于2017年8月22日被虞城县公安局刑事拘留，于2017年9月5日经虞城县人民检察院批准，次日被虞城县公安局依法执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检未检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2017年10月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某���偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计350000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某1死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神抚慰金、车损等共计334000元（包括已支付的31000元），即时履行。
附带民事诉讼原告人吴某1及其被害人吴某2亲属张某1、张某2对被告人李某某的行为予以谅解。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 马明锋
审判员 杨海营
审判员 杨 卉
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈可心
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更886号
罪犯成肖，男，1991年11月15日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)浙金刑二初字第2号刑事判决，以被告人成肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年六个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯成肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯成肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成肖准予减刑八个月（刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执854号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地德清县。
法定代表人：郭志伟。
委托诉讼代理人：范萍萍，德清县国土资源局监察大队。
被执行人：德清县金浩织造厂，住所地德清县
申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清县金浩织造厂行政其他一案,本院作出的（2017）浙0521行审132号行政裁定书已发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4095元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将德清县金浩织造厂纳入被执行人失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币4095元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 钢
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0630民初563号
原告任小杰，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。
被告郭玉军，男，汉族，住河北省清苑县。
被告张斌，男，住内蒙古自治区清水河县。
被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
法定代表人姚万银，职务总经理。
委托代理人张继东，该公司员工。
原告任小杰与被告郭玉军、张斌、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称永安保险朔州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小杰的委托代理人张春雷、被告永安保险朔州公司的委托代理人张继东到庭参加诉讼。被告郭玉军、张斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任小杰诉称，2015年11月27日，被告郭玉军驾驶被告张斌名下的蒙AX**/蒙AGX**挂重型半挂车，沿322省道由南向北行驶至涞源县路段，与对面正常行驶的原告驾驶其自有的登记在肖某某名下的晋ASQX**号小型轿车相撞，造成交通事故。涞源县公安交警大队认定被告郭玉军负本次事故的全部责任。被告郭玉军所驾事故车辆在被告永安保险朔州公司投保保险，现三被告拒不赔偿原告的各项损失，为维护其权益，提起诉讼，要求三被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失183845元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证、车辆行驶证、机动车登记证书、购车协议书各1份，用以证实原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，用以证实本次事故中原告无责任，被告郭玉军负全部责任。
3、施救费票据1张，用以证实事故发生后原告支付施救费1600元。
4、公估报告书1份，用以证实原告与被告郭玉军共同委托河北天元公估有限公司对原告的车辆损失评估为170245元。
3、公估费票据1张，用以证实原告支付公估费12000元。
4、交强险和商业三者险保单各1份、被告郭玉军的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证，用以证实被告郭玉军驾驶的车辆在被告永安保险朔州公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险。
被告郭玉军、张斌未进行答辩，亦未提交证据。
被告永安保险朔州公司辩称，对事故的发生、责任认定及事故车辆AXXX货车的投保情况均无异议。原告的诉讼请求偏高。被保险人应提供被保险车辆的行驶证、营运证、车辆载货过磅、驾驶员的行驶证、准驾证，否则保险公司无法承担赔偿责任。经质证，被告永安保险朔州公司对原告提交的购车协议书不认可，理由是原告主张的车辆登记在肖某某名下，应由肖某某索赔。公估报告书系原告单方委托，剥夺了被告的知情权，在七日内提交重新鉴定申请。原告的车辆在修理前应会同保险公司检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险公司有权重新核定，无法核定的，保险公司有权拒绝赔偿。原告主张的施救费过高。鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年11月27日16时40分，被告郭玉军驾驶登记在被告张斌名下的蒙AX**/蒙AGX**挂重型半挂车，沿332省道由南向北行驶至涞源县路段，与对面正常行驶的原告任小杰驾驶的登记在肖某某名下的晋ASQX**号小型轿车相撞，造成交通事故。涞源县公安交通警察大队于2015年11月27日作出第1-206号道路交通事故认定书，以被告郭玉军占道行驶，认定其负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付施救费1600元，并与被告郭玉军共同委托河北天元保险公估有限公司对原告驾驶的晋ASQX**号小型轿车的损失进行评估，河北天元保险公估有限公司于2016年1月4日作出公估编号为TY2015-ZA1249的公估报告书，评估晋ASQX**号小型轿车的损失为170245元，原告为此支付评估费12000元。
另查明，晋ASQX**号小型轿车是原告以203800元购买肖某某的车辆。被告郭玉军所驾事故车辆蒙AX**在被告永安保险朔州公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。根据原告提交的协议书，晋ASQX**号小型轿车是原告任小杰出资购买肖某某的车辆，其有权对晋ASQX**号小型轿车的损失向被告主张权利。被告郭玉军驾车占道行驶，应按涞源县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书承担本次事故的赔偿责任，被告郭玉军驾驶的蒙AX**号重型半挂车在被告永安保险朔州公司投保交强险和第三者险，原告任小杰因本次事故造成的车辆损失，由被告永安保险朔州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分在第三者险限额内赔偿。被告永安保险朔州公司对河北天元保险公估有限公司作出的公估编号为TY2015-ZA1249的公估报告书有异议，未在其主张的自庭审之日起7日内提交书面鉴定申请，应视为其对该公估报告书公估的车辆损失数额认可，且公估编号为TY2015-ZA1249的公估报告书是原告与被告郭玉军共同委托河北天元保险公估有限公司作出，故本院对河北天元保险公估有限公司评估原告驾驶的晋ASQX**号小型轿车的车辆损失为170245元予以确认。被告永安保险朔州公司应在蒙AX**号所投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告任小杰车辆损失费2000元，剩余原告的车辆损失168245元由被告永安保险朔州公司在蒙AX**号车所投保的第三者险限额内赔偿。原告支付的施救费1600元，是其为防止和减少其车辆损失支付的必要的、合理的费用，应由被告永安保险朔州公司承担。原告支付的评估费12000元，是其为查明车辆损失程度支付的必要的费用，亦应由被告永安保险朔州公司承担。综上，原告的各项损失183845元由被告永安保险朔州公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任小杰车辆损失费、施救费、评估费共计183845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，减半收取1988.5元，由被告郭玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 岩
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1032执82号
申请执行人:永和县农村信用合作联社，
法定代表人：郭军荣，职务：理事长。
被执行人:刘宝勋，男，汉族，1985年9月29日生，永和县南庄乡社里村人，现住本村。
本院在执行永和县农村信用合作联社与刘宝勋、刘晓艳、陈岗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宝勋有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结刘宝勋在永和县农村信用合作联社南庄信用社6215806160000063509_000000账户内的290000元存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一八年五月九日
书记员 张 航
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执186号之一
申请执行人:葛留方，男，1970年1月22日生，汉族，住本市武进区。
委托诉讼代理人陈强，江苏怀德律师事务所律师。
被执行人：常州节节高装潢工程有限公司，住所地常州市钟楼区河阳花苑16幢。
法定代表人胡章华，该公司负责作。
申请执行人葛留方与被执行人常州节节高装潢工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2888号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明,常州市节节高装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛留方工程款170000元，并支付自2014年11月21日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付工程款170000元及相应的利息，并支付案件受理费4021元、公告费600元。本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市节节高装潢工程有限公司已不再经营，其无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人变更工商登记信息。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人常州市节节高装潢工程有限公司纳入失信被执行人名单库中，并限制其法定代表人高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市节节高装潢工程有限公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初字第2888号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 蒋小燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 晏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1551号
罪犯邬如定，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年11月12日作出(2015)甬宁刑初字第774号刑事判决，以被告人邬如定犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年三个月。邬如定不服，提出上诉。本院于2015年12月2日作出（2015）浙甬刑二终字第780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邬如定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬如定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邬如定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬如定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年6月1日起至2018年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3298号
罪犯杨小川，男，1983年3月24日出生，汉族，河北省保定市人，专科毕业，住河北省保定市新市区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年二月十六日作出(2011)湖吴刑一初字第502号刑事判决，以罪犯杨小川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨小川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨小川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和考核得分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小川准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十三日书记员王静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3156号
申请执行人邱大宇，男，1977年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人汪习国，男，1966年12月15日生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人唐月明，女，1967年9月3日生，汉族，住淮安市清河区。
申请执行人邱大宇与被执行人汪习国、唐月明民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初1819号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容：一、被告汪习国于本判决生效后十日内返还原告邱大宇借款本金12.5万元；二、被告唐月明在10.5万元范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告汪习国、唐月明共同负担。本院于2017年9月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年9月28日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为126400元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1819号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 姝
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1306号
申请执行人戴绚，女，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请执行人戴绚与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初1201号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人戴绚于2016年3月17日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。申请执行人戴绚尚有债权11639元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1306号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 桢
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初579号
原告：秦祯，男，生于1988年2月22日，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘娟，女，生于1971年8月11日，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理的原告秦祯诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，原告秦祯于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦祯自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦祯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1315元，由原告秦祯负担。
审判员 肖玉奎
二〇一七年二月十五日
书记员 秦 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6848号
罪犯某某，男，1989年2月24日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2016年3月29日作出(2015)吴刑初字第495号刑事判决，以被告人某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2018年6月7日止）。判决发生法律效力后于2016年5月5日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑五个月二日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执恢222号
申请执行人：王正军，男，1974年9月4日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：周小勇，男，1980年2月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：徐阿萍，女，1979年6月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人王正军与被执行人周小勇、徐阿萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)泰开民初字第00877号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应支付申请执行人借款80000元及利息（以80000元为本金，自2014年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费1800、公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，均未发现可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人，后至凤凰街道振兴社区居民委员会调查，该居委会反映被执行人周小勇长期不在家中。本院已决定将被执行人周小勇、徐阿萍纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络及实地调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰开民初字第00877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年三月九日
书 记 员 李德剑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初7718号
原告：龚李琛，女，1973年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：徐世兵，男，1970年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘于，女，1971年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告龚李琛与被告徐世兵、刘于民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告龚李琛和被告刘于到庭参加了诉讼，被告徐世兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚李琛向本院提出诉讼请求：由被告徐世兵偿还借款本金12万元以及此款从2016年5月15日起到付清之日止按月利率20‰计算的利息，由被告刘于承担共同还款责任。事实及理由，原告龚李琛分别于2016年3月14日和同月23日借款给被告徐世兵10万元和2万元，共计12万元，双方口头约定月利率为30‰。借款时已扣取借款的利息3000元，之后，被告徐世兵又支付了借款利息3000元，便再未偿还借款本息至今。被告刘于与被告徐世兵原是夫妻关系，应当承担共同还款责任。请求依法支持原告龚李琛的诉讼请求。
被告徐世兵未作答辩。
被告刘于辩称，我不认识原告龚李琛，被告徐世兵向原告龚李琛借款我不知道，而且也没让我签过字。我和被告徐世兵早就离婚了，不应该承担偿还该借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告龚李琛提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。被告刘于提供了如下证据：1、离婚证。对本案的事实，本院认定如下：被告徐世兵与被告刘于于1994年结婚，2016年12月2日离婚。2016年3月14日，被告徐世兵给原告龚李琛出具“今借到龚李琛人民币现金100000元正（大写壹拾万元整），借款期半年，从2016年3月14日
--
2016年9月13日，每月付息，到期归还本金。若到期未归还，出借人有权收取滞纳金。”的借条一张，同日，原告龚李琛支付给了被告徐世兵97000元。2016年3月23日，被告徐世兵又给原告龚李琛出具“今借到龚李琛人民币现金20000元正（大写贰万元整），借款期限2016年3月23日至2016年9月22日止，到期归还本金，每月付息”的借条一张。同日，原告龚李琛支付给了被告徐世兵2万元。之后，被告徐世兵支付给了原告龚李琛借款利息3000元。借款到期后，原告龚李琛因未收到被告徐世兵、刘于的还款，遂诉至本院。
本院认为，原告龚李琛与被告徐世兵之间的借贷关系依法成立并有效，被告徐世兵应当按约定偿还原告龚李琛的借款及利息而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告龚李琛借款及利息的民事责任。原告龚李琛于2016年3月14日的借款，被告徐世兵虽给原告龚李琛出具的借条借款金额是10万元，而原告龚李琛支付给被告徐世兵的借款只有97000元，依法只能确认其借款金额为97000元。原告龚李琛与被告徐世兵虽然约定了借款应当支付利息，但未约定借款利率，且原告龚李琛又不能提供证据证明所约定的借款利率，本院认为在借款期限内，对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，在借款期满后，应当支付逾期借款利息。对逾期借款利息，本院确认原告龚李琛的借款利率为年利率6%。在审理中，原告龚李琛自认收到了被告徐世兵支付的利息3000元，应当从其应付的利息中扣减。原告龚李琛借款给被告徐世兵时，被告刘于并未在借据上签名，虽然该借款发生在被告徐世兵与被告刘于夫妻关系存续期间，但原告龚李琛未提供证据证明该借款属被告徐世兵与被告刘于为家庭日常生活需要所负的共同债务，原告龚李琛仅以被告徐世兵与被告刘于系夫妻关系，请求被告刘于承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告龚李琛的诉讼请求，由被告徐世兵偿还借款119000元及利息（其中借款97000元从2016年9月14日起、借款2万元从2016年9月23日起至付清之日止按年利率6%计算的利息后，扣减已付的利息3000元），符合法律规定，本院予以支持；请求由被告刘于承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世兵在本判决生效后10日内偿还原告龚李琛借款119000元及利息（其中借款97000元从2016年9月14日起、借款2万元从2016年9月23日起至付清之日止按年利率6%计算的利息后，扣减已付的利息3000元）。
二、驳回原告龚李琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由原告龚李琛负担600元，被告徐世兵负担2916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 胡社英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王钰君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更988号
罪犯梁峰，男，1969年9月5日出生，汉族，初中毕业，贵州省湄潭县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2008年1月29日作出(2008)金中刑一初字第4号刑事判决，以被告人梁峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省金华市人民检察院提出抗诉，浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年7月4日以(2008)浙刑三终字第59号刑事裁定书，准许浙江省人民检察院撤回抗诉，并核准被告人梁峰犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁峰准予减刑八个月（刑期自2013年1月25日起至2029年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1399号
原告：陈少英，女，1931年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：王华，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
二原告委托诉讼代理人：沈焰培，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告:杨方琼，女，1980年1月27日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：魏家富，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告:中国人民财产保险德阳市经济技术开发区支公司，住四川省德阳市旌阳区泰山南路15号一层。
经理：王曹洪。
原告陈少英、王华与被告杨方琼、魏家富、中国人民财产保险德阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，原告陈少英、王华申请撤回对被告杨方琼、魏家富、中国人民财产保险德阳市经济技术开发区支公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈少英、王华撤回对被告杨方琼、魏家富、中国人民财产保险德阳市经济技术开发区支公司的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年四月二十七日
书记员 牟 玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2151号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王朝国，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住四川省重庆市梁平县。
本院在执行被执行人王朝国罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王朝国的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2389号
原告卡赛欧(上海)服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人陆炜娟，该公司董事长。委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。被告上海贝沙米拉服饰有限公司，住所地上海市闵行区。原告卡赛欧(上海)服饰有限公司与被告上海贝沙米拉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告提供童装，被告支付相应货款。原告按约供货后，被告却未足额支付货款。在原告一再要求下，被告于2015年7月17日出具了一份对账单，承认欠原告货款人民币(币种下同)604,704.92元。后被告向原告退还一批货物，尚欠原告货款460,351.06元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告：1、支付货款460,351.06元；2、支付以货款460,351.06元为基数，自2015年7月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、对账单1份；2、发票1组；3、付款凭证1组。被告未答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：上述证据均真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告从2014年起发生业务往来，由原告向被告供应卡赛欧牌童装。2015年7月17日，被告盖章确认：截止该日，双方共发生进货业务总金额2,067,713.93元，已支付货款共计611,843.55元，减去退货总金额851,165.40元，尚欠原告货款604,704.92元。诉讼中，原告自认被告于对账后发生退货一次，金额为144,353.86元。扣除该笔退货金额，被告尚欠原告货款金额为460,351.06元。因被告未履行付款义务，故涉讼。本院认为，原告提交的增值税发票及付款凭证等证据证明双方间买卖合同关系依法成立的事实。原告履行了供货义务，被告理应及时履行付款义务。被告在对账单上盖章确认欠款金额，扣除原告自认对账之后发生退货的金额，本院对原告诉请的货款金额予以支持。被告未能及时结清货款，显属不当。原告主张逾期付款利息损失，于法不悖，本院亦可予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海贝沙米拉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卡赛欧(上海)服饰有限公司货款460,351.06元；二、被告上海贝沙米拉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卡赛欧(上海)服饰有限公司以460,351.06元为基数，自2015年7月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,355.27元，由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 柯章睿
人民陪审员 邢美新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1183号
申请执行人陈月琴，女，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请执行人陈月琴与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初500号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈月琴于2016年3月9日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。申请执行人陈月琴尚有债权5979.97元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1183号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 桢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2277号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路1号。组织机构代码：69820097-8。
负责人：卢飞，该支行行长。
被执行人：楼维宁，男，1990年8月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈建国，男，1965年4月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈建荣，男，1958年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与楼维宁、陈建国、陈建荣（2016）浙0282民初184号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建国名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，被执行人楼维宁、陈建荣名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金250000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费2548元，执行费3696.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2277号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春红，女，汉族，1969年8月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凤栖北路，统一社会信用代码915002417592811868。
法定代表人：谭婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
再审申请人陈春红因与被申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈春红申请再审称，(一)一二审判决以城建公司提交的《财富天街业主物资发放一览表》认定实际交房时间错误，《鼎盛财富天街违约金详情表》能够认定实际交房时间为2011年10月10日；（二）一二审判决适用法律错误，合同约定的交房时间往后推的60日应作为逾期办证违约责任的起算点。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，城建公司逾期办证的违约行为如何认定起算点是本案的争议焦点。当事人双方签订的《商品房买卖合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲（城建公司）乙（陈春红）双方向房屋所在地土地房屋登记机构办理本商品房产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单……”据此，城建公司逾期办证违约行为的起算点，应从房屋交付使用之日起60日满的次日起算。同时，该合同第七条第（一）项第2款约定：“属预售商品房的，甲方（城建公司）应当在2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”由于城建公司也有逾期交房行为，故本案中合同约定的交房时间并非交付实际使用之日，申请人以合同约定的交房时间作为房屋交付使用日期的理由不符合合同约定，不能成立；并且，预售商品房实际交付后开始计算办证义务的履行期限更符合合同履行实际。至于《鼎盛财富天街违约金详情表》上载明的交房日期2011年10月10日能否认定为房屋交付日期的问题。如前所述合同约定，城建公司交付申请人使用的商品房须已进行建设工程竣工验收备案登记。经查，本案商品房所属建设工程于2012年11月20日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，因此，申请人提出按照《鼎盛财富天街违约金详情表》上双方认可的计算逾期交房违约金的逾期终止时间2011年10月10日为房屋实际交付使用之日，亦不符合合同约定，城建公司对此也不予认可,一二审判决未采纳申请人该理由并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈春红的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡 海
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初4362号
原告：刘华金，女，1963年6月4日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区滨江路17号。
法定代表人：易平楚。
被告：湖南春秋房地产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路468号。
法定代表人：王泽军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋振明，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘华金诉被告湖南春秋房地产有限责任公司（以下简称春秋公司）、永州市恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华金、被告春秋公司的委托诉讼代理人蒋振明到庭参加了诉讼，被告恒利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华金向本院提出诉讼请求：1.责令被告为原告办理所购门面的不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2009年12月15日，原告从被告处购买位于永州市冷水滩区婚庆礼品城二楼2077号门面，面积55.9平方米。原告多次要求被告办理所购门面的不动产权证，并于2013年6月19日，应被告要求交了契税4200元，但被告总是以各种理由搪塞、推辞，致使原告所购门面至今未办理不动产权证。为依法维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告春秋公司辩称，同意办证。
被告恒利公司没有答辨和出庭参与诉讼，也没有在举证期限内向本院提交证据，亦未发表质证意见。
经审理查明：2009年12月15日被告恒利公司做为出卖人与买受人原告刘华金签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告恒利公司将位于永州市冷水滩区的商品房出卖给原告刘华金，该商品房的用途为商业；合同约定房屋的建筑面积55.9平方米，每平方米1878.35元，总金额105000元整，买受人2009年12月15日付10000元，2010年1月18日付清余款，出卖人应在2012年2月28日前办理交房，出卖人在交房使用后90日个工作日办理产权登记等等。被告春秋公司在《商品房买卖合同》上盖章确认，合同签订后，刘华金于2009年12月15日交款10000元，2011年10月12日，被告春秋公司同意原告在春秋公司处的退商铺款本息抵为购买约定的2077号商品房的房款，抵扣后原告下欠6031元购房款未付清。原告刘华金另于2013年6月19日向税务部门交纳购买被告该套商品房的房产交易契税4200元。原告在合同约定期内接收了该房屋，至今二被告均没有为原告办理该房的房产证和土地使用证。原告多次找二被告要求实现其诉请未果，遂酿成本纠纷。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、领条、纳税申请表、完税证等证据在卷及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘华金与被告春秋公司、被告恒利公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告向被告支付了部分购房款，应当将下欠的6031元购房款向被告付清，二被告也已将房屋交付给原告使用。根据双方合同的约定，二被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理产权登记，但二被告至今没有办妥，二被告合同应当继续履行，被告春秋公司和恒利公司依约应当将原告该房的房屋产权证和国土使用证办妥；由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告为原告办理的是不动产权属证书。故对原告的诉请，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南春秋房地产有限责任公司和被告永州市恒利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内为原告刘华金办理位于永州市冷水滩区商品房的不动产权属证书。
本案受理费200元、公告费560元，合计760元，由被告永州市恒利房地产开发有限公司和被告湖南春秋房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 蒋正洁
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 李 珍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6943号
原告：田仁均，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告：周焱书，女，1964年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二原告共同委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告：郑光明，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告田仁均、周焱书与被告郑光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周焱书及原告田仁均、周焱书的共同委托诉讼代理人况惠到庭参加诉讼；被告郑光明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田仁均、周焱书向本院提出诉讼请求：判决郑光明偿还二原告借款100万元及该款从2017年4月1日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。事实和理由：2014年10月1日，被告向原告田仁均借款50万元，约定月利率3％；2014年12月1日，被告再次向原告田仁均借款50万元，约定月利率3％。2016年10月27日，被告重新给二原告出具了100万元的借条。借款后，被告按每月利息3万元支付二原告至2017年3月31日后，拒不偿还二原告借款及利息。被告的行为已构成违约，望人民法院判如所请。
郑光明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条、银行回单，以证明郑光明向二原告借款及约定利息的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告田仁均、周焱书系夫妻关系。2014年10月1日，被告给原告田仁均出具了借款50万元的借条一张，原告田仁均于同月3日通过银行转账向被告支付了借款48.5万元，现金支付了1.5万元；2014年12月1日，原告田仁均扣除被告应向其支付的利息3万元后，再次通过银行转账向被告支付了借款47万元，被告并于2015年1月1日给原告田仁均出具了借款50万元的借条一张。2016年10月27日，被告给二原告出具借条一张载明，借款100万元，每个月付利息3万元，以前写给田仁均借条作废。借款发生后，被告按利息每月3万元支付二原告至2017年3月31日止，后被告拒不偿还二原告借款本息，二原告遂诉至本院。
本院认为，二原告与被告之间借贷关系自原告田仁均向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还二原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还二原告借款本息的民事责任。原告田仁均与被告在2014年10月1日和2015年1月1日的借条上虽然没有约定利息，但从二原告法庭陈述被告的偿还借款利息和被告于2016年10月27日给二原告出具的借条，可以认定原、被告约定的借款利息为月利率3％。二原告请求被告支付从2017年4月1日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息，符合法律规定，故二原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑光明在本判决生效后10日内偿还原告田仁均、周焱书借款100万元及该款从2017年4月1日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告郑光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 胥永柒
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨 林
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初1838号
原告：凤冈县建筑工程有限责任公司总公司第二分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇体育街，统一社会信用代码：9152032777533564X1。
法定代表人：夏道奎。
被告：贵州璟鑫辰企业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8（国际金融街2号）栋1单元12层6号房（花果园社区），统一社会信用代码：91520102337448089A。
法定代表人：包礼军。
原告凤冈县建筑工程有限责任公司总公司第二分公司与被告贵州璟鑫辰企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，凤冈县建筑工程有限责任公司总公司第二分公司诉称：1、解除合同；2、判令被告退还代理费150000元、办证费46000元、保险费16836.60元及违约金4500元，共计217336.60元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年包礼军注册成立贵州黔智辰管理有限公司，2017年12月变更为贵州璟鑫辰企业管理有限公司，2016年3月12日原、被告签订《企业资质申报代理协议》，约定由被告代理申报建筑三级资质证书（包括安全生产许可证、增项市政）企业资质。原告支付代理费150000元和其他费用，同时约定了代理申报事项工作的完成时间、代理费用的支付方式和违约责任等相关事宜，协议签订后，原告按约定提供了相关资料，并缴纳了代理费等费用，但被告未按合同约定的时间完成代理事项，并明确表示已不能履行协议完成申报工作，且同意退还原告所缴纳费用，但被告至今未退还，故原告诉至法院要求被告退还费用，并按协议约定承担违约责任。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地及被告所在地均不在本院所在地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 安 康
二〇一八年六月二十六日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11218号
罪犯胡贤勇，男，1989年8月24日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)杭西刑初字第982号刑事判决，以罪犯胡贤勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡贤勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡贤勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡贤勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贤勇准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员华郑
邻水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1623执431号
邻水县力达石油有限责任公司、余代雄、广安建新建设工程有限公司：
邻水县力达石油有限责任公司与余代雄、广安建新建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计563081元。经本院立案执行，现已强制执行到位575969元。其中，本金563081元，案件受理费4690元，利息6000元，迟延履行金2198元。本院已于2018年5月14日将该款转付给邻水县力达石油有限责任公司。至此，邻水县力达石油有限责任公司向本院申请执行的（2018）川1623民初37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初591号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告：蒋平，男，汉族，1971年12月8日生，住镇江市。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告蒋平信用卡纠纷一案，本院2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妍娟到庭参加了诉讼，被告蒋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2017年10月14日本息及费用56174.33元（其中本金41301.45元，利息8474.27元，费用6398.61元，2017年10月14日以后利息(含罚息)、违约金等费用按信用卡领用合约的约定计算；2、判决被告给付原告本案律师费5270元;3、判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年6月4日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，卡号62×××21。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告多次未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。
被告蒋平在审理期间未答辩亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托合同、律师费发票等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月4日，被告蒋平填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址、单位等信息的中国银行长城环球通白金信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××21）。
被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2017年10月14日，被告欠原告透支本金41301.45元、利息8474.27元、费用6398.61元（其中2017年1月1日前滞纳金1132.42元，自2017年1月1日后的违约金4459.5元，分期付款手续费806.69元）。原告因本案诉讼支付律师代理费用5270元。
另查明：2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布公告，针对《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金收费项目，新增还款违约金收费项目。
本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息、滞纳金（2016年12月31日前）符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。原告要求对被告信用卡自2017年1月1日起开始收取违约金，并在其官方网站对收取违约金的时间和标准进行公示，违约方是否应支付违约金以及具体的计算标准，是民事主体平等协商的结果，本案当中双方并未另行协商，故原告的公示行为对被告不发生效力，其要求被告支付2017年1月1日之后违约金4459.5元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋平于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金41301.45元，利息8474.27元，滞纳金1132.42元，分期付款手续费806.69元，合计51714.83元，及自2017年10月15日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基准，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。
二、被告蒋平于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用5270元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担30元，被告蒋平负担638元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告638元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 邵洪勤
二〇一八年三月二十日
书记员 完 菁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1778号
罪犯伍宁，男，1994年5月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2016年3月29日作出(2016)苏0481刑初字91号刑事判决，以被告人伍宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2019年1月1日止）。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯伍宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯伍宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯伍宁在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯伍宁减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1581号
申请执行人：陶香容，女，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04936号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的经济补偿金9856元。
本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1581号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年九月三日
书记员 李东海
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初606号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
委托诉讼代理��：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1976年9月6日生，汉族，住镇江市。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妍娟到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2017年9月23日本息及费用59274.2元（其中本金49134.02元，利息3887.63元，费用6252.55元），2017年9月23日以后利息(含罚息)、违约金等费用按信用卡领用合约的约定计算；2、判决被告给付原告本案律师费5462元;3、判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年8月30日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，卡号62×××58。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告多次未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。
被告刘艳在审理期间未答辩亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托合同、律师费发票等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本���认定事实如下：
2013年8月30日，被告刘艳填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行长城环球通白金信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××58）。
被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2017年9月23日，被告欠原告透支本金49134.02元，利息3887.63元，费用6252.55元（即2017年1月1日后的违约金）。原告因本案诉讼支付律师代理费用5462元。
另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关���取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布公告，针对《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金收费项目，新增还款违约金收费项目。
本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息、滞纳金（2016年12月31日前）符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。原告要求对被告信用卡自2017年1月1日起开始收取违约金，并在其官方网站对收取违约金的时间和标准进行公示，违约方是否应支付违约金以及具体的计算标准，是民事主体平等协商的结果，本案当中双方并未另行协商，故原告的公示行为对被告不发生效力，其要求被告支付2017年1月1日之后违约金6252.55元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金49134.02元、利息3887.63元，合计53021.65元，及自2017年9月24日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。
二、被告刘艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用5462元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元（已减半），由原告中国银行股份有限公���镇江分行负担49元，被告刘艳负担660元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告660元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文
二〇一八年四月三日
书记员 卜瑾
《中华人民共和国合��法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1122号
申请执行人吴志强，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人高北海，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴志强与被执行人高北海买卖合同纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人高北海的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴志强，申请执行人吴志强亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人高北海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币46500元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月十九日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初6743号
原告：徐明，女，1981年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨彪（徐明之夫），男，1980年1月3日出生，住北京市通州区。
被告：北京思羽鸿盛门业有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村北976号。
法定代表人：汪金亮。
原告徐明与被告北京思羽鸿盛门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告徐明于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐明自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐明撤诉。
案件受理费45元，由原告徐明负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一八年五月九日
书记员 张雨嫣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3745号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告胡晓磊，男，1990年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告朱秀玲，女，1991年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告胡晓杰，男，1988年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王海玲，女，1989年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张廷旭，男，1990年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王丽华，女，1990年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告胡晓磊、朱秀玲、胡晓杰、王海玲、张廷旭、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告胡晓磊、朱秀玲、胡晓杰、王海玲、张廷旭、王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2015年6月4日，被告胡晓磊向我行借款100000元，2016年4月20日到期，借款凭证号为048523250，双方约定到期归还本息。以上借款由被告朱秀玲、胡晓杰、张廷旭自愿为其提供担保，承担连带责任。被告王海玲、王丽华自愿与我行签订保证担保人及配偶自愿担保承若书，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计100000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。
被告胡晓磊、朱秀玲、胡晓杰、王海玲、张廷旭、王丽华均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2014年5月10日，原告沂水农商行与被告胡晓磊签订个人借款合同一份，双方约定被告胡晓磊可自2014年5月10日至2017年5月9日向原告借款100000元,期限内随借随还，循环使用。2015年6月1日，被告胡晓磊向原告借款100000元，借款凭证号为048523250，借款期限自2015年6月1日起至2016年4月20日止，月利率为9.3500‰。2014年5月10日，被告朱秀玲、胡晓杰、张廷旭自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定被告朱秀玲、胡晓杰、张廷旭愿意为原告沂水农商行与被告胡晓磊自2014年5月10日至2017年5月9日形成的最高余额130000元的债权提供连带责任保证。2014年5月5日，被告王海玲、王丽华向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承诺自愿为被告胡晓磊在原告处办理金额100000元授信业务提供保证担保，自愿承担连带责任。原告沂水农商行于2015年6月1日向被告胡晓磊发放借款100000元，以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，六被告现仍结欠借款本金100000元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告胡晓磊签订的个人借款合同、与被告朱秀玲、胡晓杰、张廷旭签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告王海玲、王丽华向原告出具保证人及配偶同意担保承诺书，承诺自愿为借款人胡晓磊在原告夏蔚支行办理金额100000元授信业务提供保证担保，自愿承担连带责任，原告接受且未提出异议，保证合同成立。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告胡晓杰应按合同约定偿还借款本息。被告朱秀玲、胡晓杰、王海玲、张廷旭、王丽华作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告朱秀玲、胡晓杰、王海玲、张廷旭、王丽华承担连带责任后，有权向被告胡晓磊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓磊于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按约定利率计算，自2015年6月1日起至履行完毕之日止）；
二、被告朱秀玲、胡晓杰、王海玲、张廷旭、王丽华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜 倩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执恢86号
申请执行人江苏增力商贸有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路122号。
被执行人傅祥生，男，1955年11月21日出生，汉族，住淮安市清浦区。
江苏增力商贸有限公司与傅祥生排除妨害纠纷一案，淮安市中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)淮中民一终字第0738号民事判决书，判决：被告傅祥生于本判决生效后10日内将搭建在原告江苏增力商贸有限公司土地使用权范围内约35平方米无照房屋予以拆除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告傅祥生负担。判决生效并至期后，义务人傅祥生未主动履行还款义务，权利人江苏增力商贸有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人江苏增力商贸有限公司已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回对被执行人傅祥生的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院(2008)淮中民一终字第0738号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 凯
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初19号
原告：杨佳佳，女，汉族，1990年4月16日出生，户籍所在地镇江市，现住镇江市。
原告：陆振烨，男，汉族，1995年12月9日出生，户籍所在地常州市武进区，现住镇江市。
被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，住所地南京市雨花台区大周路88号B楼106室。
法定代表人：程华栋，该公司执行董事。
原告杨佳佳、陆振烨与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告杨佳佳、陆振烨诉称，2016年4月1日，原、被告签订协议书，原告本想通过加盟的方式获得经营资源与创业机会，以解决就业困难。被告未履行法定及合同约定义务，致原告的权利无法得到保障。原告为维护自身权益诉至法院，现要求：1.解除原、被告间签订的《诚聚百膳餐饮合作协议书》，被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司退还原告杨佳佳、陆振烨32000元；2.被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司退还原告杨佳佳21126元。
被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司认为补充协议中有关管辖的约定无效，应当按照其住所地确定本案管辖。被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司的住所地为南京市××区，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的《诚聚百膳餐饮合作协议书》（以下简称为合作协议）中约定，如双方发生纠纷，协商未果的则由被告所在地人民法院管辖。后原告杨佳佳与被告签订的补充协议中又约定如发生纠纷，由原告杨佳佳与被告双方的人民法院管辖。原告陆振烨在补充协议中并未签名，因此该补充协议中有关管辖的约定并不对原告陆振烨产生效力。如原告杨佳佳与被告发生纠纷，根据补充协议，原告杨佳佳及被告所在地法院均有管辖权；如原告陆振烨与被告发生纠纷，则只能适用合作协议中有关管辖的约定，由被告所在地法院管辖。在本案中，杨佳佳、陆振烨系必须共同进行诉讼的当事人，原告杨佳佳、陆振烨与被告发生纠纷时，根据合作协议及补充协议并不能确定管辖法院，因此应当根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。
本案系合同纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法的相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合作协议及补充协议中均未明确合同履行地点，根据合作协议的约定，被告履行的主要义务是向原告提供企业标识、经营管理规范、培训两名技术人员及营运的指导、咨询、技术支持服务等，因此合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告的住所地。被告的住所地为南京市雨花台区大周路88号B楼106室，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
案件受理费80元，由原告杨佳佳、陆振烨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 何习虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 殷 玥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更719号
罪犯张海军，男，1973年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年3月1日作出(2016)浙1081刑初第117号刑事判决，以被告人张海军犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海军准予减刑九个月（刑期自2015年10月26日起至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁