安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民二初字第00586号
原告：温州市亚飞铝窗有限公司，住所地浙江省温州市泰顺彭月产业基地月湖区1号，
法定代表人：甘志成，该公司总经理。
委托代理人：汤厚龙，该公司职工。
被告：池州市城安置业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江南路与石城大道交叉口两侧3号地块商会大厦1701号。
法定代表人：裘国其，该公司董事长。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
原告温州市亚飞铝窗有限公司（以下简称“亚飞铝窗公司”）与被告池州市城安置业发展有限公司（以下简称“城安置业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告亚飞铝窗公司委托代理人汤厚龙，被告城安置业委托代理人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚飞铝窗公司诉称：2013年3月26日，被告因开发建设安徽池州凯旋公馆房地产项目所需与原告签订了一份《施工合同》，双方约定：由被告将上述项目的第3、4、5、8、9号楼干挂石材幕墙工程交原告承包施工，被告按照进度支付工程款。原告完成干挂支架后将进度报表报至被告及监理代表，被告接到报表后先交由监理单位、现场工程师于5个工作日内完成工程量核定，再由被告于次月5日前完成工程费用审核，被告支付原告实际完成工程进度的50%工程款，工程竣工验收后十日内，被告向原告支付合同总价款的50%；竣工资料符合城建档案馆要求并移交，经综合验收后十日内，被告向原告支付至合同总价款的95%，质保期满后，支付余款。后因施工工程量及内容发生变更等因素，工程实际总造价为4436351.80元，然被告仅支付255.5万元，尚欠1881351.8元未付。亚飞铝窗公司为维护其合法权益，诉请到法院，请求法院判令：1、城安置业立即支付亚飞铝窗公司工程款1881351.8元，2、城安置业立即支付原告自工程项目综合验收合格后第10日起至还款之日止的逾期付款利息（按合同约定分段计算，按银行同期贷款利率四倍计算），3、由城安置业承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向法庭提交以下证据：
证据一，温州市亚飞铝窗有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告法人主体资格；
证据二，池州市城安置业发展有限公司组织机构代码证、工商登记信息，证明被告法人主体资格，系本案适格被告；
证据三，原被告池州凯旋公馆外墙石材干挂施工合同，证明原被告之间存在有效工程施工合同关系的事实和双方关于合同价款、付款方式等的约定；
证据四，安徽池州凯旋公馆石材幕墙工程结算汇总表含施工造价清单、工程变更联系单，证明被告欠款的事实，工程实际施工的内容发生变更及变更后工程施工总造价为4436351.8元；
证据五，被告付款转账凭证，证明被告未按照约定支付原告工程款并拖欠原告工程款1881351.8元的事实；
证据六，竣工建设标识牌，证明原告工程质量已经得到被告认可并交付使用，被告违约。
被告城安置业对证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三施工合同，真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，根据合同第11页至12页第28条约定，本案因为材料不符合约定，应当无条件返工，承担一切损失；对证据四的真实性有异议，结算汇总表具体的价款我们不予确认，对工程联系单我们不予认可；对证据五，对已付工程款2555000元我们认可；对证据六，我们认为和本案无关联性。
被告城安置业辩称：1、被告未支付工程余款系原告在工程中使用的主要材料不符合约定，原告未按照合同约定履行义务，被告有权拒付工程款，根据双方合同约定，双方工程的性质为石材干挂，其主材就是干挂石材，合同约定的干挂石材为“卡拉麦里金”石材，产自新疆卡拉麦里地区的天然石材，为淡黄色，被告所使用的石材是假冒仿品，在施工结束后，经过日晒雨淋，在短期内石材染色颜料全部溢出，导致原告建设工程合同的目的不能达到，合同约定，被告使用的石材在使用前应当经过监理工程师的认可。否则不得使用，发包方或监理师有权要求重做或者更换，施工方应当承担所有的损失，对未经确认使用的材料，城安公司有权拒付该部分工程款，所以被告构成严重的民事欺诈行为；2、双方合同没有对逾期利息进行规定，被告也没有违约，无需承担违约责任；3、原告诉请中称已经验收，被告对该验收不予认可，即使通过验收，建设工程验收是对于安全规范的验收，是质量的验收，应该符合国家关于建筑安全质量的要求，双方对石材的品名有特殊的约定，和综合验收的质量问题没有关系，是双方之间的一个特殊约定，原告以次充好欺骗被告，使得被告产生意思表示不真实的表述，是欺诈行为。
被告为证明其辩称主张，向法庭提交以下证据：
证据一，城安公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书复印件，证明城安公司诉讼主体资格；
证据二，投标文件、外墙石材干挂施工合同，证明1.双方的施工合同关系；2.投标文件明确石材品种为“卡拉麦里金”，单价为每平米233元；3.合同第11页28条明确约定：材料须经监理工程师签字确认。如事后发现不合格设备或材料……，监理工程师或发包人有权拒绝使用，承包人应无条件负责更换或返工，并承担由此发生的费用和工期损失。未经签证而使用的材料发包人将不予支付该部分工程款；
证据三，“卡拉麦里金”百度百科打印件，证明“卡拉麦里金”系产自新疆卡拉麦里地区的天然石材，底色为浅黄色，黑色色调均缀其中；
证据四，律师函、天天快递凭证，证明城安公司在2014年8月11日委托律师向亚飞公司尽快解决石材以次充好，变色严重问题，但是亚飞公司拒收；
证据五，池州市贵池区人民法院传票（2015）民二初字第394号，民事起诉状，证明城安公司已经于2015年5月19日向贵院起诉，其请求为：要求亚飞公司重做及停止支付剩余工程款。两案为牵连关系，且诉讼请求部分重合
--即停止支付剩余工程款与支付剩余工程款，互为请求与反请求；两案应当并案处理。或本案暂停审理，待前案判决后再处理。
原告亚飞铝窗公司对证据质证意见为：对证据一真实性无异议；对证据二投标文件真实性无异议，双方在合同签订前有对单价进行过邀约，在施工过程中原告参照被告提供的样品进行的，在原告石材实际安装前是得到监理机构认可的；对证据三“卡拉麦里金”百度百科打印件，与本案事实无关联性；对证据四，无法证明函件内容，因此退回是故意退回还是无法送达不可知，无关联性；对证据五，本案是工程款支付为内容的案件，不应纠结于质量问题；对于民事诉状的真实性有异议，没有反诉与本诉的牵连，不能进行合并审理。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：对原告提交的证据一、二、三，被告对其真实性无异议，本院对该证据予以采信，对原告提交的证据四中的结算汇总表仅有原告方印章，并无城安置业的印章，本院对该证据不予认可，对工程联系单及变更联系单，均盖有城安置业工程部印章，但2013年5月28日的变更联系单中仅约定决算价为900元/㎡，但实际展开面积双方并未确认，故本院对该变更联系单不予认可，但对两张工程联系单予以认可，对增值税发票予以认可，对原告提交的说明，仅能作为原告单方陈述，对该证据不予认可，对证据五中的已付款为255.5万元，被告予以确认，但对于原告提交的两张城安置业工程、设备款支付申请单无公司印章，对该证据不予认可，对证据六，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
对被告提交的证据一、二，原告亚飞铝窗公司对其真实性无异议，本院对该证据予以认可，对被告提交的证据三，因该证据仅为网络资料，并不具有专业性，故对该证据不予认可，对被告提供的证据四，经本院核实，该证据与被告提交至法院的诉状不一致，本院对该证据不予认可。
经审理查明：2013年3月26日，城安置业（甲方）与亚飞铝窗公司（乙方）签订《施工合同》，约定由亚飞铝窗公司为安徽池州凯旋公馆3、4、5、8、9#楼干挂石材幕墙工程进行施工，合同价款约定为本工程包工包料订单价，总价按实际完成工程量计算，单价以630元/㎡包干，工程量暂定5500平方米，合同价款暂定为3465000元。合同第六条合同价款与支付约定，合同价款采用固定价格方式确定，合同价款中包括的风险范围，除“设计变更、联系单变更可以调整”以外的所有风险，风险费用已在报价中包含，不再另行计取，风险范围以外合同价款调整方法为设计变更、联系单变更价款结算方法：其中工程量计算按GB50500-2008计价规范的计算规则执行，单价按以下方法执行：合同中已有适用于变更工程的价格，按合同已有的价格变更合同价款；合同中只有类似于变更工程的价格，可以参照类似价格变更合同价款；合同中没有适用或类似于变更工程的价格，由承包人提出适当（即按投标报价同口径）的变更价格，经业主监理单位确认后执行。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：在双方签订合同且承包人按规定提交履约保证金后，承包人在完成干挂支架后将工程进度报表报发包人及监理代表，发包人接报表后先由监理、现场工程师于5个工作日内完成实际完成的合格工程量核定报表，再由发包人于次月5日前完成工程费用审核，发包人向承包人按实际完成进度款的50%支付；工程竣工验收后十日内，发包人向承包人支付至合同总价款的50%；竣工资料符合城建档案馆要求并移交，经综合验收后十日内，发包人向承包人支付至合同价款的95%；工程质量保修期满，并符合质量要求，发包人付清余款。以上各付款节点应同步扣除其他应扣款项。合同第七条约定，承包人采购材料设备均须经发包人、监理确认后由承包人采购提供。采购、使用前应经监理工程师核验所有材料和设备与设计及投标承诺的质量、规格是否相符，签字确认。如事后发现不合格材料和设备或不符合设计、投标文件承诺的材料和设备，监理工程师或发包人代表将拒绝使用，承包人应无条件负责更换或返工，并承担由此发生的费用和工期损失。本工程所需的所有材料，承包人应在采购前向发包人送样并经发包人、监理签证确认，未经签证而使用的材料发包人将不予支付该部分工程款，投标人应在投标文件中明确主要材料品牌、规格和质量等级相关指标，中标后未经发包人认可不得调换。合同第九条约定，乙方应当在工程验收合格后的1个月内向甲方提交完整的工程竣工结算资料，甲方收到乙方完整的结算资料后三个月内完成竣工结算的审定。工程结算资料包括结算承诺书、送审资料清单、结算汇总表、工程结算书、各项结算依据等；在结算审价过程中，乙方不再增加任何结算资料（图纸、签证变更单、价格凭证等）；工程结算（包括变更）造价核减额超过5%的，工程结算（包括变更）审核追加费用（以超过5%外的核减额+核增额为基数，按5%计算），由乙方承担。
2013年11月20日、2014年1月1日，城安置业签署工程联系单，确定增加工程价款分别为49000元、39127元。2013年5月28日，城安置业签署变更联系单，确认3#、4#楼北立面，8#、9#楼南面及5#楼的干挂石材线条造型，现根据专业分包单位二次报价，经工程部与分包单位多次洽谈，按900元/㎡决算（单价包含利润、税金等所有费用）面积按实际展开面积结算，具体做法附图。2013年12月28日，城安置业承建的3#、4#、5#、8#、9#楼已竣工。截止2014年1月6日，城安置业支付工程款255.5万元。
本案诉讼中，亚飞铝窗公司向本院提出保全的申请并提供担保，本院已依法作出（2015）贵民二初字第00586-1号民事裁定，查封、冻结了城安置业所有的财产220万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中亚飞铝窗公司与城安置业所签订的《施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，双方当事人之间形成建设工程施工合同关系，当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，亚飞铝窗公司即按约定组织施工，但城安置业却未能按约支付所欠的工程款，已然违约。虽被告城安置业辩称根据双方签订的《施工合同》约定，合同第五条注明的价款为暂定价款3465000元，现双方未对工程款予以结算，亚飞铝窗的起诉并无根据，且原告施工的干挂石材并不符合合同约定，出现严重质量问题，故其不应给付工程款。本院认为，虽该施工合同约定合同价款为暂定款，但合同第六条约定，合同价款为固定价格，合同价款中包括除设计变更、联系单变更可以调整以外的所有风险，则该合同价款3465000元实为双方约定的结算价款，2013年11月20日的联系单变更价款为49000元，2014年1月1日的联系单变更价款为39127元，故合同总价款为3465000+49000+39127元，合计3553127元，对城安置业所辩称的质量问题，本案受理前，已由城安置业向本院提出诉讼，本院另案处理，故对城安置业的辩称意见在本案中不予采纳。本案合同约定综合验收后十日内，发包人支付至合同价款的95%，留5%的质保金，工程保修期2年期满后，并符合质量要求，发包人付清余款，故城安置业应支付3375470.65（3553127×95％）元，城安置业已支付255.5万元，尚欠824470.65元未付。虽双方在合同中并未约定违约责任，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”现亚飞铝窗公司要求城安置业支付所欠工程款824470.65元及利息的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告池州市城安置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告温州市亚飞铝窗有限公司工程款824470.65元及利息（自2015年1月8日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告温州市亚飞铝窗有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21732元，保全费5000元，合计26732元，由被告池州市城安置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 徐信祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。