wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初133号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王桶盛，男，生于1974年8月28日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，个体工商户，住四川省叙永县。因本案于2016年3月24日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人王桶盛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审理后，经被告人王桶盛同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人王桶盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日13时许，被告人王桶盛驾驶号牌为川Ｅ×××××的轻型普通货车从叙永方某321国道线驶往落卜方向，行驶至国道321线1707KM+500M处时，因未按操作规程确保安全行车，导致车辆行驶出道路，将被害人罗某1撞倒，经送医抢救无效死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人王桶盛负此事故全部责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人罗某1死因符合外伤致颅脑、胸腔脏器复合损伤死亡。
被告人王桶盛案发后与被害人罗某1的亲属罗某3、罗某4、罗某5达成赔偿协议，由被告人王桶盛赔偿被害人罗某1的亲属各项费用共计397037元。被告人王桶盛已履行并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王桶盛在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、呼气酒精含量检测报告、情况说明、取保候审决定书、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录、道路交通事故认定书、入出院记录、病情诊断证明、死亡证明、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单，丧葬协议、收条、调解书、谅解书、证人陈某、易某、王某的证言、被告人王桶盛的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王桶盛违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人王桶盛的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王桶盛案发后主动报警，并积极参与抢救被害人，在医院接受民警口头传唤后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。自愿认罪，又系初犯，积极赔偿被害人亲属的损失，获得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王桶盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人王桶盛的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘树森
二〇一八年六月十三日
书记员 熊妍冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初4977号
原告某租赁有限公司，住所地上海市黄埔区延。
法定代表人韩某，该公司总经理。
委托代理人尹某，河北某律师事务所律师。
委托代理人孙某，河北某律师事务所律师。
被告袁某，男，汉族，1990年1月4日出生，住河北省沧州市青县。
原告某租赁有限公司与被告袁某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告某租赁有限公司的委托代理人尹某、孙某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
2015年6月26日，原告某租赁有限公司与被告袁某签订了《某租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告向被告提供融资租赁款76605元，融资租赁车辆为东风日产天籁2011款2.0LXL舒适版，车架号LGBF1AE08CR093882，被告分24期支付租金，每期租金3849.65元。该合同第九条第2款约定：承租方违约时，出租方有权要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全部损失：向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，其中，对已到期部分，出租方还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。向承租方追索出租方因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用（包含……律师费等）。
2015年6月26日，原、被告双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，主要条款中约定：被告袁某以其承租的汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向出租人提供但保。通用条款中约定：乙方（袁某）抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。2015年6月30日，该车辆从第三人处转移登记在袁某名下，同日，办理了抵押登记，抵押权人为某租赁有限公司。
合同签订后，原告依约提供了融资款，被告没有按照合同约定按期还租，尚欠租金50045.45元，其中包含利息。起诉后，原告支出律师费3000元。
原告诉讼请求：要求被告袁某给付原告未付租金50045.45元及滞纳金974.73元（自2016年7月2日暂计至2016年10月8日）；要求被告偿付原告律师费3000元、违约金10804.04元；确认原告对其具有抵押权的车辆（东方日产天籁2011款2.0LXL舒适版，车架号LGBF1AE08CR093882）享有处分及优先受偿权。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：《某租赁有限公司汽车租赁合同》、还款计划表、车辆交接单、律师费发票、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、车辆登记证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《某租赁有限公司汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间合同关系依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。被告袁某未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。《某租赁有限公司汽车租赁合同》中未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金本院不予支持，该合同中约定了滞纳金计算方式，但该约定过高，本院予以调整，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付原告。以被告袁某所欠原告本金为基数，自2016年7月2日暂计至2016年10月8日。此外，汽车租赁合同中因原、被告签订的汽车租赁合同中明确约定出租方向承租方追索的合理费用包含律师费，故对原告要求被告支付律师的诉讼请求本院予以支持。
袁某以东方日产天籁2011款2.0LXL舒适版，车架号LGBF1AE08CR093882）提供抵押担保，根据物权法的相关法律规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁某于本判决生效之日起十日内偿还原告某租赁有限公司欠款本金及利息共计50045.45元，并支付律师费3000元；
二、被告袁某于判决生效之日起十日内偿还原告某租赁有限公司违约金（以50045.45元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2016年7月2日计算至2016年10月8日）。
三、如被告袁某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物东方日产天籁2011款2.0LXL舒适版，车架号LGBF1AE08CR093882的车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告袁某继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 凌 惠
人民陪审员 刘鹏飞
人民陪审员 李文杰
二０一七年二月七日
书 记 员 刘云静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1602民初812号
原告：李井停，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：袁治龙，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李龙胜，亳州市谯城区。
被告：高先坤，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。
原告李井停与被告袁治龙、高先坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告李井停于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李井停撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李井停负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨守涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3770号
原告：胡海英，女，1981年11月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许全得，男，1984年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告胡海英与被告许全得民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海英到庭参加诉讼，被告许全得经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许全得偿还80000元及利息（利息按月利率0.5%计算，至2017年5月18日起至还清款项之日止）。
事实及理由：被告许全得因经商缺少资金，于2017年5月18日向原告胡海英借款80000元，约定月利率按3%计算，期限10天。还款期届满后，经胡海英多次催讨，许全得至今未还。现请求判令许全得偿还借款80000元及利息。
许全得未作答辩。
胡海英围绕诉讼请求依法提交了证据。许全得未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对胡海英提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
许全得因经商缺少资金，向胡海英借款80000元，借款具体时间和金额为：2017年3月26日借1000元、2017年4月8日借3000元、2017年4月12日借3000元、2017年4月13日借25000元、2017年4月25日借8000元、2017年4月30日借20000元、2017年5月1日借20000元。许全得于2017年5月18日书写借条交胡海英收执，借条上载明：向胡海英借款80000元，并约定月利率按3%计算、借款期限10天。借款期届满后，经胡海英多次催讨，许全得至今未能偿还其所欠胡海英的借款及利息。
本院认为，胡海英与许全得之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。借款期届满后，许全得未能偿还全部借款及利息，许全得应承担偿还借款的民事违约责任。胡海英关于“利息自2017年5月18日起按月利率0.5%计至还清款项之日止”的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。许全得经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
许全得应于本判决生效之日起十日内返还胡海英借款80000元及利息（自2017年5月18日起按月利率0.5%计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由许全得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 袁玉泉
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 余淑霞
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初3846号
原告陈月开，男，汉族，生于1953年10月07日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
本院在审理原告陈月开诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告陈月开在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。
本院认为，原告陈月开的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈月开撤回起诉。
本裁定即日起即具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年九月六日
书记员 周 勇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2213号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层,统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：袁伟，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
原告成都合德物业服务有限公司与被告袁伟物业服务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2018年2月7日受理后，作出（2018）川0104民初2034号民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理。本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都合德物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖海燕、被告袁伟的委托诉讼代理人丁章仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都合德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2015年9月28日至2017年8月31日欠付的物业费等8672元，并以欠付金额为基数、按同期银行贷款利率支付自应付款之日起至实际付款之日止的迟延付款期间的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告为资阳达高国际商业广场1号地及2号地块项目的前期物业服务方，被告为达高国际商业广场6-1（F）2-3号房屋（建筑面积250.28㎡）的业主，依法应按照原告与该项目开发商四川达高房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（商业单价1.5元/㎡/月）及其他费用。但截至2017年8月31日，被告尚有8672元物业管理公共服务费未交纳给原告。经原告多次催收，被告至今仍未交纳。原告作为物业服务企业与开发建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约定交纳相关费用。被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应违约责任。合同约定的物业费为半年一交，未约定是先付还是后付，我方认可是后付，故被告应分段自每笔物业费应付款之日起至实际付款之日止以欠付的物业服务费金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付迟延付款的利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持如上请求。
被告袁伟辩称，对案涉房屋的房号、房屋面积及物业费的计算标准没有异议。原告没有进行有效的催收。被告的房屋是出租给别人使用，物业费应当由承租人，原告没在合理的期间向业主和承租人催收物业费。原告起诉的物业费的起止时间和金额，因为被告将门面租给他人，不清楚物业费的缴费情况，请法庭依法审查。我方愿意承担原告诉请中的一半的物业费金额。
原告就其诉讼请求向本院提供下列证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份查询信息、被告的房屋登记信息、《达高国际商业广场2号地块前期物业管理服务委托合同》、地块总平面图、交房公告、（2014）雁江民初00773号民事判决书、物业费催收图片（现场图片16张和短信截图1张）、达高业委会公告，被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁伟为资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场6-1（F）2-3号房屋的业主，该房屋面积为250.28㎡，该房屋位于达高国际商业广场2号地块。原告成都合德物业服务有限公司在2011年4月26日与四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场2号地块前期物业管理服务委托合同》，该合同载明“委托方（以下简称甲方）四川达高房地产开发有限公司，受托方（以下简称乙方）成都合德物业服务有限公司，物业名称：达高国际商业广场2号地块；第三条约定乙方提供服务的受益人为本物业全体业主和物业使用人；第十五条约定委托期限为业主委员会成立于业主大会所聘的物业管理服务公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。……第二十条约定本物业管理服务公共服务费（按业主拥有其建筑面积收取）商业用房：1.5元/㎡/月；本物业管理服务费收取起始日为甲方通知的交房之日起。本物业管理服务公共服务费每半年交纳一次。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三交滞纳金。……”。原告于2017年6月、8月多次在达高国际小区一期、二期多处张贴催收物业费的公告，并于2017年10月22日向被告发送了催收物业费的短信。截止开庭之日，被告未向原告缴纳2015年9月28日至2017年8月31日期间的物业管理服务费。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与四川达高房地产开发有限公司签订的《达高国际商业广场2号地块前期物业管理服务委托合同》，依法对该区业主具有约束力。原告为达高国际商业广场2号地块提供了物业服务，被告作为达高国际商业广场6-1（F）2-3号房屋的业主，应当按合同约定的标准，每半年履行一次给付物业管理服务费的义务。原告于2017年6月、8月多次在达高国际小区一期、二期多处张贴催收物业费的公告，并于2017年10月22日向被告发送了催收物业费的短信，已经依法向被告进行了书面催收。被告辩称自己将房屋租给他人经营，应由承租人承担物业费，但没有提供相关证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。因此，原告要求被告支付2015年9月28日至2017年8月31日期间的物业管理服务费8672元（1.5元/㎡/月×250.28㎡×23.1月）的请求，本院予以支持。被告未按合同约定向原告支付物业服务费，已构成违约。原告主张被告分段自每笔物业费应付款之日起至实际付款之日止以欠付的物业服务费金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付迟延付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁伟于本判决生效之日起十日内给付原告成都合德物业服务有限公司2015年9月28日至2017年8月31日期间的物业管理服务费8672元；并分段自每笔物业费应付款之日起至实际付款之日止，以欠付的物业服务费金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付迟延付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 燕
二〇一八年六月十一日
书记员 申建利
洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0629民初203号
原告:王宁,女。
被告:马红伟。
原告王宁与被告马红伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王宁与被告马红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子女各自抚养一个；3、夫妻共同财产，果园4亩年收入5-6万元、货车一辆价值6万元、老年代步车一辆价值3万元、平方四间价值6万元，要求依法共同分割，农药门市依法分割；4、夫妻共同债务：王��才27500元共同承担；5、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2009年8月25日办理结婚登记，婚后于2009年9月10日生一女马仙某，2012年5月11日生一子马宇某。双方婚后感情倘可，但因双方感情不和及被告存在家庭暴力的行为，导致夫妻感情确已破裂，现诉至法院。
被告马红伟辩称：双方结婚和孩子的的相关事实属实，但感情尚未破裂，不同意离婚，其余所述不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告的证据2有异议，认为证明并未打架所致，本院认为该证据无其他证据相互印证，不能够达到原告的证明目的。
本院经审理认定如��事实：2009年8月25日办理结婚登记，婚后于2009年9月10日生一女马仙某，2012年5月11日生一子马宇某。原告称夫妻感情不和且被告存在家庭暴力的行为，导致夫妻感情确已破裂，但提供的证据无法达到其证明目的。
本院认为，被告王宁承认原告马红伟在本案中主张的婚姻事实，且原告也提供了结婚证予以证明，被告亦无异议，故对原告主张的婚姻感情的事实予以确认。但被告不承认原告主张的夫妻感情破裂的事实，原告应对其主张提出证据证明，否则应承担举证不力的后果。
综上所述，原、被告为合法夫妻关系，本应相互理解互相包容，生活中相互忍让，但原、被告婚后常因生活琐事吵嘴、打架，致原告对共同生活失去信心，起诉离婚，被告认为他们感情尚好，没有破裂。原告主张离婚应对其主张提出证据证明，否则应承担举证不力的后果，故原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一八年四月十六日
书记员 杨晓刚
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1512号
原告：吕玉茹，女，1987村4组10号，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。
被告：曾德方，男，1953年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾某2，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾某1，男，2009年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：曾某2（父子关系），住四川省简阳市。
三被告委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
原告吕玉茹与被告曾德方、曾某2、曾某1共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后,原告吕玉茹于2018年6月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕玉茹撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告吕玉茹负担。
审判员 赵华
二〇一八年六月十四日
书记员 杨楠
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2051号之一
申请执行人：宋红彦，女，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王彦林，男汉族，住河南省中牟县。
被执行人：李艳，女，汉族，住河南省中牟县。
关于宋红彦与王彦林、李艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋红彦于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行宋红彦与王彦林、李艳民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年10月28日，向被执行人王彦林、李艳发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书。
二、于2017年10月26日，对被执行人王彦林、李艳名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年6月19日，对被执行人王彦林、李艳名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年5月25日，对被执行人王彦林、李艳再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年6月20日依法传唤被执行人李艳的父母到庭了解李艳、王彦林的情况，他们称李艳、王彦林常年不在家且名下无可供执行财产。
本院依法询问了宋红彦且其认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人宋红彦也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十一日
书记员 贾慧政
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初112号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张成桥(曾用名张龙龙)，男，1990年7月20日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因无证驾驶，于2017年11月19日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币伍佰元；因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月23日被监视居住，次日被刑事拘留，同年12月29日被批准逮捕，同日被执行逮捕。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人张成桥犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人张成桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年11月18日8时40分许，被告人张成桥在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶达到报废标准的鲁Ｒ×××××三轮汽车，由南向北行驶至15公里+400米处时，与同向行驶被害人徐某2驾驶电动三轮车相撞，致被害人徐某2受伤。经鉴定，被害人徐某2的损伤程度构成重伤二级，被告人张成桥应承担事故的主要责任。
案发后，经本院主持调解，被告人张成桥家人赔偿被害人徐某2人民币4万元，取得被害人徐某2的谅解。
上述事实，被告人张成桥在庭审过程中无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、调解协议书、谅解书、收条等；证人徐某1从等人证言；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成桥无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车辆，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张成桥随救护车将被害人送往医院抢救，后主动到巨野县交警大队投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张成桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 高圣军
人民陪审员 卜祥三
二〇一八年六月十三日
书 记 员 赵 柯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7815号之一
原告：戴家奇，男，1962年4月26日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
原告：周国祥，男，1969年2月8日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告戴家奇、周国祥与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执字第1414号之二
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈刚，男，1974年05月14日出生，汉族，住广西省合浦县。
被执行人陈宗仁，男，1963年01月18日出生，香港居民，现住广西省北海市银海区。
被执行人北海冠奇混凝土有限公司，住所地广西省北海市银海区乡镇企业园沙江村南。
本院在执行申请执行人中联重股份有限公司与被执行人陈刚、陈宗仁、北海冠奇混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈刚、陈宗仁、北海冠奇混凝土有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一七年十月十九日
书记员 王 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特35号
申请人：苏亚南，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年1月10日立案受理了申请人苏亚南、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人苏亚南、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-43号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付苏亚南2017年10月至11月份社保4731.00元，2017年10月考核2135元，11月工资及工资性补助5166.38元，饭卡补助3867.90元，补助5600元，经济补偿金97175.17元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付苏亚南共计118675.45元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，苏亚南不再向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏亚南、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 吴亚男
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执978号��一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。
负责人徐竞恒。
委托代理人陈艳、王健，该行员工。
被执行人黎康，男，1991年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室，组织机构代码:785306324。
法定代表人李一鸣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人黎康、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人黎康、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币110731.6元。本院于2017年4月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人黎康、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黎康、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人黎康、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人黎康名下的浙Ｇ×××××号车辆，现该车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被��行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库，对被执行人黎康及浙Ｇ×××××号车辆委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黎康、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公��杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执978号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟姬伟
河南省罗山县��民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1521民初1228号
原告：章月，女，1987年12月16日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人:杨广胜,罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
被告：陈从真，男，2001年4月13出生，汉族，住罗山县。
法定代理人：陈铁汉（系被告陈从真之父），男，住罗山县。
原告章月与被告陈从真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告章月于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章月的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章月负担。
审判员 熊玉和
二〇一���年六月四日
书记员 丁 丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终607号
上诉人(原审原告)：范彬林，男，1974年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：第马喜，江苏江淮盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汪斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
上诉人范彬林因与被上诉人汪斌民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
范彬林上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持范彬林的诉讼请求。事实和理由：1、范彬林不是江都路桥公司财务人员，汪斌以与江都路桥公司之间报销差旅费关系，对抗范彬林与汪斌之间民间借贷关系，没有事实和法律依据；2、汪斌先收到范彬林的汇款，后才向范彬林提供报销差旅费票据，系向范彬林主动还款行为。
汪斌辩称，范彬林未提供双方借贷合意的任何证据。借款在正常情况下也不可能精确到元，而先汇款后报销差旅费，并不能表示之前汇款属于民间借贷。
范彬林向一审法院起诉请求：1、判令汪斌立即归还借款30756元，利息按照年利率20%标准支付至借款还清之日；2、本案诉讼等费用由汪斌承担。事实和理由：2015年汪斌向范彬林借款，双方口头约定借款利息按照年利率20%标准支付。此后，按照汪斌的要求，范彬林先后三次通过招商银行江都支行汇款借钱给汪斌，合计人民币30756元。现汪斌一直以种种借口拖延，至今未归还。
汪斌向一审法院辩称，双方没有借贷的合意，范彬林的诉讼请求没有事实基础和法律依据。理由如下：1、双方素不相识，汪斌为江苏润扬交通工程集团有限公司（江苏江都路桥工程有限公司(以下简称江都路桥公司)挂靠单位，以下简称润扬公司）投标“新建铁路乌兰浩特至工程施工总承包”项目提供服务，江都路桥公司陈拥军总经理叫范彬林将差旅费单据给财务报销。范彬林作为江都路桥公司的财务人员，依据公司领导的指示通过其个人账户向汪斌转账三次，报销汪斌的差旅费共计30756元；2、从日常逻辑来看，范彬林所谓的第三笔借款10756元，存在这样零头的借款明显不符合常理；3、双方并非朋友关系，汪斌经济条件尚可，无需向范彬林分三期借款30756元，更不可能存在约定利息；4、根据最高人民法院审理民间借贷有关司法解释第17条的规定，范彬林仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼的，汪斌抗辩诉争的30756元系报销差旅费，双方没有借贷合意，并提供了双方长达三分钟的录音，范彬林也认可汇款是报销差旅费单据，只是江都路桥公司现在不给汪斌报批了，他才向汪斌索要的。故汪斌提供证据证明其主张后，范彬林仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。
一审法院认定事实：2015年10月31日、11月9日、2016年2月25日，范彬林从招商银行江都支行账户分别汇款10000元、10000元、10756元至汪斌银行账户，合计汇款30756元。
范彬林为江都路桥公司综合部门经理。汪斌为润扬公司（江都路桥公司挂靠单位）投标“新建铁路乌兰浩特至工程施工总承包”项目提供服务。江都路桥公司同意为汪斌报销差旅费单据。
一审法院认为：本案的争议焦点为范彬林主张汪斌偿还30756元，该民间借贷的事实是否成立。本案中范彬林仅提供转账等支付凭证，未提供借贷合意凭证，汪斌以双方不存在借贷关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，范彬林应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。范彬林不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求。据此，一审法院于2017年11月29日作出如下判决：驳回原告范彬林的诉讼请求。本案受理费减半收取计360元，由原告范彬林负担。
二审中，汪斌提供了其向江都路桥公司负责人陈拥军提供帐号要求汇款、陈拥军表示同意的截图，其后汪斌收到范彬林的汇款，两者相隔时间不足一小时，以证明范彬林向其汇款，是受江都路桥公司负责人指示，双方之间并无借贷合意。范彬林质证认为，两者之间纯属巧合。
本院经审理查明，因目前汪斌为润扬公司（江都路桥公司挂靠单位）提供服务的投标项目出现矛盾，至江都路桥公司暂未批准报销此前同意的为汪斌报销差旅费。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方有借贷合意并依约定交付款项，借贷关系才能有效成立。本案中，范彬林系江都路桥公司综合部部门经理，综合部履行相当于一般单位办公室的职能，汪斌为润扬公司（江都路桥公司挂靠单位）投标项目提供服务，江都路桥公司同意为汪斌报销差旅费单据，范彬林通过个人帐户向汪斌3次汇款30756元，其后接受汪斌提供的报销差旅费票据，且汇款数额与票据金额吻合，此前双方并不相识，综合分析双方现提供的证据，本院不足以认定双方之间存在借贷合意。范彬林向汪斌汇款及接受汪斌提供的报销差旅费票据，均系履行职务行为，由其依法另行解决。
综上所述，范彬林虽向汪斌三次汇款30756元，但现有证据不足以认定双方之间存在借贷合意，双方之间民间借贷关系不能成立，范彬林要求汪斌偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予采纳。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人范彬林负担(已交)。
本判决为终审判决。
审 判 长 江厚良
审 判 员 蔡胜友
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年五月四日
法官助理 李 虹
书 记 员 王华林
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执恢3号
申请执行人：四川永祥股份有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：段雍，董事长。
委托诉讼代理人：陈建芬，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：四川天路福建材有限公司,住所地四川省犍为县。
法定代表人：汤志强。
本院在执行申请执行人四川永祥股份有限公司与被执行人四川天路福建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额2,320,286.44元。本案在执行过程中，已执行到位863，260.00元，余款1,457,026.44元,双方当事人自愿达成执行和解协议:即被执行人四川天路福建材有限公司从2018年4月起每月支付申请执行人四川永祥股份有限公司200,000.00元至2018年10月31日前付清所有欠款。执行和解协议履行期间申请执行人四川永祥股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人四川永祥股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）川1112执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖终331号
上诉人（原审被告）：烟台凡恒网络科技有限公司,住所地山东省烟台市栖霞市官道镇驻地。
法定代表人：邹智强。
被上诉人（原审原告）：郑雪峰,女,1972年10月31日出生,汉族，户籍所在地安徽省广德县，现住江苏省昆山市。
上诉人烟台凡恒网络科技有限公司因与被上诉人郑雪峰服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初19859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
烟台凡恒网络科技有限公司上诉称：公司的住所地及营业地均位于山东省栖霞市，为便于诉讼，本案由山东省栖霞市人民法院管辖更为适宜。请求将本案移送山东省栖霞市人民法院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系因公众号买卖引起的合同纠纷，通过信息网络交付标的物，应以买受人郑雪峰住所地为合同履行地。现郑雪峰经常居住地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，烟台凡恒网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 李 诚
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚 懿
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终8086号
上诉人（原审原告）：陆某，男，1990年11月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨远玉，安徽正茂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1991年4月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。
上诉人陆某因被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初1724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘国柱上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或将本案发回重审。事实和理由：一、陆某要求刘某返还彩礼款65000元及价值26540元的财物款，有双方的婚姻介绍人即证人钱某与沈利才的证言予以佐证，一审法院仅认定礼金65000元，与事实严重不符。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。现行法律法规未规定彩礼返还的范围，陆某认为，在本案中刘某应全额返还而不是酌情返还。1、男女双方均认可自2016年农历十一月十八日按照农村风俗举行婚礼，同居生活不满一月双方发生争吵解除婚约。从订立婚约到解除，只有短短3个月时间，婚约存续时间很短，没有办理结婚登记。2、女方辩称同意登记结婚是男方不愿领证，与事实不符。陆某与刘某婚礼后离多聚少，期间女方背着男方与其他朋友外出去黄山旅游，当陆某得知询问此事时刘某还隐瞒外出事实，最后陆某拿出证据刘某才不语。并且陆某多次提出领证女方不同意，女方辩称同意登记结婚其目的是拒绝返还彩礼。3、结婚作为农村家庭的头等大事，其给付彩礼更是大部分家庭一笔重大的家庭开支。本案男方家庭甚至为给付女方彩礼不惜四处举债，家庭负担沉重。如果女方不予返还彩礼款，不仅增加了男方家庭负担，也使男方未来建立新的婚姻难上加难。综上所述，男方给予女方彩礼款65000元及价值26540元财物款系事实，其实际支出远远大于该数额，其要求女方全部返还该部分也是因为家庭困难，迫于无奈，请求二审法院改判支持陆某的上诉请求。
刘某辩称，证人出庭接受质询时，在回答彩礼交付的地点与其书面证言存在严重出入，因此证人证言不具有真实性。陆某主张的部分费用为双方之间的人情往来，并且婚礼期间进行了花费，部分费用是双方在恋爱期间男方为女方购买的首饰，应为赠与，而非彩礼。双方举行婚礼后生活了大半年时间，并且女方也履行了夫妻义务，当地村民也都认可两人为夫妻。因陆某无所事事两人发生争论，陆某将刘某赶回娘家，且在此期间刘某也一直要求与陆某领取结婚证，而陆某不愿意登记结婚，因此，刘某没有过错，导致双方纠纷的原因在于陆某。
陆某向一审法院起诉请求：刘某退还陆某彩礼91540元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陆某与刘某于2016年6月经钱某、沈利才介绍相识，并于2016年12月16日（2016年农历11月18日）按农村传统习俗举办婚礼。陆某方在举行婚礼前通过双方媒人给予刘某65000元彩礼。现陆某坚持认为与刘某感情不和，提出分手并要求刘某返还彩礼等，而刘某认为双方仍然有感情，愿意与陆某补办结婚登记，不同意与陆某分手，致双方发生争议。刘某用其中的彩礼购买了部分首饰，并在举行婚礼时陪嫁了一台T**电视（型号为L32F3800AL）。
一审法院认为，陆某与刘某按农村传统习俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系依法不予保护，故支付彩礼的一方有权要求返还，因此，对于陆某要求返还彩礼的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点为彩礼款数额的认定，陆某申请双方的媒人出庭作证，按照习俗，作为结婚双方的媒人，对彩礼及礼物的收取应是到场见证人，故对双方媒人所作的证言中关于彩礼的数额及内容有出入的部分均不予认定，而两证人证言中关于被告收取一笔彩礼款65000元的数额表述一致，且刘某对证人钱某系女方媒人的身份未提出异议，故对于65000元的彩礼数额予以确认。借婚姻索取财物虽法律明令禁止，但彩礼习俗在民间仍广泛存在。一审法院认为，根据习俗，彩礼的支付或收取双方均应是以结婚为目的，陆某与刘某举行婚礼后已共同生活近半年，案件审理期间，刘某多次表示愿与陆某继续生活并补办结婚登记，陆某却予以拒绝，另陆某亦不能提供证据证实双方未能缔结合法夫妻关系的过错是刘某，结合上述，为便于履行，刘某用彩礼购买的部分首饰归其所有，依法酌定刘某返还给陆某其中的50%彩礼即32500元（65000元×50%）。另对于刘某的陪嫁物TCL电视也应予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一刘某芳应于判决生效后十日内给陆某星彩礼费用32500元；二陆某星于判决生效后十日内返还刘某芳TCL电视（型号为L32F3800AL）一台。本案一审案件受理费650元，减半收取325元，刘某芳负担300元陆某星负担25元。
双方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，证钱某长出庭陈述其在场时男方家给了女方家彩礼65000元，而对是否给付了其他彩礼款其不清楚，另称相亲时男方家给了女方家来的每人200元、下礼时送了些烟酒，但这些属于缔结婚姻期间的正常花费，而非支付给女方的彩礼，故一审法院认定彩礼为65000元正确刘某芳陆某星举行婚礼后已共同生活近半年，刘某芳表示仍愿意共同生活并登记结婚，陆某星不愿再登记结婚，一审法院酌刘某芳返还一半彩礼适当陆某星要求全额返还，有失公允，本院不予支持。
综上所述陆某星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1425元，由上诉陆某星负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0483民初10842号
原告：何益旺，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：严永坤，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省。
原告何益旺与被告严永坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，由审判员王红娟适用简易程序独任审理。后因被告严永坤用其他方式无法送达副本，本案于2017年9月25日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告何益旺到庭参加诉讼，被告严永坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告严永坤支付货款100000元。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
原、被告之间自2014年开始发生皮革买卖业务往来，截止到2017年1月25日止，经双方结算，严永坤确认尚欠何益旺货款100000元整，并出具客户对账单确认单一份予以确认。后原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，根据证据及当事人陈述，原、被告之间成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款100000元的事实清楚，证据充分。原告诉请，合理有据，应予支持。被告未到庭进行参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严永坤于本判决生效之日起十日内支付原告何益旺货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告严永坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。
审 判 长 王红娟
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孔群莲
二〇一八年五月二日
书 记 员 金胜群
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0825刑初27号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年，汉族，小学文化程度，河南省安阳市林州市茶店乡。2011年8月24日，因犯故意伤害罪被林州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年7月28日，因盗窃被新绛县公安局行政拘留，同年8月12日，因涉嫌盗窃罪被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2018]22号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日9时许，被告人刘某在新绛县北苏村理完发到被害人宁某某经营的移动营业厅办理手机业务，趁宁某某不注意，刘某将宁某某事前办理业务时放在柜台上的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
2017年7月28日，民警将被告人刘某抓获，并起获被盗手机，现涉案手机已发还给被害人宁某某。被告人刘某取得宁某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。以证明被告人刘某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月28日9时许，被告人刘某在被害人宁某某经营的新绛县北苏村移动营业厅办理手机业务时，趁宁某某不注意将宁某某放在柜台上的“苹果6”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2400元。当日民警将刘某抓获并起获被盗手机，现涉案手机已发还给被害人宁某某，被告人刘某取得宁某某的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
（一）、书证
1、报案材料一份，证实宁某某手机被盗向公安机关报案的事实。
2、取保候审申请书、卫某某的谅解书、胡家沟村委会证明各一份，证实被告人刘某家庭生活困难，取得被害人谅解并向公安机关提交取保候审申请的事实。
3、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单各一份，证实公安机关将被盗手机扣押并发还宁某某的事实。
4、刘某户籍证明一份，证实被告人具有完全刑事责任能力的事实。
5、刑事判决书一份，证实被告人2011年因故意伤害被判处刑罚的事实。
6、刘某行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收拘回执各一份，证实刘某因盗窃被行政拘留的事实。
7、归案情况说明一份，证实刘某被民警传唤到案的事实。
8、公安机关出具的江某情况说明一份，证实江某未参与盗窃的事实。
（二）被害人陈述
宁某某的询问笔录，其陈述的主要内容是2017年7月28日早，其在北苏村移动营业厅为客户办理业务后，将手机放在营业厅南的桌子上，办完业务去看孩子，二、三十分钟后发现手机不见了，通过监控发现是一名光头男子拿走了。该手机是2015你啊11月份结婚时花五千多购买的，没有发票。同时证实与刘某相跟的男子没有盗窃。自己已经谅解了刘某。
（三）、被告人的供述和辩解
刘某的讯问笔录，其供述，2017年7月28日早9时左右，其与工友江某在村里理发，理完发后因其手机不能上网，便到街上的移动营业厅将手机给了营业员看，营业员告诉其说修不了，其拿上手机准备走时，看见柜台上有部手机，就顺手把这部手机拿走了，回到工地后他打不开手机便让一个年轻的工友帮他把自己手机卡卸下来装到这个偷来的手机上，因手机卡太大装不进去，其就就偷来的手机压到他的床铺下面，随后民警就来了。
（四）、鉴定意见
新绛县价格认证中心新价认（2017）第50号价格鉴定书一份，证实被盗手机价格为2400元。
（六）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、检查笔录一份，证实侦查人员对刘某所居住的建筑工地被褥、衣物行李检查并发现苹果手机的事实。
2、指认笔录，证实被告人对案发现场进行指认的事实。
3、现场勘验笔，证实侦查人员对案发现场勘验的事实。
（七）、视听资料
光盘三张，案发现场监控视频资料可证实刘某盗窃的事实。
对以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，被告人刘某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在庭审中能后自愿认罪，结合其在案发后退还被害人手机并取得被害人谅解等情节，对被告人刘某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘旭东
审判员 王小坚
审判员 黄 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 卫晓红
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川11执202号
申请执行人：黄淑能,女,1957年1月21日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
被执行人：芦永珍,女,1963年7月2日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：峨眉山市芦五孃五通黄鸡肉店，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路30号附1号。
经营者：芦永珍,女,1963年7月2日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山市沙湾区芦记鸡肉店,住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道南段32号附13号。
经营者：芦永珍,女,1963年7月2日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行黄淑能与芦永珍、峨眉山市芦五孃五通黄鸡肉店、乐山市沙湾区芦记鸡肉店不正当竞争纠纷一案中，于2017年11月21日依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人于2017年12月1日前对沙湾、峨眉等店招中“黄鸡肉”中的“黄”字进行有效遮挡，但被执行人未进行遮挡。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄淑能同意终结本次执行程序，申请将被执行人依法纳入最高人民法院失信被执行人名单和作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川11民初35号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 晓 阳
审判员 李 少 伟
审判员 刘 永 祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 玛赫达尔
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初536号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人魏新党，男，1974年7月15日出生于河北省保定市安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在即住址河北省保定市安新县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年7月13日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人李畅，男，1993年3月6日出生于河北省保定市安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在即住址河北省保定市安新县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年7月9日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人魏新党、李畅犯合同诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年12月27日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人魏新党、李畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
资阳市雁江区人民检察院起诉指控，2017年6月7日，被告人魏新党、李畅与廖某签订铜炉买卖合同，并交付了2万元定金。2017年6月9日，魏新党、李畅和4名工人进入厂内进行施工。2017年6月14日被告人魏新党、李畅先行将一车废旧生铁和一车废旧工字钢运出并予以售出，并在未告知被害人廖某且未按照合同的约定付清合同余款的情况下，以“出去补胎”、“顺便吃个饭”为由骗过门卫，偷偷将一块废铜及10袋左右铜土运回河北销售，采取不接被害人廖某和民警等人电话、设置黑名单、手机关机等的方式逃避支付合同余款，骗取财物。经资阳市雁江区价格认定中心鉴定，2017年6月14日被告人魏新党、李畅运走并卖出废旧��字钢11.59吨，废旧生铁22.55吨，废杂铜1.25吨，价格为人民币75069.00元。
另查明，被告人李畅于2017年7月9日被临沂市公安局抓获，后如实供述了主要犯罪事实。被告人魏新党于2017年7月16日向资阳市经济开发区分局投案，后如实供述了主要犯罪事实。涉案财物通过继续履行合同、交付尾款的方式得以处理，并取得被害人谅解。
公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人魏新党、李畅的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、到案经过、被害人廖某的陈述等。公诉机关认为被告人魏新党、李畅的行为已构成合同诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定予以处罚。并提出对被告人魏新党、李畅判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人魏新党、李畅对资阳市雁江区人民检察院指控犯合同诈骗罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人魏新党、李畅犯合同诈骗罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人魏新党、李畅在合同履行中，以非法占有为目的，骗取对方当事人给付的货物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。魏新党自动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚；李畅到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；魏新党、李畅挽回损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据魏新党、李畅犯罪的事实、性��、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏新党犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李畅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其��特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如���供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1507号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行，住所地盐城市开放大道18号。
负责人陈亚，该行行长。
被执行人嵇青洋，男，1987年9月4日生，住所地在江苏省盐城市。
被执行人王小清，女，1984年11月17日生。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行（下称中行东风悦达起亚支行）与被执行人嵇青洋、王小清金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1507号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧商初字第3045号
原告许嘉骏。
委托代理人姚月萍、李晓光。
被告孙吉。
被告徐伟波。
原告许嘉骏诉被告孙吉、徐伟波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许嘉骏的委托代理人姚月萍到庭参加诉讼。被告孙吉、徐伟波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许嘉骏诉称：2014年3月24日，被告孙吉向原告出具借据一份，确认其向原告借款50000元，并约定借款期限自2014年3月23日起至2014年5月23日止，月息2%；被告徐伟波自愿提供连带责任担保，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金等。借款到期后，两被告均未归还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告孙吉返还借款50000元，并支付该款自2014年3月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.徐伟波承担连带担保责任。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告孙吉支付借款自2014年3月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告孙吉、徐伟波未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借据、工商银行对账单各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并合法有效，被告孙吉未按约履行还款义务，被告徐伟波亦未履行保证职责，均应承担相应的民事责任。被告徐伟波在承担担保责任后有权向被告孙吉追偿。综上，原告变更后的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、孙吉于本判决生效后十日内返还许嘉骏借款50000元，并支付该款自2014年3月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、徐伟波对上述第一项所确定的孙吉的付款义务承担连带责任。徐伟波在承担担保责任后，有权就其已承担部分向孙吉追偿。
如孙吉、徐伟波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由孙吉、徐伟波负担。此款许嘉骏已向本院预交，其同意孙吉、徐伟波于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月十日
书 记 员 王海燕
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1343号之一
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人杨利民，男，1984年6月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人黄艳，女，1990年3月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人中银消费金融有限公司申请执行杨利民、黄艳金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）苏0311民初4921号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告杨利民、黄艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金99421.57元、利息及滞纳金共计10291.38元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月28日，自2016年7月29日至本判决确定的给付之日止以99421.57元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自本判决确定的给付之日的次日起，利息按月息1.6%计算至实际给付之日止）；如被告在2016年12月29日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。被告杨利民、黄艳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2311元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产；车管部门无车辆登记；扣划被执行人外地银行存款59896.46元并已发放至申请执行人，被执行人现下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序并要求暂不对被执行人采取司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初4921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 吴明芹
审判员 黄 景
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐海洋
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初88号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周燕，女，汉族，1986年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，系委托方公司职员。
被告：建瓯市新经典音乐会所，经营场所建瓯市锦江C区C到29号。
经营者：夏瑞英。
原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市新经典音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1053.50元，减半收取计526.75元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 林方健
审判员 余观贵
审判员 余 凌
二〇一八年三月九日
书记员 叶培锴
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6574号之一
申请执行人：李德山，男，1955年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：丁兴国，男，1971年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：丁治国，男，1966年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在执行李德山与丁兴国、丁治国民间借款纠纷一案过程中，李德山与丁兴国、丁治国达成长期和解协议。申请执行人李德山向本院申请在和解期间不处置被执行人名下财产。经谈话，申请执行人同意本案终结本次执行处理，故本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0112民初26587号民事调解书的本次执行程序。
案件符合恢复执行条件的，申请执行人可申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行申请时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李福华
二〇一八年四月二十日
书记员 葛星宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1415号之二
原告：黄××。
被告：高××,现住址不详。
原告黄××与被告高××身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告在本院依法送达补交案件受理费通知书后，未在规定期限内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 孙 博 碕
审判员 丛 明 霞
审判员 宫 伟 丽
二〇一八年五月十四日
书记员 高颖（代）
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初848号
原告：兰攀，男，1992年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：程军，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告兰攀与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告兰攀经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告兰攀撤诉处理。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告兰攀负担。
审判员 邓 浩
二〇一八年四月三日
书记员 谭陈宇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6857号之三
申请执行人：陶先明，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省双流县万安镇。
被执行人：陈素，女，1973年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：陈军，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市周家乡。
被执行人：成都安邦汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇。
被执行人：四川安邦汽车销售服务集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
被执行人：四川安邦商贸有限公司，住所地:成都市武侯区。
本院已受理陶先明申请执行陈素、陈军、成都安邦汽车销售服务有限公司、四川安邦汽车销售服务集团有限公司、四川安邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的4197278元及利息。本院受理后，依法向被执行人陈素、陈军、成都安邦汽车销售服务有限公司、四川安邦汽车销售服务集团有限公司、四川安邦商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务,但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一八年五月十日
书记员代 佳 睿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民申3号
再审申请人(一审被告):李家鳌，男，汉族，出生于1964年9月3日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
再审申请人(一审被告):王明余，男，汉族，出生于1964年4月11日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
再审申请人(一审被告):张富成，男，汉族，出生于1963年3月4日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区建民镇。
李家鳌、王明余、张富成共同委托代理人：李增福，男，汉族，出生于1965年3月7日，住陕西省安康市汉滨区。
被申请人(一审原告):安康市汉滨区得众小额贷款有限公司，住所：安康市汉滨区。
法定代表人毛先珍，公司董事长。
被申请人(一审被告):胡兴才，男，汉族，出生于1967年3月10日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇。
再审申请人李家鳌、王明余、张富成因与被申请人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司（以下简称“得众小贷公司”）及胡兴才借款合同纠纷一案，不服本院（2016）陕0902民初915号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李家鳌、王明余、张富成申请再审称，2013年2月5日，被申请人胡兴才向另一被申请人得众小贷公司贷款，两个被申请人同时要求申请人担保，因考虑两个被申请人和申请人都是要好的朋友，就同意担保。担保之后两个被申请人一直在联系,申请人也就未了解此事。申请人应诉后才知：2013年2月6日，得众公司法人的女婿郝珉和被申请人胡兴才签订了《股权转让协议》，胡兴才将百分之六十的股权转让给郝珉，转让金额为三百三十万元人民币。时隔一天，被申请人就背着申请人串通一起、交易。请求撤销（2016）陕0902民初915号判决的第二项，申请人不承担连带清偿责任。
本院经审查认为，2013年2月5日，胡兴才向得众小贷公司借款100万元，李家鳌、王明余、张富成为该笔借款向得众小贷公司提供连带责任保证，并于同日另行签订保证担保合同。2013年12月6日，胡兴才申请展期还款，并在《展期还款申请书》中约定“由本人名下安康市山山矿业有限责任公司的矿产做抵押。”胡兴才在法定代表人一栏签字，李家鳌、张富成签字同意继续担保。现李家鳌、王明余、张富成以胡兴才与得众小贷公司法人的女婿郝珉签订《股权转让协议》属串通交易，损害其利益为由提起再审申请，因胡兴才在《展期还款申请书》上约定以矿产作抵押时未办理抵押登记手续,故抵押权依法不能设立，得众小贷公司不享有对安康市山山矿业有限责任公司的担保物权，且股权转让时间在先，该股权担保时间在后，股权转让协议主体与本案又属不同法律关系，故再审申请人再审理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。李家鳌、王明余、张富成再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李家鳌、王明余、张富成的再审申请。
审 判 长 李 承
审 判 员 陈小兵
代理审判员 张亚杰
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 珊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执182号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市庆春路159号。
法定代表人龙卫东。
被执行人陆礼龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。
法定代表人李一鸣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人陆礼龙、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初552号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人陆礼龙、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币53961.89元。本院于2017年01月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陆礼龙、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陆礼龙、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陆礼龙、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，因被执行人陆礼龙拒不申报财产,本院对其采取司法拘留15日的强制措施。查封陆礼龙名下浙Ｇ×××××汽车一辆，该车去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并向被执行人陆礼龙发出限制高消费令。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陆礼龙、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执182号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 弘
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执582号
申请执行人郭连生，个体工商户，住址白山市。
被执行人徐小春，住址白山市。
本院在执行郭连生与徐小春买卖合同纠纷一案中，江源区人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0605民初468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人门窗款43000元，承担案件受理费438元、及申请执行费545元。
在执行中,本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。在白山市江源区四处房地产已抵押给白山市浑江区农村信用合作联社。已被查封。因被执行人未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。现被执行人徐小春无财产可供执行。本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 李德海
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘玉山
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执1142号
申请执行人薛汉成，男，1988年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被执行人朱贵，男，1988年1月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人钱玉娟，女，1987年9月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人薛汉成与被执行人朱贵、钱玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏1204民初5359号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、朱贵、钱玉娟于本判决生效后十日内共同偿还、薛汉成借款48000元、并支付利息（24000元本金的利息自2016年8月15日起算，24000元本金的利息自2016年9月3日起算，均按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、驳回薛汉成的其他诉讼请求。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年5月8日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年5月11日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、股权。2017年7月20日，本院通过泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产。2017年7月14日，本院作出执行决定书，将被执行人朱贵、钱玉娟纳入失信被执行人名单予以惩戒。2018年4月3日，本院到被执行人朱贵、钱玉娟住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。2018年4月9日，本院告知申请人以上财产查控情况。另告知申请人其应向本院提供被执行人可供执行的财产线索，若不能提供本院拟终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，其可向本院申请恢复执行，申请人亦未有异议而是同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将查控结果及拟终结本案的本次执行程序相关情况告知申请执行人后，申请人未能有异议，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初5359号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年四月九日
书记员 全小军
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初379号
原告：王发各,男,现年30岁,彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
被告:杨照发，男，现年40岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
原告王发各与被告杨照发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告王发各于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发各的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王发各撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王发各自愿负担。
审判员 牟文权
二〇一八年四月二十四日
书记员 李晓兵
]附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0881执613号之一
申请执行人：张小军，男，1973年12月出生，陕西省人。
被执行人：许艳龙，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2017）陕08民终4112号民事判决书、神木市人民法院（2017）陕0821民初4681号民事判决书在执行张小军与许艳龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人许艳龙发出执行通知书，责令被执行人许艳龙履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人张小军借款本金299900元及利息（利息从2017年1月18日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、偿还申请人张小军利息69500元；三、负担一审案件受理费、保全费共计6970元、二审案件受理费4000元、执行费5610元。但至今未履行。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许艳龙在银行的存款账户，冻结期限为一年。
二、划拨被执行人许艳龙在银行账户的存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初1568号
原告：王前进。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：卢廷宏。
原告王前进与被告卢廷宏担保追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告王前进及其委托诉讼代理人高学勤到庭参加诉讼，被告卢廷宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理��结。
原告王前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款122500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意上的需要，于2016年10月5日向王前红借款10万元，约定月息1.5%，由被告出具借条，原告提供担保。后由于被告外出无法联系，王前红向原告要求还款，原告作为担保人，为避免影响自己的正常生产经营，替被告偿还借款本息共计122500元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告归还原告代偿的款项及直至被告还款时的利息。
被告卢廷宏未出庭，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，被告卢廷宏因经营需要，向案外人王前红借款，于同日出具借条一份，并由原告提供担保。借条载明：“今借到人民币壹拾万元（100000.00），月息1.5%，借款人：卢廷宏，2016年10月5日，担保人：王前进”。上述款项，案外人王前红于2016年10月5日通过现金交付被告卢廷宏，后因被告卢廷宏未偿还全部款项，原告王前进于2018年1月9日替被告代偿了122500元，由案外人王前红出具收条一份，载明：“今收到王前进替卢廷宏担保的本金和利息共计壹拾贰万贰仟伍佰元整（￥122500），注：其中本金壹拾万元整（￥100000），利息十五个月计贰万贰仟伍佰元整（￥22500），收款人：王前红，2018.1.9”。后原告向被告索要上述还款未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担��保责任后，有权向债务人追偿。被告卢廷宏向案外人王前红借款后，理应及时归还相关款项，其未能及时全额归还，现由担保人代其归还后，其有权向被告进行追偿，故被告应当承担本案的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢廷宏于本判决生效起十日内偿还原告王前进借款人民币122500元及利息（以122500元为本金，从2018年3月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告卢廷宏负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 于 健
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2112号
原告杨兴国，男，1968年6月3日出生，汉族，住陕西省安康市平利县老县镇。
委托代理人周丽君，安康市148法律服务所法律工作者。
被告陈道康,男,1982年5月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告杨兴国与被告陈道康房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨兴国于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兴国撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨兴国负担。
审判员 周 新
二〇一八年六月十一日
书记员 吴茜茜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执865号之一
申请执行人杜素华，女，汉族，1954年8月7日生，住所青岛市崂山区。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人蔡友藏，职务董事长。
申请执行人杜素华于2018年3月19日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2018年4月12日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1683号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年四月二十日
书记员 孙开福
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3931号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
被执行人：王某，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初1481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中国民生银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人王某偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金1624349.96元，截至2016年11月7日的罚息231600.77元，以及自2016年11月8日至款项全部清偿之日止的罚息（罚息按照《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算）、支付律师费11135元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费21492。被执行人应依法承担执行费21297元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人王某适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王某名下相关财产信息，发现被执行人王某名下无银行存款和不动产，其名下车牌号为×××的机动车被本院查封，但未能实际扣押。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的���查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 张明刚
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢51号
申请执行人张农亚，男，1958年9月13日出生，汉族。
被执行人张刚昌，男，1958年8月26日出生，汉族。
被执行人张创业，男，1990年5月22日出生，汉族。
上列当事人劳务合同纠纷一案的华阴市人民法院（2017）陕0582民初430号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张农亚于2018年6月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案恢复执行标的2495.00元，经司法救助1000.00元，剩余案款1495.00元，被执行人张刚昌、张创业已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582民初430号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 俊
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执595号之一
申请执行人毛振财，男，1966年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人莱州龙生汽车零部件有限公司。
申请执行人毛振财与被执行人莱州龙生汽车零部件有限公司社会保险一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2017）第183号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州龙生汽车零部件有限公司在招商银行账户内存款人民币63322.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月十一日
书记员 龚福仁
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初94号
原告：吴成军，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍地：四川省仪陇县，现住四川省崇州市。
被告：确莫一洛，男，1975年9月11日出生，彝族，住四川省美姑县。
原告吴成军与被告确莫一洛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款105585元及利息。审理过程中，原告自愿放弃利息请求。事实和理由：被告向原告购买生猪，原告如约将生猪交给被告，但被告以暂无资金支付为由，于2017年8月31日向原告出具欠条，并约定于2017年9月16日付清。后经原告多次催收，被告均拒绝支付欠款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：《欠条》、《动物检疫合格证明》（第一联、第二联复印件）、照片、证人杨某、吴某证言，上述证据中《欠条》系原件;《动物检疫合格证明》系复印件，载明的第二联随货同行与证人证言、原告已将《动物检疫合格证明》随货物交给被告的陈述一致，该原件应由被告持有;照片显示出具《欠条》的过程与证人证言相互印证，能证实原告主张，且被告在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃并应当承担不举证、不质证的法律后果，故对以上证据本院予以采信。查明：2017年8月28日，原告在开具货主为被告的《动物检疫合格证明》后，从成都市大邑县悦来镇华侨凤凰村将44头猪运往凉山彝族自治州美姑县巴普镇三河村。第二日，原告到达被告所在的美姑县巴普镇三河村后，将猪交给被告，被告于2017年8月31日向原告出具《欠条》，载明“今欠到吴成军购买肥猪款105585元整，大写：拾万零伍仟伍佰捌拾伍元整（生猪5387kg×19.6元/斤），限定2017年9月6日还款50000元整（伍万元整），后2017年9月16日还款55585元整（伍万伍仟伍佰捌拾伍元整）。欠款人：确莫一洛”。该欠款给付时间届满后，被告一直未向原告支付欠款。
本院认为，原告按照双方口头约定将猪交付给被告，被告向原告出具《欠条》，被告应当按照《欠条》载明的期限履行支付欠款的义务，故对原告主张被告支付欠款105585元的主张本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求，系原告对自己权利的处分，不损害他人和公共利益，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下:
被告确莫一洛于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告吴成军货款105585元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告确莫一洛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 郑守刚
人民陪审员 雷建军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 牟蕊婷
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初501号之一
原告：崇仁县顺达钢管租赁服务中心，住所地崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码92361024MA360NBJ6A。
经营者：邹成兵，男，1973年7月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告：刘武龙，男，1972年10月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告：瑞金市华盛建筑工程有限责任公司，住所地江西省瑞金市桦林北路洪瑞苑，统一社会信用代码9136078116080514X3。
法定代表人：廖勇飞。
原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心与被告刘武龙、瑞金市华盛建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月20日立案。原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心于2018年06月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心以双方协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心撤诉。
案件受理费3,298.48元，减半收取计1,649.24元，由崇仁县顺达钢管租赁服务中心负担。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱诗浓
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初6388号
原告：吴昌龙，男，汉族，1952年7月7日出生，住宁波市奉化区。
被告：毛土法，男，汉族，1966年3月20日出生，住宁波市奉化区。
原告吴昌龙诉被告毛土法民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案，原告吴昌龙到庭参加了诉讼，被告毛土法经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌龙以被告毛土法未归还借款本息为由，要求判令：被告归还借款100000元，并支付2017年1月29日前的利息1800元以及2017年1月29日起到清偿止的利息（按本金100000元、月利率1.2%计算）。
被告毛土法未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：被告毛土法与原告吴昌龙系朋友关系。2015年1月14日，被告因需向原告借款50000元，并于同日出具给原告借条一份，该借条载有：“今借吴昌龙人民币伍万元正，借款日期为2015年1月14日到2016年5月13日归还，现付10个月利息，到期带本息一次归还，月息1.2分，备注，2016年5月13日付利息6000元”等字样。被告毛土法在该借款“借款人”处签字确认。借款交付后，被告仅依约支付了至2016年10月13日前的利息。2017年1月29日，被告因需向原告借款50000元，并于同日出具给原告借条一份，该借条载有：“今借吴昌龙人民币伍万元正（￥50000元）于2017年5月1日前连本带息一次性付清，月息1.2分”等字样。被告毛土法在该借款“借款人”处签字确认。借款交付后，被告未支付过利息。
以上事实由原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告吴昌龙与被告毛土法间的借款关系有借条为证，事实清楚，证据充分。现两笔借款期限到期后，被告应按时归还借款。借款均约定了月利率，即月利率1.2%，被告还应支付剩余未付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛土法于本判决生效后十日内归还给原告吴昌龙借款本金100000元，并支付按月利率1.2%按本金50000元自2016年10月14日计算至款清日止的利息及按月利率1.2%按本金50000元自2017年1月29日计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2336元，由被告毛土法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一八年一月十六日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。