wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第17636号
原告郭守桂，男，1970年4月12日生，汉族，住安徽省。被告郭绍文，男，1985年10月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告郭守桂与被告郭绍文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张琳组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告郭守桂到庭参加诉讼，被告郭绍文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭守桂诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月26日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币115,000元，并出具借条、收条各一份。借条及收条均载明借款金额为115,000元。同时借条中载明借款期限为一个月，逾期还款的按借款金额日千分之三支付违约金。同日，原告分三次向被告账户转入15,000元、50,000元、50,000元，共计115,000元。借款到期后，被告未予清偿，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款115,000元，并以115,000元为本金按每日千分之三支付自2014年10月26日起至判决生效日止的违约金。原告郭守桂向本院提供了如下证据材料：1、被告出具的署期为2014年9月26日的借条及收条1份，证明被告向原告借款115,000元，并约定借款期限为2014年9月26日至2014年10月25日，如逾期还款的须按借款金额日千分之三支付违约金；2、中国银行转账凭条3份，证明原告已于2014年9月26日将115,000元实际出借给被告。被告郭绍文未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告郭绍文未到庭应诉，本院对原告郭守桂的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，原告郭守桂所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在借款后未能按约归还借款本息，显属违约，应承担违约责任，现原告以被告出具的借条、收条及银行转账凭条等为依据，要求被告履行还款义务并支付违约金，理由正当，依法应予支持。但本院注意到原告主张的违约金，高于相关法律规定，超过部分本院不予支持，本院依法将违约金调整为按24%的年利率计算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭绍文于本判决生效之日起十日内归还原告郭守桂借款本金115,000元，并以115,000元为本金偿付原告郭守桂自2014年10月26日起至判决生效日止按年利率24%计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,862元，公告费560元，合计4,422元(原告郭守桂已预交)，由被告郭绍文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐俊
代理审判员 朱红
人民陪审员 张琳
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初9353号
原告:孙菊香。
委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。
被告：苏庆龙。
原告孙菊香与被告苏庆龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙菊香及其委托诉讼代理人靳丰瑞、陈斌到庭参加诉讼,被告苏庆龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙菊香向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理房产证、土地证并协助原告将房产证、土地证过户到原告名下；2、被告承担违约金11000元。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2012年10月12日，原告与被告在中介公司的居间下签订房地产买卖合同，约定被告将位于文汇苑42幢102室的房屋（建筑面积为106.56平方米）以40万元的价格出售给原告，原告依约支付了购房款及中介费。2014年3月原告对房屋进行了装修后入住。案涉房屋在2014年6月就可以办理房产证、土地证。期间，原告因户口迁移需要提供房产证、土地证，要求被告及时办理房产证、土地证，但被告并未及时办理。根据合同约定，被告无故拖延，未办理房产证及土地证并过户到原告名下的，被告应每年向原告支付房款的10%，故自2016年6月起至起诉时的违约金应为11000元。
被告苏庆龙未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月12日，原告孙菊香（买方、乙方）与被告苏庆龙（卖方、甲方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：1、甲方自愿将坐落在文汇苑A区42幢102室的房地产（房屋建筑面积106.53平方米）出售给乙方；2、甲、乙双方协定一致上述房地产成交价格为肆拾肆万元正，付款方式为现金；3、乙方于2012年10月12日前向甲方付购房定金贰万元；4、乙方于2012年10月20日前向甲方付购房首付款叁拾捌万元整；5、甲乙双方约定其他事项：甲方保证文汇苑A区42幢102室的无房产纠纷。肆拾肆万元房款为甲方净得价。首付房款肆拾万给甲方，甲方把钥匙相关手续给乙方。乙方余款肆万元在甲方拿到房产证、土地证，过户到乙方名下，乙方付清余款肆万元给甲方。甲方应保证文汇苑A区办理房产证、土地证时配合乙方房产证、土地证过户到位，如无故拖延，甲方应承担每年以房款百分之十给乙方。
2012年10月19日，苏庆龙出具收条一份，内容为“今收到房款计肆拾万元正（400000万）”。
原告购买案涉房屋后已入住。
被告尚未领取案涉房屋的产权证、土地证。
另查明，2009年3月12日，扬州市明欣拆迁有限公司与被拆迁人苏同林（苏庆龙）签订扬州市市区征用土地上房屋拆迁补偿安置协议，约定房屋产权人苏同林，家庭人口6人，人均安置40㎡。2011年10月11日，苏同林户对拆迁安置房进行了结算，安置两套房屋分别位于扬州市邗江区文汇苑A区42幢102室（106.56㎡）、扬州市邗江区文汇苑C区64幢108室。苏同林系苏庆龙的父亲。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约履行支付购房款400000元的义务，被告亦将案涉房屋交付原告，原告亦入住。现因案涉房屋已经具备领取产权证、土地证的条件，故原告要求被告在领取房产证、土地证后过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告应在拿到房产证、土地证过户至原告名下时，原告付清余款40000元。
综上，原告的要求被告办理房产证、土地证并协助原告将房产证、土地证过户到原告名下于法有据，本院予以支持。被告苏庆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏庆龙于本判决生效后二十日内领取扬州市邗江区文汇苑A区42幢102室房屋的产权证、土地证后，协助原告孙菊香办理上述房屋的产权证、土地证过户手续，办理过户手续时需缴纳的相关费用由原告孙菊香承担；在办理完过户手续的同时时，原告孙菊香支付被告苏庆龙购房余款40000元。
案件受理费9210元,依法减半收取4605元，由被告苏庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李五
二〇一七年三月二日
书记员 袁芬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2628号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人廖先琦（510125199602053817），男，汉族，住成都市新都区。
本院依据已生效的由湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00018067号裁决，受理北京市恒元信业信息技术有限公司申请执行廖先琦仲裁纠纷一案。立案执行标的4272.34元。
执行中，本院依职权对被执行人廖先琦名下财产进行专项调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为4272.34元，此次执行0元。被执行人廖先琦尚欠申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司4272.34元及利息。
二、终结对（2017）湛仲字第E00018067号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 萍
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）遂法执字第459号恢字1－1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社城西信用社。
负责人王海燕，该社主任。
被执行人陈景仔，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2011）遂法民二初字第257号民事判决书，于2011年10月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈景仔以其妻子徐春苗名下在中国建设银行遂溪县支行62×××12账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民理诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈景仔以其妻子徐春苗名下在中国建设银行遂溪县支行62×××12账户内存款50000元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年一月二十日
书记员 陈华清
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民特60号
申请人：刘淑芬，女，1950年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：隋钦林，男，1951年10月6日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
申请人刘淑芬与被申请人隋钦林申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月4日立案。申请人刘淑芬于2018年4月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘淑芬撤回申请。
审判员 常春丽
二〇一八年四月八日
书记员 江学建
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申81号
再审申请人（原审被告）：苏州基铭绿化建设工程有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆山花园102号楼3、4室。
法定代表人：孙将，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚颖成，��苏海悦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：季海升，男，1980年1月13日生，住江苏省涟水县。
再审申请人苏州基铭绿化建设工程有限责任公司（以下简称基铭绿化公司）因与被申请人季海升建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院作出的(2018)苏0826民初304号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
基铭绿化公司申请再审称，原审民事调解书严重损害了基铭绿化公司的合法权益，请求撤销原审民事调解书，依法再审本案。事实与理由：1、基铭绿化公司至今未收到涟水县人民法院（2018）苏0826民初304号民事调解书，对该调解书的内容不清楚，该调解书的内容不是基铭绿化公司的真实意思表示。涉案工程不是季海升承建，调解书内容错误。2、原审民事调解书形成的依据即季海升提供的加盖基铭绿化公司公章的承诺书，该承诺书上面的公章是其私自刻制，并非基铭绿化公司的公章，请求对公章的真实性进行鉴定。
季海升提交意见称，1、涉案工程由季海升施工，基铭绿化公司在支付15万元工程款后，不愿支付余款，故季海升到法院起诉。2、原审民事调解书合法有效，基铭绿化公司的委托诉讼代理人要求调解，并在该调解协议上签名。3、承诺书是基铭绿化公司的李锦龙交给季海升，季海升认为该承诺书上的公章是真实的。请求法院驳回基铭绿化公司的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中全国军是依据基铭绿化公司的���权委托书参加了原审案件的诉讼，全国军在诉讼中有权代表基铭绿化公司对本案进行调解，全国军与季海升达成的调解协议合法有效，基铭绿化公司应按调解书内容履行其义务。原审法院按全国军提供的送达地址和联系电话依法向其送达，该民事调解书已被签收。因基铭绿化公司在本院复查中，未能提供原审法院的民事调解存在违反自愿原则或者调解内容违反法律规定的证据，故基铭绿化公司主张再审本案的请求，本院不予支持。
关于基铭绿化公司称承诺书上的公章系季海升伪造并要求对该公章进行鉴定的问题，因基铭绿化公司对此主张未提供证据证实，故本院对其主张不予支持。如基铭绿化公司认为季海升存在私刻公章问题，其可向公安机关反映，故对基铭绿化公司要求对公章进行鉴定的申请，本院不予支持。
综上，基铭绿化公司的再审申���不符合法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州基铭绿化建设工程有限责任公司的再审申请。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一八年四月二十日
书记员 黄璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1815号
罪犯谢乾明，男，1982年10月20日出生，布依族，贵州省安顺市人，初中毕业，住安顺市西秀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)金婺刑初字第1264号刑事判决，以罪犯谢乾明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢乾明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢乾明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢乾明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢乾明准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十二日书记员黄化
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初38号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人王伟，男，1989年9月4日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，案发前系雅安市仁禾物流有限公司驾驶员，现住雅安市名山区蒙阳镇。2018年2月8日因涉嫌诈骗罪被雅安市公安局名山区分局取保候审。3月19日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞38号起诉书指控被告人王伟犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月的一天，被告人王伟在雅安市名山区捡拾到游某某(男)的身份证，同年9月22日，王伟安排其朋友李某冒充游某某，虚构游某某在名山区蒙阳镇博高电脑经营部购买手机需要申请分期借款的事实，从马上消费金融股份有限公司骗得分期借款5000元，后王伟陆续将赃款用于生活开支。2018年2月8日，被告人王伟主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有：立案决定书、取保候审决定书、马上消费金融股份有限公司营业执照等书证；勘查案发现场笔录；证人肖某、李某、高某某的证言；被告人王伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金5000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王伟积极退赃，可酌定从轻处罚。综合王伟的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对社会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王伟退赔被害人马上消费金融股份有限公司人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜华
二〇一八年四月二十八日
书记员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9849号
罪犯蔡永康，男，1973年1月26日出生，汉族，台湾省人，高中毕业，住台湾省高雄市三民区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年二月二十二日作出(2013)绍越刑初字第88号刑事判决，以罪犯蔡永康犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，未追回的赃款继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人赵银军、何相阳出庭执行职务，罪犯蔡永康到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议对该罪犯予以减刑九个月。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明该罪犯的服刑改造表现，符合减刑条件，结合该罪犯的财产刑履行和狱内消费等情况，建议对该罪犯在九个月以下减刑幅度内从严掌握。
经审理查明，罪犯蔡永康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡永康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡永康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永康准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十日书记员戴皖涢
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1422民初11-1号
原告路传亭，男，1943年8月25日生，汉族，住所地睢县城关镇生产路***号附**号。
原告赵业连，女，1948年10月19日生，汉族，住所地同上。
被告商丘瑞和置业有限公司。
法定代表人马忠清，公司执行董事。
被告曹县枫林置业有限公司。
法定代表人马忠清，公司执行董事。
本院受理原告路传亭、赵业连诉被告商丘瑞和置业有限公司、被告曹县枫林置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告曹县枫林置业有限公司对管辖权提出异议，认为被告曹县枫林置业有限公司其住所地在山东曹县，被告商丘瑞和置业有限公司其住所地在商丘市睢阳区，本案应移送至山东曹县或商丘市睢阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方因合同发生纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者不明确，争议标的给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人在涉案合同中没有约定合同履行地，原告路传亭、赵业连要求被告商丘瑞和置业有限公司、被告曹县枫林置业有限公司清偿借款16万元及利息，双方争议标的为给付货币，路传亭、赵业连为接受货币一方，故路传亭、赵业连住所地河南省睢县应为本案合同履行地，据此，河南省睢县人民法院依法对本案有管辖权。本案应由睢县人民法院管辖。故被告曹县枫林置业有限公司对本案管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告曹县枫林置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 卢卫涛
审判员 赵根生
二〇一六年四月十九日
书记员 彭静静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10464号之一
原告：江苏锦宇环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇，统一社会信用代码91320282735328525N。
法定代表人：李盘洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘威（受该公司的特别授权委托），宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。
被告：常州诚递货运代理有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路218号，统一社会信用代码913204040746799251。
法定代表人：牛正道，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱旭峰（受该公司的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖艳（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告江苏锦宇环境工程有限公司（以下简称锦宇公司）与被告常州诚递货运代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告锦宇公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告锦宇公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦宇公司撤诉。
案件受理费225元（已减半收取），由锦宇公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱 肖
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保196号
申请人：杨菊，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人:江志英，女，1963年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人杨菊与被申请人江志英民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人江志英名下价值X元的财产予以保全，案外人王莉自愿以其自有的、车牌号为川CX号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人杨菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江志英在中国邮政储蓄银行股份有限公司X账户上的存款X元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对案外人王莉担保的、车牌号为川X小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由案外人王莉使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年五月十七日
书记员 蒲姝妤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6991号
罪犯成元平，男，汉族，1973年8月7日生，初中文化，湖南省湘乡市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省巢湖人民法院于2014年12月10日作出（2014）巢刑初字第00319号刑事判决，以被告人成元平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。被告人成元平不服，向本院提出上诉，本院于2015年3月10日作出（2015）合刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2016年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯成元平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯成元平在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯成元平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯成元平已全部缴纳罚金。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年7月获表扬奖励一次。
2、罪犯成元平的陈述及证人证言证实，罪犯成元平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、湖南省湘乡市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯成元平所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、罚金缴纳凭证证实罪犯成元平已全部缴纳罚金。
本院认为，罪犯成元平已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年7月获表扬奖励一次。经成元平居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故成元平符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成元平予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1450号之一
申请执行人：范光霞，女，汉族，1955年11月9日生，住镇江市。
被执行人：秦林，男，汉族，1980年12月2日生，原住镇江市。
被执行人：汤淼，女，汉族，1987年6月6日生，原住址同上。
本院在执行申请执行人范光霞与被执行人秦林、汤淼民间借贷纠纷一案中,申请执行人范光霞于2018年5月2日以双方已达成分期付款协议为由向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1102民初942号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
审判长 邓铭琛
审判员 吴建平
审判员 王晓宝
二〇一八年五月二日
书记员 乔凌艳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1880号
申请执行人：朱正勃，男，1976年8月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：张裕，男，1981年12月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
朱正勃与张裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月11日作出(2016)苏0402民初3862号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张裕于判决发生法律效力之日起十日内归还给朱正勃借款300000元及利息（自2016年8月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由张裕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人名下坐落于兰陵路××号、××（北首）不动产被其他法院司法拍卖中，已申请参与分配。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初3862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月十一日
法官 助理 张冬子
书 记 员 李晓萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10060号
原告：杨传彬，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。
被告：田维林，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县。
被告：黎艳，女，1974年8月11日出生，布依族，户籍地贵州省六盘水市。
原告杨传彬与被告田维林、黎艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理了。原告杨传彬的委托诉讼代理人潘红梅，被告田维林到庭参加诉讼，被告黎艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨传彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金64万元及利息（利息以64万元为基数，从2013年3月1日起按月息2分计算至还清为止）；2.诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令二被告共同偿还原告借款本金64万元及利息（利息以64万元为基数，从起诉之日即2017年10月16日起按年利率6％计算至付清时止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2011年11月，二被告因生意周转资金困难，陆续向原告借款，约定月息2分。2016年10月29日，原、被告对借款进行了结算，二被告向原告出具了借款64万元的《借条》。被告支付利息至2013年2月，本金64万元至今未还。原告经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告田维林辩称，尚欠原告借款64万元属实，愿意在3年内偿还。由于《借条》中并未约定借款利息，故不同意支付利息。
被告黎艳未作答辩。
原告杨传彬围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、中国农业银行银行卡存款业务回单1份、中国农业银行贵州分行卡卡转账回单1份、交通银行个人取款回单1份、重庆市合川区人民法院民事裁定书及保全费票据等证据，拟证明被告田维林、黎艳尚欠原告借款64万元，原告起诉后申请财产保全措施，产生保全费3820元的事实。被告田维林对上列证据的真实性均无异议。被告黎艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田维林、黎艳系夫妻关系，原告杨传彬与二被告系朋友关系。2011年至2013年期间，二被告以投资煤矿生意需要资金为由陆续向原告借款，原告以转账等支付方式向二被告提供了借款，期间，二被告偿还了部分借款。2016年10月29日，原、被告双方对之前的借款进行结算，确认被告尚欠原告借款64万元，同时，被告田维林、黎艳共同向原告杨传彬出具《借条》一份，载明“今借到杨传彬现金人民币大写陆拾肆万元（￥640000元）。借款人：田维林（签名并捺印）、黎艳（签名并捺印）2016.10.29日”。之后，二被告未向原告偿还任何款项。本案审理过程中，原告申请本院对二被告名下价值66万元的财产采取保全措施，产生保全费3820元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告田维林、黎艳共同向原告杨传彬借款64万元并出具了《借条》，原告杨传彬通过银行转账等支付方式向被告田维林、黎艳提供了借款，以上事实足以认定原告杨传彬与被告田维林、黎艳之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告田维林、黎艳负有共同偿还责任，故原告杨传彬诉请被告田维林、黎艳共同偿还借款本金64万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告杨传彬诉请的资金占用期间利息，因《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率和借款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款并主张按照年利率6％支付资金占用期间利息，故原告杨传彬诉请被告田维林、黎艳从起诉之日即2017年10月16日起按年利率6％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田维林、黎艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨传彬借款64万元及利息（利息以64万元为基数，从2017年10月16日起按年利率6％计算至借款付清时止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5100元、保全费3820元，共计8920元，由被告田维林、黎艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文利
二〇一八年三月七日
书记员 刘怡
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初592号
原告:许宏，男，汉族，1955年3月28日出生，住广东省廉江市，
被告：郑文聪，男，汉族，1975年6月18日出生，住湛江市赤坎区，
原告许宏诉被告郑文聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序，并于2017年12月14日本院依法向原告发出补交案件受理费通知。许宏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告许宏撤回起诉处理。
审 判 长 王俊恩
人民陪审员 方 红
人民陪审员 高苡峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7143号
罪犯郑圣光，男，1982年10月12日出生，汉族，浙江省文成县人，初中毕业，住浙江省文成县，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇一〇年五月二十六日作出(2010)浙杭刑初字第103号刑事判决，以罪犯郑圣光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月二十二日作出(2010)浙刑一终字第149号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年03月25日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第171号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑圣光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑圣光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱和省级改造积极分子,2013年度获得监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑圣光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑圣光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑圣光准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5033号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人张成林。
被告马艳芳。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告马艳芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取即52元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52c1acf5-789d-4333-b5cd-43edfbb60159&imgId=NTJjMWFjZjUtNzg5ZC00MzMzLWI1Y2QtNDNlZGZiYjYwMTU5MC5qcGVn01lydyh01)
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执288号
申请执行人郭雪维，女，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人郭雪维向本院申请执行，执行标的为：15462元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人郭雪维向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人郭雪维申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月七日
书记员 田 力
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢927号
申请执行人：吴剑,男,1975年10月15曰出生,汉族,住重庆市江津区李市镇三角.
被执行人：重庆海宏汽车运输有限公司,组织机构代码20202293一9.
法定代表人张我金,该公司经理.
被执行人：重庆海宏汽车运输有限公司綦江分公司,组织机构代码930345021一3.
法定代表人腾明川,该公司经理.
本院在申请执行人吴剑与被执行人重庆海宏汽车运输有限公司,重庆海宏汽车运输有限公司綦江分公司与企业有关的纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2016年3月22日作出的(2015)渝五中法民终字第08271号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆海宏汽车运输有限公司,重庆海宏汽车运输有限公司綦江分公司逾期未履行法律书确定的义务，申请执行人吴剑于2016年12月5日向本院申请执行.
本案在执行中查明：被执行人重庆海宏汽车运输有限公司,重庆海宏汽车运输有限公司綦江分公司除有挂靠车辆外,其他无财产可供执行,申请执行人吴剑申请终结本次执行程序.
本院认为，被执行人重庆海宏汽车运输有限公司,重庆海宏汽车运输有限公司綦江分公司除有挂靠车辆外,其他无财产可供执行,申请执行人吴剑申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第四百九十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执恢927号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 珏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保85号
申请人:武卫，女，汉族，生于1974年11月20日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人:廖志坚，男，汉族，生于1963年10月20日，住四川省德阳市。
被申请人:韦先翠，女，汉族，生于1969年9月24日，住重庆市开州区。
申请人武卫于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人廖志坚、韦先翠之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人廖志坚、韦先翠价值30万元的财产进行保全。申请人武卫以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月七日
书记员 廖清艳
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执455号
申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用
社。住所地：湛江市坡头区。
负责人：庞卫壮，职务：主任。
被执行人：陈日德，男，1961年12月26日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
本案在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人陈日德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社于2017年12月25日向本院申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0804执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄土华
附：相关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824民初560号
原告：唐诒斌，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：程国良，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：黄国兵，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告唐诒斌诉被告黄国兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告唐诒斌于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐诒斌与黄国兵庭外达成和解，向法庭申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告唐诒斌撤诉。
案件受理费379元，由原告唐诒斌负担。
审判员 李政海
二〇一八年四月三日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞高埗志高门诊部。住所地：广东省东莞市高埗镇高埗大道北侧（中心西路）新联村。
法定代表人：陈益梅，经理。
委托诉讼代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：涂晓青，女，1982年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠政，男，1976年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
再审申请人东莞高埗志高门诊部（以下简称志高门诊部）因与被申请人涂晓青、李忠政医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）粤19民终7666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东莞高埗志高门诊部申请再审称，请求撤销（2015）东一法民一重字第3号和（2016）粤19民终7666号民事判决，依法裁定再审本案，依法改判或发回重审。理由：1.本案诉讼主体存在错误，本案适格原告为李仁运。涂晓青、李忠政并非权利主体，对于涂晓青、李忠政作为原告提起的诉讼，人民法院依法应当裁定驳回。2.本案重审程序违法。一二审原告是涂晓青、李忠政、李仁运，重审时原告为涂晓青、李忠政，原告诉讼主体之变更，没有依照法定程序变更，而且将适格原告李仁运变更掉了。3.重审未查明李仁运先天疾病及志高门诊部已支付补偿费20000元、精神损害抚慰金10000元。4.本案重审实体处理存在明显错误，适用法律欠妥及行使自由裁量权显失公正公平。重审时判决志高门诊部承担50%的赔偿责任，赔偿的费用均不合理，没有法律依据。另外，在（2011）东中法民一终字第3991号民事判决作出后，我方已赔偿20000元，应在本案中予以扣减。
本院经审查认为，一、关于本案诉讼主体的问题，本案纠纷的产生系因志高门诊部的诊疗行为导致李仁运的不当出生，损害的是被申请人涂晓青、李忠政的优生优育选择权，而李仁运的先天缺陷并非志高门诊部的诊疗行为所致，故本案适格的原告应为涂晓青、李忠政，而非李仁运。二、关于志高门诊部赔偿责任的问题，二审判决依据司法鉴定意见，并结合本案的具体情况，判令志高门诊部对涂晓青、李忠政因李仁运出生而增加的医疗费、抚养费和教育费等费用承担50%的赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。至于二审判决以“双方存在其他诉讼，对志高门诊部要求抵扣的20000元的请求不予支持”并无不当之处，本院予以认可。综上，志高门诊部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞高埗志高门诊部的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月二十五日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 余贤煌
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保95号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。
法定代表人：谭晓勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:张红卫，男，汉族，生于1985年11月6日，住重庆市开州区。
被申请人:牟能慧，女，汉族，生于1990年8月15日，住重庆市开州区。
被申请人:谭先莲，女，汉族，生于1974年4月12日，住重庆市开州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张红卫、牟能慧、谭先莲之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张红卫、牟能慧、谭先莲价值21万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1570元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月十一日
书记员 廖清艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12412号
原告：张栋,男,1991年7月4日出生,汉族,住绍兴市越城区望花畈东区**幢***室，现住绍兴市越城区。
被告：屠世强,男,1997年9月17日出生,汉族,住嵊州市。
原告张栋与被告屠世强民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加了诉讼，被告屠世强经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张栋诉称，2017年9月20日，被告向原告借款人民币15000元，并出具借条一份。口头约定借期至2017年10月20日归还，按月息2分计算。因被告至今未能按约归还借款，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币15000元，并支付利息300元（计算至2017年10月20日止），共计15300元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃对利息部分的主张。
被告屠世强未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条及收条各1份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2017年9月20日，被告屠世强向原告借款人民币15000元，并出具借条一份。该借款约定于2017年10月20日归还。当日，被告向原告出具收到15000元收条一份。因被告至今未能按约还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠世强归还原告张栋借款本金15000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，公告费400元，合计582元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费182元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年四月八日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1653号
申请执行人：何方林，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：刘艳，女，1990年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请执行人何方林与被执行人刘艳借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初375号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何方林于2017-05-15向本院申请执行。
本案在执行中，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，其暂无财产可供执行且无法联系，申请人暂无财产线索提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1653号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊光灿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1696号
原告：绵阳城区合速彩印厂，住所地：绵阳市涪城区南桥路*号。
经营者：王小玲，女，1974年9月2日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈晓斌，系该公司工作人员。
被告：绵阳佰信医院，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**号。
法定代表人：涂兴江，系该医院院长。
委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。
原告绵阳城区合速彩印厂与被告绵阳佰信医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后。原告绵阳城区合速彩印厂于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区合速彩印厂撤诉。
案件受理费533元，由原告绵阳城区合速彩印厂承担。
审判员 张莉
二〇一八年五月十日
书记员 陈静
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1423民初131号
原告洪雅县农村信用合作联社,住洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。（特别授权）
被告田玉群，女，1973年12月16日生，汉族。
被告郭显岗，男，1978年10月12日生，汉族。
被告田学良，男，1953年12月21日生，汉族。
被告吴双琳，女，1963年8月27日生，汉族。
上述四被告委托代理人田正良（四被告近亲属），男，1964年6月24日生。（特别授权）
被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，仁寿县文林镇滨河路上段。
法定代表人田学良，负责人。
委托代理人江文彬，被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司员工，男，汉族，1954年8月14日生。（特别授权）
案由：金融借款合同纠纷
原告洪雅县农村信用合作联社与被告田玉群、郭显刚、田学良、吴双琳、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用简易程序进行了调解。本案现已审理终结。
经查明，2013年8月23日，被告田玉群向原告提交《借款申请》，拟向原告借款。同日，被告田玉群、郭显刚向原告出具《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》，该声明载明本案所涉贷款系家庭共同债务。2013年9月11日，原告与被告田玉群签订《个人借款合同》，约定由原告向被告田玉群提供借款8000000元（大写捌百万元），借款期限为2013年9月11日至2015年9月10日止，贷款利率为月利率9.44‰，贷款到期后的逾期利率为月利率上浮50%，即月利率14.16‰。同日，原告与被告田学良、吴双琳、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司签订《抵押合同》，约定由被告田学良、吴双琳、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司用4宗房产为该笔借款提供抵押担保（房权证号分别为：仁房权监证字第××7、仁房权监证字第××5、仁房权监证字第××0、仁房权监证字第××6、仁房权监证字第××7）。同日，原告与被告田学良、吴双琳签订了《个人保证合同》，约定二被告为该笔借款项下全部债务（包括不限于为实现债权而产生的律师费、诉讼费等）承担连带责任保证。2013年9月16日，原告向被告田玉群发放了借款8000000元（大写捌佰万元）。借款到期后，借款人未依约履行还款义务，担保人未履行担保责任。原告于2015年11月24日向四川省仁寿县人民法院提起诉前保全申请，该院于2015年12月23日作出（2015）仁寿民保字第431号民事裁定书，对登记在被告名下的财产予以冻结、查封。原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告田玉群、郭显刚向原告返还借款8000000（大写捌佰万元）及利息（截止2016年1月6日，利息为842017.59元，之后的利息按贷款利率上浮50%计算至付清之日止），并向原告支付为实现债权产生的律师费128000元，保全费5000元；2、被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司在其担保责任范围内承担清偿责任；3、被告田学良、吴双琳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告对被告提供的抵押财产的变现价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由各被告承担。在本案调解过程中，原告将其第二项诉讼请求变更为“被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任”，被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司当庭表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告田玉群、郭显刚在2016年4月30日之前向原告洪雅县农村信用合作联社归还借款本金人民币8000000元（大写捌佰万元）、利息（截止2016年1月6日止，利息为843017.59元，此后利息按照月利率14.16‰计算至本金清偿之日止）及律师费128000元。
二、被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司、田学良、吴双琳对本调解书第一项确认的债务及律师费承担连带清偿责任。
三、原告洪雅县农村信用合作联社对各被告提供的抵押房产（房权证号分别为：仁房权监证字第××7、仁房权监证字第××5、仁房权监证字第××0、仁房权监证字第××6、仁房权监证字第××7）的变现价款享有优先受偿权。
本案案件受理费减半收取为16950元，保全费5000元，由被告田玉群、郭显刚、田学良、吴双琳、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司负担。
上述协议，双方当事人同意并已于2016年3月1日签字生效，本院予以确认。本民事调解书与民事判决书具有同等法律效力。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年三月一日
书 记 员 祁 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6774号
罪犯刘位阳，男，1969年1月9日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中毕业，住浙江省东阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年一月二十三日作出(2005)杭刑初字第271号刑事判决，以罪犯刘位阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘位阳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月二十四日作出（2006）浙刑一终字第96号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2008年05月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月25日又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘位阳在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘位阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘位阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘位阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘位阳准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员王静
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初835号
原告：黄国富，男，1953年12月15日生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。
被告：洪雅县油脂工业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村五组。统一社会信用代码：91511423207553374L
法定代表人：江俊义。
原告黄国富与被告洪雅县油脂工业有限责任公司（以下简称油脂公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国富的委托诉讼代理人李宜书，被告油脂公司法定代表人江俊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年11月拖欠至今的工资共计95400元；2.判令被告向原告支付2012年11月至2017年3月期间的经济补偿金8100元；3.判令被告向原告支付未按约定支付劳动报酬的赔偿金95400元；4.判令被告向原告支付自1999年4月到2009年5月期间的养老保险损失15301元，自2000年1月到2009年5月医疗保险损失5588元，并支付该期间的滞纳金及利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年至2009年与被告存在事实劳动关系，该期间被告未为原告缴纳社会保险费。2010年因修建瓦屋山大道，工厂被拆迁近半，为维护公司财产安全，被告于2012年10月30日与原告签订《劳动合同书》，合同期限为2012年11月1日起至2017年10月31日止，原告负责厂区安全和基础设施的维护等事宜，自双方签订劳动合同起，被告未支付过原告工资，2017年3月双方解除劳动关系。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故涉诉。
被告油脂公司辩称，原告起诉的事实与理由是真实的。是因为公司没有收入，所以没有发放工资和购买保险。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定原告为被告职工，自2012年11月1日起至2017年10月31日止，同时约定了双方权利义务等内容。2017年3月20日，被告向原告黄国富等31名职工发出《关于解除劳动合同通知书》，原告等人签收。2017年3月24日，原告黄国富以与被告油脂公司存在劳动关系为由向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告油脂公司支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金，原告同时又向该仲裁委申请仲裁，请求被告赔偿养老保险损失、医疗保险损失、支付滞纳金及利息，仲裁委分别出具了洪劳人仲不〔2017〕12、13号不予受理通知书，分别以申请人已超过法定劳动年龄且已于2009年5月起享受养老保险待遇；申请人已超过法定劳动年龄并已于2009年5月起享受养老保险待遇，且申请人的申请请求已超过一年仲裁时效为由不予受理。原告诉至本院。
另查明，原告黄国富已于2009年5月起享受基本养老保险待遇。
上述事实有原、被告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、洪劳人仲不〔2017〕12号不予受理通知书、洪劳人仲不〔2017〕13号不予受理通知书、劳动合同书等证据予以证实。
本院认为，本案在立案审查时将案由确定为追索劳动报酬纠纷，经审理后查明，本案原告请求被告支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金、养老保险损失、医疗保险损失、滞纳金及利息等，且经过了仲裁前置程序，本案案由应当确定为劳动争议纠纷。
原告请求被告支付2012年11月拖欠至今的工资、解除劳动合同经济补偿金、未按约定支付劳动报酬的赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中原告在2012年10月与被告签订劳动合同时，已经享受养老保险待遇，故从2012年10月至今，原、被告之间不存在劳动关系，对原告的上述请求不予支持。
原告还请求被告支付自1999年4月到2009年5月期间的养老保险损失、自2000年1月到2009年5月期间医疗保险损失及滞纳金、利息。被告在庭审中虽然认可原告陈述的事实，但双方均未提供证据证明原、被告在上述期间存在劳动关系，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄国富的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告黄国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 辜智勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初58号
原告沈正洋，男，汉族，1956年6月18日出生，身份证住址湖北省天门市。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告沈正洋诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告沈正洋诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费59852元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告沈正洋仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告沈正洋的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0212民特225号
申请人：项尹（系被申请人女儿），女，1983年3月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：项国芳，男，1958年3月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
代理人：马雅芬（系被申请人妻子），女，1957年8月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人项尹要求宣告项国芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人项尹称，其与项国芳系父女关系。项国芳患中风后遗症后反复住院，自2016年初开始神志不清，一直处于昏迷状态，脑梗，医院也诊断其为无民事行为能力人。故申请宣告项国芳为无民事行为能力人。
经本院委托宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被申请人的精神医学诊断为“器质性痴呆（极重度）”；民事行为能力评定为“被鉴定人目前无民事行为能力”。
本院认为，根据司法鉴定结论，申请人要求宣告项国芳为无民事行为能力人有事实根据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告项国芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 燕
二〇一八年三月五日
代书记员 阮伊菲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初4310号
原告：杨宝龙，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。
委托诉讼代理人：林亚真、黄伊鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市后溪镇溪西村下庄第一村民小组，住所地福建省厦门市后溪镇溪西村下庄社。
负责人：杨伟镇，小组长。
原告杨宝龙与被告厦门市后溪镇溪西村下庄第一村民小组（以下简称下庄一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝龙的委托诉讼代理人林亚真、黄伊鹏到庭参加诉讼，被告下庄一组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨宝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告地上附着物及青苗补偿款共计15900元及利息（利息以15900元为计算基数，从起诉之日起计至实际支付款项完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年10月11日，原告与被告公证签订了《山坡地承包合同书》，合同约定，被告同意将座落于小东山，东至牛车路、西至水田边、南至下��二、北至电灌站出水口划直的40亩山坡地发包给原告经营使用，承包期限从1996年1月1日至2035年12月31日止，共40年，承包金额合计贰万贰仟元整（即1996年1月至2005年12月共十年租金为4000元，2006年1月1日至2015年12月31日共10年租金为5000元，2016年1月1日至2025年12月31日共10年租金为6000元，2026年1月1日至2035年12月31日共10年租金为7000元）。合同第六条第三款明确约定，在承包期内，如国家动用承包土地，国家赔偿的青苗款归原告，被告应得土地款。该合同签订后，原告依约支付了相应的承包金。2016年，该40亩山坡地中的0.53亩土地因灌中路项目被政府征用，但被告拒不发放该部分土地的地上附着物及青苗补偿款和相应的奖励金，为此，原告提起诉讼请求判如所请。
下庄一组未到庭，未提交书面答辩意见。
��院经审理认定事实如下：
1995年10月11日，厦门市集美区后溪镇溪西村（发包方）与杨宝龙（承包方）签订一份《山坡地承包合同书》，该约定：厦门市集美区后溪镇溪西村将座落于小东山，东至牛车路、西至水田边、南至下庄二、北至电灌站出水口划直的40亩山坡地发包给杨宝龙经营使用；承包期限从1996年1月1日至2035年12月31日止，共40年；承包金额合计贰万贰仟元整（即1996年1月至2005年12月共十年租金为4000元，2006年1月1日至2015年12月31日共10年租金为5000元，2016年1月1日至2025年12月31日共10年租金为6000元，2026年1月1日至2035年12月31日共10年租金为7000元），杨宝龙应按时间和款数一次性缴交，上缴期限不得超过每10年的头年元月20日，逾期一日赔偿违约金50元；在承包期内，如国家动用承包土地，国家赔偿的青苗款归承包方，土地款归被���所有。双方于1995年10月26日对签订《山坡地承包合同书》进行了公证。1997年11月27日，杨宝龙缴交1996年至2006年度的租金4000元。2006年4月10日，杨宝龙委托杨平程代为缴交2006至2015年度租金5000元。2015年12月28日，杨宝龙委托杨平程代为缴交2016至2025年度租金6000元。
2017年10月24日，后溪镇溪西村下庄第一村民小组出具《证明》一份，载明：1995年10月11日，后溪镇溪西村下庄社（一）杨宝龙（身份证号：）与厦门市后溪镇溪西村村民委员会的代表人杨顺兴公证签订了《山坡地承包合同书》，由杨宝龙承包山坡地40亩，坐落：小东山，东至牛车路、西至水田边、南至下庄二、北至电灌站出水口划直。在上述合同履行过程中，杨宝龙依约缴交土地承包金，实际种植管理。2016年，上述40亩山坡地中的0.53亩土地因灌中路项目被政府征用，特此证明。
以上事实，有杨宝龙提供的《山坡地承包合同书》公证书、集美区农村专用收据、后溪镇溪西村下庄社（一）出具的《证明》以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因承包地被征收而引发的征收补偿费用分配纠纷。杨宝龙向下庄一组承包的山坡地被征收0.53亩，其作为承包方，有权依法律规定及合同约定要求下庄一组支付青苗补偿款15900元（0.53亩×30000元／亩），故对杨宝龙的诉讼请求，本院予以支持。另，杨宝龙主张被告按中国人民银行同期同类贷款利息计算自起诉之日至实际付款之日止的利息，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。下庄一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二��一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门市后溪镇溪西村下庄第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向杨宝龙支付承包地征收补偿款人民币15900元。
二、驳回杨宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由厦门市后溪镇溪西村下庄第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
法官助理 连品方
二〇一七年十二月五日
代书记员 张 磊
附：相关法律法规
《中华人民共和国物权法》
第一百二十一条因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初9933号
原告王丽，女，1980年3月16日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住址。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，该村民组组长。
原告王丽诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组（以下简称张台中组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人吴金虎到庭参加诉讼，被告张台中组负责人王留所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，原告王丽出生地、居住地均在被告张台中组，并分配有承包地。1996年9月原告上中专，户口由农村转入城市（香山乡政府家属院），承包土地一直保留由其家庭经营，原告依法具有被告张台中组的集体经济组织成员资格。2006年原告结婚，承包地未收回一直由其家庭经营。原告在婆家也没有享受任何村民待遇，没有重新获得土地承包经营权或纳入社会保障体系，有权获得征地补偿款。2015年因城市发展需要，被告集体土地被征用，补偿款到位后，被告制定征地补偿款分配方案，按每人平均1.73亩土地，每亩5万元的标准向有地的村民发放补偿款8.65万元，在分配中，被告以原告升学户口转移，承包地变为机动地为由不给原告分配土地补偿款，侵害了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告征地补偿款8.65万元。
被告张台中组未答辩。
经审理查明，原告王丽系被告张台中组的村民。1996年9月考入驻马店机械电子工程学校，随之户籍迁入学校所在地派出所，成为城镇户口。被告张台中组以原告户籍转入城镇为由将原告承包地收回，经原告父亲多次反映，又分配给原告1.8亩承包地。2000年学校毕业后，因欲找工作，原告将其户口迁入驻马店市驿城区香山乡政府家属院，仍为城镇户口。2006年10月24日与原告与仇永军登记结婚，仇永军是驻马店市驿城区烧山居委会刘楼后队人，同年，原告王丽将其户口迁入烧山居委会刘楼后队，系农村户口，但烧山居委会刘楼后队至今未给原告王丽分配承包地。
2016年，因市政建设需要，被告张台中组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告张台中组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告张台中组按每人平均1.73亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。但以原告土地为机动地为由未给原告发放土地补偿款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。女性村民在结婚后户口虽迁出本村集体，但在户口迁入地未分配承包地，在本村集体有承包地，应系本村集体成员，应当获得与本村村民同等的村民待遇。原告王丽虽已结婚，户籍迁出被告处，但其在被告处分配有承包地，在其丈夫仇永军户籍地未分配承包地，故其仍系被告张台中组的集体经济组织成员，有权依被告张台中组制定的有承包地的每人分配8.65元的规定，分配征地补偿款8.65万元。被告张台中组以原告承包地为机动地为由未给原告分配其应得征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，该行为应不受法律保护。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组于判决生效后十日内向原告王丽支付征地补偿款8.65万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭丹丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初3806号之二
原告：傅兴翠，女，1970年2月7日出生，汉族，浙江省开化县人，户籍所在地为浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，浙江游龙律师事务所律师。
被告：山东龙纳商贸有限公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路84号名商广场B座1-101（上）东侧。（统一社会信用代码：913701030548614398）
法定代表人：唐庆华，执行董事。
委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
本院在审理原告傅兴翠与被告山东龙纳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告山东龙纳商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告傅兴翠的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅兴翠撤回对山东龙纳商贸有限公司的起诉。
案件受理费6402元，减半收取3201元，由傅兴翠负担（已交纳）。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 张渝琳
人民陪审员 钱柏清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 江建武
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢497号
申请执行人：张习春，男，1954年1月31日出生，汉族，现住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：张承兵，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：黄仲莲，女，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人张习春与被执行人黄仲莲、张承兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第03732号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄仲莲、张承兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张习春于2017年7月14日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，申请执行人张习春与被执行人黄仲莲对部分案款的执行达成了执行和解协议。另查明，被执行人张承兵暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 彭 超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗宇杰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执389号
申请执行人：张克彬，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：董文虎，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：董文芬，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人张克彬申请执行被执行人董文虎、董文芬委托合同纠纷一案，（2017）川0302民终1116号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人董文芬所有的坐落于自贡市自流井区房产予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法效律力。
审 判 员 龚良忠
法官助理 黄 龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 林 玉
横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1125执168号
申请执行人：吴林敏，男，1976年9月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：江西省横峰县刘源坑煤矿，住所地横峰县刘源坑。
法定代表人：陈吉龙，该矿负责人。
本院在执行申请执行人吴林敏与被执行人江西省横峰县刘源坑煤矿承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省横峰县刘源坑煤矿在横峰县安全生产监督管理局交纳了煤矿风险押金。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西省横峰县刘源坑煤矿在横峰县安全生产监督管理局交纳的煤矿风险押金人民币144985元。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯维林
二〇一八年二月十一日
代书记员 程粱哲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执313号
申请执行人李磊磊，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人李磊磊向本院申请执行，执行标的为：16676元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李磊磊向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人李磊磊申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终16081号
上诉人（原审原告、互诉被告）黄开长，男，1978年11月30日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托诉讼代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互诉原告）三村塑胶工业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明华侨城畜牧场柑山工业区，组织机构代码61889900-3。
法定代表人：邱亮嘉，总经理。
委托诉讼代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。
上诉人黄开长因与上诉人三村塑胶工业（深圳）有限公司（以下简称三村塑胶公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄开长的上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、改判三村塑胶公司支付违法解除劳动合同赔偿金50182元。
上诉人三村塑胶公司辩称，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和1996年原劳动部办公厅对《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示》的复函等劳动法律法规规定，由劳动者本人提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。同时，三村塑胶公司与劳动者在公司规章制度中也有“劳动者提出解除劳动关系，公司无需支付经济补偿金”的约定。因此，三村塑胶公司无需支付经济补偿金，更不用支付经济赔偿金。黄开长的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
上诉人三村塑胶公司的上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、改判三村塑胶公司无需支付解除劳动合同补偿金18225元；3、判令黄开长承担本案诉讼费用。
上诉人黄开长辩称，我方31名员工授权孙继钢、韦小庆、胡邦霞、凌得温、黄开长5名职工代表处理双方之间劳动争议纠纷，符合法律规定，三村塑胶公司知情且在一审庭审中予以确认，《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》亦明确载明孙继钢、韦小庆、胡邦霞、凌得温、黄开长等31名职工，落款处署名为职工代表。因此，三村塑胶公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
上诉人黄开长向一审法院诉请判令：1、三村塑胶公司支付2016年9月28日至10月20日的工资3136元；2、三村塑胶公司支付2015年9月20日至2016年9月19日期间高温补贴工资900元；3、三村塑胶公司支付2015年9月20日至2016年9月19日期间未休年休假工资2130元；4、三村塑胶公司支付违法解除劳动合同赔偿金50182元。
上诉人三村塑胶公司向一审法院诉请判令：1、三村塑胶公司无需支付2016年10月1日至20日期间工资1647.81元；2、三村塑胶公司无需支付协商一致解除劳动关系经济补偿金17201.85元；3、三村塑胶公司无需支付高温津贴581.1元；4、三村塑胶公司无需支付年休假工资1052.87元。
一审判决主文：1、三村塑胶公司于判决生效之日起十日内支付黄开长高温津贴581.1元；2、三村塑胶公司于判决生效之日起十日内支付黄开长2015年9月20日至2016年9月19日期间的年休假工资1052.87元；3、三村塑胶公司于判决生效之日起十日内支付黄开长解除劳动关系经济补偿金18225元；4、驳回黄开长的其他诉讼请求；5、驳回三村塑胶公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由三村塑胶公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，三村塑胶公司二审中向本院提交了员工培训记录和规章制度两份证据，主张按照公司规章制度相关约定，其无需支付经济补偿金。黄开长对上述证据不予认可，认为不属于二审新的证据。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，双方对一审判决三村塑胶公司向黄开长支付高温津贴、未休年休假工资没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一审判决三村塑胶公司向黄开长支付解除劳动关系经济补偿金是否得当。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
孙继钢、韦小庆、胡邦霞、凌得温、黄开长向三村塑胶公司发出《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》，提出在三村塑胶公司支付经济补偿金的情况下可以终止劳动合同，而三村塑胶公司对5名员工作出了回复，因此本案属于双方就解除劳动关系及支付经济补偿金协商一致的情形。一审法院据此判决三村塑胶公司向黄开长支付解除劳动关系经济补偿金于法不悖，本院予以维持。三村塑胶公司二审提交的员工培训记录和规章制度两份证据，未在一审举证期限内提交，亦未能作出合理的解释说明，且不影响案件相关事实的认定，本院不予采纳。黄开长主张三村塑胶公司系违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄开长负担5元，由上诉人三村塑胶工业（深圳）有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾锦冰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢848号
申请执行人旷终,男，汉族，生于1975年5月4日，住重庆市綦江区。
被执行人周永芬，女，生于1984年2月7日，住重庆市綦江区。
关于旷终申请执行周永芬离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)綦法民初字第01957号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人周永芬发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。现恢复执行中，未发现被执行人可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请人鉴于此情况，申请本案暂缓执行，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执恢848号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 焰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终5940-5942、5946、5949-5953、6112号
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市华祥欣电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，组织机构代码349575608。
法定代表人：朱小兵，董事长。
委托诉讼代理人：舒瑜，广东深大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴妍，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、互诉原告）：秦玉群，女，1983年2月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。（5940号案）
被上诉人（原审被告、互诉原告）：李文学，男，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省道县。（5941号案）
被上诉人（原审被告、互诉原告）：陈静，女，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。（5942号案）
被上诉人（原审被告、互诉原告）：宋文林，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省平武县。（5946号案）
被上诉人（原审被告、互诉原告）：黎安祥，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（5949号案）
被上诉人（原审被告、互诉原告）：曾华云，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。（5950号案）
被上诉人（原审被告、互诉原告）：黄廷坡，男，1969年11月17日出生，壮族，住广西平果县。（5951号案）
被上诉人（原审被告、互诉原告）：付江军，男，1984年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇滨江大道***号*单元8-1，身份证号码5002351984********。（5952号案）
被上诉人（原审被告、互诉原告）：张远超，男，1989年12月6日出生，汉族，住西安市户县。（5953号案）
被上诉人（原审被告、互诉原告）：朱海涛，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省太康县。（6112号案）
共同委托诉讼代理人：张健，广东瀛尊律师事务所律师。
原审第三人：深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，组织机构代码746607490。
法定代表人：廖启发。
原审第三人：深圳市裕维电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区20栋，组织机构代码192356596。
法定代表人：谢顺锡。
上诉人深圳市华祥欣电路科技有限公司因与秦玉群等十人及原审第三人深圳华祥荣正电子有限公司、深圳市裕维电子有限公司劳动合同纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0306民初25248-25328、25330-25251、25255-25260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。
上诉人深圳市华祥欣电路科技有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，2、确认上诉人与被上诉人无劳动关系并改判上诉人无需向被上诉人支付2016年4月1日至2016年5月26日的工资及违法解除劳动合同赔偿金；3、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦玉群等十人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人深圳华祥荣正电子有限公司、深圳市裕维电子有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本系列案二审的争议焦点为上诉人是否构成对被上诉人的混同用工及是否应承担责任。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
一审判决根据《协议书》、《印章使用申请表》及工商注册登记资料等证据，从公司间组织机构混同、财产混同和业务混同等方面对上诉人与原审第三人深圳华祥荣正电子有限公司在用工上存在混同作出了详尽的阐述，本院予以认同，不再赘述。上诉人虽对此不予认可，但未提出足以反驳的相反证据，本院对其关于上诉人与原审第三人之间系投资关系的主张不予采纳。即使上诉人与原审第三人在《协议书》中对于借款的偿还、利益的分配等有约定，但也仅是其内部约定，不妨碍其对外显现为混同经营。一审法院认定上诉人和原审第三人深圳华祥荣正电子有限公司应共同承担与被上诉人因劳动关系产生的法律责任并无不当，据此判决上诉人、原审第三人深圳华祥荣正电子有限公司向被上诉人支付2016年4月1日至2016年5月26日工资和违法解除劳动合同赔偿金(具体金额见一审判决表2)于法不悖，本院予以维持。上诉人主张根据原审第三人深圳华祥荣正电子有限公司于2016年5月21日和5月25日发布的两份《通知》，被上诉人存在扰乱生产经营秩序等违规违纪行为，故其解除劳动合同不构成违法解除。但该《通知》系公司单方制作，未经被上诉人签字确认，也没有其他证据予以佐证，不足以证明上诉人的主张，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，共计100元，由上诉人深圳市华祥欣电路科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月九日
书 记 员 申 思
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民特2号
申请人徐兵，男，1977年10月26日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。
申请人徐兵要求宣告被申请人徐善志死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐兵以被申请人徐善志于2012年6月18日从上高县老年公寓出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人徐善志死亡。
经查，徐善志，男，1952年8月27日出生，汉族，居民身份证号码：，户籍所在地：江西省宜春市××镇渡乡××室，系申请人徐兵之父。徐善志于2012年6月18日从上高县老年公寓出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已超过四年。
2016年8月1日，徐兵向本院提出申请，要求宣告徐善志死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年9月12日在《人民法院报》发出寻找徐善志的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐善志仍下落不明。
本院认为，被申请人徐善志自2012年6月18日从上高县老年公寓出走后，虽经多方寻找，直至本院公告期满，至今仍未出现，下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件；因徐善志与徐兵系父子关系，其子徐兵符合申请宣告死亡利害关系人的法定身份，故申请人徐兵请求宣告被申请人徐善志死亡符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告徐善志死亡。
案件受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍在亮
二〇一七年九月十二日
书记员 邹 晨
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执615号之一
申请执行人郭剑涵，男，1970年4月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人张筑和，男，1970年10月1日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈桂香，女，1971年9月9日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第2591号民事判决，于2016年3月29日向被执行人张筑和、陈桂香发出执行通知，责令被执行人张筑和、陈桂香立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人张筑和、陈桂香至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人张筑和有坐落涵江区房地产及坐落莆田市城厢区房产一处。上述三处房产于2015年8月21日被莆田市城厢区人民法院保全查封，于2016年1月15日被莆田市秀屿区人民法院轮候查封。被执行人陈桂香有坐落莆田市城厢区房产一处于2015年8月20日被莆田市秀屿区人民法院查封，于2015年8月21日被莆田市城厢区人民法院轮候查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张筑和所有坐落涵江区房地产及其应份的土地使用权。
二、轮候查封被执行人张筑和所有坐落莆田市城厢区房产一处及其应份的土地使用权。
三、轮候查封被执行人陈桂香所有坐落莆田市城厢区房产一处及其应份的土地使用权。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月一日
书记员 戴晓丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2725号
原告：李杰，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥。
原告李杰与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马芳
二〇一八年五月四日
书记员 张鹏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02910号
申请执行人：令狐荣蓉，女，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛经开区黑山镇江流东路1号1幢2－20号，组织机构代码78745300－2。
法定代表人：曾果,董事长。
被执行人：重庆戴斯圣洁温泉酒店管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区黑山镇农中社，组织机构代码55902433-7。
法定代表人：曾频，经理。
在申请执行人令狐荣蓉与被执行人重庆欧枫投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院（2015）綦法民初字第06397号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆欧枫投资有限公司、重庆戴斯圣洁温泉酒店管理有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人令狐荣蓉于2015年11月23日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人重庆欧枫投资有限公司、重庆戴斯圣洁温泉酒店管理有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02910号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 桢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初2370号
原告：赵会新，男，1957年12月3日出生，汉族，哈尔滨市道路桥梁工程处退休工人，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：于兆林，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告：赵艳春，女，1966年5月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江千億投资担保有限公司，注册地哈尔滨市道外区北棵小区，（住所地哈尔滨市群力写字楼），统一社会信用代码xxxxxx。
法定代表人：赵艳春，经理。
原告赵会新与被告赵艳春、黑龙江千億投资担保有限公司（以下简称“仟億担保公司”民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会新的委托代理人于兆林到庭参加诉讼。被告赵艳春、千億担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵会新向本院提出的诉讼请求为：1、判令赵艳春立即归还借款20万元及自2015年7月至借款清偿之日止按年利率24%计算给付逾期利息；2、判令千億担保公司承担保证责任；3、判令赵艳春、仟意担保公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：赵会新与赵艳春系朋友关系。2013年4月15日，赵会新与赵艳春签订借款合同。合同约定赵艳春向赵会新借款20万元；赵艳春每月支付借款金额2%的利息；千億担保公司为赵艳春提供担保。合同签订后，赵会新依约将20万元交给赵艳春，赵艳春为赵会新出具收据。赵艳春向赵会新支付利息至2015年6月。2015年11月，赵艳春出具保证书承诺于2015年12月20日前偿还借款。约定期限届满后，赵艳春未偿还借款。
赵艳春、千億担保公司未答辩。
赵会新围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、收据一份；3、保证书一份。
赵艳春、千億担保公司未提交证据。
经本院庭审审查，赵会新提交的证据有原件，且无相反证据推翻，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据赵会新陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月15日，赵艳春向赵会新借款20万元。双方约定年利率24%。赵艳春给付利息至2015年6月。2015年11月2日，赵艳春出具保证书一份。该保证书载明：“由于赵艳春借赵会新款没能按约还款，现保证在2015年12月20日之前还清。”约定借款期限届满后，赵艳春未偿还此款。2016年1月31日，赵会新与赵艳春签订借款合同一份。该借款合同约定的主要内容为：“一、赵会新贷给赵艳春人民币20万元整，于2013年4月15日交付赵艳春。二、借款利息为每月支付借款金额的2%。”千億担保公司为赵艳春该笔借款提供担保。此款赵艳春至今未偿还。
本院认为：当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。本案中，赵艳春与赵会新之间民间借贷关系成立。赵艳春借款后未及时偿还赵会新，应承担全部责任。故赵会新请求判令赵艳春偿还借款20万元及自2015年7月起至借款全部清偿之日止按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。千億担保公司自愿为赵艳春该笔借款提供担保，故赵会新请求判令千億担保公司承担保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告赵会新借款20万元；
二、被告赵艳春于本判决生效之日起十日内给付原告赵会新自2015年7月至借款全部清偿之日止的利息（按年利率24%计算给付）；
三、被告黑龙江千億投资担保有限公司对上述第一、第二款项承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告赵艳春负担（此款原告赵会新已预交，被告赵艳春于本判决生效后十日内给付原告赵会新）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 吴 倩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘天娇