wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执96号
申请执行人张勇梅,女,1968年11月5日出生,汉族，住如皋市，电话号码1395138604。
被执行人如皋市秋燕时装有限公司,住如皋市如城街道福寿西路188号。
法定代表人朱美华。
申请执行人张勇梅与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的皋劳人仲案字[2017]第69-13号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市秋燕时装有限公司自裁决生效之日起10日内支付所欠张勇梅2014年及2016年的工资29017.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬29017.5元，执行费335元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多个银行帐户，亦无车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人的工商登记地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月24日向申请执行人发出书面执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第69-13号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘国军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8436号
原告汪义俊，女，1976年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴启征。委托代理人刘桂琴，上海市祁长宇律师事务所律师。原告汪义俊与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告汪义俊以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪义俊撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元,由原告汪义俊负担。
审判员 仲佳宁
二〇一五年二月十六日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异190号
案外人：高阳，女，1983年7月4日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县广东街。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高阳向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高阳称，2015年1月6日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋11层C号房，总房款为483414元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2015年1月6日，高阳购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计483414元，其中毛坯房总价款378324元，装修总价款105090元。截止2015年4月15日，案外人高阳已支付购房款483414元。申请执行人湘源公司以案外人高阳已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋11层C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人高阳因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人高阳所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人高阳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 何 旭
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��鄂01**执59号
申请执行人：杨杰，
被执行人：阮文俊。
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人阮文俊返还财产纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丰思雨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执656号
申请执行人:夏晓翠，女，1978年11月4日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人:大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
本院在执行申请执行人夏晓翠与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已自动履行了（2017）鄂0281民初873号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执656号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月七日
书记员 刘 腾
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初1378号
原告：袁辉。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
被告：陈纲。
原告袁辉与被告陈纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。同年4月16日，原告袁辉申请财产保全，本院于当日作出（2018）川0623民初1378号民事裁定书，裁定：对被告陈纲的银行存款在210000.00元范围内予以冻结。2018年5月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告袁辉的委托诉讼代理人詹国文到庭参加了诉讼，被告陈纲经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁辉向本院提出诉讼请求：1、被告陈纲立即向原告袁辉偿还借款20万元及利息（从2017年12月1日起按中国银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息明确为：以16万元为基数，以年利率6%为标准，从2018年1月1日起计至借款清偿之日止。
事实和理由：被告因资金短缺向原告借款。原告于2014年8月25日通过颜树元的中国农业银行账户向被告陈纲的中国建设银行账户转入20万元，同日，被告向原告出具《借条》一份，约定还款期限为2017年12月之前。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。
被告陈纲未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份、《情况说明》1份、中国农业银行《个人结算业务申请书》及《银行卡取款业务回单》各1份、《情况说明》1份。被告陈纲未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告的主张进行抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的上述证据应予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈纲与原告袁辉系老乡关系。被告陈纲在西藏承包工程，因资金短缺，向原告提出借款。2014年8月25日，原告袁辉通过案外人颜树元中国农业银行账户向被告陈纲中国建设银行账户转入20万元，同日，被告陈纲向原告袁辉出具《借条》一份，载明“今借到袁辉现金20万元，大写贰拾万元整，该款由袁辉委托颜树元农行账号转入陈纲建行账号，转入时间2014年8月25日，拟定2017年12月之前将此款还清。借款人：陈纲，2014年8月25日”2018年1月8日，案外人颜树元出具《情况说明》一份，载明：袁辉与2014年8月25日委托我从本人农行账号转款20万元至陈纲建行账号，该款系袁辉出借给陈纲，应由袁辉收取。2017年5月，被告偿还借款4万元，尚欠的借款本金16万元至今未偿还。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告陈纲与原告袁辉通过借条形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示。原告提供的银行个人业务申请书及取款业务回单能够证明案涉借款实际交付给被告。原、被告之间的借贷关系合法、有效。
合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告出具的借条上载明“借款拟定2017年12月之前将此款还清”，原告自认借款期限届满之日为2017年12月31日。被告取得案涉借款后，原告自认被告于2017年5月偿还了借款4万元，尚欠借款16万元未按约定的借款期限偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款16万元及逾期还款利息的违约责任。
关于逾期还款利息的确定问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告虽然未对案涉借款的利率进行约定，原告现主张逾期还款利息按年利率6%计算从逾期之日（借款期限届满之次日，即2018年1月1日）起计至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈纲于本判决生效之日起十日内向原告袁辉偿还借款16万元及逾期利息。
逾期利息的计算方法为：以本金16万元为基数，从2018年1月1日起计至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，申请费（保全）1570.00元，合计3720.00元，由被告陈纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 包和平
二〇一八年五月九日
书记员 刘 露
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302财保29号之一
申请人：罗永红，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义，董事长。
申请人罗永红与被申请人四川久大制盐有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0302民初1692号民事判决书，已经自贡市中级人民法院（2018）川03民终364号民事判决书，判决维持。现已发生法律效力。故，申请人在申请诉前财产保全时提供的担保，应予解除。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人罗永红提供的担保物川CXXXX**号、刘某提供的担保物川CXXXX**号汽车予以扣押措施；
二、解除对申请人罗永红提供的担保物：位于自流井区、产权证号为自房权证XXXX字第XXXXXXX**号房产予以查封的措施；
三、解除对刘某提供的担保物：位于沿滩区沿、产权证号为自房权证XXXX字第XXXXXXX**号的房产予以查封的措施；
四、解除对李某、刘某某提供的担保物：位于沿滩区、产权证号为自房权证XXXX字第XXXXXXX**号的房产以及位于沿滩区、产权证号为自房权证XXXX字第XXXXXXX**号的房产予以查封的措施；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞林
二〇一八年四月二十日
书记员 张蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1611号之一
申请执行人张积玉，女，1954年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨永仙，女，1968年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨永仙犯故意伤害罪一案，泉州市中级人民法院于2017年5月17日作出的（2017）闽05刑终477号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请强制被执行人赔偿经济损失人民币87440元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人杨永仙纳入失信被执行人名单且依法划拨被执行人杨永仙暂缴于泉州市公安局鲤城分局的保证金人民币5000元、赔偿款人民币16000元，申请执行人受偿人民币21000元。除此之外，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人杨永仙目前在监狱服刑。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽05刑终477号刑事判决书第三项“上诉人杨永仙应于本判决生效后一个月内赔偿被上诉人张积玉的经济损失人民币87440元（暂缴于公安机关的16000元，可予以抵扣）”内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年十月十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异47号
案外人蒋著美，女，1962年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人谭书琼，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人李品一，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人郑志平，女，1974年8月6日出生，汉族，重庆市涪陵区。
本院在办理（2017）渝0119执3279号申请执行人谭书琼与被执行人李品一、郑志平借款合同纠纷强制执行一案中，查封了二被执行人所有的房屋。案外人蒋著美向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人蒋著美称，案涉房屋已于2010年由案外人向他人购得并入住至今。由于该房屋系按揭房屋，案外人至今仍以被执行人李品一名义支付银行按揭款，所以没有办理过户手续。该房屋现由案外人居住使用已属案外人实际所有，请求法院停止对该房屋的执行。
本院查明，2010年12月13日，案外人从一个名庞金培的人手中购买了被执行人李品一、郑志平名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）X幢X号房屋（庞金培于同年9月23日从被执行人李品一处购得该房屋，未办理过户又转让给案外人，房产权证号为X**），房屋价款448000元，付款方式分三期支付，第一次于合同签订当日支付120000元、第二次为2010年12月18日支付179713元、第三次付款由案外人接替支付该房屋的银行按揭尾款148287元，按揭银行卡户名为“李品一”。案外人现居住使用该房屋。2017年10月16日，本院以（2017）渝0119执3279号之一执行裁定书查封了案涉房屋。
上述事实，有案外人提交的被执行人李品一与庞金培之间签订的《房屋买卖合同》、庞金培转委托他人处置案涉房屋相关事宜的《转委托书》及相应的（2010）渝证字第56470号《公证书》、庞金培与案外人之间签订的《房屋买卖协议》及相应的支付购房款收据、银行转账凭据、案外人使用该房屋交纳物业管理费的证明、缴纳电费的证明及缴纳房屋按揭的银行业务凭证等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”案涉房屋登记在被执行人名下，从法律意义上讲被执行人系该房屋的所有人，故对被执行人享有的财产法院并无不妥。但案涉房屋经被执行人转让给庞金培后，庞金培再次转让给案外人，案外人支付了相应的房屋价款，并入住其中，取得案涉房屋的实际所有权，由于该房屋银行按揭尚未结束，银行抵押权未消灭导致房屋未办理过户手续。该情形与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议安件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”的规定相符，对案外人的主张本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执3279号之一执行裁定书对被执行人李品一、郑志平所有的位于重庆市南川区XX街道X路X号（XX）X幢X号房屋(权证号为X**)的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期本院将解除对该房屋的查封。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨景杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执异25号
异议人（被执行人）：顾月平。
申请执行人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。
法定代表人：周飞。
被执行人：俞林英。
被执行人：苏州市享力电子有限公司。
法定代表人：顾月平。
本院在审查异议人顾月平与申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司、被执行人俞林英、苏州市享力电子有限公司执行异议一案中，异议人顾月平于2018年6月11日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人主动向本院提出撤回异议申请，系其自主行使其异议权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人顾月平撤回异议申请。
审 判 长 赵延丽
审 判 员 陆 平
人民陪审员 李 萍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 金富文
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2731号
本院在执行申请人王松裕与被执行人叶云宏健康权纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶云宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1401号
申请执行人李道顺
被执行人杨志东
被执行人于祥。
本院在执行申请执行人李道顺与被执行人杨志东、于祥劳务合同纠纷一案中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人杨志东、于祥送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨志东、于祥报告财产、履行义务；
2、向被执行人杨志东、于祥发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨志东、于祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人杨志东、于祥的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人李道顺未能提供被执行人杨志东、于祥下落，亦未提供被执行人杨志东、于祥其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 周海兰
审判员 车正义
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 军
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初2701号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。
被告：曾建宝,男,1967年4月23日出生,汉族，住福建省厦门市思明区,
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告曾建宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 蓉
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭建伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1441号
罪犯丰朝友，男，1968年11月19日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年7月31日作出(2003)二中刑初字第1214号刑事判决，认定被告人丰朝友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2003年9月1日作出（2003）高刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年11月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年8月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月6日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丰朝友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯丰朝友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丰朝友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度获得三次季度表扬，四次季度记功，结转为5个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丰朝友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丰朝友的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年4月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12736号
原告康子荣。?委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。?被告刘超。?被告袁冬欢。?原告康子荣与被告刘超、被告袁冬欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告康子荣的委托代理人王浩君到庭参加诉讼，被告刘超、袁冬欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。?原告康子荣诉称，2011年5月起，被告刘超陆续以资金周转需要为由向原告借款累计85万元，原告分别以现金及转账方式向被告刘超交付了借款，被告袁冬欢为被告刘超的其中30万元（人民币，以下币种同）借款做连带责任担保，三方于2014年9月28日签订还款协议书，对被告刘超所欠的30万元欠款的金额、归还方式及被告袁冬欢的连带担保责任进行了确认，然约定期限届满后，被告刘超未能依约还款，被告袁冬欢亦不愿意承担连带担保责任，现原告起诉至法院要求判令：一、被告刘超向原告立即归还借款本金30万元；二、被告刘超向原告支付以30万元为本金，自2015年1月2日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、被告袁冬欢对被告刘超的上述债务承担连带清偿责任。?原告出示还款协议书、银行转账凭证，以证明被告刘超向原告借款，被告袁冬欢为借款担保以及原告向被告刘超实际出借了款项等事实。?被告袁冬欢辩称，对于原告提供的证据的真实性均无异议，被告刘超具体向原告借款的金额及情况，被告袁冬欢并不知晓，30万元的还款协议书是事后补写的，是被告刘超所写，当时被告袁冬欢也在场，还款协议书中所涉丙方处签字系被告本人所签，被告袁冬欢也曾代被告刘超归还过借款的利息，对于本案，被告袁冬欢认为被告刘超系借款人，应当先由被告刘超进行还款。?被告刘超未到庭亦未提供证据。?经审理查明，2014年9月28日，原告作为甲方、被告刘超作为乙方、被告袁冬欢作为丙方，签订还款协议书，约定乙方陆续向甲方借得人民币30万元，截止至2014年9月28日止，尚欠30万元，丙方自愿就乙方上述债务承担连带清偿责任，甲乙双方协商钱款到2015年1月1日一次性付清，三方还对其他事项进行了约定。?嗣后，因两被告未能按时还款，现原告起诉至本院要求被告还款。?以上事实，由原告提供的还款协议书、银行转账凭条等证据及当事人的陈述所证实。?本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告刘超向原告借款30万元的事实已由原告提供的还款协议书、银行转账凭条等证据予以证明，被告刘超到期未归还借款的行为有违诚实信用原则，故原告要求被告刘超归还到期借款并自逾期之日起按照银行同期贷款利率支付利息损失的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁冬欢作为担保人在还款协议书上签字，且还款协议书明确约定保证责任为连带保证责任，故原告要求被告袁冬欢对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告袁冬欢虽辩称其替被告刘超归还过部分借款利息，但并无证据证明在2014年9月28日三方结算后，被告袁冬欢替被告刘超偿还过借款本金或利息，因此对于上述辩称意见，本院不予采纳。被告刘超、袁冬欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：?一、被告刘超于本判决生效之日起十日内归还原告康子荣借款本金人民币30万元；?二、被告刘超于本判决生效之日起十日内支付原告康子荣以人民币30万元为本金，自2015年1月2日起至被告刘超实际归还本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；?三、被告袁冬欢对被告刘超上述应付款项承担连带清偿责任。?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?案件受理费5,800元，由被告刘超、被告袁冬欢共同负担。?如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执157号
申请执行人文世德，男，1940年6月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省巴东县，现居住地：湖北省巴东县。
被执行人向长平，男，生于1954年6月25日，土家族，巴东县农业局退休干部，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人文世德与被执行人向长平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1308号民事调解书，被执行人向长平应偿还申请执行人文世德借款本金80700元及利息。执行中，因被执行人向长平长期下落不明，本院已将其工资全额冻结，因被执行人向长平涉案标的大，相关权利人已就预期执行款达成执行分配方案，申请执行人文世德申请且同意按比例参与执行款的分配，并申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周敏
二〇一八年五月十六日
书记员 李城
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4596号之一
申请执行人王以昌，男，1950年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张艳萍，女，1967年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王汤之，男，1954年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王以昌、张艳萍与被执行人王汤之民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0382民初7393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日依法向法院申请执行，要求被执行人王汤之给付人民币100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月7日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、传票、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王汤之的名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人王汤之名下有大量存款，本院予以扣划90900元并继续冻结被执行人的银行账户。无车辆登记信息。本院查封了被执行人名下的所有的位于邳州市xxxxxx商铺一处（产权证号为商-××7）。
3.本院于2017年4月9日对被执行人启动了传统查控的手段，在执行过程中未发现被执行人有财产信息。
4.本院于2018年4月9日通过全国网络查控系统查询第二次查询被执行人王汤之的银行存款信息，未发现有存款。
5.执行过程中，本院于2018年4月16日前往被执行人家中寻找被执行人，未发现被执行人在家。
6.执行过程中，本院于2018年5月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日通过谈话方式将被执行人财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，明确表示暂不处置房产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已执行到位金额为90900元并冻结被执行人的银行账户，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确暂不处置房产并表示提供不出财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（六）项、«最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见»第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一八年五月四日
书记员 纪刚强
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初810号之一
原告:承德县友邦达小额贷款有限公司，住所地承德县下板城景泰底商A-35。
统一社会信用代码：91130821056510229T。
法定代表人：程东升，总经理。
委托诉讼代理人：王建志，男，1972年10月24日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区，系该公司职工。
被告：宽城旭生养殖有限责任公司，住所地宽城满族自治县汤道河村。
统一社会信用代码：9113082768137551X8。
法定代表人：徐建，总经理。
被告：肖成然，男，1979年9月27日出生，汉族，住承德县。
被告：刘海霞，女，1984年1月9日出生，满族，住承德县。
被告：徐建，男，1981年4月2日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。
原告承德县友邦达小额贷款有限公司与被告肖成然、刘海霞、徐建、宽城旭生养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月10日裁定转为普通程序，同时向原告送达补交案件受理费通知。承德县友邦达小额贷款有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按承德县友邦达小额贷款有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7051.00元，减半收取计3525.50元,由承德县友邦达小额贷款有限公司负担。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 李永丰
人民陪审员 范晓静
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 雒李淼
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保83号
解除保全申请人：李文榕，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区荣坪新村**号***室，公民身份号码3502051968********。
委托诉讼代理人：王木海，福建方威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹，福建方威律师事务所律师。
被申请人：范大琦，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：陈燕雪，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告李文榕与被告范大琦、陈燕雪、第三人陈亚尾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）闽0205民初1587号民事裁定，依法冻结李文榕存于中国光大银行厦门集美支行的定期存款1000000元（存款凭证号：00299200116476）的冻结。解除保全申请人李文榕于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李文榕以该案已经生效为由，向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李文榕存于中国光大银行厦门集美支行的定期存款1000000元（存款凭证号：00299200116476）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄振源
二〇一八年二月十一日
代书记员 刘苏晶
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执735号之一
申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司,住遂平县建设路187号。
法定代表人朱桂杰。
被执行人薛峰，男，1972年11月25日生,汉族，住河南省遂平县。
被执行人王国中，男，1965年12月24日生,汉族，住河南省遂平县。
被执行人贾二毛，男，1964年1月20日生,汉族，住河南省遂平县。
被执行人薛长建，男，1962年1月26日生,汉族，住河南省遂平县。
河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行薛峰、王国中、贾二毛、薛长健借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执735号之一裁定书，于2018年05月23日向被执行人薛峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛峰在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币2715241.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 袁 毅
审判员 赵学广
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 振
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢270号之一
申请执行人杨永川，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人蔡晓林，男，1965年9月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
杨永川与蔡晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）武法民初字第00823号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡晓林未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨永川于2017年7月4日向本院申请执行，要求法院强制执行蔡晓林偿还购房款40万元、违约金12万元、52万元的利息、迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知等文书，责令立即履行法定义务，但被执行人蔡晓林未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，查到被执行人有其他法院查封的车辆，有银行抵押和其他法院查封的房屋，本院已轮后查封，查到在重庆市渝航交通工程有限公司重庆港武隆港区白马作业区货运码头工程（件杂货泊位）项目经理部有租金，未到期，本院已向其公司协助执行。被执行人其他无可供执行财产，本案已将被执行人纳入失信人名单，被执行人下落不明，已移交公安机关查找拘留。被执行人尚欠申请执行人购房款40万元、违约金12万元、52万元的利息、迟延履行期间的债务利息。
经查，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）武法民初字第00823号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2014）武法民初字第00823号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁 东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初4932号
原告:袁旦平,男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：詹元明，男，1974年3月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告袁旦平与被告詹元明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁旦平及其委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼。被告詹元明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁旦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包施工池州拾味馆饭店装修工程，安排原告负责焊工工程。后经双方结算，被告欠原告焊工工程费用为10000元，被告出具欠条为证。后原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。
詹元明未作答辩。
袁旦平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条原件；3.被告户口本复印件。本院审查了该证据，认为证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事电焊工工作，被告承包施工池州拾味馆饭店装修工程，安排原告负责焊工工程。后经双方结算，2016年2月4日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告焊工工程（工资）款10000元。此款后经原告多次催讨未果，以致成诉。
本院认为，被告欠原告焊工工程（工资）款10000元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。被告未及时支付劳务费已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹元明于本判决生效之日起十日内支付袁旦平欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由詹元明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 慈 源
人民陪审员 胡习武
人民陪审员 杨万松
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 曼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执404号
申请执行人陈秀凤，女，1966年5月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂，注册号：321284600169106，住所地泰州市姜堰区娄庄镇东阳村。
经营者：冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人陈秀凤与被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂、冯国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初4836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
本院执行过程中，申请执行人陈秀凤与被执行人冯国平就上述案件达成执行和解协议，具体还款协议：被执行人冯国平于2018年6月前将2017年应付的工人工资结清，余款按法院调解书的内容给付。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1204执404号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱 煜
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执339号之一
申请执行人贺某，女，1973年出生，汉族，住融安县。
被执行人邹某，女，1975年出生，汉族，住融安县
本院于2017年3月28日立案执行贺某申请邹某纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初字第967号民事判决书，被执行人邹某应支付申请人贺某案款55980元，承担执行费740.元。本案在执行过程中，经查，被执行人有桂Ｂ×××××小型车一辆（不知去向），位于融安县长安镇“易通一品”有房产一处（已抵押融安农商行），无存款、地产，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执339号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年八月十六日
书记员 贺昌平
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初338号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人崔秋波，男，1964年12月20日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因未取得驾驶证驾驶机动车、未随车携带行驶证于2017年8月24日被登封市公安局交通巡逻警察大队决定行政罚款1050元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被登封市公安刑事拘留，同年1月29日取保候审。
指定辩护人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]282号起诉书指控被告人崔秋波犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊、王栋出庭支持公诉。被告人崔秋波及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年8月21日22时许，被告人崔秋波在登封市石道乡颖源水厂门口一饭店饮酒后，无证驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿323省道由西向东行驶至石杨公路交叉口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人崔秋波的血醇含量为205.03mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔秋波的供述；证人王某的证言；血醇鉴定意见；被告人崔秋波签署的具结书；行政处罚决定书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人崔秋波的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4000至6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔秋波及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人崔秋波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔秋波犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人崔秋波醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人崔秋波到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（五）项规定，判决如下：
被告人崔秋波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年7月7日止。原被羁押的4日已予折抵。原被行政处罚的1050元已予折抵，余下的3950元罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年六月十二日
书记员 梁大伟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1486号之三
申请执行人：杨水明，男，1963年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。
被执行人：周伟良，男，1969年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：虞林芳，女，1968年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州源广光伏材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路。
法定代表人：周伟良，总经理。
被执行人：苏州市源广铝塑门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道御窑村。
法定代表人：周伟良，总经理。
申请执行人杨水明与被执行人周伟良、虞林芳、苏州市源广铝塑门窗有限公司、苏州源广光伏材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2016)苏0507民初6212号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认，截至2017年1月6日，被告周伟良结欠原告杨水明借款本金9430000元及利息1645625元，合计11075625元。该款由被告周伟良向原告杨水明分期归还，定于2017年5月20日支付3500000元，2017年12月30日支付3500000元，2018年3月30日支付4075625元（履行方式：汇入原告杨水明中国建设银行苏州相城支行账号：43×××85）。被告虞林芳对上述付款承担共同清偿责任，被告苏州源广光伏材料有限公司、苏州市源广铝塑门窗有限公司对上述付款承担连带清偿责任。二、如被告周伟良、虞林芳、苏州源广光伏材料有限公司、苏州市源广铝塑门窗有限公司未按上述第一项的约定履行付款义务，该四被告自愿向原告杨水明加付以未付剩余款项为基准，自2017年1月7日起按年利率10%计算至实际支付之日止的违约金。原告杨水明可就未付剩余款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、双方就本案再无其他纠葛。四、本协议自双方签字后生效。本案案件受理费减半收取为44127元，保全费5000元，公告费300元，合计49427元，由被告周伟良、虞林芳、苏州源广光伏材料有限公司、苏州市源广铝塑门窗有限公司共同负担。由于四被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨水明申请执行，本院于2017年5月31立案受理，立案标的为11863427元。
案件执行过程如下：
1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
2．本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，仅发现被执行人名下小额零星银行存款，本院查封被执行人周伟良名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共三辆【查封期间为2017年8月4日至2019年8月4日】，但此三车本院目前无法实际扣押，申请人亦不能提供车辆具体位置，故本院暂无法处置。
3.本案审理阶段查封了被执行人周伟良、苏州市源广铝塑门窗有限公司对苏州上大包装工业有限公司享有的到期债权，后苏州上大包装工业有限公司进入了破产程序，周伟良、苏州市源广铝塑门窗有限公司参与破产程序共受偿2786020.25元。
4.本院查封了被执行人苏州市源广光伏材料有限公司名下位于苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路12号的房地产【查封期间自2017年1月4日至2020年1月3日】，现本院（2017）苏0507执3341号案件正在对此房地产进行处置变现，待该房地产被处置变现抵押权人受偿后若有余款本案可参与分配。
5.本院多个案件多次查封了被执行人周伟良、虞林芳名下位于苏州市相城区××绿色时光花园××室的房地产，本院（2017）苏0507执3015号案件对此房地产享有抵押权，待此房地产被处置变现抵押权人受偿后本案可参与分配。
6.本院查封了被执行人苏州源广光伏材料有限公司对案外人江苏美的清洁电器股份有限公司享有的租金收入，但该租金已设定江苏银行股份有限公司相城支行质权且已经生效法律文书确认，本案申请执行人无法对此租金受偿。
除上述财产外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
7.通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在苏州地区法院有多起作为被执行人的案件未有效执结，执行标的数额巨大。
8．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。
9.2018年5月9日，本院通知申请执行人到庭，告知本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，将关注被执行人名下房地产被处置情况并及时申请参与分配，同意本院对本案终结执行。
本案已执行到位2786020.25元，尚有执行标的9077406.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 恒
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终2986号
上诉人（原审被告）:北京东方华太建筑设计工程有限责任公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥35号院21号平房。
法定代表人：徐建伟。
上诉人诉讼代理人：吴逢堂，北京市鼎业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁经红,女，1971年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈刚天，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原审被告：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区温泉支路62号企业大厦4层。
负责人：马志敏。
委托诉讼代理人：吴逢堂，北京市鼎业律师事务所律师。
上诉人北京东方华太建筑设计工程有限责任公司（以下简称“东方华太公司”）因与被上诉人梁经红、原审被告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司（以下简称“东方华太福州分公司”）借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初8629号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
东方华太公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：东方华太福州分公司账户中并未有被上诉人借款入账的记录，出借人亦就借款过程无合理说明。而且案涉借条系东方华太公司时任负责人与出借人内外勾结伪造的，不是东方华太福州分公司的真实意思表示。
梁经红辩称：本案借贷关系明确，事实清楚，东方华太公司应当依约还款。
梁经红一审诉讼请求：1.东方华太公司及东方华太福州分公司共同偿还梁经红借款本金205000元及利息36900元（借款利息为每月2%，每月利息为4100元，从2016年2月20日计算至实际还款之日，暂计至2016年11月20日为36900元），本息共计241900元；2.本案诉讼费及相关费用由东方华太公司及东方华太福州分公司承担。
一审法院认定事实：东方华太福州分公司于2009年3月20日向梁经红借款25万元用于生产经营。双方约定，借款期限3年，月息2分，每月20日支付利息。借款期限届满后，东方华太福州分公司返还借款本金45000元。双方又约定，未还款项205000元继续作为借款，借款期限延续至2016年10月1日。为此，东方华太福州分公司于2015年10月1日出具《借条》对上述事实予以确认。借条出具后，东方华太福州分公司于2016年1月支付利息4100元（205000元×2%=4100元）。之后，再未还款付息。遂产生本案纠纷。
另查明，东方华太公司成立于1994年12月29日。东方华太福州分公司系东方华太公司于2003年11月24日成立的领取营业执照的分公司，其经营范围系“受公司委托联系公司经营范围内业务”。
一审法院认为：梁经红与东方华太福州分公司之间存在合法有效的民间借贷法律关系。借款期限届满后，梁经红诉请东方华太福州分公司还款付息，于法有据，予以支持。根据公司法第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。作为设立东方华太福州分公司的东方华太公司，应对领取了营业执照，但不具备法人资格的东方华太福州分公司的借款行为，承担还款付息的民事责任。
一审法院判决：一、东方华太公司于判决生效之日起十日内向梁经红偿还��款本金205000元，并支付利息（按月利息2%标准，自2016年2月20日起计至借款还清之日止）；二、驳回梁经红其他诉讼请求。
各方均无新证据提交。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第十六条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经���能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，案涉借条加盖东方华太公司福州分公司公章，借条内容中关于借款到期未能还本付息故延长借期的表述亦表明梁经红已出借案涉款项，案涉《借条》金额、银行流水及《报告申请单》载明的当月东方华太福州分公司向梁经红支付的利息时间、金额均可相互吻合，东方华太福州分公司时任财务人员韦民的证人证言亦与前述证据可以相互印证。而东方华太公司虽辩称案涉款项未进入东方华太公司福州分公司账户，但东方华太公司福州分公司取得案涉款项后是否进入分公司账户系其内部管理问题，不能作为未借款的抗辩。综合上述情况，本院采信梁经红关于案涉借款的陈述，对东方华太公司关于案涉借款未实际发生的抗辩不予支持。现借款期限已届满，东方华太公司应依约还本付息。
综上，上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4928元，由北京东方华太建筑设计工程有限责任公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 林秀榕
审判员 魏 昀
审判员 官永琪
二〇一八年四月八日
书记员 林 俊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1353号之一
申请执行人:苏州市相城区北桥圣达装饰板厂，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村（泗塘）。
经营者：丁静，女，1980年月11月30日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：黄国学，男，1965年1月20日生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：黄芳，女，1990年11月2日生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：刘军，男，1989年9月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行苏州市相城区北桥圣达装饰板厂与黄国学、刘军、黄芳买卖合同纠纷一案中，2018年4月19日，申请人以双方当事人经协商后，本案暂无强制执行必要为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0507执1353号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 恒
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初1418号
原告：江苏省镇江市扬中市兴隆街道兴隆社区居民委员会，住所地扬中市经济开发区兴隆社区红专新村1号。
法定代表人：张峰，主任。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告：陈秀勤，男，成年，居民身份证号码未提供，住扬中市。
本院在审理原告江苏省镇江市扬中市兴隆街道兴隆社区居民委员会与被告陈秀勤确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省镇江市扬中市兴隆街道兴隆社区居民委员会撤回对被告陈秀勤��起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐立新
二〇一八年五月九日
书记员 林 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执792号之一
申请执行人：马梦玲，女，1997年出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被执行人：闫守清，男，1966年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人马梦玲与闫守清附带民事赔偿纠纷一案。本院于2013年8月22日作出了（2013）阜刑终字第00215号刑事附带民事调解书，判决如下：被告闫守清每年需支付原告马梦玲经济损失23000元，共支付十年，总计230000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人马梦玲于2017年11月27日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人闫守清名下有飞肯牌汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人闫守清纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汝峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初3187号
原告韦泽春，男，汉族，1973年2月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告毕旻，男，汉族，1970年8月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告韦泽春诉被告毕旻租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员胡小兵适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告韦泽春委托代理人王斌，被告毕旻到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告韦泽春诉称，2014年4月13日至2014年11月4日，被告租赁原告的平地机在其工地上作业。完工后，被告于2014年11月5向原告出具结算单一份，并口头承诺尽快给原告支付租赁费。后原告多次催要，被告不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：被告毕旻支付原告租赁费188500元，并承担利息损失13873元；本案诉讼费由被告毕旻负担。
被告毕旻辩称，事实是真的，确实欠原告租赁费。对原告的诉讼请求、事实和理由认可。
经审理查明，2014年4月13日至2014年11月4日，被告租用原告的机械平地机载灵武市某煤矿道路工程中施工作业，共计租用原告机械6个月22天，按包月28000元计。2014年11月5日，被告向原告出具《零车工结算单》一份，认可欠原告租赁费用188500元。原告从2014年12月份向被告主张所欠租赁费用，但被告未予支付。故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的零车工结算单及原、被告的庭审陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告毕旻签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告应按给原告出具的结算单的内容履行义务，并承担逾期付款利息。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告毕旻于本判决生效之日起十日内向原告韦泽春支付所欠租赁费及逾期付款利息共计202373元。
如果被告毕旻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，已减半收取2168元，由被告毕旻负担（此款原告韦泽春已预交,由被告毕旻随上述款项一并给付原告韦泽春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 胡小兵
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 璞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第7605号
原告朱丽萍，女，1963年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告邵雅芬，女，1957年5月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告朱丽萍诉被告邵雅芬民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，因被告邵雅芬下落不明需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 查昊放
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初3116号
原告:沈粉凤,女,1972年5月19日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：汤云华,男,1970年7月15日生,汉族,住兴化市。系沈粉凤丈夫。
委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告:陈苏鹏,男,1983年12月14日生，汉族,住兴化市。
被告:阮殿斌，男,1977年4月4日生，汉族,住兴化市。
被告：董长友,男,1982年7月22日生，汉族,住兴化市。
被告：赵雪飞,男,1989年4月22日生，汉族,住兴化市。
被告：张小泉,男,1989年11月6日生，汉族,住兴化市
原告沈粉凤与被告陈苏鹏、董长友、阮殿斌、赵雪飞、张小泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈粉凤的委托诉讼代理人汤云华、严长俊到庭参加诉讼，被告陈苏鹏、董长友、阮殿斌、赵雪飞、张小泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈粉凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈苏鹏偿还原告借款10万元及利息（从2015年4月2日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈苏鹏因资金周转需要，于2015年4月1日向原告借款10万元，约定月利率3%，未约定还款期限。并由被告董长友、阮殿斌、赵雪飞、张小泉作为连带担保人，未约定担保期限。借条出具后，原告多次向被告主张权利，被告均未偿还，原告为维护自身权益，故诉诸法院。
被告陈苏鹏、董长友、阮殿斌、赵雪飞、张小泉未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告陈苏鹏因资金周转需要，于2015年4月1日向原告借款10万元，约定月利率3%，未约定还款期限，并由被告董长友、阮殿斌、赵雪飞、张小泉作为连带担保人，未约定担保期限。2015年4月2日，原告将10万元汇至被告陈苏鹏账户，履行了资金交付义务。借条出具后，原告多次向被告主张权利，被告阮殿斌偿还了本金3.2万元，尚欠本金6.8万元；被告陈苏鹏给付了三个月的利息9000元。余款至今未给付。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。
以上事实，有原告沈粉凤提供的借条、转账凭证、当事人陈述及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告申请撤回对被告阮殿斌、张小泉的起诉，不违反相关的法律规定，本院予以准予，并不另行制作裁定书。合法的借贷关系受法律保护。被告陈苏鹏向原告沈粉凤借款人民币10万元，有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实，本院予以支持。原告陈述阮殿斌偿还本金3.2万元，被告陈苏鹏支付三个月的利息，该陈述对被告有利，本院予以采信。原告关于利息的主张，不违反相关的法律规定，本院亦予以支持。借条中约定被告董长友、赵雪飞作为连带担保人，依法应承担连带保证责任。原告关于利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈苏鹏、董长友、赵雪飞未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苏鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈粉凤借款本金6.8万元及利息（从2015年7月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告董长友、赵雪飞对上述还款承担连带保证责任；被告董长友、赵雪飞承担保证责任后，有权向被告陈苏鹏追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1150元，由被告陈苏鹏、董长友、赵雪飞负担，被告陈苏鹏、董长友、赵雪飞在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4821号之一
申请执行人：阎霖，女，1991年8月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：徐雷、徐敏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
被执行人：郭青，曾用名郭弟弟，男，1986年11月30日生，汉族，住苏州。
申请执行人阎霖与被执行人郭青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0591民初3101号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告阎霖与被告郭青于2016年8月31日签订的《房屋买卖（置换）居间合同》及2016年9月21日签订的《补充协议》解除；二、被告郭青于本判决生效之日起十日内返还原告阎霖购房押金16万元、双倍返还定金2万元；三、被告郭青于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎霖损失3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人阎霖向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人郭青住所地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原地址不详”而退信，后被执行人于2018年3月1日到庭签收上述材料。
2、2017年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有银行存款6318.04元，此款本院已于2017年12月27日冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年12月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年12月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人郭青母亲陈桂娥名下有位于苏州工业园区淞泽家园八区36幢1505、1506室、47幢105室房地产三套，郭青为该上述房产的安置对象。
5、2018年2月28日、4月2日，本院分别查封被执行人名下位于苏州工业园区淞泽家园八区36幢1506室（查封期限自2018年2月28日起至2021年2月27日止）、36幢1505室、47幢105室（查封期限自2018年4月2日起至2021年4月1日止）房地产，因上述房地产郭青仅为安置对象且尚未分家析产，故暂无法处置。
6、2018年3月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年3月6日，本院扣划被执行人银行存款6318.04元，扣除本案执行费3105元，余款3213.04元已退还申请执行人。
8、2018年4月24日，被执行人郭青母亲陈桂娥到庭，反映郭青患有精神疾病，并提供病历和残疾人证申请表等证实，并代为履行了人民币2万元；
9、2018年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位23213.04元，剩余执行标的190436.96元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 顾羽灵
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0205执保77号
申请人：王素鑫，女，1980年1月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。
被申请人：游金瓶，女，1974年3月27日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告王素鑫与被告游金瓶、林怀平房屋买卖合同纠纷一案，申请人王素鑫于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人游金瓶名下位于福建省厦门市海沧区坪山南里31号1305单元房产【以价值920000元为限。产权证号：闽（2017）厦门市不动产权第0095021号】。申请人王素鑫提供了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人王素鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人游金瓶名下位于福建省厦门市海沧区坪山南里31号1305单元房产【以价值920000元为限。产权证号：闽（2017）厦门市不动产权第0095021号】，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人王素鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李庆东
二〇一八年二月十二日
代书记员 杨雅鑫
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初5636号
原告：顾伟，男，1991年9月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。
被告：杨向东，男，1990年2月23日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
被告：杨新化，男，1984年8月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告顾伟与被告杨向东、杨新化民间借贷纠纷一案中，原告因被告下落不明，于2018年5月15日，向本院递交撤诉申请，暂时申请撤回起诉。
本院认为，原告顾伟的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾伟撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告顾伟负担。
审判员 王胜文
二〇一八年五月十五日
书记员 孙淑一
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执2号之三
申请执行人吴达宝，男，汉族，1967年12月23日生，住吉安市永丰县。
被执行人龚骏军，男，汉族，1972年11月11日生，住吉安市新干县。
申请人吴达宝与被执行人龚骏军借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚骏军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴达宝于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1250万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人龚骏军可供执行的财产为在案外人公司的股权，暂时无法处置变现。现申请执行人吴达宝书面申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院作出的（2015）赣民一终字第115号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年九月一日
书记员 杨 巍
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0623民初590号
原告：左金兰，女，1956年3月19日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告：涞水县娄村满族乡宫家坟村民委员会，住所地：河北省涞水县。
法定代表人：胡殿龙，系该村委会主任。
原告左金兰与被告涞水县娄村满族乡宫家坟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年5月10日，左金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按左金兰撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告左金兰负担。坐标点放样费由原告左金兰负担227元，被告涞水县娄村满族乡宫家坟村民委员会负担227元。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一八年五月十日
书 记 员 王建华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4185号之一
申请执行人：杨光玉，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县。
被执行人：绍兴漓铁隧道有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚铁矿东矿。统一社会信用代码：91330621726616349W。
法定代表人：袁云定，系公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11832号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴漓铁隧道有限公司在银行存款39387元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一七年九月十八日
书记员 陈姗娇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执5224号
申请执行人曹永清，男，1979年8月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人王金龙，男，1981年3月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
曹永清与王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）京0117民初4960号民事调解书已经发生法律效力。因王金龙逾期未履行还款义务，权利人曹永清向本院申请强制执行。本院于2017年11月3日依法受理该案，执行标的总额为60000元。
本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产线索。通过执行办案系统查询被执行人名下有一辆车牌号为×××的车辆，但经过全国网络查控系统核实，该车辆已不在被执行人名下。有本院向被执行人王金龙邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人未按指定要求报告财产。经查控发现被执行人名下有邮政储蓄银行的账户正在使用，现已将该账户进行冻结。除此之外无其他可供执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本案承办法官于2018年1月7日前往上述调解书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人的踪迹，现被执行人下落不明。本院已于2018年2月28日将王金龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人曹永清尚有60000元的债权未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0117民初4960号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 李雪姣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初516号
原告：杨莉莎,女,1982年8月2日出生,汉族，住自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
本院在审理杨莉莎与四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨莉莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭；。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费183.00元，由原告杨莉莎负担。
审判员 汤杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初1570号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路1号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：刘某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠信用卡透支本息17338.94元（其中本金14937.04元，利息1545.47元，逾期还款违约金856.43元，截止到2018年2月9日），之后利息及滞纳金按双方合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告刘某，因工作生活需要，于2016年12月29日向中国农业银行股份有限公司高安市支行支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度15000元。期间被告进行信用卡透支循环使用，已逾期5期以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良，原告多次进行催收，被告拒不归还，故诉至法院。
本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的“恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的信用卡，多次透支数额达17338.94元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
案件受理费313元，退回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄晓华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5026号之一
申请执行人彭华敏，女，1974年01月06日出生，住四川省古蔺县。
被执行人张进，男，1972年05月11日出生，住重庆市涪陵区。
本院于2017年11月07日立案执行申请执行人彭华敏与被执行人张进侵权一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初2705号;泉州市中级人民法院(2017)闽05民终3202号民事判决书，被执行人张进应支付申请执行人彭华敏款项89553.1元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人张进发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张进纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张进有可供执行的财产。现被执行人张进尚有款项89553.1元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡明俭
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢450号
申请执行人蒋肖琴，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第635号仲裁调解书，在执行蒋肖琴与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，蒋肖琴申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16740元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4140元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年2月24日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失5796元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第635号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 苗
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执170号之一
申请执行人何世禄，男，1957年2月3日生，汉族。
被执行人候兴顺，男，1968年9月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人何世禄与被执行人侯兴顺买卖合同纠纷一案中，被执行人侯兴顺履行了部分款项后，暂无可供执行财产线索，法院另案依法冻结了被执行人侯兴顺的工资账号，申请执行人同意等待轮候冻结、划拨被执行人侯兴顺的工资来支付申请执行人何世禄才下余案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执170号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 南学伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2670号
原告：苏州优服人力资源服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑群星一路1号辰雷科技园2幢505B。
负责人：凌震生，该公司总经理。
被告：马通，男，1996年6月6日生，住新沂市。
原告苏州优服人力资源服务有限公司与被告马通不当得利纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月17日，原告苏州优服人力资源服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按苏州优服人力资源服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州优服人力资源服务有限公司负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一八年四月十七日
书记员 李子卿
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2922号之一
申请执行人：绍兴县海翔印染机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村南塘头，组织机构代码55754685-2。
法定代表人：俞海江。
被执行人：绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码09167060-7。
法定代表人：陈宝庆。
本院在执行绍兴县海翔印染机械有限公司与绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司修理合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初3082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司已停产，且已对其法定代表人在另二案中司法拘留30天，暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜亚钦
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执异21号之三
异议人：吕继海，男，汉族，1969年8月14日生。
委托代理人彭波。
申请执行人光山县农村信用合作社（现更名河南光山农村商业银行股份有限公司）。
法定表人王承涛，系该行行长。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
被执行人吴平，男，1976年8月4日生。
被执行人刘丽君，女，1982年10月2日生。
在本院执行河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行吴平、刘丽君借款合同纠纷一案中，异议人吕继海对光山县人民法院2018年4月21日作出的（2017）豫1522执1285号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月4日进行了听证，异议人吕继海、被执行人吴平、申请执行人河南光山农村商股份有限公司参加了听证，并提出书面意见，现已审查终结。
异议人吕继海称：（一）2013年6月18日，异议人与信阳市天正房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购得光山县九龙东路盛世九龙花园4号楼商铺一套（具体位置为4号楼自东往西数第六套）《商品房买卖合同》载明：土地使用权出让合同号为光国有2010第1806号，商品房预售许可证号为（光）房预售证第0157号，购房款2013年6月18日已交齐，并装修、使用。2013年10月31日光山县房地产管理所办理吴平、刘丽君300万元抵押登记时间发生异议人吕继海购房之后，该房屋在房管局抵押登记异议人不知情；（二）抵押期限2013年10月21日
--
2015年10月21日该期限是在异议人等4人购房交易之后，该抵押行为明显是贷款人吴平、刘丽君及河南光山农村商业银行股份有限公司经办人、光山县房地产管理所办理抵押经办人共同参与恶意串通；（三）2010第1806号《国有土地使用权》4号楼在建工程属违法建筑无国有土地使用证、建筑用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。以违法建筑作贷款抵押，其抵押行为无效；（四）异议人《商品房购买合同》未经光山县房地产管理所备案，责任在开发商信阳天正房地产公司，综上法院应解除对异议人商铺查封、扣押。
河南光山农村商业银行股份有限公司称：2011年吴平在该公司贷款就以光山九龙南侧房屋抵押贷款300万元，2013年10月31日在光山县房地产管理所办理抵押登记，2017年9月25日光山县人民法院(2017）豫1522民初2848号民事判决书第三项判决原告光山县农村信用合作联社对原、被告双方签订抵押合同项下抵押房产折价或拍卖、变卖的价款被告吴平、刘丽君不能清偿上述判决所确定的债务范围内优先受偿。光山县法院在执行过程对抵押的房产进行查封、扣押正确。
吴平、刘丽君称：贷款300万元是事实，但钱不是我用的，钱由信用社直接转到张洋卡上，我与张洋有协议该笔300万元借款由张洋归还，该抵押的建筑物属于违法建筑，房管局为什么给光山县农村信用合作联社出抵押登记手续，并且该抵押房屋无预售许可证。
本院查明：被执行人吴平、刘丽君于2011年10月14日在光山县农村信用联社贷款300万元，为期一年。吴平、刘丽君并已抵押坐落于光山县九龙东路南侧房屋。该贷款到期被执行人予以归还，2013年10月21日，吴平、刘丽君再次贷款300万元，借款到期日为2015年10月21日，并于2013年10月21日在光山县房地产管理所以产权证号为光国用2010第1806号土地上位于光山县九龙东路南侧盛世九龙花园4号楼商铺进行抵押并办理登记手续。该笔贷款到期后，因被执行人吴平、刘丽君不能按期归还，二被执行人于2015年10月21日与光山县农村信用联社签订展期借款协议，将贷款展期一年，其他债权义务按原借款合同履行，续展到期后二被执行人未按约定履行还款计划，引起诉讼。光山县人民法院经审理后作出（2017）豫1522民初2848号民事判决书，判决:一、吴平于判决生效之日起十日内偿还光山县农村信用合作联社借款300万元及利息，二、刘丽君承担连带清偿责任，三、光山县农村信用联社就对原被告双方签订的抵押合同项下抵押房产（产权证号为光国有2010第1806）号土地上位于光山县九龙东路南侧盛世九龙花园4号楼商铺折价或拍卖、变卖的价款在被告吴平、刘丽君不能清偿上述第一项判决所确定的债务范围内优先受偿。判决生效后，吴平、刘丽君未执行，光山县农村信用合作联社就申请执行，在执行过程中，本院于2018年4月21日以（2017）豫1522执1285号之二执行裁定书裁定，对产权证号为国有2010第1806号土地上位于光山县九龙东路南侧盛世九龙花园4号楼商铺由东向西共六套进行查封。2018年5月23日异议人吕继海向本院提出前述执行异议。
本院认为：异议人吕继海在2013年6月18日与信阳市天正房地产开发签订《商品房房屋买卖合同》一份购得光山县九龙东路盛世九龙花园4号楼商铺一套，该商铺在开发时吴平于2011年10月17日九以光山县九龙东路南侧在光山县房地产管理所进行抵押，2013年10月21日续展300万元借款时明确了，将吴平名下产权证号为光国用2010第1806号土地上的在建房产（光山县九龙东路盛世九龙花园4号楼商铺）作为该借款的抵押担保，且双方于2013年10月30日在光山县房地产管理所对抵押的房产进行抵押登记，逾期后，吴平、刘丽君未归还借款，光山县农村信用合作联社遂向法院起诉，本院经审理后，作出(2107)豫1522民初2848号民事判决书，该判决书第三项再次判决确认光山县农村信用联社就对吴平、刘丽君签订的，并抵押登记的房产优先受偿，另外光山县房管所将该房产抵押登记是否违法，及本院（2017）豫1522民初2848号民事判决书第三项对抵押房产所作出的判决不属于本案执行中所审查的范围，故此异议人的异议不能成立，当事人可以采取其他法律救济途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用（中国人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
驳回异议人吕继海的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王骁励
审判员 吴建国
审判员 王彬彬
二〇一八年六月二十日
书记员 魏经建
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民小字第00082号
（2015）魏半民小字第82号
原告：肖永强。
被告：都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市万丰路西侧菁华名家第*幢*单元*层***号。
代表人：宋陆锋，任公司总经理。
委托代理人：王琪，系该公司员工。
原告肖永强诉被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦财险许昌公司）保险合同纠纷一案，原告肖永强于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告肖永强，被告都邦财险许昌公司的委托代理人王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永强诉称：2015年10月10日22时许，原告车辆豫K×××××号小型轿车因单方事故造成损坏。原告在被告处购买车辆损失险（不计免赔），保险金额53000元，保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日。后原告要求被告在车损险范围内予以理赔时遭到无理拒绝，原告无奈只好自行维修车辆，并支付车辆维修费2680元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失2680元。诉讼费由被告承担。
被告都邦财险许昌公司辩称：1、该案件的车辆损失不应由保险公司承担赔偿责任；2、该车发生的事故维修费用没有相关依据，也未经我公司进行确认，属于单方请求，不应由保险公司负保险责任；3、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，不应由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年10月10日22时许，原告所有的豫K×××××号小型轿车发生单方事故，造成原告车辆受损，原告向被告保险公司电话报案后，双方就赔偿事宜无法协商一致。后原告为维修车辆花费2680元。
豫K×××××号车辆在被告保险公司处投有车辆损失险，保险期间自2015年3月7日零时起至2016年3月6日24时止，保险限额为53000元。
以上事实有行驶证、保单、照片、手机短信、维修费发票、维修清单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：肖永强作为豫K×××××号车辆的登记车主和投保人，与被告都邦财险许昌公司签订的车辆损失险保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告肖永强就保险车辆发生事故后维修豫K×××××号车辆花费2680元，事实清楚，证据充分，被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿。被告保险公司提供的机动车商业保险条款系格式合同，且没有原告签字确认，被告保险公司亦未对责任免除条款尽到应有的说明提示义务，因此该商业保险条款对原告不发生效力，故被告保险公司辩称的根据保险条款约定原告伪造现场及维修前未与保险人协商，因此保险人不承担保险责任的意见，证据不足，本院不予支持。综上，原告请求被告在保险限额范围内支付车辆损失保险金2680元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付原告肖永强保险金2680元。
案件受理费50元，由被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年二月三日
书 记 员 马巍红
第2页
第1页
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初775号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人施祖卫，男，1968年10月2日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。1988年8月因犯盗窃罪被原金华县人民法院判处有期徒刑三年；2001年7月因犯赌博罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2009年1月6日因犯寻衅滋事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年，犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，于2011年8月4日刑满释放。因本案于2016年11月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人徐亚军，浙江玄畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人施祖卫犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源、罗贤杰出庭支持公诉，被害人郑某1、周某及诉讼代理人徐某2、被告人施祖卫及辩护人徐亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年8月至9月份左右，被告人施祖卫通过网上购买虚假的兴证期货交易平台，诱骗被害人郑某1、吕某1、周某等人炒橡胶期货。期间诈骗三被害人人民币共11.6万元，实际骗得人民币4万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人施祖卫的行为已构成诈骗罪。提请本院依法予以惩处。
被告人施祖卫对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。
辩护人徐亚军提出:1.对指控的罪名没有异议；2.指控诈骗被害人郑某15.6万元，除3万元有银行汇款凭证外，其他数额缺乏证据证明；3.被告人施祖卫有坦白情节，部分数额系未遂，已退赃，建议法庭予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年8月份至2016年9月份左右，被告人施祖卫在金华市婺城区亚峰路瑞成名座7楼开设了一家期货交易工作室。期间，被告人施祖卫通过网上购买虚假的兴证期货交易平台，诱骗被害人郑某1、吕某1、周某等人炒橡胶期货，先后诈骗郑某1人民币3万元、吕某1人民币1万元、周某人民币5万元。因被告人施祖卫与被害人周某之间原有借贷关系，被害人周某未支付上述5万元。
综上，被告人施祖卫诈骗金额人民币9万元，实际骗得金额人民币4万元。2016年11月26日，被告人施祖卫被民警抓获归案，归案后未能如实供述自己的罪行。审理中，被告人施祖卫家属代其退出人民币4万元。
上述事实，有被害人郑某1、吕某1、周某的陈述，证人徐某1、张某,倪某1、郑某2、吕某2的证言，接受证据清单，交易清单及借条复印件等材料，扣押清单及照片，浙商期货客户信息及资金清单，情况说明，归案经过，前科材料，人口信息，被告人施祖卫的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施祖卫以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施祖卫部分犯罪数额未得逞，且自愿认罪，已退赃，予以从轻处罚。被告人施祖卫归案后未能如实供述自己的罪行，辩护人提出有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳；辩护人对部分数额提出的异议及其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施祖卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月27日至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一八年二月十二日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*