wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4248号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告冯永奎，男，1959年11月1日出生，汉族。
被告冯振伟，男，1965年6月12日出生，汉族。
被告冯迅，男，1994年4月7日出生，汉族。
被告冯辉，男，1984年2月15日出生，汉族。
被告李江娜，女，1983年11月3日出生，汉族。
被告程丽芬，女，1960年2月19日出生，汉族。
被告张子生，男，1967年9月17日出生，汉族。
被告冯金玲，女，1970年7月14日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告冯永奎、冯振伟、冯讯、冯辉、李江娜、程丽芬、张子生、冯金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托代理人郭彬彬到庭参加诉讼，被告冯振伟、冯讯、冯辉、李江娜、冯永奎、程丽芬、张子生、冯金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯永奎偿还原告借款本金70644.22元及利息11789.75元，合计82433.97元（利息计算至2016年9月26日，以后利息按合同约定另行计算）；2、判令被告冯迅、冯辉、李江娜、冯振伟、程丽芬、张子生、冯金玲负连带清偿责任。事实和理由:被告冯振伟、冯永奎、张子生、冯辉于2012年9月27日与原告签订（青农商行东坝）个高保借字（2012）年第0926-***号个人最高额联合保证借款合同，约定被告冯振伟、冯永奎、张子生、冯辉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月27日至2015年9月20日在原告处发生的借款的最高余额提供最高额担保，2015年3月13日，被告冯永奎向原告借款10万元，约定还款日期为2015年9月19日。借款到期后，被告冯永奎尚欠原告借款本金70644.22元及相应利息11789.75元（利息计算至2016年9月26日，以后利息按合同约定另行计算），被告冯迅、冯辉、李江娜、冯振伟、程丽芬、张子生、冯金玲也未履行保证责任。
被告冯永奎未答辩。
被告冯讯未答辩。
被告贾良德未答辩。
被告冯辉未答辩。
被告李江娜未答辩。
被告冯振伟未答辩。
被告程丽芬未答辩。
被告张子生未答辩。
被告冯金玲未答辩。
原告青州农商行围绕诉讼请求向本院提交个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书四份。经本院审查，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月27日，原告青州农商行与被告冯振伟、冯辉、冯永奎、张子生签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告冯振伟、冯辉、冯永奎、张子生自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月27日至2015年9月20日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中，被告冯永奎的授信额度为15万元；保证人保证期间为主合同约定的还款期限届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如果未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告冯讯、程丽芬、李江娜、冯金玲为原告出具共同清偿及连带责任担保书各一份，分别承诺对联保小组各成员的借款承担连带保证担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年3月13日，原告将发放的贷款10万元存入被告冯永奎在原告处开立的存款账户，双方约定借款月利率为7.80208‰，借款期限自2015年3月13日至2015年9月19日。此后，被告冯永奎归还原告部分借款本金及利息，截止2016年9月26日，其尚欠原告借款本金70644.22元及利息11789.75元。
本院认为,原告青州农商行与被告冯永奎、冯振伟、冯辉、张子生签订的个人最高额联合保证借款合同，被告冯讯、程丽芬、李江娜、冯金玲为原告出具共同清偿及连带责任担保书，均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及担保书均合法、有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款义务后，被告冯永奎作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告冯迅、冯辉、李江娜、冯振伟、程丽芬、张子生、冯金玲作为被告冯永奎的连带责任保证人，应按照联合保证合同所约定的义务或者承诺对被告冯永奎的债务承担连带清偿责任。因此，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。
被告冯永奎、冯迅、冯辉、李江娜、冯振伟、程丽芬、张子生、冯金玲既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永奎偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70644.22元及利息11789.75元（利息计算至2016年9月26日；此后的利息，以借款本金70644.22元为基数，自2016年9月27日起至实际给付之日止，按月利率7.80208‰的150%计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告冯迅、冯辉、李江娜、冯振伟、程丽芬、张子生、冯金玲对本判决前款所列款项承担连带清偿责任。
三、被告冯迅、冯辉、李江娜、冯振伟、程丽芬、张子生、冯金玲承担保证责任后，有权向被告冯永奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告冯永奎、冯迅、冯辉、李江娜、冯振伟、程丽芬、张子生、冯金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费1860元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一八年三月五日
书 记 员 李培坤
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执464号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。地址大荔县。
负责人：王卫刚，职务：系该大荔县支行行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:李林,男,1990年1月23日出生,汉族，住所蒲城县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。地址渭南市。
法定代表人：李章红，系该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与李林、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第xxx号执行证书一案，执行标的为借款本息178212.79元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与李林、陕西润泽房地产开发有限公司已达成和解协议，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年六月十一日
书记员 高依晗
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1152号
上诉人（一审起诉人）：邓群先，女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人邓群先因诉四川ＸＸ能源股份有限公司（以下简称ＸＸ能源公司）劳动争议一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓群先上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院依法受理上诉人与ＸＸ能源公司之间的劳动争议案。事实和理由：上诉人与ＸＸ能源公司劳动争议，经向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知，上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理。一审法院认定事实不清，适用法律错误。ＸＸ能源公司系股份有限公司，非国有、集体企业；ＸＸ能源公司是因政府责令关闭与劳动者终止劳动合同，属终止劳动合同引发的劳动争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规，不应适用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文件及其第六条规定。
本院认为，上诉人邓群先以“ＸＸ能源公司让其在《四川ＸＸ能源股份有限公司终止职工劳动合同领取经济补偿金和补助金通知》的领款人处签字，此后上诉人发现其对该协议存在重大误解，该协议对上诉人显失公平”为由，起诉ＸＸ能源公司，请求：依法撤销被告ＸＸ能源公司于2017年4月18日作出的《四川ＸＸ能源股份有限公司终止职工劳动合同领取经济补偿金和补助金通知》。因国家供给侧结构性改革，仁寿县人民政府根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发［2016］7号）、四川省政府与国家签订的目标责任书及四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发［2016］59号）文件，于2017年2月12日作出仁府发（2017）5号《关于关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）的决定》，决定关闭ＸＸ能源公司，要求有关部门在2017年10月前完成关闭任务。ＸＸ能源公司于2017年3月16日向全体职工宣布，终止双方劳动合同并张贴公司关闭及终止劳动合同公告，由此引发本案争议。争议发生的原因，系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条的要求，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序要求制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。故上诉人的起诉请求不属人民法院劳动争议受案范围，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定虽直接引用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文不当，但处理结果正确。
综上，邓群先的上诉请求不能成立，一审裁定驳回邓群先的起诉正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继兵
审判员 高 莉
审判员 姚俊辉
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0281民初980号
原告：桦甸市金硕玉米种植专业合作社，住所地桦甸市金沙镇本街。
经营人：苏有录，男，1960年5月18��出生，汉族，桦甸市金硕玉米种植专业合作社业主，住吉林省桦甸市金沙镇太平村一社。
被告：宋云龙，男，1985年2月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘淑珍（系宋云龙妻子），女，1951年2月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告桦甸市金硕玉米种植专业合作社与被告宋云龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市金硕玉米种植专业合作社的经营人苏有录到庭参加诉讼，被告宋云龙的委托诉讼代理人刘淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市金硕玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋云龙给付化肥款2953元；2、要求诉���费由宋云龙承担。事实与理由：2013年经杜宝才介绍，桦甸市金硕玉米种植专业合作社将化肥卖给宋云龙，当时约定秋天收玉米卖粮后给付化肥欠款2953元，但宋云龙至今未给尚欠的化肥款，故起诉至法院，要求维护其合法权益。
宋云龙辩称：购买化肥属实，但该化肥存在质量问题，导致玉米减产，对欠付化肥款金额有异议，现在没有能力偿还。
本院对桦甸市金硕玉米种植专业合作社提供的身份证复印件、营业执照复印件、欠据等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，宋云龙经杜宝才介绍在桦甸市金硕玉米种植专业合作社购买化肥，核款2953元，该款至今未给付。
本院认为：宋云龙在桦甸市金硕���米种植专业合作社购买化肥，宋云龙支付了预付款，桦甸市金硕玉米种植专业合作社提供了化肥，故双方的买卖关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，宋云龙应当给付桦甸市金硕玉米种植专业合作社尚欠的化肥款2953元。
对于宋云龙辩称化肥质量有问题，造成玉米减产，因与本案不属于同一法律关系，故宋云龙可另觅渠道解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告宋云龙于本判决生效后立即给付原告桦甸市金硕玉米种植专业合作社化肥款2953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 娇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初11285号
原告陕西海宏房地产开发有限公司。住所地：西安市未湖开发区阳光大道南段碧云天花园商务会所*层。统一社会信用代码91610000664144824K。
法定代表人贾更虎，总经理。
委托代理人丁莉，女。该公司办公室主任，住该公司。
被告陕西黎明发电设备有限公司。
原告陕西海宏房地产开发有限公司与被告陕西黎明发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日其与被告签订《采油发电机组采购安装合同》。合同签订后，其按照合同约定向被告支付了设备价款772960元，被告于2013年12月交付设备。但被告交付的设备不符合合同约定，无法使用。其次，该设备还存在严重的质量问题，给其造成损失。诉请：解除双方签订的《柴油发电机组采购安装合同》；被告返还其已支付的发电机货款772960元；被告赔偿其他损失共计10万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告陕西黎明发电设备有限公司的地址，本院依法向被告陕西黎明发电设备有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西海宏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费12529元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶娟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7993号之一
被执行人卢锦文，男，1985年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
关于卢锦文犯盗窃、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7993号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑津彤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1995号之一
原告：林日东，女，1963年8月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所执业律师。
被告：胡燕，女，1977年7月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林佑性，男，1977年10月26日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林日东与被告胡燕、林佑性民间借贷一案中，本院于2016年6月6日立案，原告林日东于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林日东提出撤诉申请符合法律规定，应予以准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林日东撤诉。
案件受理费8461元、财产保全费5000元计13461元由林日东负担。
审 判 长 王道锦
代理审判员 陈情福
代理审判员 陈 羽
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘冰心
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0321民初705号
原告：司海防，男，1972年12月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：张效恩，男，1966年11月25日出生，汉族，教师，住丰县。
原告司海防与被告张效恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告司海防，被告张效恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司海防向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38万元及利息（以38万元为基数，自2014年5月16日起计算至本息付清止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告因做生意急需资金向原告借款本金38万元，约定利息为月利率3%，并书写了借条。后原告找被告索要未果。
被告张效恩辩称，借款是事实，无异议，慢慢还款。
本院经审理认定事实如下：被告因其弟弟在外承包土地需资金进行周转，于2014年5月16日向原告借款38万元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借司海防现金叁拾捌万整（380000），月息3%，借款人：张效恩，2014.5.16”。双方未具体约定借款期限，后原告多次找被告索要借款未果。
以上事实，有原告提供的借条原件、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，并有被告书写的借条及原被告的庭审陈述予以证实，应认定合法有效，受法律保护。被告张效恩下欠原告38万元，故原告要求被告张效恩偿还欠款38万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的借条中约定利息为月息3%，已超过年利率24%的法律规定，应按照年利率24%计算利息。故对于超过年利率24%的利息约定本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张效恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司海防偿还借款38万元及利息（利息以38万元为基数，自2014年5月16日起计算至本息付清止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告司海防的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2420，共计6070元（原告已预交），由被告张效恩负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 卜庆峰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 孙金财
书 记 员 胡劲草
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初1471号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地四川省资阳市安岳县。
负责人：田力文，支行行长。
被告：汪树前，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与汪树前金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月19日向原告送达预交诉讼费用通知书后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田常
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初460号之一
原告：陈永良，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：任建裕，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：陈丽春，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈永良与被告任建裕、陈丽春因退伙纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告陈永良向本院申请诉讼保全，请求查封任建裕所有的坐落于福建省莆田市荔城区xx号xx号楼xx梯xx室的房产，本院于当日予以准许。2018年3月7日，原告陈永良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，裁定如下：
本案按陈永良撤诉处理。
案件受理费39976元，减半收取计19988元，诉讼保全费5000元，由陈永良负担。
审判员 林凤忠
二〇一八年三月七日
书记员 徐素红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9105号
罪犯蒋江余，男，1978年1月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年九月四日作出(2009)绍诸刑初字第565号刑事判决，以罪犯蒋江余犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋江余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋江余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋江余提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋江余准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月五日书记员王静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2169号
申请人：孙宪明，男，1969年5月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：朱大佐，男，1970年5月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：庄会东，女，1967年11月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人孙宪明与被申请人朱大佐、庄会东民间借贷纠纷一案，申请人孙宪明于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱大佐、庄会东所有的位于新沂市××街道××豪庭××号楼×单元×××室房产（备案在朱某名下）及××号楼×单元××号储藏室。合同号：XY×××××。（备案在朱某某名下）。保全价值75万元。申请人孙宪明已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下��
一、查封被申请人朱大佐、庄会东所有的位于新沂市××街道××豪庭××号楼×单元×××室房产（备案在朱某名下）及××号楼×单元××号储藏室。合同号：XY×××××。（备案在朱某某名下）。保全价值75万元。查封期限为三年。
二、查封申请人提供的用于担保的登记在杨某某名下的位于新沂市××街道××雅居商铺南××号（房权证号：新房权证新沂字第××号）房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月十二日
书记员 徐 洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3499号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：郭守凯，系榆树市城发支行行长。
被告：王贵芹，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王贵芹借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史哲峰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢158号
申请人幸克金，男，汉族，住大邑县。
被执行人陈世进，男，汉族，住邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大邑民初字第114号民事判决书，立案执行幸克金申请执行陈世进买卖合同纠纷一案。本案标的额为20360元，现查明，被执行人陈世进无可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2013）大邑民初字第114号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 伍治龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保32号
申请人刘保珍。
申请人李亮。
被申请人李滨绪。
被申请人：淄博驰程运输有限公司张店分公司。
被申请人：安邦财产保险股份有限公司淄博中心分公司。
申请人刘保珍、李亮与被申请人李滨绪、淄博驰程运输有限公司张店分公司、安邦财产保险股份有限公司淄博中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李滨绪驾驶的鲁****19（鲁****3挂）重型半挂车一辆，案外人曹茂亮以自己所有的鲁****8Q号小型汽车一辆、案外人刘祥江以自己所有的鲁****85号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人曹茂亮提供担保的鲁****8Q号小型汽车一辆和案外人刘祥江提供担保的鲁****85号汽车一辆；
二、扣押被申请人李滨绪驾驶的鲁****19（鲁****3挂）重型半挂车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费2270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月三日
书记员 李 强
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初3275号
原告：白均敬，男，汉族，1934年5月7日生，住河南省。
委托诉讼代理人：白海玉，女，汉族，1972年5月14日生，住河南省，与原告系父女关系。
被告：葛国喜，男，汉族，1947年1月4日出生，住河南省鄢陵县。
被告：新乡市中海之星贸易有限公司，住所地新乡市红旗区化工路198号。
法定代表人：葛国喜。
原告白均敬诉被告葛国喜、新乡市中海之星贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白均敬的委托诉讼代理人白海玉到庭参加诉讼，被告葛国喜、新乡市中海之星贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白均敬诉称，2015年1月2日，两被告向原告借款50000元并出具借款条。之后，原告因急需用钱分别于2015年10月16日、2015年12月27日及2016年3月8日多次向被告催要，被告虽答应还款却迟迟未果。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。鉴此，原告特具状起诉，要求判令：1、二被告连带承担偿还原告借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛国喜、新乡市中海之星贸易有限公司未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2015年1月2日通过现金的方式借给被告50000元，被告葛国喜于2015年1月12日向原告出具“今借白大哥现金款伍万元整（50000元），新乡市中海之星贸易有限公司，借款人：葛国喜”借款条一份，借款条上盖有新乡市中海之星贸易有限公司印章。
认定上述事实的证据材料有：原告白均敬向本院提交的借款条1份及原告当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告葛国喜、新乡市中海之星贸易有限公司向原告白均敬借款事实清楚，应承担还款责任。对白均敬要求葛国喜、新乡市中海之星贸易有限公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院认定被告葛国喜、新乡市中海之星贸易有限公司应偿还原告白均敬借款本金50000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛国喜、新乡市中海之星贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白均敬借款本金50000元。
如果葛国喜、新乡市中海之星贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，总计1610元，由葛国喜、新乡市中海之星贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴行州
审 判 员 王 峰
人民陪审员 王顺平
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘蒙思
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第625号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李洋，男，1991年3月28日出生于山西省交城县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省交城县，住山西省交城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
辩护人段治峰，山西汇杰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第487号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人李洋及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月23日15时许，在本市迎泽区盘古一号酒店3712房间，被告人李洋趁被害人王某睡觉之际，窃取被害人王某苹果5S手机一部，苹果4S手机一部，人民币9800元，后逃离现场。经鉴定，苹果5S手机价值人民币4850元，苹果4S手机价值人民币1804元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李洋对公诉机关指控的罪名不持异议，对指控其盗窃现金9800元不予认可，称其从没有见过该笔现金。
被告人李洋的辩护人认为，1、起诉书指控被告人李洋盗窃现金9800元，只有被害人的陈述，没有其他证据佐证，不应当认定。2、被告人如实供述罪行。3、赃物已经追回，且系初犯，无前科。综上，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月23日凌晨，被告人、利用“陌陌”聊天工具与被害人王某结识，当日15时许，在太原市迎泽区盘古一号酒店3712房间，被告人李洋趁被害人王某睡觉之际，窃取被害人王某放在茶几上的苹果5S、4S手机各一部（鉴定价值共计6654元），后逃离现场。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实2014年4月23日在太原市盘古一号3712房间内被被告人李洋盗窃财物的事实经过。
2、证人成某的证言，证实：2014年4月20日这个段时间基本在一起，李洋还租了一辆宝来轿车，花钱也很大手，日消费达300余元，最近还有一部白色的苹果5S手机。
3、证人牛某的证言，证实：2014年4月中旬曾经让李洋帮忙办理信用卡，并分三次给了李洋现金19500元。同年5月份的时候，联系不到李洋，就去了他家，他的父亲退了钱。
4、被害人王某对被告人李洋的辨认笔录；被告人李洋对被害人王某的辨认笔录。
5、扣押笔录及扣押决定书。
6、扣押及发还物品清单，证实追回手机两部已发还被害人。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李洋无前科。
8、户籍证明。
9、赃物照片。
10、太原市公安局迎泽分局柳巷刑警队出具的抓获经过，证实：2014年5月7日22时30分许，民警根据掌握的线索，在山西省吕梁市交城县南环路“食全食美”饭店内将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人李洋抓获。
11、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实二部苹果手机鉴定价值共计为人民币6654元。
12、被告人李洋在公安机关的供述及当庭陈述，证实其盗窃被害人王某两部苹果手机及卡内钱款来源的经过。
以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人李洋盗窃被害人王某现金人民币9800元，只有被害人的陈述，无其他证据佐证，被告人李洋对本人卡内现金的来源，有证人证言予以证明，故对该指控难以认定。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人其余辩护意见，本院酌情考虑。被告人李洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 刘建珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏亚昆
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2654号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：罗作铝，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住福建省德化县。
本院在执行被执行人罗作铝罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人罗作铝的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8534号
原告陈苗根，男，1946年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权代理）范慧慧、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被告倪土仙，女，1947年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告陈苗根诉被告倪土仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈苗根之委托代理人王海琴、被告倪土仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苗根诉称，坐落于绍兴市土地面积为19.57平方米的一间二层楼房系原告从其父亲ＸＸ宝处分家析产所得。2016年6月18日，原、被告签订协议一份，约定经双方协商同意，上述房屋中占地面积为8.5平方米的房屋属原告所有，占地面积为11.07平方米的房屋属被告所有，双方均在协议中签名并捺印。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、确认原、被告于2016年6月18日签订的协议依法成立并合法有效；二、坐落于绍兴市土地面积为19.57平方米的一间二层楼房中占地面积为8.5平方米的房屋属原告所有，占地面积为11.07平方米的房屋属被告所有；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告倪土仙辩称，大概在1998年左右，其以2000元的价格跟陈苗根买了讼争的房屋，买好后其出钱将房屋修好，此后由其自己居住。后来宣港村的房屋要拆迁了，其找到原告陈苗根，让陈苗根为其出个证明，其可以考虑适当补贴一点，但原告当时不同意。原告提供的房屋买卖协议是双方之后协商后签字确认的，后来拆迁办来实地丈量房屋面积的时候，原告不同意了，讼争的房屋就没有量，双方就一起到村委那里，这张协议后来被村委的人撕掉，已经作废不生效了，被告倪土仙的自己那份协议也已经撕掉了。
当事人提交的证据及发表的质证意见如下：
原告提供：证据1、绍兴市不动产查询证明书1份、土地登记卡复印件1份，拟证明涉诉房屋原系ＸＸ宝所有的事实。被告对证据无异议，本院予以认定。
提供证据2、绍兴市越城区马山镇宣港居委会证明1份，拟证明涉案房屋所在土地记载使用人ＸＸ宝与ＸＸ宝系同一个人的事实。被告对证据无异议，本院予以认定。
提供证据3、关系证明1份，拟证明原告父亲ＸＸ宝于1996年1月9日死亡，生前生育二子的事实。被告对ＸＸ宝具体死亡时间记不清楚，但其向原告购买房屋的时候，他们夫妻两人都已经去世，生了二个儿子跟二个女儿。本院对证据的真实性予以认定。
提供证据4、分书1份，陈干潮的证明1份，拟证明讼争的房屋系原告通过分家的形式从其父亲处分得，另一儿子陈干潮再次确认涉诉房屋分家后系原告所有的事实。被告认为与其无关，其不清楚。本院结合陈干潮及的证明，对分书真实性予以认定。
提供证据5、房屋买卖协议1份，拟证明2016年6月18日,原、被告签订协议1份，确认涉案房屋中占地面积为8.5平方米的房屋属原告所有，占地面积为11.07平方米的房屋为被告所有的事实。被告认为该房屋买卖协议已经作废了，原先双方是已协商好的，但到实地丈量的时候原告不同意，村委的人也已经将协议撕掉了。
被告倪土仙未向本院提供证据。
经审理查明，ＸＸ宝为马山镇宣港村村民，其于1996年1月9日死亡，并育有两子：原告陈苗根及陈干潮。原告于1969年1月17日从其父亲ＸＸ宝处分家析产得座落于绍兴市越城区土地证号马山镇集用（1991）000975号、土地面积19.**平方米的一间二层房屋。原、被告一致确认：原告于十多年前以2000元的价格将上述房屋出售给被告所有。现讼争房屋面临拆迁安置。2016年6月18日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定原告于10多年前自愿将讼争房屋以2000元价格出卖给被告，当时双方并未订立房屋买卖协议，因现涉拆迁，经原告及被告协商确定，原告承认10多年前买卖事实，收到过该房款人民币2000元，该地块确认占地面积8.5平方米归原告所有，剩余占地面积归被告所有。上述协议曾被撕毁，后经人为重新粘贴完整。
本院认为，原、被告对双方于十几年前存在房屋买卖合同关系及购房款的金额无异议，予以确认。根据法律约定，原告对其主张的事实有责任提供证据，现原告提供的房屋买卖协议原件明显系经人为撕毁后重新粘贴而成，该证据作为本案关键性证据存在严重的瑕疵，无法达到原告所欲证明的目的，其应当自行承担举证不能的法律后果。原告称该协议毁损系保管不善。本院认为，该协议形成时间为2016年6月，而其破损程度严重，可以认定系人为垂直交叉撕裂，原告所述不符合常理，缺乏必要的事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈苗根的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取389元，由原告陈苗根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执470号
申请执行人：蔡玲，女，汉族。
被执行人：臧国辉，男，汉族。
被执行人：胡春玉，男，汉族。
本院在执行申请执行人蔡玲与被执行人臧国辉、胡春玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄明军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4048号
罪犯文春荣，男，1978年12月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月十日作出(2012)杭萧刑初字第1993号刑事判决，以罪犯文春荣犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯文春荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯文春荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯文春荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文春荣准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0502民初2152号
原告张菊，女，1982年10月25日生，汉族，安徽省人，无业，现住广东省。
被告张乾军，男，1970年3月4日生，现住址不详。
原告张菊诉被告张乾军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款580000元，要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月28日，债务人张乾军从原告处借款580000元，并书写借条一支，经原告催要未果，现原告涉诉本院。
本院认为，按照原告所提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张菊的起诉。
案件受理费9600元，全部退还原告张菊。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 杨娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦婷
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执651号
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人FAYEELLENHARTZELL。
被执行人苏州美尔丽精密机械有限公司，住所地苏州高新区银燕路8号3#。
法定代表人常忠。
空气化工产品气体生产（上海）有限公司与苏州美尔丽精密机械有限公司供用气合同纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第322号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第322号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e1bac71-44ad-42fc-
ae2f-a8d500a31871&imgId=NmUxYmFjNzEtNDRhZC00MmZjLWFlMmYtYThkNTAwYTMxODcxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1033号
原告：福建新立丰竹业集团有限公司，住福建省永安市西洋镇福庄大坂1号，统一社会信用代码：9135000069664820XM。
法定代表人：陈永生。
委托诉讼代理人：戴志军、ＸＸ，福建侬来律师事务所执业律师，特别代理。
被告：郑文贤，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：赵秀英，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建新立丰竹业集团有限公司(以下简称新立丰公司）与被告郑文贤、赵秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新立丰公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告郑文贤、赵秀英经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新立丰公司向本院提出诉讼请求：判令郑文贤、赵秀英立即向新立丰公司支付竹胶板货款101947.24元，并以该款为基数支付自2014年2月22日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。事实和理由：2010年11月16日，郑文贤向新立丰公司购买规格为0.0200的竹胶板300张、规格为0.0080的竹胶板1170张，总货款为151947.24元。上述货物由郑文贤在新立丰公司所在地提货并于2011年3月24日支付了货款5万元。后郑文贤于2014年2月21日在新立丰公司的应收账款对账确认函上确认尚欠新立丰公司货款101947.24元。后经新立丰公司多次催讨郑文贤均未还款。赵秀英系郑文贤配偶，本案债务发生在二者夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。
郑文贤、赵秀英未作答辩。
新立丰公司在本院指定的举证期限内提供应收账款对账确认函、三丰人造板有限公司出库单复印件各一份，欲证明郑文贤尚欠新立丰公司货款101947.24元的事实。
郑文贤、赵秀英未提供任何证据。
因郑文贤、赵秀英缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；新立丰公司提供的应收账款对账确认函客观真实，来源合法，本院予以确认，新立丰公司提供的三丰人造板有限公司出库单系复印件，又未提供其他证据证明该证据与本案具有关联性，本院不予认定。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
郑文贤因需向新立丰公司购买竹胶板，其于2010年10月16日向新立丰公司分别购买规格为0.0200的竹胶板300张、规格为0.0080的竹胶板1170张，共计151947.24元。郑文贤于2011年3月24日向新立丰公司支付了货款5万元。2014年2月21日郑文贤在新立丰公司提供的应收账款对账确认函上签名确认其尚欠新立丰公司货款101947.24元。后经新立丰公司多次催讨，郑文贤均拒不偿还余下货款致讼。
本院认为，新立丰公司要求郑文贤偿还尚欠货款101947.24元，由其提供的由郑文贤签名确认的应收账款对账确认函为凭，足以认定，本院予以支持。新立丰公司主张郑文贤购买竹胶板货款共计151947.24元并已于2011年3月24日偿还了货款5万元，系对其不利事实的自认，本院予以支持。由于双方并未约定付款期限，故新立丰公司要求郑文贤支付自2014年2月22日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息，缺乏依据，依法资金被占用期间利息的计算点为起诉之日起即2017年2月14日按银行同期贷款利率1.5倍的标准计算。新立丰公司主张赵秀英系郑文贤妻子，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，赵秀英应当承担共同还款责任。但新立丰公司并未提供证据证明该主张，应当承担举证不能的不利后果，故新立丰公司要求赵秀英承担共同还款责任，本院不予支持。郑文贤、赵秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、郑文贤应在本判决生效之日起5日内支付给福建新立丰竹业集团有限公司货款101947.24元及该款自2017年2月14日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算资金被占用的利息；
二、驳回福建新立丰竹业集团有限公司对赵秀英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由福建新立竹业集团有限公司负担209元，郑文贤负担2339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 骆美高
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金未由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11139号之二
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行灵桥支行，统一社会信用代码为913302127111649330）。住所地：宁波市灵桥路***号。
代表人：吴海潜，该支行行长。
委托代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波创丰集装箱运输有限公司（统一社会信用代码为91330201316829990P）。住所地：宁波保税区商务大厦*****室。
法定代表人：戴健康，该公司执行董事。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行与被告宁波创丰集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费785元，合计810元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年一月二十三日
代书记员 李媛媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初10357号
原告：王家建，男，1978年11月19日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱华（特别授权），江苏显允律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1981年7月19日生，汉族，住泰兴市。
原告王家建与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家建委托诉讼代理人钱华到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元整，并按年息6%承担自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告刘斌因妻子娘家拆迁安置房装修需要资金，于2016年12月10日向原告借款50000元，于2017年1月12日向原告借款50000元。借款发生后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2016年12月10日刘斌出具的借条一份，证明被告刘斌向原告王家建借款50000元。
2、2017年1月12日刘斌出具的借条一份、网上银行电子回单一份、收条一份，证明被告刘斌向原告王家建借款50000元，通过转账及现金交付借款。
被告王家建未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘斌向原告王家建借款共计100000元，有被告出具的借条证明，本院予以确认。因被告未能还款，本院对原告要求被告偿还借款100000元之请求予以支持。原告要求被告按年利率6%给付自起诉之日起至借款还清之日的利息之请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告王家建借款100000元及逾期利息（自2017年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘斌负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万宁
二〇一八年三月十二日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：李俊华，该公司总经理。
再审申请人王闵因与被申请人重庆好百年家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王闵于2017年7月14日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，王闵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王闵撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 锶
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1503民初675号
原告：李建，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省南溪县南溪镇寿华街。
被告：宜宾市南溪区国有土地上房屋征收与补偿中心，住所地：宜宾市南溪区南溪镇荷堰巷*号*幢。
法定代表人：李国强，职务：主任。
原告李建与被告宜宾市南溪区国有土地上房屋征收与补偿中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李建于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告李建负担。
审判员 曹继军
二〇一八年五月七日
书记员 陈 林
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4141号
原告成都味源生物工程科技有限公司。住所地：郫县中国川菜产业化园区。
法定代表人李科德。
被告成都市六禧餐饮管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人李世平。
本院在审理原告成都味源生物工程科技有限公司与被告成都市六禧餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，因原告成都味源生物工程科技有限公司于2015年10月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都味源生物工程科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都味源生物工程科技有限公司撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年十月三十日
书记员 李海林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市环境照明实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦A1701房，组织机构代码73626556-2。
法定代表人：肖前贵，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟豪，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
再审申请人深圳市环境照明实业有限公司（以下简称深圳照明公司）因与被申请人钟豪企业承包经营合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳照明公司申请再审称：原判决认定的主要证据是伪造的，投标书属于伪造，承包协议纯属虚构。二审认定事实的主要证据未经质证。深圳照明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于原判认定的主要证据是否系伪造的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在一审中，深圳照明公司称《承包协议》形成时间、签字、盖章等存在伪造的情况，但在法庭指定的时间内没有提出鉴定申请，是对自己权利的放弃。深圳照明公司现申请再审称投标书系伪造，亦未举示任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。
（二）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查阅原审庭审笔录，在一、二审期间，双方均对承包协议、进账单、银行交易记录、分公司账户打印单、采购单、合作协议、协议承诺书、三方协议、购销合同、中标通知书、中央广场承包合同、协议承诺书进行了质证。在二审时，深圳照明公司举示了两册（共68份）证据材料，组织双方进行了质证。深圳照明公司关于原判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。
综上，深圳照明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳环境照明实业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡 博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初604号
原告：庞才良。
原告：庞锡良。
委托诉讼代理人：史留生。
被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人：张建平。
委托诉讼代理人：王珊。
委托诉讼代理人：蒋隆。
本院于2018年1月10日立案受理了原告庞才良、庞锡良与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人寿公司）意外伤害保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告庞才良、庞锡良于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告庞才良、庞锡良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞才良、庞锡良撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告庞才良、庞锡良负担。
审 判 员 钱富良
二〇一八年二月二十六日
法官助理 孟钰洁
书 记 员 刘淑姣
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执510号
曹昌伟、张友宪：
曹昌伟与张友宪权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计4208.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位4208.98元。本院已将该款转付给曹昌伟。至此，曹昌伟（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川0421民初1324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1226号
原告：罗彩霞，女，1964年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，无业，住安徽省界首市。
被告：罗云霞，女，1959年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告罗彩霞与被告罗云霞返还原物纠纷一案，本院2018年4月11日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审理，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告罗彩霞到庭参加诉讼，被告罗云霞经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彩霞的诉讼请求是：1、依法判令被告返还原告“爱玛”牌可酷两轮电动车一辆或者作价赔偿2600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系姐妹关系。2017年2月18日，原告在界首市“爱玛”电动车经营部花2600元购买了一辆“爱玛”牌可酷两轮电动车。2017年4月份，被告向原告提出借用原告的电动车使用。原告同意后，被告指使其女婿将电动车从原告家骑走。至2017年底，原告要求被告返还出借的电动车，但被告一直以各种理由推拖不还。为此，原告提起诉讼。
原告罗彩霞为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告罗彩霞的身份证复印件，证明自己的诉讼主体资格。2、2017年2月18日购买“爱玛”牌可酷两轮电动车的收款收据及“使用手册”，证明以2600元购买“爱玛”牌可酷两轮电动车的事实。
被告罗云霞没有提供答辩状，也没有提供证据。
本院经审理查明的事实是，原、被告系姐妹关系。2017年2月18日，原告在“界首市飞燕电动车行”支付2600元购买了一辆“爱玛”牌两轮电动车。2017年4月份，被告罗云霞向原告提出借用原告的电动车使用，经原告同意后，被告安排其女婿“辉”将电动车从原告家骑走。至2017年底，原告要求被告返还出借的电动车，但被告推拖未还。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告罗彩霞提供的身份证、收款收据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告罗彩霞主张被告罗云霞返还“爱玛”牌可酷两轮电动车一辆或者作价赔偿2600元，原告向本院提供的收款收据能够证明其以2600元购买一辆“爱玛”牌两轮电动车的事实，被告罗云霞借用原告的该辆电动车，理应及时归还，被告罗云霞长期不予归还借用原告罗彩霞的电动车，侵犯了原告罗彩霞的财产权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，被告罗云霞应返还原告罗彩霞“爱玛”牌两轮电动车或折价赔偿原告罗彩霞2600元。被告罗彩霞无正当理由未有到庭参加诉讼，视为对对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗云霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗彩霞价值2600元的“爱玛”牌两轮电动车一辆或者赔偿原告罗彩霞2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告罗云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年六月一日
书记员 王芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1439号
罪犯李长方，男，1974年9月12日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪��，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月二十八日作出(2012)温瓯刑初字第1027号刑事判决，以罪犯李长方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李长方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分���核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李长方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李长方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长方准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十九日书记员王静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初75号
原告周红兰，女，1965年12月15日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。自述住址武汉市汉阳区江堤中路江博社区203栋1单元501号。
被告武汉市汉阳区城市管理委员会，住所地武汉市汉阳区汉南路25号。
法定代表人易雄才，系该委主任。
委托代理人张美林，系武汉市汉阳区城市管理委员会清洁服务一公司总经理。一般授权代理。
委托代理人陈小双，系湖北华忠律师事务所律师。一般授权代理。
原告周红兰诉被告武汉市汉阳区城市管理委员会撤销行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现���审理终结。
原告周红兰诉称：原告退休前系被告清洁服务一公司员工，因1996年之前的工龄未予认定，造成原告社会保险费未能足额缴纳，致使退休工资过低，故此要求被告重新认定工龄。2017年11月20日，被告作出行政程序处理决定书，认定原告属非编制外聘人员，其社保缴费标准系根据武汉市政府文件（武政办【2010】172号文）要求，从1996年1月缴纳到退休，且退休后工资在社保部门领取，故不存在少发退休费问题，也不存在工龄工资问题。为此，原告诉请撤销该决定书。
被告武汉市汉阳区城市管理委员会辩称：被诉的《行政程序处理决定书》不属于行政行为，而是针对原告信访的回复，不属于行政诉讼的受案范围。要求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告原系被告所属城管所环卫合同工，退休后因工龄认定等问题向被告信访，被告��2017年11月20日向原告作出《关于汉阳区建桥所员工反映1996年之前的工龄工资等事项的行政程序处理决定书》（以下简称处理决定），回应了原告的相应诉求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，提起行政诉讼的前提是基于行政机关的行政行为。虽然本案被诉的处理决定，具有行政行为的形式要件内容，但实际上该决定书仅是对原告的信访诉求的回复，且原告的信访诉求也涉及与单位之间的劳动争议纠纷，显然被诉的处理决定并非行政行为，只能说被告以行政处理决定的形式回复原告的信访诉求是极其错误的。然而，不能因为被告的错误，而使人民法院将民事争议导入行政诉讼程序解决，否则将导致���判程序的严重混乱。鉴于本案原告请求的事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周红兰的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 王 雨
书 记 员 盛 青
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭法民初字第00190号
原告胡某，女，1987年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告秦某某，男，1981年11月7日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员周勃担任审判长，与代理审判员刘双宏、人民陪审员马应德组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人高平到庭参加诉讼，被告秦某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2009年6月在浙江绍兴务工时相识恋爱，恋爱期间关系较好。2010年1月在彭水县民政局登记领取结婚证，领证后被告就认为双方是合法夫妻，将原告困住了。从此被告不安心上班，不务正业，双方因家庭琐事经常吵嘴。2010年5月底，原、被告开始分居生活至今，无任何联系。原、被告是名存实亡的夫妻，原告于2011年9月起诉要求与被告离婚，被告无故不到庭，原告便撤回起诉，撤诉后原、被告之间仍无任何联系，原告也不知被告的下落，现原、被告分居已长达四年之久。故原告为了自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：一、准予原告胡某与被告秦某某离婚；二、本案案件受理费由被告秦某某负担。
被告秦某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告胡某与被告秦某某于2009年6月自由恋爱认识并谈婚论嫁，于2010年1月12日在彭水苗族土家族自治县民政局办理结婚手续。
原、被告结婚初期夫妻关系尚可，自2010年5起，原告胡某因双方感情不和的原因前往重庆打工，原、被告自此时分居至今，现被告秦某某下落不明。原、被告结婚后未生育子女。
本院曾于2013年6月20日受理原告胡某起诉秦某某离婚一案，后在审理过程中原告胡某自愿向本院申请撤诉，本院于2013年7月15日作出（2013）彭法民初字第01953号民事裁定书对原告胡某的撤诉申请予以准许。自原告胡某第一次起诉至今，原、被告之间无联系，也未同居生活。
上述事实，有原、被告身份证复印件，有常住人口登记卡复印件，有申请结婚登记声明书复印件，有彭水苗族土家族自治县龙射镇银木村民委员会证明，有证人李某、杨某的证言以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的”，原、被告在第一次离婚诉讼后仍分居生活，感情未能得到修复，鉴于原、被告因感情不和分居已满二年以上，故对原告胡某的离婚请求，本院予以准许。
关于夫妻共同财产及共同债权、债务，原告胡某在庭审中陈述双方无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。因被告秦某某未到庭，本院对该问题无法核实，双方当事人可待有证据时另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告秦某某离婚；
本案案件受理费240元（已由原告胡某预交），公告费600元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 周 勃
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 彭龙魁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2673号
原告文某某，女，1985年2月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告蒋某某，男，1983年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告文某某与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了缺席审理。原告文某某到庭参加了诉讼。因采取法律规定的其他送达方式不能向被告蒋某某送达相应诉讼文书，本院依法于2016年5月5日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告蒋某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于2014年12月4日登记结婚后，向宜信公司贷款5万元。后双方因为夫妻感情不睦离婚，但尚欠贷款39977.77元，以及信用卡透支款4700元，共计44677.77元未归还，另有债权3500元。离婚后，原告自行归还了上述贷款。请求法院判决被告支付原告归还的贷款的一半即22338.885元，以及债权的一半1750元，本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月4日登记结婚。婚后，因家庭生活需要，原告通过宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款共计50000元。按《借款协议》约定，原告应每月还款3248.05元。2015年9月24日，原、被告协议离婚时，双方虽对所借款项无异议，但未对债务的承担作处理。截止离婚时，原、被告尚欠宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款39543.34元、信用卡欠款4700元，共计44243.34元。离婚后，原告自行还清了上述欠款。现原告因被告未承担相应债务而起诉来院。诉讼中，原告未提供充分证据证明有债权3500元。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活需要而产生的欠款属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。因原、被告离婚时未对各自应承担的债务份额作约定。因此，本院确定由双方各承担50%，即各自承担22121.67元（44243.34元÷2）。因原告在离婚后已偿还了全部欠款，故被告应将其承担的部分支付给原告。
对原告主张的债权3500元，因其提供的证据不能充分证明有债权3500元。因此，本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告文某某与被告蒋某某的共同债务44243.34元，由被告蒋某某于本判决生效后10日内，将原告文某某代其偿还的22121.67元支付给原告文某某。
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1004元，由原告文某某负担359元，被告蒋某某负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 常光会
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄勤勤
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6333号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李琴，行长。
委托代理人：马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，1981年8月10日，出生身份证住址：广东省阳东县。
被执行人：陈永标，住广西苍梧县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人陈永标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人清偿信用卡欠款本金6682.70元及利息、滞纳金（计至2015年1月12日止，利息为1210.76元、滞纳金为1900.97元；从2015年1月13日起至欠款清偿之日，利息、罚息按《中银长城人民币信用卡领用合约》约定的标准计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人陈永标所有的粤E×××××飞度牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6333号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁俊超
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0823执217-2号
申请执行人郑弟，男，1987年9月17日出生，汉族，广东省遂溪县。
被执行人郑宏仔，男，1965年4月24日出生，汉族，广东省遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0823民初1076号民事判决书，申请执行人郑弟与被执行人郑宏仔机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未能在期限内履行完毕上述判决书所确定的义务。
本院查明，本院于2017年6月6日作出(2017)粤0823执217-1号
执行裁定书，冻结了被执行人郑宏仔在各银行的存款帐户。现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑宏仔在中国农业银行遂溪北坡支行62×××73账号存款的冻结。
二、解除对被执行人郑宏仔在中国农业银行遂溪北坡支行95×××16账号存款的冻结。
三、解除对被执行人郑宏仔在遂溪县农村信用合作联社50×××96账号存款的冻结。
四、解除对被执行人郑宏仔在遂溪县农村信用合作联社北坡社80010000439363940账号存款的冻结。
五、解除对被执行人郑宏仔在遂溪县农村信用合作联社北坡社8001000439525336账号存款的冻结。
六、解除对被执行人郑宏仔在遂溪县农村信用合作联社北坡社800100004393611511账号存款的冻结。
七、解除对被执行人郑宏仔在遂溪县农村信用合作联社北坡社80010001646484373账号存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年七月三日
书记员 李 强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3816号之一
原告：石家庄三明高中压阀门销售有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王云龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王云桂，职务：销售经理。
委托诉讼代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：唐山榕丰钢铁有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈晓亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
被告：唐山如宏实业有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：段晓强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
原告石家庄三明高中压阀门销售有限公司与被告唐山如宏实业有限公司、唐山榕丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月3日作出（2017）冀0207民初3816号民事裁定，冻结被告唐山榕丰钢铁有限公司、唐山如宏实业有限公司银行存款53万元或者查封同等价值的财产。2017年12月6日，本院作出（2017）冀0207民初3816号民事判决，该判决经于2017年12月22日发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被告唐山榕丰钢铁有限公司、唐山如虹实业有限公司银行存款53万元财产的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝国庆
人民陪审员 张文权
人民陪审员 郑金朝
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王华男
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0503民初327号
原告:王安云，男，1956年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。系死者王祥云之弟。
委托代理人（特别授权）：夏毅，湖南平尚律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州西路华夏田园36栋2楼。
负责人：陈赞，该公司总经理。
委托代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告王安云与被告富德生命人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称富德生命人寿保险邵阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安云及委托代理人夏毅，被告富德生命人寿保险邵阳中心支公司的委托代理人康海辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安云向本院提出诉讼请求：1、.请求被告履行保险合同，依约支付原告王安云（投保人王祥云的法定继承人）意外身故保险金人民币壹拾万元整（¥100000元）。2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告富德生命人寿保险邵阳中心支公司同投保人王祥云于2017年4月17日签订了合同号为P0000000471663xx的保险合同，该合同约定王祥云若发生意外身亡时，被告应承担其意外身故责任保险赔偿金人民币壹拾万元整，2017年9月8日，王祥云在家中不慎意外摔了一跤，经邵东县人民医院抢救不治身亡。据此原告找到被告请求依约理赔，但被告却以无明显意外事故发生属疾病死亡为由予以拒赔，故特向法院提起诉讼。
被告富德生命人寿保险邵阳中心支公司辩称，投保人是由其自身疾病，并非死于意外伤害，为此保险事故并未发生，不属于保险责任，不是约定的赔偿范围。根据原告所提供的证据材料，并未记载明显内伤，说明脑部没有伤害，突发意识障碍，引发脑出血急性的疾病，故其死亡与跌倒没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月17日，王祥云与被告富德生命人寿保险邵阳中心支公司签订了一份保险单号为P0000000471663xx的意外保险合同，该合同名称为富德生命至全意外伤害保险（2013版）。该保险单中载明：“意外住院每日补贴保险金20元，意外医疗费用补偿责任5000元，意外身故责任100000元，意外伤残责任100000元。”保险合同中第五条第一项约定：“若被保险人遭受意外伤害事故，并自该意外伤害事故发生之日起一百八十日内（含第一百八十日）因该意外伤害事故（意外伤害事故：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。）导致身故，本公司将按照合同的意外身故保险金额给付意外身故保险金”。保险合同中第六条约定：“责任免除，因下列情形之一导致被保险人身故、伤残或发生意外医疗费用支出的，本公司不承担给付保险金的责任：一投保人故意造成被保险人死亡、伤残或疾病的；二、被保险人在本合同生效前已存在因疾病或意外导致伤残的；三、被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施；四、被保险人自杀，但该被保险人连续续保超过两年或自杀时为无民事行为能力人的除外；五、被保险人故意自伤；六、被保险人猝死，殴斗，醉酒，主动吸食或注射毒品或未遵医嘱使用管制药品；七、被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；八、被保险人因怀孕（含宫外孕）、流产或分娩（含剖宫产）所致；九、被保险人因接受整容手术或其他内、外科手术导致医疗事故或因药物过敏所致；十、被保险人未遵医嘱，私自服用、涂用、注射处方药物；十一、被保险人进行牙齿修复或整形、屈光矫正、美容或整容手术；十二、被保险人从事潜水、跳水、攀岩运动、探险活动、武术比赛、摔跤比赛、特技表演、赛马、赛车等高风险运动所致；十三、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；十四、核爆炸、核辐射或核污染。”发生上述情形之一的，被告不承担保险责任。富德生命至全意外伤害保险条款中与本案争议有重大相关的条款是第五条、第六条。王祥云花费保险费218元，指定法定继承人为受益人。
2017年9月8下午18点多，王祥云突发意识障碍并在家中不慎跌倒，被送至邵东县人民医院抢救，经医院诊断为：脑出血急性期、脑疝形成、继发性癫痫、高血压3级很高危组、肺部感染，呼吸性碱中毒，I型呼衰、电解质紊乱、高血脂症、高同型半胱氨酸血症，王祥云经抢救无效于2017年9月9日死亡。王祥云没有进行尸检。事后，原告王安云向被告富德生命人寿保险邵阳中心支公司申请理赔，2018年2月8日，被告富德生命人寿保险邵阳中心支公司发出理赔决定通知书（拒付）。原告认为，根据保险条款的约定，王祥云意外死亡应当获得意外身故保险金100000元，遂向法院起诉。
另查明，被保险人王祥云的第一顺序法定继承人为王安云、王秧秀，王秧秀自愿放弃对王祥云遗产的继承权。
以上事实，有保险合同及投保单、理赔决定通知书、病历资料、村委会死亡证明及公安户口注销证明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起保险合同纠纷。投保人王祥云在被告富德生命人寿保险邵阳中心支公司投保了个人人身意外伤害保险，被告向原告签发了保险单，王祥云交纳了保费，依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，双方之间保险合同成立并生效。依法生效的保险合同对双方具有法律约束力。本案争议焦点，被保险人王祥云的死亡是否属于保险合同约定的“意外身故保险金”赔偿范围。人身意外伤害保险所定义的“意外伤害”是指“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使受到伤害”，对于王祥云的死亡，诊疗医院出具了诊断证明书，诊断其患有脑出血急性期、脑疝形成、继发性癫痫、高血压3级很高危组、肺部感染，呼吸性碱中毒，I型呼衰、电解质紊乱、高血脂症、高同型半胱氨酸血症等疾病，但没有证明其死亡的原因，王祥云死后也没有进行尸检，王祥云虽然有跌倒的情形，但没有证据证明其死亡系跌倒所致。依据现有证据，仅能认定王祥云有意外跌倒的事实，难以确定王祥云的死亡原因。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第二十五条“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定的，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持”的规定，本院综合考虑王祥云死亡的相关事实、双方当事人对于死亡原因无法查清的过错或过失程度、双方对死亡原因的举证能力等因素，酌情判定富德生命人寿保险邵阳中心支公司支付保险金60000元。被告提出的不予赔偿的抗辩主张，因其没有提交充分的证据证明王祥云系因疾病死亡而不能成立，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，判决如下：
被告富德生命人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后7日内向原告王安云支付保险金60000元；
二、驳回原告王安云的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币2300元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 安慧军
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 黄楚婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1413号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：吴美莲，女，1981年3月7日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告吴美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一八年三月二十八日
书记员 方艺静
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执283号之一
申请执行人张婷，女。
申请执行人吉某甲，女。
法定代理人张婷，系吉某甲之母。
申请执行人吉某乙，女。
法定代理人张婷，系吉某乙之母。
被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
张婷、吉某甲、吉某乙与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2017）陕0581民初1840号民事判决书，判决韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组向张婷、吉某甲、吉某乙支付土地补偿款每人10825.5元，共计32476.5元，并承担相关费用。该判决发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本院已立案受理。
在执行过程中,本院将被执行人韩城市龙门镇西塬村三组在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款33181.5元划拨并给付申请执行人，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1840号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年六月十九日
书记员 薛小军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00616���
上诉人（原审被告）史某。
委托代理人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某。
上诉人史某与被上诉人高某因离婚纠纷一案，不服赵县人民法院（2014）赵民一初字第00595号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，史某、高某生于同村幼年相识并为同学，于2000年双方建立恋爱关系，经过一段时间的交往后于××××年××月××日登记结婚，同年阴历11月24日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名高思嘉，××××年××月××日生一男孩，取名高思涵，现均随史某生活。婚后初期双方感情很好，近年因为外界传言高某与其他女子关系暧昧而使双方之间产生了一些误会并影响了夫妻感情。2013年高某以夫妻感情不和为由诉至法院要求与史某离婚，2013年6月20日赵县人民法院作出不准离婚的判决。2014年3月11日高某再次提起本次离婚诉讼。双方夫妻共同财产有：时风拖拉机一台、厦华21寸彩电一台、格力空调一台、荣升冰箱一台、电脑一套、组合柜一套、沙发一套、茶几一个、路路达摩托车一辆、自行车一辆、新日电车一辆。双方离婚一案经征求已满十周岁女孩高思嘉意见，高思嘉表示如父母离婚愿与史某一起生活。本案庭审结束后高某表示坚决要求离婚，并要求抚养两个小孩，抚养费自己负担。同时表示如史某执意也要抚养两个小孩，自己可以放弃抚养两个小孩的要求并愿意承担部分抚养费用。夫妻共同财产原告表示不要求分割，归史某所有。
上述事实有当事人陈述、赵县档案馆出具的婚姻档案证明及赵县人民法院（2013）赵民初字第00399号民事判决书等证据证实。
原审法院认为，双方虽有较好的婚姻基础，但近年因为外界传言高某与其他女子关系暧昧而使双方之间产生的一些误会影响了夫妻感情，高某两次提起离婚诉讼并经过法院作出不准离婚的判决一年多之后仍表示坚决不愿和好的态度足以说明两人夫妻感情已经破裂没有和好可能，应判决离婚为宜。史某提出抚养两个小孩的请求，鉴于高某表示如史某执意也要抚养两个小孩，自己可以放弃抚养两个小孩的要求并愿意承担部分抚养费用。夫妻共同财产高某表示不要求分割，归史某所有。其婚生两个小孩可由史某抚养，高某每月分别给付两个小孩每人200元的生活费到孩子能够独立生活为止，夫妻共同财产归史某所有。基于以上原因，判决如下：一、准予高某与史某离婚。二、婚生女孩高思嘉、男孩高思涵由史某直接抚养，原告高某按每月200元标准支付抚养费用，直到高思嘉、高思涵独立生活为止。抚养费用自判决之日起开始计算，在每年六月底前给付。三、夫妻共同财产：时风拖拉机一台、厦华21寸彩电一台、格力空调一台、荣升冰箱一台、电脑一套、组合柜一套、沙发一套、茶几一个、路路达摩托车一辆、自行车一辆、新日电车一辆归史某所有。
判后，上诉人史某不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一，原审法院判决双方离婚没有事实根据，过于草率。被上诉人在一审中所说的认识时间短，没有感情基础以及性格不合，分居生活等不是事实。二，判决中所述经征求了已满十周岁女儿高思嘉意见，也不是事实。判决每个月只给上诉人200元的孩子抚养费，显然对其不公。三，原审没有对双方的夫妻财产进行查明，严重侵害了上诉人的利益。
本院经审理查明的事实跟一审一致。
本院认为，双方感情确已破裂，已无和好可能，原判判决双方离婚并无不妥。上诉人无证据证明双方还有其他夫妻共同财产需要分割��故一审法院判决第三项对于夫妻所有共同财产的分割合法有效。根据双方意愿，子女高思嘉、高思涵可由上诉人史丽霞一方抚养，由对方支付相应抚养费。一审判决第二项中每月支付200元抚养费标准符合《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条法律规定。上诉人史某的上诉理由不成立，法院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元由上诉人史丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李 站
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上锦民初字第31号
原告：熊瑞华，男，1973年12月9日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李文明，男，1968年6月5日生，汉族，上高县，住上高县。
本院在审理原告熊瑞华诉被告李文明买卖合同纠纷一案中，原告熊瑞华以已经和被告李文明私下解决为由于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，因纠纷已解决，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊瑞华撤回起诉。
案件受理费723元,减半收取计币361.5元，由原告熊瑞华承担。
审判员 袁池庚
二０一五年一月二十日
书记员 彭育林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执660号之一
申请执行人尹怀，住开鲁县。
被执行人徐振柱，曹庆兰，尹桂琴，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4195号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐振柱，曹庆兰，尹桂琴在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 杜宏宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民申29号
再审申请人：文先佩，男，1992年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
再审申请人：罗小华，女，1969年7月1日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
上述两再审申请人委托诉讼代理人：文宗柱，男，1964年4月28日出生，住江西省吉安市青原区，系罗小华的丈夫，文先佩的父亲。
被申请人：张小权，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县，
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。
再审申请人罗小华、文先佩与被申请人张小权工伤保险待遇纠纷一案，罗小华、文先佩不服中山市第一人民法院于2017年5月19日作出的（2016）粤2071民初19110号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2017年12月18日再审申请人罗小华、文先佩申请再审称：1、（2016）粤2071民初19110号民事纠纷所牵扯到的人和事实是“中山市科瑞五金制品有限公司”的公司行为，而不属股东个人行为。2、被申请人的工作行为只对被申请人师傅龚海峰负责，与“中山市科瑞五金制品有限公司”没有劳动关系，且其受伤是在下班在家时间，不在上班场所，由于龚海峰偏袒、伪证，使申请人从此卷入了一场被人设计好的剧组中。3、案件证人不符合法律条件，第一证人是被申请人的师傅龚海峰，第二证人卢红花不是中山市科瑞五金制品有限公司员工，第三证人吴腾飞不是中山市科瑞五金制品有限公司的员工，怎么可能在公司上班，提到的入职中山市科瑞五金制品有限公司时间一份证词是2014年6月14日，而另一份上写的为2014年7月16日，入院过程，与下班后的第二天去医院的事实不符，很明显证人造假。4、由于市场疲惫和缺少资金的原因中山市科瑞五金制品有限公司通过正常清算，破产、倒闭。5、申请人没有接到关于（2016）粤2071民初19110号案法院传唤的任何信息，法院以缺席审理，使申请人失去了唯一陈述事实的机会。综上所述，中山市第一人民法院认定事实不清，其作出的（2016）粤2071民初19110号民事判决是错误的。
再审申请人文先佩、罗小华申请再审提供的证据有：1、《中山市科瑞斯五金制品有限公司企业管理制度》。2、公司员工证人证言。3、吴腾飞的证词。4、《备案登记通知书》。5、《中山市地方税务局南区税务分局税务事项通知书》。6、《中山市国家税务局南区税务分局办税服务厅税务事项通知书》。7、《中山市科瑞斯五金制品有限公司清算报告》。8、《核准注销登记通知书》。
被申请人张小权口头答辩称：1.（2016）粤2071民初19110号民事判决书查明的事实及法律适用均是正确的；2.（2016）粤2071民初19110号民事判决书的程序合法；3.张小权与两申请人开办的中山市科瑞斯五金制品有限公司具有劳动关系，且已被中山市人力资源和社会保障局依法认定，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，关于中山市科瑞斯五金制品有限公司与张小权之间是否存在劳动关系，已经发生法律效力的本院（2015）中一法民五初字第395号民事判决书和中山市中级人民法院（2016）粤20民终字第1285号民事判决书已认定双方存在事实劳动关系。
又查，中山市科瑞斯五金制品有限公司不服中山市人力资源和社会保障局作出的对张小权的工伤认定，向本院提起诉讼，本院于2015年12月31日作出（2015）中一法行初字第281号行政判决书，驳回中山市科瑞斯五金制品有限公司的诉讼请求，后其不服提出上诉，中山市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）粤20行终171号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
另查，本院于2017年5月19日作出的（2016）粤2071民初19110号民事判决书因双方当事人未提出上诉，于2017年9月3日发生法律效力。再审申请人于2017年12月18日申请再审判后答疑。
本院审查认为:罗小华、文先佩申请再审，表示张小权并非中山市科瑞五金制品有限公司员工，双方不存在劳动关系，张小权受伤不属于工伤，提供的上述证据，缺乏其主张之证明力，不足以否定已经发生法律效力的本院（2015）中一法民五初字第395号民事判决书、中山市中级人民法院（2016）粤20民终字第1285号民事判决书和本院（2015）中一法行初字第281号行政判决书、中山市中级人民法院（2016）粤20行终171号行政判决书依据案件证据所认定的双方存在事实劳动关系和张小权受伤构成工伤的事实。原审根据两再审申请人的身份证住址邮寄诉讼材料送达未果后，依法进行公告送达，符合民事诉讼法有关规定，两再审申请人表示并未收到案件相关材料或法律文书，并不影响法院依法送达的效力。
综上，再审申请人罗小华、文先佩的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗小华、文先佩的再审申请。
审判长 马庆荣
审判员 翟伟国
审判员 何 频
二〇一八年一月十九日
书记员 吴颖瑜
简培华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3667号
罪犯刘连涛，男，1986年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，初中毕业，住湖南省东安县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年十一月一日作出(2013)嘉桐刑初字第868号刑事附带民事判决，以罪犯刘连涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币379606.18元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘连涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘连涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘连涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连涛准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十一日书记员戴皖涢
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执77号之七
申请执行人：田秋成，男，1951年11月16日生，汉族，住林州市。
被执行人：赵荣林，男，1957年6月5日生，汉族，住林州市。
关于田秋成申请执行赵荣林合伙纠纷一案，本院于2018年01月18日冻结了被执行人赵荣林在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币20541.53元，现因被执行人赵荣林身故，申请执行人田秋成放弃追要合伙分割款，并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵荣林在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币25706.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王永清
二〇一八年六月二十五日
书记员 李倩玉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执653号之一
申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：刘和谓，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘和谓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14505号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：沈承伟，男，1976年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告沈承伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王珍强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 洁
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初518号
原告：郭卫艳，女，1969年3月9日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：陈斌，男，1974年4月20日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：付俊，女，1979年9月27日生，汉族，住安徽省泾县。
原告郭卫艳诉被告陈斌、付俊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨一祥
二〇一六年四月十五日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。