wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0324民初1729号
原告：孙维海，男，1973年12月30日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住罗平县。
被告：区华，男，1966年12月24日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住罗平县。
被告：杨琼，女，1982年8月30日出生，汉族，云南省师宗县人，居民，住师宗县。
原告孙维海诉被告区华、杨琼民间借贷纠纷一案，云南省师宗县人民法院于2017年6月14日立案后，被告杨琼在答辩期间提出管辖权异议申请。师宗县人民法院以(2017)云0323民初953号民事裁定书，裁定被告杨琼对管辖权提出的异议成立，本案移送罗平县人民法院处理。本院于2017年7月31日立案接受管辖后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙维海到庭参加诉讼，被告区华、杨琼经传票传唤无正当理由拒绝到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告区华、杨琼立即归还原告孙维海借款本金30000元；2.本案公告费及诉讼费由二被告承担。
原告孙维海诉称，2015年1月29日，我通过中国建设银行网银转账28500元到被告区华的银行账户借款给被告区华。借款时，双方约定的借款期限为二个月，被告区华承诺偿还我30000元，被告杨琼在保证合同上签字认可其与被告区华共同向我借款的事实。借款于2015年1月29日到期后，二被告没有还款。因我向人民法院起诉向二被告追偿借款，支付公告费560元。请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告区华、杨琼未到庭答辩。
原告孙维海围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据:
第一组：《居民身份证》复印件三份，证明原告孙维海及被告区华、杨琼的自然身份信息；
第二组：《保证担保合同》和《借款合同》各一份，证明被告区华、杨琼向原告孙维海借款30000元的事实；
第三组：被告区华的《机动车行驶证》复印件、《检察官等级证书》复印件、《无婚姻登记记录证明》、《收入证明》、《住址证明》各一份，证明被告区华的工作单位、婚姻状况、工资收入、财产状况及家庭住址等事实；
第四组：被告杨琼的《住址证明》，证明被告杨琼的家庭住址；
第五组：《银行卡明细账》，证明原告孙维海通过中国建设银行网银转账28500元到被告区华在中国建设银行的账户借款给被告区华的事实。
被告区华、杨琼未提供证据。
本院认为，原告孙维海提供的上述证据客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，足以印证本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告区华、杨琼经传票传唤无正当理由拒绝到庭提供证据，抗辩原告孙维海的诉讼请求，其自动放弃答辩权、举证权、质证权的不利后果应当由其自己承担。
根据原告的陈述及以上证据，本院确认如下法律事实：
2015年1月29日，原告孙维海与被告区华签订《借款合同》。《借款合同》约定：借款金额为人民币30000元，借款期限自2015年1月29日起至2015年3月29日止，借款利息为5%。《借款合同》还约定：借款人未按约定期限归还出借人借款本息的，出借人对逾期利息从借款逾期之日起在借款执行利息基础上上浮10%，直至借款本息清偿为止。被告区华在《借款合同》上签名确认借款的事实，被告杨琼在《借款合同》上签名为被告区华的借款提供担保。当天，原告孙维海又与被告杨琼签订了《保证担保合同》。被告杨琼在该《保证担保合同》上签名，进一步确认为被告区华的30000元借款提供连带责任担保，保证担保期限为自被告区华的借款到期之次日起二年。上述《借款合同》、《保证担保合同》签订后，原告孙维海通过中国建设银行网银转账28500元到被告区华的账户，借款28500元给被告区华。借款期限届满后，二被告没有向原告履行还款义务。
另查明，原告孙维海因本案支付人民法院新闻传媒总社公告费560元。
本院认为，被告区华由被告杨琼提供连带责任担保向原告孙维海借款28500元没有偿还的事实存在，其应当将上述借款偿还原告。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告孙维海与被告区华约定的借款利息明显过高。自被告区华借款之日即2015年1月29日起至师宗县人民法院于2017年6月14日受理本案之日止，共计二年零四个月又十五天的时间，被告区华以借款本金28500元按照上述规定的月利率2%计算，应支付原告孙维海借款利息16245元。故原告孙维海起诉追偿的30000元借款，本院应予支持。其余部分利息，因原告孙维海没有主张权利，本院不予支持。
原告孙维海因本案支付人民法院新闻传媒总社的公告费560元，系被告区华的违约行为造成的经济损失，应当由被告区华赔偿。
根据原告孙维海与被告杨琼签订的《保证担保合同》的约定，被告杨琼的连带担保已经超过二年的保证期限，其不应再对被告区华的借款向原告孙维海承担连带保证责任。原告孙维海要求被告杨琼承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告区华偿还原告孙维海借款本金28500元、利息1500元，合计30000元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告区华赔偿原告孙维海公告费560元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
三、免除被告杨琼的保证责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元由被告区华承担（原告孙维海已预交，执行时由被告区华一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 肖长海
人民陪审员 毛学周
二〇一七年十二月六日
书 记 员 方 晗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第842号
罪犯梅祥彩，男，1992年8月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学毕业，住贵州省赫章县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月十三日作出(2012)嘉桐刑初字第654号刑事判决，以罪犯梅祥彩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅祥彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅祥彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梅祥彩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅祥彩准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1794号
罪犯王铁军，男，1978年11月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)杭萧刑初字第2803号刑事判决，以罪犯王铁军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王铁军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初488号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人周××，个体。该被告人于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人周××犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院经审查于2016年9月2日立案，并根据检察机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人周××及其辩护人张立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年6月17日20时许，被告人周××驾驶载物超过核定载质量的牌照号为冀E×××××号“解放牌”重型半挂牵引车、冀E×××××挂号“扶桑”牌重型仓栅式半挂车沿京福公路由南向北行驶至天津市西青区京福公路135公里处时，因未及时发现被害人董××，且未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶，致使其车辆前部与被害人董××相撞，造成被害人董××当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人周××主动报警并在现场等候民警处理。经交管部门认定，被告人周××承担事故的全部责任；被害人董××不承担事故责任。后被告人周××被民警传唤到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人周××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人周××进行处罚。
庭审中，被告人周××供认公诉机关指控事实，未提出辩解。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，并提出以下辩护意见：被告人属于过失犯罪，是初犯，具有悔罪表现，且认罪态度较好；被告人是自首；被告人能够赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。请求法庭对被告人从轻处罚。
检察院指控及查明事实，有被告人周××供述及证人葛××、臧××证言，物证，案件来源及抓获经过，受案登记表，涉案人员户籍信息及相关证明材料，被告人人周××的驾驶证信息，肇事车辆冀E×××××、冀E×××××挂车信息情况，涉案人员葛××及涉案车辆冀F×××××、冀F×××××挂的车辆信息，被害人死亡证明书，民事调解材料，称重单，行政强制措施凭证，扣押清单，鉴定意见，事故认定书，勘验笔录及勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成事故并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周××犯罪后主动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人周××能够赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法从轻处罚；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人周××驾驶超载车辆，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉海
二〇一六年九月十四日
书记员 王迎辉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2744号之一
申请执行人：吕某。
被执行人：胡某。
申请执行人吕某与被执行人胡某抚养费纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)云0111民初3689号民事调解书已经发生法律效力，权利人吕某于2017年7月13日向本院申请强制执行，本案的执行标的为3900元，执行费50元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人胡某已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初3689号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年四月十三日
书记员 师 健
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭来红，男，1984年11月4日出生，住河南省商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号丰开望园科技孵化中心（望园大厦）**层****房间。
法定代表人:邢占明，该公司董事长。
再审申请人郭来红因与被申请人北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司（以下简称丰顺公司）拍卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终5371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭来红申请再审称，原判程序违法，采信丰顺公司提供的未签章的无效力的《注册协议书》，支持格式条款免除丰顺公司赔偿责任错误。郭来红提供的邮件等证据充分表明涉案车辆无发动机号，属于法律禁止买卖的物品。郭来红《承诺书》虽书写发动机号，不能证明拍卖车辆有发动机号。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，郭来红再审期间未提供新证据。其系在丰顺公司网站通过拍卖取得涉案事故车辆。丰顺公司拍卖规则等已充分提示竞拍人对事故车辆的品质或瑕疵的注意义务。郭来红自行放弃亲自查看拍品，提取车辆时未提出书面异议，自行书写认可车辆状况，《承诺书》亦未提及发动机号缺失问题。郭来红自行修理了涉案事故车辆并已出售给第三方。郭来红的现有证据不足以支持其再审主张。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭来红的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月八日
书记员 赵思源
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执291号
申请执行人江西金溪某银行股份有限公司
法定代表人:周某
被执行人黄某、廖某
本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人黄某、廖某借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣1027执291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 徐凤琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6406号
罪犯周祥彪，男，1996年4月14日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中毕业，住浙江省宁海县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇一三年二月一日作出(2013)甬海刑初字第69号刑事判决，以罪犯周祥彪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周祥彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周祥彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周祥彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周祥彪准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月七日书记员王静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初12486号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：张俞，女，1981年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张燕诉被告张俞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张燕未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 唐少鹏
\\\
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 鑫
?PAGE?
?PAGE?1?
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初3128号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘永安，男，1971年6月20日生，汉族，安化县人，系原告公司员工。
被告：王兴开，男，1974年3月29日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王兴开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永安到庭参加了诉讼，被告王兴开经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王兴开偿还原告借款本金30000元，利息5115.60元，逾期加收利息1164.71元，本息合计36280.31元（利息已计算至2017年10月31日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.被告负担诉讼费用。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据材料：1.原告营业执照副本复印件一份；2.原告法定代表人身份证明书一份；3.原告法定代表人胡勇身份证复印件一份；4.王兴开身份证复印件一份；5.借款借据复印件一份；6.借款合同复印件一份；7.利息计算清单一份。
被告王兴开未予答辩。
原告提交的七份证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2015年12月29日，被告王兴开因购车向湖南安化农村商业银行股份有限公司某支行借款30000元，约定借款期限12个月，月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《农户小额信用借款合同》。截止2017年10月31日，被告王兴开欠借款本金30000元，利息5115.60元，逾期加收利息1164.71元，本息合计36280.31元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王兴开签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告王兴开提供了借款，履行了合同义务；被告王兴开未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴开在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司2015年12月29日借款本金30000元、利息6280.31元（该利息已计算至2017年10月31日，其后利息按合同约定利率计收至清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告王兴开负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋正宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谌 喜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7590号
中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
被执行人刘永军，男，1973年6月5日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人侯彦灵，女，1979年5月6日出生，汉族，住陕西省神木县。
原告中天建设集团有限公司与被告刘永军、侯彦灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0783民初4625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中天建设集团有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月25日向被执行人刘永军、侯彦灵送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权30672元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7590号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈 园
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1596号
罪犯刘广健，男，1989年8月7日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2016年3月29日作出(2016)苏1084刑初97号刑事判决，以被告人刘广健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年10月19日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2016年5月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘广健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘广健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘广健在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯已经履行全部财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘广健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘广健减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2671号
原告：xxxx股份有限公司xxxx。
主要负责人：张x，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹x，安徽xx律师事务所律师。
被告：李xx。
本院在审理原告xxxx股份有限公司xxxx诉被告李xx金融借款合同纠纷一案中，原告xxxx股份有限公司xxxx于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xxxx股份有限公司xxxx申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告xxxx股份有限公司xxxx撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告xxxx股份有限公司xxxx负担。
审判员 李荣誉
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初101号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：吴中区城区旭峰酒业商行，住所地江苏省苏州市吴中区龙西路***号。
经营者：赵登文。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告吴中区城区旭峰酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月26日以原被告已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元,由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一八年三月二十七日
书记员 周圣一
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1392号
申请执行人雷还华，男，1966年12月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人周建华，男，1970年2月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市高安大道428号邮政大楼六楼，统一社会信用代码91360983674965423D。
负责人邓功平，该公司经理。
申请执行人雷还华与被执行人周建华、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司侵权责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初159号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执���，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018)赣0983民初159号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十八日
书记员 王冬云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6957号
罪犯许丽群，女，1971年1月24日出生，汉族，浙江省慈溪市人，高中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省女子监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇一〇年九月十七日作出(2010)甬慈刑初字第1181号刑事判决，以罪犯许丽群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许丽群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许丽群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许丽群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许丽群准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日书记员王静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0191民初5391号
原告：黄浩。
委托诉讼代理人：罗巧，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：吴筱塘。
原告黄浩诉被告吴筱塘股权转让纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告黄浩于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄浩申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄浩撤诉。
案件受理费减半收取10050元，由原告黄浩负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1321号
原告刘兵，男，生于1980年8月26日，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人肖宏，重庆瀛寰律师事务律师。
委托代理人蒋世菊，重庆瀛寰律师事务律师。
被告马慧庭，女，生于1983年10月1日，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人褚兴龙，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。
委托代理人潘阳，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。
第三人重庆中景置业有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园新城世纪大道26号，统一社会信用代码：500108000049879。
法定代表人周玉山，该公司总经理。
委托代理人周仁连，该公司职工。
本院于2016年4月19日立案受理了原告刘兵诉被告马慧庭、第三人重庆中景置业有限公司民间借贷纠纷一案，被告马慧庭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，理由是被告从2004年至今一直在重庆主城工作并居住在南岸区，2012年3月，被告购买重庆市南岸区茶园新区中铁山水一舍2-3-2号房屋并于2012年12月接房，2014年3月，被告入住重庆市南岸区茶园新区中铁山水一舍2-3-2号房屋，至今已居住两年多，原、被告之间系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告住所地在石柱土家族自治县，但经常居住在南岸区，因此石柱土家族自治县人民法院没有管辖权，依法应将本案移送有管辖权的人民法院即重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的户籍所在地是石柱土家族自治县，自2014年11月8日起至今，被告在重庆陶然居餐饮管理有限公司上班，自2014年12月起至今居住在重庆市南岸区茶园新区中铁山水一舍2-3-2号房屋，原告亦在重庆上班，居住在重庆市南岸区涂山路576号6单元16-6号。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在石柱土家族自治县，但经常居住地重庆市南岸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，即南岸区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案的合同履行地为接受货币一方所在地，即南岸区。因此，本案的管辖依据被告的经常居住地或者合同履行地来确定管辖，其有管辖权的法院均是重庆市南岸区人民法院，被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
被告马慧庭对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 谭清心
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2382号
原告季某某,男,汉族。
被告王某,女,汉族。
被告冯某某,男,汉族。
被告韩城市丰汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
住所地：韩城市龙门镇龙门财政所院内。
本院在审理季某某与韩城市丰汇小额贷款有限责任公司,冯某某,王某案外人执行异议之诉一案中，原告季某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告季某某负担。
审判长 徐 涛
审判员 刘国栋
审判员 卫福茂
二〇一七年九月二十七日
书记员 吉华鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1196号
罪犯张德洋，男，1989年8月1日出生，汉族，河南省社旗县人，小学毕业，住河南省社旗县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月九日作出(2014)杭萧刑初字第520号刑事判决，以罪犯张德洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，张德洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张德洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张德洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张德洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德洋准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执12号之一
申请执行人中卫市民新装饰设计工程有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人何建国，系该公司经理。
被执行人张秉文，男，生于1971年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院执行的中卫市民新装饰设计工程有限公司与张秉文装饰装修合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1911号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的44266元，执行费564元，共计44830元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿24266元，未受偿20000元，执行费564元未缴纳。因民事判决书确定申请执行人对其装修存在的缺陷负有维修义务，故剩余案件款20000元被执行人未予支付。现双方当事人已将需维修项目确定，申请执行人已进行了维修，但双方约定的保质期限未届满，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待双方约定的保质期限届满后，申请执行人可以对余款再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深前法涉外初字第608号
原告：周某天。
被告：谢某锋。
本院在审理原告周某天诉被告谢某锋合同纠纷一案后，原告周某天于2016年11月2日向本院申请撤回对被告谢某锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某天撤回对被告谢某锋的起诉。
本案受理费人民币2540元（原告已缴纳），减半收取人民币1270元，由原告负担。
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 陈 金 兰
人民陪审员 贾 丽 新
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何莎(兼)
四川省资中县人民法院
再 审 决 定 书
(2018)川1025刑监1号
原审被告人陈杠犯��夺罪一案，本院于2017年6月1日以（2017）川1025刑初175号刑事判决，认定被告人陈杠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；由被告人陈杠在本判决生效后十日内退还被害人郭某经济损失3700元。判决已经发生法律效力。本院院长发现该判决确有错误。本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条的规定，原审被告人陈杠以非法占有为目的，驾驶机动车携带凶器抢夺他人财物，其行为构成了抢劫罪，对其应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；而原判决适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，认定被告人陈杠以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为构成了抢夺罪，对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。经本院审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年一月二十二日
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0921民初945号
原告：张某，女，1942年6月2日生，住黑龙江省塔河县。
原告：杨某，女，1971年9月29日生，住沧州市新华区。
原告：宫某，男，2001年11月29日生，住沧州市新华区。
法定代理人：杨某，女1971年9月29日生，系宫程的母亲。
被告：强某，男，1960年9月6日生，住沧县。
被告：强某，男，1985年7月5日生，住沧县。
被告：沧州市新华区瑞鑫汽车运输队
法定代表人：强金贵
地址：沧州市。
被告:华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
法定代表人：李敏
地址：沧州市运河区。
原告张某、杨某、宫某与被告强某、强某、沧州市新华区瑞鑫汽车运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司劳务合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）冀09民终4387号民事裁定书，裁定撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初129号民事判决，本案发回河北省沧县人民法院重审。本院于2018年4月23日立案，因本案系发回重审案件，应适用普通程序，故本院通知原告自接到通知之日起七日内补交诉讼费，但原告未按规定时间缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 锋
代审 判员 韩晓琳
人民陪审员 高光宗
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赵红翠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初250号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨亚伟，男，1961年4月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年11月8日被捉获，同日被监视居住，2018年3月19日经本院决定逮捕。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕219号起诉书指控，2017年11月8日17时许，被告人杨亚伟在重庆市渝中区两路口皇冠大扶梯附近，将净重0.46克海洛因贩卖给张某某，收取毒资300元，公安人员将其现场抓获并查获上述毒品、毒资。被告人杨亚伟到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨亚伟的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨亚伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨亚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对涉案毒品海洛因0.46克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年三月二十二日
书记员 鲁成诚
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第3204号
申请执行人：冯志锋,男，汉族，1989年12月13日出生，住广州市番禺区，
被执行人：邢东旭,男性,汉族，1980年8月30日出生,住揭阳市榕城区，
被执行人：梁明初,男性,汉族，1957年8月11日出生,住肇庆市端州区，
关于冯志锋与邢东旭、梁明初机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民一初字第00032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邢东旭、梁明初应赔偿43176元，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第3204号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年五月十六日
书记员 黄乾威
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1485号
上诉人（原审原告）：孙子日博，男，1970年8月出生，彝族，村民，住四川省金阳县。
被上诉人（原审被告）：四川平吉建筑工程有限公司，住所地：四川省昭觉县。
法定代表人：舒宗华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：丁小明，男，1966年6月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
上诉人孙子日博因与被上诉人四川平吉建筑工程有限公司（以下简称平吉公司）、被上诉人丁小明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙子日博上诉请求：撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2144号民事裁定书，指令西昌市人民法院按提供劳务者受害责任纠纷对孙子日博的诉讼请求进行审理和判决。事实和理由:平吉公司承揽西昌市经久乡幼儿园工程后，将该工程转包给不具备用工主体资格的自然人丁小明。2017年4月，丁小明通知上诉人，说自己在经久修建幼儿园，叫上诉人找几个人去做工，给上诉人每天150.00元工资，其他人每天130.00元工资。上诉人遂邀约黑只热、毛补吉、吉吾色聪三人到丁小明修建的经久乡幼儿园工地打工。2017年4月26日，在该工地拆除钢管时，附近一挖掘机铲头撞到钢管架子上，钢管一头将上诉人腰部打伤。被上诉人丁小明将上诉人送至经久乡卫生院进行治疗。后来，上诉人感觉腰部疼痛，遂与丁小明联系。2017年4月28日，丁小明联系挖掘机师傅将上诉人送到西昌市人民医院治疗，伤情经诊断：1、腰2-4左侧横突骨折；2、左侧胸腔少量积液；3、左侧腰部皮肤擦挫伤；4、腰椎退行性改变。上诉人住院治疗一个月，由于丁小明不再支付医疗费于2017年5月28日被迫出院。医嘱建议：暂卧床休息2月，出院2周后复查胸腔彩超1次，每月复查腰椎片1次，必要时骨科门诊随访。2017年6月2日，上诉人向西昌市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因与一审第一被告平吉公司没有书面劳动合同，平吉公司亦否认与上诉人存在事实劳动关系。2017年6月14号，上诉人向西昌市人民法院提起诉讼，请求根据《建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项、《工伤保险条例》第三十七条和四川省高级人民法院川高民一【2016】号关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知第十三条规定，参照《工伤保险条例》的赔偿金额和标准对上诉人进行赔偿。一审中二被上诉人在答辩时承认上诉人在工地做活时受伤，但否认工程转包，认为上诉人主张工伤赔偿，应按工伤保险程序进行，即申请工伤认定、仲裁，不服才能向法院起诉。2017年8月25日，西昌市人民法院作出（2017）川3401民初2144号民事裁定，驳回上诉人起诉。上诉人认为，被上诉人丁小明并非平吉公司员工，其在工地上担任管理人员并非履行职务行为。平吉公司与丁小明之间存在转包建设工程情形，要求二被上诉人参照工伤赔偿项目和标准承担赔偿责任。上诉人在被上诉人丁小明工地上打工受伤，受其临时雇佣，没有长期、持续、稳定的工作，没有签订书面劳动合同，没有购买保险，上诉人与被上诉人丁小明之间应当是劳务关系。被上诉人平吉公司亦否认彼此存在劳动关系，根据人身损害赔偿的解释第十一条规定，上诉人起诉符合法律规定。上诉人按照提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，虽要求参照工伤保险条例规定的赔偿项目和标准赔偿，但并未主张按工伤处理，一审裁定变更上诉人的诉讼请求，其裁决结果建立在没有依据且不成立的假设基础上。一审裁定第3页第一行：“如原告要主张工伤赔偿，应当按照工伤保险程序，申请工伤认定”。一审裁定指引不明确，适用法律不具体、不明确。根据法理，劳动关系不成立时应成立劳务关系，反之劳务关系不成立时应成立劳动关系。上诉人申请工伤认定时平吉公司不承认劳动关系，否认工伤，在上诉人索赔时又要求走工伤赔偿程序，两个观点存在矛盾。综上，请求二审法院支持上诉人请求。
孙子日博向一审法院起诉请求：1、判令被告平吉公司参照《工伤保险条例》的有关规定赔偿原告各项经济损失共计134110.00元；2、判令被告丁小明对原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，本案被告丁小明系被告平吉公司的员工，其在西昌市经久乡幼儿园建设工程施工现场担任管理人员系履行职务行为。原告受伤后，被告平吉公司支付了医疗费7568.88元。如原告要主张工伤赔偿，应当按照工伤保险程序，申请工伤认定。原告未经上述程序，直接起诉至法院，要求参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，违反相关法律的规定，属于程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙子日博的起诉。
本院认为，当事人在起诉时提出的诉讼主张不仅需要明确基础法律关系，还必须在请求中指明自己希望得到什么样的解决。对于诉讼程序中的实体形成来讲，请求权的不同对应不同的法律领域及性质，当事人提出的诉讼主张也因此得到界分和限定。本案中，上诉人孙子日博的一审诉讼请求为参照《工伤保险条例》的有关规定赔偿其损失，在诉状中的事实和理由部分也引述了《工伤保险条例》第三十七条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项等涉及工伤保险赔偿责任的相关规定，从上诉人孙子日博的诉讼主张及事实理由来看，上诉人孙子日博的诉请实质为工伤赔偿，而我国对于工伤的申请和认定有严格的法律规定，根据《工伤保险条例》第十七条和《工伤认定办法》第四条的规定，职工发生事故伤害应向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。据此，社会保险行政部门系工伤认定的法定职权部门，上诉人孙子日博受伤是否属于工伤须先经社会保险行政部门依法作出认定，该程序是主张工伤赔偿的前置程序。上诉人孙子日博虽主张在起诉前向西昌市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但在一、二审中均未提交社会保险行政部门工伤认定的处理结果。故上诉人孙子日博未经工伤认定即向人民法院提起工伤赔偿诉请，不符合相关程序规定，一审法院据此驳回孙子日博起诉，于法不悖，并无不当。
二审中，孙子日博上诉主张二被上诉人应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条的规定承担相应责任，但又要求按工伤保险赔偿标准确定赔偿项目。孙子日博的该上诉主张已对其一审诉讼请求予以变更，属二审中提出的新的事实理由，不属于二审人民法院的审理范畴。本院认为，如上诉人孙子日博放弃工伤认定申请，而主张雇员人身损害赔偿，则其应明确雇员人身损害赔偿的诉讼请求，另行起诉。
综上，孙子日博的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 强
审判员 江毅夫
审判员 朱 江
二〇一七年十一月十六日
书记员 周机屹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3678号
原告施丹，女，1990年8月29日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇工棚村工棚*组。
被告赵岩，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇大街粮库路口对过赵岩电器焊长久门业。
本院在审理原告施丹诉被告赵岩离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 宇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢15号
申请执行人：代世全，女，生于1969年2月16日，汉族，四川省合江县人，住上海市闵行区。
申请执行人：赵贵英，女，生于1942年4月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：郭丰恺，男，生于1994年10月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：肖永贵，男，生于1968年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1073号民事调解书，于2017年2月6日立案受理代世全、赵贵英、郭丰恺申请恢复执行肖永贵建设工程分包合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人肖永贵应当向申请执行人代世全、赵贵英、郭丰恺支付郭兴友向肖永贵交纳的工程保证金80万元、资金占用损失50万元及利息（以执行依据为准），以及垫付诉讼费用8205元。经本院执行，申请执行人代世全、赵贵英、郭丰恺前述债权已获受偿5万元，由于被执行人肖永贵无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1073号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年八月三日
书记员 袁 林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2480号之一
申请执行人：佛山市骏邦包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇上东居民委员会沙溪村联星工业园1号，组织机构代码：07347152-4。
法定代表人：李淦坤。
被执行人：江琴，女，汉族，1980年5月29日出生，住江西省九江市修水县。
申请执行人佛山市骏邦包装材料有限公司与被执行人江琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法九民二初字第155号民事调解书已发生法律效力。根据该文书，被执行人应向申请执行人支付货款76316元及案件受理费489元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，并依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车一辆，但其属轮候查封，且去向不明，故暂不能处理。除此之外，本院未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所在地人民法院即江西省九江市修水县人民法院调查被执行人的财产状况，但亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请已将被执行人列为失信被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院已通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统及委托被执行人所在地法院调查被执行人的财产状况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年八月七日
书记员 何啟浩
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2448号
申请执行人：桑茂琼，女，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，组织机构代码75308120-4。
法定代理人郭远强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人桑茂琼与被执行人重庆强联发投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆强联发投资集团有限公司进入破产程序，重庆静昇律师事务所被指定为破产管理人，本院已通知申请执行人前往破产管理人处申报债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执2448号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建龙
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 旭
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1152号
原告：杜良民，男，生于1975年12月1日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告杜良民与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告杜良民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜良民撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保180号
申请人：张某，女，汉族，1988年9月17日出生，临邑县人民医院职工，住临邑县城区。
被申请人：徐某，男，汉族，1988年2月20日出生，个体，住临邑县城区。
申请人张某与被申请人徐某婚姻纠纷一案，申请人张某向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月9日查封被申请人徐某、张某位于天桥区无影山中路48-15号四建美林大厦（证号为：济南20160165721、济南20160165728、济南20160165731、济南20160165661）；预查封被申请人徐某、张某位于济南市槐荫区青岛路南侧滨州路西侧恒大翡翠华庭A-5地块22号楼1602（证号为：YZ00107080）；查封被申请人徐某名下车号为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆；查封担保人张光明、杨春霞名下位于临邑县瑞兴园小区11号楼1单元101室，1单元东3号，3单元6号（证号为：鲁临房权证城字第××号、21220-××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 璐
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2481号
原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事��所律师。
被告：李雪霜，男，汉族，1984年10月1日出生，住四川省双流县。
被告：吕桂芳，女，汉族，1978年8月26日出生，住四川省双流县。
原告成都天泰房屋发展有限公司与被告李雪霜、吕桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。经本院释明，原告成都天泰房屋发展有限公司提出需补充相关证据材料，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天泰房屋发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都天泰房屋发展有限公司负担。
审判员 何 倩
二〇一八年六月十四日
书记员 尹茂凡
-1-
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第657号
罪犯郗万光，男，1955年7月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，文盲，住贵州省金沙县，现在浙江省第四监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇〇六年九月四日作出(2006)慈刑初字第1205号刑事判决，以罪犯郗万光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郗万光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郗万光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郗万光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郗万光准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十一日书记员王静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13915号
原告：王思南，男，1986年3月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：蒋健，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。
被告：洪云，男，1980年10月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省方正县。
原告王思南与被告洪云民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30600元及利息（利息自逾期之日至实际履行之日按月利率2分计算）；2、本案律师代理费2000元由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王思南及其委托诉讼代理人吕晶莹到庭参加诉讼，被告洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告自认借条出具后，被告已归还部分借款，尚欠12600元未还，故变更诉请要求被告归还借款本金12600元，利息部分和第二项诉讼请求不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月31日，被告向原告借款30600元，约定于2016年1月28日前归还，如逾期未归还，利息按月利率2分计算，若出现起诉等情况并承担律师费等费用。上述内容由被告亲笔出具借条一份予以确认。嗣后，被告归还了部分借款，尚欠12600元未还。原告为本次诉讼支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪云于本判决生效后十日内归还原告王思南借款人民币12600元并支付利息（从2016年1月29日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告洪云于本判决生效后十日内支付原告王思南律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由原告王思南负担345元，由被告洪云负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初669号
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行，地址河北省涿州市范阳中路145号。
负责人韩东，该行行长。
委托代理人翟伟，男，1988年6月20日出生，汉族，��河北省涿州市，该行客户经理。
委托代理人杨欣蔚，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省涿州市，该行客户经理。
被告常征，男，1969年9月8日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区，
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告常征信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨欣蔚到庭参加诉讼，被告常征经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告常征偿还信用卡欠款本息17223.22元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2018年1月24日起至本案执行完毕止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告常征在我行办理信用卡（贷记卡）一张，卡号62×××44，授信额度12000元。截止2018年1月24日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计17223.22元，其中本金11840.86元，利息4695.43元，逾期还款违约金686.93元。欠款超期后，我行多次进行催收，常征均未归还。现提起诉讼，望法院判准原告诉讼请求。
被告常征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告常征向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在其签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约（个人卡）第四条约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申领人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利���，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇，免息还款的最长期限为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方（银行）以日万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除”。后原告向被告发放卡号为62×××44的贷记卡一张，该卡信用额度为12000元。被告自2015年3月19日起多次使用该卡透支消费，截止2018年1月24日，被告共欠原告本息17223.22元（其中本金11840.86元，利息4695.43元，逾期还款违约金686.93元），至今未予偿还。
本院认为，原告经被告申请向被告发放金穗贷记卡，被告已实际使用，双方借贷关系成立。双方当事人应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行各自的义务，被告常征透支消费后应按照约定还本付息，现被告借贷金额已到期，故原告要求被告偿还本息17223.22元的诉讼请求应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付自2018年1月24日起至本案执行完毕止期间的逾期还款的利息及滞纳金的诉讼请求系对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，��决如下：
被告常征于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行欠款本息17223.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取计116元，由被告常征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一八年四月十日
书记员 李 同
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执775号之二
申请执行人：时红霞，女，1968年9月4日生，汉族。
被执行人：王志军，男，1971年6月27日生，汉族。
被执行人：曹瑞，女，1974年5月28日生，汉族。系被告王志军之妻。
本院在执行时红霞与王志军、曹瑞民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人时瑞霞向本院申请强制执行，执行标的为本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年12月11日，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，2017年12月11日被执行人曹瑞向本院申报了财产；2、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；3、2018年1月3日对被执行人曹瑞名下位于XX市XX区XX路X号院X号楼X单元XX层X号的房产进行了轮候查封；4、2018年1月8日对被执行人曹瑞名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行了轮候查封；5、2018年1月10日对被执行人王志军拘留15日；6、2018年2月12日，向申请人时瑞霞发放执行款XXXX元；7、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产；8、本院于2018年6月26日对申请人进行了终本约谈，告知了该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0106执774号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张朝健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民特34号
申请人：苏州市鼎城建筑工程有限公司,住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦1幢701室。
法定代表人:鲍虞杰，总经理。
被申请人：刘晓旭，女，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请人苏州市鼎城建筑工程有限公司与被申请人刘晓旭申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
苏州市鼎城建筑工程有限公司诉称，刘晓旭的劳动合同是其授权施晓娟代签的，苏州市鼎城建筑工程有限公司并无要求他人代签的必要。请求撤销仲裁裁决，判令其无需支付刘晓旭2017年4月18日至8月31日期间的二倍工资。
经审查查明：2018年1月30日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字[2017]第1679号仲裁裁决：一、本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州鼎城建筑工程有限公司一次性支付申请人刘晓旭未签订劳动合同二倍工资差额21472.11元。二、对申请人刘晓旭的其他仲裁请求，不予支持。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，申请人提出申请的理由属于案件实体处理问题，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对申请人的撤销申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州鼎城建筑工程有限公司要求撤销苏园劳仲案字[2017]第1679号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州市鼎城建筑工程有限公司负担。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年五月十八日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初67号
原告:贾永平,男,1970年4月8日出生,住略阳县。
委托代理人：贺林海，略阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地略阳县黑河镇木家河村。
法定代表人：陈发玉，系该公司董事长
原告贾永平与被告略阳县同达矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾永平及其代理人到庭参加诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经合法传唤未派员参加诉讼，本案现已审理终结。
贾永平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的原告运费24703.25元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止；二、请求法院依法判令被告退还原告保证金3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2005年，略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕FF74**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告3000元的保证金，并约定在原告退出运输后由被告退还原告所交纳的保证金。
原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗选矿厂运输原矿石，一直到2015年2月底被告的矿山停止开采时止。原告给被告运输矿石期间，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计24703.25元被告一直未按约定给原告支付。原告给被告运输矿石的运输合同关系终止后，被告收取得原告的保证金也一直不给原告退还。因被告拖欠运输户运费较多，后为向被告索要被告拖欠的运费和被告收取的保证金，原告及其他运输户曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，拒不履行给付运费和退还保证金的义务，后来原告和其他运输户多次到县上有关部门进行信访反映，要求解决被告拖欠运费及退还保证金问题，但至今一直未得到解决。为了维护原告的合法权益，原告只有依法诉至人民法院，请求法院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。
庭审中，因原告提交的保证金票据无法看清，要求撤回第二项诉讼请求。
被告略阳县同达矿业有限公司应诉后在举证期间未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息;2、行驶证;3、运费统计清单、2014年11月至2015年2月矿石运费结算表;原告申请证人梁建明、郭彩平、向超出庭作证的证词。
质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。
经本院审理认定事实如下：在2005年，略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告于2006年9月18日经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，原告从2014年1月份开始用自己的陕FF74**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告己付清2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，经被告财务室核算，从2014年11月至2015年2月底被告共欠原告运费共计24703.25元未付。原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。
另查明：2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。
本院认为：合法订立的合同，依法受到法律的保护，双方当事人应当依照合同履行。在本案中，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠运费24703.25元，被告应当按照合同履行其给付义务，本院予以确认。关于原告所交保证金3000元，因证据无法看清，原告申请撤回此项诉求，合议庭认为符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告支付利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内支付原告贾永平运费款24703.25元，从2018年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息。
案件受理费490元，由被告略阳县同达矿业有限公司承担，限判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 党小文
审 判 员 王建平
人民陪审员 裴兰英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 段小丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1725号
罪犯康强，男，1987年2月9日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年11月22日作出(2012)皋刑二初字第0281号刑事判决，以被告人康强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年6月16日止），并处罚金人民币五万元,共同赃款继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6952号、(2016)苏01刑更3235号刑事裁定，对罪犯康强共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年12月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯康强在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯康强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯康强在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯康强减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125财保10号
申请人:覃潇亿，女，1983年7月7日出生，汉族，现住云南省宜良县。
被申请人:徐艳林，女，1979年10月16日出生，汉族，住云南省宜良县。
申请人覃潇亿与被申请人徐艳林个人合伙纠纷一案，申请人覃潇亿于2018年5月29日向本院提出申请，请求人民法院依法对被被申请人徐艳林所有的价值人民币32600.00元的,坐落于宜良县匡远镇起春路南端东侧花城警苑9幢801号房屋予以查封、扣押。权利人冯某自愿用属于自己所有的，牌号为云Ａ×××××号朗逸牌轿车一辆提供担保。提供财产担保的权利人冯某向本院提交了牌号为云Ａ×××××号朗逸牌轿车的《中华人民共和国机动车登记证书》原件及承诺书作为担保物。
本院认为：申请人覃潇亿的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐艳林所有的价值人民币32600.00元的坐落于宜良县匡远镇起春路南端东侧花城警苑9幢801号房屋予以轮后查封、扣押。（该房已经本院(2017)云0125执保98号查封、扣押）
二、对权利人冯倩所有的牌号为云Ａ×××××号朗逸牌轿车。（查封、扣押期限为1年。）
案件申请费346.00元由覃潇亿负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡 秀
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执保30号
ＸＸ香、童忠秀：
本院立案执行ＸＸ香与童忠秀继承人债务清偿纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年5月25日保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更775号
罪犯李生会，男，1994年3月26日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年10月26日作出(2016)浙0302刑初1581号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李生会有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李生会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李生会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李生会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生会准予减刑五个月（刑期自2016年7月31日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执733号
申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行,住天长市。
法定代表人：贡晓荣。
被执行人:曹玉龙,男,1981年3月10日出生,36岁,汉族，住天长市。
被执行人:赵士银,女,1989年7月24日出生,28岁,汉族，住天长市。
被执行人:天长市洁美汽车销售服务有限公司,住天长市。
法定代表人：孙云龙。
本院在执行中国银行股份有限公司天长支行与曹玉龙、赵士银、天长市洁美汽车销售服务有限公司公证债权文书一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行并向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销(2018)皖1181执733号案件的执行符合法律规定，应予准许，被执行人不履行和解协议的，申请人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定立即申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初11077号
原告：徐冠雪，男，1942年12月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：李健，男，成年，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告徐冠雪与被告李健相邻关系纠纷一案中，原告徐冠雪于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告徐冠雪申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐冠雪撤回起诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)由徐冠雪负担。
代理审判员 陈 淑 敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李蒋楠鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初3156号
原告：马建华,男,1966年3月20日生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人:缪沂宸,江苏梁丰律师事务所律师。
被告：金月云，女，1964年7月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：金卫民，男，1963年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
法定代表人：季力。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告马建华与被告金月云、金卫民、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建华向本院提出诉讼请求���1、请求判令被告先期赔偿原告已发生医疗费损失92526元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求1、请求判令被告先期赔偿原告医疗费损失84140.2元。事实和理由：2018年1月4日9时26分许，金月云驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿妙桥金村路由南向北行驶至妙桥兄华路与金村路交叉路口时，该车左前部与沿兄华路由西向东行驶马建华驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成马建华受伤，两车损坏。本次事故，经张家港市交警队认定，被告金月云、马建华各承担同等责任。被告金月云系责任人、被告金卫民系车主、被告人保张家港中心支公司系保险人，均应承担赔偿责任。
被告金月云、金卫民辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告金月云垫付3万元。
被告人保张家港中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。我司在交强险及三者险范围内承担赔偿责任，对医疗费部分我司要求扣除15%的非医保，商业险部分我司承担50%。
本院经审理认定事实如下：2018年1月4日9时26分左右，金月云驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿妙桥金村路由南向北行驶至妙桥兄华路与金村路交叉路口，该车左前部与沿兄华路由西向东行驶马建华驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成马建华受伤，两车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定马建华、金月云各承担事故同等责任。金月云驾驶的车辆向人保张家港中心支公司投保了交强险和三者险，含不计免赔，三者险赔偿限额为100万元。事故发生在保险期间内。马建华受伤后被送往张家港市第三人民医院治疗。另查明：1、截止2018年3月3日，马建华已产生医疗费130200.27元；2、人保张家港中心支公司垫付医药费1万元、金月云垫付医药费3万元、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付抢救费23373.81元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人马建华在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告马建华、被告金月云各承担同等责任，故原告马建华的损失由被告人保张家港中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告金月云承担60%。因被告金月云投保了商业三者险及不计免赔条款，故超出部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保张家港中心支公司根据保险合同约定对被告金月云进行赔偿。被告人保张家港中心支公司要求扣除15%非医保部分，但未提供相应证据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
原告马建华因本案交通事故已造成医疗费损失130200.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内赔偿10000元（医疗费用部分10000）、在三者险范围内赔偿72120.16元［（总损失130200.27元-交强险赔偿部分10000元）×60%］。因被告中国人民财产保险股份有限���司张家港中心支公司垫付1万元、被告金月云垫付3万元、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付23373.81元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接支付给原告马建华18746.35元、支付给金月云3万元、支付给紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心23373.81元（收款人：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由原告马建华负担329元，由被告金月云负担84元。被告金月云负担部分，原告马建华已预交，本院不再退还，由被告金月云直接给付原告马建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚 军
二〇一八年四月十一日
书记员 陶晓洁
江苏省无锡市中级人民院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1527号
上诉人（原审反诉人）:宜兴唐汉制陶有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇塍里村。
法定代表人：徐晟，该公司总经理。
宜兴唐汉制陶有限公司（以下简称唐汉公司）因反诉蒋敖军租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院于2018年1月11日作出的（2017）苏0282民初11656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
唐汉公司向原审法院提出反诉请求：1、请求判令蒋敖军按照双方于2013年5月5日《厂房设备租赁合同》约定，支付租金140000元；2、判令蒋敖军按照实际占用的厂房区域面积，承担从2013年6月1日起至2015年5月31日止相应的租金；3、本诉、反诉的诉讼费由蒋敖军承担。
原审法院认为：唐汉公司与蒋敖军在2013年3月份签订的《资产租赁合同》与2013年5月份签订的《厂房设备租赁合同》是两份独立存在的合同，租赁标的不同，前者仅涉及土地、厂房及生产设备、水、电等的租赁，后者不仅涉及推板窑及场地、还涉及未与唐汉公司解除劳动关系的员工的聘用、双方之间的买卖合同及结算约定。反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求虽然都是基于租赁法律关系，但是是基于两份不同的租赁合同，诉讼请求之间不存在必然的因果关系。故唐汉公司向该院提出的反诉请求，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定：对唐汉公司的反诉不予受理。
唐汉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本诉是租赁合同纠纷，承租人是唐汉公司，出租人是蒋敖军，依据的是2013年3月份签订的《资产租赁合同》；反诉也是租赁合同纠纷，出租人是唐汉公司，承租人是蒋敖军，依据的是2013年5月份签订的《厂房设备租赁合同》，且两份合同约定的租赁期限完全一致。另外，反诉的诉求中并未涉及“与唐汉公司解除劳动关系的员工的聘用、双方之间的买卖合同及结算约定”等内容，故本诉与反诉均属于租赁合同法律关系，反诉事实与本诉事实基于同一法律关系。综上，请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，唐汉公司的反诉诉讼请求与蒋敖军的本诉诉讼请求是分别依据两份内容不同的租赁合同，依据两份合同产生的各自独立的租赁合同关系，故反诉与本诉并非基于相同的法律关系和相同的事实，不符合合并审理的条件。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。唐汉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一八年三月十五日
书记员 华智旸
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初356号
原告：张建军，男，出生于1976年11月2日，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：毛小军，男，出生于1990年9月25日，汉族，住四川省乐山市市中区。
二位原告委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。一般授权。洪雅县法律援助中心指派。
被告：何志军，男，出生于1975年4月6日，汉族，住四川省洪雅县。
原告张建军、毛小军与被告何志军追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建华、毛小军的委托诉讼代理人周文轩到庭参加了诉讼，被告何志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性给付原告农民工工资50000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告何志军系工程包工头。2014年5月至11月，原告与其他工友一同随被告何志军到新疆××尔乡及东湾镇做工程，包括村办公楼修建、新农村改造工程。雇佣过程中被告支付了部分工资并承诺剩余工资工程完工后支付。后工程完工，被告与发包方结算并取得工程款项后，却未向原告支付工程余款。原告八方寻找讨要。2016年2月19日，原告及众工友找到被告，被告向原告出具了欠条。欠条载明：何志军欠毛小军、张建军人工工资50000元，2016年底全部付清。但至今被告分文未付。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、《欠条》原件一份。因以上证据均与原件一致。本院予以采信。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、辩论意见和证据。视为其放弃答辩、辩论、和举证、质证的权利。
经审理查明以下法律事实：被告雇佣二原告做工程。并于2016年2月19日向二原告出具欠条一份，载明：“欠条。何志军欠毛小军和张建军人工工资伍万元正（50000元正），在2016年6月30日内付一半，年氐（底）全部付清。欠款人：何志军。2016.2月19日。如果年氐（底）未付清由你们自行处理。何志军”二原告认为何志军至今未按约支付劳动报酬。故涉讼。
本院认为，二位原告向被告提供了劳务，被告接受了原告的劳务，应当向二位原告支付相应的报酬。二位原告提交的欠条证明被告与二位原告就劳务报酬进行了结算。本案证据不能证明被告依照《欠条》向原告支付了劳务报酬。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条第（二）款之规定本院认定被告至今尚欠原告劳务报酬50000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
由被告何志军于本判决生效之日起十日内支付原告毛小军、张建军50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为10元，由被告何志军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 范瑞敏
审 判 员 黄 逊
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 凌 科
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保75号
申请人：中国建设银行股份有限公司临邑支行，住所地临邑县苍圣大街192号。
负责人：蔡德勇，行长。
被申请人：吴健，男，汉族，1987年2月13日出生，住临邑县。
申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行与被申请人吴健借款合同纠纷一案后，申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月2日冻结了被申请人吴健名下在中国邮政储蓄银行的账户为62×××08，余额为660.11元。本案保全事项部分实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年三月五日
书记员 郑 璐
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
2016鲁17**民初字第63号
原告徐某，男，1970年1月5日出生，汉族。
被告杨某，女，1971年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 石长战
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 杰
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0829民初73号
原告：寇某某，女，汉族，农民。
被告：任某某，男，汉族，农民。
原告寇某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告寇某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿任某甲、儿子任某乙由原告抚养；3、政府特困补助房归原告所有。
事实和理由：原告寇某某与被告任某某于2005年3月同居生活，于2006年7月27日生育女儿任某甲，于2008年7月26日生育儿子任某乙。双方于2009年9月22日办理了结婚登记证，因家庭琐事二人产生矛盾，经常吵闹，甚至大打出手，致夫妻感情彻底破裂。2013年，被告因交通肇事被判刑，原告及孩子生活困难，长期居住娘家，靠接济度日。原告认为，原、被告婚姻无基础，婚后感情一般，致使夫妻关系有名无实，故涉诉来院，提出上述请求。
本院经审查认为，被告任某某在陕西省延安市宝塔区燕沟监狱已服刑四年以上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条之规定，“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”。故该案应由陕西省延安市宝塔区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省延安市宝塔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 鹰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张海润
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终340号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佳树，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王宣平，女，1961年4月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：尤浩东，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛丽娜，女，1981年7月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：芦宁，男，1959年11月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王宣平、薛丽娜、芦宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：应按王宣平医疗费20%的比例扣除非医保费用。事实和理由：根据保险合同的约定，王宣平医疗费中非医保用药的费用不应由其公司承担，故应按王宣平医疗费20%的比例扣除该部分费用。
王宣平、芦宁答辩称，不同意平安保险公司要求扣除非医保费用的主张，请求驳回上诉，维持原判。
薛丽娜未作答辩。
王宣平向一审法院提出诉讼请求：薛丽娜、平安保险公司、芦宁赔偿其医疗费100808.7元、误工费31600元、护理费12000元、营养费3600元、住院伙食补助费3400元、交通费500元、残疾辅助器具费178元、财产损失费296元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金5500元；由薛丽娜承担80%的赔偿责任、芦宁承担20%的赔偿责任，平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费由薛丽娜、平安保险公司、芦宁承担。
一审法院认定事实：2015年3月7日19时许，薛丽娜驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车沿运河东路由北往南行驶至沁园路口左转时，遇芦宁驾驶电动自行车（后座搭载王宣平）由南往北直行，两车发生碰撞，造成车辆损坏、芦宁、王宣平受伤的交通事故。交警部门认定，薛丽娜负事故主要责任、芦宁负事故次要责任、王宣平不负事故责任。事发后，王宣平入院治疗67天，共花费医疗费100808.7元。其中，薛丽娜垫付12000元、平安保险公司垫付1万元、芦宁垫付28000元。
另查明，苏Ｂ×××××小型普通客车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。
一审中，经鉴定王宣平左上肢损伤的伤残等级为十级、左下肢损伤的伤残等级为十级、误工期240日、护理期120日、营养期120日。鉴定费用3060元。
芦宁明确表示不需要在交强险限额内为其预留赔偿份额。
一审法院认为，本起交通事故，薛丽娜负事故主要责任、芦宁负事故次要责任、王宣平不负事故责任，芦宁对事故责任认定有异议，但未提供反驳依据，不予采信。因苏Ｂ×××××小型普通客车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故由平安保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。因芦宁驾驶电动自行车违规载人负有过错，王宣平明知该电动自行车不能载人而乘坐亦存在过错，故综合各方过错程度，对超出交强险部分，由平安保险公司承担80%的赔偿责任、芦宁和王宣平各承担10%的赔偿责任。
王宣平因本次交通事故产生的损失为：医疗费100808.7元、住院伙食补助费3350元、营养费3600元、护理费9600元、误工费31600元、交通费500元、残疾辅助器具费178元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金5500元，合计243471.1元，由平安保险公司在交强险内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿97896.88元，由芦宁赔偿12787.11元，王宣平自行承担12787.11元。因薛丽娜已垫付12000元、平安保险公司已垫付1万元、芦宁已垫付28000元，故平安保险公司还需赔偿王宣平180683.99元、退还芦宁152**.89元，薛丽娜垫付的款项由平安保险公司直接退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，该院判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王宣平各项损失合计180683.99元；二、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还薛丽娜12000元；三、平安保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还芦宁152**.89元；四、驳回王宣平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取计874元，鉴定费3060元，合计3934元（王宣平已预交），由王宣平负担393元、平安保险公司负担3148元、芦宁负担393元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为，是否应扣除平安保险公司提出的非医保费用。
本院认为，平安保险公司主张应从王宣平的医疗费中扣除非医保用药的费用，则平安保险公司应对其主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。现王宣平、芦宁均不认可平安保险公司的主张，平安保险公司也未能就该主张提供证据予以证明，故平安保险公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年二月八日
书记员 宋勇梁
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1559号之二
申请执行人：陈亚明,男,1973年3月13日出生。
委托代理人：陈震南（受陈亚明的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被执行人：余明良,男,1977年8月7日出生。
申请执行人陈亚明与被执行人余明良买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年3月14日作出（2017）苏0206民初754号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、余明良确认结欠陈亚明货款410730元，该款付款期限如下：余明良于2017年6月30日之前归还陈亚明欠款10730元，于2017年10月31日之前，2017年12月31日之前，2018年3月31日之前、2018年6月30日之前、2018年9月30日之前、2018年12月31日之前、2019年3月31日之前、2019年6月30日之前分别归还陈亚明欠款50000元。二、陈亚明如有任何一期未按上述约定还款，视为欠款全部到期，并需承担50000元的违约金，陈亚明有权就其未履行部分加违约金50000元全额向法院申请执行。三、余明良履行完上述还款义务后双方再无其他纠葛。四、案件受理费7500元，减半收取3750元。该款由余明良承担，于2017年6月30日前支付给陈亚明。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为464480元，本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询余明良名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券等财产，查明余明良名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无房产登记，无有价证券。余明良名下有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，本案轮候查封车辆登记，无法处置。本院查封了坐落于无锡市××山区××街道××家园××室、××室的拆迁安置房，因该拆迁安置房未满5年，尚未达到办证的条件，故无法处置。双方于2017年12月28日自行达成了分期支付的和解协议，且余明良已支付陈亚明第一期执行款2万元。因余明良未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现执行到位本金2万元，尚未执行到位本金390730元、违约金5万元和案件受理费3750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初754号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年一月二日
书记员 陆 彬
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1324民初1438号
原告：贺云俊，男，生于1965年3月29日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：李军旗，男，生于1971年1月9日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县石佛寺镇贺庄工贸区纬3路82号。
原告贺云俊与被告李军旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告贺云俊及其委托诉讼代理人梁海龙，被告李军旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺云俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月9日起计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月9日被告因资金需要，向原告借款50000元，约定月利率为2%，并向原告借款协议一份，后经原告催要，被告一直未予偿还。
被告李军旗辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月9日被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，并向原告出具借款协议一份。具体内容为：“今借到贺云俊现金（50000）元整，大写：伍万元整。借款人：李军旗，2017年4月9号。附加:兹（自）今日起按月记（计）息，按每月2分计息，复（付）息人：李军旗。”后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告李军旗向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李军旗向原告借款时未约定还款期限，原告可以随时要求返还，故原告要求被告李军旗偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定:”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率2%未超过法律规定，故原告要求被告按照约定支付借款利息的请求成立，本院予以支持。因双方约定从2017年4月9日计算利息，故被告应从2017年4月9日计算利息至款付清之日止。本案纠纷系被告未履行还款义务所致，故案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
限被告李军旗于本判决生效后十日内偿还原告贺云俊50000元及利息（利息按照月利率2％自2017年4月9日起计算至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一八年五月二十三日
书记员 王振
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执588号
申请执行人：李志海，男，1990年3月18日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。
被执行人：广州市豪佳肉市场有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人李志海与被执行人广州市豪佳肉市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初8991号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行返还12800元及利息并承担执行费94元的义务，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执588号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨佳伟