��西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初658号
原告：江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司，住所地：高安市村前镇。
法定代表人：金某，该公司经理。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，地址：上饶市余干县。
负责人：毛某，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人：李某，该公司经理。
委托代理人：徐慧，江西秦风律师事务所律师，特别授权。
原告江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司(以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称被告一）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称被告二）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人王建宏、被告二委托代理人徐慧到庭参加了诉讼；被告一经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月4日14时25分许，梁某驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车沿水冲-
大坡行驶至水××村桂丰农场路段）时，由于梁某未注意观察路面的情况按照操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻下道路右侧压坏黄某（身份证号码：）家的围墙，造成赣Ｃ×××××号重型货车和黄某家围墙损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出第4509810201700550号道路交通事故认定书，认定梁某承担此次事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失94140元。原告为该车辆的法定车主，为该车在被告处投保有车辆损失险，并投保有不计免赔。被告至今未赔偿原告损失。故此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，并提请如前，请贵院依法调处。原告提出的诉讼请求：1、请求依法判令两被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计94140元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告一未进行答辩也未提交任何证据。
被告二辩称，一、被答辩人在��辩人处投保了车损险及三者险，答辩人在商业险承保范围内予以赔付。针对被答辩人诉请，答辩人在核实标的车驾驶证、行驶证、上岗证、营运证无误的情况下，在有效期间内，根据保险条款予以赔付。二、根据事故发生时车辆磅货单显示，原告驾驶的车辆严重超载，根据约定，违反安全装载规定，但不是事故发生时的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。三、根据答辩人处系统打出的抄单特别约定的显示，车损理赔第一受益人为东风汽车财务有限公司，在被答辩人未提供第一受益人出具的抵押贷款中正常还款的证明及第一受益人同意将理赔款转至被答辩人处的证明的情况下，答辩人不同意将车损理赔款支付给被答辩人。四、本案车损过高，其提供的鉴定意见不符合司法鉴定程序，不具有证明效力。司法鉴定意见书列明，在场人员是金某，最后司法鉴定人是徐燕���罗少华及杨林。根据《司法鉴定程序规则》第十九条，“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定;对疑难、复杂或者特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。”本案中，其一，鉴定在场人员未达到二人及以上，其二，鉴定在场人员与最终的鉴定人员不相符，鉴定结论没有任何现场查勘。本案的鉴定意见完全不符合鉴定规则，鉴定结论毫无依据，根本达不到证明目的。五、本案中第三者房屋损失依据不充分，且没有主张的相应权利。工程造价意见书中未附房屋损失部分的照片，损失清单的来源不明确，且关于三者损失的协议书上面的调解双方是梁某和黄某，被答辩人在本案中不能主张三者损失的赔偿。六、本案拖车费过高。被答辩人将车辆从北流拖至高安，路途遥远，此举没有必要性，明显是扩大事故的损失，过高部分，答辩人有权不予赔偿。七、鉴定费、诉讼费等费用不属于保险责任范围，答辩人不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、施救费发票、拖车费发票，鉴定意见书为高安匡正司法鉴定中心有江西省司法厅颁发的司法鉴定许可证，该鉴定结论是其依正规程序做出的，本院予以采信；被告二在答辩和质证意见中提到：“原告提供的司法鉴定意见书列明查勘在场人员是金某，最后的司法鉴定人员却是徐燕、罗少华、杨林，根据《司法鉴定程序规则》第十九条，“司法鉴定机构对同一鉴��事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定;对疑难、复杂或者特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。”本案中，其一，鉴定在场人员未达到二人及以上，其二，鉴定在场人员与最终的鉴定人员不相符，鉴定结论没有任何现场查勘。”；经核实在场人员金某为原告公司法定代表人，为委托方，非鉴定机构人员，对该质证和答辩意见本院不予采信。鉴定费发票系正式发票，且为查明案件事实花费的必要费用，本院予以认可。修理费发票原告方存在维修事实且提供的是维修正式发票，对修理费金额本院将结合鉴定金额核定；拖车及施救费发票为正式发票，被告也未提供相应的证据证明费用过高，本院予以采信。2、原告提供的提供工程造价鉴定意见书、赔偿协议、收条、收款人身份证复印件，该组织证据之间能够相互印证，也有交通事故认定书佐证，本院予以采信；被告二质证意见未提供相应证据佐证，对被告二的质证意见不予采信。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2016年9月18日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告一处投保了交强险，保险期间自2016年9月19日0时起至2017年9月18日24时止。
2016年9月20日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告二处投保了机动车损失险280000元、三者险1000000元及不计免赔，保险期间自2016年9月21日0时起至2017年9月20日24时止。
2017年7月4日14时25分许，梁某驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车沿水冲-
大坡行驶至水××村桂丰农场路段）时，由于梁某未注意观察路面的情况按照操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻下道路右侧压坏黄某家的围墙，造成赣Ｃ×××××号重型货车和黄某家围墙损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出第4509810201700550号道路交通事故认定书，认定梁某承担此次事故的全部责任。处理事故花费吊车费2800元、拖车费（北流-
高安）13000元，第三者损失25000元。此次事故造成原告赣Ｃ×××××号车辆损失经高安市匡正司法鉴定中心鉴定损失金额为51840元，花费鉴定费1500元。事故发生后原告向两被告多次主张相关赔偿，不能达成一致，为此原告诉至法院，产生本案纠纷。
另查明：保险第一受益人东风汽车财物有限公司，出具个人汽车贷款结清证明，证明原告法定代表人金某已于2018年3月23日正常还款到期，结清全部贷款本息，可以解除抵押。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号车在被告一处投保有交强险、在被告二处投保了机动车损失险、第三者损失险及不计免赔；原告在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告一应赔偿的项目有：交强险财产损失限额2000元；被告二应赔偿的项目有：赣Ｃ×××××号车车损49840元（车损价格51840-交强险财产损失限额2000元），吊车费2800元、拖车费13000元，鉴定费1500元，第三方财产损失25000元；合计92140元。被告二辩称根据事故发生时车辆过磅货单显示，原告驾驶的车辆严重超载，根据约定，违反安全装载规定，但不是事故发生时的直接原因的，增加10%的绝对免赔率，其未提供相应证据予以证明，也未提供对应的保险条款，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告一中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司交强险财产赔偿限额2000元；
二、被告二中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司赔偿保险金92140元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
三、驳回原告江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2154元，由原告江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司负担51元；由被告二中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担2103元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 国 平
审判员 高 三 和
审判员 吴 鹃
二〇一八年六月十三日
书记员 ���何小燕