wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初347号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人代祥林，男，1977年9月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2011年8月22日江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审。2018年5月7日被本院决定取保候审，同年5月15日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）349号起诉书指控被告人代祥林犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某、梁某出庭支持公诉，被告人代祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年12月18日21时30分许，被告人代祥林无驾驶资格酒后驾驶皖L9V16**号轻型普通货车自宿州市火车站行驶至宿州市埇桥区港口路与道东大街交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，交警一大队民警对其进行了呼气式酒精检测，并于当晚将其带至宿州市皖北矿务局意见进行抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人代祥林静脉血中乙醇含量为124.19毫克/100毫升。
2018年1月23日，被告人代祥林经宿州市公安局交警支队一大队电话通知后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人代祥林的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人代祥林在拘役一个月至二个月的幅度内量刑,并处罚金。
被告人代祥林对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年12月18日21时30分许，被告人代祥林无驾驶资格酒后驾驶牌号为皖L9V16**轻型普通货车，自宿州市火车站行驶至宿州市埇桥区港口路与道东大街交叉口处，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。执勤民警遂将被告人代祥林带至宿州市皖北集团煤电总院进行抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人代祥林静脉血中乙醇含量为124.19毫克/100毫升。2018年1月23日，被告人代祥林经宿州市公安局交警支队一大队电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人代祥林在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、刑事判决书、驾驶证、行车证、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代祥林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代祥林醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人代祥林有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人代祥林经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代祥林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月10日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东梅
二〇一八年五月十五日
书记员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执664号
申请执行人仲信国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦1201室。
法定代表人谢明鑫。
被执行人华冈制造（中国）有限公司,住所地江苏省昆山经济开发区青阳北路555号。
法定代表人吴念平。
被执行人华陵家具（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市周市配套区超英西路8号。
法定代表人吴念平。
仲信国际租赁有限公司与华冈制造（中国）有限公司、华陵家具（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院作出的(2017)苏05民初446号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人仲信国际租赁有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址均在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)苏05民初446号民事调解书由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2137ca81-57cd-47f2-86d4-a8d500a30a12&imgId=MjEzN2NhODEtNTdjZC00N2YyLTg2ZDQtYThkNTAwYTMwYTEyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初271号
原告：欧秀英,女,汉族，1948年10月20日出生,住四川省洪雅县。
原告：陈建华,男,汉族，1966年12月9日出生,住四川省洪雅县。
原告：陈军华,男,汉族，1970年12月10日出生,住四川省洪雅县。
原告：陈利霞,女,汉族，1975年11月15日出生,住四川省洪雅县。
上列四原告委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告：黄勇，男，汉族，1991年8月13日出生，住四川省丹棱县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地四川省夹江县牌坊路95号。
负责人：胡小虎，经理。
原告欧秀英、陈建华、陈军华、陈利霞与被告黄勇、中国太平洋财产保险股份有限公司夹江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告欧秀英、陈建华、陈军华、陈利霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按欧秀英、陈建华、陈军华、陈利霞撤回起诉处理。
审判员 凌福刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑焱曦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保122号
申请人张奎州,男,1959年8月29日生,汉族，住东海县。
被申请人张成青,男,1971年12月21日生,汉族，住东海县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年11月20日起至2019年11月19日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 周玲微
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4767号
原告：郭小飞，男，1983年02月02日出生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：魏子红，江西一信律师事务所律师。
被告：丁剑，男，1977年04月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：叶树霞，女，1983年02月08日出生，汉族，户籍所��地为江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用码：91360000746065，住所地：江西省南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎思琳，系该公司员工。
原告郭小飞诉被告丁剑、叶树霞、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小飞及其委托诉讼代理人魏子红、被告丁剑、叶树霞、被告平安保险江西分公司委托代理人黎思琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小飞诉称：2017年10月9日,被告丁剑驾驶赣Ｍ×××××号小车从金环二路由西向东行驶至金环路口时，未避让在金环路由北向南行驶的由刘方涛驾驶的赣Ｍ×××××小车（该车所有权人为原告郭小飞），造成二车相撞，后经南昌市公安局直属二大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告丁剑负事故全部责任。原告车子被撞后即在4S店修理，共计花费维修费28791元。原告为了修理受损车辆耽误了近一个星期没上班。另外原告的车辆为16年9月购买，为新车，经过这次事故性能、价值减损甚大。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求判令：1、被告支付原告修车费28791元；2、被告支付原告误工费、交通费共计1500元；3、判令被告支付原告赣Ｍ×××××车折旧费计1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份信息、原告行驶证复印件，证明原、被告主体适格，原告对受损车辆赣Ｍ×××××享有所有权。
证据二、发票一张、维修结算单一份，证明原告在此次交通事故中车辆维修费花费28791元。
证据三、事故责任认定书，证明被告丁剑负事故全部责任。
证据四、图片若干份，证明车辆受损的事实。
被告丁剑辩称：事故属实，折旧费不承担，误工费、交通费不承担。我对诉讼费不认可，我认可司法鉴定以后的金额21863元。
被告丁剑提交了如下证据：
证据一、司法鉴定意见书、鉴定费发票、��单，证明原告的车损经鉴定维修费为21863元，花费鉴定费4000元。
被告叶树霞辩称：被告丁剑向我借车发生本次交通事故，我的车投保了交强险，原告的损失由被告丁剑、被告平安保险江西分公司承担。
被告叶树霞未提交证据。
被告平安保险江西分公司辩称：事故无异议，肇事车辆在我处投保了交强险，我公司在保险范围内赔付2000元，其它损失与我公司无关。
被告平安保险江西分公司均未提交证据。
经审理查明：赣Ｍ×××××号小车在被告平安保险江西分公司投保了第三者责任强制保险。保险期限自2017年7月30日零时起至2018年7月29日二十四时止。2017年10月9日15时30分许，被告丁剑借用驾驶被告叶树霞所有的赣Ｍ×××××号小车从本市金环二路由西向东行驶至金环路口时，未避让在该路段由北向南行驶的由刘方涛驾驶的赣Ｍ×××××号小车（该车所有权人为原告郭小飞），造成二车相撞受损的交通事故。同日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告丁剑负本次事故的全部责任。事故发生后，原告将赣Ｍ×××××号小车送往江西通达汽车销售服务有限公司维修，10月23日，经结算原告共计支付车辆维修费28791元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。本案审理过程中，被告丁剑向本院提出申请，要求对赣Ｍ×××××号小车因本案交通事故毁损而造成的经济损失金额进行鉴定，2018年1月28日，江西中晟司法鉴定中心接受本院委托作出司法鉴定意见书，认定：赣Ｍ×××××号小车因交通事故毁损而造成的经济���失评估金额为人民币21863元。被告丁剑为此支付鉴定费4000元。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告丁剑违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车，是造成本次事故的根本原因，依法应承担赔偿原告损失的责任。鉴于赣Ｍ×××××号小车在被告平安保险江西分公司投保了交强险，依法由被告平安保险江西分公司在交强险限额范围内赔付原告损失；其中超出交强险限额的部分损失，由被告丁剑赔偿。被告叶树霞虽系肇事车辆赣Ｍ×××××号小车所有人，但被告丁剑又取得了相应的驾驶资格，原告也未提交被告叶树霞对本案损害的发生有过错的证据，故原告诉请被告叶树霞承担赔偿责任，本院不予支持。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因本案交通事故毁损而造成车辆损失金额，按鉴定意见书评定的21863元予以认定。原告诉请的误工费、交通费及车辆折旧费无事实及法律依据，不予支持。故原告损失承担如下：一、由被告平安保险江西分公司在交强险限额范围内赔付原告2000元；二、剩余19863元由被告丁剑承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内从交强险限额范围内赔付��告郭小飞财产损失2000元；
二、被告丁剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭小飞财产损失19210元（19863元＋582元－1235元）；
三、驳回原告郭小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费582元，鉴定费4000元，共计4582元，由原告郭小飞承担1235元；由被告丁剑承担3347元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日���，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 刘春香
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6799号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。组织代码：73656863-5。
法定代表人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：陈康，男，1971年4月8日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与陈康电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年九月十八日
书记员 李萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1469号
罪犯吴克江，男，1995年9月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2014年1月25日作出(2013)宿中刑初字第0011号刑事附带民事判决，以被告人吴克江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年2月24日止），剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币46568.3元。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月29日作出(2016)苏01刑更3013号刑事裁定，对罪犯吴克江减去有期徒刑六个月(刑期至2026年8月24日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴克江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴克江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴克江在服刑期间于2016年6月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得四次监狱表扬，民事赔偿已履行人民币八千八百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市中级人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴克江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯民事赔偿未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴克江减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2359号
罪犯沈伟伟，男，1990年12月14日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月14日作出(2012)甬慈刑初字第885号刑事判决，以被告人沈伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯沈伟伟在服刑期间，悔改表现突出，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度省级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈伟伟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟伟准予减刑一年五个月（刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第923号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人赵某。委托代理人刘某某。被告吴甲，男，1971年7月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告吴乙，男，1976年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上某某与被告吴甲、吴乙商品房预售合同纠纷一案中，原告上某某于二○一五年八月六日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费4605元，减半收取2302.5元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一五年八月十四日
书记员 邵文菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10283号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行,住所地绍兴市越城区环城西路情缘龙山商业楼****号。
负责人：王敏颖。
委托诉讼代理人：郦海霞、林鑫，系原告员工。
被告：浙江大宋控股集团有限公司,住所地绍兴市越城区北海路三层。
法定代表人：冯超。
被告：绍兴市洪亮集团有限公司,住所地绍兴市越城区城南街道朝阳路26号。
法定代表人：冯光良。
被告：冯光良，男，1963年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：冯超，男，1989年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：冯光富，男，1960年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告浙江大宋控股集团有限公司、绍兴市洪亮集团有限公司、冯光良、冯超、冯光富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郦海霞、林鑫到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告浙江大宋控股集团有限公司立即偿还结欠原告的借款本金962万元，支付利息（包括罚息、复息，下同）2830725.65元，合计12450725.65元（利息算至2017年8月21日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告绍兴市洪亮集团有限公司、冯光良、冯超、冯光富对以上债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确利息的起算点为2014年2月21日。事实与理由：2013年3月29日，原告与五被告共同签订了流动资金保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人浙江大宋控股集团有限公司发放贷款人民币962万元，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月28日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人绍兴市洪亮集团有限公司、冯光良、冯超、冯光富自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。据此原告于2013年3月29日向被告浙江大宋控股集团有限公司发放了贷款962万元。贷款到期后借款人未按约还本付息，其余被告亦未能履行保证责任，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院经审理认定的事实与原告诉请一致。
另认定，案涉流动资金保证借款合同约定：各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任。原告与五被告于2014年3月28日签订展期还款协议一份，约定展期利率为月利率5.125‰；展期后的还款时间为2015年3月6日；还款方式为本金到期归还。
又认定，原告分别于2015年9月5日、2016年3月5日、同年9月5日、2017年3月5日、同年9月5日向被告浙江大宋控股集团有限公司、绍兴市洪亮集团有限公司、冯光良、冯超发出贷款催收通知书，被告浙江大宋控股集团有限公司均承诺尽快履行借款合同义务；被告绍兴市洪亮集团有限公司、冯光良、冯超均承诺：督促借款人抓紧归还借款，并尽快履行担保义务，承担担保责任。被告绍兴市洪亮集团有限公司并于2017年8月18日向原告出具承诺书一份，载明：兹有我单位为浙江大宋控股集团有限公司金融借款962万元提供担保，贷款借款期限2013年3月29日至2015年3月6日，含贷款展期一年，作为担保企业愿意对此债务承担连带责任。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告浙江大宋控股集团有限公司发放了贷款后，该被告未能按约还款，已构成违约，原告要求其清偿借款本息，合法有据，本院予以支持。被告绍兴市洪亮集团有限公司、冯光良、冯超、冯光富自愿与原告签订流动资金保证借款合同，其提供保证的意思表示明确，双方约定债权人向其中一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任。现原告提供的证据显示其在保证期间内多次向保证人绍兴市洪亮集团有限公司、冯光良、冯超催讨并要求各保证人承担保证责任，根据法律规定，自债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告向各保证人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保方>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大宋控股集团有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金962万元，并支付自2014年2月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市洪亮集团有限公司、冯光良、冯超、冯光富对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96504元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 沙利君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保方>若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4566号之二
解除保全申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
被申请人：张家港南建钢网有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河南村）。
法定代表人：惠继军，该公司经理。
申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人张家港南建钢网有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）苏0582民初4566号民事裁定，冻结被申请人张家港南建钢网有限公司银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏佳成科技股份有限公司于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港南建钢网有限公司银行存款18000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗叶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初5953号
原告：吴小梅，女，1994年4月7日出生，蒙古族，农民。
被告：韩长喜，男，1970年2月25日出生，蒙古族，农民。
原告吴小梅与被告韩长喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小梅到庭参加诉讼，被告韩长喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小梅向本院提出诉讼请求:1.要求被告韩长喜偿还借款12500元；2.本案诉讼费由被告韩长喜承担。事实和理由:2016年1月19日，被告韩长喜因生活所需向原告吴小梅借款12500元，并为原告吴小梅出具收据1枚，约定于2016年11月19日还款，借款到期后经原告吴小梅索要未果，故诉至法院。
被告韩长喜未作答辩。
针对本案诉讼请求原告吴小梅向法庭提交证据：证据1，科左中旗东苏林场二分场出具的证明1份，证明被告韩长喜，外出打工，无法联系；出示证据2，收据1枚，证明被告韩长喜借款的时间、数额、用途及约定还款时间的事实。
被告韩长喜未向法庭提交证据。
经审查认为，原告吴小梅提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告韩长喜于2016年1月19日，因生活所需向原告吴小梅借款12500元，并为原告吴小梅出具收据1枚，约定于2016年11月19日还款，借款到期后经原告吴小梅索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告吴小梅与被告韩长喜之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告韩长喜本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告吴小梅要求被告韩长喜偿还借款12500元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告韩长喜经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩长喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴小梅借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元、公告费400元，合计513元，由被告韩长喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
审 判 员 海长林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁 赫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终183号
上诉人（原审被告）：重庆昊恺建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号9—7，统一社会信用代码915000003050020823。
法定代表人：王小利，总经理。
被上诉人（原审原告）：秦雄伟，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人重庆昊恺建筑劳务有限公司与被上诉人秦雄伟建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2017）渝0110民初12341号民事裁定，驳回重庆昊恺建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆昊恺建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆昊恺建筑劳务有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于重庆市綦江区，故重庆市綦江区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年三月一日
书记员 赵 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初84号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人丁某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、张文静出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日0时15分许，被告人丁某醉酒后驾驶号牌为蒙CHXX**灰色大众牌小型轿车在鄂托克旗棋盘井镇沿鄂尔多斯东街由东向西行驶至九天酒宴酒吧门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人丁某血液中酒精含量为124.486mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获时，被告人丁某驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、破案经过、行驶道路情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执1807号
申请执行人：青岛纺织机械股份有限公司，住所地青岛市四流南路22号。
法定代表人：赵传祥，总经理。
被执行人：葛风君，女，1961年12月22日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人青岛纺织机械股份有限公司依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6772号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审判长 徐斌
审判员 赵嵩
审判员 郑聃
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保19号之一
申请保全人乐陵市乐源热电有限公司。
法定代表人高荣新。
被保全人山东洁能集团有限公司。
法定代表人高明。
被保全人高明，男，1980年12月29日生，汉族，住山东洁能集团有限公司。
被保全人崔俊良，男，1963年6月23日生，汉族，住山东飞达集团有限公司。
申请保全人乐陵市乐源热电有限公司与被保全人山东洁能集团有限公司、高明、崔俊良为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初322号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东洁能集团有限公司、高明、崔俊良银行存款10476736.47元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人崔俊良所有车牌号为鲁Ｎ×××××大众牌汽车一辆，期限为二年，自2018年2月5日至2020年2月4日止。
二、查封被保全人高明所有车牌号为鲁Ｎ×××××帕萨特牌汽车一辆，期限为二年，自2018年2月5日至2020年2月4日止。
三、查封被保全人高明所有车牌号为鲁Ｎ×××××大众牌汽车一辆，期限为二年，自2018年2月5日至2020年2月4日止。
四、查封被保全人高明所有车牌号为鲁Ｎ×××××马自达牌汽车一辆，期限为二年，自2018年2月5日至2020年2月4日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘建庆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4453号
罪犯李小刚，男，1995年6月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中毕业，住贵州省兴义市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月二十八日作出(2013)杭萧刑初字第20号刑事判决，以罪犯李小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李小刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小刚准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终999号
上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：徐华，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人徐华买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2863号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人徐华起诉称，上诉人于2014年5月中标重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目，并于次月进场施工。被上诉人为上诉人提供石子、石粉及机砂材料，截止2016年1月23日，上诉人共欠材料费106156元。现被上诉人徐华起诉请求，判令上诉人支付材料费106156元及利息。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人徐华起诉请求给付货款，作为接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故被上诉人徐华选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初646号
原告：韩进元，男，1947年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区兴盛街。
被告：童正金，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇同兴村。
原告韩进元与被告童正金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进元，被告童正金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩进元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告童正金向原告赔偿被烧掉的所有家具，房屋损失等共计4350元，并支付原告儿媳因火宅回家往返路费共1200元，误工工资1000元，租房违约金1080元，合计3280元，两笔共计7630元，房租每月450元，从18年3月1日起至完清一切手续止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告童正金于2015年3月1日通过中介向原告韩进元租住兴盛街X号住房并签订了租赁协议，约定租赁期限从2015年3月1日起至2020年2月28日止，月租金450元，违约金按全年租金20%赔偿。2017年10月1日中午12点15分许，被告母亲和儿子在家时发生火灾，造成原告方房屋、门窗及所有家具全部烧光。经社区调解，被告童正金除门窗、墙壁基本恢复外，家具等未赔偿。房租从3月1日起未付，后社区调解无效。原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告童正金辩称：房屋没有修缮好是因为在居委会调解时，双方达成协议，由被告承担70%的修缮款，原告承担30%的修缮款。因原告未承担该笔修缮款，造成房屋修缮无法完成。被告曾在社区和消防队向原告提出解除合同并预交了6个月的房屋租赁费用（只实际租住了两个月），对于剩余的四个月的租赁费用抵作违约金。房屋内部的家具损失大概值1500元，对于路费和误工费被告不应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：座落于宜宾市南溪区南溪街道兴盛街X号X栋X单元X楼X号住房登记为韩世涛、李绿琼共同共有。
2015年3月1日，原告韩进元作为甲方（出租方）与被告童正金作为乙方（承租方）签订了《房屋租赁协议》，约定：甲方自愿将位于南溪镇居民村X栋X单元X楼X号房屋出租给乙方使用，装修及设施、设备有：简床2张、单床1张、方桌1张、单灶1个、吊扇1把、木靠背凳1把、竹靠背凳2张、长方凳1张、两柜1张、电视柜1张；租赁期从2015年3月1日起至2020年2月28日止，月租金450元，房租按半年交费，先付款后使用；乙方向甲方缴纳保证金400元，五年租赁期满后，乙方结清一切手续，设施无缺损，无违约行为，甲方全数退还保证金；违约责任：违约方按年租金的20%违约金赔偿给守约方。
合同签订后，原告向被告支付了截止于2018年2月28日的租金。
2017年10月1日，被告在使用上述租赁物期间发生火宅，火宅烧毁沙发、床、电视、电视机柜等。2017年10月11日，被告与韩世涛在宜宾市南溪区南溪街道凤溪社区人民调解委员会的主持下达成调解协议：房屋由租住方童金正负责维修，资金按三七开。童金正70%，韩世涛30%。邻居由租住方童金正负责，家里损失家具可以补足也可以按经济赔偿，房租不例（列）为维修费用，归房东。维修期限为一个月，超出期限按房租标准算。
宜宾市公安消防支队南溪区大队于2017年10月30日作出南公消火认字[2017]第0004号《火灾事故认定书》，对起火原因认定为：起火原因可排除雷击、电气故障引燃周围可燃物引发火灾，不排除棉絮自燃引发火灾。
在庭审中，被告当庭将电卡归还给原告。
原、被告双方对上述事实无异议，本院依法予以确认。
另查明，韩进元受韩世涛、李绿琼委托，对涉案房屋享有对外租赁、管理的权限。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告韩进元受涉案租赁物产权人的委托，享有对涉案房屋进行租赁、管理的权利。
原告韩进元向被告交付了房屋，被告应当妥善保管租赁物，被告未妥善保管，造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
被告在使用房屋期间，因火灾造成原告租赁物损害，应当承担损害赔偿责任。原、被告双方经宜宾市南溪区南溪街道凤溪社区人民调解委员会调解，对租赁物的修缮达成由被告方完成维修，原、被告双方各承担30%、70%的修缮资金的协议，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告主张的损害赔偿费用4350元中包含了家具及房屋损失，因原、被告双方已另行对房屋维修事宜进行了约定，且被告已完成对房屋的修缮义务。因此，原告主张的损害赔偿费用应扣除房屋损失并对家具费用进行折旧处理。因家具已灭失，对于家具损失无法通过第三方机构进行价值评估鉴定，故根据原、被告双方确认的家具损毁清单，结合日常生活常识，本院依法酌情认定家具损失为2600元。因此，被告应向原告支付损害赔偿费用2600元。
在庭审中，被告当庭提出解除合同并将电卡归还原告，原告接收了电卡，视为原、被告双方已解除合同。在租赁期间，被告仍应向原告支付房租。因此，被告应当向原告支付从2018年3月1日起至2018年5月2日止的房租929元。
被告在使用房屋期间，因意外发生火灾，造成了原告租赁物损害及部分家具灭失，被告已对此损害承担了损害赔偿责任。同时，被告向原告支付了房屋维修期间的租金，不应再承担违约金1080元。因此，对于原告主张的要求被告承担违约金1080元的诉讼请求，本院依法不予支持。
对于原告主张的路费及误工工资，不属于被告应当支付的费用，故对于原告主张的路费1200元、误工工资1000元，原告亦未提供相应证据证实，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十六条之规定判决如下：
一、被告童正金于本判决生效之日起十日内向原告韩进元支付房屋租赁费用929元、家具损害赔偿费用2600元，合计3529元；
二、驳回原告韩进元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，依法减半收取计50元，由被告童正金负担40元，原告韩进元负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一八年五月七日
书记员 陈林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21630号之一
原告：杨宁，男，1990年11月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告杨宁与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案,原告杨宁于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初3656号之二
原告：王利华，男，1964年5月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1幢1108室，社会信用代码91340100072368082N。
法定代表人：李明保，总经理。
被告：宁国市名城置业有限公司，住所地宁国市仙霞路，社会信用代码91341881077233400T。
法定代表人：刘本龙，董事长。
被告：中太建设集团股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1幢1101室，社会信用代码9134000574411546R。
法定代表人：李明保，总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号中太大厦七层，社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
本院在审理原告王利华与被告中太建设合肥中奕建设工程有限公司、宁国市名城置业有限公司、中太建设集团股份有限公司合肥分公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值880万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告中太建设合肥中奕建设工程有限公司、宁国市名城置业有限公司、中太建设集团股份有限公司合肥分公司、中太建设集团股份有限公司所有的价值8800000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪严冰
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2016)皖1881民初3656号之一
原告：王利华，男，1964年5月23日出生，汉族，住宁国市中溪镇狮桥村七组003号，公民身份号码342524196405233212.
被告：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1幢1108室，社会信用代码91340100072368082N。
法定代表人：李明保，总经理。
被告：宁国市名城置业有限公司，住所地宁国市仙霞路，社会信用代码91341881077233400T。
法定代表人：刘本龙，董事长。
被告：中太建设集团股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1幢1101室，社会信用代码9134000574411546R。
法定代表人：李明保，总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号中太大厦七层，社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
本院在审理原告王利华与被告中太建设合肥中奕建设工程有限公司、宁国市名城置业有限公司、中太建设集团股份有限公司合肥分公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值880万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项》、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人万金秀在宁国农村商业银行狮桥分理处的存款人民币200万元（存单号：存单：NO1034904851、NO1034904852、NO1034904853、NO1034904854）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长汪严冰
审判员胡婷
人民陪审员刘桂兰
二0一六年十月十三日
书记员束建
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初561号
原告刘万斌，男，1978年7月8日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告李富德，男，1972年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人杜龙平（证号：32303071100046），攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
原告刘万斌诉被告李富德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员袁凯于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告12棵芭蕉树损失1260元、8棵芒果树损失400元，合计1660元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村同组农村居民，原告家承包地与被告家荒地相邻。由于被告擅自拔除原告栽植的8棵芒果苗，导致双方发生纠纷。2017年11月1日，在村长、社长出面调解双方纠纷的时候，被告等人对原告进行了殴打。之后，被告又将原告的一笼芭蕉树砍倒。原告报警后，经派出所调解，双方未达成调解协议。
被告辩称：原告承包地与被告退耕还林地（空置）相邻；2016年，原告未经原告同意，擅自将8棵芒果苗和1棵芭蕉树栽在被告的该空置地内，被告多次要求原告将所栽种的树苗移出，但原告拒不理会；2017年10月左右，经多次劝阻无效后，被告便将原告栽种的芒果苗拔除并砍掉芭蕉树，双方发生纠纷；请求驳回原告的诉讼请求。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、接（报）处警登记表、调解笔录各1份，欲证实双方发生纠纷的情况以及经派出所调解，双方未达成调解协议。
2、调解协议1份，欲证实原、被告间纠纷经双方所在村民小组调解，未达成调解协议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，原、被告发生纠纷是事实，调解是事实，但没有打架，原告无任何伤痕。
被告提交了以下证据：
1、林权证1份、照片4张，欲证实原告的香蕉树、芒果树苗全部种在了被告林权证四至界限的范围内。
2、证陈某德唐某祥证言，欲证实原、被告发生争议的土地，使用权属于被告的。
经庭审质证，原告对被告提交的照片真实性无异议，照片上的土地就是发生纠纷的土地；对林权证的真实性不认可，林权证登记的所有权人为李富祥，而不是本案被告。原告对证人证言不予认可，被告对证人证言予以认可。
本院认为，被告提交的林权证权利人为“李富祥”，而非本案被告，该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信；证人证言系孤证，无其他证据相印证，故本院不予采信；原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：2017年10月，被告认为原告擅自将8棵芒果苗和1棵芭蕉树栽种在其空置的林地内，而原告则认为其栽种8棵芒果苗和1棵所在的空地使用权并非被告，双方为此发生纠纷。被告遂将上述芒果苗和芭蕉树拔除或砍掉。现原告认为被告损害其栽种的芒果苗和芭蕉树，应当予以赔偿，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告种植了8棵芒果苗和芭蕉树，其是上述农作物的所有权人，而被告认为原告将上述农作物栽种在自家空地内，进而自行将其全部拔除或砍除，其行为明显不当，而其应当通过正当、合法合理的渠道予以解决，故被告应当承担相应的赔偿责任；但，在本案中，原告主张损失8棵芒果苗和12棵芭蕉树，但被告仅认可8棵芒果苗和1棵芭蕉树，原告并未举证证实其损失的农作物具体数量以及价值的具体数额，其也不同意进行司法鉴定，仅凭其自己估算的金额向被告主张，且被告对此并不认可，原告的主张显然缺乏事实和法律依据，其应当承担举证不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘万斌的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘万斌负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一八年三月九日
书记员 胡林玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初7008号之一
原告：徐学来，男，1968年3月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：张兵，男，1979年8月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市唐店镇宿新路东侧塔山路北。
原告徐学来与被告张兵、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告徐学来于2018年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐学来向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐学来撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告徐学来负担。
代理审判员 白文君
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张梦雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3921号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2629号
罪犯郑卫洪，男，1979年9月11日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年五月十日作出(2011)杭淳刑初字第118号刑事判决，以罪犯郑卫洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑卫洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑卫洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2012、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑卫洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑卫洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑卫洪准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十七日书记员谢婧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初732号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。
被告：谢新耕。
被告：户桂银。
被告：谢汉广。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告谢新耕、户桂银、谢汉广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告谢新耕、户桂银、谢汉广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告谢新耕、户桂银返还借款本金6万元及利息、逾期利息；被告谢汉广承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月30日，被告谢新耕与原告签订个人借款合同，约定谢新耕可向原告借款6万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告户桂银给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对谢新耕的该笔借款承担连带清偿责任。被告谢汉广与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对谢新耕的债权最高额9万元承担连带责任保证。2016年4月1日原告向谢新耕的账户转入借款6万元，约定借款月利率10.2699‰，到期日2017年3月31日。借款逾期后被告拒不返还借款本息。
谢新耕、户桂银、谢汉广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告谢新耕与原告签订个人借款合同，合同约定：被告谢新耕可向原告借款6万元，借款期限自2016年3月30日至2019年3月29日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计算复利。同日，被告户桂银给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为谢新耕的共同还款人，承诺在谢新耕不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告谢汉广与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告谢汉广自愿自2016年3月30日起至2019年3月29日止的决算期间，为债权人与被告谢新耕办理约定的各类业务所形成的债权最高余额9万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年4月1日，原告向被告谢新耕的账户支付借款6万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日2017年3月31日。至2018年3月5日，被告谢新耕尚欠原告借款本金6万元，利息及逾期利息10594.57元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证及贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告谢新耕、户桂银返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告谢汉广承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年3月5日之前的利息共计10594.57元，2018年3月6日起的利息按本金6万元、个人借款合同中约定的利息计算办法计算。被告谢汉广承担保证责任后，有权向被告谢新耕追偿。
综上所述，原告请求被告谢新耕、户桂银返还借款本金6万元并支付利息，被告谢汉广承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢新耕、户桂银返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金6万元并支付利息（2018年3月5日之前的利息共计10594.57元，2018年3月6日起利息按本金6万元、个人借款合同约定的利息计算办法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告谢汉广对被告谢新耕的上述借款本息在9万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告谢汉广承担保证责任后，有权向被告谢新耕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取计782元，由被告谢新耕、户桂银、谢汉广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年三月九日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初9086号
申请人：耿金宝，男，1961年10月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：葛志勇，男，52岁，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。
申请人耿金宝与被申请人葛志勇合伙协议纠纷一案，申请人耿金宝于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛志勇所有的位于新沂市××路×号××××世家××幢×单元×××室房产一套。保全价值12万元。申请人耿金宝已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人葛志勇所有的位于新沂市××路×号××××世家××幢×单元×××室房产一套。保全价值12万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月七日
书记员 徐 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）新01民终1640号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区银川路**号。
法定代表人：杜晓武，乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人:高霞,新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王旭霞，女，1967年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司（下称华通丰田汽车销售公司）因与被上诉人王旭霞劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法适用组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人华通丰田汽车销售公司的委托诉讼代理人高霞，被上诉人王旭霞及其委托诉讼代理人杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华通丰田汽车销售公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付王旭霞解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：王旭霞主动向我公司提出离职申请，有解除劳动关系证明书及王旭霞提供的录音为证，我公司不应支付王旭霞解除劳动合同经济补偿金，且一审法院以王旭霞应发工资为标准计算王旭霞的经济补偿金有误。
王旭霞答辩称，解除劳动关系证明书中的离职原因系在我签字后华通丰田汽车销售公司自行添加，我提交的录音证明足以证明双方解除劳动合同系华通丰田汽车销售公司提出，其应当支付我解除劳动合同经济补偿金，请求二审法院依法维持一审判决。
华通丰田汽车销售公司向一审法院起诉请求：1、判令不向王旭霞支付经济补偿金24466.15元；2、本案诉讼费用由王旭霞承担。
一审法院认定事实：王旭霞于2008年12月1日到华通丰田汽车销售公司从事保洁工作。双方签订三年期劳动合同，合同期限自2008年12月1日至2011年11月30日止，2011年12月1日双方续签五年期劳动合同，至2016年11月30日止，2016年12月1日双方签订无固定期限劳动合同，2017年11月30日华通丰田汽车销售公司与王旭霞协商一致解除劳动合同。
另查明，王旭霞离职前十二个月的平均工资为2596.54元【（1896+634+2173.5+634+1896+634+1906+634+1906+634+1890+650+1890+650+1890+650+1890+650+2490+650+2078.45+1564.5+1268）÷12个月】
王旭霞与华通丰田汽车销售公司因支付经济补偿金及节假日加班工资产生争议申请劳动仲裁。王旭霞作为申请人，将华通丰田汽车销售公司作为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：1、华通丰田汽车销售公司支付王旭霞2008年10月至2017年11月解除劳动合同经济补偿金25200元（2800元/月×9个月）；2、华通丰田汽车销售公司支付王旭霞57天（2008年10月1日至2017年10月1日国庆节共30天、2008年2月7日到2017年1月28日春节27天）法定节假日加班工资22013元（2800元/月÷21.75天×57天×300%）。该仲裁委员会于2018年1月11日作出（2018）乌劳人仲裁字第37-2号仲裁裁决书，裁决：1、华通丰田汽车销售公司给王旭霞支付2008年12月1日至2017年11月30日解除劳动合同经济补偿金24466.15元（2718.46元/月×9个月）；2、驳回王旭霞其他申请请求。华通丰田汽车销售公司对该劳动仲裁裁决不服，诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，第四十六条第二项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，华通丰田汽车销售公司对王旭霞提交的录音证据的真实性没有异议，该录音证据中显示华通丰田汽车销售公司存在与王旭霞协商解除劳动合同的行为，故一审法院认定是华通丰田汽车销售公司与王旭霞协商一致解除了双方的劳动合同，因此，华通丰田汽车销售公司应当向王旭霞支付解除劳动合同的经济补偿金。故对华通丰田汽车销售公司主张不支付王旭霞解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，不予支持。华通丰田汽车销售公司应向王旭霞支付2008年12月1日至2017年11月30日解除劳动合同经济补偿金23368.86元（2596.54元/月×9个月）。
一审法院判决：乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司向王旭霞支付2008年12月1日至2017年11月30日解除劳动合同经济补偿金23368.86元（2596.54元/月×9个月）。
二审中，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案争议焦点：华通丰田汽车销售公司应否支付王旭霞解除劳动合同经济补偿金。1、双方解除劳动合同的情形。本案中，华通丰田汽车销售公司与王旭霞对解除劳动合同无异议，但因何种原因或由哪一方提出解除劳动合同各执一词，对此华通丰田汽车销售公司作为管理者，对王旭霞负有管理责任，应由华通丰田汽车销售公司承担相应的举证责任，证明因王旭霞原因导致劳动合同的解除。华通丰田汽车销售公司提交其出具的解除劳动合同（关系）证明书，该证明书载明王旭霞系本人自愿主动离职，王旭霞对证明书中载明的离职原因不予认可，认为系华通丰田汽车销售公司在其签字后添加的，其提交了与华通丰田汽车销售公司两名工作人员的录音证据，用以证实其系公司劝退的，华通丰田汽车销售公司对录音证据的真实性认可，认为该录音证据洽洽证明了双方解除劳动合同系王旭霞主动提出。本院认为，录音证据充分证明了双方解除劳动关系系华通丰田汽车销售公司提出，王旭霞对此亦无异议，故双方解除劳动关系情形符合用人单位应当支付经济补偿金的法律规定，华通丰田汽车销售公司应当向王旭霞支付解除劳动关系经济补偿金。华通丰田汽车销售公司上诉提出双方劳动合同的解除系王旭霞提出与事实不符，本院不予采信。2、经济补偿金的计算标准。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算。包括计时工资或者计件工资以及资金、津贴和补贴等货币性收入。……依据上述规定，一审法院按照王旭霞的应发工资作为经济补偿金的计算标准并无不妥，华通丰田汽车销售公司上诉要求按王旭霞的实发工资计算于法无据，本院不予支持。
综上，华通丰田汽车销售公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华通丰田汽车销售公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 张惠君
审判员 胡 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 瞿佩茹
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1021民初707号
原告：于洪宇。
被告：陈立杰。
被告：张丽秀（二被告系夫妻关系）。
原告于洪宇与被告陈立杰、张丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪宇、被告陈立杰到庭参加诉讼，被告张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪宇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款10万元及利息；2.二被告互负连带偿还责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2016年7月1日，二被告以自家种子站用钱为由向原告借款10万元，利息1分，借期一年，二被告出具借据一张，到期后被告未偿还欠款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告陈立杰辩称，答辩人承认原告主张的事实，由于外债较多，一直未能偿还上。
被告张丽秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈立杰与张丽秀系夫妻关系，两人于2016年7月1日前从原告于洪宇处借款10万元，至2016年7月1日二被告只向原告支付了利息，本金未偿还。当日二被告给原告重新出具《借据》“今借于洪宇人民币壹拾万元整（¥100,000元）借期壹年，利息1分”，二被告在借款人处签名。该笔借款到期后，二被告未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款10万元及利息；二被告互负连带偿还责任；诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于洪宇与被告陈立杰、张丽秀之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向二被告履行了放款义务，二被告亦应向原告履行还款义务。因二被告系夫妻关系且系共同借款人，因此二被告应负连带偿还责任，故原告请求二被告共同偿还借款本金10万元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于原告请求二被告按月利率1%给付利息一节，因原、被告关于利息的约定符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈立杰、张丽秀于本判决生效后10日内共同偿还原告于洪宇借款本金10万元及利息（按照月利率1%计算，自2016年7月1日起至借款清偿之日止），二被告互负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈立杰、张丽秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高中宝
二〇一八年四月三日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7008号
原告：胡荣琳，女，汉族，出生于1956年10月18日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：况力彬，男，系原告丈夫。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：付彬。
委托代理人：吴明伟，男，该公司员工。
原告胡荣琳与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告胡荣琳于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡荣琳负担（已缴纳）。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月二十日
书记员 冯驿闳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第228号
罪犯肖铮琦，男，1990年10月8日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年十一月三日作出(2009)浙湖刑初字第44号刑事附带民事判决，以罪犯肖铮琦犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖铮琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖铮琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖铮琦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖铮琦准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0327民初444号
原告:程银相,男,汉族,1971年8月15日出生,住洛宁县。
原告：董发振，男，汉族，1963年11月25日出生，住宜阳县。
被告:宜阳县中油华宜天然气有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道。统一社会信用代码，91410327678082214F。
法定代表人:马彦峰,执行董事。
被告：梁高伟，男，汉族，1970年12月25日出生，住宜阳县。
二被告共同委托诉讼代理人:李清华,河南仕起律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或者上诉。
二被告共同委托诉讼代理人:李东京,河南仕起律师事务所实习律师。一般代理。
原告程银相、董发振与被告宜阳县中油华宜天然气有限公司、梁高伟建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程银相、董发振向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付原告劳务39465元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由:2017年2月份,原告经被告中油华宜天然气有限公司工程部长梁高伟介绍到位于宜阳县××镇××社区××、××楼（××）和××大道××小区××楼（100户)天然气入户管道安装项目进行施工。梁高伟和原告口头商定,由原告组织民工按大工每人每天150元,小工每人每天120元的工资标准,待上述两个社区完工后,由他负责结清劳务费。2017年7月20日,被告梁高伟向原告出具了工程结算单,却按照室内施工每户180元、室外每户280元的标价结算，总价款53920元，并按公司规定扣除材料费等多项费用，使原告劳务费所剩无几。当原告表示不能接受时,梁高伟说原告所施工的是公司的工程,不是他个人的工程,对当初的口头承诺,梁高伟矢口否认。后来,因为当初没有签订劳务合同,被告宜阳县中油华宜天然气有限公司与梁高伟先是声称已付清原告的劳务费,拿不出证据后,进而声称宜阳县香鹿山镇希望路金澜湾社区7#、9#楼144户入户安装及李贺大道御苑阁小区1-4号楼100户入户安装工程,非原告所施工，原告无权向被告索取劳务费。致使原告组织的二十余名农民工工资资共计39465元拖延至今未付，望法院为我们维权。
被告宜阳县中油华宜天然气有限公司、梁高伟共同辩称，原告应当提供证据支持其诉讼请求,如原告不能提供,则被告不承担任何责任。根据民事诉讼法司法解释第247条之规定,原告构成重复起诉,应当依法裁定驳回起诉。
本院经审理认为,基于同样的事实，2017年8月28日本院受理了原告程银相与宜阳县中油华宜天然气有限公司纠纷一案，即本院（2017）豫0327民初2431号案，本院于2017年11月23日作出（2017）豫0327民初2431号民事裁定，以程银相提供的证据不足以证明其是该燃气管道的施工主体,也不足以证明其是适格诉讼主体,其作为原告起诉主体不适格为由，裁定驳回了程银相的起诉。在本次诉讼中，当事人增加了原告董发振和被告梁高伟，诉讼请求的标的由22182.40元变更为39465元，但事实与理由基本相同，诉讼请求只是标的额的增加，原告程银相对被告宜阳县中油华宜天然气有限公司起诉应属重复诉讼。原告程银相、董发振提交了19人证言材料，该19人均未出庭作证，二被告不予认可，对其真实性无法核实。二原告提供的短信截图，不能说明发送者和接收者的身份，且无法证明短信内容和本案所涉工程有关。二原告提交的程银相施工队工资表，系单方制作，没有任何签字盖章，二被告对此不予认可，本院不予采信。二原告提交的工程结算单系复印件，无其他证据相印证，本院不予采信。综上，原告程银相、董发振其所提交的证据不足以证明其是燃气管道的施工主体，二原告起诉主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告程银相、董发振的起诉。
本案受理费减半收取393元，予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁高峰
二〇一八年四月二十日
书记员 白俊峰
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初1577号
原告：石朝明，男，汉族，1979年9月6日生，住太和县。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：尹小飞，男，汉族，1982年8月29日生，住太和县。
原告石朝明诉被告尹小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石朝明及委托代理人方海沧，被告尹小飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
石朝明提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，按月息3分，计算至本金实际付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因经商需要于2016年12月8日向原告借款30000元，约定两个月还清，并口头约定月息3分。原告当日向被告支付30000元借款，被告向原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要无果。
尹小飞辩称：1、原、被告当时口头约定的利息为月息5分，原告提前将两个月利息3000元扣除，实际出借给被告的本金为27000元。2、被告已经偿还过原告10000元。3、被告现在没有偿还能力。
经审理查明：2016年12月8日，被告尹小飞向原告石朝明借款30000元，约定月息5分，借款期限为两个月，尹小飞向石朝明出具欠条一张。同日，石朝明实际向尹小飞出借本金270000元，差额的3000元，为石朝明提前扣除两个月利息。后尹小飞先后向石朝明偿还利息4000元，下余本息未再偿还。
上述事实有原告石朝明提交的身份证、欠条、太和县双庙镇豆庙村委会出具的证明（太和县公安局双庙派出所加盖公章）及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告尹小飞欠原告石朝明借款本金27000元，有欠条为证，且被告在庭审中也承认该笔欠款，故本院予以确认。尹小飞主张已经偿还了石朝明10000元，因没有提供证据，本院不予采信；石朝明承认尹小飞已经偿还了4000元利息，本院予以认可。关于下余利息的计算，因双方口头约定月息5分过高，本院予以调低，被告尹小飞已偿还的利息部分应按月息3%计算，未偿还的利息部分应按月息2%计算。经计算尹小飞实际偿还的4000元，按月息3%仅够清偿至2017年5月6日的借款利息；2017年5月6日之后的借款利息，应按月息2%计算至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告尹小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告石朝明
借款本金27000元及利息（利息自2017年5月6日起按月息2%计算至债务清偿之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王龙
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4587号之一
申请执行人佛山市禅城区经济和科技促进局。住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院*****楼。代码：55731003-0。
法定代表人：乐绍才，党组书记和局长。
被执行人佛山市通达智能信息技术有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区江湾三路28号广东省（佛山）软件产业园A区自编*号楼702-712。注册号：440602000103132。
法定代表人：刘戬。
关于佛山市禅城区经济和科技促进局与佛山市通达智能信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市通达智能信息技术有限公司应向申请执行人佛山市禅城区经济和科技促进局返还经费70000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1550元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区经济和科技促进局向本院申请执行。本案执行费1013元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市通达智能信息技术有限公司银行账户存款15821.85元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执4587号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦绪刚
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭嘉诚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢201号之一
申请执行人张某某
被执行人邢某某
被执行人张某
申请执行人张某某与被执行人邢某某、张某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年8月1日作出（2014）铁商初字第410号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日向法院申请执行，本院于2016年10月7日终结本次执行程序。申请执行人于2017年10月12日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封登记在被执行人邢某某名下的房产；轮候查封登记在被执行人邢某某名下的房产；轮候查封登记在被执行人张某名下的房产。经查，除轮候查封上述房产外，被执行人邢某某、张某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人邢某某、张某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待被执行人邢某某、张某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2014﹚铁商初字第410号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯文涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7654号
罪犯于振声，男，1959年9月1日出生，汉族，山东省泰安市人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇五年二月一日作出（2005）杭刑初字第18号刑事判决，以罪犯于振声犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于振声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯于振声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励，2011年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于振声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于振声提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于振声准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0804民特18号
申请人:胡海珍，男,1949年7月7日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
申请人:王海波,男,1969年1月22日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
本院于2018年4月12日立案受理申请人胡海珍与申请人王海波关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷于2018年4月12日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王海波向申请人胡海珍借款5万元，于2018年5月20日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡海珍与申请人王海波于2018年4月12日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘龙
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋彦
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行初94号
原告重庆市涪陵区发昌成品油有限责任公司,住所地重庆市涪陵区桥南荔枝园一组，组织机构代码70945663-8。
法定代理人李发昌，总经理。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人孔放，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市涪陵区发昌成品油有限责任公司诉被告重庆市涪陵区国土资源局土地行政登记一案中，原告于2018年6月29日向本院提出申请，以本案无诉讼必要为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆市涪陵区发昌成品油有限责任公司起诉前未向被告重庆市涪陵区国土资源局提出土地登记申请，现要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区发昌成品油有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区发昌成品油有限责任公司负担。
审 判 长 李朝宾
审 判 员 刘 利
人民陪审员 龚 益
二〇一八年七月二日
法官 助理 骆星妍
书 记 员 张建川
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保104号之二
申请执行人杨三成，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人申亚博，男，住山东省东明县。系鲁Ｍ×××××号小型轿车驾驶员。
被执行人孔令伟，住山东省滨州市滨城区，系鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主。
关于杨三成与申亚博、孔令伟诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年3月22日作出的（2018）鲁1728财保49号裁定书，扣押被执行人申亚博驾驶孔令伟的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，保全金额为20000元，申请人杨三成以杨俊杰所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保104号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢晓娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更565号
罪犯余养铃，男，1971年6月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2014年8月18日作出（2014）古刑初字第117号刑事判决，以被告人余养铃犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2812号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月4日起至2021年4月3日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯余养铃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2017年12月累计获考核分1689.5分，获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余养铃减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月4日至2020年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2886号
原告新藤电子(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋三桥，该公司董事长。委托代理人陆发明、钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。被告深圳市矽普特科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人周命福。本院在审理原告新藤电子(上海)有限公司诉被告深圳市矽普特科技有限公司间加工合同纠纷一案中，原告新藤电子(上海)有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新藤电子(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币13,003元，减半收取计人民币6,501.50元，保全费人民币5,000元，合计诉讼费人民币11,501.50元，由原告自行负担。
审判员 郑磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 张莉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第982号
原告刘刚，男，1984年9月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人尹志明、曾东波，江西明略律师事务所律师，特别授权。
被告福建省中新天天快递有限公司，机构代码06410805-3，地址福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地。
公司负责人奚龙星。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司，机构代码67650411-0，地址福建省石狮市八七路力鹏大厦A号楼701室。
公司负责人游灿华。
委托代理人王小燕，江西钧略律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘刚诉被告福建省中新天天快递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取163元，由原告承担。
审判员 梁 斌
二〇一五年十一月四日
书记员 倪国栋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2462号
申请执行人黄喜旺，男，1973年2月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人福建省涵江港涵房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区集奎村，组织机构代码证代码61125348-8。
法定代表人黄凤明，董事长。
本院在执行申请执行人黄喜旺与被执行人福建省涵江港涵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)涵民初字第2020号民事调解，依法向被执行人福建省涵江港涵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，即协助黄喜旺办理位于莆田市涵江房地产以及位于涵江区地下车位的所有权转移登记手续，但被执行人福建省涵江港涵房地产开发有限公司至今未履行。经查，本案讼争房地产已设立最高额抵押权登记，抵押金额为人民币36005000元，抵押权人为平安银行股份有限公司福州分行，抵押人为福建省涵江港涵房地产开发有限公司。另查明，上述房地产于2015年12月29日被福州市中级人民法院依法查封，查封宗号为（2015）榕民保字第735号，现已进入执行程序，故本案讼争房地产不具备过户条件。另外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，经征求申请执行人黄喜旺的意见，其同意终结(2015)涵民初字第2020号民事调解的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的(2015)涵民初字第2020号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
执行员 陈益毅
二〇一八年三月二十七日
书记员 林丽丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执异18号
异议人（被执行人）云南水电十四局昆华建设有限公司。
住所地：云南省昆明市青年路北延长线滨江大厦*座**楼。
法定代表人刘怀炯，系公司董事长。
组织机构代码：21670288-7。
委托代理人王锋，云南水电十四局昆华建设有限公司工程项目管理部副部长。
申请执行人周永乐，男，1969年5月30日生，汉族，大学文化，住浙江省乐清市柳市。
被执行人贵州省威宁县金钟大营煤矿。
住所地：威宁县金钟镇独乍村。
法定代表人肖永刚，执行合伙事务人。
组织机构代码：69751613-7。
被执行人李永忠，男，1969年8月17日生，汉族，高中文化，住云南省昆明市五华区。
被执行人陈戈，男，1963年10月20日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人崔逸，男，1969年8月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人肖永刚，男，1967年3月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。现羁押于威宁县看守所。
本院在执行周永乐与贵州省威宁县金钟大营煤矿（以下简称大营煤矿）、云南省水电十四局昆华建设有限公司（以下简称昆华公司）、李永忠、陈戈、崔逸、肖永刚买卖合同纠纷一案中，异议人云南水电十四局昆华建设有限公司不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人昆华公司称：对大营煤矿及大营煤矿应收债权的债务人先行穷尽法律执行措施，避免异议人昆华公司在穷尽执行措施前被不当执行。根据毕节市中级人民法院作出的《（2017）黔05民终1171号民事判决书》的要求，异议人昆华公司履行支付义务的前提是：“由大营煤矿于判决生效后支付周永乐设备款，异议人等被执行人对大营煤矿不能清偿的部分承担连带责任。”即案件的被执行义务人首先是大营煤矿，只有在穷尽对大营煤矿的执行措施而未能清偿的部分，异议人昆华公司才与其他被执行人承担连带责任。虽然大营煤矿已转让给吉龙投资有限公司小河头煤矿，有关采矿权也归属吉龙投资有限公司小河头煤矿所有，表面上看大营煤矿已无财产可供执行，但截至目前，吉龙投资有限公司小河头煤矿尚有437万元的转让款未能付清，且与大营煤矿合伙执行人肖永刚共同实施挪用资金犯罪的罗辉未归案，其诈骗大营煤矿的1270万元尚未追回。这些高达1700万元的应收债权或款项一旦收回就足以完全支付申请人的债权及执行费用。因此，在尚未对大营煤矿采取措施，也未对大营煤矿的应收债权进行清收并在法律及事实上穷尽执行措施之前，不应得出大营煤矿不能清偿债务的结论，更不应违背判决书执行要求异议人履行义务。
审理查明：周永乐与大营煤矿、昆华公司、李永忠、陈戈、崔逸、肖永刚买卖合同纠纷一案，因异议人昆华公司未履行（2017）黔05民终1171号民事判决书确定的义务，威宁自治县人民法院于2018年5月31日向昆华公司送达（2018）黔0526执20号执行通知书要求昆华公司接到该通知后向申请执行人支付设备款240840.00元，并支付执行费3513.00元。
本院认为:大营煤矿现在处于停产状态，且该煤矿已转让给吉龙投资有限公司小河头煤矿，大营煤矿已无可供执行财产；异议人昆华公司虽然说吉龙投资有限公司小河头煤尚欠大营煤矿437万元，但没有提供相关证据予以证明该债权已到期，异议人昆华公司也未向本院申请执行吉龙投资有限公司小河头煤矿到期债权，本院不能执行；大营煤矿合伙执行人肖永刚共同实施挪用资金犯罪的罗辉未归案，其诈骗大营煤矿的1270万元尚未追回，该案涉及刑事犯罪，且资金未追回，本院不能执行。所以该案在执行过程中程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请异议人云南水电十四局昆华建设有限公司的异议申请。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向
毕节市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 康
审判员 赵 俊
审判员 岳 现
二〇一八年五月十日
书记员 马关密
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0111民初653号
原告：徐州工业用呢厂，住所地：徐州市云龙区劳动巷**号。
法定代表人：索洪军，厂长。
委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。
被告：杭州富阳董氏纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山村。
法定代表人：董小锋。
原告徐州工业用呢厂与被告杭州富阳董氏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐州工业用呢厂向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州工业用呢厂撤回起诉。
案件受理费1799元，减半收取计899.5元，由徐州工业用呢厂负担。
审 判 员 高开封
二〇一八年三月十二日
代书记员 张灵珊
?PAGE?