连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0703执异25号
异议人(被执行人):连云港基泰置业有限公司（简称基泰公司）,住连云港市连云区墟沟XX西路XX号XX幢。
法定代表人：花培英，董事长。
异议人:连云港基泰置业有限公司管理人（简称基泰公司管理人）,住连云港市连云区墟沟XX西路XX号XX幢。
负责人：邵建华，组长。
两异议人委托代理人：张兴龙，江苏绘园律师事务所律师。
申请执行人:吕某,男,1968年5月22日生,汉族，住湖南省沅陵县。
委托代理人：徐继明，江苏海晟律师事务所律师。
被执行人:缪某某,男,1973年11月10日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人:时某某,女,1975年12月28日生,汉族，住连云港市连云区。
被执行人:章某某,男,1975年3月31日生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人:刘某某,女,1976年1月1日生,汉族，住连云港市海州区。
在本院执行申请执行人吕某与被执行人缪某某、时某某、章某某、刘某某、基泰公司借款合同纠纷一案中，异议人基泰公司及管理人对（2015）港执恢字第00232-3号民事裁定书不服，向本院书面提出执行异议。案件受理后，本院依法组成合议庭进行了审查并进行了听证。该案现已审查终结。
异议人基泰公司及管理人称，1、2015年8月24日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连破（预）字第00004号民事裁定书，裁定异议人进入破产程序。此后，申请执行人依据贵院作出的（2015）港执恢字第00232-3号民事裁定书向异议人申报债权。异议人从该份裁定书记载的内容分析，贵院作出裁定冻结、扣留异议人价值2031万元财产，仅是根据申请执行人吕某申请金额裁定，缺少相关依据。2、根据申请执行人向异议人申报债权时提供的相关依据，对照我国《破产法》的相关规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计算利息。进而，在本起执行案件中，异议人如需承担利息时，也仅应承担至2015年8月24日，而非裁定作出的时间。为此，异议人特向贵院申请，请求撤销（2015）港执恢字第00232-3号民事裁定。
申请执行人吕某称，1、连云区法院（2015）港执恢字第00232-3号民事裁定书所涉及的内容已经由连云港市中级人民法院进行审理。吕某与缪某某、连云港基泰置业有限公司等之间存在的民间借贷法律纠纷。申请执行人2014年2月依据《公证债权文书》向连云区人民法院申请强制执行。2015年11月12日，异议人向连云港市中级人民法院申请破产。得知这一情况，申请执行人向连云区法院申请，要求对异议人尚欠申请执行人的债务数额给予明确，以便申请执行人申报债权。2015年11月27日，连云区法院依法裁定，除去以物抵债的部分外，异议人尚欠申请执行人执行款项共计20310000元，包括部分本金、利息、违约金、诉讼费、评估费、公告费、拍卖费等（见【2015】港执恢字第00232-3号民事裁定书）。2015年12月16日，申请执行人依据（2015）港执恢字第00232-3号民事裁定书裁定的数额向异议人的破产管理人申报债权。破产管理人只认可其中的6271300元，对剩余的14038700元不予认可。申请执行人依据《破产法》第五十八条第三款的规定，向连云港市中级人民法院提起诉讼，要求连云港市中级人民法院依法对剩余的14038700元应该作为破产债权予以确认。2017年2月6日，连云港市中级人民法院以申请执行人违反民事诉讼“一事不再理”的基本原则，下达了（2016）苏07民初159号民事裁定书，驳回吕某的起诉。吕某不服，依法向江苏省高级人民法院上诉。2017年6月24日，江苏省高级人民法院下达（2017）苏民终510号民事裁定书，依法撤销连云港市中级人民法院（2016）苏07民初159号民事裁定书，并指令连云港市中级人民法院审理。后，连云港市中级人民法院以案号“（2017）苏07民初102号”、案由“普通破产债权确认纠纷”对涉及本案的【2015】港执恢字第00232-3号民事裁定书确定的债权数额进行审理，该案目前正在审理过程中。2、异议人提出执行异议时间是在吕某依法向人民法院起诉之后，连云区人民法院应当不予受理。2016年8月26日，吕某就连云区法院（2015）港执恢字第00232-3号民事裁定书所确定的20310000元债权数额是否可以作为债权申报的依据已经向连云港市中级人民法院提起了诉讼，异议人又在2017年6月7日向连云区人民法院提出执行异议显然违反了法院先受理先管辖的原则，而且本案已经进入破产程序应该优先适用破产法规定。综上，对异议人连云港基泰置业有限公司的异议请求，连云区人民法院应当依法终止审理或者驳回其异议请求。
被执行人缪某某、时某某、章某某、刘某某未向法庭提供书面意见。
本院查明，吕某与缪某某、时某某、章某某、刘某某、基泰公司借款合同纠纷一案，2012年5月12日经连云港市新浦公证处公证（2012）连新证民内字第404号。2013年4月19日连云港市新浦公证处作出（2013）连新证执字第8号《执行证书》，确认执行标的为：“（一）本金：人民币贰仟万元整；（二）利息：以人民币贰仟万元整为基数，贰佰壹拾陆万元整。（三）违约金：以人民币贰仟万元整为基数，按同期中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍的标准计算，自二〇一二年十一月二十一日起至给付之日止；（四）执行证书公证费：人民币叁万元整；（五）律师代理费：人民币玖万五仟元整”。缪某某等未按公证书履行义务，吕某向市中院申请强制执行。2014年7月25日市中院以（2014）连执他字第0046号执行裁定书，指定本院执行。执行过程中，本院于2015年7月6日裁定将缪某某位于连云区XX路X号XX商城X层商业用房（丘号XX）50%房屋所有权以人民币1119680元以物抵债给吕某，将缪某某、时某某、章某某、刘某某名下位于连云区XX西路XX商城东部X层中户（丘号XX）房地产以人民币12919040元抵给吕某。2015年11月27日本院依据吕某的申请作出（2015）港执恢字第00232-3号民事裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人缪某某、连云港基泰置业有限公司的收入或银行存款人民币20310000元，或查封、扣押被执行人缪某某、连云港基泰置业有限公司同等价值的财产”。本案审查中经向执行法官了解对剩余执行款20310000元问题，执行法官称系吕某单方计算出来的，本院对此并未审查确认。
另查明，2015年8月24日市中院作出（2015）连破（预）字第0004号民事裁定书，裁定：“受理连云港翔昌国际贸易有限公司对连云港基泰置业有限公司的破产清算申请”。9月28日作出（2015）连商破字第00003-1号决定书，指定江苏中瑞华会计事务所有限公司（连云港分公司）担任连云港基泰置业有限公司管理人。2016年7月15日基泰公司管理人确认吕某有效申报债权总额为627.13万元，为第三顺序普通债权。吕某不服向市中院提起诉讼，请求确认未被认可的14038700元也为破产债权。计：20310000元。2017年2月6日，中院以该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出（2016）苏07民初159号民事裁定书，裁定驳回原告吕某的起诉。吕某不服上诉。省高院经审理认为：“双方争议实质在于具体破产债权数额的确定，吕某据此向法院提起诉讼，具备法律依据，一审法院裁定驳回吕某的起诉不当，本院依法予以纠正”。遂于2017年6月24日作出（2017）苏民终510号民事裁定书，裁定：“一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民初159号民事裁定；二、本案指令江苏省连云港市中级人民法院审理”。市中院根据省院裁定已对该案立案审理，案号（2017）苏07民初102号，该案正在审理过程中，尚未裁决。
本院认为，1、关于20310000元是否是执行法院确认的债权。执行异议审查中，经向执行法官了解，（2015）港执恢字第0232-3号民事裁定书中表述的被执行人尚欠吕某剩余本息为人民币20310000元，该数字是申请执行人吕某单方计算出的数字，而并非法院审查确认的数字，申请执行人对此事实听证中也予以认可。故该剩余债权应经法院最终确认方可成为被执行人尚欠吕某的债务。2、关于20310000元应经什么程序来确认。本院认为，对于基泰公司于2015年8月24日经市中院裁定受理破产清算，从此因基泰公司的所有执行案件均应移送破产法院通过破产程序加以解决，本院（2015）港执恢字第00232-3号民事裁定书于2015年11月27日方作出，故该裁定从程序操作上欠妥。《中华人民共和国破产法》第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人的会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”。申请执行人吕某已依法向破产法院申报债权，已经按照破产程序进行申报、诉讼，市中院已按省院（2017）苏民终510号民事裁定书要求立案审理，且该案正在审理过程中，故异议人不得就破产债权确认问题再向本院提出执行异议。综上所述，对异议人提出的异议，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人连云港基泰置业有限公司、连云港基泰置业有限公司管理人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 刘素芹
二〇一八年四月十日
书 记 员 俞 莎
相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定：
执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。