宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12099号
原告：丰玉莲，女，1959年7月18日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：夏东保，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200677689532G。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑锋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，该分公司员工。
被告：毛勤，男，1975年12月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：浙江永为律师事务所。住所地：浙江省宁波市鄞州区舒波路*号嘉恒广场*******************室。
代表人：张爱军。
委托诉讼代理人：毛勤，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部。统一社会信用代码91330212MA28148809。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路***号*楼。
代表人：陈明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张金厚，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。
被告：童海娜，女，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：胡渭，男，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：童海娜，女，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。统一社会信用代码91330100785305372J。住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路***号广厦锐明大厦***室。
代表人：何中晓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘赛珠，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：王发良，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地四川省米易县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。统一社会信用代码91330206739484760M。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路***号*楼**楼。
代表人：冯江军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：许海华，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告丰玉莲与被告夏东保、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）、毛勤、浙江永为律师事务所（以下简称永为律师事务所）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人民保险公司）、童海娜、胡渭、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平保险公司）、王发良、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序由审判员钱钘独任审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告丰玉莲及其委托诉讼代理人陈海明，被告夏东保、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王新、被告暨被告永为律师事务所的委托诉讼代理人毛勤、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张金厚、被告暨被告胡渭的委托诉讼代理人童海娜、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人潘赛珠到庭参加诉讼，被告王发良、被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰玉莲向本院提出诉讼请求：一、被告夏东保赔偿原告医疗费9209.11元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、残疾赔偿金103120元、误工费14000元、护理费4568元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元，以上合计141877.11元；二、被告人寿保险公司、人民保险公司、安盛天平保险公司、平安保险公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）责任限额及第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿内依法承担赔偿责任且精神损害抚慰金优先赔偿。事实与理由：2017年4月29日8时35分许，被告夏东保驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在G2501杭州绕城高速东西向106KM+100M处，与案外人龙世伟驾驶的浙Ｂ×××××号汽车（已经发生道路交通事故）追尾相撞，致使浙Ｂ×××××号汽车向前与被告毛勤驾驶的浙Ｂ×××××号汽车（已经发生道路交通事故）追尾相撞，致使浙Ｂ×××××号汽车向前与被告童海娜驾驶的浙Ａ×××××号汽车（已经发生道路交通事故）追尾相撞，致使浙Ａ×××××号汽车向前与被告王发良驾驶的浙Ｂ×××××号汽车（已经发生道路交通事故）追尾相撞，造成浙Ｂ×××××号汽车车上乘客崔智慧，浙Ｂ×××××号汽车车上乘客原告丰玉莲、案外人龙小春受伤，五车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告夏东保负全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，误工期限为4个月、护理期限为1.5个月、营养期限为2个月。另外，浙Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告永为律师事务所，在被告人寿保险公司处投保了交强险和三者险；浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险；浙Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告胡渭，在被告安盛天平公司处投保了交强险；浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险。原、被告关于赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告夏东保当庭答辩称，本被告的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额1000000元，三份事故认定书认定的是同一起事故，本被告的赔偿责任由被告人寿保险公司承担。
被告人寿保险公司当庭答辩称，被告夏东保的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额1000000元。对事故认定有部分异议，交警部门针对五车连撞的交通事故共出具了三份事故认定书，应当根据三份事故认定书综合认定被告夏东保的赔偿责任。原告主张的误工费应按照原告实际收入计算损失，按聘用合同约定的1860元/月进行赔偿。原告主张残疾赔偿金按城镇标准进行赔偿的证据不足。对原告的其他诉请无异议。
被告毛勤、被告永为律师事务所当庭答辩称，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队针对本起连环追尾事故分别作出了三份交通事故认定书，认定在被告毛勤追尾碰撞前车、造成崔智慧受伤、前方两车损坏的交通事故中，被告毛勤负全部责任。在龙世伟追尾碰撞被告毛勤驾驶的车辆，造成原告及案外人龙小春、崔智慧受伤、本被告车辆及前方两车损坏的交通事故中，龙世伟负全部责任。后夏东保追尾碰撞龙世伟驾驶的车辆，造成丰玉莲、龙小春、崔智慧受伤，前方四车损坏的交通事故中，被告夏东保负全部责任。事故发生后，被告毛勤驾驶的车辆损失已赔付完毕；车上伤者崔智慧受伤，由被告平安保险公司、安盛天平保险公司在交强险无责范围内共计赔付崔智慧医疗费1900元左右。交通事故认定书中载明被告毛勤无责任，原告诉请亦未要求两被告承担赔偿责任，被告毛勤、被告永为律师事务所不应承担赔偿责任。
被告人民保险公司当庭答辩称，被告永为律师事务所名下的浙Ｂ×××××汽车在本被告处投保了交强险和商业三者险，被保险人对前方车辆的损失承担全部责任，本被告已赔付；同意在交强险无责范围内赔偿原告医疗费和残疾赔偿金，本被告对三个伤者的交强险按比例承担，赔付费用合计不超过12100元。
被告安盛天平保险公司当庭答辩称，对事故发生经过无异议，被保险人无责，本起事故中有三个伤者，本被告已经在交强险无责范围内赔偿伤者崔智慧医疗费。
被告童海娜、胡渭当庭答辩称，与被告安盛天平保险公司的答辩意见一致。
被告平安保险公司书面答辩称：浙Ｂ×××××号小型轿车在本公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内，关于原告的各项诉请由法院依法查明，本公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，另本公司已在医疗费无责限额范围内赔付崔智慧1000元。
本院经审理认定事实如下：
一、对于以下事实双方当事人无争议，本院予以认定：
2017年4月29日8时35分许，被告毛勤驾驶浙Ｂ×××××汽车在G2501杭州绕城高速东西向106KM+100M处与被告童海娜驾驶的浙Ａ×××××汽车发生追尾碰撞，致使浙Ａ×××××汽车向前与被告王发良驾驶的浙Ｂ×××××汽车发生碰撞，造成案外人崔智慧受伤，浙Ｂ×××××汽车车头、浙Ａ×××××汽车车头及车尾、浙Ｂ×××××汽车车尾不同程度损坏的交通事故，该起事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出第1600673794号事故认定书，认定被告毛勤负全部责任，被告童海娜、王发良、案外人崔智慧无责任。随后，案外人龙世伟驾驶的浙Ｂ×××××汽车与被告毛勤驾驶浙Ｂ×××××汽车发生追尾碰撞，致使浙Ｂ×××××汽车向前与被告童海娜驾驶的浙Ａ×××××汽车发生追尾碰撞，致使浙Ａ×××××汽车向前与被告王发良驾驶的浙Ｂ×××××汽车发生碰撞，造成原告、案外人崔智慧、丰玉莲受伤，浙Ｂ×××××汽车车头、浙Ｂ×××××汽车车头及车尾、浙Ａ×××××汽车车头及车尾、浙Ｂ×××××汽车车尾不同程度损坏的交通事故，该起事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出第1600673805号事故认定书，认定案外人龙世伟承担事故的全部责任，被告毛勤、童海娜、王发良，案外人崔智慧、龙小春和原告无责任。随后，被告夏东保驾驶的浙Ｂ×××××汽车与案外人龙世伟驾驶的浙Ｂ×××××汽车发生追尾碰撞，致使浙Ｂ×××××汽车向前与被告毛勤驾驶浙Ｂ×××××汽车发生追尾碰撞，致使浙Ｂ×××××汽车向前与被告童海娜驾驶的浙Ａ×××××汽车发生追尾碰撞，致使浙Ａ×××××汽车向前与被告王发良驾驶的浙Ｂ×××××汽车发生碰撞，造成案外人崔智慧、丰玉莲和原告受伤，浙Ｂ×××××汽车车头、浙Ｂ×××××汽车车头及车尾、浙Ｂ×××××汽车车头及车尾、浙Ａ×××××汽车车头及车尾、浙Ｂ×××××汽车车尾不同程度损坏的交通事故，该起事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出第1600673816号事故认定书，认定被告夏东保承担事故的全部责任，案外人龙世伟、被告毛勤、童海娜、王发良，案外人崔智慧、丰玉莲和原告无责任。浙Ａ×××××汽车登记车主为被告胡渭，浙Ｂ×××××汽车登记车主为被告永为律师事务所。浙Ｂ×××××汽车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，商业三者险的限额是1000000元，浙Ｂ×××××汽车在人民保险公司投保了交强险，浙Ａ×××××汽车在安盛保险公司投保了交强险，浙Ｂ×××××汽车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送至解放军一一七医院急诊治疗，后至奉化新桥骨科医院住院治疗，住院11天，原告支出医疗费9209.11元、住院伙食补助费330元。宁波诚和司法鉴定所于2017年11月13日作出司法鉴定意见书，认为原告两侧多发性肋骨骨折，胸骨骨折等与本次交通事故外伤之间存在因果关系，原告因交通事故致右侧第2-7、左侧第3-7肋骨骨折（共11根肋骨），评定其致残等级为十级伤残，建议原告伤后休养时间为4个月，护理时间为1.5个月，营养期限为2个月。原告为此支出鉴定费3350元。
二、以下事实双方当事人有争议：
（一）误工费。原告主张按3500元/月计算误工费，庭审中原告明确按2160元/月计算误工费，并提供了聘用协议书二份、宁波市中山幼儿园临时工工资发放单三份予以证明。被告人寿保险公司认为原告提供的证据可以证明事发前原告收入为1860元/月，应按该标准计算原告的误工费，且原告实际误工期限并非4个月。本院认为，根据原告提供的证据，月奖并非原告每月固定收入，认定原告事发前月收入为1860元/月，原告与宁波市中山幼儿园于2017年8月10日签订聘用协议书约定原告自2017年8月15日起受宁波市中山幼儿园聘用从事保洁员工作，原告在庭审中亦承认开始工作前签订了该聘用协议书，可以认定原告于2017年8月15日开始工作的事实，故原告的实际误工期应自2017年4月29日计至8月14日止，认定原告的误工费为6572元。
（二）残疾赔偿金。原告主张其于2005年已从农村搬迁至湖北省监利县居住，无承包地，应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告对其主张提供了湖北省监利县尺八镇人民政府出具的证明、湖北省监利县尺八镇冯王村民委员会出具的证明、湖北省监利县三洲镇人民政府出具的证明。被告人寿保险公司认为原告的上述证据不足以证明原告为失土农民，可按城镇标准计算残疾赔偿金的事实。本院认为，结合（2017）浙0203民初12096号案件中龙小春提供的浙江省监利县国土资源局出具的证明，可以认定原告虽系农业家庭户，但无承包地，收入来源为非农的事实，原告主张残疾赔偿金103120元不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，本案的争议焦点为：本案的侵权责任主体及责任构成如何认定。针对五车连续碰撞的交通事故，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出了三份事故认定书，认定系三起交通事故，三份事故认定书真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。根据三份事故认定书认定的事故发生经过，原告受伤系由案外人龙世伟驾驶车辆追尾碰撞前方车辆的交通事故、被告夏东保驾驶车辆碰撞前方车辆的交通事故共同造成，且原告无过错，故案外人龙世伟、被告夏东保为原告损害的共同侵权人，被告童海娜、被告王发良无侵权行为、无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因案外人龙世伟与被告夏东保造成原告损害的责任大小难以区分，故案外人龙世伟与被告夏东保平均承担赔偿责任。原告在审理中明确表示不追究案外人龙世伟的责任，系原告自行处置其权利，本院予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鉴于被告夏东保驾驶的汽车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，被告毛勤驾驶的汽车在被告人民保险公司投保了交强险，被告童海娜驾驶的汽车在被告安盛保险公司投保了交强险，被告王发良驾驶的汽车在平安保险公司投保了交强险，故原告的损失应当先由各保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告夏东保承担50%的赔偿责任。本案中，原告主张医疗费9209.11元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费4568元，不违反相关法律规定，本院予以支持；原告主张交通费500元过高，本院根据原告的门诊就医及鉴定等实际情况，酌情认定原告的交通费为300元；原告因本起事故造成十级伤残的损害后果，故对于原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元并在交强险范围内优先赔偿的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本院另认定原告的鉴定费为3350元、误工费为6572元、残疾赔偿金为103120元。综上，原告的损失共计134249.11元。因原告的损失系两起交通事故共同造成，且原告主张与案外人龙小春（已另案起诉）就交强险限额各赔偿一半，案外人崔智慧表示已获得平安保险公司和安盛保险公司的交强险无责方赔偿，不在本案中主张交强险的赔偿，故对于案外人龙世伟驾驶车辆追尾碰撞前方车辆的交通事故，因浙Ｂ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车和浙Ｂ×××××汽车均系无责方，应由车辆交强险保险公司即被告人民保险公司、被告安盛保险公司、被告平安保险公司分别在交强险无责限额范围内各赔偿医疗费500元、伤残赔偿5500元；对于被告夏东保驾驶车辆追尾碰撞前方车辆的交通事故，因被告夏东保承担全部责任，且浙Ｂ×××××汽车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，而浙Ｂ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车和浙Ｂ×××××汽车亦均系无责方，原告主张各保险公司在交强险范围内赔偿一半的情况下未超过交强险责任总赔偿限额，故被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金55000元，被告人民保险公司、被告安盛保险公司、被告平安保险公司应分别在无责险范围内赔偿医疗费500元、伤残赔偿5500元，综上，原告因本案交通事故由人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费5000元、伤残赔偿55000元（含精神损害抚慰金3125元），平安保险公司、安盛天平保险公司、人民保险公司分别在交强险无责限额范围内各赔偿医疗费1000元、伤残赔偿11000元（含精神损害抚慰金625元），保险公司在交强险范围内赔偿的金额共计96000元（含精神损害抚慰金5000元），剩余损失38249.11元应由侵权人负担。原告放弃对案外人龙世伟主张赔偿责任，故被告夏东保应赔偿原告损失38249.11元的一半计19124.50元。由于被告夏东保驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了商业三者险并投保了不计免赔，被告人寿保险公司主张应扣除非医保费用的抗辩主张，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持，被告人寿保险公司主张鉴定费应由被告夏东保承担的抗辩主张，不违反法律规定，本院予以支持，故被告人寿保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告17449.50元，被告夏东保赔偿原告鉴定费的一半计1675元。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对于不合理部分，本院依法予以驳回。被告平安保险公司答辩已在交强险无责范围内支付案外人崔智慧1000元医疗费及案外人崔智慧表述被告安盛保险公司已在交强险无责范围内赔偿医疗费的情况，因案外人崔智慧在第一起交通事故中已经受伤亦未再起诉，本案不予处理。被告王发良、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告丰玉莲77449.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分别赔偿原告丰玉莲12000元，共计36000元；
三、被告夏东保赔偿原告丰玉莲1675元；
上述付款义务，各被告在判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告丰玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，因适用简易程序减半收取1569元，由原告丰玉莲负担85元，由被告夏东保负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钱 钘
二〇一八年二月二十八日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁波保税区永佳国际贸易有限公司与南通克斯特弹性材料有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-25\\\\\",\\\\\