wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执533号
申请执行人：陈雅萍。
被执行人：郑旭东。
申请执行人陈雅萍与被执行人郑旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第592号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款504400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人在本院有多案，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执533号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 徐虹玒
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初1289号
原告：杨某某，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县七里桥镇蛟龙岭村*组。
委托诉讼代理人：杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
被告：甘某某，女，1973年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县七里桥镇蛟龙岭村*组。
原告杨某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼，被告甘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求:要求与被告甘某某离婚并承担诉讼费用。事实和理由：1996年6月初原、被告经人介绍相识，同年6月16日在祁阳县七里桥镇结婚，婚后双方在一起仅生活半年时间原告便外出打工，被告生育小孩后也外出打工，二人打工地不在一起，从此便开始过着分居的生活。因婚前相处时间短，了解不够，婚姻基础不牢；婚后共同生活仅半年时间，未建立起应有的夫妻感情，特别是近十年来，双方都在外地打工，每年的春节原告回家，但被告没有回，一年之中被告偶尔回家几天，而原告又不在家中，双方根本没有见上一面，更谈不上过正常的夫妻生活。现原、被告分居已达十年之久，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告甘某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据清单），被告甘某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告杨某某提交的证据认定如下：原、被告身份证、户籍资料、结婚证均系我国相关行政机关颁发的有效证书（件），本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年6月原、被告经人介绍相识后于6月16日在祁阳县七里桥镇人民政府登记结婚，双方所生育小孩现均已成年。
本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，婚后感情好；原告请求与被告离婚未提供相关证据证明其与被告的夫妻感情己经完全破裂的事实，故原告的诉讼请求证据不足，不符合法律规定，本院依法对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告甘某某离婚。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨广文
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 李兴凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 卢继军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初1388号
原告：袁萍。
委托诉讼代理人：杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被告：易大海。
被告：赵红枚。系易大海妻子。
被告：刘锦康。
本院在审理原告袁萍与被告易大海、赵红枚、刘锦康民间借贷纠纷一案中，原告袁萍于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告袁萍的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 文建设
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋 政
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初671号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人许黄彬，男，1988年12月12日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化程度，无业，住长宁县。因涉嫌盗窃于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被监视居住。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人许黄彬犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人许黄彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1.2016年11月7日凌晨，被告人许黄彬在温州市龙湾区海滨街道沙南中路10号门前，秘密窃取被害人雷某停放于此的一辆黄色绿艺牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1413元。
2、2016年11月15日晚上，被告人许黄彬在龙湾区海滨街道兴旺路（东）4栋12号门口，秘密窃取被害人何某停放于此的一辆红色爱尚牌电瓶车。次日许黄彬以500元的价格将该电动车卖给张某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1318元。
3、2016年12月的一天晚上，被告人许黄彬在龙湾区海滨街道函谭巷58号一楼公共停车间，秘密窃取被害人余某2停放于此的自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币20元。
2017年1月10日15时30分许，被告人许黄彬在龙湾区永中东路明月宾馆旁被巡逻民警抓获。民警在其暂住处搜查到三辆自行车和一辆电瓶车。案发后，被告人许黄彬已返还销赃所得500元给张某；银白色自行车已返还被害人余某2；黄色绿艺牌电瓶车已返还被害人雷某。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许黄彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人许黄彬有坦白情节，依法应从轻处罚。
被告人许黄彬对指控的事实无异议，但认为其出生日期为1989年2月12日。
经审理查明：
1.2016年11月7日凌晨，被告人许黄彬来到温州市龙湾区海滨街道沙南中路10号门前，窃取被害人雷某停于此处的黄色绿艺牌电瓶车一辆，现该电瓶车已追回。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1413元。
2、2016年11月15日晚上，被告人许黄彬来到龙湾区海滨街道兴旺路（东）4栋12号门口，窃取被害人何某停于此处的红色爱尚牌电瓶车一辆。次日，许黄彬以人民币500元的价格将该电动车贩卖给张某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1318元。
3、2016年12月一天的晚上，被告人许黄彬来到龙湾区海滨街道函谭巷58号一楼公共停车间，窃取被害人余某2停于此处的银白色自行车一辆，现该自行车已追回。经鉴定，被盗自行车价值人民币20元。
2017年1月10日15时30分许，被告人许黄彬被公安机关抓获。
案发后，张某已赔偿被害人何某1200元。在本案审理过程中，被告人许黄彬退出赃物折价款118元。
上述事实，由退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人许黄彬的供述及地点辨认笔录，证明其实施上述盗窃的事实。
2.被害人雷某的陈述，证明2016年11月7日凌晨，其停放于温州市龙湾区海滨街道沙南中路10号门前的一辆黄色绿艺牌电瓶车被盗。
3.被害人何某的陈述，证明2016年11月15日晚，其停放于龙湾区海滨街道兴旺路（东）4栋12号楼下的一辆红色爱尚牌电瓶车被盗。
4.被害人余某2的陈述，证明2016年12月的一天晚上，其停放于龙湾区海滨街道函谭巷58号一楼公共停车间的一辆银白色自行车被盗。
5.证人张某的证言，证明2016年12月份的一天，其以人民币500元的价格从被告人许黄彬处收购了一辆红色电瓶车。
6.搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片，证明赃物被扣押及发还情况。
7.价格认定结论书，证明被盗车辆的价值。
8.公安机关出具的被告人许黄彬抓获经过的证明。
9.被告人许黄彬的身份信息。
关于被告人许黄彬辩称其出生日期为1989年2月12日问题，经查，其父徐开涛的证言，证实其为1989年2月12日出生，但无其他证据相印证证实其出生日期登记有误，故对被告人许黄彬的出生日期应认为1988年12月12日。
本院认为，被告人许黄彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许黄彬归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案被害人的损失已获得赔偿，对被告人许黄彬酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许黄彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人许黄彬退出的赃物折价款人民币118元，返还给被害人何娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5600号
原告：长安国际信托股份有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。
法定代表人：高成程，该公司董事长。
委托代理人：秦昀，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人：解桑，山东鲁宁律师事务所律师。
被告：陈建军，男，汉族，1975年4月16日出生，住河南省杞县。
原告长安国际信托股份有限公司诉被告陈建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告委托代理人秦昀、解桑到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安国际信托股份有限公司诉称，2015年10月15日，原告与被告陈建军签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告发放91000元贷款用于购买合同约定的车辆，被告以所购车辆提供抵押担保，借款年利率为16.98%，借款期限36个月，还款日为每月15日。原告发放贷款后，被告自2015年12月15日起便逾期支付应付本息，经原告多次催要无果。根据合同约定，原告宣布借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息，但被告依然未能偿还应付本息。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付所欠本金人民币89044.16元，利息6944.88元，违约金5454.29元，以及原告为实现债权和担保权而发生的费用和其他所有应付费用32849.96元（包括控制车辆费用26309.96元，律师费6500元，邮寄费40元），总计人民币134293.29元（暂计算至2016年5月10日，最终金额以被告实际清偿日金额为准）；被告承担本案诉讼费。
被告陈建军经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月15日，原告与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告发放91000元贷款用于购买机动车辆，期限36个月，年利率为16.98%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日；被告同意并授权原告将借款直接发放至被告所购车辆的经销商指定账户；被告若逾期还款，原告按照约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人如欲提前清偿全部或部分借款，需按提前还款本金的5%向原告支付费用；抵押人自愿以其车辆提供抵押担保；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约，原告有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；若被告自应当还款之日起超过10天未能还款，则原告有权向被告在协议中载明的住所地发送催收信函，每次发送，被告均应当为此向原告支付100元的违约金；若被告自应当还款之日起超过90天未能还款，原告将委托律师向被告在协议中载明的住所地发送律师函，每次发送，被告均应为此向原告支付500元违约金；自被告应当还款之日起，被告未能履行还款义务的，原告有权控制车辆，如果原告对贷款车辆采取控制措施或通过第三方采取控制措施的，则被告应当为此向原告支付违约金，本项违约金计算标准为实施车辆控制之日被告所有应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其他费用等）的20%。合同签订后，原告于2015年10月22日就被告陈建军购买的豫Ｂ×××××东风标致小型轿车（车架号LDCB13R44B2057821）办理了抵押登记。原告于2015年10月27日向被告指定账户发放91000元贷款。2015年11月15日，被告向原告偿还一期款项，之后未再进行还款。原告于2016年1月27日、4月24日分别向被告邮寄送达《律师函》、《借款提前到期告知函》。截止2016年5月10日，被告本金余额为89044.16元，拖欠利息6944.88元、罚息613.13元，复利399.06元。另查，原告邮寄律师函及告知函花费邮费40元，另就本案支付律师费6500元。庭审中，原告明确其诉请中的5454.29元违约金包括罚息613.13元、复利399.06元、提前还款违约金3942.1元、违约金（律师函）500元；诉请中32849.96元的计算方式为：按照未偿还贷款本金、利息、罚息、复利、提前还款违约金、律师费、邮寄费、律师函费（总计131549.82元）乘以20%，为26309.96元，另加上律师费6500元及邮寄函件的费用40元，共计32849.96元。
以上事实，有借款合同、抵押登记信息、银行回单、款项明细、EMS邮寄单、通知函、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据，并已经与人民陪审员在合议中予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，原告依据约定向被告发放91000元贷款，履行了合同义务，被告理应按照约定向原告按期偿还本息，但其仅在支付两期款项后不再偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿，故原告要求被告支付剩余本息的诉请于法有据，被告应向原告支付剩余本金89044.16元、截止2016年5月10日的利息6944.88元、罚息613.13元，复利399.06元及之后新产生的利息、罚息、复利。本案中，被告未能按期还款，应当承担原告为实现债权支付的费用，故被告应向原告给付邮寄费40元及律师费6500元；原告主张的发送律师函件的500元违约金并非其实际发生的损失，故本院不予支持。本案中，原告主张被告承担提前还款5%的费用以及原告控制车辆的违约金，根据合同约定，提前还款的费用系基于借款人欲提前还款，违约金系基于原告对贷款车辆采取控制措施或通过第三方采取控制措施，故原告上述请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
一、被告陈建军于本判决生效之日起十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还本金89044.16元及利息6944.88元、罚息613.13元，复利399.06元（截止2016年5月10日），共计97001.23元，并按合同约定支付自2016年5月11日起至款项清偿之日新产生的利息、罚息、复利；
二、被告陈建军于本判决生效之日起十日内向原告长安国际信托股份有限公司支付邮寄费40元、律师费6500元，共计6540元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2986元，由原告承担686元，被告承担2300元，公告费560元由被告承担，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李连林
人民陪审员 王德峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：侯小燕年月日送达
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费执字第546号
申请执行人闫书集，男，汉族，居民。
被执行人刘明学，男，汉族，居民。
申请执行人闫书集与被执行人刘明学道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东费县人民法院作出的（2004）费民初字第3406号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第3406号民事判决书所确定的义务由被执行人刘明学应给付申请执行人案款X7385.43元及利息；案件受理费X70元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘明学暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人闫书集依据本院作出的（2004）费民初字第3406号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人闫书集发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第3406号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 姬升丽
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初493号
原告乌海市民信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告张淑丽，男，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告张淑丽物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告预交25元）。
审判员 郝岩峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴彩云
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6807号
原告：郑淑芳。
被告：王建萍。
被告：王晓贵，成年。
本院在审理原告郑淑芳与被告王建萍、王晓贵民间借贷纠纷一案中，因被告王建萍下落不明，本案需转换为普通程序审理，原告于2016年8月9日收到本院寄送的告知合议庭组成人员及补交受理费通知书后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑淑芳自动撤诉处理。
案件受理费3913元（已减半），由原告郑淑芳承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年八月十八日
代书记员 倪 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8594号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：田佳月（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
山西省新绛县人民法院
支 付 令
(2016)晋0825民督3号
申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地:新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被申请人：王某，男，汉族，新绛县人。
申请人新绛县农村信用合作联社于2016年2月2日向本院申请支付令，以被申请人王某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据各一份，要求被申请人王某归还其借款6万元及利息（自2014年12月4日起按月利率9.9‰计算，并自2015年12月4日起加收50%罚息，扣除已归还的利息2009元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（自2014年12月4日起按月利率9.9‰计算，并自2015年12月4日起加收50%罚息，扣除已归还的利息2009元）。
申请费481元由被申请人王某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 倩
二〇一六年二月十五日
书记员 段瑞静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)水刑初字第579号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人杨某某，化名楚婷，女，1981年3月13日出生于新疆巴楚县，户籍地新疆巴楚县友谊南路**号，汉族，初中文化程度，无职业，本市无固定住址。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人王元兴，新疆伯仲律师事务所律师。
公诉机关以水检公诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王元兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日11时许，被告人杨某某接到马某某(外号“大傻”)购买毒品的电话，后双方约定在本市水磨沟区苏商酒店进行毒品交易。同日15时许，二人在苏商酒店9032房间内见面，见面后被告人杨某某给马某某1包用白色自封袋包装的白色晶体，马某某给了被告人杨某某2500元毒资，交易完成后二人被当场抓获，并当场缴获贩卖的用白色自封袋包装的白色晶体1包。经鉴定缴获贩卖的1包白色晶体，净重6.4克，检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。公诉机关向法庭出示、宣读的证据有作案工具手机1部、身份证明、抓获经过、扣押清单、公安机关毒品移交清单、物证照片、通话记录、搜查笔录、情况说明、证人马某某的证言、毒品分析检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解，我没有贩卖毒品。其辩护人认为本案的毒品数量不清，被告人杨某某未接触到钱，应是犯罪未遂，本案部分证据属于非法证据，应予以排除。
经审理查明：2014年7月24日11时许，被告人杨某某接到马某某(外号“大傻”)购买毒品的电话，后双方约定在本市水磨沟区苏商酒店进行毒品交易。同日15时许，二人在苏商酒店9032房间内见面，见面后被告人杨某某给马某某1包用白色自封袋包装的白色晶体，马某某给了被告人杨某某2500元毒资，交易完成后二人被当场抓获，并当场缴获贩卖的用白色自封袋包装的白色晶体1包。经鉴定缴获贩卖的1包白色晶体，净重5克，检出甲基苯丙胺(冰毒)成份。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:
1．搜查笔录证及情况说明证实公安民警抓获杨某某、马某某时从马某某身上搜出毒品1包。
2.物证照片证实杨某某指认缴获的毒品。
3.扣押决定书证实扣押作案工具白色手机一部。
4.毒品移交清单证实涉案毒品已移交。
5.通话记录证实被告人杨某某与马某某通电话的时间。
6.鉴定结论乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑）鉴（毒品）字[2014]0517号毒品检验鉴定报告及情况说明证实在送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
7.身份证明证实被告人杨某某已达追究刑事责任年龄。
8.书证抓获经过证实被告人杨某某被抓经过。
9.证人马某某的证言，主要内容是：2014年7月24日11时许，我给“楚婷”（杨某某）打电话，让她带毒品到苏商酒店交易，每个包（一个包大概一克）500元，在酒店9032房间，“楚婷”坐到床上，我座她床边，她从挎包拿出一粉色的小盒，从里面拿出一个包包，说是5.3克，我拿出2500元给她，她把钱放到床上了，这时警官开门冲进来，把我们都抓了。
10．被告人杨某某的供述，主要内容是：2014年7月24日12时许，“大傻”（马某某）给我打电话要冰毒，14时许，“大傻”又给我打电话，约好在苏商酒店见面，在酒店9032房间，我坐到床上，“大傻”在我旁边问我要毒品，我给他一大包毒品5个（5克），他给我2500元钱，我放在床上了，还没来的及装钱，警察进来把我们抓了。公安机关没有对我刑讯逼供。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于被告人杨某某辩解我没有贩卖毒品，经查，被告人杨某某在侦查阶段，承认贩毒的犯罪事实，在庭审阶段对此不认可，对其认罪供述和辩解的审查，应当结合控方提供的所有证据以及被告人杨某某本人的全部供述和辩解进行。被告人杨某某在侦查阶段有7次认罪供述，这7次认罪供述对其贩毒的事实均供认不讳，供述稳定，7次认罪供述与证人马某某的证言、搜查笔录能够相互印证，被告人杨某某庭审阶段的辩解与其前7次认罪供述、证人马某某的证言相矛盾，对其翻供理由亦不能作出合理说明，其辩解与全案证据相矛盾，而其在侦查阶段的供述与其他证据能够相互印证，故可以采信被告人杨某某在侦查阶段的供述，其辩解与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳。对于其辩护人认为被告人杨某某未接触到钱，应是犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人杨某某已将毒品带入了交易环节，不论被告人杨某某是否收毒资2500元，是否完成交易行为，不影响其行为已构成贩卖毒品罪的既遂。该辩护意见一，本院不予采纳。对于其辩护人认为本案部分证据属于非法证据的辩护意见，经查，本案的鉴定结论等证据，有个别文字表述错误，对此，侦查机关已出具情况说明予以补正，不属于非法证据排除的范畴，该辩护意见二，本院不予采纳。对于其辩护人认为本案的毒品数量不清的辩护意见，经查，被告人杨某某供述贩卖的毒品是5克，证人马某某的证言证实被告人杨某某贩卖的毒品是5.3克，毒品检验鉴定报告证实贩卖的毒品是6.4克，考虑到本案的具体情况，按照有利于被告人的原则，认定被告人杨某某贩卖的毒品是5克。对缴获的毒品、作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具白色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 宋 旭
人民陪审员 李惠敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁 磊
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丹执字第343号恢2
申请执行人黄家禧，个体户。
委托代理人罗仲波，南丹县法律事务中心法律工作者。
被执行人郑先献。
申请执行人黄家禧与被执行人郑先献拖欠货款纠纷一案，本院于2006年10月8日作出的（2006）丹民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日再次向本院申请强制执行，请求法院执行被执行人郑先献履行义务：支付货款92455元及利息，承担案件诉讼费5312元。本院于2015年2月3日立案执行，立案号：（2007）丹执字第343号恢2。
本案在本次执行过程中查明，被执行人郑先献不在南丹县境内经商，无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。根据申请执行人提供被执行人在贺州市八步区的财产情况，本院依法委托贺州市八步区人民法院执行。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）丹执字第343号恢2案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 黎林波
二〇一五年七月十三日
书记员 陆 睿
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更770号
罪犯赵义成，男，1967年2月2日出生，汉族，湖北省京山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年5月31日作出(2010)沙刑初字第00046号刑事判决，认定被告人赵义成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，追缴违法所得24100元。赵义成不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月27日以（2010）荆刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵义成的刑罚经本院于2013年12月、2015年10月二次裁定共减去有期徒刑一年二个月，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵义成减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵义成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯赵义成在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金6000元,违法所得未履行。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵义成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯本次未缴纳违法所得，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵义成减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月3日止）,原判罚金50000元（已缴纳11000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1434号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告刘实，男，汉族，1985年12月22日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘实金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民��字第813号
原告刘某。
被告安某。
本院在审理原告刘某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 孙风景
二〇一五年六月十九日
书记员 潘晓丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更83号
罪犯伍起营，男，1978年1月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)宁刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人伍起营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人伍起营赔偿附带民事诉讼原告人郑永禄、陈美香经济损失人民币129513.99元，赔偿附带民事诉讼原告人魏丛林经济损失人民币1318.83元。宁德市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）闽刑终字第419号刑事判决，认定伍起营犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2009年2月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）闽刑执字第460号刑事裁定，将罪犯伍起营的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯伍起营在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3173分，获表扬5次。2016年11月24日向本院缴纳罚金5000元（福建省行政没收款收据号码000××××6010）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍起营减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2012年8月22日至2030年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2645号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该分公司职工。
被告李信召，男，1980年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告李信召电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李信召的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 陈林敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦培峰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3418号
申请执行人刘学红,女,1969年12月1日出生,住桃园。
被执行人蔺爱明,男,1975年12月3日出生,住响水县。
申请执行人刘学红诉被执行人蔺爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1227号法律文书已经发生法律效力。蔺爱明应偿还刘学红借款本金20万及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年09月08日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及��本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年六月八日
书记员 赵成成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初148号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1982年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）89号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年1月24日18时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号松花江牌小型普通客车在哈尔滨市道外区水泥路由南向北行驶至哈尔滨市道外区团结镇五星村附近时，被执勤警察当场抓获。经鉴定,王某体内酒精含量为195.64mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、司法鉴定检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人王某的户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、驾驶证信息查询结果单、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 胡伟丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终518号
上诉人（原审原告）王振华，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡克钦村村民委员会，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡克钦村。
法定代表人崔国栋，该村委会主任。
委托代理人王培亮。
上诉人王振华为与被上诉人齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡克钦村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王振华系齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡克钦村村民，1975年，原告因公被大树砸伤致残，自2003年起原、被告达成协议，每年被告给付原告生活费1,000.00元，药费300.00元，2008年增至每年2,000.00元，2014年增至每年2,400.00元。原告2009年取得伤残证，残疾等级为四级。
原审法院经审理认为，原告因公负伤致生活困难，已与被告扎龙乡克钦村村委会在2003年达成补偿协议，补偿标准不断提高，且起诉前双方仍在履行协议内容，应视为原、被告就原告因公负伤的补偿意见达成一致。原告1975年受伤，现主张权利已超最长诉讼时效20年，已丧失胜诉权，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王振华的诉讼请求。本案诉讼费10.00元，由原告负担。
王振华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决不公平，上诉人是因公受伤，如果不受伤，可能挣的钱比现在要求的还要多很多。故上诉人主张要求村里一次性给付其因腿残不能干活少挣的钱20万元；如果村里不能一次性给付这20万元钱，那么可以先给付8万元，以后每个月给付1,450.00元钱直到上诉人死亡。
针对王振华的上诉请求及理由，齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡克钦村村民委员会答辩称：被上诉人不同意上诉人的说法，上诉人的确是因公受伤的，但在2003年上诉人已经和村里达成了协议，村里每年给付其1,300.00元，后来逐年增加涨到了2,400.00元，上诉人也一直在领这些钱，现在我们同意给上诉人涨到每年3,600.00元，但上诉人不同意，所以被上诉人认为上诉人上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王振华因公受伤，并且多次与齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡克钦村村民委员会达成补偿协议，补偿协议中，补偿费的标准不断提高，同时，双方也一直在履行补偿协议内容。现王振华上诉要求齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡克钦村村民委员会补偿其因公受伤减少的收入，因其该项请求缺乏事实及相关法律依据予以证实，且已经超过诉讼时效，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张朝阳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终121号
上诉人（原审被告）：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道。
法定代表人：王小均，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冉邦，男，生于1973年3月6日，土家族，住重庆市黔江区。
原审被告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处。
法定代表人：张鹏程，公司董事长。
原审被告：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处。
法定代表人：周激，该公司董事长。
上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司与被上诉人冉邦建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初3474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司上诉称，依据民事诉讼法第22条规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。而本案被告重庆豪美实业（集团）有限公司的住所地为重庆市渝北区，请求将该案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程所在地为黔江区境内，重庆市黔江区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年八月十日
书记员 喻 雷
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1255号
原告程玲，女，汉族，1963年4月2日出生，江西乐平人，住江西省乐平市洎阳街道办事处乐电基地***号。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。
被告朱宇昆，男，汉族，1982年11月8日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处状元巷**号。
被告ＸＸ晶，女，1984年6月27日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处状元巷50元。
原告程玲与被告朱宇昆、ＸＸ晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告程玲及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告朱宇昆、ＸＸ晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告朱宇昆向原告借款人民币40万元，其中384000元通过银行转账，16000元现金支付。2015年4月29日，被告朱宇昆出具借条给原告，双方约定的利息为月息3分，之后原告向被告催收该借款均被拒，故起诉至法院，请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款40万元及利息，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告朱宇昆、ＸＸ晶经本院合法传唤未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明：2015年4月28日，程玲通过中国工商银行向被告朱宇昆转账，转账凭证记载如下：付款人为程玲，付款卡（账）号为6222081503000284777，收款人为朱宇昆，收款卡（账）号为6222081503000278068，付款金额为384000，交易时间为2015年4月28日。2015年4月29日，被告朱宇昆向原告出具一张借条，内容为“借条，今借到程玲人民币肆拾万元整（￥400000.00）用于生意周转。经借人：朱宇昆，2015年4月29日”。剩余的16000元原告通过现金方式向被告朱宇昆支付，但约定的3分月息没有任何证据予以证明。另查明，被告朱宇昆与被告ＸＸ晶于2004年11月26日在乐平市民政局办理了结婚登记。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，被告朱宇昆向原告程玲借款形成借款合同关系，双方系真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，原告程玲通过银行转账384000元，现金支付16000元，被告朱宇昆没有归还该借款本金，应属违约行为。原告要求被告朱宇昆偿还借款40万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告共同偿还借款利息的请求，没有证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告朱宇昆与被告ＸＸ晶的婚姻关系存续期间为2004年11月26日至今，被告朱宇昆于2015年4月28日向原告借款，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告朱宇昆、被告ＸＸ晶共同偿还原告借款的请求，本院予以支持。被告朱宇昆、ＸＸ晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告朱宇昆、ＸＸ晶于本判决生效后十日内向原告程玲共同偿还借款本金40万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告朱宇昆、ＸＸ晶共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 群
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3468号
原告：徐纪尊，男，1953年6月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营市智点天成传媒有限公司。住所：东营市东营区登州路**号。
法定代表人：朱立磊，执行董事。
被告：朱义磊，男，1980年9月1日出生，汉族，住东营市。
被告：赵磊，女，1981年10月6日出生，汉族，住东营市开发区。
原告徐纪尊与被告东营市智点天成传媒有限公司、朱义磊、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告徐纪尊在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告徐纪尊撤回起诉处理。
审判员 胡星红
二〇一七年九月六日
书记员 王廷廷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初8006号
原告:王广华，男，1959年1月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。
原告王广华与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告王广华于2016年11月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王广华当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王广华位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1227元结清，原告王广华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周希
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初449号
原告：刘提提，女，
被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区BI栋1楼10002号。
法定代表人：陈怀美，该公司董事长。
2017年1月4日本院受理了上��当事人商品房预售合同纠纷一案，原告刘提提请求依法判令被告咸阳中振房地产开发有限公司立即交付房屋，并支付其逾期交房的违约金。
经审查本院认为，原告诉称其所购的房屋仍在施工过程中，故该房屋客观上不具备《商品房买卖合同》中约定的交房条件。原告请求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求现无法实现，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告刘提提的起诉。
案件受理费600元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，��诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初9264号
原告：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。
法定代表人：陈贺生，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，该公司员工。
被告：四川春意家具有限公司。住所地：四川省成都市青白江区祥福镇中街***号。统一社会信用代码为915101137686443218。
法定代表人：周国安。
原告东莞大宝化工制品有限公司（以下简称“大宝公司”）诉被告四川春意家具有限公司（以下简称“春意公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员胡敬钊适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币78360元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款78360元及逾期付款利息（自起诉之日起即2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款本金清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确第1、第2项诉讼请求为判令被告向原告支付货款68360元及逾期付款利息（以68360元为本金，自起诉之日起即2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款本金清偿之日止）。
被告春意公司没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张被告尚欠其2014年10月货款68360元，并提供了1张出货单、1张增值税发票、1张对账签回单为证。上述出货单客户签收处有“赖某芳”字样签名，送货金额合计128600元。上述对账签回单上送货品号、品名、数量、金额与出货单一致，客户确认处有签名字样。原告主张赖某芳是被告的仓管员工，对账回签单客户确认处的签名人员是被告的财务人员；双方口头约定本月货款次月月初对账，货款付款方式为月结30天，即10月的货款应于11月30日前付清。原告自认被告已付货款60240元，余款68360元未付，原告于2016年8月18日诉至法院。
上述事实，有原告提供上述所列证据及原告的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告主张被告尚欠其货款68360元，证据充分，本院予以采信，被告应向原告支付上述货款。没有证据表明原、被告双方约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物的同时支付。原告主张从2016年8月18日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至货款本金付清之日止，没有违反法律规定，属于原告对自身权利的合法处分，故本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告四川春意家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款68360元及逾期付款利息（以68360元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2016年8月18日起计至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为879.5元，由被告四川春意家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡敬钊
二○二○一六年十月二十七日
书 记 员 伦雪莹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2861号
原告：马某某，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。
被告：忽某某，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。
原告马某某与被告忽某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。
审判员 党进学
二〇一六年十一月一日
书记员 曹艳霞
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执481号之一
申请执行人曲吉红，女，1963年1月20日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人郭少鹏，男，1984年4月12日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1236号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人郭少鹏的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年九月七日
书记员 刘 昕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第01085号
申请执行人贺海茂，男，汉族,农民。
被执行人陕西艺海装饰设计工程有限公司，住所地：西安市南二环东段208号。
法定代表人张伟生,该公司经理。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款392726元、利息137386元及逾期利息，并承担诉讼费9000元、执行费7790元。
执行中，被执行人已给付案件款50000元，余款双方当事人达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01085号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年六月二十二日
书记员 李婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2584号之一
申请执行人吴鸿阳，女，1969年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙、余丹宁，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人吕文化，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10088号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人吕文化发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕文化立即支付给申请执行人吴鸿阳货款人民币51050元及逾期付款利息损失（利息自2016年12月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币538元、执行费人民币666元，但被执行人吕文化未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月6日先后对被执行人吕文化的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人吕文化名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年6月7日向被执行人吕文化发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月7日作出决定将吕文化纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人吕文化采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人吕文化下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人吕文化下落，但至今未能查到被执行人吕文化下落。
现申请执行人吴鸿阳尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初10088号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1399号
罪犯周学士，男，1978年11月9日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二〇一一年七月四日作出(2011)温龙刑初字第186号刑事判决，以罪犯周学士犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，周学士不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月十八日作出(2011)浙温刑终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周学士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周学士在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周学士提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周学士准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执202号之一
申请执行人：刘崇贵，男，生于1964年12月16日，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被执行人：肖崇斌，男，生于1957年10月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力（2004）峨眉民初字第719号民事调解书，受理刘崇贵申请执行肖崇斌项目合作合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人投资款57000元，申请执行人垫付的执行费3400元。执行中，被执行人肖崇斌向申请执行人刘崇贵履行了36000元，尚余欠款24400元双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2004）峨眉民初字第719号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十月十日
书 记 员 黎 平
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1336号
兰静静：
你与刘世平离婚纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第1710号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十八日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和头民初字第187号
原告：许某某，男，住和龙市。
被告：倪某某，女，户籍所在地：敦化市。
原告许某某诉与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2012年经朋友介绍相识，于2014年2月8日在敦化市民政局登记结婚。原、被告自2012年开始同居生活，但因婚前了解不充分导致婚后出现很多摩擦和矛盾。被告在2014年3月30日外出后从此无任何消息，被告在离开时曾通过电话跟原告说过从此以后不要再找被告，此后虽然原告通过被告的姐姐等亲人打听过被告的消息，但是杳无音讯。因被告至今没有消息，双方也无法履行夫妻义务，所以导致夫妻感情破裂，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告倪某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明原、被告双方于2012年经朋友介绍相识，于2014年2月8日在敦化市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。双方目前无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实以原告提交的原告身份证复印件、结婚证、敦化市丹江街林建设区证明一份予以证明。原告提交的常住人口数据查询详细信息因无法确认其真实性，故不予采信。
本院认为：诉讼离婚中，能否准许双方离婚的唯一条件为夫妻之间感情是否破裂。原告以被告离开原告一年多以来至今无任何音讯，相互无法履行夫妻义务，导致感情破裂为由向本院提起了诉讼，但本案在审理中，除了原告的单方陈述以外，原告未能提供相应证据证明夫妻之间感情确已破裂的事实，对此原告应当承担举证不能的不利后果。故原告诉至本院要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告倪某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告许某某与被告倪某某不准离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 李 根
人民陪审员 冯万荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑 兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保534号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
被执行人:刘瑞成。
被执行人:王玉兰。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 徐航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民初255号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《终端促销的五大怪现状》（原著者李海龙）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1714号
申请执行人王新星
被执行人王宏
被执行人高晶
本院在执行申请执行人王新星与被执行人高晶、王宏民间借贷纠纷一案中，被执行人高晶、王宏与申请执行人王新星达成和解协议，被执行人高晶、王宏自愿用其工资收入向申请执行人王新星偿还借款共计人民币132970元并承担案件申请执行费人民币1890元。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 浩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11043号
上诉人（原审原告）:陈露，女，1970年12月25日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王雅均，女，1961年2月10日出生,住北京市朝阳区。
上诉人陈露因与被上诉人王雅均抵押合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈露经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈露撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人陈露负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 王世洋
法官 助理 张荣华
书 记 员 陈 振
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4359号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。
被告：钱炎磊，男，1990年2月15日出生，汉族。
委托代理人：张爱华。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告钱炎磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告钱炎磊委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2139.12元（自2013年11月1日至2015年10月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市七彩星城小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2139.12元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告钱炎磊辩称，物业费确实没交，因为我们是拆迁安置户，当时拆迁办和我们说物业费和垃圾费免交；物业公司在小区物业管理不善，导致环境太差，我们也不同意交费。
本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告系南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城业主。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对七彩星城小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告钱炎磊为七彩星城业主，房屋建筑面积为89.13平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2139.12元，本院予以支持。被告钱炎磊抗辩称，其是拆迁安置户，街道拆迁部门告知其物业费和垃圾费可免交，未提供相关证据予以证实，且物业公司不予认可，故本院对该抗辩不予支持；关于小区服务不到位问题，被告未提供相关证据，且相关问题不足以构成被告拒缴物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱炎磊于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2139.12元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告钱炎磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈波
二〇一六年十一月一日
见习书记员 毛娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1128号之一
原告：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路42号。
法定代表人：丁原华，职务：行长。
被告：林德金，男，汉族，1986年10月23日出生，住临沂市河东区。
被告：马丽，女，汉族，1986年1月16日出生，住临沂市河东区。
被告：林祥台，男，汉族，1982年11月10日出生，住临沂市河东区。
被告：王晓，女，汉族，1980年11月16日出生，住临沂市河东区。
被告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告林德金、马丽、林祥台、王晓、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人合法、正当的诉讼权利，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。
案件受理费948元，减半收取计474元，财产保全费370元，共计844元，由原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 浩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更87号
罪犯王永彪，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2010年2月9日因犯容留他人吸毒罪被南京市建邺区人民法院判处拘役三个月十五日；2011年11月24日因吸毒被仙居县公安局强制隔离戒毒2年；2013年1月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月30日取保候审。2014年1月3日被仙居县公安局强制隔离戒毒二年。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2015年2月13日作出(2014)台仙刑初字第553号刑事判决，以被告人王永彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王永彪报请减刑八个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获记功奖励。现共获得表扬4个，剩余积分296分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王永彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永彪准予减刑八个月（刑期自2015年02月12日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年五月十五日
代书记员 王钟音
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1162号
申请执行人：宣城市骑士车业销售服务有限公司,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：韩桂文,男,1976年8月28日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人宣城市骑士车业销售服务有限公司与被执行人韩桂文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民二初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民二初字第00137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月一日
书 记 员 兰天俣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第03187号
原告东港市马家店供销社农资五金商店，住所地东港市马家店镇。
负责人周兰，系该商店经理。
委托代理人常柱，东港市马家店供销社农资五金商店职工。
被告单炳秋。
原告东港市马家店供销社农资五金商店与被告单炳秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市马家店供销社农资五金商店委托代理人常柱到庭参加了诉讼，被告单炳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月8日在原告处购买史丹利复合肥3袋，每袋245元，共计735元；在原告处购买甲拌磷40袋，每袋3元，共计120元，总计欠原告货款855元，并为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未付。现要求被告立即给付原告货款人民币855元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告在原告处购买“史丹利17－17－17”3袋，每袋245元，共计735元；购买“甲拌磷”40袋，每袋3元，共计120元，总计欠原告货款855元，并为原告出具欠据一份，此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据、录像资料等证明材料在卷，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告货物，应给付货款，未及时给付货款系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单炳秋于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市马家店供销社农资五金商店货款855元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐晓飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1607号
罪犯龙跃义，男，1983年2月7日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）保中刑初字第402号刑事判决，以被告人龙跃义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龙跃义不服，提出上诉。本院于2015年7月22日作出（2015）云高刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年11月8日将本案报请本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙跃义在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龙跃义的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执378号之二
申请执行人桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪大道金源新城福邸嘉园销售中心。
法定代表人李文建，该公司董事长。
委托代理人韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
被执行人王三连，男，1973年4月17日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人邓珊，女，1978年11月6日生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司依据本院（2016）桂0312民初1904号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请执行被执行人王三连、邓珊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为84000元及利息、诉讼费2585元，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人王三连、邓珊名下的坐落于桂林市××镇世纪东路××福××单元××房产，但短期内无法处理完毕，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王三连、邓珊名下的房产短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1904号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十四日
书记员 倪桂琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第244号
罪犯冯忠明，男，1964年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1996年8月20日作出(1996)营刑初字第83号刑事判决，以被告人冯忠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯忠明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年1月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯忠明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯冯忠明多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯忠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯忠明减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0481行审183号
申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地浙江省海宁市长埭路384号。
法定代表人章如强，该局局长。
委托代理人胡勇杰，该局工作人员。
被执行人吕建保，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2016年7月20日向本院申请强制执行海监处字[2015]425号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2016年1月10日作出海监处字[2015]425号行政处罚决定，认定被执行人吕建保未依法取得营业执照擅自从事皮衣加工经营，已构成违法。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，申请执行人作出罚款10000元的行政处罚，并于2016年1月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2016年1月15日缴纳罚款5000元，余款至今未缴纳。申请执行人于2016年4月30日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行罚款5000元。
本院认为，申请执行人作出的海监处字[2015]425号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于强制执行被执行人吕建保缴纳海监处字[2015]425号行政处罚决定书中的罚款5000元的申请。
（此页无正文）
审 判 长 章 懿
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淳执字第00099-1号
申请执行人某县某某煤矿设备有限公司。
住所地：河南省某县
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
被执行人何某某，男，汉族，1963年4月12日出生。
某县某某煤矿设备有限公司与何某某买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）淳民初字第00021号民事调解书向本院申请强制执行，本案被执行人何某某应履行的案件标的为530000元、案件受理费3875元，执行费7738元。执行过程中，本院依法将被执行人何某某所有的两台暂存放于淳化县某煤矿二号井的煤矿设备（即一台EBZ1**型掘进机和一台EBZ1**悬臂式掘进机）予以查封。现因被执行人履行部分案件义务，且与申请人达成执行和解协议，申请人表示可以对被执行人的两台掘进机予以解封。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人何某某所有的一台EBZ1**型掘进机及一台EBZ1**悬臂式掘进机的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 姗
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执639号
申请执行人：何汉轩，男，汉族，湖南省永兴县人。
法定代理人：何永斌，男，汉族,湖南省永兴县人。
被执行人：曹雪辉，男，汉族，广东省乐昌市人。
本院在执行申请执行人何汉轩与被执行人曹雪辉健康权纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人曹雪辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1792号
原告：孙兰金，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务服务所法律工作者。
被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码/注册号91500107305096285L。
法定代表人：李秀海。
原告孙兰金与被告重庆伯竹贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兰金自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告孙兰金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐幸鋆
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1611号
原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物中心购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市津南区分店，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 辉
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨文浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2049号
罪犯霍某财，男，1993年2月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年8月27日作出(2015)云城法刑初字第255号刑事判决，以被告人霍某财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年10月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯霍某财在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍某财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；2017年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霍某财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍某财予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2711号
原告周仕供，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人戎斌，上海海汇律师事务所律师。
被告马建帼，女，1956年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海宏路国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马建帼。
被告周志林，男，1952年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告周仕供与被告马建帼、上海宏路国际贸易有限公司、周志林民间借贷合同纠纷一案期间，原告周仕供于2015年12月14日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仕供撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年十二月十四日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初622号
申请人：曲沃县银海典当行有限公司，统一社会信用代码：911410216666057358。
住所地：曲沃县乐昌镇西关大运路北。
法定代表人：刘翠英，女，该公司经理。
被申请人：程玲珍，女，1957年11月8日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：曹毅飞，男，1984年10月7日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：张娟，女，1985年5月23日出生，汉族，住住曲沃县。
本院在审理申请人曲沃县银海典当行有限公司诉被申请人程玲珍、曹毅飞、张娟民间借贷纠纷一案中，申请人曲沃县银海典当行有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人程玲珍、曹毅飞、张娟的银行账户采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曲沃县银海典当行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人程玲珍、曹毅飞、张娟的银行账户予以冻结，限额100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨国红
审判员 杨心龙
审判员 戴建军
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭路芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2977号之一
被执行人胡伟，男，1967年9月30日出生，汉族。
被执行人胡伟犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00136号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾万波
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢25号
申请执行人镇江温氏畜牧有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人简仿辉，该××董事长。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人乔裕，男，1977年7月1日生，居民身份证号码3211231977********，汉族，住句容市边城镇乔巷自然村**号。
被执行人杨玲风，女，1978年12月22日生，居民身份证号码3211211978********，汉族，住址同上。
申请执行人人镇江温氏畜牧有限公司与被执行人乔裕、杨玲风委托养殖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）徒辛民初字第00012号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告乔裕于本判决生效后十日内赔偿原告镇江温氏畜牧有限公司损失114060.48元。二、被告乔裕、杨玲风于本判决生效后十日内返还原告镇江温氏畜牧有限公司鸡舍补助费28000元。案件受理费收取3300元，由被告乔裕负担2800元，被告杨玲风负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位116860.48元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢群静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更363号
罪犯王国毅，男，1989年10月7日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2014年12月17日作出（2014）南刑初字第334号刑事判决，以被告人王国毅犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月24日止）。被告人王国毅不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）连刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王国毅在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王国毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王国毅在服刑期间于2016年2月、2016年9月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、假释罪犯社区矫正环境评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王国毅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王国毅予以假释（假释考验期自2017年4月12日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6596号之一
原告：焦利红，女，1970年9月14日出生，汉族。
被告：常丽晓，女，1976年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙双红，律师事务所律师。
原告焦利红与被告常丽晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告焦利红申请缓交诉讼费和保全费，本院同意缓交期限为两个月，缓交期限届满后，本院向焦利红送达交纳诉讼费用通知，焦利红在七日内未预交案件受理费和申请保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦利红撤回起诉处理。
审判员 董亚恒
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李兆华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3576号
罪犯热孜万，女，1971年7月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年11月6日作出(2012)新刑一终字第186号刑事判决，认定被告人热孜万犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。现刑期止日为2024年11月2日。执行机关新疆维吾尔自治女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯热孜万的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治女子监狱报称，罪犯热孜万在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯热孜万在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月，2016年3月获得改造积极分子2次，2014年1月，7月，2015年3月、8月，12月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热孜万在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热孜万予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 艾 克 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00753号
原告张向军，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王亚琴，女，1978年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第05306号原告张向军、王亚琴与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳