wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执458号
申请执行人吝发权，男，1972年1月20日出生，汉族。
被执行人赵小南，女，1987年1月29日出生，汉族。
被执行人戴霄，男，1971年7月14日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月25日作出的（2016）陕0502民初5110号民事判决书已发生法律效力。因赵小南、戴霄未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人吝发权向本院申请执行，申请执行标的为：77000元、案件受理费1055元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决确定的义务。但被执行人赵小南、戴霄拒不履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人戴霄价值82000元的财产。
（冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产、冻结其他财产期限三年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李欣欢
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初819号
原告：赵树理，男，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：杨卫东（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告：大邑三岔友全页岩砖厂。住所地：成都市大邑县三岔镇三柏村。
投资人：侯友全。
被告：侯友全，男，汉族，住四川省大邑县。
原告赵树理与被告大邑三岔友全页岩砖厂、侯友全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵树理及其委托诉讼代理人杨卫东，被告侯友全、大邑三岔友全页岩砖厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树理诉称，2014年1月至2015年4月，原告向被告侯友全经营的大邑三岔友全页岩砖厂供煤，双方采取滚动付款的方式支付货款。2015年12月30日，经双方结算，被告侯友全向原告出具欠条一份，确认了其欠原告货款202,775.00元。后经原告多次催收未果，产生纠纷。原告诉请人民法院判令：二被告支付原告货款202,775.00元。
被告大邑三岔友全页岩砖厂、侯友全辩称，大邑三岔友全页岩砖厂是侯友全投资的个人独资企业。2014年1月至2015年4月，原告向大邑三岔友全页岩砖厂供煤及2015年12月30日被告向原告出具欠条是事实，但被告所欠原告的煤款已经付清，不应再向原告支付。
经审理查明，原告于2014年1月至2015年4月向大邑三岔友全页岩砖厂供煤，双方未签订书面合同。2015年12月30日，经双方结算，被告侯友全向原告出具《欠条》一份，载明：“欠到赵树理荒煤款¥202775元，大写（贰拾万零贰仟柒佰柒拾伍元正）,所有票据欠收条已全部作废已止条约为准。欠款人：侯友全，2015年12月30日”。后经原告多次催收未果，遂起诉至人民法院。
另查明，被告大邑三岔友全页岩砖厂为个人独资企业，被告侯友全系该厂投资人。
审理中，被告大邑三岔友全页岩砖厂、侯友全提交借条一份，拟证明欠条出具后，二被告通过杨百伦向原告支付货款10,000.00元。原告质证认为，该份借条确实是二被告支付的货款，但借条的落款时间在欠条出具之前，该欠条是双方的结算凭证，二被告未付货款金额应以欠条为准。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、欠条、企业信息查询通知单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告大邑三岔友全页岩砖厂虽未签订书面买卖合同，但根据原、被告在庭审中的陈述及欠条所反映的客观事实，能够认定双方之间已经建立了事实上的买卖关系。被告大邑三岔友全页岩砖厂尚欠原告货款202,775.00元，有被告侯友全向原告出具的欠条及当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。原告主张被告大邑三岔友全页岩砖厂支付原告货款202,775.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”，被告侯友全作为个人独资企业的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，当被告大邑三岔友全页岩砖厂的财产不足以清偿债务时，被告侯友全应以其个人财产予以清偿，故被告侯友全对被告大邑三岔友全页岩砖厂所欠原告的货款承担补充清偿责任。被告侯友全作为完全民事行为能力人，应对自己出具的欠条内容及法律后果有明确的认知，二被告所举证据不能证明其已支付货款，故对二被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大邑三岔友全页岩砖厂在本判决生效之日起二十日内支付原告赵树理货款202,775.00元；
二、被告侯友全对被告大邑三岔友全页岩砖厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171.00元、诉讼保全费1534.00元，由被告大邑三岔友全页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 岚
二〇一八年四月三日
书记员 叶容利
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢86号
刘妹红、南县南洲镇新张村新颜六组：
本院立案执行刘妹红与南县南洲镇新张村新颜六组土地征收补偿款纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月26日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2389号
原告：鄢某1，女，2002年5月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住广东省深圳市龙岗区。
法定代理人：谭某，女，1975年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系原告鄢某1母亲。
被告：鄢某2，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告鄢某1诉被告鄢某2抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院于2016年5月19日裁定转为普通程序审理，依法由代理审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员李益林、人民陪审员张吉强组成合议庭，适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告鄢某1之法定代理人谭某到庭参加诉讼，被告鄢某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鄢某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年4月至2016年3月期间的抚养费36000元（按1500元/月计算），教育费用24400元，共计60400元；2.判令被告从2016年4月起按月支付生活费1500元/月，教育费按年支付暂定每年10400元，直至原告学业期满为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鄢某2系我父亲，我父亲鄢某2与母亲谭某于2004年11月15日在重庆市原綦江县民政局协议离婚，离婚协议约定，我由父亲鄢某2抚养，生活费、教育费、医疗费由父亲鄢某2负责。后因被告长期在外打工无人照顾我，我跟随母亲一起在深圳生活，母亲为了我更好的成长和学习，2014年8月7日被告与我母亲协商变更抚养关系，由我母亲抚养我。现因我随年龄增加，生活费、教育费和医疗费均在不断增加，加之我母亲生活不稳定，有病在身，故起诉要求被告履行抚养义务。
被告鄢某2未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告鄢某2与原告母亲谭某于2004年11月15日在重庆市原綦江县民政局协议离婚，约定原告鄢某1由被告抚养。但原告鄢某1从2008年9月29日起跟随其母亲谭某在深圳居住生活。原告母亲谭某与被告鄢某2于2014年8月7日在本院调解变更原告鄢某1的抚养关系，变更为鄢某1由谭某抚养，谭某暂不要求鄢某2支付抚养费。后原告鄢某1继续跟随其母亲谭某在广东省深圳市龙岗区租房居住生活至今，并在深圳市龙岗区XX学校读书，从2014年2月至2016年8月共计产生学费30600元，学费从3600元/期涨至6200元/期。原告母亲谭某患高血压和冠心病，从2014年底至今长期服药。原告母亲谭某自述其职业为钟点工，每月收入为2200元左右；被告鄢某2在国外从事餐饮业，每月收入为12000元至13000元。原告陈述深圳的最低生活水平为每人每月1500元，其每月需要租房租金700元、生活费2000元，另有部分医疗费。现原告以其母亲患病，收入不稳定，且其学习生活费用增加为由要求被告从2016年4月起按月支付生活费1500元/月，教育费按年支付暂定每年10400元，直至原告学业期满为止；并支付2014年4月至2016年3月期间的抚养费36000元（1500元/月×24月），教育费用24400（3600元+5200元/期×4期）元，共计60400元。原告自述本次起诉前其未起诉要求被告支付抚养费。
上述事实有当事人陈述、离婚证、调解笔录、（2014）綦法民初字第05776号民事调解书、居住证、房屋租赁凭证、龙岗区龙岭学校收据、2015深圳市最新交通事故赔偿标准、深圳市孙逸仙心血管医院处方和门诊费用清单等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的母亲谭某与被告曾就原告的抚养问题达成调解协议，约定原告由谭某抚养，被告暂不支付抚养费。现原告母亲患病、学费上涨是事实，原告有被被告抚养的需要，对原告以此为由要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。关于生活费的金额，原告陈述其每月需要租房租金700元、生活费2000元，另有部分医疗费，故要求被告每月支付生活费1500元，但未提供证据。原告在深圳市龙岗区XX学校读书、与其母亲在深圳市龙岗区租房居住是事实，因原告的生活费应当由原告的母亲和被告共同承担，本院结合深圳市城镇居民消费性支出、原告的具体情况酌情确定被告每月支付原告生活费1400元。关于原告要求教育费被告按年支付暂定每年10400元，直至原告学业期满为止的请求，虽然原告举示的证据能够证明2016年2月交学费5200元，2016年8月交学费6200元，但教育费是变化的，本院认为教育费凭正式发票由原告母亲和被告各承担一半更为有宜；至于教育费的支付期限，原告要求支付至学业期满时止，按照法律规定应当支付至原告独立生活时止。故本院确定被告从2016年4月起每月支付原告生活费1400元至其独立生活时止，并承担教育费的50%（凭正式票据）。关于原告要求被告支付2014年4月至2016年3月期间的抚养费36000元（1500元/月×24月），教育费用24400（3600元+5200元/期×4期）元，共计60400元的请求，因原告母亲与被告在变更抚养关系时有约定，暂不要求被告支付抚养费，虽然不影响原告向被告要求支付抚养费，但该抚养费的支付应当从原告请求之日起，本次为原告首次起诉要求被告支付抚养费，故对此请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担本案诉讼费和公告费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告鄢某2从2016年4月起每月支付原告鄢某1抚养费1400元至鄢某1独立生活时止，并承担教育费的50%（凭正式发票）；
二、驳回原告鄢某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，其中1270元由原告鄢某1承担（已交纳），其中40元和公告费600元由被告鄢某2负担（此费原告鄢某1已预交，被告鄢某2在履行前述义务时一并支付原告鄢某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗 洋
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2190-3号
申请执行人：任金晟,男,1992年11月24日出生,住兰陵县
被执行人：朱洪彬,男,1986年7月7日出生,住兰陵县
本院在执行任金晟与朱洪彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生��。
审判长 董雪照
审判员 刘朝阳
审判员 郭 庆
二〇一七年四月二十二日
()
书记员 王利华
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0382民初61号
原告：张航滨，男，1994年2月10日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王彦，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：付俊伟，男，1992年2月12日出生，住所地密山市。
被告：袁雪，女，1992年2月14日出生，，住所地密山市。
被告：袁旭，男，1995年11月15日出生，住所地密山市。
原告张航滨与被告付俊伟、袁雪、袁旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张航滨于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张航滨申请撤回对被告付俊伟、袁雪的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张航滨撤回对被告付俊伟、袁雪的起诉。
审 判 长 曲 丹
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 贺凤贤
二〇一八年七月十九日
书 记 员 董思瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1485号
罪犯万代领，男，1991年11月15日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在宁波市望春监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙0204刑初112号刑事判决，以被告人万代领犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币12000元；扣押的赃款人民币3800元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万代领在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯万代领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯万代领在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万代领准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张文雯
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3408号
原告：尹联，男，1954年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。由重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：杨飞，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司,住所地重庆市彭水县汉葭镇插旗街3号，统一社会信用代码91500243759264845U。
负责人：田涌，总经理。
委托诉讼代理人：蔡丽君，系公司员工。
原告尹联与被告杨飞、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司（下文简称人保财险彭水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹联及其委托诉讼代理人吴毅、被告杨飞、被告人保财险彭水支公司委托诉讼代理人蔡丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹联向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告尹联因交通事故产生的各项经济损失共计23262.65元，其中被告人保财险彭水支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告杨飞承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月3日10时10分许，被告杨飞驾驶渝CXXX**号小型客车，由涪江香郡小区往金佛大桥方向行驶至站前大道与世纪大道路口处，与右方从站前大道往江北新城方向驾驶电动车行驶的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，杨飞负此次事故的全部责任，尹联无责任。尹联因交通事故受伤后入院治疗并产生了各项经济损失，为此提起诉讼，请求法院判决如诉称。
被告杨飞辩称，其为渝CXXX**号小型客车所有人；对交通事故的发生以及责任划分无异议；其已经为原告尹联垫付了医疗费1000元，请求一并处理。
被告人保财险彭水支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，但由于被告杨飞在发生交通事故后逃逸，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日10时10分许，被告杨飞驾驶车牌号为渝CXXX**的小型客车，由涪江香郡小区方向往金佛大桥方向行驶，行至站前大道与世纪大道路口处时，与右方从站前大道往新北新城方向行驶的，由原告尹联驾驶的电动二轮车发生碰撞，致尹联受伤，两车受损的交通事故，事故发生后杨飞驾车逃逸。经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，杨飞负事故的全部责任，尹联无责任。
原告尹联受伤当日入潼南区中医院住院治疗，于2016年8月2日出院，实际住院31天，经诊断为:1.左侧5、6、7肋骨骨折；2.左腰部皮下血肿；3.高血压Ⅲ；4.窦性心动过速。出院医嘱为：1.门诊随访，如有不适，及时就诊；2.院外继续治疗，休息1个月，忌重体力活动；3.中医调护，避风寒，慎起居，节饮食，畅情志。
渝CXXX**小型客车所有人为被告杨飞，该车在被告人保财险彭水支公司投保了交强险，保险期间为2016年7月20日0时起至2017年7月19日24时止。被告杨飞对人保财险彭水支公司提出只在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险不予理赔的主张予以认可。事故发生后，杨飞为尹联垫付了医疗费1000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故致人身损害、财产损失，应先由保险公司在保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告杨飞负事故全部责任，原告尹联无责任，该认定程序合法，依据得当，可以作为认定本案侵权责任大小的依据使用。关于本案责任承担，被告人保财险彭水支公司提出，由于杨飞在发生交通事故后有逃逸的情节，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，不在商业三者险范围承担赔偿责任，杨飞对保险公司的该项意见予以认可，故对于尹联因交通事故造成的损失，由人保财险彭水支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由杨飞承担赔偿责任。
结合案件事实以及双方的诉辩意见，本院对原告尹联在本次交通事故中的人身损失确定如下：
1.医疗费12152.65元，有潼南区中医院住院医药费专用收据以及门诊医药费专用收据予以证明，可以认定；
2.护理费3100元（100元/天×31天），原告住院共计31天，被告人保财险彭水支公司对护理费按100元/天的标准计算无异议，本院据此予以认定；
3.住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），原告住院共计31天，被告杨飞对该项损失按50元/天的标准计算无异议，本院据此予以认定；
4.营养费1500元，原告主张营养费3000元，本院根据原告伤情，结合住院天数，酌定；
5.交通费500元，原告主张1000元交通费，但未提供相应的证据予以证实，结合原告伤情、住院天数以及双方的诉辩意见，酌定；
6．财产损失460元，原告主张电动车维修费460元，被告人保财险彭水支公司对此予以认可，本院予以确认。
以上各项损失共计19262.65元。
原告尹联在本案中主张精神损害抚慰金2000元，但其并未就因交通事故造成严重精神损害后果的事实提供相应的证据，被告人保财险彭水支公司对该项损失亦不予认可，故对于尹联主张的精神损害赔偿，本院不予支持。
综上，被告人保财险彭水支公司应当在交强险医疗费用限额（10000元）内向原告尹联赔偿医疗费10000元，应当在死亡伤残费用限额（110000元）内向尹联赔偿护理费、交通费共计3600元，还应当在财产损失赔偿限额（2000元）内向尹联赔偿财产损失460元，故人保财险彭水支公司应在交强险范围内向尹联赔偿各项损失共计14060元。交强险赔付后的其余损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，共计5202.65元，由被告杨飞负责赔偿，由于杨飞已经为尹联垫付了医疗费1000元，故杨飞还应当向尹联赔偿4202.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内向原告尹联赔偿因交通事故造成的各项损失共计14060元；
二、被告杨飞于本判决生效之日起十日内向原告尹联赔偿因交通事故造成的各项损失共计4202.65元；
三、驳回原告尹联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高国仓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5346号
原告:李桂香。
委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告:陈爱军。
被告:郭昌明。
被告:唐海君。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所在上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告李桂香与被告陈爱军、郭昌明、唐海君、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李桂香于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李桂香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂香撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告李桂香负担。
审判员 靳庆珍
二〇一八年三月十六日
书记员 丁 辰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第504号
罪犯张忠友，男，1991年9月24日出生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县，现在浙江省第二监狱服刑。
武义县人民法院于二〇一二年三月二十一日作出(2012)金武刑初字第58号刑事判决，以罪犯张忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金180000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张忠友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张忠友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张忠友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠友准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员王静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终245号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：周雅洁，女，1984年4月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人周雅洁商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人周雅洁选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月十二日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初846号
原告：榆林市雄飞商贸有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区亮馨苑小区。
法定代表人：高巧安，系公司总经理。
委托代理人：高虎伟，男，1988年12月25日出生，汉族，陕西省佳县人，现住佳县佳芦镇朱条沟村，系该公司职工。
被告：袁有兴，男，1977年11月13日出生，汉族，陕西省定边县人，住定边县定边镇北园子村。
被告：路娜，女，1979年8月6日出生，汉族，陕西省定边县人，住定边县定边镇北园子村，系被告袁有兴之妻。
被告：安娟娟，女，汉族，1993年10月2日出生，陕西省定边县人，住定边县贺圈镇红庄村。
原告榆林市雄飞商贸有限公司（以下简称雄飞公司）诉被告袁有兴、路娜、安娟娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁有兴、路娜经合法传唤未到庭。在庭审过程中，原告撤回了对被告安娟娟的诉讼。本案现已审理终结。
原告雄飞公司诉称：2014年4月11日，被告袁有兴、路娜向原告购买楚胜牌陕KA80**洒水车一辆，总价人民币200000元，二被告首付60000元，剩余140000元双方约定分24期（2014年5月18日至2016年4月18日）还完，由被告袁有兴、路娜向原告打下借据，被告安娟娟担保。同时约定因该购车合同发生的一切纠纷，由佳县人民法院管辖。被告袁有兴购车以来一直未按照合同约定还款，原告多次索要无果，现起诉请求依法判决被告尽快履行合同约定的购车款及利息共计26753元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据
1、消费贷款购车合同一份、机动车销售统一发票一份，证明2014年4月3日，被告袁有兴、路娜在原告处购买了楚胜牌CSC5253GSS3洒水车一辆，发动机号为A11S2EX0120，车架号为LGHXLHLSXE7004295。车价总额为200000元，首付了60000元，剩余140000元分期付款。
2、还款计划一份，证明分期付款本金140000元，利息10762.5，共计150762.5，从2014年5月18日起至2016年4月18日，分24期偿还，每月偿还本金5833.33元及利息。截止起诉之日，二被告已还129009元，尚欠本息共计21753.5元。
被告袁有兴未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告路娜未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，来源合法，与本案能够相互关联，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院采信的证据，查明如下事实：
2014年4月11日，被告袁有兴、路娜向原告购买楚胜牌CSC5253GSS3洒水车一辆，发动机号为A11S2EX0120，车架号为LGHXLHLSXE7004295，车辆总价人民币200000元，二被告首付60000元，剩余车款本金140000元，利息10762.5元，共计150762.5元。双方约定分24期（2014年5月18日至2016年4月18日）还完，被告袁有兴、路娜向原告打下借据，被告安娟娟进行担保。截止原告起诉之日，二被告已还129009元，下欠本息共计21753.5元。贷款时，双方约定因该购车合同发生的一切纠纷，由佳县人民法院管辖。原告多次索要无果，起诉请求依法判决二被告尽快偿还原告下欠本息共计人民币26753元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告榆林市雄飞商贸有限公司与被告袁有兴、路娜签订分期付款买卖合同，不违反法律、法规的有关规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告袁有兴、路娜对剩余车款本息尚未支付，属于违约行为。原告请求二被告尽快偿还下欠购车款本息26753元，对于超过21753.5元的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁有兴、路娜在本判决生效之日起五日内一次性给付原告榆林市雄飞商贸有限公司购车欠款本息共计人民币21753.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取234元，原告榆林市雄飞商贸有限公司负担44元，被告袁有兴、路娜负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一六年九月十二日
书记员 高田田
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢279号
申请执行人杨金龙，男，汉族，1953年3月26日出生，住四川省双流县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人杨金龙依据米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第106号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第106号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志源
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 段 岸
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执395号
申请执行人：董万林,男,1969年10月15日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：杨成军,男,1975年6月18日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行董万林与杨成军一案中，因被执行人杨成军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年四月二日
书记员 朱 龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10736号
罪犯吴志鹏，男，1983年11月9日出生，土家族，湖北省来凤县人，初中毕业，住湖北省来凤县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年一月十八日作出(2009)浙温刑初字第348号刑事判决，以罪犯吴志鹏犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币90000元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴志鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志鹏准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1560号
原告石佳，女，1992年10月2日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇互助村尚家店5组。
被告石明龙（曾用名石洪伟）男，47岁，汉族，农民，住五棵树镇昌盛街。
本院在审理原告石佳诉被告石明龙继承纠纷一案中，原告石佳于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告石佳撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 宇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1362号
原告：余见，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。
原告余见与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告余见向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金9万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告余见的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14644号
申请执行人：韩华南，男，1986年3月20日出生，汉族，北京网利科技有限公司职员，住北京市海淀区。
被执行人：刘少明，男，1976年7月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏银川市。
本院在执行韩华南与刘少明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘少明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人刘少明纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔少晖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6663号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张举文，男，1985年9月25日出生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张举文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,052.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,052.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0105行初89号
原告重庆源宁建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村111号附11号，统一社会信用代码91500105798032692D。
法定代表人吴元宁，总经理。
委托代理人刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人马国友、范存苗，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人郑某，男，1968年4月1日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人徐婕，重庆联益律师事务所律师。
原告重庆源宁建筑劳务有限公司（简称源宁公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，我院于2018年3月1日立案，并于3月21日公开开庭审理本案。因郑某与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告委托代理人刘冬梅、被告委托代理人马国友、第三人委托代理人徐婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2017年9月13日，区人社局作出江北人社伤险认字[2017]第1860号《认定工伤决定书》，载明：2017年3月23日8时许，郑某在源宁公司施工现场（重庆市江北区御龙天峰项目X期X工程）车库钢管架上拆模工作时，因上方掉落的模板砸断站立的木方摔落受伤，认定属于工伤。
原告源宁公司诉称，第三人受伤并非在原告承接的御龙天峰项目X期X工程工作中受伤，被告作出的《认定工伤决定书》认定事实不清，认定结论错误，请求予以撤销。
被告区人社局辩称，原告自认与第三人形成劳动关系，第三请人因工受伤证据充分，我局作出的《认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人郑某述称，同意被告的答辩意见。
经审理查明，2017年2月9日起，第三人郑某在原告源宁公司承接的御龙天峰项目工地从事木工工作。3月23日9时许，第三人在拆模过程中，因上方掉落的模板砸断站立的木方摔落受伤。3月24日，经江津区中心医院诊断为左侧多发肋骨骨折。3月25日，入住重庆市红十字会医院，诊断为肋骨骨折、软组织损伤。7月13日，第三人以原告为用人单位向被告区人社局申请认定工伤，该局于7月26日受理，7月29日向原告公司送达江北人社伤险举字[2017]231号《工伤认定限期举证通知书》，于9月13日作出《认定工伤决定书》，认定郑某属因工受伤，由源宁公司承担工伤主体责任，并于9月25日、29日分别送达给郑某、源宁公司。
上述事实，有区人社局举示的工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证、源宁公司基本情况、证人钟某、刘某的证言、对钟某、刘某及郑某的调查笔录、病历资料、情况说明等证据及庭审记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，第三人在原告工地因工受伤，有证人钟某、刘某的证言予以证明，结合第三人肋骨骨折伤情，其于受伤后次日到医院就诊并第三日住院治疗，并无不合情理之处。原告否认第三人系因工受伤，并未举示相反证据予以证明，对其主张本院不予支持。至于被告认定受伤时间为“8时许”与当事人陈述“9时左右”有出入，属于合理误差，对此不应苛求。被告作出《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆源宁建筑劳务有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆源宁建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 黄玉文
二〇一八年三月二十九日
法官助理 石 强
书 记 员 龚玉君
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执117号
申请执行人廖丹，女，汉族，1991年1月21日出生，住湖南省岳阳县。
被执行人湖南城陵矶临港产业新区永济劳动综合服务有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡松阳湖三角坪。
法定代表人郭三星，董事长。
被执行人郭三星，男，汉族，1965年9月17日出生，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人陈林年，男，汉族，1960年10月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据发生法律效力的长沙仲裁委员会长仲裁字[2016]997号裁决书，立案执行的申请执行人廖丹与被执行人湖南城陵矶临港产业新区永济劳动综合服务有限公司及被执行人郭三星、被执行人陈林年民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定云溪区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执117号案件，申请执行人廖丹与被执行人湖南城陵矶临港产业新区永济劳动综合服务有限公司及被执行人郭三星、被执行人陈林年民间借贷纠纷一案。指定云溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年七月十九日
书记员 汪山钧
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初906号之一
原告：陈国达，男，1988年11月18日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：张志学，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玮，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：孙飞，男，1972年2月10日出生，汉族，住所地江苏省南京市六合区。
被告：孙祥，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地江苏省南京市六合区。
原告陈国达与被告孙飞、孙祥民间借贷纠纷一案，原告以借款合同签订地在本院辖区为由，向本院提起诉讼，本院于2018年2月7日立案受理。
审理过程中，两被告均未能实际送达。本院经审查，原告称两被告住所地均在江苏省南京市六合区，而原告向本院出示的《借款合同》中未约定签订地，两被告同日出具的《借条》显示：“本借款合同签订地：栖霞区”，其中“栖霞区”三字为手写，该三字与借条中其他手写部分，尤其是与两被告在借条中的签字，无论是笔迹还是所使用的签字笔明显不一致，该处亦无两被告签字确认。经本院向询问原告，其无其他证据佐证《借款合同》实际签订地为栖霞区，亦无其他证据佐证《借条》中载明的合同签订地系双方共同确认。
本院认为，原告提交的证据不足以认定案涉借款合同签订地在本院所辖的栖霞区，原告亦不能提交证据证实本院有其他管辖依据，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送至两被告住所地所在的江苏省南京市六合区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送江苏省南京市六合区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 员 丁旦
二〇一八年四月二十六日
法官助理 程洁
书 记 员 葛菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8734号
罪犯童玉兰，女，1982年11月2日出生，汉族，浙江省绍兴县人，中专或中技肄业，住浙江省绍兴县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)绍刑初字第1200号刑事判决，以罪犯童玉兰犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯童玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童玉兰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童玉兰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯童玉兰拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢 婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4450号之一
申请执行人叶名怡，男，汉族，1979年6月8日出生，西北政法大学民商法学院副教授，住西安市雁塔区。
被执行人西安搜视网络科技有限公司，住所地西安市高新区高新三路9号新时代大厦1501室。
法定代表人屈奎，该公司总经理。
申请执行人叶名怡与被执行人西安搜视网络科技有限公司合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年9月11日作出的（2017）陕01民终10888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶名怡向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终10888号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，经本院督促，被执行人西安搜视网络科技有限公司于2017年11月10日向本院案款专户交纳了本案全部案款4632.37元，并已将叶名怡录制的“王利明《民法》”考研辅导教学视频课件从“考试点”（××）移除，申请执行人对上述事实表示认可。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院于2017年9月11日作出的（2017）陕01民终10888号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626执保452号之一
申请人：韩同彬，男，1963年3月25日生，居民，住邹平县。
被申请人：韩剑，男，1979年10月12日生，农民，住邹平县。
被申请人：王艳英，女，1980年6月18日生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：韩衡，男，1982年3月25日生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：景风，女，1989年8月12日生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理申请人韩同彬与被申请人韩剑、王艳英、韩衡、景风民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款300000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人韩剑、王艳英、韩衡、景风300000元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一八年四月八日
书记员 张甜甜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922财保50号
申请人:文均,男,生于1968年12月21日,汉族,四川省射洪县居民。
委托代理人:何家文,男,生于1967年2月5日,汉族,四川省射洪县居民。
被申请人:四川兆丰地产集团有限公司,地址：遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。
法定代表人:赵勇。
申请人文均与被申请人四川兆丰地产集团有限公司为合伙协议纠纷一案,申请人文均于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全,请求将被申请人四川兆丰地产集团有限公司的射国用(2014)第01100号土地予以查封。申请人文均已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司保险保函予以担保。
本院经审查认为,申请人文均向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人四川兆丰地产集团有限公司的射国用(2014)第01100号土地,查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人文均负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立标
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋依伶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4322号
申请执行人：张静，女，汉族，1983年8月1日出生，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号图书大厦9层。组织机构代码：74667526-6
法定代表人：李军
委托代理人：徐俪恩，人事专员。
本院于2017年9月8日立案执行申请执行人张静与被执行人天津浩远人才开发有限公司劳动争议纠纷一案。2017年8月15日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲置调字[2017]第0135号仲裁调解，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币6539.72元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张文伯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23003号
原告孙某某，女，1930年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾某甲，女，1955年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾某乙，女，1959年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾某丙，女，1960年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上列四原告的共同委托代理人：朱品，上海茂雄律师事务所律师。上列四原告的共同委托代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。被告顾丁，女，2005年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人亢某，1969年11月11日出生，汉族，住同被告。委托代理人张荣春，上海金源方程律师事务所律师。委托代理人王德杰，上海金源方程律师事务所律师。本院在审理原告孙某某、顾某甲、顾某乙、顾某丙与被告顾丁遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年7月26向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某、顾某甲、顾某乙、顾某丙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 聂 平
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终55号
原公诉机关内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1977年7月9日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，无业，住内江市市中区。2012年8月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年7月22日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2018年2月24日作出（2018）川1002刑初70号刑事判决，判处陈某有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
内江市市中区人民法院（2018）川1002刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 李丽莎
二〇一八年五月十六日
书记员 陈小明
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2168-1号
申请执行人：施国忠，男，1973年8月4日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被执行人：赵晔，男，1971年9月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人施国忠与被执行人赵晔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012）湖吴织商初字第78号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1007424元。本案在执行中，查明被执行人赵晔暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2168号案件终结本次执行程序。
申请执行人施国忠未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 钱月飞
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初200号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李洪文，出生于吉林省从长春市，高中文化，住长春市绿园区。因本案于2018年3月8日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人李洪文犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察员张学艳、被告人李洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人李洪文于2017年9月17日21时18分许，饮酒后驾驶×××号白色揽驰牌小型越野客车，从公主岭市上高速行驶到长春市人民大街高速口处下高速，后沿长春市南关区金宇大路由东向西行驶到前进大街交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人李洪文血液中酒精含量为138.37亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李洪文在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、全国违法犯罪人员信息资源库、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪文违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于李洪文在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。并经考察，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李洪文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 王宝仓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6981号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：卢汉城，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告卢汉城信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年九月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更690号
罪犯张大成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年9月9日作出(2009)沭刑初字第0655号刑事判决，以被告人张大成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0180号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0995号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01424号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年2月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张大成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑五个月十三日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张大成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张大成减去有期徒刑五个月十三日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年5月14日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5585号
罪犯张洋洋，男，1990年5月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月五日作出(2012)杭萧刑初字第2543号刑事判决，以罪犯张洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张洋洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洋洋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4037号
罪犯张启文，男，1985年5月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)杭萧刑初字第2679号刑事判决，以罪犯张启文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张启文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张启文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张启文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张启文准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执704号
申请执行人：廖深和，男，汉族，1968年6月17日生，住所地湖南省涟源市。
被执行人：颜运辉，男，汉族，1985年9月7日生，住所地湖南省邵阳市北塔区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人刘文斌，该公司总经理。
住所地湖南省邵阳市双清区。
廖深和申请执行颜��辉、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人颜运辉、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司均已按双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初101号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初101号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张耀芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 浪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2456号
原告：朱龙香，女，1947年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告：李恩林，男，1969年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：太平财产保险有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧建盈国际城35幢S105、S205。
本院在审理原告朱龙香诉被告李恩林、太平财产保险有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱龙香于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱龙香撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告朱龙香负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7493号
罪犯胡洪金，男，1974年7月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年七月十五日作出(2013)金婺刑初字第751号刑事判决，以罪犯胡洪金犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡洪金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡洪金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡洪金在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡洪金提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪金准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢 婧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初2867号
原告：丁敏，男，1962年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。
法定代表人：丁海明。
委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告：虞俊文，男，1967年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告丁敏诉被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）、虞俊文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁敏，被告圣通公司委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告虞俊文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款人民币2000000元，并承担从2017年12月26日起至实际还清之日止以2000000元为基数按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告圣通公司因工程施工需要资金周转，向原告借款2000000元，原告分别于2013年12月26日、27日向被告圣通公司账户汇入1000000元，合计2000000元，被告圣通公司于2013年12月27日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率为1.5%。借款到期后，两被告续借至今，借款期间两被告每年支付了利息。被告虞俊文于2014年12月27日作为债务加入在借条上签名。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告圣通公司辩称，向原告借款是事实，目前公司经营困难，无力偿还借款，请求法院依法判决。
被告虞俊文未作答辩。
原告丁敏围绕诉讼请求依法提交了借条、进账单。根据上述证据并结合原告丁敏、被告圣通公司委托诉讼代理人徐建民的法庭陈述，本院认定事实如下：2013年12月27日，圣通公司作为借款单位向丁敏借款，并出具借条交丁敏收执，借条内容为：今借到丁敏人民币2000000元整，借款期限为1年，按年利率18%支付利息。借款单位圣通公司盖有公司印章。该借款丁敏于2013年12月26日、12月27日通过银行转账方式分别汇入圣通公司账户1000000元。借款期限届满后，圣通公司未返还借款。之后，原告与圣通公司每年结清了当年的利息,利息已结清至2017年12月27日。原告经催要借款无果后诉至本院。
另查明，原告提供的借条中有虞俊文书写“继续使用”内容，并签名。原告丁敏在庭审中陈述本案借款实际使用人是虞俊文，并且在借条中签了名。虞俊文一开始向原告借款，原告没有同意，原告说可以借给公司。借款1年到期后，虞俊文跟原告讲款项给其继续使用1年，然后在借条上补签了名字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。圣通公司向丁敏借款，并出具了借条给丁敏，丁敏将该借款通过银行转账方式支付给了圣通公司，丁敏与圣通公司之间的借贷关系合法有效，故丁敏要求圣通公司返还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与圣通公司对借款利息已结算支付至2017年12月27日，故原告主张自2017年12月26日起至实际付款之日止按年利率18%支付利息的诉讼请求，起算时间点有误，应自2017年12月28日起计算，其他部分诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。丁敏主张虞俊文在借条中书写“继续使用”，并签名，且是该借款的实际使用人，故虞俊文的签名行为系对该借款的债务加入，但虞俊文的上述行为并不符合债务加入的构成要件，即虞俊文并未向丁敏承诺该借款本息由其返还。故丁敏以债务加入主张虞俊文返还借款本息的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏圣通建设集团有限公司于判决生效之日起10日内返还原告丁敏借款2000000元，并支付自2017年12月28日起至实际付款之日止按年利率18%计算的利息。
二、驳回原告丁敏其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由被告江苏圣通建设集团有限公司负担（该受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告丁敏应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 朱炳权
人民陪审员 王海飞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刁玉婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1330号
申请执行人:重庆高科集团有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢,组织机构代码91500002028124538。
法定代表人：唐峻，董事长。
被执行人:重庆兆信资产管理有限公司,住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢,组织机构代码082413828。
法定代表人：陈德宁，职务不详。
本案被执行人应支付申请人案款本金678959元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1330号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂 刘
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执589号
申请执行人：杨家文，男，1938年12月15日出生。
被执行人：雷雨，男，1979年7月1日出生。
被执行人：中国人民财产保险公司有限公司红河州分公司。
负责人：王漾海，总经理。
本院在执行杨家文与雷雨、中国人民财产保��公司有限公司红河州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人雷雨发出执行通知书，责令被执行人雷雨支付申请执行人杨家文代为垫付的案件受理费340元，但被执行人雷雨未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人雷雨在中国人民财产保险公司有限公司红河州分公司处有应收款4479.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人雷雨在中国人民财产保险公司有限公司红河州分公司的应收款340元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许文英
二〇一��年八月三十日
书 记 员 杨 梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初1447号
原告：陈建友,男,1974年1月3日出生,汉族,住乐清市。
原告:曹军,男,1969年11月5日出生,汉族,住武汉市洪山区。
原告:王建峰,男,1969年11月22日出生,汉族,住乐清市。
原告:万荣龙,男,1969年7月23日出生,汉族,住乐清市。
原告:孙忠琴,男,1968年6月20日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者，系五原告共同委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者，系五原告共同委托诉讼代理人。
被告:谢庆钗,男,1971年6月14日出生,汉族,住乐清市。
被告:徐燕芬,女,1976年7月20日出生,汉族,住乐清市。
原告陈建友、曹军、王建峰、万荣龙、孙忠琴诉被告谢庆钗、徐燕芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告支付五原告借款本金29万元及利息损失（从2017年12月1日起，以中国人民银行同期贷款基准利息计算至履行完毕止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，五原告与被告谢庆钗原系兰州龙泰装饰工程有限公司股东，后进行股权转让，其中一笔已收工程款未纳入结算。2017年8月15日，双方进一步结算，确认谢庆钗应偿付五原告30万元，该款转为借款，由谢庆钗出具了借据一份。并约定该款于2017年11月30日前还清。后被告谢庆钗仅还款1万元。
本院认为，原告与被告谢庆钗进行结算，确认谢庆钗所欠的30万元转为借款，被告谢庆钗应当在约定的时间内还清该款。因被告谢庆钗未及时还款，现原告要求被告偿付该款并赔偿利息损失有事实和法律依据。原告未提供证据证明本案款项系两被告用于共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，现原告要求被告徐燕芬共同偿还缺乏事实与法律依据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢庆钗在本判决生效之日起五日内偿付原告原告陈建友、曹军、王建峰、万荣龙、孙忠琴29万元及利息（从2017年12月1日起，以中国人民银行同期贷款基准利息计算至履行完毕止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5668元，减半收取2834元，由被告谢庆钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一八年四月二十八日
代书记员 张国平
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初1928号
原告：郭相伟。
被告：陈凤武。
原告郭相伟与被告陈凤武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法于庭前进行了调解。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告欠款57471元及银行同期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：郭相伟与陈凤武之间存在饲料款买卖关系，自2015年起陈凤武开始陆续欠郭相伟饲料款，截至2016年，共欠饲料款58471元。后经原告多次催要，被告于2017年8月28日偿还1000元，后再未还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈凤武欠原告郭相伟饲料款57471元，已偿还10000元，尚欠47471元，于2018年8月30日前偿还11471元，同年12月30日前偿还12000元，2019年6月30日前偿还12000元，余款12000元于2019年12月30日前付清
二、如被告不按期履行上述第一项的义务，则原告可就全部剩余欠款申请强制执行；
三、案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李纪武
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩雪1
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执328号
申请执行人汤招莲，女，汉族，业农，1968年2月14日出生，住寻乌县。
被执行人侯辉，男，汉族，居民，1965年2月21日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人汤招莲与被执行人侯辉借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初894号民事判决书确定被执行人侯辉返还申请执行人汤招莲款项人民币30000元，承担受理费275元、执行费350元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年6月22日立案执行后，向被执行人侯辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人侯辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人侯辉的财产情况，查明被执行人侯辉无可供执行财产。本院于2017年10月24日通知申请执行人汤招莲到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 钟 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10519号
罪犯王富利，男，1986年5月13日出生，汉族，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县，现在浙江省乔司监狱服���。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月十三日作出(2013)杭余刑初字第274号刑事判决，以罪犯王富利犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王富利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为���罪犯王富利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王富利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王富利准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执278号之一
申请执行人何耀，男，1965年7月12日生，汉族，住遂溪县。
被执行人蔡健，男，1980年7月10日生，汉族，住遂溪县。
申请执行人何耀与被执行人蔡健借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823刑初358号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款195000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 黄 雄
审判员 钟 保
二〇一七年十月二十八日
书记员 林景华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第600号
罪犯林晓伟，男，1990年12月24日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院经审理，于二〇〇九年二月十九日作出（2009）台路刑少初字第9号刑事裁定，以罪犯林晓伟犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，参加力所能及的劳动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林晓伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林晓伟准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0402刑初1656号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡波，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省道县，因本案于2017年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1721号起诉书指控被告人胡波犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日15时许，被告人胡波在珠海市香洲区珠海市妇幼保健院旁的互联网咖上网时，发现旁边的被害人马某睡着后，盗走其放在台面上的一部苹果6型手机（价值人民币618元）。2017年10月12日，被告人胡波被抓获，并查获了涉案手机。
上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡波的供述及辨认笔录，被害人马某的陈述，证人郑某的证言，证人梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，提请法院判决物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，登记上网的会员卡信息，现场检测报告书，情况说明，上网追逃人员登记表，随案移送物品、文件清单，手机一部等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡波当庭认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机，发还给被害人马冰歆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年十二月四日
书记员 郑悦蓉
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执399号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。
法定代表人：罗旭光，系该行长。
被执行人：谢军，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司益阳市分行与谢军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案执行，并向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行完毕，但被执行人没有按时履行法定义务。经查，被执行人谢军在南县南洲镇兴盛大道名都花苑有房屋一套，本院已经查封，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘益南证执字第3号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4493号
罪犯侯江林，男，1998年3月6日出生，汉族，四川省安岳县人，小学毕业，住四川省资阳市安岳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)温苍少刑初字第69号刑事判决，以罪犯侯江林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯江林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯江林准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十八日书记员戴皖涢
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8092号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人深圳市意德宝建材有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路岭尚时代园A座1112。
法定代表人王华勇。
被执行人王华勇，男，1979年07月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司与深圳市意德宝建材有限公司、王华勇债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初13927号对被执行人深圳市意德宝建材有限公司、王华勇名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人深圳市意德宝建材有限公司、王华勇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人深圳市意德宝建材有限公司、王华勇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人深圳市意德宝建材有限公司、王华勇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张钰泽
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执456号之一
申请执行人陈柏安，男，1985年1月22日生，住遂溪县。
被执行人肖滠，男，1989年9月2日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人陈柏安与被执行人肖滠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初1345号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款675000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执456号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执131号
南县食品药品工商质量监督管理局、吴健：
本院立案执行南县食品药品工商质量监督管理局与吴健行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月15日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终160号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴联银，男，1949年1月24日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯容留卖淫罪，于2015年7月9日被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年2月5日被重庆市万州区公安局抓获并留置至次日，同月6日被���局取保候审，于2018年3月27日被依法逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人吴联银犯容留卖淫罪，于2018年3月27日作出（2018）渝0101刑初258号刑事判决。原审被告人吴联银不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2017年9月至2018年1月30日期间，被告人吴联银租赁重庆市万州区牌楼街道胜利新路155号门店，容留失足妇女黄某某、刘某某等人在店内从事卖淫活动，吴联银从嫖资中提成营利。2018年1月30日22时许，吴联银在门店内容留黄某某与吴某某、刘某某与何某卖淫嫖娼，并收取嫖资360元。被告人吴联银的行为已构成容留���淫罪，有犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人吴联银犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、对被告人吴联银的违法所得人民币360元予以追缴。
上诉人吴联银对原判认定的事实和罪名没有提出异议，请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴联银的行为已构成容留卖淫罪，上诉请求改判缓刑的意见，经查吴联银2015年因容留卖淫罪被判处缓刑，缓刑考验期满后又从事容留卖淫的犯罪行为，不符合判处缓刑的法定条件。原判认定事实和适用法律正确，量刑���当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 徐 海
审判员 薛 梅
二〇一八年五月九日
书记员 郝灵犀
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6056号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：谢小军，男，汉族，1986年8月8日出生，住重庆市巴南区。
被告：周琴飞，女，汉族，1990年3月25日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谢小军（被告周琴飞配偶），男，1986年8月8日出生。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告谢小军、周琴飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年六月十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初254号
原告：袁孝华，男，1972年10月31日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：陈开阳，重庆市武隆区平桥法律服务所法律工作者。
被告：邱国强，男，1982年7月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告袁孝华与被告邱国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员吴晓林适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告袁孝华及其委托诉讼代理人陈开阳，被告邱国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁孝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款165000元及利息（其中2017年10月31日的5万元借款，从2017年11月30日起以5万元为基数按年利率24%计算至借款还清时止；2017年12月11日的11万元借款，从2017年12月21日起以11万元为基数按年利率24%计算至借款还清时止）。事实和理由：2017年10月31日，被告以拉水泥做工程差周转资金为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。该借条约定30天后归还。当天，原告向袁均转借50000元现金交给被告。2017年12月11日，被告给原告补写一张110000元的借条，作为之前三次（不包括2017年10月31日的5万元）向原告借款的凭据。该借条约定10日之内归还50000元。另外，原告还转账支付给被告5000元借款，但是被告未出具借条。综上，被告共计向原告借款165000元，现被告一直未偿还借款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邱国强辩称，被告只向原告借款115000元，所有借款都是原告转账支付。具体经过是：被告曾向原告出具50000元的借条，第二天被告收到了原告转账支付的50000元借款。之后，应原告的要求，被告又给原告出具了一张金额为110000元的借条。该借条的总金额包括之前借条中的50000元的，但是借条出具后，被告未将之前的借条收回。因此，对于原告以50000元的借条为依据，请求被告再偿还50000元借款，被告不予认可。另外，虽然原告提交了金额为110000元的借条，但是被告认可实际收到原告的借款共计115000元。对于原告主张的���息，由于借款时未约定利息，故被告不同意支付利息。综上，被告只同意偿还原告借款115000元。
经审理查明，2017年10月31日，被告邱国强向原告袁孝华借款50000元，并给原告出具借条。借条内容为：“今借到袁孝华50000元，大写（伍万元整），借期30天。借款人：邱国强，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxx。2017年10月31日。”2017年11月1日，袁孝华通过其重庆农村商业银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxx）转账给邱国强（账号：xxxxxxxxxxxxxxx）50000元。2017年12月11日，邱国强又给袁孝华出具借条。该借条内容为：“今借到袁孝华110000元（壹拾壹万元整）十日之内还5万元。借款人：邱国强，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxx。2017年12月11日。”2018年1月15日，原告袁孝华提起本案诉讼。
另查明，2017年10月22日，袁孝华通过其上述银行账户转账给邱国强10000元。2017年10月26日，袁孝华又通过同一账户转账给邱国强55000元。2017年10月31日，袁孝华该银行账户有余额249772.26元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的两张借条、重庆农村商业银行的对账单等证据在案为凭，上述证据，经庭审举证、质证和本院审查，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告袁孝华借款给被告邱国强的本金是多少；二、原告袁孝华主张的利息是否合理。
针对争议焦点一，本院认为，通过原告袁孝华提交的银行对账单，可以看出原告通过转账的方式分三次支付给被告邱国强115000元。原告主张其于2017���10月31日向他人转借50000元现金支付给被告，被告向原告出具借条。但是根据原告银行账户有20余万的余额来看，其转借他人现金支付给被告不符合常理。按照民间借贷的习惯，先出具借条后支付现金较为合理，2017年11月1日，被告收到原告转账支付的50000元为前一天的借款具有高度盖然性。同时结合2017年12月11日，被告给原告出具的110000借条中表述的“十日之内还5万元”的表述可推断出被告给原告出具的110000元借条包括了2017年10月31日的借款50000元，故对原告主张的现金借款50000元，本院不予认可。虽然2017年12月11日的借条的金额只有110000元，但是被告承认收到原告借款金额为115000元，另原告提交的银行对账单也佐证被告收到原告转账支付金额为115000元，故被告应偿还给原告的借款本金为115000元。
针对争议焦点二，本院认为，被告出具给原告两张借条中都未约定利息，原告也没有提交证据证明双方有利息约定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。逾期利息应按年利率6%计算，原告主张的逾期利息按年利率24%计算不符合法律的规定，本院不予支持。2017年12月11日的借条系原、被告对之前借款（包括2017年10月31日的借款）的重新合意，故原告主张逾期利息的起算日期应按新借条的约定处理。根据2017年12月11日借条的约定及被告自认的事实，原告主张的逾期利息计算方式应为：以50000元为基数，从2017年12月22日起按年利率6%计算至借款还清时止；以65000元为基数，从2018年1月15日（起诉之日）起按年利率6%计算至借款还清时止。
综上所述，自然人之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借款合同系实践性合同，原告已履行了出借义务，而被告逾期还款，构成违约，被告应承担偿还借款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邱国强在本判决生效后十日内偿还原告袁孝华借款本金115000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数从2017年12月22日起按年利率6%计算至借款还清时止；以65000元为基数，从2018年1月15日起按年利率6%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告袁孝华其他诉讼请求。
如果被告邱国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元（原告已预交），由被告邱国强负担1255元，原告袁孝华负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 吴晓林
二〇一八年三月十五日
书记员 邢二超