湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初213号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人龚福玲，女，1969年5月1日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化，下岗职工，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因涉嫌非法经营罪，于2017年1月17日被巴东县公安局刑事拘留，同年1月26日被巴东县公安局取保候审。
辩护人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。
被告人张常月，女，1967年3月12日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省建始县，经常居住地：湖北省建始县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2017年2月22日被巴东县公安局刑事拘留，同年3月30日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省恩施市看守所。
辩护人王永清，湖北夷水律师事务所律师。
辩护人李兴国，湖北夷水律师事务所律师。
被告人陈维芳，男，1959年11月4日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2017年3月23日被巴东县公安局取保候审。
被告人龚年伟，男，1986年1月10日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2017年3月23日被巴东县公安局取保候审。
辩护人向南，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人龚福玲犯非法经营罪，指控被告人张常月、陈维芳、龚年伟犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华、代理检察员吴兢出庭支持公诉，被告人被告人龚福玲及其辩护人沈力，被告人张常月及其辩护人王永清、李兴国，被告人陈维芳，被告人龚年伟及其辩护人向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称：2014年至2017年，被告人龚福玲在未办理烟草专卖许可证的情况下，从周某、杨某等人处购买黄鹤楼、中华、芙蓉王牌卷烟，并贩卖给王某、李词刚、龚年伟等人，销售金额共计人民币23.465万元。其中，向被告人龚年伟贩卖黄鹤楼、芙蓉王牌卷烟，销售金额共计人民币17.095万。
2016年至2017年，被告人张常月将红某、芙蓉王、黄鹤楼牌假冒伪劣卷烟销售给被告人陈维芳，销售金额为15.83万元。2017年1月19日，建始县烟草专卖局在被告人张常月处查获红某（软精品）3条。经鉴定，红某（软精品）系假冒注册商标且伪劣卷烟；2017年1月21日，巴东县公安局在被告人张常月处查获红某（软精品）59条、芙蓉王（硬）0.8条。经鉴定，红某（软精品）系假冒注册商标且伪劣卷烟。经感官鉴别，芙蓉王（硬）0.8条系假冒伪劣“芙蓉王（硬）”牌商标卷烟，货值金额共计0.702万元。
2016年至2017年，被告人陈维芳将从被告人张常月处购买的卷烟部分在自己的经营“达人白酒汇”门店内零售，零售金额为人民币9.942万元，部分销售给被告人龚年伟，销售金额为3.927万元。另外，2016年12月15日，被告人陈维芳将卷烟贩卖给邓某1，在宜都市仝鑫精密锻造有限公司附近交接时，被宜都市烟草专卖局查获。经鉴定，被查获的红某（软精品）219条、黄鹤楼（软蓝）10条、芙蓉王（硬）15条，均系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额为人民币2.465万元。2017年1月19日，被告人陈维芳驾驶E12T96号面包车准备将卷烟贩卖给被告人龚年伟，行驶至沿渡河集镇被巴东县烟草专卖局现场查获，在车内查获红某（软精品）66条、黄鹤楼（软蓝）100条、芙蓉王（硬）100条，经鉴定均系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额为人民币5.126万元。
2016年，被告人龚年伟从被告人龚福玲处购进卷烟后，在自家经营的“沿湖配货中心”门店销售，销售金额为16.885万元。其中，被告人龚年伟以154元每条的价格将黄鹤楼（软蓝）100条销售给肖某，销售金额为1.54万元，另将从他人处购进的10条红某（软精品）以80元每条的价格销售给肖某，销售金额为800元。2017年1月15日，巴东县烟草专卖局在肖兵经营场所查获黄鹤楼（软蓝）68条、芙蓉王（硬）1条、红某（软精品）1条。经鉴定，查获的黄鹤楼（软蓝）68条系假冒注册商标且伪劣卷烟;经感官鉴定，红某1条系假冒注册商标且伪劣卷烟。2017年1月，被告人龚年伟从被告人陈维芳处购买红某牌卷烟132条，在门店内零售，销售金额人民币1.122万。
2017年1月，被告人龚年伟以每条70元的价格从被告人陈维芳处购进429条红某（软精品），2017年1月15日，被巴东县烟草专卖局查获。经鉴定，被查获的红某（软精品）均系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额为人民币4.719万元。2017年1月16日，被告人龚福玲得知被告人龚年伟被巴东县公安局传唤后，赶至被告人龚年伟经营场所，将仓库内未销售的黄鹤楼牌卷烟185条、芙蓉王牌卷烟15条运走并销毁。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴别检验报告、价格证明、勘验笔录、现场指认笔录、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人龚福玲无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张常月销售伪劣卷烟，销售金额为15.83万元；被告人陈维芳销售伪劣卷烟，销售金额为12.945万元；被告人龚年伟销售伪劣卷烟，销售金额为18.007万元。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人龚福玲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人龚福玲的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人龚福玲系初犯、偶犯，犯罪性质不严重，社会危害性较小，悔罪态度诚恳，有从轻处罚情节；鉴于被告人龚福玲无工作，无稳定的经济来源，且要抚养两个子女，建议法庭对被告人龚福玲适用非监禁刑罚。
被告人张常月对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议。认为没有给被告人陈维芳销售伪劣香烟，只是帮被告人陈维芳给供货商转账。
被告人张常月的辩护人辩称，被告人张常月的行为只是被告人陈维芳销售假烟过程中的一个辅助行为，属从犯，因此并非公诉机关指控的单独构成销售伪劣产品罪。理由为：1、被告人张常月没有向被告人陈维芳销售假烟的条件。二人为同居关系，被告人陈维芳所购买的红某香烟60元/条、芙蓉王140元/条，系被告人张常月以同等价格帮被告人陈维芳从一个微信名叫“中粮集团”处联系的，该事实有被告人陈维芳在公安机关的最后一次供述及当庭陈述佐证。2、从客观行为上看，公诉机关举证证明被告人张常月销售伪劣产品的证据不足。唯一的证据仅有被告人张常月与被告人陈维芳的微信记录，但是该证据也能够证明被告人陈维芳从需要假烟联系被告人张常月以及被告人陈维芳带着司机从巴东到建始购买以及销售的全过程，这个过程由被告人陈维芳主导，且被告人陈维芳的供述存在不一致情况，公诉机关并没有其他的证据证实被告人张常月直接购买假烟的事实。3、二人系同居关系，被告人张常月帮忙转款、联系，是人之常情，公诉机关并没有举出证据来证实被告人张常月独立销售假烟的行为。被告人张常月被扣押的手机中并没有微信名为“中粮集团”的转款记录，如果要指控被告人张常月独立构成销售伪劣产品罪，就需要对微信名为“中粮集团”进行调查。4、关于量刑方面，辩护人被告人张常月的行为到案后如实陈述了事实，庭审中承认帮助被告人陈维芳转账是错误的，不能认为其认罪态度不好。被告人张常月的犯罪金额及地位较小，且是唯一被采取羁押强制措施的人，请求法庭均衡量刑。被告人张常月是初犯，并且是长期离异，一个人生活，抚养小孩，现在上有老还有几个孙子需要抚养，经济困难，综合请求法庭对被告人张常月从轻处罚。
被告人陈维芳对起诉书指控的罪名没有异议，但对起诉书指控的犯罪事实中指控的金额有异议，认为销售给被告人龚年伟处的香烟是几百条，其中有3万元的货款被告人龚年伟没有支付，而是写的欠条。该笔货款应从总额中减除。对起诉书指控的其他犯罪事实及金额没有异议。
被告人龚年伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人龚年伟的辩护人辩称，第一、被告人龚年伟具有法定从轻、减轻处罚或者免除处罚的情节。在本案中，被告人龚年伟提供线索并协助公安机关抓获被告人陈维芳，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》应当认定为立功，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二、被告人龚年伟应当认定为自首。本案中，因肖某出售被告人龚年伟提供的假烟被查获后，肖某电话告知被告人龚年伟，烟草公司和派出所的人马上要去找他。被告人龚年伟案发后一直在家等待办案人员，且抓捕时无拒捕行为，还协助查获假烟，应当认定为自动投案。自动投案后被告人龚年伟如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首。第三、被告人龚年伟具有酌定从轻处罚的情节。被告人龚年伟具有如实供述，认罪悔罪的表现。被告人龚年伟到案后，能够如实供述自己的犯罪经过，并详细供述了犯罪的事实，为侦查机关查明整个案情提供了充分的证据予以积极配合。根据被告人龚年伟的犯罪事实和悔罪表现以及在法庭上主动认罪，可以对被告人龚年伟予以酌情从轻处罚。被告人龚年伟一贯表现良好，属于初犯、偶犯，可以依法从轻处罚。被告人龚年伟没有犯罪前科劣迹，平时表现良好，这次犯罪属于初犯、偶犯，犯罪行为对社会造成的危害性相对较小。综上所述，针对被告人龚年伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据法律的有关规定，考虑犯罪行为的社会危害性以及被告人龚年伟的主观恶性等情况，实现惩罚和预防犯罪的目的，达到法律效果和社会效果的统一，为促使被告人龚年伟认罪服判，望法庭在对被告人龚年伟量刑时予以从轻或减轻处罚，建议对被告人龚年伟单处罚金。
经审理查明：
一、非法经营罪。
2014年至2017年，被告人龚福玲在未办理烟草专卖许可证的情况下，从周某、杨某等人处购买“黄鹤楼”、“中华”、“芙蓉王”牌卷烟，并贩卖给王某、李词刚、龚年伟等人，销售金额共计人民币23.465万元。其中，向被告人龚年伟贩卖“黄鹤楼”、“芙蓉王”牌卷烟，销售金额共计人民币17.095万。具体犯罪事实如下：
1、被告人龚福玲从周某、杨某、邓某2、胡某处购买卷烟的事实。
（1）2014年10月至2015年8月，被告人龚福玲龚福玲从周某、杨某夫妇经营的“明（民）蓉（荣）超市”以每条180元的价格购买了70条“芙蓉王”牌卷烟贩卖给他人，共计款12000元，给付现金交易。
（2）2015年底至2016年夏，被告人龚福玲从邓某2处以每条160元的价格购买了262条黄色硬盒“芙蓉王”牌卷烟，以每条200元的价格购买了10条软盒“中华”牌卷烟，以每条90元的价格购买了10条软盒“黄鹤楼”牌卷烟，贩卖给他人，共计款44820元，转账付款交易。
（3）2016年10月，被告人龚福玲从胡某处购买卷烟，因胡某未到案，未能查明具体的品牌、数量及价格。
2、被告人龚福玲将购买的卷烟贩卖给龚年伟、李词刚、王某等人的事实。
（1）2016年上半年，被告人龚福玲以每条205元的价格给李词刚销售“芙蓉王”牌卷烟100条，共计价款20500元，给付现金交易。
2016年上半年，被告人龚福玲以每条200元的价格给李词刚销售“芙蓉王”牌卷烟70条，共计价款14000元，因销售过程中购买者发现是假烟要求退货，李词刚将“芙蓉王”牌卷烟70条退给被告人龚福玲，被告人龚福玲将货款14000元退给李词刚。
2016年上半年，被告人龚福玲以每条140元的价格给李词刚销售“软蓝黄鹤楼”牌卷烟100条，共计价款14000元，转账付款交易。后退货70条，退款9800元。
（2）2015年7、8月份，被告人龚福玲以每条190元的价格给王某销售“芙蓉王（硬）”牌卷烟150条，共计价款28500元，给付现金交易。
此后不久，被告人龚福玲以每条200元的价格给王某销售“芙蓉王（硬）”牌卷烟40条，共计价款8000元，给付现金交易。
2015年年底，被告人龚福玲以每条300元的价格给王某销售“中华（硬）”牌卷烟10条，共计价款3000元，给付现金交易。
（3）2015年9月，被告人龚福玲以每条180元的价格给龚年伟销售“芙蓉王”牌卷烟25条，共计价款4500元，给付现金交易。
2015年10月，被告人龚福玲以每条180元的价格给龚年伟销售“芙蓉王”牌卷烟50条，共计价款9000元，给付现金交易。后退“芙蓉王”牌卷烟25条，退货款4500元。
2016年9月底，被告人龚福玲以每条140元的价格给龚年伟销售“黄鹤楼”牌卷烟25条，共计价款3500元，给付现金交易。
2016年10月，被告人龚福玲以每条135元的价格给龚年伟销售“黄鹤楼”牌卷烟595条，共计价款80325元，被告人龚福玲让利875元，龚年伟三次通过手机转账的方式付款79450元。
2016年10月，被告人龚福玲以每条180元的价格给龚年伟销售“芙蓉王”牌卷烟50条，共计价款9000元，没有付款。
2016年，被告人龚福玲以每条130元的价格给龚年伟销售“黄鹤楼”牌卷烟300条，共计价款39000元，没有付款。
2017年1月17日，被告人龚福玲得知龚年伟涉嫌贩卖卷烟被公安机关传唤后，会同龚年伟之妻范某一道从仓库将没有卖完的“黄鹤楼”牌卷烟185条、“芙蓉王”牌卷烟15条予以销毁。
二、生产、销售伪劣产品罪。
1、被告人张常月生产、销售伪劣产品的犯罪事实。
2016年12月11日，被告人陈维芳安排司机刘某驾驶鄂
E12T96号面包车到被告人张常月开设在湖北省建始县邺州镇烟墩大道公路局的“阿弟副食”店取高仿假烟，其中有“精品红某”牌卷烟528条，每条60元，计款31680元；“软蓝黄鹤楼”牌卷烟106条，每条110元，计款11660元；“黄色硬盒芙蓉王”牌卷烟25条，每条140元，计款3500元。被告人陈维芳通过微信转账方式给被告人张常月转款45300元。被告人陈维芳将上述假冒卷烟中的66条销售给被告人龚年伟，其余在其开设于宜昌市夷陵区平云三路22号的“达人白酒汇”门店零售完毕。
2017年1月2日，被告人陈维芳安排司机刘某驾驶鄂
E12T96号面包车到被告人张常月开设在湖北省建始县邺州镇烟墩大道公路局的“阿弟副食”店取高仿假烟，其中有“精品红某”牌卷烟594条，每条60元，计款35640元；“软蓝黄鹤楼”牌卷烟16条，每条110元，计款1760元。被告人陈维芳通过微信转账方式给被告人张常月转款32240元。被告人陈维芳将上述假冒卷烟中的462条销售给被告人龚年伟，其余在其开设于宜昌市夷陵区平云三路22号的“达人白酒汇”门店零售完毕。
2017年1月13日，被告人陈维芳安排司机刘某驾驶鄂
E12T96号面包车到被告人张常月开设在湖北省建始县邺州镇烟墩大道公路局的“阿弟副食”店取高仿假烟，其中有“精品红某”牌卷烟660条，每条60元，计款39600元；“软蓝黄鹤楼”牌卷烟50条，每条110元，计款5500元。被告人陈维芳通过微信转账方式给被告人张常月转款42030元。被告人陈维芳将上述假冒卷烟在其开设于宜昌市夷陵区平云三路22号的“达人白酒汇”门店零售完毕。
2017年1月19日，被告人陈维芳从被告人张常月开设在湖北省建始县邺州镇烟墩大道公路局的“阿弟副食”店取高仿假烟，其中有“精品红某”牌卷烟66条，每条60元，计款3960元；“软蓝黄鹤楼”牌卷烟100条，每条110元，计款11000元。“黄色硬盒芙蓉王”牌卷烟100条，每条140元，计款14000元。被告人陈维芳将上述假冒卷烟在准备销售给被告人龚年伟的途中被巴东县烟草专卖局查获。均没有支付货款。
2016年至2017年，被告人张常月将“精品红某”、“黄色硬盒芙蓉王”、“软蓝黄鹤楼”牌假冒伪劣卷烟销售给被告人陈维芳，销售金额为15.83万元。
2017年1月19日，建始县烟草专卖局在被告人张常月处查获红某（软精品）3条。经鉴定，红某（软精品）系假冒注册商标且伪劣卷烟。
2017年1月21日，巴东县公安局在被告人张常月处查获红某（软精品）59条、芙蓉王（硬）0.8条。经鉴定，红某（软精品）系假冒注册商标且伪劣卷烟。经感官鉴别，芙蓉王（硬）0.8条系假冒伪劣“芙蓉王（硬）”牌商标卷烟，货值金额共计0.702万元。
2、被告人陈维芳生产、销售伪劣产品的犯罪事实。
2016年至2017年，被告人陈维芳将从被告人张常月处购买的卷烟部分在自己经营的“达人白酒汇”门店内零售，零售金额为人民币9.942万元，部分销售给被告人龚年伟，销售金额为3.927万元。
2016年12月15日，被告人陈维芳将卷烟贩卖给邓某1，在宜都市仝鑫精密锻造有限公司附近交接时，被宜都市烟草专卖局查获。经鉴定，被查获的红某（软精品）219条、黄鹤楼（软蓝）10条、芙蓉王（硬）15条，均系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额为人民币2.465万元。
2017年1月19日，被告人陈维芳安排司机刘某驾驶鄂Ｅ×××××号面包车准备将卷烟贩卖给被告人龚年伟，行驶至沿渡河集镇被巴东县烟草专卖局现场查获，在车内查获红某（软精品）66条、黄鹤楼（软蓝）100条、芙蓉王（硬）100条，经鉴定均系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额为人民币5.126万元。
3、被告人龚年伟生产、销售伪劣产品的犯罪事实。
2016年，被告人龚年伟从被告人龚福玲处购进卷烟后，在自家经营的“沿湖配货中心”门店销售，销售金额为16.885万元。
被告人龚年伟以每条154元的价格将黄鹤楼（软蓝）100条销售给肖某，销售金额为1.54万元，另将从他人处购进的10条红某（软精品）以每条80元的价格销售给肖某，销售金额为800元。
2017年1月15日，巴东县烟草专卖局在肖兵经营场所查获黄鹤楼（软蓝）68条、芙蓉王（硬）1条、红某（软精品）1条。经鉴定，查获的黄鹤楼（软蓝）68条系假冒注册商标且伪劣卷烟。经感官鉴定，红某1条系假冒注册商标且伪劣卷烟。
2017年1月，被告人龚年伟从被告人陈维芳处购买红某牌卷烟132条，在门店内零售，销售金额人民币1.122万元。
2017年1月，被告人龚年伟以每条70元的价格从被告人陈维芳处购进429条红某（软精品），同年1月15日，被巴东县烟草专卖局查获。经鉴定，被查获的红某（软精品）均系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额为人民币4.719万元。
2017年1月16日，被告人龚福玲得知被告人龚年伟被巴东县公安局传唤后，赶至被告龚年伟经营场所，将仓库内未销售的黄鹤楼牌卷烟185条、芙蓉王牌卷烟15条运走并销毁。
2017年1月16日，被告人龚年伟接受巴东县公安局沿渡河派出所的传唤，如实供述主要犯罪事实，并提供被告人陈维芳生产、销售伪劣卷烟的线索，协助办案机关查获伪劣卷烟266条。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、非法经营罪
（一）基本情况。
（1）立案决定书、取保候审决定书等法律文书。证实：案发、立案等相关情况。
（2）《龚福玲身份信息》1份。证实：龚福玲的身份情况。
（3）《扣押决定书》1份。证实：巴东县公安局于2017年1月6日，扣押龚福玲手机一部、笔记本一个、芙蓉王卷烟2包、银行卡1张（6222021817000407656）。
（4）《扣押决定书》《扣押清单》1份。证实：2017年1月17日，扣押胡某手机一部。
（5）《先行登记保存证据处理通知书》1份。
（6）《情况说明》1份。证实：胡某、邓某2贩卖假烟一案，巴东县公安局正在进一步侦办中，犯罪嫌疑人未到案。
（二）被告人龚福玲从上线周某、邓某2、胡某处购买卷烟的事实。
1、书证。
转账记录。证实：龚福玲从2016年4月19日至2016年7月18日给邓某2汇款人民币共计53460元，佐证龚福玲从邓某2处购买卷烟的事实。
2、证人证言。
（1）周某的证言证实：周某和杨某系夫妻关系，夫妇共同经营了一家“民蓉超市”，两三年前给龚福玲销售过卷烟，是真烟。并帮助龚福玲运输两次货物到沿渡河，后来公安机关调查的时候才知道运输的是卷烟。
（2）杨某的证言证实：龚福玲兼职做酒和烟生意。2014年下半年，龚福玲在其开的超市购买了70条芙蓉王的卷烟，每条180元，共计12000多元。
（3）胡某的证言证实：2017年1月16日，胡某通过QQ在刘毅处购买的卷烟被巴东县公安局民警和烟草公司的查获了。胡某每次将货款通过自动存款机存入刘毅制定的银行账户上，第一次汇款10000元，第二次汇款6400元。
（4）李某的证言证实：2016年上半年，龚福玲在李某开的餐馆内放的有卷烟，应胡某请求，李某作为中间人介绍龚福玲和胡某相互认识。他们认识后商谈卖烟的事情，具体内容李某不知道。
（5）罗健索的证言证实：罗健索将邓某2介绍给龚福玲认识，龚福玲认识邓某2是为了烟生意，具体内容不清楚。
3、被告人龚福玲的供述和辩解。
龚福玲没有卷烟零售许可证及相关手续，从杨某、邓某2等处购买卷烟并贩卖给他人。
李伟帮助龚福玲运烟，开始不知道是运输的卷烟，后来才知道。
（三）被告人龚福玲将购买的卷烟贩卖给龚年伟、李词刚、王某等人的事实。
1、书证。
(1)转账记录3份。证实：2016年10月13日，龚福玲收到龚年伟转账26700元；2016年10月27日，收到龚年伟转账19000元；2017年10月28日，收到龚年伟转账33750元。
（2）情况说明1份。证实：无法查实龚福玲给“中医院对面报刊亭”“应娃子水果店”的情况。
（3）薛月锐证明1份。证实：薛月锐于2015年4月10日结婚，在龚福玲处购买芙蓉王香烟15条，没有用完的10条退给给龚福玲。芙蓉王香烟180元每条，消费10条，合计1800元。
2、证人证言。
（1）李伟的证言证实：李伟经常帮助龚福玲带东西回沿渡河，次数记不清楚了。最近一次是2016年12月份的一天上午，先是到铜鼓包上的一个加油站上的弯道上，从一辆小轿车上接了几个土泥巴色的纸箱子，后直接将箱子送到沿渡河集镇“圆福超市”（注：应为“沿湖配货中心”下同）。2016年11月份左右，也是装了几个土泥巴色的纸箱子，送到沿渡河集镇“圆福超市”，老板姓龚。给沿渡河广场的一个叫李老师的送了一个纸箱子。
（2）李词刚的证言证实：李词刚从龚福玲处购买了3次卷烟。价格要比烟草的便宜几元钱。2016年上半年，被告人龚福玲以每条205元的价格给李词刚销售“芙蓉王”牌卷烟100条，共计价款20500元，给付现金交易；2016年上半年，被告人龚福玲以每条200元的价格给李词刚销售“芙蓉王”牌卷烟70条，共计价款14000元，因销售过程中购买者发现是假烟要求退货，李词刚将“芙蓉王”牌卷烟70条退给被告人龚福玲，被告人龚福玲将货款14000元退给李词刚；2016年上半年，被告人龚福玲以每条140元的价格给李词刚销售“软蓝黄鹤楼”牌卷烟100条，共计价款14000元，转账付款交易。后退货70条，退款9800元。
（3）王某的证言证实：自己开了门市部，有烟草专卖零售许可证，龚福玲给王某卖了芙蓉王、中华香烟。2015年7、8月份，被告人龚福玲以每条190元的价格给王某销售“芙蓉王（硬）”牌卷烟150条，共计价款28500元，给付现金交易；此后不久，被告人龚福玲以每条200元的价格给王某销售“芙蓉王（硬）”牌卷烟40条，共计价款8000元，给付现金交易；2015年年底，被告人龚福玲以每条300','2018-10-03
06:07:05',0,'web',NULL),(37181706,'80721773-bda7-4f5b-ac1c-a8f700a5b574','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：127次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"温岭市\",\"法院ID\":\"1139\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）浙1081民初5006号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528214400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"80721773-bda7-4f5b-ac1c-a8f700a5b574\",\"案件名称\":\"吴贤荣与毛立华民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"温岭市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告吴贤荣为与被告毛立华民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告毛立华归还给原告借款58000元及自2016年5月7日起按月利率1.5%计算至实际履行还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吴贤荣与毛立华民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴贤荣与毛立华民间借贷纠纷一审民事判决书
（2018）浙1081民初5006号\");$(\"#hidDocID\").val(\"80721773-bda7-4f5b-ac1c-a8f700a5b574\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴贤荣与毛立华民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙1081民初5006号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"温岭市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1139\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"温岭市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴贤荣,毛立华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴贤荣与毛立华民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-06\\\\\",\\\\\