江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初2470号
原告：郑柳芳，女，1996年9月7日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：李俊明，江西淮玉律师事务所律师。
被告：祝林武，男，1985年6月20日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省上饶县。
被告：郭学伟，男，1985年3月18日出生，汉族，家住浙江省义乌市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
代表人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周江，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。
原告郑柳芳与被告祝林武、郭学伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑柳芳及其委托诉讼代理人李俊明、被告太平洋���保的委托诉讼代理人黄宗金到庭参加诉讼，被告祝林武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭学伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑柳芳向本院提起诉讼请求：1、要求被告祝林武赔偿原告因交通事故遭受的损失共计人民币47,907.14元[其中住院费7,411.42元、康复治疗费7,200元、复检费140元、误工费21,232.12元（133天×159.64元/天）、护理费6,243.6元（43天×145.2元/天）、住院伙食补助费1,290元（43天×30元/天）、营养费1,290元（43天×30元/天）、交通费500元、手机维修费2,600元]，由被告太平洋财保在交强险及商业险保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日13时10分许，被告祝林武驾驶登记所有人为郭学伟的浙Ｇ×××××号小型轿车，沿新营-
东阳由东往西行驶至新营××（江西省××甲村路段）处时，与相对方向由祝辉耀驾驶搭载了原告的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，造成两车及三部手机受损，祝辉耀和原告受伤。原告受伤后被送往玉山县博爱医院住院治疗43天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、第3骶骨骨折、右手第2掌骨基底部骨折等，花去住院费7,411.42元，后花费康复治疗费7,200元、复检费用140元。另，本起交通事故经江西省玉山县公安局交通警察大队2016年10月31日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告祝林武负事故的全部责任，原告不负事故责任。浙Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋财保投保了保险，且本起事故发生在保险期间内。至今，被告对原告的损失未予赔偿，故原告诉至法院。
被告祝林武、郭学伟未作答辩，未向法庭提交证据材料。
被告太平洋财保辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及保额为30万的商业险��因本次事故还有另一伤者，所以应预留赔偿份额。原告医疗费应扣除15%的非医保用药；原告在玉山博爱医院已治愈出院，医嘱没有要求需后续康复治疗，其提交的《证明》亦不符合证据形式要求，没有玉山必姆康复疗养中心盖章，证据效力存在瑕疵，另外的《收款收据》亦不是正规发票，且加盖的不是单位公章，也没有收费标准，只是简单标注了3,600元，故对该项费用不予认可。误工天数、护理天数过长且原告未提供证据证明收入计算标准，故应按江西农林牧渔业100.61元/天计算。交通费过高且无证据证明，应根据实际就医地点、时间、次数予以认定。住院伙食补助费和营养费应按20元/天计算。诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的���山县博爱医院疾病证明书，被告太平洋财保提出异议，认为建议休息的天数过长，本院认为，被告太平洋财保实为对原告的误工天数提出异议，本院根据原告的伤情及医嘱建议休息天数，并参照《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193－2014）》人身损害误工期评定规范中关于“脊柱部损伤”的规定，酌定原告误工天数为120天；2、对原告提供玉山县必姆康复疗养中心院长毛礼东2017年10月15日出具的证明，疗养院病人登记表、收款收据（2份），拟证明原告因康复治疗花去医疗费7,200元的事实，被告太平洋财保提出异议，认为其中的证明只有签名而没有该康复疗养中心盖章，收款收据又非正规发票，本院认为，原告提供的收款收据虽非正规发票，但上述证据能相互印证，可以证明原告因事故受伤康复治疗花去7,200元费用的事实，且被告太平洋财保未提供证据否定原告康复治疗的合理性，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告提供上述证据所证明的内容予以采信；3、对原告提供的购机票据（购机时间为2015年12月26日）和维修手机发票（开票时间为2017年10月25日），以证明原告因本次事故造成财物损失（手机修理费）2,600元的事实，被告太平洋财保亦提出异议，本院认为，原告提供的购机票据非正规发票，而维修手机的发票虽为正规发票，但无具体修理项目，且开票时间在事故发生一年之后，有悖常理，上述证据不足以证明该支出与本案事故存在关联，故对原告主张的上述事实不予采信。
综上，本院认定事实如下：2016年9月15日13时10分许，被告祝林武驾浙Ｇ×××××3号小型轿车沿新营-
东阳由东往西行驶，当车辆行驶新营××（江西省××甲村村路段）处时，与对向由祝辉耀驾驶搭载了原告郑柳芳的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，造成两车及三部手机受损，祝辉耀（另案处理）及原告受伤。事故发生后，原告被送往玉山县博爱医院住院治疗43天，花去医疗费7,551.42元（含放射费140元）。其伤情被诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤（轻型）1、脑震荡、2、头皮血肿；二、第3骶骨骨折；三、右手第2掌骨基底部骨折；四、全身多处软组织挫擦裂伤。医院医嘱建议原告出院后继续休息叁个月。2016年11月9日，原告在玉山县必姆康复疗养院康复治疗，花去费用7,200元。
2016年10月31日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出饶公交认字[2016]第00099号《道路交通事故认定书》，认定被告祝林武负事故的全部责任。被告郭学伟浙Ｇ×××××3号小型轿车的所有人，该车在被告太平洋财保投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险，且投保不计免赔。
本院认为，江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，予以确认。被告祝林武驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对原告郑柳芳在事故中的损失承担全部的民事赔偿责任；被告郭学伟作为车辆所有人，因无证据证明其在本案事故中存在过错，故无需承担赔偿责任；被告太平洋财保作为肇事车辆的承保人，应依法在保险责任限额内承担保险责任。原告在玉山县博爱医院的医疗费经审核为7,551.42元；康复理疗费7,200元其已提供证据证明，予以支持。原告郑柳芳为江西农业家庭户口，因其未向法庭提供自己和护理人员的固定收入和最近三年平均收入证明,故误工费本院参照2016年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准（100.6元／天）计算，误工天数根据原告的伤情及医嘱，并参���人身损害误工期评定规范的规定，酌定120天；护理费参照被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（143.2元／天）计算。住院伙食补助费及营养费原告按30元/天主张，符合法律规定，予以支持；交通费的损失是客观存在的，本院酌定430天。手机维修费因原告提供的证据不足以证明，故不予支持。被告太平洋财保辩称“原告医疗费应扣除非医保用药”的意见，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故不予采纳。因此，原告郑柳芳在本案中的损失为：医疗费7,551.42元、康复治疗费7,200元、住院伙食补助费1,290元（30元/天×43天）、营养费1,290元（30元/天×43天）、误工费12,072元（100.6元／天×120天）、护理费6,157.6元（143.2元/天×43天）、交通费430元，共计35,991.02元（其中医疗费用17,331.42元，含医疗费7,551.42元、康复治疗费7,200元、住院伙食补助费1,290��、营养费1,290元）。
综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告郑柳芳在本案中的损失为35,991.02元，由浙Ｇ×××××3号小型轿车在被告太平洋财保投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险，且因本案事故还有另一伤者，故上述损失由被告太平洋财保先在交强险内赔偿6,000元（其中医疗费用限额赔偿1,000元，伤残赔偿限额赔偿5,000元，余额部分预留另案），超过部分29,991.02元由被告太平洋财保在第三者责任险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条���第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告郑柳芳的各项损失共计35,991.02元；
二、驳回原告郑柳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由原告郑柳芳负担197元，被告祝林武负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
��判长徐继永
审判员 邓 伟
审判员 张 峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 占丛卫