广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3351号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卜某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月10日被羁押，2015年7月11日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某，男，汉族，初中文化��务工，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3293号起诉书指控被告人卜某、张某犯抢夺罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年10月19日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人卜某、被告人张某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月30日凌晨，被告人卜某、张某经商量抢夺他人财物后，由被告人张某驾驶一辆白色���牌子不详）无牌女装摩托车搭载被告人卜某窜至佛山市顺德区容桂街道幸福市场附近三叉路口时，发现被害人陆某手上拿着一个黄黑色间条花纹女装手提包正在独自行走，两人即开车跟随至容桂街道幸福泰安路8号对开路段，由被告人张某开车到被害人陆某身旁，由坐在车后的被告人卜某伸手去抢被害人陆某手上的手提包，得手后两人驾车逃离现场。包内共有现金人民币约150元、金色苹果6Plus手机1部（经鉴定，价值人民币5339元）、顺德农商银行储蓄卡2张等物品。后被告人卜某、张某将该部金色苹果6Plus手机卖给他人，得款人民币2800元。破案后，赃款、赃物均无起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：
1.被告人卜某的供述及辨认、指认笔录，证明：2015年6月底的一天晚上，我和张某、卜有国三人在容桂华口公园附近一出租屋休息时，由于身上没钱，便私下向张某提出一起去抢些财物（前几天张某曾提出这要求，但我没有答应）。张某答应后，便向卜有国借了一辆助力车，由张某搭载我沿着华口往容桂天佑城方向寻找作案目标，后在一个三岔路口发现有一女子步行经过且手上拿着一个手提包。我提醒张某，由张某驾驶助力车慢慢靠近该女子。该女子察觉我们靠近，就将左手的手提袋换到右手。我坐在车后伸手抓住该手提包，因该女子用力拿着手提包往回拉，我因身材瘦小，就被该女子拉下车。下车后，我抓着手提包不放，后用双手去抢包。我将包抢走后，即坐上助力车逃跑。后经清点，包内共有人民币150元、苹果6Plus手机1部、农商银行卡2张等物品。张某分得人民币150元，其余物品由我占有。后我将手机拿到东莞卖给张某的一个朋友，得款人民币2800元，均在日常花光。
被告人卜某辨认出被告人张某，并对监控视频截图、作案地点、作案时所驾驶的助力车进行指认。
2.被告人张某的供述及辨认、指认笔录，证明：2015年6月底的一天凌晨1时许，我驾驶一辆白色女装摩托车搭载卜某到外面找目标抢东西。我们两人一起来到一幼儿园附近看见一名女子手上拿着包独自行走。卜某提议去抢该女子。我驾车接近该女子，卜某去抢该女子的包，但抢不到。后卜某跳下车继续用双手去抢该女子的手提包，与该女子相互拉扯几下，在抢得包后坐上摩托车与我一起逃离现场。包内有现金人民币150元、苹果6手机1部、耳环1只及银行卡等物品。手机在东莞长安以人民币2800元卖给一名男子。所有款项均在日常花光。
被告人张某辨认出被告人卜某，并对监控视频截图、作案地点、作案时所驾驶的助力车进行指认。
3.被害人陆某的陈��及辨认、指认笔录，证明：2015年6月30日2时20分许，我一人走路去到容桂街道泰安路8号对开路段星海幼儿园对面位置时，有两名男子驾驶摩托车从后过来，我便有意识地回避，但被坐在车后的男子动手抢我手上的包，我和对方相互拉扯了六、七次。后对方把我手提包的绳拉断了并抢去手提包，驾驶摩托车逃离现场。包内有现金、苹果6Plus手机1部（于2015年3月以人民币5800元购买，号码为158××××0268）及顺德农商银行卡2张。动手抢我包的男子身穿一件黑色T裇，身高约158CM；开车的男子也穿一件黑色T裇，身高约160CM，身材较瘦。我能辨认出这两名男子。
被害人陆某辨认出被告人卜某与张某，并对监控视频截图进行指认。
4.抓获经过，证明：民警于2015年7月10日17时许在深圳市宝安区西乡镇固戌社区一办公楼附近抓获被告人卜某；于2015年7月20日21时许在湖南省××鹤城区××水路三星网吧抓获被告人张某。
5.户籍证明，证明：被告人卜某、张某的个人基本情况。
6.接受证据材料清单、手机发票，证明：涉案手机情况。
7.涉案财产价格鉴定结论书，证明：涉案的苹果6Plus手机价值人民币5339元。上述鉴定意见已依法告知被告人及被害人。
8.现场勘验笔录及照片，证实：案发现场顺德区容桂街道泰安路8号对开路段的位置及概况。
9.监控视频，证明：案发的经过。
10.讯问同步录音录像，证明：被告人张某、卜某作有罪供述的情况。
公诉机关据此认为，被告人卜某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其���事责任。公诉机关建议判处被告人卜某、张某有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卜某、张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人张某是初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度好；2.涉案金额较小，情节轻微，危害不大；3.被告人张某的家庭困难；4.被告人张某的行为符合适用缓刑的法定条件，建议宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人卜某、张某犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
关于公诉机关指控的事实认定问题，经查，二被告人的供述及被���人陆某的陈述均证实被告人卜某在抢手提包的过程中与被害人陆某相互拉扯，该部分事实可能影响定罪。鉴于公诉机关仅指控被告人卜某、张某公然夺取他人财物，没有指控被告人与被害人相互拉扯手提包的事实，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条、第二百四十三条的规定，本院就起诉指控的犯罪事实对被告人卜某、张某作出判决。
本院认为，被告人卜某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卜某、张某犯抢夺罪,均罪名成立。被告人卜某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的第2点辩���意见，经查，二被告人结伙在凌晨实施犯罪，具有一定的社会危险性，故本院对该点辩护意见不予采纳；提出的第3点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳；提出的量刑建议与被告人张某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人卜某、张某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人卜某、张某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卜某犯抢夺罪,判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年4月9日止。罚��在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人张某犯抢夺罪,判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 邓焕儿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较���的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实���充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，��当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第二百四十三条审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第二百四十一条的规定作出判决、裁定。
第7页共10页