广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0823民初1341号
原告：任坤萍，女，1982年3月5日出生，���族，河南省太康县人，住广东省广州市海珠区。
法定代理人：任某，男，1951年3月8日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：李婉静，女，汉族，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪思玮，女，汉族，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈汉民，男，1983年9月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：陈然，男，1969年9月16日出生，汉族，住遂溪县。
原告任坤萍诉被告陈汉民婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年12月5日及2018年3月16日两次公开开庭进行了独任审理。原告任坤萍的委托诉讼代理人李婉静、洪思玮，被告陈汉民及委托诉讼代理人陈然到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，原告发生交通事故，伤势严重。2013年8月12日，原告的伤情经中山医科大学法医鉴定中心鉴定符合道路交通事故三级、四级、七级、八级各一项，十级三项。2013年9月22日，中山医科大学法医鉴定中心作出《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定原告为脑外伤所致精神障碍，其精神残情符合五级伤残。因原被告是夫妻关系，所以原告受伤后，由被告担任原告的法定代理人和监护人，原告的资产均由被告控制和支配。2016年6月27日，被告向广州市海珠区人民法院提起离婚诉讼，2016年9月6日，海珠法院作出（2016）粤0105民初5069号民事调解书，确认双方离婚，并就夫妻共同财产，子女抚养权、抚养费及探视权问题作出处理。该民事调解书自2016年9月6日起发生法律效力。被告与原告在婚姻存续期间与毕丹丹同居并于2017年3月生育小孩陈铭安。被告违背夫妻互相忠实义务，对原告和原告的亲属造成巨大的精神损害，同时也造成毕丹丹插足他人婚姻的事实。正因如此，原、被告离婚前，被告没将原告因为受伤所获得的赔偿、被告的工资收入和存款情况告知原告和原告亲属。离婚后，经过原告亲属查询和整理得知，被告不仅隐瞒夫妻存续期间被告名下的财产情况，还将原告所获的赔偿款进行转移，造成原告自行承担高额的生活费，生活困难。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、请求判令原告分得婚姻关系存续期间被告的住房公积金49302.16元；2、请求判令原告分得自2012年3月1日起至2016年9月6日止被告的工资收入共100000元；3、请求判令被告向原告支付损害赔偿金100000元；4、本案受理费及财产保全费由被告承担。
原告任坤萍为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、（2013）穗增法民一初字第1405号《民事判决书》；2、（2012）穗增法民一初字第1052号《民事判决书》；3、《借记卡账户历史明细清单》；4、《起诉状》；5、（2016）粤0823民初5069号民事调解书；6、广州市海珠区人民法院证明书；7、《广州市劳动合同》；8、《住房公积金个人信息表》；9、《广州市住房公积金个人缴存明细表》；10、原、被告的《居民身份证》。
被告陈汉民答辩称：原告的要求没有法律依据和事实存在。根据广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5069号民事调解书，已经分清原、被告之间婚姻存续期间所有的债权债务，包括原告发生交通事故所有的赔偿款已经分清。第二，关于原告提出的住房公积金49302.16元是不真实的，因为原、被告购买位于广州增城新塘镇荔新十二路98号17栋1502房是按揭房，是被告2010年借款8.9万元交付首期，每个月还贷2051元，但被���的公积金只有600多元，根本没有剩余，且为了装修该房子，将公积金账户中约2至3万元提出来进行专修，故原告的主张不成立。第三，原告提出分割2012年至2016年9月6日的工资，因为被告的工资只有2950元每月，根本解决不了生活费用，而且还要还房贷，楼房没有交付之前还要租房，租金每月1500元，所以原告提出赔偿10万元是没有法律依据的。被告没有对原告构成侵权行为，所以原告提出的诉求不符合《关于确定民事侵权
精神损害责任若干问题的解释》的规定，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈汉民为支持其答辩向本院提交的证据有：1、《银行流水帐》；2、《银行回执》；3、《广州商品房买卖合同（预售）》。
本院依职权调取的证据有：1、中国民生银行广州新塘支行的《回执》及《流水明细》；2、中国工商银行广州荔湾��行的《回执》及《流水明细》；3、中国光大银行广州增城支行的《回执》及《流水明细》；4、中国平安银行广州江南支行的《回执》及《流水明细》；5、安信证劵资金对账单及银行转账明细查询；6、中国工商银行广州增城开发区支行的《回执》及《流水明细》；7、中国工商银行广州万通支行的《回执》；8、博创机械股份有限公司的《询问笔录》；9、被告陈汉民的住房公积金《个人信息表》及《广州市住房公积金个人缴纳明细表》；10、遂溪县公安局杨柑派出所出具的《人口信息全项》；11、遂溪县杨柑镇计划生育办公室出具的《育龄信息卡及子女状况》；12、中国邮政储蓄银行广州增城区石仔岭营业厅出具的《回执》及《流水明细》。
经审理查明，原告任坤萍与被告陈汉民于2010年10月22登记结婚，双方于2016年9月6日经广州市海珠区人民法院调解离婚，并出具了（2016）粤0105民初5069号民事调解书。该调解书确认：1、双方离婚；2、婚生儿子陈品润由陈汉民抚养，抚养费由陈汉民独自承担；3、确认了探视权及时间；4、家庭共同财产粤Ｂ×××××号小型轿车归任坤萍所有；5、家庭共同财产位于广东省××城市××房的房屋归
任坤萍所有，房屋尚欠贷款由任坤萍负担。
原告任坤萍于2012年2月21日发生交通事故，增城市人民法院作出的（2012）穗增法民一初字第1052号《民事判决书》，第一次所得的赔偿款总额为152895.05元，第二次判决（2013）穗增法民一初字第1405号《民事判决书》所得的赔偿款为247798.17元，其中包含儿子陈品润的抚养费为172750.51元。
另查明，被告陈汉民的现任妻子毕丹丹于2016年5月怀孕，于2017年3月1日生育儿子陈铭安。双方在婚姻存续期间于2010年8月15日购买了位于广东省××城市××房的房屋。
本院认为，本案是婚后财产纠纷案件。本案中，原告任坤萍与被告陈汉民于2010年10月22登记结婚，双方于2016年9月6日经广州市海珠区人民法院调解离婚。双方在婚姻存续期间于2010年8月15日购买了位于广东省××城市××房的房屋。原告请求法院判令分得婚姻关系存续期间被告的住房公积金49302.16元，被告答辩称该住房公积金在婚姻存续期间已经用于还贷和装修，且原告对该诉求没有提供相关的证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告该诉求不予支持。
原告请求法院判令分得被告自2012年3月1日起至2016年9月6日止的工资收入100000元。庭审中，被告抗辩原告发生事故后的收入已经用于原告的治疗费、护理费及日常生活支出等费用，且原告也没有证据证明被告有隐瞒该部分的收入。根据事
故的发生时间及事故后双方的婚姻关系还维持长达四年多的时间及原告的治疗费、护理费、孩子的抚养费及日常生活支出等费用多方面考虑，认为被告抗辩的理由成立，本院予以认定。
原告请求判令被告向原告支付损害赔偿金100000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第三十条第（一）款的规定，由于双方已经离婚，故本院对该诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第三十条第（一）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任坤萍的诉讼请求。
案件受理费2519.76元由原告任坤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁文孟
附相关法律条纹：
《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨碍民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
最高人民法院<关于���用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第三十条人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：
（一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同事提出。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。