wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民一初字第01938号
原告赫英佳。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告赫英佳诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫英佳的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赫英佳诉称，原、被告于2005年10月13日签订了《商��房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城景龙阁N-1幢3层F4-03号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因延迟办理产权证产生的违约金共计9900元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年10月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城景龙阁N-1幢3层F4-03号商品房一套。原告应当向被告支付购房款198000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计198000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城景龙阁N-1幢3层F4-03号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款198000元，诉争房屋亦由原告使用至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城景龙阁N-1幢3层F4-03号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金9900元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金9900元（198000元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告赫英佳办理御景龙城景龙阁N-1幢3层F4-03号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告赫英佳支付违约金9900元。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月十四日
代理书记员 任 友
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106号特字第30号
申请人王莉，女，1957男2月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人王瑞清，男，1960年3月23日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人彭德惠，吉林圣天恒律师事务所律师。
申请人王莉申请宣告被申请人王瑞清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：2008年起被申请人王瑞清开始患有脑梗死、糖尿病、血压高、肾功能不全、冠状动脉硬化心脏病等。多年来被申请人反复发作、日益严重。2016年6月22日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被申请人王瑞清患有脑血管病所有致精神障碍（血管性痴呆），不能辩认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，目前无民事行为能力。由于被申请人无民事行为能力，故向贵院申请认定王瑞清为无民事行为能力人，并依法指定申请人王莉为被申请人王瑞清的监护人。
本院认为：申请人王莉申请宣告被申请人王瑞清无民事行为能力一案，经吉林正达司法鉴定中心鉴定并出具《法医精神病司法鉴定意见书》“吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F0692号”，鉴定意见为：被鉴定人王瑞清患有脑血管病所有致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。经审理查明，被申请人王瑞清父母均已去世，其离异无子女。其共兄弟姐妹四人，另三人为姐姐王莉、王学、弟弟王瑞军。王莉申请作为王瑞清的监护人，王学同意由王莉担任被申请人王瑞清的监护人，王瑞军放弃对王瑞清的监护责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王瑞清为无民事行为能力人；
二、指定申请人王莉为王瑞清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 闫雪莲
二〇一六年七月四日
书记员 毕凯凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6876号
罪犯戴玲娅，女，1959年11月6日出生，汉族，浙江省临安市人，高中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)杭临刑初字第554号刑事判决，以罪犯戴玲娅犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴玲娅在本院讯问时称：“三次都是没有赌博警察就来了，就被拘留了”。本院调取的该犯三次前科的法律文书，均显示该犯参与了赌博并受到处罚。原判认定该犯犯罪所得用于赌博等违法活动。
上述事实有刑事判决书、本院审讯笔录、《临安市公安局公安行政处罚决定书》及相应的询问笔录、审讯笔录等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴玲娅向审判机关作虚假陈述、沉溺赌博，均致无法做出“没有再犯罪的危险”的判断，该犯不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴玲娅暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申44号
再审申请人（一审被告）：淮安市兴华房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇王兴街（镇政府文化活动中心二楼）。
法定代表人：蔡保定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张国平，男，1988年4月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
再审申请人淮安市兴华房地产有限公司（以下简称兴华公司）与被申请人张国平商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初4819号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴华公司申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1.兴华公司于2013年3月21日向张国平出具21.4万元的购房款电子发票，张国平称2013年3月23日向兴华公司的股东薛光转账14.9万元，故原审认为出具电子发票就是已收到购房款，显然错误。2.张国平没有证据证明向兴华公司支付了全额购房款。无论薛光是否是兴华公司的真实股东，薛光并非兴华公司指定收款人，其均无权收取房款，张国平向薛光交付的款项与本案无关。3.张国平未履行付款义务，兴华公司有权拒绝协助张国平办理产权过户手续。
张国平提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，张国平在原审提供了其与兴华公司签订的商品房买卖合同、兴华公司出具的购房通用电子发票、薛光出具的收到5万元购房款的收条、张国平转账14.9万元给薛光的银行转账凭条等证据，以证明张国平与兴华公司签订涉案房屋的买卖合同，并已支付购房款，要求兴华公司按照合同约定协助办理涉案房屋的产权登记手续。虽然张国平的购房款均是交给薛光，但薛光当时是兴华公司的股东，兴华公司不仅与张国平签订合同，还向张国平开具了购房款发票，张国平自2013年6月份就取得涉案房屋并居住使用至今，说明兴华公司对薛光收取购房款的行为是知道和认可的。兴华公司开具的电子发票并非交款通知，原审法院向税务部门核实，该发票即为正规发票。兴华公司所称该公司先向购房人出具电子发票，然后由购房人去该公司财务部门交款，该公司财务部门收到购房款后再开具售房发票的操作流程，没有依据。对于发票日期在部分交款日期之前的问题，张国平在原审陈述，张国平在2013年2月18日交给薛光购房定金5万元，2013年3月23日又转账付给薛光14.9万元，同日将剩余的购房款以现金方式直接支付给薛光。购房款支付完毕后，薛光当场将盖章的电子发票交给张国平。张国平的陈述符合情理。薛光在本案原审虽未到庭作证，但在薛光诉卓鸿泰、兴华公司股权转让纠纷一案中，即本院（2016）苏08民终123号案件中，薛光提供了张国平的证明及涉案房屋的购房发票、合同签章页复印件等证据，以证明兴华公司协助薛光向张国平交付股权转让协议中涉及的商品房。薛光在本案审查过程中又向本院邮寄一份书面说明，以证明张国平已支付全部房款。张国平和薛光的陈述能够相互印证。兴华公司开具的电子发票可以作为证明张国平交付购房款的依据。原审认定张国平依据合同约定缴纳了购房款，判决兴华公司协助张国平办理涉案房屋的产权登记手续，并无不当。至于兴华公司与薛光之间对于涉案房屋的购房款如何结算，兴华公司可另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回淮安市兴华房地产有限公司的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年四月三日
书记员 耿星星
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执6号
申请执行人张某。
被执行人王某。
被执行人杨某。
申请执人张某与被执行人王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01843号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，王某在位于府谷县有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某所有的位于府谷县的房屋一套，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年五月三日
书记员 王文强
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执226号
申请执行人:曾明生,男,汉族。
被执行人:夏克兵,男,汉族。
本院在执行申请执行人曾明生与被执行人夏克兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0924民初808号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后，曾明生向法院申请执行。本���依立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人曾明生与被执行人夏克兵自愿达成执行和解协议：被执行人夏克兵应偿还申请执行人曾明生借款本息75000.00元及案件受理费2540.00元，合计77540.00元。此款于2018年12月30日前偿还30000.00元，下余47540.00元于2019年12月30日前全部付清。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）陕0924执226号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 王 洪 波
审判员 张��东
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 思
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一(民)初字第6374号
原告邹古军，男，1988年5月16日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人邹大权(系原告父亲)，男，1963年7月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人刘晔，上海市海上律师事务所律师。被告上海市第六人民医院，住所地上海市。法定代表人贾伟平，职务院长。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告邹古军诉被告上海市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告邹古军撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王丽
二〇一四年七月十四日
书记员 周均
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3615号
罪犯黄茂哲，男，1947年12月6日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省第��监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇一年三月二十九日作出(2001)台刑一初字第27号刑事判决，以罪犯黄茂哲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年09月08日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄茂哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄茂哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄茂哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄茂哲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄茂哲准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2780号
原告：刘某，男，汉族，1985年12月5日出生，北京跑哥科技有限公司职工，住北京市朝阳区。
被告：浙江淘宝网络有限-公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会丽，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告刘某与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告承担赔偿责任，被告支付原告十倍货款赔偿金21820元；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月19日在淘宝国参宝莱人身滋补店购买了14件红参片，订单编号为，收货地址为：天津市河东区，单价395元每罐，优惠后实际付款2182元。淘宝参宝莱人身滋补店于10月20日通过中通快递发货，快递单号为。原告于10月23日收到货，并于当日按照涉诉商品标签标注的食用量3-6克食用后出现上火的症状，原告在连续食用四天后停止食用。原告认为涉案产品标注的人参使用量不符合原卫生部关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号），超量标注食用量，对食用者造成食用安全隐患。涉案产品标注了QS生产许可证编号，且进行了预包装，应该为预包装食品，涉案产品标注为初级农产品，实属虚假标注，此标注是为了误导消费者。另外涉案产品虚假标注生产许可证编号，经国家食品药品监督管理总局网站查询涉案产品标注的生产许可证标号查询不到。消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台赔偿。因浙江淘宝网络有限公司披露给原告的联系方式是一个暂停服务的号码，属于无效联系方式，故浙江淘宝网络有限公司应当承担连带责任。原告要求浙江淘宝网络有限公司承担责任有法有据，故诉至法院。
被告辩称，被告不同意原告的诉请，请求法院驳回原告诉讼请求，理由如下：1.淘宝网并非买卖合同的当事人，仅是提供信息发布平台的信息提供商，因用户发布信息产生的法律后果，由用户自行承担，本案买卖合同的主体是原告和商品的卖方，淘宝并非买卖合同当事人，淘宝网取得的增值电信业务经营许可证能够证明淘宝仅是服务提供商，提供增值电信业务，原告和淘宝网之间是网络服务关系，淘宝网不参与任何交易；2.淘宝网能够提供经营者的真实联系方式。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淘宝会员名“小刘宝淘”的注册人为刘某,淘宝会员名“参宝莱”的注册店铺为亳州国参药业有限责任公司。
原告于2017年10月19日在参宝莱购买了14件红参片，订单编号为，收货地址为：天津市河东区，单价395元每罐，优惠后原告实际共计付款2182元。参宝莱于10月20日通过中通快递发货，快递单号为，原告于10月23日收到货。
原告于2017年10月30日发起退款退货申请，要求退回10罐物品，2017年10月31日参宝莱同意退货，收到退货后卖家将退款1714元返还给原告，退款编号为。
原告于2018年3月7日以浙江淘宝网络有限公司、亳州市国参药业有限责任公司和安徽黄太中药饮片科技有限公司为被告诉至本院。立案后本院通过司法专邮向亳州市国参药业有限责任公司和安徽黄太中药饮片科技有限公司送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未能成功送达，后原告撤回了对亳州市国参药业有限责任公司和安徽黄太中药饮片科技有限公司的起诉。
原告于2018年3月21日向被告提交信息披露申请，被告于次日向原告提交回复，向原告提交了工商亮照、店铺营业执照登载信息、ID及注册手机号码。
本院认为，原告主张被告承担赔偿责任的主要理由为被告提供的卖家的联系电话189××××1788的手机号已经暂停服务，被告未能提供卖家的真实地址导致法院无法送达起诉状和开庭传票。法律规定的网络交易平台不能提供销售者真实名称、地址和有效联系方式情形下承担先行赔付责任的立法本意在于要求网络交易平台对利用网络开展经营活动的经营者的身份进行审查与核实，在消费者与经营者发生争议时能向消费者披露经营者真实身份和经营资质以便消费者通过合法途径进行维权，而不是苛责平台保证卖家处于随时可联系的状态，被告在亳州市国参药业有限责任公司注册时对其身份进行了审核，并披露了亳州市国参药业有限责任公司的名称、地址和联系方式，而且原告也通过被告网络平台上显示的联系方式与卖家进行沟通并完成了部分货物的退货退款事宜，足以证明了被告提供的联系方式是有效的。至于本案未能通过司法专邮向亳州市国参药业有限责任公司有效送达起诉状副本和开庭传票，并不影响原���通过诉讼途径继续维权，故对原告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 峥
二〇一八年六月五日
书 记 员 宋世杰
杨天爽
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执68号之一
申被执行人：傅远桥,男，1946年1月27日出生，汉族，住所地：武穴市保康路**号-131，公民身份号码4221291946********。
被执行人：崔保平,男，1966年6月21日出生，汉族，住所地：武穴市，
被执行人：朱艳平,女，1973年10月8日出生，汉族，住所地：武穴市，
申请执行人傅远桥与被执行人崔保平、朱艳平民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月28日作出（2014）鄂武穴民初字第01587号民事判决书发生法律后,申请执行人傅远桥向本院申请执行,本院于2017年1月6日立案执行,并依（2017）鄂1182执68号执行通知书责令被执行人崔保平、朱艳平(1)返还傅远桥借款5万元，并自2010年1月14日起至本判决书确定还款之日按月利率20‰计算；（2）向傅远桥���倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费3520元、申请执行费650元。
本案在执行中查明：被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01587号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年七月十九日
书记员 伍希瑜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更729号
罪犯段兴祥，男，1956年12月19日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）保中刑初字第214号刑事判决，以被告人段兴祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段兴祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年5月23日作出（2002）云高刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2002年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年6月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2006年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2008年11月28日、2010年6月6日二次刑事裁定对该犯共减刑3年1个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段兴祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段兴祥减去有期徒刑七个月（刑期自2006年7月20日起至2022年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3046号
罪犯钱黎锋，男，1983年1月25日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于二〇〇四年二月十日作出(2004)绍中刑初字第12号刑事判决，以罪犯钱黎锋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。钱黎锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年七月二十一日作出(2004)浙刑一终字第110号刑事判决，撤销原判的量刑部分，判处钱黎锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年08月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年4月10日又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱黎锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱黎锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱黎锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱黎锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱黎锋准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执880号
申请执行人：张存生,男性,1979年9月6日出生,住范县。
被执行人：濮阳领秀置业有限公司,住范县新区德政街领秀城二期院内华盛物业公司二楼。
本院在执行张存生与濮阳领秀置业有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执880号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月八日
()
书记员 孟 平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1063号
上诉人（原审被告）：徐燕，女，1981年11月26日出生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审原告）刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住昆山市。
原审被告：闫光，男，1981年5月10日出生，汉族，住沛县，现住沛县。
原审被告：魏明可，男，1990年12月5日出生，汉族，住沛县。
原审被告：孔鹏，男，1982年1月11日出生，汉族，住沛县。
上诉人徐燕因与被上诉人刘建英、原审被告闫光、魏明可、孔鹏民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初14753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由徐燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨雁琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5983号
原告：袁龙彬，男，汉族，1968年6月24日出生，住成都市高新区。
委托代理人：李成黎，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：姚兴华，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省苍溪县。
原告袁龙彬诉被告姚兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成黎到庭参加诉讼，被告姚兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金66000元，逾期还款利息10230元（截至起诉之日）；2、案件受理费、保全费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月9日，被告因资金周转向原告借款66000元现金，被告同时向原告出具借条，约定2014年7月、8月、9月分期还款。到期后，被告未履行任何一期还款。2016年8月15日，被告在原借条上补充“2016年9月前还款”。经原告催还未果。
被告姚兴华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月9日，被告姚兴华向原告借款66000元，原告于当日以现金方式支付被告，被告向原告袁龙彬出具《借条》，载明：今借到袁龙彬现金66000元，除7月份支付2万元外（7月11日），其余46000元按两次支付，每个月23000元。（2014年8月、9月25日前）。后因被告到期未还款。被告于2016年8月15日在该《借条》上签字确认：以上借款2016年9月之前支付部分。属实。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款66000元，收到原告借款后向原告出具《借条》的行为系双方自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。被告收到原告的借款后应按《借条》载明的还款日期向原告归还借款，但被告未履行还款义务，被告的行为已违约。对原告袁龙彬要求被告姚兴华归还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求,原告庭审明确主张逾期利息为以本金为基数，按年利率6%计算，自2014年10月1日起计算至2017年5月8日止，原告要求被告归还该期间逾期利息为10230元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚兴华于本判决生效之日起十日内向原告袁龙彬归还借款本金66000元及逾期利息10230元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1706元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告姚兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 秦超英
人民陪审员 马新民
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨旻昱
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初86号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人杨雪南，男，1957年1月13日出生，汉族，文盲，无业，住山东省莱阳市古柳街道办事处望市。2017年9月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
莱阳市人民检察院以���检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人杨雪南犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人杨雪南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人杨雪南于2017年7月的一天，进入莱阳市古柳街道办事处望市村辛某（80岁）家院内，窃取辛某停放在街门门洞处的价值人民币55元的独轮手推车一辆。当日，辛某发觉手推车被盗后到杨雪南家中将手推车要回。几天后，被告人杨雪南又以同样的手段将手推车窃走，并卖至废品收购站。
2、被告人杨雪南于2017年9月7日12时许，进入莱阳市古柳街道办事处望市村辛某家院内，窃取辛某停放在东厢房内价值人民币35元的自行车一辆，随后该将自行车以人民币7.2元的价格卖至废品收购站。2017年9月8日，辛某自行到废品收购站将自行车要回。案破后，赃款7.2元被公安机关扣押。
上述事实，被告人杨雪南在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案记录、到案经过、户籍证明、前科查询、扣押清单等书证，被害人辛某的陈述，鉴定意见，证人姜某的证言及被告人杨雪南的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪南以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雪南归案后如实供述犯罪事实，但犯罪对象系老年人，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雪南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币7.2元由扣押机关发还给被害人辛希璞，责令被告人杨雪南于判决生效后十日内向辛希璞退赔经济损失人民币47.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审��姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 姜 红
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1914号
申请执行人：何纪文，男，生于1966年4月20日，汉族，住中牟县。
被执行人：陈鑫，男，生于1990年6月22日，汉族，住中牟县。
关于何纪文与陈鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何纪文于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行何纪文与陈鑫民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年10月15日，向被执行人陈鑫发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；
二、于2017年10月12日，对被执行人陈鑫名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；
三、于2018年5月21日，对被执行人陈鑫名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；
四、于2018年5月25日，对被执行人陈鑫再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年5月25日前往被执行人住所地调查被执行人线索，并张贴公告；
本院依法询问了何纪文且认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人何纪文也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾慧政
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初498号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：杨晓梅，女，1976年9月3日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理���限公司与被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨尧
二〇一八年三月七日
书记员 李林
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执66号之一
被执行人苏亚红，男。
本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执66号之一裁定书，已向被执行人苏亚红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏亚红在中国农业银行账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1596号
申请执行人南通隆泰金属材料有限公司，住所地海安县。
法定代表人周静静，公司董事长。
被执行人南通盛宏重型数控机床有限公司，住所地海安县。
法定代表人李振兴，公司总经理。
关于南通隆泰金属材料有限公司与南通盛宏重型数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安李商初字第00076号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执229号之二
申请执行人：新泰市金裕工贸有限公司。
被执行人：莒南县翔龙网布厂。
被执行人：李宁。
本院在执行申请执行人新泰市金裕工贸有限公司与被执行人莒南县翔龙网布厂、李宁买卖合同纠纷一案中（本案执行标的本金人民币170732元及利息等），于2017年3月10日依法向被执行人送达了本案的执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行本案案款的能力。法院依法查封了被执行人李宁名下的车辆一辆、房产一处，被执行人承诺每月偿还申请执行人案款5000元，本案至执行完毕需较长时日，且申请执行人认可本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0982民初7309号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 牛宝宣
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1164号
原告陈银海。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告童银芳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人寿财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路9号。
负责人朱崇彦，该公司经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告陈银海诉被告童银芳、人寿财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银海的委托代理人叶阳、被告童银芳、人寿财保信州支公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银海诉称，2015年12月10日15时00分许，童银芳驾驶赣E×××××小型汽车行驶至九州奥城路口，与陈银海停在九州奥城路口的二轮电动车发生碰撞，致使陈银海受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，童银芳负事故全部责任，陈银海不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、电动车修理费、鉴定费等合计95,451.8元。
被告童银芳辩称：垫付医疗费16,436.76元。
被告人寿财保信州支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、部分诉求过高。
经审理查明，2015年12月10日15时00分许，童银芳驾驶赣E×××××小型汽车行驶至九州奥城路口，与陈银海停在九州奥城路口的二轮电动车发生碰撞，致使陈银海受伤及两车受损。陈银海受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：左膝关节损伤（1、股骨内侧髁撕脱性骨折；2、膝内侧副韧带损伤3、前交叉韧带及内侧半月板损伤，4、股骨外侧髁骨挫伤）；脑震荡，头皮血肿；全身多处皮肤软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，童银芳负事故全部责任，陈银海不负责任。2016年3月18日经司法鉴定中心鉴定原告陈银海的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣E×××××小型汽车在人寿财保信州支公司投保了交强险和三者商业险。原告受伤后送上饶平安医院住院治疗27天，共花医疗费合计16,306.76元，全部由被告童银芳垫付，另垫付眼镜购置费480元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、车辆修理费发票及清单、眼镜配置发票、汇款凭证、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，童银芳负事故全部责任，陈银海不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告陈银海的“误工、护理、营养期”依鉴定机构的鉴定报告确定。眼镜配置费除480元外，因原告提供的相关证据不真实，本院不予支持。为此，原告陈银海的各项损失医疗费为16,306.76元、住院伙食补助费为27天×20元/天=540元、营养费90天×20元/天=1,800元、误工费为150天×129.58元/天=19,437元、护理费60天×129.58元/天=7,774.8元、交通费为27天×10元/天=270元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、电动车修理费为1,810元、眼镜配置费为480元、鉴定费为1,400元，以上合计106,818.56元，对此本院予以确认。
此外，被告童银芳作为涉案交通事故的直接侵权人，应承担原告医疗费中10%保险赔偿外非医保医疗费即16,306.76×10%=1,631元，并赔偿原告的伤残鉴定费1,400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告陈银海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费、眼镜配置费合计103,787.56元（106,818.56-1,400-1,631）；
二、被告童银芳赔偿原告陈银海医疗费、鉴定费合计3,031元（1,400+1,631）；
三、驳回原告陈银海的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人寿财保信州支公司赔偿原告陈银海各项损失合计90,031.8元，返还被告童银芳垫付款13,755.76元。并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,186元，减半收取1,093元，由被告童银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎 藜
二〇一六年七月十八日
代书记员 王逸芝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第322号
原告浙江上扬商业设备有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人杨威山，执行董事。
委托代理人马建明，浙江天卓律师事务所律师。
委托代理人戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告上海永某通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄秀虹，执行董事。
原告浙江上扬商业设备有限公司与被告上海永某通讯设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告上海永某通讯设备有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为双方在《集中采购合同》中协议管辖由需方(被告)所在地人民法院管辖，被告方注册地在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故要求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《集中采购合同》第二十三条管辖条款明确约定“由需方所在地人民法院管辖”，上述约定中的“需方”即被告，被告同时在该合同中披露其注册地址在上海市普陀区光新路XXX号，故原告据此诉至本院。
然而本院查明被告公司注册地为上海市浦东新区城西路XXX号XXX楼XXX室，而非上述普陀区地址。关于普陀区光新路XXX号是否为被告的实际经营地，被告陈述是其在上海市内多个辖区都下设分店，但无一地址是以被告公司名义挂牌经营，故无法认定普陀区光新路作为被告主要经营地。同时，被告向本院提交照片2张、租赁合同1份和企业信用查询单1份，证明上海市普陀区光新路XXX号并非被告享有产权或者实际经营地址，而是案外人永某(中国)电器销售有限公司光新路店的注册地址，自2004年起一直为案外人永某(中国)电器销售有限公司光新路店经营地址，现租赁给案外人李某某于经营咖啡馆。因案外人永某(中国)电器销售有限公司与被告是两个独立法人，故案外人注册地址不应作为本案被告的主要经营地进而确定管辖，故本院对本案不具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海永某通讯设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 龚婕
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502民初2013号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市梅山南路农业科技大厦,统一社会信用代码：913415006758598411。
法定代表人：查选军,该分行行长。
被告：张子家,男,1973年6月19日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告：卢艳艳,女,1975年3月26日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告：夏伦余,男,1959���1月24日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告张子家、卢艳艳、夏伦余金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，在审理过程中，原告于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。
审判员 徐爱军
二〇一八年五月九日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1756号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈印生。
被执行人杨秋容。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初第5420号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈印生、杨秋容的银行存款或扣留、提取其收入人民币449659.72元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6719号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被告：张冲军，男，1976年1月4日出生，汉族，住吉林省延吉市XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告张冲军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告张冲军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：被告向原告归还贷款本金135502.97元，并支付利息、滞纳费（截至2016年8月6日的利息14893.01元、滞纳费13159.02元，之后按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），赔偿律师代理费1500元，承担诉讼费、保全费、差旅费等费用。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告借款16万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果，原告依约宣布本息提前到期，要求结清贷款本息。
被告张冲军未答辩。
原告中银金融公司提交了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料查询结果、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、借款提前到期通知书、邮寄单、《外包诉讼合作协议》、发票等证据，被告张冲军亦未到庭质证和提交反驳证据，本院审查确认其合法性、真实性、关联性，依法予以采信并附卷为据。
本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经张冲军申请，甲方中银金融公司、乙方张冲军于2015年4月30日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供信用贷款额度16万元用于家装，贷款划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2015年5月4日，中银金融公司发放了贷款额度16万元，张冲军以装修名义动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了2015年5月4日至2015年12月31日的应还本息，之后仅扣收利息161.74元、滞纳费0.98元，本金余额135502.97元。之后，张冲军未还款。中银金融公司于2016年8月6日向张冲军发出《借款提前到期通知书》，宣布贷款本息提前到期，要求偿还全部本息、滞纳费，随后委托四川启道律师事务所诉来本院，支出律师代理费1500元。
本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人张冲军依约成立合法的借款合同关系。张冲军自第8期未按约还款起累计7期未还款，约定提前到期条件已经成就，中银金融公司宣布2016年8月6日贷款提前到期具有合法效力，张冲军应一次性返还本金、利息、滞纳费、中银金融公司支出的律师代理费。对于本金余额135502.97元，本院据实予以确认。对于中银金融公司按合约约定标准主张截至2016年8月6日的利息14893.01元、滞纳费13159.02元，虽有合约依据，但两项总额与其利息损失显著失当，本院酌定支持年利率24%为限的部分。其中，2016年1月应支付欠息，2016年2月1日起应支付利息和滞纳费，并扣减已扣收的162.72元。截至2016年8月6日利息、滞纳费为18687.97元（=135502.97×1.55%＋135502.97×24%÷365天×188天－162.72元）。2016年8月7日的利息、滞纳费总额，根据中银金融公司主张，还应以按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率四倍计算金额为限。中银金融公司要求赔付律师代理费1500元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告张冲军应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金135502.97元；
二、被告张冲军应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（截至2016年8月6日的利息、滞纳费合计18687.97元。从2016年8月7日至实际清偿止的利息、滞纳费总额，以借款本金135502.97元为基数、按年利率24%计算，并以不超过按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率四倍计算的金额为限）；
三、被告张冲军应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失1500元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元、减半收取计1801元，由被告张冲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一六年十一月五日
书记员 梁 丹
法庭记录员舒婷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初字第3347号
原告刘晓玲，男，生于1970年2月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告陈景堂，男，生于1990年1月12日，汉族。住阆中市。
本院在审理原告刘晓玲与被告陈景堂建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘晓玲于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓玲撤回起诉。
案件受理费50元，由被告负担。
审判长 张 凯
审判员 黄小娟
审判员 赵卿宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕 莎
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执94号之一
申请执行人：苏群朝，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住邢台市桥，身份证号：*****。
被执行人：河北全田面业有限公司。
本院立案执行的苏群朝申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第1109号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2015）任民初字第1109号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 韩 冲
代理审判员 孙飞飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董江波
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更791号
罪犯钱存虎，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2009年6月19日作出(2009)姜刑初字第0126号刑事判决，以被告人钱存虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1034号刑事裁定减刑一年七个月。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1504号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年12月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱存虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱存虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱存虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱存虎减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1823号
罪犯梁巨明，男，1975年4月25日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年11月13日作出（2014）南刑初字第0090号刑事判决，以被告人梁巨明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年12月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑更10125号刑事裁定，对罪犯梁巨明减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年1月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁巨明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯梁巨明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯梁巨明在服刑期间获得两次监狱表扬，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯梁巨明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁巨明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初663号之一
原告:陈武，男，1987年11月11日出生，汉族，住邵阳县。
被告:邓细生，男，1952年11月29日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：李文龙，湖南弘正法律服务所法律工作者。
原告陈武与被告邓细生追偿权纠纷一案，在本案审理期间，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，称原、被告已达成和解协议。
本院认为，原告陈武以原、被告已达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈武撤回起诉。
本案受理费减半收取为188元，由原告陈武负担。
审 判 长 刘伯清
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 田凌云
二〇一八年五月十四日
法官 助理 邱清龙
代理书记员 陈淑媛
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3703号
原告：卞某某，现住榆树市。
被告：李某某，50岁，现住榆树市。
本院在审理原告卞某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 孟庆国
二〇一五年十二月七日
书记员 史哲峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6338号
罪犯华奉虎，男，1998年2月9日出生，汉族，浙江省奉化市人，小学毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)甬奉刑初字第1117号刑事附带民事判决，以罪犯华奉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，附带民事赔偿人民币40543.19元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华奉虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯华奉虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯华奉虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华奉虎准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执保86号
关于申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人湖南七里香米业有限公司、苏信、张艳辉、王智峰金融借款合同纠纷一案，（2016）湘1121民初1659号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司于2016年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张艳辉在中国建设银行上的存款、在祁阳农商银行上的存款，查封被执行人湖南七里香米业有限公司所有停产状态并在申请执行人处抵押的机械设备（详见抵押物清单），查封期间由湖南七里香米业有限公司保管，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月13日已冻结被执行人张艳辉在中国建设银行上的存款、在祁阳农商银行上的存款，并查封了被执行人湖南七里香米业有限公司所有的已取于停产状态并在申请执行人处抵押的机械设备（详见抵押物清单），查封期间由湖南七里香米业有限公司保管。
本院认为，申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1659号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初1290号
原告：彭蓝蓝，女，1989年5月28日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，农民，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：吴宝明、桂宇鹏，江西道都律师事务所律师。
被告：夏新剑，男，1974年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
被告：熊筱霞，女，1976年4月6日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。
原告彭蓝蓝与被告夏新剑、熊筱霞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宝明、桂宇鹏到庭参加诉讼。被告夏新剑、熊筱霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭蓝蓝向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏新剑支付原告担保追偿款13万元；2、判令被告夏新剑支付原告已付担保款13万的利息（从2017年11月14日计算起，按年利率6%计算至偿还担保追偿款之日止）；3、判令被告熊筱霞对上述担保追偿款承担50%偿还责任（6.5万元）；4.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年6月4日，被告夏新剑与鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（下称“信江广达公司”）签订了编号为“鹰广达借字第20140604B001号”的借款合同，原告彭蓝蓝与信江广达公司签订了一份编号为“鹰广达抵字第20140604B001号”20万元限额抵押合同作为该笔借款的担保。合同签订后，原告提供了约定房产作为该合同的抵押物，并办理了抵押登记。当天，原告彭蓝蓝还与信江广达公司签订了一份编号为“鹰广达保字第20140604B001号”最高限额为20万元的保证合同也作为上述借款合同的担保。同时，被告熊筱霞作为连带责任保证人也与信江广达公司签订了一份最高额保证合同，内容与原告所签订的保证合同相同。2015年6月5日，被告夏新剑与信江广达公司签订了一份借款合同，被告夏新剑向信江广达公司借款20万元。2017年9月26日，信江广达公司就上述借款起诉至鹰潭市月湖区人民法院，要求原告彭蓝蓝及熊筱霞承担保证责任。在诉讼过程中，原告与信江广达公司达成了和解协议，原告彭蓝蓝向信江广达公司支付13万元作为履行被告夏新剑的借款20万元的最高额抵押担保和最高额保证责任，信江广达公司同意解除与原告签订的最高额保证合同与最高额抵押合同，不再要求彭蓝蓝承担其他担保责任并向法院撤回对彭蓝蓝的起诉及注销鹰房他证月湖区30028716号他项权证，解除对该房产的抵押。原告履行担保责任后，被告夏新剑拒绝向原告支付担保追偿款。
被告夏新剑、熊筱霞在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：原告于2017年11月14日向信江广达公司履行债务担保义务与被告是否形成履行担保责任追偿权利义务关系。
原告彭蓝蓝围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原、被告的身份信息，证明：原、被告的诉讼主体。A2、借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，证明：1、被告夏新剑作为借款人向信江广达公司借款20万元；2、原告及被告熊筱霞与信江广达公司签订了保证合同，共同为被告夏新剑借款提供担保、抵押。A3、民事诉状、应诉通知书、传票，证明：由于被告夏新剑违约，信江广达公司就借款合同起诉要求原告承担担保责任。A4、和解协议，证明：原告与信江广达公司在诉讼过程中达成了和解。A5、民事裁定书、银行汇款凭证、还款凭证，证明：信江广达公司已经收到原告的担保款，撤回了对原告的起诉，原告已经承担了保证责任，有权向被告追偿。
被告夏新剑、熊筱霞在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告夏新剑、熊筱霞未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年6月4日，原告彭蓝蓝与信江广达公司签订了一份20万元限额抵押合同及保证合同为被告夏新剑20万元借款提供担保。同时，被告熊筱霞作为连带责任保证人也与信江广达公司签订了一份20万元限额保证合同为被告夏新剑20万元借款提供担保。2015年6月5日，被告夏新剑与信江广达公司签订了借款合同向信江广达公司借款20万元。2017年9月26日，信江广达公司就上述借款起诉至鹰潭市月湖区人民法院，要求被告夏新剑偿还借款支付利息、原告彭蓝蓝及熊筱霞承担保证责任。原告与信江广达公司在诉讼过程中达成了和解协议，原告彭蓝蓝向信江广达公司履行被告夏新剑借款20万元的担保责任—代被告夏新剑偿还借款13万元。后原告以被告未支付担保追偿款起诉至本院。
本院认为，原告作为保证人对被告夏新剑的贷款代为偿还，双方形成履行担保责任追偿权利义务关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此被告夏新剑应承担支付担保追偿款义务，对原告要求被告夏新剑支付担保追偿款13万元的诉讼请求予以支持。原告与被告夏新剑就支付担保追偿款的期限及逾期事项没有约定，原告要求被告按年利率6%支付资金占用费符合法律规定予以支持，但应从原告起诉日起计算至支付清追偿款之日止。原告为被告夏新剑借款提供保证、抵押，其保证合同明确约定了保证范围为20万元，被告熊筱霞为被告夏新剑借款提供保证，其保证合同明确约定了保证范围为20万元，均不属于担保范围没有约定或者约定不明情形，因此对原告要求被告熊筱霞按份承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏新剑于本判决生效后十五日内向原告彭蓝蓝支付保证追偿款13万元并自2017年11月27日起按年利率6%计算支付资金占用费至支付清追偿款之日止；
二、驳回原告彭蓝蓝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由被告夏新剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一八年三月十五日
代书 记员 王炎超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1638号
罪犯沙晓兵，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年12月13日作出(2012)启刑二初字第0196号刑事判决，以被告人沙晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年7月3日止），并处罚金人民币四万元。追缴赃款11778元。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月27日、2016年8月3日作出(2015)宁刑执字第1119号、(2016)苏01刑更5450号刑事裁定，对罪犯沙晓兵共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年12月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沙晓兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沙晓兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯沙晓兵在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年11月获得三次监狱表扬。罚金人民币四万元未履行，追缴赃款11778元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯沙晓兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沙晓兵减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁0522民初639号
原告周玉明，男，生于1952年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田耀龙，男，生于1979年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年3月1日受理了原告周玉明与被告田耀龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周玉明到庭参加了诉讼，被告田耀龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年10月8日，2015年2月1日从原告处买去羊8只、牛2头，欠原告21500元，双方约定于2015年秋季一次性付清全部欠款，为此，被告向原告出具了欠条二份。到期后，被告不按期付款，经原告讨要数次无果，故请求判令被告支付原告牛、羊款21500元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条二份，拟证明被告欠原告牛、羊款21500元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的二份欠条虽系他人代写，但欠条上均有被告的签名及指印，被告在应诉后未提出异议，该二份欠条符合证据的“三性”，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年10月8日，被告在原告处赊购了价值8000元的羊只，并给原告出具欠条一份，双方约定于2015年10月1日前付清；2015年2月1日，被告又在原告处赊购了价值13500元的牛，并给原告出具了欠条一份，双方约定于2015年农历9月1日前付清。后原告多次催要两笔欠款，被告均推诿未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处赊购了牛和羊，欠款21500元未支付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告欠原告牛、羊款已逾期，理应支付，故对原告要求被告支付21500元欠款的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田耀龙于本判决生效后15日内向原告周玉明支付牛、羊款21500元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告田耀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一六年五月三十一日
书记员 李梅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执144号之五
申请执行人孙远国，女，1961年4月8日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人李顶云，男，1973年4月17日出生，住佳木斯市桦川县梨丰乡。
被执行人于艳波，女，1975年10月12日出生，住桦川县梨丰乡。
被执行人韩铁男，男，1970年6月9日出生，住桦川县悦来镇。
本院在执行申请执行人孙远国与被执行人李顶云、于艳波、韩铁男借款合同纠纷一案中，因本院经调查发现只有被执行人韩铁男有工资收入，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请定期扣划被执行人韩铁男工资，申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执���程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
法官助理 倪秋华
二〇一七年十月十日
书 记 员 李晓亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初9931号
原告：王松，男，1997年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：王英，女，1987年1月10日生，汉族，农民，住南京市浦口区。
被告：冯胜利，男，1986年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告王松与冯胜利关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案受理费减半收取200元，由原告王松负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 饶红侠
人民陪审员 宋 阳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 石玉峰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1247号
原告赵某某。
委托代理人刘建峰,陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人刘超,陕西频阳律师事务所律师。
被告樊某某,系某号小型轿车车主及驾驶人员。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，驻咸阳市秦都区渭阳西路63号。
负责人黄超，任经理。
委托代理人程颖，系该公司员工。
原告赵某某与被告樊某某、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司(下称大地财险咸阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人刘建峰、刘超，被告樊某某、大地财险咸阳中心支公司的委托代理人程颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费15120.37元，误工费13800元，护理费6200元，住院伙食补助费1860元，营养费1860元，车辆维修费1040元，交通费500元，鉴定费2400元，共计42780.37元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日18时许，原告由北向南驾驶二轮电动车行至富平县石川河北岸十字路口处时，与被告樊某某驾驶的某号小型轿车相撞，致原告受伤住院,双方车辆受损。该起交通事故经富平县交警大队以富公交认字（2017）第696号道路交通事故认定书认定：被告樊某某负事故的全部责任，原告无责任。某号小型轿车在被告大地财险咸阳中心支公司处投有一份交强险和限额为30万的商业险并投有不计免赔。原告的损失，被告未能赔偿，故诉至法院,请求判如所请。
被告樊某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后垫付款12911.38元，要求原告返还。
被告大地财险咸阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆发生事故后没有保护现场，按照商业险的保险合同，保险公司对驶离现场不予赔偿，只在交强险范围内承担责任；护理费、误工费标准过高，天数过长；营养费无加强营养医嘱，不予认可；交通费连号票据不认可；医疗费只认可富平县医院产生费用，其它不认可；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院认为，公民健康权及财产权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对于原告提交的陕渭人民医院司法鉴定所【2018】临鉴字第43号鉴定意见书，被告未在法院指定期间提交重鉴申请，本院对其除护理期之外的鉴定意见予以认定。某号小型轿车在被告大地财险咸阳中心支公司投保有交强险及限额为30万的商业三者险并投有不计免赔。关于被告大地财险咸阳中心支公司辩称因被告樊某某驾车驶离现场不承担商业险赔偿责任的意见，依据交通事故认定书的文意及本院当庭查明被告樊某某事故发生当时未及时反应，待反应过来，短距离驶离又返回积极救治伤者的事实，本院对被告大地财险咸阳中心支公司商业险拒赔的意见不予支持。故对于原告所受损失，首先由被告平安财险陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足的，由被告樊某某承担。本案中，原告赵某某医疗费，依据原告治疗两家医院的出入院诊断具有一致性和治疗的连续性，本院对原告诉请医疗费予以认可，经票据核算为15120.37元；陕渭人民医院司法鉴定所【2018】临鉴字第43号鉴定意见书认定，1、赵某某的不构成伤残；2、赵某某无后续治疗费；3、误工期为120天、护理期30日。本院尊重鉴定意见书的鉴定意见，但鉴定意见书显示的护理期限与原告赵某某的住院天数不符，本院对原告护理期限，尊重实际产生的住院天数；误工费一节，原告提交的证明达不到其证明目的，本院不予采信；交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情，本院酌定为400元；营养费有医疗机构营养饮食的医嘱，本院予以认可。综上，原告赵某某的损失为原告医疗费15120.37元、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）、营养费1860元（30元/天×62天）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费6200元（100元/天×62天）、交通费400元、车损及施救费1040元，鉴定费2400元。首先由被告大地财险咸阳中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿误工费12000元、护理费6200元、交通费400元，此项计为18600元；在财产损失项下赔偿车损及施救费1040元；下余部分的5120.37元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元，此项计为8840.37元，由被告大地财险咸阳中心支公司在商业三者险限额项下承担。鉴定费2400元，由侵权人即被告樊某某承担。樊某某垫付款12911.38元，原告赵某某应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费限额项下给付原告赵某某10000元，在死亡伤残限额项下给付原告赵某某18600元，财产损失限额项下给付原告赵某某1040元，在商业三者险项下给付原告赵某某8840.37元，合计给付38480.37元。
二、由被告樊某某给付原告赵某某鉴定费2400元。
三、原告赵某某向被告樊某某返还垫付款12911.38元。
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元减半收取435元，由被告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一八年五月七日书记员辛菲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）榆民初字第4018号
原告李某女，1979年4月7日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告邱某某，男，1982年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告李某诉被告邱某某离婚一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300由原告负担。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 许继纯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执恢871号之二
申请执行人：新沂市明帝食品有限公司。住所地新沂市。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市。
本院在执行申请执行人新沂市明帝食品有限公司与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初1252号民事调解书，向被执行人新沂市万德福商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人新沂市万德福商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市××路南的国有土地[新国用（2010）第0XXXXXX5号]及房屋已被本案查封，并已移送评估。
4、2018年3月27日，因被执行人新沂市万德福商贸有限公司仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人刘培君适用限制高消费的措施。
5、另查明，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市××路南的国有土地[新国用（2010）第0XXXXXXX5号]已在债权人江苏银行新沂支行处设定抵押，债务本金为300万元，抵押物担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用。借款期限自2015年5月15日至2016年5月15日，上述借款到期后，被执行人至今未还。
6、执行中，经申请执行人申请，本院依法处置了被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市××路南的国有土地[新国用（2010）第0XXXXXX5号]及房屋、地上附着物，上述财产经拍卖以297.89万元的价格成交，本院于2018年1月22日将上述款项转付给债权人，并通知江苏银行股份有限公司新沂支行办理了上述财产的解除抵押登记手续，并将上述财产交付买受人。上述款项尚不足以清偿抵押债务的本金，故本案未能执行到位。
上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，因涉案房产价值尚不足以清偿抵押债务，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、借款合同，抵押合同等证据予以证实。
本案执行标的为764186.74元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位764186.74元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 孙先胜
代理审判员 赵 浩
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 方 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢203号之一
申请执行人：烟台正海典当有限公司。
法定代表人：秘海波，董事长。
委托代理人：郭雪锋，男，汉族。
被执行人：王礼军，男，汉族。
被执行人：庞亚莉，女，汉族。
被执行人：长岛县莱莹燃气有限公司。
法定代表人：王礼军，执行董事。
被执行人：长岛三和房地产开发有限公司。
法定代表人：庞亚莉，执行董事。
申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人王礼军、庞亚莉、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司典当合同纠纷一案，申请执行人烟台正海典当有限公司依据生效的（2015）开商初字第210号民事调解书、（2015）开执字第908-2号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2017年5月19日立案执行，并于同年6月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令四被执行人支付给申请人借款本金200万元及利息、案件受理费12936元、诉讼保全费5000元并承担本案执行费。
本案在立案执行后，本院还做了以下工作：
1、2017年6月12日，本院执行员赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人王礼军、庞亚莉、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司无房屋所有权登记记录。
2、本院于2017年6月10日、2018年4月12日、2018年5月15日通过司法网络查控系统查询了被执行人王礼军、庞亚莉、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人王礼军、庞亚莉、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。
3、本院分别于2017年6月10日、2018年4月12日、2018年5月15日通过司法网络查控系统查询被执行人王礼军、庞亚莉、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司的银行账户，查明，被执行人王礼军、庞亚莉、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司除极少量存款外无可供执行的财产。
4、2018年5月24日，本院依法对王礼军、庞亚莉、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司发出限制消费令限制其高消费。
5、2018年5月23日，本院约谈了申请执行人烟台正海典当有限公司，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广新
审 判 员 刘 晓
代理审判员 赵 鹏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 侯树巍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初3499号
原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市松北区世茂大道313号。
负责人张勇，职务行长。
委托代理人李惠勇，东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行员工。
被告杨永力，男，1981年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行与被告杨永力借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行委托代理人李惠勇、被告杨永力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房地产抵押贷款合同；2.判令被告立即偿还拖欠我行贷款本金253707.51元，期供欠息9199.28元，逾期罚息457.35元，共计263364.14元；3．截止判决给付之日的利息按合同约定继续计算；4．请求判令对哈尔滨市南岗区宣西小区30栋4单元7层3号抵押房产行使相应抵押权利；5．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月被告向原告申请个人房产按揭贷款人民币叁拾万元（300，000.00）并以所购房产设定抵押担保，合同约定被告需按月偿还相应贷款本息。然而，自从2017年4月起至起诉之日，被告再未履行任何还款义务，虽经原告多次催收，被告始终拒绝履行相应还款义务，至今拖欠本息合计263，364.14元;根据双方签订的房地产抵押贷款合同第九章约定，“借款人未按照合同约定偿还相应费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部或部分欠款”也可以“宣布解除合同”。因此，特提出以上诉讼请求，请予以支持。
被告杨永力辩称：原告所述内容属实，本金及利息、罚息都对，我现在正在筹措资金，但近期不能还上全额。
原告为证明其主张内容成立，向法庭举示如下证据：
证据一、被告杨永力与东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行所签订的《房地产抵押贷款合同》。证明：1.原告已与被告签订相应贷款合同；2.该贷款合同第九章约定，“借款人未按照合同约定偿还相应费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部或部分贷款”也可以“宣布解除合同”；
证据二、房地产抵押贷款提款通知书（借据）。证明三十万元人民币贷款已经发放给被告；
证据三、本金及利息清单。证明被告未偿还贷款本息的详细计算情况，本金253707.51元，利息9199.28元，逾期罚息457.35元，共计263364.14元，截止到2017年12月5日；
证据四、情况说明。证明截止到2018年5月5日被告拖欠的利息4966.44元，逾期罚息62.84元，共计5029.28元（自2018年1月5日至2018年5月5日止）。
证据五、他项权利证（哈房他证开字第××号）证明哈尔滨市南岗区宣西小区30栋4单元7层3号房屋已经设定抵押担保，所有权人为杨永力。
被告杨永力对上述证据均无异议
被告杨永力未向法庭出示证据。
分析原告的举证，其举示的证据与本案有关联性，均真实、有效，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认以下事实:2014年1月20日原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行与被告杨永力签订《房地产抵押贷款合同》，贷款金额30万元，贷款期限15年，自2014年1月20日至2029年1月20日，贷款利率：以五年以上年期人民币贷款基准利率为基础，年利率6.55%。该合同第9.2条约定了“借款人未按照合同约定偿还相应费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部或部分贷款也可以宣布解除合同”。被告收到30万元贷款后陆续还款至2017年4月5日，被告杨永力尚欠原告本金253707.51元，利息9199.28元，逾期罚息457.35元，截止到2017年12月5日共计本息263364.14元，；自2018年1月5日至2018年5月5日期间产生的应收利息为4966.44元，逾期罚息62.84元，自2017年4月5日至2018年5月5日，共计本息为268393.42元。并以所购房产哈尔滨市南岗区宣西小区30栋4单元7层3号所有权人为杨永力房屋设定抵押担保。
基于以上事实，本院认为：原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行与被告杨永力签订的《房地产抵押贷款合同》合法有效。被告杨永力应按《房地产抵押贷款合同》约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除《房地产抵押贷款合同》、给付欠款本金253707.51元、利息14165.72元、逾期罚息520.19元（截止至2018年5月5日）。并要求以抵押房产承担抵押担保责任，原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行与被告杨永力签订的《房地产抵押贷款合同》；
二、被告杨永力于本判决生效后十日内给付原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行借款本金253707.51元、利息14165.72元、逾期罚息520.19元（截止至2018年5月5日）。
三、如被告杨永力不能履行上述款项，原告对被告杨永力抵押的位于哈尔滨市南岗区宣西小区30栋4单元7层3号房产享有优先受偿权，以拍卖、变现抵押房产所得抵偿上述第二款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325.90元，减半收取，由被告杨永力负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 王莉秋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2686号
申请执行人：漆玉兰，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：李春瑶，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行漆玉兰与李春瑶买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一八年五月十七日
书记员 李文丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1705号
罪犯张吉，男，1974年12月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年12月19日作出(2014)惠刑二初字第00262号刑事判决，以被告人张吉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2023年1月30日止），并处罚金人民币八千元,追缴赃款发还被害人。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑更9935号刑事裁定，对罪犯张吉减去有期徒刑九个月(刑期至2022年4月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张吉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张吉在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次监狱表扬。罚金人民币八千元已履行，追缴赃款未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张吉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张吉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8214号
罪犯于保，男，1988年5月4日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年一月二十四日作出(2013)绍越刑初字第43号刑事判决，以罪犯于保犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯于保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于保提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于保准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初5636号
原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道9号，统一社会信用代码：915001025857323889。
委托诉讼代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：朱伟，男，1979年9月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆博悦汽车销售有限公司与被告朱伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆博悦汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴小凤到庭参加了诉讼。被告朱伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。66481.26元，并从2017年6月30日
原告重庆博悦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：由被告朱伟立即给付代为偿还的借款66481.26元，并支付此款从2017年6月30日起付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实及理由：被告朱伟向原告购买汽车需贷款369000元，2015年10月12日，便向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请借款369000元，约定分36期偿还，原告自愿为被告朱伟的借款提供担保。被告朱伟借款369000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告代为被告朱伟偿还了借款66481.26元。原告为被告朱伟担保借款代为偿还了借款后，依法应当向被告朱伟追偿。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告朱伟给付代为偿还借款66481.26元的利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
被告朱伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。重庆博悦汽车销售有限公司提供了如下证据：1、中国工商银行购车专项分期付款业务申请表；2、汽车购买合同；3、信用卡购车专项分期付款合同；4、个人汽车消费贷款委托暨担保合同；5、担保承诺函；6、银行交易记录。被告朱伟未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：2015年10月12日，原告与被告朱伟签汽车销售合同约定，被告朱伟向原告购买汽车一辆，需贷款369000元，并委托原告贷款担保。同日，被告朱伟向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请按揭贷款369000元用于购车，手续费为28855.80元，期限36个月。原告为被告朱伟的借款提供担保。被告朱伟向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款369000元用于购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。2017年6月29日，原告代为被告朱伟偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款66481.26元。之后，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为被告朱伟向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，其担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告朱伟未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告承担了代为被告朱伟偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告朱伟给付代为偿还的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告朱伟给付代为偿还借款66481.26元的利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告重庆博悦汽车销售有限公司诉讼请求，由被告朱伟给付代为偿还的借款66481.26元，以及此款从2017年7月20日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟在本判决生效后10日内给付原告重庆博悦汽车销售有限公司代为偿还的借款66481.26元，以及此款从2017年7月20日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐思思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6132号
罪犯文付华，男，1988年8月12日出生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年十二月九日作出(2013)金东刑初字第395号刑事判决，以罪犯文付华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文付华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯文付华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯文付华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文付华准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初73号之二
原告：湖南省桂阳县太和镇人民政府，住所地湖南省桂阳县太和镇。
法定代表人：周振湖，该太和镇人民政府镇长。
被告：赵长苟
被告：邓见山
被告：赵纯清
原告桂阳县太和镇人民政府与被告赵长苟、邓见山、赵纯清不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告桂阳县太和镇人民政府于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告桂阳县太和镇人民政府提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂阳县太和镇人民政府撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告桂阳县太和镇人民政府负担。
审 判 长 史文章
人民陪审员 李嗣勇
人民陪审员 刘雪山
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 李远红
书 记 员 王真明