四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1255号
原告：周学文，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告：泸州金山林木业有限公司，住所地：叙永县震东乡永兴村一社，组织机构代码：78229897-1。
法定代表人：罗相东，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：杨廷科，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。
原告周学文与被告泸州金山林木业有限公司（以下简称金山林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，被告金山林公司申请追加杨廷科为被告，本案依法由审判员夏鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人范海涛、被告金山林公司的委托诉讼代理人黄茂桥、被告杨廷科及其委托代理人宋言祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共228081.15元。事实与理由：2016年1月30日，原告受雇于被告金山林公司为该公司修建厂房。2016年3月25日，原告做大棚时不慎从高台摔下，被送往叙永县人民医院、西南医科大学附属中医医院住院治疗，因无钱继续医治，2016年5月13日出院后继续治疗。原告伤后，找被告金山林公司多次协商未果。
被告金山林公司辩称，原告与金山林公司不存在雇佣关系，金山林公司的彩钢棚系与被告杨廷科签订了加工承揽协议的，由被告杨廷科安装，协议约定安全由杨廷科负责，原告是杨廷科的雇员，其损失应由杨廷科承担；对原告医疗费用、伤残等级、护理费、鉴定费无异议；但残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金不应得到支持，住院伙食补助费标准过高，常规为每天15元；误工费每天120元过高，常规赔偿每天80元；被扶养人生活费中原告提供证据不能证明被扶养人与原告之间存在亲属关系；交通费由法院酌定
被告杨廷科辩称，杨廷科不是本案适格被告，被告金山林公司主张与杨廷科成立承揽关系的理由不足；杨廷科与被告金山林公司签订的协议因违反法律的强制性规定而无效；杨廷科与工人之间的关系系召集关系不是劳务关系，在介绍、召集过程中杨廷科未取得任何利益；原告受伤踩断的方钢管系被告金山林公司提供的，不符合安全质量保障；杨廷科与原告等系共同向被告金山林公司提供劳务。对原告主张赔偿项目及标准意见与被告金山林公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告金山林公司与被告杨廷科为撤除和重建被雪灾损坏的约4000平方米生产车间彩钢棚签订了《泸州金山林木业有限公司生产车间彩钢棚撤除修建协议》，协议约定了“工程安全责任：甲方（即被告金山林公司，下同）要求乙方（即被告杨廷科，下同）所有参与工程施工的工作人员及管理人员必须购买工伤保险。在施工工程中所发生的大、小工伤事故概由乙方自行承担，与甲方无关，甲方不参与施工的方案和管理，并由此造成的一切经济损失也乙方自行承担”、“工程材料及机具：甲方负责施工中所需材料，乙方负责施工工程中所需施工机器设备和工具（其中所需的吊车由甲方提供”等内容。协议签订后，被告杨廷科召集了原告等人进行施工，被告杨廷科与原告等人约定，所有工程所得，除去生活费和设备维修费外所有人均摊。2016年3月25日，原告在施工中因脚下踩踏的梯子方钢管断裂摔下受伤，先后到叙永县人民医院、西南医科大学附属中医医院住院治疗共49天，花费医疗费用67557.23元，出院医嘱：院外休息1月。诉讼中，经原、被告协商一致，本院委托泸州永宁司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为原告伤情构成两个伤残九级，一个伤残十级，花费鉴定费700元。被告金山林公司撤除和修建的生产车间彩钢棚实际施工面积为4234平方米，被告杨廷科无该类工程施工资质。原告有被扶养人二人，原告父母共生育六个子女，原告父亲已去世，原告母亲张永枝，生于1944年4月4日，原告三子周建仁，生于2000年5月3日。原告认为自2015年2月26日起租住的房屋，提供了房屋租赁协议和房屋信息及房屋所有人身份证复印件，二被告认为该证据不足以证明原告的证明目的，本院认为，该组证据不足以证明原告的实际居住情况，故不予采信。
本院认为，本案纠纷性质系提供劳务者受害责任纠纷，接受劳务的主体是本案争议焦点之一。被告杨廷科认为接受劳务者是被告金山林公司，自己和原告等是提供劳务者，自己在召集原告等人进行施工过程中，没有收取利益，不是劳务接受者。从整个工程承建过程看，被告杨廷科在与被告金山林公司签订彩钢棚撤除和修建协议之前，并未和原告等其他参与施工人商议是否承建，而是在协议签订后，召集原告等人进行施工，其与原告等人之间就工程价款的分配方案，不影响被告杨廷科作为劳务接受者的性质，被告金山林公司与被告杨廷科之间所签订协议的性质是明显的承揽协议，作为承揽关系定作人的被告金山林公司是工作成果的接受者，不是劳务的接受者，故接受劳务者应是被告杨廷科而不是被告金山林公司，至于被告杨廷科所述与被告金山林公司之间协议效力问题，系一个合同法律关系，不能对抗原告主张的侵权法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告杨廷科作为劳务接受者，应当尽量尽到安全保障义务，保障劳务提供者在劳务中的安全，但由于所使用工具存在安全隐患，致原告受伤，故被告杨廷科对原告之伤存在过错，原告周学文作为劳务提供者，为了自身安全也应尽到安全注意义务，但因未尽到该义务致使自己受伤，自身也存在过错。被告金山林公司修建的彩钢棚超过4000平方米，按建筑法及住房和城乡建设部建筑企业资质等级标准的规定，承建人至少应当具备三级资质，但被告杨廷科无该类建筑资质，故被告金山林公司存在选任过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告金山林公司也应对原告损害承担一定赔偿责任。综合全案情况，对原告的损失，本院酌定被告杨廷科承担40%的赔偿责任，被告金山林公司承担30%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。
原告的损失。对原、被告无争议的医疗费用、护理费、鉴定费，本院分别确认为医疗费用67557元、护理费3200元、鉴定费700元。对原、被告有争议的项目，分别评述如下：
1.残疾赔偿金。
原告主张按城镇标准、按伤残系数24%计算。二被告认为应应按农村标准计算。本院认为，原告系农村人口，农村人口按城镇标准计算残疾赔偿金应当结合其经常居住地和收入来源地考量，原告未提供收入来源地证据，提供的租住房屋证明不足以认定其经常居住地是城镇。故该项赔偿应按农村标准赔偿为宜，原告的伤残等级为两个九级、一个十级，故伤残系数为24%。原告残疾赔偿金确定为10247元×20年×24%=49186元。
2.误工费。
原告主张120天×109元/天=13080元，二被告认为以每天80元计算。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年平均收入状况的，可以按照最近法院所在地或者相近行业上一年度的平均工资计算”的规定，结合原告伤情及住院医嘱，误工时间确定为住院80天（住院49天+出院休养1月），误工费标准,因原告系农村居民，无固定收入，也未提供近三年收入状况证明，参照四川省上一年度农、林、牧、渔业平均工资38023元，酌定每日为100元。该项本院确认为8000元。
3.住院伙食补助费。
原告主张每天30元，二被告认为以每天15元。参照本地出差补助标准，该项本院确定为49天×30元=1470元。
4.精神抚慰金。
原告主张7200元，二被告认为该项不应支持。本院认为，精神抚慰金通常适用范围是故意侵权或重大过失引发的伤害，本案系提供劳务受害，劳务提供者无伤害原告故意和重大过失，故该项以不支持为妥。
5.被扶养人生活费。
原告主张以伤残系数24%，原告母亲按农村标准计算5年为1850.2元，原告三子按城镇标准计算。二被告认为由法院审查确定。本院认为，原告未提供原告三子按城镇标准计算的证据，故原告的二被扶养人生活费均按农村标准计算。原告母亲张永枝72周岁，应计算8年，但原告主张5年，本院予以支持，确定为1850元，原告三子15周岁，计算3年为9251元×3×24%÷2=3330元，该项总额为5180元。
6.交通费。
原告主张300元，根据原告伤情及住院情况，本院酌定为280元。
综上所述，原告的总损失为135573元，由被告杨廷科承担54229元，被告金山林公司承担40672元，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨廷科在本判决生效之日起十日内赔偿原告周学文医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等54229元；
二、被告泸州金山林木业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周学文医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等40672元；
三、驳回原告周学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由原告周学文承担226元，被告杨廷科承担302元，被告泸州金山林木业有限公司承担226元（原告已垫付，二被告在给付上述赔偿款时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许娟