wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初4673号
原告左永军，男，1958年11月9日出生，汉族，住乳山市。
被告孔庆斋，男，1960年9月27日出生，汉族，住乳山市。
原告左永军诉被告孔庆斋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左永军到庭参加诉讼，被告孔庆斋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告左永军诉称，被告于2012年承建大乳山附属工程，原告为被告供应水泥，至今尚欠货款14740元未偿还。现诉至本院要求被告孔庆斋偿还货款14740元并承担本案的诉讼费用。
被告孔庆斋未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孔庆斋承建乳山市大乳山附属工程。2008年至2009年，原告左永军向被告孔庆斋供应水泥，水泥款共计为18740元。2012年4月24日，被告孔庆斋向原告左永军出具欠条一份证实上述欠款事实。2015年3月11日、2018年2月14日，被告孔庆斋各付款2000元（共计付款4000元），余款14740元未支付。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告孔庆斋欠付原告左永军货款人民币14740元，事实清楚，证据充分，其拖欠不还，于法相悖。故原告左永军要求被告孔庆斋偿还货款人民币14740元的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告孔庆斋未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆斋于本判决生效后十日内偿还原告左永军货款人民币14740元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 肖倩倩
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执74号
申请执行人：肖才琴，女，生于1980年3月1日，汉族，贵州省湄潭县人。
被执行人：雷永波，男，生于1982年10月18日，仡佬族，贵州省正安县人。
申请执行人肖才琴与被执行人雷永波婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2014)正民初字第1335号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷永波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖才琴向本院申请执行，请求被执行人支付房产应得份额50000元，承担案件受理费100元，申请执行费650元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人雷永波已履行20000元，并与申请执行人达成和解协议，申请执行人肖才琴自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：
终结(2014)正民初字第1335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明远
二〇一八年四月十七日
书记员 程 源
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔04民初13号
原告:普定县通达运输有限责任公司。住所地：贵州省普定县。
法定代表人：伍某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭某某、郑某某，贵州定南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：安顺梓涵农产品交易市场有限公司。住所地：贵州省普定县。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
原告普定县通达运输有限责任公司(以下简称通达公司)为与被告安顺梓涵农产品交易市场有限公司(以下简称梓涵公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告通达公司法定代表人伍某某及其委托诉讼代理人郭某某、被告梓涵公司法定代表人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60981793.48元并按合同约定支付截止2018年1月22的利息9000813，自2018年1月23起以借款本金60981793.48元为基数按照月利率2%支付利息至借款本金偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月7日，原、被告签订借款合同，原告借款60981793.48元给被告，借期2个月，年利率10.56%，逾期还款按照月利率2%至5%计收。借款到期，被告拒绝还款，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
原告通达公司向本院提交以下证据支持自己的主张：
第一组证据：原、被告的《企业法人营业执照》复印件、法定代表人身份证明书，拟证明原、被告的主体资格。
第二组证据：《借款合同》、《委托书》、《收据》、记账单，拟证明原告借款60981793.48元给被告。
第三组证据：付息通知书，拟证明原告向被告催收借款本息。
被告梓涵公司答辩称：原告诉请属实，借款本息也没有归还，但该借款是按照政府的指示借来归还其他公司在贵阳银行的借款，应由政府协调解决。
被告梓涵公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年6月7日，原告通达公司与被告梓涵公司签订一份《借款合同》，约定：根据《普定县人民政府关于研究县国资公司为贵州中东能源有限公司担保贷款遗留问题有关事宜的专题会议纪要》、《普定县通达运输有限责任公司关于借款给贵州中东能源有限公司的请示》以及相关会议精神，由原告通达公司作为出借方，被告梓涵公司作为借款方，通过“融借结合”方式，偿还由普定夜郎国资公司担保的贵州中东能源有限公司在贵阳银行逾期贷款本息。借款金额为60981793.48元,借款期限为2个月，借款利率为年利率为10.56%，逾期利息的利率按月息2%-5%幅度计收。合同还对其他事项进行了约定。2017年6月9日，原告通达公司按照被告梓涵公司指示将60981793.48元支付至贵州中东能源有限公司在贵州银行的账户。借款到期后，原告通达公司多次向被告梓涵公司催索借款未果，致成诉讼。
本院认为,原告通达公司与被告梓涵公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，合同有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告通达公司履行了合同义务，但被告梓涵公司未按约还款，显已违约。原告通达公司诉讼请求，本院予以支持。至于被告梓涵公司答辩称本案借款应由政府协调解决的答辩意见，因与本案无关，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告安顺梓涵农产品交易市场有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告普定县通达运输有限责任公司借款本金60981793.48元及利息（以借款本金60981793.48元为基数按照年利率10.56%自2017年6月9日计算至2017年8月8日，以借款本金60981793.48元为基数按照年利率24%自2017年8月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费391700元，由被告安顺梓涵农产品交易市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 谢 晖
审判员 刘 熹
审判员 黄 光 美
二〇一八年三月十六日
书记员 刘治杏（代）
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初69号
原告：蒲明辉，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
被告：王建锋，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省。
原告蒲明辉与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒲明辉到庭参加诉讼，被告王建锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲明辉向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日被告因生意需要向原告借款40000元，原告多次催收，因被告拖欠偿还，向本院提起诉讼。
原告蒲明辉为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条1份，拟证明被告王建锋向原告借款40000元的事实。
被告王建锋未提出答辩，也未向本院提出证据。
原告蒲明辉提出的证据能证明被告王建锋借款的事实，证据来源合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：
2017年6月1日，被告王建锋因生意需要向原告借款40000元，未约定还款时间和利息。原告因多次催收被告拒绝偿还，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告王建锋向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告王建锋应当按照合同约定履行向原告蒲明辉归还借款的义务，故原告蒲明辉要求被告王建锋归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建锋在本判决生效之日起十日内偿还原告蒲明辉借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年四月十九日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初52号
原告：南通强生安全防护科技股份有限公司，住所地江苏省如东经济开发区嘉陵江路118号。
法定代表人：沙晓林，董事长。
委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄珍延，上海段和段律师事务所律师。
被告：无锡胜懋手套有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇三新村。
法定代表人：孙国兴。
原告南通强生安全防护科技股份有限公司与被告无锡胜懋手套有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告南通强生安全防护科技股份有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告南通强生安全防护科技股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通强生安全防护科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通强生安全防护科技股份有限公司负担。
审判长 赵晓青
审判员 王蔚珏
审判员 林银勇
二〇一八年三月十二日
书记员 高 雄
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执恢239号
张文光：
你申请执行闫成民（2018）苏0311执恢239号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币106200元。经本院立案受理后执行后，全部案款已执行到位并由你领取完毕。
至此，张文光向本院申请执行的（2014）泉商初字第1247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月七日
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初712号
原告：王永战，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住所蒲城县。
委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐阳律师事务所律师。
被告：蒙晓光，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告王永战与被告蒙晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永战及其委托诉讼代理人黄军阳到庭参加诉讼。被告蒙晓光经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永战向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金5万元及利息（月息为2分，从2015年4月15日至实际还款之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒙晓光在蒲城县邮政储蓄银行上班，2015年4月15日，被告通过担保人赵文军介绍从原告处借款5万元，用以给储户还钱，当时双方口头约定利息为2分，借款期限为3个月，担保人为赵文军，有被告向原告出示借条一份。现借款期限已经届满，原告多次要求被告清偿借款，被告一直未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告蒙晓光缺席未辩。
原告为支持其主张提供如下证据：
一、借条一份；用以证明原、被告之间的借贷关系成立。
二、证人王保伟出庭作证；用以证明原告给付被告5万元借款时，证人在场；且原告给付给被告的借款是证人帮忙原告从银行取的。
三、账户明细清单一份。用以证明原告2015年4月14日、4月15日分别从银行取款，而后将5万元现金给付被告蒙晓光。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院对证据经过审查认为，原告提供的证据相互印证、能够形成一个有效的证据链，足以证明被告蒙晓光的借款事实、借款数额、借款期限及被告蒙晓光一直未还款的事实。
本案在审理期间，本院于2017年3月9日与被告蒙晓光的母亲谈话，证明被告蒙晓光下落不明，本院于2017年3月19日在《人民法院报》G55版向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告在规定时间内仍未到庭应诉，本院依法缺席开庭。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告从原告处借款5万元，借款期限为3个月，被告向原告出示借条一份。借款到期后，被告未偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款本金5万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王永战提供的证据足以证明被告蒙晓光的借款事实、借款数额、借款期限及被告蒙晓光一直未还款的事实，故原告要求被告偿还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告起诉要求被告支付利息，因双方在借条上未约定利息，原告也未提供相关证据证明，故本院对利息部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告蒙晓光于本判决书生效后三十日内向原告王永战偿还借款本金50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒙晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 杨永华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王明欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初6509号
原告：陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
原告：陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
原告：肖某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
共同委托诉讼代理人：张红雨，湖南理威律师事务所律师。
被告：岳阳某置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：潘某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎某，该公司员工。
原告陈某、陈某某、肖某与被告岳阳某置业有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人张红雨到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某、陈某某、肖某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2014年4月26日签订的《商品房订购协议书》；2.判令被告返还原告购房款760万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自支付购房款之日起至实际受偿之日期间的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，原、被告双方签订《商品房订购协议》，约定原告购买被告开发建设的位于岳阳市某大道岳阳市某旁的“某”写字楼项目第十八层整层房屋，建筑面积870㎡，单价8735.63元/㎡，协议签订之日支付购房款760万元，被告应于2016年8月30日前交付房屋。协议签订当日，原告已支付760万元购房款。因被告原因，该房地产项目建设至主体第七层后于2014年4月底停止施工。被告逾期交房给原告造成重大经济损失。
被告某公司未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年4月26日，原告陈某、陈某某、肖某与被告某公司签订《某商品房订购协议》，约定原告购买被告开发建设的位于岳阳市某大道岳阳市某旁的“某”写字楼项目第十八层整层房屋，建筑面积870㎡，总价款760万元，协议签订之日支付购房款760万元，被告应于2016年8月30日前交付房屋。2014年4月26日，被告向原告出具了760万元的收款收据。因被告原因，“某”写字楼项目已经停工，在约定的日期未能向原告交付房屋。诉争房屋未办理预售许可证。
判决的理由与结果
一、被告岳阳某置业有限公司向原告陈某、陈某某、肖某返还购房款760万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2014年4月27日至本院指定返还购房款之日止的利息；
二、驳回原告陈某、陈某某、肖某的其他诉讼请求。
以上第一项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费65000元，由被告岳阳某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 毛梦冬
人民陪审员 张爱民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 方 向
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0225执783号
申请执行人河南新硕机械设备有限公司。
被执行人河南国亚新能科技有限公司。
关于河南新硕机械设备有限公司与河南国亚新能科技有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初2866号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人河南国亚新能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南新硕机械设备有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人河南国亚新能科技有限公司名下有可供执行财产,根据申请人申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人河南国亚新能科技有限公司名下财产（详见查封（扣押）清单）;
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封;
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永红
二〇一七年十二月十一日
书记员 高传宗
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5795号
原告：谢海明，女，生于1981年1月19日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：谢淑华，女，生于1978年6月2日，土家族，住重庆市黔江区。
原告谢海明诉被告谢淑华追偿权纠纷一案，原告谢海明向本院提起诉讼，本院立案受理后，由本院审判员敬也丁担任审判长，与人民陪审员何成芳、葛远美组成合议庭，依法适用普通程序于2017年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢海明到庭参加诉讼，被告谢淑华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢海明向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告谢淑华支付原告代偿款41956.12元及资金利息（利息从2017年5月8日起至被告履行完毕之日止按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：被告谢淑华因急需资金向重庆黔江银座村镇银行股份有限公司贷款（以下简称银座村镇银行）借款贷款，双方签订借款合同，合同约定了还款期限及资金利息等内容，并由原告谢海明提供担保。由于未按约还款，银座村镇银行将谢淑华、谢海明起诉至法院，黔江区人民法院于2015年12月2日作出判决，判决书载明由谢淑华向银座村镇银行承担借款本息清偿责任，谢海明承担连带清偿责任。因判决书生效后谢淑华仍未清偿借款。银座村镇银行申请执行，原告谢海明共计为被告谢淑华代偿了41956.12元。原告谢海明代偿后被告谢淑华并未向其清偿，现谢海明依据民事诉讼法的相关规定于2017年8月10日向本院提起诉讼。
被告谢淑华未向本院提出抗辩事由。
原告谢海明围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.民事判决书1份，拟证明原告为被告在银座村镇银行处的借款本息承担连带清偿责任；3.缴款凭条3张，拟证明原告替被告清偿款项；4.结案通知书，拟证明原告替被告履行完毕了清偿责任。
被告谢淑华未向本院提交证据。
经审理查明：被告谢淑华因急需资金向银座村镇银行借款，双方签订借款合同，合同约定了还款期限及资金利息等内容，原告谢海明为其担保。由于未按约还款，银座村镇银行将谢淑华、谢海明起诉至本院，本院于2015年12月2日作出判决，确定由谢淑华偿还银座村镇银行相应款项，谢海明承担连带清偿责任。判决书生效后，谢淑华未足额还款，银座村镇银行向本院申请强制执行，谢海明履行担保责任，向银座村镇银行偿还借款本金30000元、利息11956.12元。
另查明，原告在庭审中自愿以代偿款本息41956.12元为基数从起诉之日起即2017年8月10日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止。
本院认为，在担保合同法律关系中，因主债务人不能按时归还借款，担保人负有偿还借款的义务，担保人代为偿还债务后，有权向主债务人追偿。本案中，被告谢淑华向银座村镇银行借款，到期后未完全履行还款义务，导致原告谢海明履行担保责任，向银座村镇银行偿还借款本金30000元、利息11956.12元，合计41956.12元。谢海明在履行担保责任后，有权向谢淑华追偿，故对于原告请求被告谢淑华偿还其代为偿还的借款本息41956.12元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告的违约行为，原告可主张相应的利息，利息应以代偿款41956.12元为基数，按年利率6%从起诉之日起即2017年8月10日起计算至清偿完毕之日止。被告谢淑华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢淑华于本判决生效后十日内偿还原告谢海明代偿款41956.12元，并支付相应利息（利息以41956.12元为基数，从2017年8月10日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告谢淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 敬也丁
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 葛远美
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐 垒
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)津0113执恢195号
申请执行人：王洪亮，男，1966年11月9日出生，汉族，无业，住天津市河西区卫津南路纪明家园7-3-504。
被执行人：李宝顺，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住天津市北辰区青光镇青光村益民胡同**号。
申请执行人王洪亮与被执行人李宝顺借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)辰民初字第2180号民事调解书确定的内容，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院作出的(2015)辰民初字第2180号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 杨敬斌
二〇一八年五月十七日
书记员 孟祥申
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3844号
罪犯董炎坤，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2008年6月25日作出（2008）端刑初字第189号刑事判决，以被告人董炎坤犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十四年（刑期自2008年1月21日至2022年1月20日止），并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月1日入监。2011年8月9日、2013年9月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2019年7月20日止），并处罚金人民币18000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯董炎坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年7月止共获奖励分128.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯董炎坤予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯董炎坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董炎坤减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年1月20日止），并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初1579号
原告：陈雄，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：辜秋明，男，住福建省仙游县，系莆田市城厢区华亭镇后角村民委员会推荐。
被告：王君，女，1990年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所执业律师。
原告陈雄与被告王君因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄及其委托诉讼代理人辜秋明、被告王君的委托诉讼代理人李建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雄向本院提出诉讼请求：王君立即偿还其借款43193元。事实和理由：王君与其以男女朋友交往时，自2017年3月26日至2017年10月29日以家庭经济困难为由，多次向其借钱，有支付宝和微信转账为凭。此后，经其多次催讨，王君均拒不还款。
王君辩称，对于陈雄起诉的数额由法院依法审查认定。陈雄提供的支付宝转账凭证中，交易对方栏名字后面括号带“君”、“王君”以及有“老婆”字样的才是其账号，其他的均不是。当时其与陈雄是同居在一起的，该些费用是双方同居生活期间共同花费的。比如520元、1314元、528元、999元等这些金额数字是属于赠与性质。两人同居生活期间，其没有向陈雄借款的意思表示。其工资都是由陈雄统一领取，用于两人��同生活，其中2017年9月25日体现的3470元就是其工资。故请求驳回陈雄的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即陈雄与王君于2017年3月19日相互认识，双方于2017年5月10日按农村习俗举行了订婚仪式，自2017年3月至2017年10月同居期间，陈雄通过支付宝及微信与王君进行金钱往来，其中支付宝体现向王君支出31687.7元，收到王君款项18319元。微信转账记录体现陈雄通过微信转账给王君14299.8元（其中6月17日一笔500元的支出标示已全额退款，故不计入）。此后，因双方关系恶化，陈雄以上述款项系王君向其借款为由于2018年1月15日诉至本院请求处理。关于双方的争议焦点，即陈雄支付给王君的款项是否为借款。本院认为，民间借贷合同的成立与生效包括两个要求：一是双方形成了借贷合意，即双方以书面或者口头形式就借贷事项达成了一致意见；二是出借人实际支付了款项，这两个要素必须同时存在，缺一不可。陈雄向法院提交的证据只能证明款项的实际支出，不足以证明其与王君达成了借款的合意。结合双方之间的同居关系及陈雄微信转账几笔所体现的“520”，“1314”、“528”、“999”等数字隐含的意义，不能排除所涉款项系陈雄赠送给王君的可能性。故本院对陈雄主张讼争款项系支付给王君的借款的事实，不予认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被��应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因陈雄未能进一步提供王君向其借款的证据，故不能认定双方存在民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回陈雄的诉讼请求。
本案受理费880元，减半收取计440元，由陈雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一八年四月十一日
书记员 许晓娴
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应该按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1850号
罪犯张么妹，女,1953年1月1日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2001年12月4日作出(2011)红中刑初字第213号刑事判决，认定被告人张么妹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2002年2月28日作出（2002）云高刑复字第144号刑事裁定核准原判。判决生效后，于2002年3月27日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2005年1月20日裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；经云南省昆明市中级人民法院裁定共减刑一年；经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张么妹准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年1月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更953号
罪犯黄文龙，男，汉族，1982年9月27日出生于广西壮族自治区上思县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年八月十三日作出(2013)红某刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人黄文龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄文龙不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月二十日作出(2013)云高刑终字第1419号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄文龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1869号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人崔晓龙，男，1987年11月23日生，汉族，住德惠市惠发街毛家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人崔晓龙借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9601号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执80号
申请执行人:戴云，女，1963年9月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人:淮安金盛装饰城有限公司，住淮安市清江浦区淮海西路204号。
法定代表人：李广举，职务董事长。
戴云与淮安金盛装饰城有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0812民初1557号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安金盛装饰城有限公司于判决生效后十日内一次性给付戴云设备租金人民币314000元，并自2017年3月3日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息。本案案件受理费6910元，由淮安金盛装饰城有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往淮安市淮海西路204号寻找被执行人，因此地块已经拆迁，故无法联系到被执行人。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为320910元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 左佳玄
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终6134号
上诉人（原审被告）：安徽踏浪游国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山中路385号外运大厦805室，统一社会信用代码×××39Ｗ(1-1)。
法定代表人：刘荣胜，总经理。
委托代理人：朱升禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：余智明，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：合肥绘声广告有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山中路385号外运大厦906室，统一社会信用代码×××58Ｙ(1-1)。
法定代表人：刘荣胜，总经理。
委托代理人：朱升禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：余智明，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
上诉人安徽踏浪游国际旅行社有限公司、合肥绘声广告有限公司因与被上诉人周维海著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周维海向本院申请撤回起诉，安徽踏浪游国际旅行社有限公司、合肥绘声广告有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：周维海申请撤回起诉，已经安徽踏浪游国际旅行社有限公司、合肥绘声广告有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。安徽踏浪游国际旅行社有限公司、合肥绘声广告有限公司申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4293号民事判决；
二、准许周维海撤回起诉；
三、准许安徽踏浪游国际旅行社有限公司、合肥绘声广告有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1598元，减半收取799元，由周维海负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由安徽踏浪游国际旅行社有限公司、合肥绘声广告有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一七年十一月九日
书记员 丁延奇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4104号之一
申请执行人：徐小香，女，1954年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：高秀华，女，1968年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行徐小香与高秀华民间借贷纠纷一案中，被执行人高秀华未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初781号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月15日立案后，于2016年11月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产因系轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜亚钦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16926号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：许寿椿，男，1962年12月7日出生，户籍地福建省顺昌县。
被告：陈生英，女，1966年1月29日出生，户籍地福建省顺昌县。
被告：官德兴，男，1975年8月29日出生，户籍地福建省顺昌县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告许寿椿、陈生英、官德兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告许寿椿、陈生英、官德兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求许寿椿、陈生英偿还截止至2017年4月3日的累计欠款389639.14元（包括本金347167.03元，利息40672.11元，滞纳金1800元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求官德兴对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：许寿椿曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向许寿椿发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。陈生英作为许寿椿的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，官德兴与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定官德兴对许寿椿在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月22日至2016年9月22日。
许寿椿领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后许寿椿开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款389639.14元（包括本金347167.03元，利息40672.11元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告许寿椿、陈生英、官德兴未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，许寿椿曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，许寿椿、陈生英（许寿椿的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（许寿椿）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向许寿椿发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，官德兴与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，官德兴表示愿意为许寿椿申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月22日至2016年9月22日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
许寿椿开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款389639.14元（包括本金347167.03元，利息40672.11元，滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许寿椿、陈生英、官德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。许寿椿向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，许寿椿、陈生英在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现许寿椿、陈生英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告许寿椿、陈生英偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。官德兴与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，官德兴为许寿椿申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故官德兴即应当按照合同约定对许寿椿、陈生英的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。官德兴承担连带偿还责任后有权向许寿椿、陈生英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，许寿椿、陈生英偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计三十八万九千六百三十九元一角四分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、官德兴对上述第一项判决在二〇一三年二月二十二日至二〇一六年九月二十二日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，官德兴承担连带偿还责任后有权向许寿椿、陈生英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百四十四元及公告费五百六十元，由许寿椿、陈生英、官德兴共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋丽萍
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初1865号
原告韩双山，男，1963年1月11日出生，汉族，个体从业者，大学文化，住沙河市。
委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。
被告董成林，男，1958年3月29日出生，汉族，无业，住沙河市。
原告韩双山与被告董成林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵现振，被告董成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩双山诉称，被告董成林于2012年4月9日借原告100万元，约定利息为月息1分，被告借款后支付了部分利息（2014年5月13日之前利息已结清）。自2014年9月13日至2017年8月13日应付利息39万元；以后利息按1分计算。为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告款项本金100万元及利息39万元（2014年5月13日至2017年8月13日利息按月息1分计算），自2017年8月15日后利息按1分计算。并提交相关证据如下：1、借款抵押合同；2、借款凭证。
被告董成林辩称，第一，借款的来龙去脉。我与周入社是朋友，韩双山通过周入社认识我。过了一段时间，我向他借一百万，他当场答应，并把钱送我家，我给他办了手续，我坚持用房产证土地证做抵押，他声称不用，在我坚持下办理了手续。第二，我已向韩双山归还本金607400元。2013年4月7号，正好是他家庙会，我给了他一张卡，120000元，他不要，但我还是坚持给了他。2014年4月7号，我给他120000元，2015年4月7号，我给他120000元，是在他那里刷的卡，2015年7月14号，我给他207400元，2016年我给他30000元，2017年5月13号，我给他10000元，总共还给他本金607400元。除此之外，我还给了韩双山一枚纯金毛主席像章，十一克。第三，关于我借款一事,韩双山多次口头承诺，利息虽然那样写了，但他不要我还利息，只归还本金就行了，说本金让我慢慢给。在我还经营黄金生意期间，我多次给他买黄金30多公斤，都是我加的盟，加盟费用都是50000元。不加盟的话代理商他一不卖给你，二是价格高很多。我给他买的黄金都是我签字，按每克批发价20元计价，与情与理我都不欠他的。但韩双山却出尔反尔，过河拆桥，不守信用、不负责任。第四，韩双山写的诉状不是事实，期间多次向他还款，已不欠他1000000元。我要求韩双山尊重事实，履行口头承诺，借款未计利息，扣减我已还的本金，并要求他归还我毛主席金象章一枚，或者抵扣本金。
经审理查明，2012年4月9日原告韩双山与被告董成林签订借款合同一份，合同显示借款金额为100万元，约定利率1分。关于借款抵押合同，被告辩称合同中签名是自己所写，手印是自己所按，但当时的原借款合同为手写，并非现在的打印制式合同，并且借款凭证是虚假的，签字、手印并非自己所作。原告称原合同只有复印件，另有一张证明条同样为复印件，被告对此予以认可。关于借款本息数额，被告辩称已归还过607400元，其中207400元为归还的本金；原告称，被告支付447400元，都是所欠利息，没有归还过本金。
本院认为，债务应当清偿。原告韩双山提供了与被告董成林签订的借款合同，被告认可合同上签字按手印是自己所为，且在答辩时认可借原告款1000000元，庭审中也认可借款时间是2012年4月9日，所以应当认定被告从原告处借款1000000元的事实。被告当庭陈述已归还过607400元，其中207400元为归还的本金，另外多次给原告买黄金30多公斤，多次向原告还款，已不欠1000000元，但未提交任何证据，对被告的上述主张，本院不予认可。原告称，被告支付过447400元，都是所欠利息，没有归还过本金，对原告的自认，本院予以认可。原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定利息1分,通过被告数次向原告支付12万元的陈述，可以认定月利率为1分，没有超过国家有关规定，被告应按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董成林在判决生效之日起的十日内向原告韩双山偿还借款1000000元，并2012年4月9日起至清偿完毕之日止按月息1分支付利息（扣除已经支付的利息447400元）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，减半收取8655元，由被告董成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4173号之一
申请执行人：蔡保中，男，汉族，1986年10月25日出生，住宿迁市宿豫区。
被执行人：刘佩秋，女，汉族，1978年8月20日出生，住宿迁市宿城区。
被执行人：马国良，男，汉族，1990年5月21日出生，住宿迁市宿城区。
本院在执行蔡保中与刘佩秋、马国良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息，被执行人刘佩秋名下的苏Ｎ×××××号车辆已被本院查封，因未实际控制暂不处置。申请执行人蔡保中知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 刘金星
审 判 员 沈金龙
审 判 员 王新忠
二〇一八年四月三日
法官助理 李茂森
书 记 员 方 芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1684号
原告：李素琼，女，汉族，1965年7月15日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：四川永辉创富置业有限公司。住所地：成都市高新区新园大道************楼。
法定代表人：林新生。
本院在审理原告李素琼诉被告四川永辉创富置业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日原告李素琼送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告李素琼诉被告四川永辉创富置业有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
审判员 周航
二〇一八年三月九日
书记员 邓益
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0723刑初34号
公诉机关河北省康保县人民检察院。
被告人王某某，男。因过失引发火灾，于2017年11月8日被康保县森林公安局行政拘留十日，因涉嫌犯失火罪于2017年11月17日被取保候审，同年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2017年11月8日13时许，康保县忠义乡金满梁村村民王某某在村东北林地给父母上坟祭祀时，点燃“冥币”不小心引燃荒草，发生火灾。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，造成林地过火面积共计93.9亩。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人王某某过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月8日13时许，被告人王某某在康保县忠义乡金满梁村东北方向的林地内的墓地祭奠父母，因焚烧“冥币”引燃荒草，导致火势蔓延，造成被害人张某2承包的退化林分改工程的林地过火面积93.9亩(重点防护林)，林地内种植有杨树、榆树、樟子松。火灾发生后，被告人王某某积极救火的同时电话报告金满梁村村党支部书记金某，康保县森林公安局民警赶到火灾现场灭火后，将在现场的王某某传唤到康保县森林公安局，被告人如实供述其犯罪事实。后被告人与被害人张某2在侦查机关达成刑事和解协议，赔偿了张某2的全部经济损失，获得了张某2的谅解，且具结悔过。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某3、金某、吴某的证言，张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司（2017）林鉴字第342号司法鉴定意见书及现场照片，康保县森林公安局勘验检查笔录，康保县忠义乡金满梁村退化林分改造图、现场方位图，刑事案件和解协议书、谅解书及收条、具结悔过书，被告人王某某的到案经过，康保县森林公安局康森公（刑治）行罚决字（2017）0007号行政处罚决定书，康保县司法局（2018）康司矫字017号调查评估意见书及调查报告，被告人王某某的户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某在林地内过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某过失犯罪，情节较轻。其案发后电话报告金满梁村村委会，康保县森林公安局民警在火灾现场传唤王某某到案后，其如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其与被害人张某2达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定,判决如下:
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振斌
二〇一八年五月三十日
书记员 郎妍彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初3425号
原告:万家电器集团有限公司,住所地乐清市北白象镇万家工业园。
法定代表人：汤道喜。
委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:乐清市祥伦电器有限公司,住所地乐清市柳市镇社头村。
法定代表人：郑祥伦。
本院在审理原告万家电器集团有限公司与被告乐清市祥伦电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万家电器集团有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告万家电器集团有限公司负担。
审判员 黄 敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 施古月
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初1628号
原告：冯文超，女，1987年1月19日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：许勇，男，1975年6月14日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：沈海燕，女，1972年9月1日出生，汉族，宁阳县供电公司职工，住宁阳县。
原告冯文超与被告许勇、沈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文超的委托诉讼代理人庞振珠到庭参加诉讼，被告许勇、沈海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文超向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款8000元及利息，利息从借款之日起按约定的月利率20‰支付至借款实际履行完毕之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，被告许勇、沈海燕投资设立的泰安商脉投资有限公司借原告现金8000元，约定月利率20‰，期限6个月。借款到期后，泰安商脉投资有限公司与原告于2015年3月21日签订还款协议，约定自2015年6月26日至2016年11月26日止，分四次还清原告借款。协议签订后，泰安商脉投资有限公司至今未偿还原告借款。经查，两被告于2015年9月将泰安商脉投资有限公司注销，给原告造成了经济损失。现依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告许勇未答辩。
被告沈海燕未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，泰安商脉投资有限公司（以下简称商脉投资公司）向原告冯文超借款8000元，双方签订借款合同，合同约定：“1、出借种类现金；2、借款用途合法生产经营活动；3、借款金额捌仟元整￥8000.00元；4、借款利率为月息千分之二十；5、借款时间共六个月，自2014年9月3日起至2015年3月3日止，借款日首日支付月息，以后每月顺延；借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，追款期间所发生的费用及其他相关费用由借款方全额承担”。签订合同当日，商脉投资公司向原告出具收据一张，内容为：“交款单位冯文超，收款方式续存，人民币捌仟元正￥8000.00元”，收据上加盖有商脉投资公司的财务专用章和沈海燕的个人印章。2015年3月21日，商脉投资公司向原告出具还款计划书一份，内容为：“经双方共同协商，商脉投资公司借孙敏、冯文超现金￥2.9万元大写贰万玖仟元整，该款项因放至企业，需要回收过程，根据情况分期支付，如资金许可，可提前偿付，还款计划如下，2015年6月26日偿还20%、2015年11月26日偿还20%、2016年5月26日偿还30%、2016年11月26日偿还30%”。孙敏和原告冯文超在还款计划书上签名，商脉投资公司加盖财务专用章，被告沈海燕签名并书写本人身份证号码，且在签名处加盖个人印鉴。还款计划书中的孙敏与原告冯文超系婆媳关系，孙敏的债权21000元已另案主张权利。后商脉投资公司及被告未按约定偿还借款，原告于2018年4月25日诉至本院。
另查明，商脉投资公司于2014年4月30日登记成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为被告许勇和被告沈海燕，注册资本为1000万元，被告许勇出资额为800万元，出资比例80%，被告沈海燕出资额为200万元，出资比例20%。2015年6月10日，商脉投资公司股东决定解散，决定同意公司注销，同意成立清算组，清算组成员为被告许勇和被告沈海燕，被告许勇担任清算组组长，并通知公司债权人申报债权。2015年6月23日，商脉投资公司向登记机关宁阳县市场监督管理局申请注销公司备案登记，登记机关经审查同意备案并作出备案通知书，备案登记号为（泰宁）登记内备字[2015]第500056号。2015年7月9日，商脉投资公司在《大众日报》公告公司注销。2015年8月31日，商脉投资公司清算组出具清算报告，该清算报告主要内容为：公司资产状况，截止到2015年8月31日，公司资产总额为1000万元，并按以下顺序进行清偿1、清算费用为2万元，2、所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金为2万元，3、税款为零，4、债务为零，5、公司剩余财产996万元由全体股东按出资比例分配，被告许勇按比例分配剩余财产为796.80万元，被告沈海燕按比例分配剩余财产为199.20万元，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，经全体股东确认，一致通过该清算报告，如有未清偿到位的债权债务，按股东原出资比例分摊清偿，被告许勇、沈海燕在清算报告中签字按印。2015年9月29日，宁阳县市场监督管理局根据商脉投资公司提供的材料对商脉投资公司作出了注销公司登记。
本院认为，商脉投资公司向原告借款8000元，事实清楚，证据充分，商脉投资公司向应负偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司>若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条又规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，公司未经依法清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，商脉投资公司在清算期间清算组未按照公司法的规定向原告履行通知义务，并出具了关于债务为零的清算报告，公司股东许勇、沈海燕对清算报告进行了签字确认，清算报告记载的内容与实际欠原告等债权人的债务的情形不符。以上证据足以证实商脉投资公司的股东许勇、沈海燕未依法履行清算义务即注销商脉投资公司，被告许勇、沈海燕作为公司股东应当对商脉投资公司的债务承担清偿责任。原告要求两被告偿还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告按照月利率20‰支付从借款之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司>若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许勇、沈海燕于本判决生效后七日内偿还泰安商脉投资有限公司欠原告冯文超的借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2014年9月3日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，诉讼保全费100元，共计125元均由被告许勇、沈海燕负担。两被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由两被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一八年五月三十日
书记员 赵亚男
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执143号
申请执行人：刘芬芬，女，1984年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：张继伦，男，1984年10月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：万光才，男，1971年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地：襄阳市樊城区人民路。
负责人：李青，经理。
本院在执行申请执行人刘芬芬、张继伦与被执行人万光才、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中,于2017年8月30日作出（2015）鄂1303民初字02655号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告12万元，被告万光才赔偿原告562497.95元。申请执行人刘芬芬、张继伦于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘芬芬、张继伦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂1303民初字02655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗立付
二〇一八年四月十八日
书记员 邹元元
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0184民初289号
原告徐某某，男，1973年2月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告胡某某，女，1978年1月16日生，汉族，河北省曲阳县人，住新乐市。
原告徐某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告经人介绍认识于2004年1月9日登记结婚。
二、婚后于2006年收养女孩徐某某1（2003年8月19日生）。
三、双方称无共同财产、债权和债务。
裁判理由及结果
本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方经人介绍认识，二人应珍惜来之不易的幸福生活，可以认定婚后形成了较好的夫妻感情；婚后收养一女孩，应珍惜。原、被告双方生活中应多加沟通，遇到问题多站在对方角度来考虑，从分歧中寻求解决问题的平衡点，以便生活更加和谐、幸福。双方应对家庭付出更多关爱，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的，被告称自己有尿毒症，原告应予以顾照。在生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，应多加沟通化解矛盾，双方经过努力仍有和好可能。原告请求离婚，未达到法定的离婚条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段惠英
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 妍
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1049号之一
申请执行人：周仁兴，男，1952年7月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：丁新忠，男，1956年5月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人周仁兴与被执行人丁新忠民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年02月15日作出的（2016）苏0206民初7282号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人丁新忠于判决书生效后十日内归还申请执行人周仁兴借款33000元并承担相应利息（以33000元为基数，自2013年6月9日起按年利率15%计算至实际给付之日止）。如果被执行人丁新忠未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被执行人丁新忠负担。因被执行人丁新忠逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人周仁兴向本院申请执行，执行标的33310元及利息。本院于2017年5月15日立案受理。
立案执行后，本院向申请执行人周仁兴发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索；向被执行人丁新忠发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行，但逾期未履行。
执行中，经向相关金融机构查询，被执行人丁新忠在无锡农村商业银行、中国建设银行股份有限公司无锡阳山支行、中国建设银行股份有限公司无锡陆区支行、中国农业银行股份有限公司无锡陆区支行等金融机构开设账户，但查无款项可供执行。本院于2017年6月13日依法查封被执行人丁新忠在无锡农村商业银行总行营业部开设的银行账户（查封期限自2017年6月13日至2018年6月12日止），冻结时该账户余额为1.35元。
经向车辆管理部门调查，被执行人丁新忠名下有车牌号为苏Ｂ×××××的菲亚特派里奥小型客车一辆（初始登记日期为2003年9月25日），本院于2017年6月13日对该车辆在登记机关依法采取了查封措施（查封期限自2017年6月13日至2019年6月12日止）。上述车辆申请执行人周仁兴请求本院暂缓处置。
经向不动产登记部门调查，查到被执行人丁新忠名下有坐落于无锡市××山区××区高潮村××房产一处（所有权证号：01004322），本院于2017年11月6日对该房产依法采取了查封措施（查封期限自2017年11月6日至2020年11月5日止），因该房产系农村宅基地房屋，故暂不具备处置条件。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人丁新忠有可供执行的公积金存款。
经向被执行人丁新忠住所地及基层组织调查，被执行人下落不明,无其他可供执行的财产。
执行中，因被执行人丁新忠违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令；对拒不申报财产的行为，本院依法对被执行人丁新忠作出了拘留十五日的决定，因其下落不明，拘留措施尚未能实施。
上述执行情况，本院向申请执行人周仁兴进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。
本次执行中，被执行人应当履行的33310元及利息尚未履行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初7282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如需延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈伟东
人民陪审员 李雄英
人民陪审员 闫威园
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王秋烨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执异68号
案外人：付双全，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，女，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人付双全对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人付双全称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第xx号国有土地使用证、简国用（2008）第xx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2013年8月15日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2013）xx]，并经过登记备案，案外人购买x号楼x单元x号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2013年8月16日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人民法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2013年8月15日付双全与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑x幢x单元x层x号房屋（建筑面积94.96平方米），并于2013年8月16日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：xxx]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，付双全支付了全部价款，并已居住使用，故案外人付双全所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对付双全购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑94.96平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 谢 庆
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一八年三月二十一日
书记员 赖 悦
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执415号
申请执行人黄伟，男，1982年3月12日出生，汉族，陕西省绥德县韭园沟乡石家沟村人，现住该村。
被执行人马科希，男，1979年3月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村人，现住该村。
被执行人苏艳，女，1978年9月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村人，现住该村。
被执行人尤飞，男1980年1月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村人，现住该村。
被执行人马永峰，男，1983年11月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区青云乡刘家洼村人，现住该村。
本院在执行黄伟与马科希、苏艳、尤飞、马永峰民间借贷纠纷一案中，于2014年10月11日对被执行人马科希的榆阳区芹河乡谷地峁村口则队榆阳区芹河乡谷地峁村口则队老伙场为榆阳区芹河乡谷地峁村口则队榆补路南的土地使用权及其地上建筑物予以查封，现因查封期届满，需续行查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人马科希的榆阳区芹河乡谷地峁村口则队榆阳区芹河乡谷地峁村口则队老伙场为榆阳区芹河乡谷地峁村口则队榆补路南的土地使用权及其地上建筑物予以查封查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 高雨辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初7267号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：陈智，该支行行长。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：董继宏，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行（以下简称农行庐阳区支行）诉被告董继宏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行庐阳区支行的诉讼委托代理人王正国到庭参加诉讼，被告董继宏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行庐阳区支行向本院提出诉讼请求：1.董继宏立即偿还信用卡欠款本金51982.31元，利息11575.51元，违约金3019.33元（违约金及利息均暂计算至2017年11月1日，之后的按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）；2.董继宏承担农行庐阳区支行为实现债权所产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由董继宏承担。事实和理由：2013年4月4日，农行庐阳区支行向董继宏核发信用卡（尊然白金卡）一张，卡号为62×××07，初始额度为52000元。截至2017年11月1日，董继宏未还本金51982.31元，利息11575.51元，违约金3019.33元，因董继宏拒不履行付款义务，且无法联系，农行庐阳区支行诉至本院。
董继宏未答辩。
农行庐阳区支行围绕诉讼请求依法提交证据包括原告营业执照复印件、董继宏身份证复印件、贷记卡申请表、欠款查询单、律师代理合同、律师费发票、转账凭证。董继宏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对农行庐阳区支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对农行庐阳区支行诉称的事实予以认定。
另查明：董继宏于2013年2月26日在填写信用卡申请表时查阅了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，并签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守领用合约的规定”。领用合约规定：董继宏的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，董继宏未在免息期内偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；如董继宏未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，未支付的利息和滞纳金按月计收复利；董继宏同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；董继宏未按期偿还欠款，农行庐阳区支行有权停用贷记卡，有权止付董继宏在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由董继宏承担。收费标准中列明了年费、滞纳金、超限费、预借现金和提取超额还款手续费等各种费用明细和计算标准。
董继宏向农行庐阳区支行办理卡号为62×××07的信用卡后，于2013年4月4日开通使用，但其自2016年10月24日开始逾期还款。截至2017年11月1日，董继宏尚欠农行庐阳区支行信用卡透支本金51982.31元、利息11575.51元、滞纳金3019.33元。农行庐阳区支行主张的违约金即滞纳金。
还查明：农行庐阳区支行为本次诉讼支出律师费1000元。
本院认为：董继宏透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。信用卡领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，董继宏在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对农行庐阳区支行主张董继宏偿还全部透支本金、滞纳金（即违约金），有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑到农行庐阳区支行主张的利息和违约金总额过高,且农行庐阳区支行无法详细说明利息金额的计算来源，故本院酌定以董继宏拖欠的本金51982.31元为计算基数，按双方领用合约中约定的计算标准（每日万分之五）自第一次逾期还款之日即2016年10月24日开始计算，暂算至2017年11月1日利息为9694.7元。
关于律师费，双方已在合约中明确律师费的承担，且农行庐阳区支行也实际支付了律师费，该律师费金额不超过安徽省律师收费标准的规定，故本院对于其主张律师费的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告董继宏于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行信用卡透支本金51982.31元、违约金3019.33元、利息9694.7元（利息暂计算至2017年11月1日，之后按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；
二、被告董继宏于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理1490元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行负担45元，由被告董继宏负担1445元；公告费89元，由被告董继宏负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 阮菊芳
人民陪审员 张 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执1378号
申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段340号，统一社会信用代码：91510503058233480B。
法定代表人：郑伟，公司董事长。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司,住所地：叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。
法定代表人：李远红。
本院受四川省泸州市纳溪区人民法院委托，依据已经发生法律效力的(2015)纳溪民初字第1235号民事调解书，受理了泸州纳溪百盛小额贷款有限公司申请执行四川汇祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行金额为支付借款本金300万元及利息、垫付的案件受理费和保全费20400元。另外，本院还受理了泸州纳溪百盛小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的(2015)纳溪民初字第1230号民事调解书、(2015)纳溪民初字第1232号民事调解书、(2015)纳溪民初字第1233号民事调解书、(2015)纳溪民初字第1234号民事调解书分别申请执行四川汇祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的四个案件，申请执行的事项分别为：支付借款本金200万元及利息、垫付的案件受理费和保全费16400元，支付借款本金500万元及利息、垫付的案件受理费和保全费28400元，支付借款本金500万元及利息、垫付的案件受理费和保全费28400元，支付借款本金400万元及利息、垫付的案件受理费和保全费24400元，上述案件申请执行的总金额合计19118000元（暂未计算利息，已支付6290993元，尚差12827007元未履行），本院决定合并执行。同时，被执行人还应承担上述案件的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永××××镇青云村“江门古寨”A、B、C区的住房及商业服务房屋在四川省叙永县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，经过两次公开拍卖，均无人竞买，申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司因此同意以A区2号楼商业服务房屋和B区3号楼住房共计26套第二次拍卖流拍的保留价12804020元来接受抵债【A2：1-12/1-13/1-14/1-15/1-16/1-17/2-6/2-7/2-8/
2-9/2-10/3-6/3-7/3-8/3-9/3-10/号等16套商业服务房抵债11475128元，B3:3-1-1-1/3-1-1-4/3-1-4-1/
3-1-4-2/3-1-4-3/3-1-4-4/3-1-5-1/3-1-5-2/3-1-5-3/
3-1-5-4/号等10套住房抵债1328892元，建筑面积以不动产登记部门测绘的数据为准】，若以后D区住房修建完毕，申请执行人有权选择D区的住房置换现接受抵债的商业服务房屋，置换价格以置换时的市场价格为准，由双方当事人自行协商解决。对于抵债尚差的款项22987元（12827007元-12804020元）及利息，申请执行人本次暂不要求执行，待被执行人有能力履行时，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的合法权益，本院依法决定将被执行人四川汇祥房地产开发有限公司上述流拍的A区2号楼商业服务房屋16套和B区3号楼住房10套共计作价12804020元，交付与申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司抵偿五案的债务12804020元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永县江门镇青云村“江门古寨”上述A区2号楼商业服务房屋16套和B区3号楼住房10套共计作价12804020元，交付与申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司抵偿债务12804020元；
二、申请执行人(相关权益人)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 罗永成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗时仙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执18号之一
申请执行人宋爱华，住开鲁县。
被执行人樊振文、金桂芬，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3843号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人樊振文、金桂芬在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年1月12日至2019年1月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 蒙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8228号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：李德春，男，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李德春物业服务合同纠纷一案,本院于2017��11月20日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更952号
罪犯孙毛德，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，江西省崇仁县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年10月23日作出(2015)台黄刑初字第737号刑事判决，以被告人孙毛德犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，两罪并罚判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币50000元；违法所得予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙毛德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙毛德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯孙毛德已履行生效判决所判处的罚金人民币27000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙毛德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙毛德准予减刑八个月（刑期自2015年6月8日至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑杰，女，1955年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。（已故上诉人郝凤庭之妻）
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝迎春，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。（已故上诉人郝凤庭之女）
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯作申，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌海市班吉塔镇棉花地村民委员会，住所地：辽宁省凌海市班吉塔镇棉花地村。
法定代表人：焦桂忱，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学文，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张壮，男，1990年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙杰伟，男，1975年6月12日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
再审申请人赵淑杰、郝迎春、冯作申因与被申请人凌海市班吉塔镇棉花地村民委员会、张学文、张壮、孙杰伟所有权确认纠纷一案,不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终985号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵淑杰、郝迎春、冯作申申请再审称，案涉十二间房屋的权属应当归再审申请人，原股东的撤股、四矿的解体，房屋的所有权性质并没有改变。被申请人无权处分四矿和再审申请人财产，本案将房屋卖给他人作为恢复土地的补偿款均是虚假的。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现赵淑杰、郝迎春、冯作申提出本案争议房屋及相应权益应归其所有的请求，依据原审法院查明的相关事实，2007年8月26日煤矿解体后，再审申请人已经退出煤矿股份。就孙杰伟为郝凤庭、冯作申及郑玉春写下欠股东款65852元一事，已经凌海市人民法院生效法律文书确认并已进入执行环节。且煤矿解体后，经村委会主持，已经将案涉房屋抵顶占用土地的土地复耕费，再审申请人否认上述事实，但没有充分证据证明。依据本案现有证据及查明事实，再审申请人的主张缺乏充分依据，本院不予支持。
综上,赵淑杰、郝迎春、冯作申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回赵淑杰、郝迎春、冯作申的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17263号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：郑秋萍，女，1982年7月12日出生，户籍地陕西省平利县。
被告：李子凡，男，1982年6月30日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郑秋萍、李子凡信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告郑秋萍、李子凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求郑秋萍偿还截止至2017年5月3日的累计欠款551089.41元（包括本金494146.88元，利息55092.53元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年5月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求李子凡对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑秋萍曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向郑秋萍发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。
其后，李子凡与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定李子凡对郑秋萍在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年1月29日至2016年8月29日。
郑秋萍领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后郑秋萍开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年5月3日，累计欠款551089.41元（包括本金494146.88元，利息55092.53元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告郑秋萍、李子凡未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，郑秋萍曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，郑秋萍声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（郑秋萍）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向郑秋萍发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，李子凡与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，李子凡表示愿意为郑秋萍申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年1月29日至2016年8月29日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
郑秋萍开始使用臻信卡后，截止至2017年5月3日，累计欠款551089.41元（包括本金494146.88元，利息55092.53元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑秋萍、李子凡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郑秋萍向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，郑秋萍在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现郑秋萍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告郑秋萍偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李子凡与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，李子凡为郑秋萍申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故李子凡即应当按照合同约定对郑秋萍的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。李子凡承担连带偿还责任后有权向郑秋萍追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郑秋萍偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年五月三日的欠款共计五十五万一千零八十九元四角一分，并支付自二〇一七年五月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、李子凡对上述第一项判决在二〇一三年一月二十九日至二〇一六年八月二十九日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，李子凡承担连带偿还责任后有权向郑秋萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百一十元及公告费五百六十元，由郑秋萍、李子凡共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执145号之三
申请执行人：董贵国，男，1976年12月24日生，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：查德新，男，1981年9月17日生，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人董贵国与被执行人查德新附带民事赔偿一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）云2926刑初124号刑事附带民事判决，已发生法律效力。刑事附带民事判决第三项确定，由被执行人查德新赔偿申请执行人董贵国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计人民币80000元，限判决生效后二十日内一次性履行。因被执行人查德新未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董贵国于2017年5月9日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院受理执行后，经查控本院扣划被执行人查德新的银行存款5000元，已由申请执行人董贵国领取。现被执行人查德新在大理监狱服刑，未查到被执行人查德新的其他可供执行的财产，其家属亦无能力代为履行义务，剩余案款暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)云2926执145号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 周宜丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 张绍贵