陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终197号
原公诉机关绥德县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁利军，男，1975年8月10日出生于陕西省佳县，汉族，小学教师。系被害人梁佳绥之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高亚，女，1971年8月12日出生于陕西省绥德县，汉族，无业。系被害人梁佳绥之母。
委托代理人周龙刚，陕西王东律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒲鑫，男，1995年4月7日出生于陕西省绥德县，汉族，公司职工。
委托代理人高亚情，女，1975年7月20日出生，无业，系附带民事诉讼原告人蒲鑫之母。
上诉人（原审被告人）高浩浩，男，1992年9月5日生陕西省绥德县，汉族，初中文化，无业。2015年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪到绥德县公安局交通警察大队投案自首，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。
辩护人贺基贵，陕西东源律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
住所地：兰州市城关区庆阳路***号。
法定代表人陆登辉，系该公司总经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人高强强，男，1988年1月16日出生于陕西省绥德县，汉族，农民，系肇事车辆实际车主。
原审附带民事诉讼被告人汇通信诚租赁有限公司甘肃分公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区盐场路***号。
法定代表人马赴江，系该公司总经理。
绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控原审被告人高浩浩交通肇事罪及附带民事诉讼原告人梁利军、高亚、蒲鑫提起的附带民事诉讼一案，于2016年3月29日作出(2016)陕0826刑初1号刑事附带民事判决。宣判后，被告人高浩浩、附带民事诉讼原告人梁利军、高亚、蒲鑫及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人高浩浩，听取辩护人贺基贵的意见，并对附带民事诉讼公开开庭进行了审理。上诉人梁利军及其委托代理人周龙刚、上诉人蒲鑫的委托代理人高亚情、上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托代理人段养平、原审附带民事诉讼被告人高强强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月2日18时20分许，被告人高浩浩驾驶甘AXR1**号小型汽车沿210国道由南向北行驶至210国道425KM+950M处，因弯道严重超速行驶，将道路东侧外正在给二轮摩托车打气的梁佳绥、蒲鑫碰撞，致蒲鑫受伤，梁佳绥经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后，被告人高浩浩弃车逃逸，于次日到绥德县公安局交通警察大队投案自首。经绥德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故由被告人高浩浩承担全部责任，梁佳绥、蒲鑫不承担责任。
附带民事诉讼查明，甘AXR1**号小型轿车系附带民事诉讼被告人高强强于2014年12月26日从附带民事诉讼被告人汇通信诚租赁有限公司甘肃分公司分期付款购买所得，甘AXR1**号小型轿车于2014年12月26日在中国人民财产保险股份有限责任公司兰州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（500000元），期限均为一年，本次事故发生在保险合同有效期限内。肇事发生后，被害人蒲鑫于2015年10月2日被送往榆林市第一医院救治，经诊断为1、右胫腓骨中段粉碎骨折，2、右侧头皮裂伤。于2015年11月4日出院，医嘱不适随诊，共住院33天，花费医疗费42638.8元。被害人蒲鑫于2015年12月8日、2016年1月19日前往榆林市第一医院复查两次，门诊花费220元。共计花费42858.8元。2016年2月26日，经榆林科正司法鉴定中心鉴定，被害人蒲鑫伤残程度属10级，后续治疗费为9000元。
原审法院认为，被告人高浩浩违反交通运输管理法规，因弯道严重超速行驶，造成致一人死亡一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高浩浩在肇事发生后为逃避法律追究逃离现场，属逃逸，依法应当在三年至七年有期徒刑幅度内追究其刑事责任。被告人高浩浩能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。
肇事车辆系附带民事诉讼被告人高强强采取消费信贷分期付款的方式购买，附带民事诉讼被告人汇通信诚租赁有限公司甘肃分公司只是在购买方未付清全部车款前暂时保留该车辆的所有权，故不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人高强强向被告人高浩浩出借车辆，而被告人高浩浩也具有合法的驾驶资格，同时车辆也具有安全运行的技术条件，本次事故也并非因为安全隐患导致发生，故附带民事诉讼被告人高强强已经尽到其注意义务，不承担赔偿责任。肇事车辆于2014年12月26日在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司兰州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，期限均为一年，且本次事故发生在保险合同有效期限内。被告人高浩浩的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人梁利军、高亚、蒲鑫的经济损失，应首先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在甘AXR1**号小轿车交强险限额内分项予以赔付，不足部分在该车商业险限额内予以赔付，其余不足部分，应当由被告人高浩浩承担。
对于附带民事诉讼原告人蒲鑫诉请的各项损失确认如下：榆林市第一医院医疗费42638.8元，复查费220元，后续治疗费9000元，共计51858.8元，均予以确认；伙食补助费以其住院天数予以计算，确认为990元；误工费的计算中，附带民事原告人蒲鑫未能提交其近三年的收入，应参照2015在岗职工平均工资计算，计算至定残前一日为147日，确认为21021元；护理费以其住院天数参照2015在岗职工平均工资计算，确认为4719元；残疾赔偿金以十级伤残计算，且附带民事原告人蒲鑫居住于城镇，并以城镇收入为主要经济来源，其消费支出也以城镇为主，故其计算应按照城镇标准计算，确认为48732元；对于附带民事诉讼原告蒲鑫所诉请的营养费，鉴于病历中并未载明需补充营养，故不予支持；其财产损失未提交相应证据，不予支持；精神损害抚慰金本院不予支持。
对于附带民事诉讼原告人梁利军、高亚诉请的各项损失确认如下：2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元，且被害人梁佳绥生前年龄在60岁以下，故该项赔偿数额应为24366元×20年=487320元；附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费，按照2015年陕西省在岗职工月平均工资×6个月计算，应为52119元÷12个月×6个月=26059.5元；对于所诉请的停尸、运尸费20000元，该部分费用归属于丧葬费中，不应另行计算；误工费酌情确认为6000元；精神损害抚慰金本院不予支持。对于各项损失，基于保险限额不足赔付，在保险限额内均应以总额比例计算。在交强险限额内医疗项下，应赔付附带民事诉讼原告人蒲鑫医疗费、伙食补助费10000元；死亡伤残项下，以12.54%比例赔付附带民事诉讼原告人蒲鑫护理费、误工费、残疾赔偿金共计13794元，以87.46%赔付附带民事诉讼原告人梁利军与高亚诉请的误工费、死亡赔偿金、丧葬费共计96206元。不足部分，在商业第三者责任险限额内以19.66%赔付附带民事诉讼原告人蒲鑫护理费、误工费、残疾赔偿金98300元，以80.34%比例赔付附带民事诉讼原告人梁利军与高亚诉请误工费、死亡赔偿金、丧葬费401700元。仍有不足部分，由被告人高浩浩赔付附带民事诉讼原告人蒲鑫护理费、误工费、残疾赔偿金5226.8元，赔付附带民事诉讼原告人梁利军与高亚误工费、死亡赔偿金、丧葬费21473.5元。鉴于在事故发生后，附带民事诉讼原告人蒲鑫的诉讼代理人高亚情通过交警部门领取了被告人高浩浩交付的事故押款38000元，附带民事诉讼原告人梁利军通过交警部门领取了被告人高浩浩交付事故押款的25000元，故在款项兑付时对于被告人高浩浩交付的款项应予以扣减退还。对于附带民事诉讼原告人蒲鑫诉请的鉴定费3600元，系为了确认损失程度所实际支付的合理费用，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人高浩浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、附带民事诉讼原告人梁利军、高亚因被害人梁佳绥死亡造成的经济损失死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元、误工费6000元等共计519379.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内死亡伤残项下赔偿96206元，在第三者责任保险限额内赔偿401700元，共计497906元。不足部分21473.5元由被告人高浩浩负担。附带民事诉讼原告人梁利军领取被告人缴纳的事故押款25000元，多出部分3526.5元于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司兑付案款时返还被告人高浩浩。
附带民事诉讼原告人蒲鑫因其受伤造成的经济损失医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计127320.8元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿13794元；在第三者责任保险限额内赔偿98300元，共计122094元。不足部分5226.8元由被告人高浩浩负担。事故处理期间附带民事诉讼原告人蒲鑫的诉讼代理人高亚情领取被告人缴纳的事故押款38000元，多出部分32773.2元于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司兑付案款时返还被告人高浩浩。鉴定费3600元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。
三、附带民事诉讼被告人高强强、汇通信诚租赁有限公司甘肃分公司不再承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人梁利军、高亚、蒲鑫的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人梁利军、高亚、蒲鑫上诉称，被告人高浩浩的行为构成交通肇事罪，且存在逃逸致人死亡的情节，依法应判处有期徒刑七年以上；被告人高浩浩不构成自首，应当从重处罚。
被告人高浩浩上诉称，原审法院认定上诉人逃逸不当；上诉人有自首情节，又赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，认罪态度好，且愿意委托家属与被害人的家属对附带民事诉讼赔偿进行调解，原审量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出的辩护意见为，被告人高浩浩的行为虽然构成交通肇事罪，但其在肇事后有自首情节，认罪态度诚恳，赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失6.3万元，原审法院量刑过重，请求从轻判处。
中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司上诉称，被告人高浩浩有肇事逃逸情节，上诉人已在肇事车辆投保时尽到告知义务，故上诉人在商业第三者责任险内对于第三者人身伤亡和财产损失不负赔偿责任；一审法院错误的判决减轻了被告人犯罪行为应该负担的民事赔偿责任，降低了犯罪行为的成本。对梁佳绥的死亡赔偿金应该按农村人口的赔偿标准计算。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人高浩浩犯交通肇事罪及附带民事诉讼的事实清楚，证据充分，有原审庭审举证、质证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人高浩浩违反道路交通运输安全法律、法规，超速驾驶机动车辆造成一人死亡一人轻伤的重大交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人高浩浩除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。上诉人高浩浩驾驶的该肇事车辆通过原审附带民事诉讼原告人汇通信诚租赁有限公司甘肃分公司，向上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故附带民事诉讼原告人的经济损失应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由上诉人高浩浩承担。
上诉人高浩浩上诉称，其有自首情节，认罪态度好，原审量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。经查，上诉人高浩浩在肇事后弃车逃离现场，属逃逸，根据法律规定，应在三至七年有期徒刑的幅度内予以量刑，原公诉机关建议在三至五年有期徒刑的幅度内量刑，一审法院在认定上诉人高浩浩有自首行为的情况下，根据其犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，已经对其予以从轻处罚，故该上诉理由不能成立，应予驳回。辩护人的意见也不予采纳。
上诉人梁利军、高亚、蒲鑫上诉称，被告人高浩浩的行为构成交通肇事罪，且存在逃逸致人死亡的情节，依法应判处有期徒刑七年以上。经查，侦查机关和公诉机关没有提供证据证明由于被告人高浩浩的肇事逃逸行为致被害人梁佳绥死亡的事实，附带民事诉讼原告人也没有提供任何证据证明该情节，故该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人梁利军、高亚、蒲鑫又称，被告人高浩浩不构成自首，应当从重处罚。经查，绥德县交警大队事故中队出具的破案经过及被告人高浩浩的第一次供述，可证实被告人高浩浩自动投案，且被告人高浩浩在归案后，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚，该上诉理由也不能成立，不予采纳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司上诉认为，被告人高浩浩有肇事逃逸情节，其已在肇事车辆投保时尽到告知义务，故上诉人在商业第三者责任险内对于第三者人身伤亡和财产损失不负赔偿责任。经查，保险公司对交通事故损害进行赔偿是法定的义务，拒绝理赔违背了交通强制保险的立法本意；保险公司唯一免责的事由是损害由受害人故意造成的，除此之外，保险公司不能以其他理由不承担保险赔偿责任；被告人高浩浩虽然有肇事逃逸行为，但该肇事车辆在肇事前已经向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，上诉人不能以被告人高浩浩有肇事逃逸行为而拒绝理赔，故该上诉理由不能成立，应予驳回。其还提出对被害人梁佳绥的死亡赔偿金应该按农村人口的赔偿标准计算，经查，被害人梁佳绥生前住在绥德县名洲镇北门湾44号，在西京学院上大学，其经常居住地在城镇，故应按城镇居民的赔偿标准计算其死亡赔偿金，该上诉意见不予采纳。
据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 媛