福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2764号
原告：叶胜婢,男,1966年7月7日出生,汉族。
委托诉讼代理人：苏盛众，福建应然律师事务所律师。
原告：叶杨雄,男,1971年7月11日出生,汉族。
被告：魏金雄,男,1975年6月10日出生,汉族。
被告：陈锦芳,女,1986年8月24日出生,汉族。
第三人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司,住建瓯市人民路31号,社会统一信用代码91350783857202082A。
负责人傅志恩，职务：经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
第三人许苏闽,男,1958年10月20日出生,汉族。
原告叶胜婢、叶杨雄与被告魏金雄、陈锦芳第三人许苏闽、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人保财险）合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶胜婢、叶杨雄及其委托诉讼代理人苏盛众，第三人人保财险的委托诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼。魏金雄、陈锦芳、许苏闽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶胜婢、叶杨雄提出诉讼请求，判令变更2016年12月29日叶胜婢与魏金雄、陈锦芳签订的《人民调解协议书》，并由魏金雄、陈锦芳返还叶胜婢、叶杨雄已支付的13.5万元赔偿款，此款应由人保财险在重型半挂车投保的交强险、商业险范围内承担赔偿责任。事实与理由，2016年12月23日15时35许，付连学驾驶重型半挂车及重型罐式半挂车从东峰往建瓯方向行驶，途经204省道91KM建瓯东峰路段，违规超越前方同向行驶的由叶胜婢驾驶的后栏板喷涂70826号字样手扶所向拖拉机（所有人叶杨雄），将拖拉机逼向路右，致拖拉机碰撞前方同向行走的周金金，造成周金金当场死亡。嗣后，经建瓯市东峰镇人民调解委员会组织周金金子女即魏金雄、陈锦芳与叶胜婢、叶杨雄进行调解，在当时情况下无法认定尚存在其他致害人，叶胜婢、叶杨雄承担了全部的赔偿责任。2016年12月29日叶胜婢与魏金雄、陈锦芳签订的《人民调解协议书》，并按协议支付了27万元的赔偿款。后建瓯市交警大队调查发现了付连学也是事故责任人，并由该大队作出事故认定书，认定付连学与叶胜婢负本次事故的同等责任，故对于《人民调解协议书》存在重大误解，应予以变更，由魏金雄、陈锦芳返还赔偿款13.5万元，并由人保财险在投保的交强险及商业险范围内赔付此款。
魏金雄未作答辩。
陈锦芳未作答辩。
许芳闽未作答辩。
人保财险辩称，本案案由是合同撤销权而不是机动车交通事故责任纠纷，不能合并审理，本案是叶胜婢、叶杨雄与魏金雄、陈锦芳之间的合同纠纷，魏金雄、陈锦芳是否应返还协议所约定的赔偿款与本公司无关，且魏金雄、陈锦芳未将合同所载的债权、债务进行转让，叶胜婢、叶杨雄不能代表魏金雄、陈锦芳行使对保险公司的赔偿请求权。应驳回本案中对人保财险的请诉讼请求。
叶胜婢、叶杨雄围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、《道路交通事故认定书》一份、《道路交通事故认定复核结论》一份、证明本案事故发生经过，存在重大误解情形；2、人民调解协议一份，证明事故发生后，在未发现有其他致害人的情况下，叶胜婢与魏金雄、陈锦芳订立了重大误解的协议。3、收条、承诺书证明叶胜婢、叶杨雄已将上述协议约定之赔偿款支付给魏金雄、陈锦芳，对上述证据，人保财险的质证认为，对事故认定书与复核结论的真实性无异议，但仅能约束订立协议的当事人，不能约束保险公司及车主，对收条，其真实性无法确认，且不能约束保险公司及车主，对上述证据，因魏金雄、陈锦芳、许苏闽经本院合法传唤，未到庭参加应诉，视为放弃诉讼权利，综合本案庭审笔录，叶胜婢、叶杨雄所提交三组证据，符合客观真实，且相互印证，与本案有关联，能证明本案事件的发生经过，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日15时35许，付连学驾驶重型半挂车及重型罐式半挂车（所有权人为许苏闽）从东峰往建瓯方向行驶，途经204省道91KM建瓯东峰路段，在超越前方同向行驶的由叶胜婢驾驶的后栏板喷涂70826号字样手扶拖拉机（所有人叶杨雄）过程中，叶胜婢驾驶的后栏板喷涂70826号字样手扶拖拉机向右行驶碰撞前方同向行走的周金金，造成周金金当场死亡。嗣后，经建瓯市东峰镇人民调解委员会组织周金金子女即魏金雄、陈锦芳与叶胜婢、叶杨雄进行调解，在当时情况下无法认定尚存在其他致害人，叶胜婢、叶杨雄承担了全部的赔偿责任。2016年12月29日叶胜婢与魏金雄、陈锦芳签订了峰人调字（2016）第050号《人民调解协议书》，协议约定：一、魏金雄、陈锦芳与叶胜婢自愿同意，由叶胜婢赔偿魏金雄、陈锦芳（因周金金死亡）的包括不仅限于丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等相关一切费用人民币贰拾柒万元整，此款含协议签订前叶胜婢已经垫付给魏金雄、陈锦芳的医疗费伍万元，于2017年1月2日前支付壹拾伍万元，余款柒万元于周金金尸体火化安葬后次日内付清；二、魏金雄、陈锦芳在本协议签订后15日内负责将周金金尸体火化安葬（由魏金雄、陈锦芳承担费用）、三、魏金雄、陈锦芳在收到叶胜婢赔偿款后，对叶胜婢行为表示谅解，并出具谅解书。……落款由魏金雄、陈锦芳及叶胜婢的委托代理人刘安华签名，东峰镇人民调解委员会加盖印章和调解人员的签名、盖章。2017年魏金雄收到赔偿款27万元，并出具《收条》一份，2017年1月18日，叶胜婢、叶杨雄出具承诺书一份，载明叶杨雄自愿承担调解协议书约定的赔偿142500元，叶胜婢承担127500元，并由建瓯市司法局东峰司法所加盖印章和负责人签名。并按协议支付了27万元的赔偿款。后建瓯市公安局交通警察大队于2017年1月17日作出瓯公交认字[2016]第00160号《道路交通事故认定书》认定付连学未按规范安全驾驶，认定付连学与叶胜婢负本次事故的同等责任。2017年2月24日，因付连学认为建瓯市交警大队在事故认定中，存在错误，提出复核，南平市公安局交通警察支队作出南公交复字[2017]第001号道路交通事故认定复核结论，维持了建瓯公安局交通警察大队作出的瓯公交认字[2016]第00160号《道路交通事故认定书》。另查明，魏金雄、陈锦芳系周金金儿子、女儿。周金金无其他法定继承人。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。”因在本案中，魏金雄、陈锦芳与叶胜婢、叶杨雄订立的人民调解协议中，尚未发现另有其他致害人存在，故本案在订立人民调解协议时，双方当事人的意思表示存在重大误解，显然对已支付全部赔偿款的叶胜婢、叶杨雄不公平，叶胜婢、叶杨雄以发现新的致害人，其在事故中仅承担同等责任为由，要求变更调解协议内容，并要求魏金雄、陈锦芳返还已支付赔偿款的一半即13.5万元的请求，证据充分，符合法律规定，予以支持；另魏金雄、陈锦芳在返还调解协议约定的赔偿款后，可依机动车交通事故的基础法律关系得以另行主张其所应获得的赔偿。叶胜婢、叶杨雄要求许苏闽、人保财险赔偿本次事故的主张，所提供证据不足以证明许苏闽、人保财险系本案法律关系所涉赔偿主体，该主张不予支持，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、魏金雄、陈锦芳应于本判决生效之日起五日内返还叶胜婢、叶杨雄人民币135000元。
二、驳回叶胜婢、叶杨雄其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由魏金雄、陈锦芳负担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 吴伟荣
二〇一八年一月八日
书 记 员 王晓蓉
《中华人民共和国合同法》第五十四条
第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条
第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立调解协议时显失公平的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院不得撤销
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。