湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1971号
原告:赵翠清，女，1975年9月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告:聂祖现，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖北省安陆经济开发区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：高峰，男，1991年7月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广东省广州市花都区公益路*号华侨花园*幢*****号商铺。
主要负责人:马爱红,该公司经理。
委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。
原告赵翠清、聂祖现与被告高峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵翠清、聂祖现的共同委托诉讼代理人董智勇、被告高峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠清、聂祖现向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告赵翠清损失152000.00元、赔偿原告聂祖现损失183000.00元，合计335000.00元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月5日17时20分，在安陆市××309烟花批发仓库路段，被告高峰驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶至事发处左转弯时，与由东向西聂祖现驾驶的无号牌二轮摩托车（载赵翠清）相撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院救治，原告的损伤经法医鉴定已构成伤残。该事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，被告高峰应承担此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司参加了机动车交强险12.2万元和商业第三者责任保险50万元,并约定不计免赔率，保险期限自2016年4月28日至2017年4月27日,且该事故发生在保险期限内,故由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益,特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告高峰辩称：1、交通事故属实，对责任划分无异议；2、我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，保险期限为2016年4月28日至2017年4月27日，交通事故发生在保险期内，要求被告保险公司在保险责任范围内进行赔付；3、我为原告垫付了1万元费用，要求原告在得到被告保险公司赔付后多余的部分予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司辩称：1、对于原告的诉求，保险公司在保险范围内予以赔付，诉讼费、鉴定费属于非保险责任，保险公司不予承担；2、原告的部分诉讼请求过高，在质证过程中发表意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月5日17时20分许，在安陆市××309烟花批发仓库路段，被告高峰驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶至事发处左转弯时，与由东向西行驶聂祖现驾驶的无号牌二轮摩托车（载赵翠清）相撞，造成聂祖现、赵翠清受伤、两车车损的道路交通事故。两原告受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗，其中赵翠清住院12天,用去医疗费12086.05元，聂祖现住院23天，用去医疗费17545.37元。两原告住院期间，由雇请的护工进行护理。2017年4月5日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：高峰负此事故的全部责任，聂祖现、赵翠清在此事故中无责任。2017年10月13日，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所依法作出精神病伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵翠清患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关；综合评定为十级伤残。2017年10月16日，孝感精诚法医司法鉴定所对赵翠清的身体损伤作出法医检验鉴定意见如下：1、被鉴定人赵翠清自受伤之日起，误工期180日，护理期60日，营养期60日；2、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后期整容费预计16560.00元。原告赵翠清支付鉴定费1200.00元。2017年10月16日，孝感精诚法医司法鉴定所对聂祖现的身体损伤作出法医检验鉴定意见如下：1、被鉴定人聂祖现人体损伤后遗症已构成九级伤残；2、自受伤之日起，误工期180日，护理期60日，营养期90日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据。原告聂祖现支付鉴定费1900.00元。另查明，原告聂祖现从2015年1月开始租赁湖北省××经济开发区城东社区（原名为湖北省安陆市东城经济开发区城东村）4组15号3楼蔡七的房屋居住生活至今，受伤前在业主徐天松经营的安陆市十塘琉璃瓦厂工作，并提交了房屋租赁合同、房主居民身份证、安陆经济开发区城东社区居民委员会证明、营业执照、合同书、劳动合同、工资表相佐证。被扶养人赵德久，男，系原告赵翠清之父，非农业户口，现年65周岁；被扶养人刘世芳，女，系原告赵翠清之母，非农业户口，现年67周岁，共有2个子女。被扶养人张培英，女，系原告聂祖现之母，现年79周岁，共有2个子女。
同时查明，被告高峰系粤Ｒ×××××号小型轿车的使用人和所有人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司参加了机动车交通事故责任强制保险12．2万元和商业第三者责任保险50万元各1份,并约定不计免赔率险，保险期限均为2016年4月28日至2017年4月27日。在本次交通事故处理期间，被告高峰为原告赵翠清垫付费用5000.00元，被告高峰为原告聂祖现垫付费用5000.00元。
原告赵翠清因本次交通事故受到的损失为：残疾赔偿金58772.00元（29386元/年×20年×10%）、医疗费12086.05元、后期治疗费16560.00元、误工费17099.00元（32677元／年÷365天/年×191天）、护理费5371.00元（32677元／年÷365天/年×60天）、交通费核定为900.00元、住院伙食补助费600.00元（50元／天×12天）、营养费核定为1800.00元、精神损害抚慰金5000.00元、被扶养人生活费28056.00元【20040元／年÷2×10%×15年(赵德久)+20040元／年÷2×10%×13年(刘世芳）】、鉴定费1200.00元，共计147444.05元。
原告聂祖现因本次交通事故受到的损失为：残疾赔偿金117544.00元（29386元/年×20年×20%）、医疗费17545.37元、误工费17099.00元（32677元／年÷365天/年×191天）、护理费5371.00元（32677元／年÷365天/年×60天）、交通费核定为1700.00元、住院伙食补助费1150.00元（50元／天×23天）、营养费核定为2700.00元、精神损害抚慰金10000.00元、被扶养人张培英生活费5469.00元（10938元／年÷2×20%×5年）鉴定费1900.00元，共计180478.37元。
原告赵翠清、聂祖现承诺本次交通事故所受损失一并处理，两原告总损失为327922.42元（147444.05元+180478.37元）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告高峰驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定,是造成此事故的全部原因及过错，被告高峰应负此事故的全部责任。原告聂祖现虽系农业户口，但其在湖北省××经济开发区城东社区租赁房屋居住生活、工作多年，其主要消费地和主要收入来源地均为安陆城镇，且其已完全融入安陆城镇生活，因此，原告聂祖现诉求的相关赔偿应按城镇居民标准赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司庭审中对孝感精诚法医司法鉴定所和孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所作出的法医检验鉴定意见有异议要求重新鉴定，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司没有向本院提供证据证明该法医检验鉴定意见不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形,被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司的异议理由无事实和法律依据,本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于粤Ｒ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故在交强险责任限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司应赔偿原告赵翠清、聂祖现损失120000.00元。同时，由于粤Ｒ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，被告高峰负事故全部责任，且鉴定费不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔付范围，故在商业第三者责任险范围内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司应赔偿原告赵翠清、聂祖现损失204822.42元（327922.42元－交强险120000.00元－鉴定费3100.00元）。被告高峰应赔偿原告赵翠清损失1200.00元（鉴定费）,冲减其为原告赵翠清垫付费用5000.00元,原告赵翠清应返还被告高峰垫付费用3800.00元。被告高峰应赔偿原告聂祖现损1900.00元（鉴定费）,冲减其为原告聂祖现垫付费用5000.00元,原告聂祖现应返还被告高峰垫付费用3100.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔偿原告赵翠清、聂祖现损失324822.42元（交强险120000.00元＋商业三者险204822.42元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告赵翠清在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔偿款当日返还被告高峰垫付费用3800.00元；
三、原告聂祖现在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔偿款当日返还被告高峰垫付费用3100.00元；
四、驳回原告赵翠清、聂祖现的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈海国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 蕾
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
帐号：42×××20