wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5674号
原告（反诉被告）：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，经理。
委托代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。
委托代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：张补林，男，1962年7月9日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告（反诉被告）嘉兴市银都物业管理有限公司与被告（反诉原告）张补林物业服务合同纠纷一案中，本诉原告嘉兴市银都物业管理有限公司与反诉原告张补林均于2017年12月8向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）张补林撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）张补林负担。
审 判 员 丁喜林
二〇一七年十二月八日
法官助理 钱 迪
书 记 员 唐静玉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执340号之一
申请执行人杭州乐道商务酒店有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路106号。
法定代表人吴东升。
委托代理人章剑锋，浙江元茂律师事务所律师。
被执行人杭州红泥砂锅有限公司，住所地浙江省杭州市上城区南山路144-1号。
法定代表人张杭生。
申请执行人杭州乐道商务酒店有限公司与被执行人杭州红泥砂锅有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州乐道商务酒店有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州红泥砂锅有限公司支付申请执行人杭州乐道商务酒店有限公司人民币148200元。本院于2017年2月9日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州红泥砂锅有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州红泥砂锅有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州红泥砂锅有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库，对被执行人的法定代表人张杭生委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州红泥砂锅有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州乐道商务酒店有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执340号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟姬伟
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0113执437号
申请执行人：武汉顺威赛特工程塑料有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道高源科技园5号厂房1-2层。
法定代表人：王国，该公司总经理。
被执行人：襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司，住所地湖北省襄阳市高新区神龙路6号东风商业园。
法定代表人：余昭阳，该公司执行董事。
武汉顺威赛特工程塑料有限公司与襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出(2016)鄂0113民初357号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人武汉顺威赛特工程塑料有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0113民初357号民事调解书的本次执行程序。
被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司应继续履行本院作出的(2016)鄂0113民初357号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年六月一日
书记员 石忠玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71253号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：陆海丰，男，1986年01月01日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陆海丰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金91106.4元、利息15067.68元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95756.37元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共95756.37元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金91106.4元、利息15067.68元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海丰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万一千一百○六元四角整、利息一万五千○六十七元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元由被告陆海丰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陆海丰于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保447号
申请人:桑胜利，男，1959年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：陈建营，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：梁国顺，男，1967年1月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：贾宗亮，男1968年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人桑胜利于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建营、梁国顺、贾宗亮在银行存款5万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建营、梁国顺、贾宗亮在银行存款5万元或查封扣押其同等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人桑胜利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月二十四日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣0121执8号之一
申请执行人：龚红春，男，汉族，1971年3月23日出生，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日出生，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡悦宁，男，汉族，1957年11月4日出生，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市东湖区。
本院于2014年12月9日作出的(2014)南蒋民初字第110号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢国平、胡悦宁应支付申请执行人龚红春180万元及利息40.5万元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人龚红春送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人卢国平、胡悦宁送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人卢国平、胡悦宁履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人卢国平、胡悦宁的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人卢国平、胡悦宁没有财产可供执行，申请执行人龚红春也未向本院提供被执行人卢国平、胡悦宁的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南蒋民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第1200号
原告程学文，男，汉族，1952年1月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。特别授权
被告成都市第三十七中学校。住所地：成都市青羊区苏坡桥。
法定代表人杨书文，校长。
委托代理人李俊，四川天职律师事务所律师。特别授权
被告成都市青羊区教育局。住所地：成都市青羊区奎星楼街*号。
法定代表人李泽亚，局长。
委托代理人周素珍，四川海峡律师事务所律师。特别授权
原告程学文与被告成都市第三十七中学校（以下简称三十七中）、被告成都市青羊区教育局（以下简称区教育局）人事争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告程学文及其委托代理人沈萍，被告三十七中的委托代理人李俊，被告区教育局的委托代理人周素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告程学文诉称,原告是被告处职工。1979年10月原告z经金牛区文教局带指标，顶替母亲到第一被告处工作，担任工人。1992年7月响应单位减员增效的号召，原告回家等通知，与第一被告的经济关系属两不找。之后，原告多次回第一被告处请示安排工作，但均无果。2011年1月原告到第二被告处询问人事问题，被告知，原告与被告没有人事关系。故起诉，请求：1、确认原告与第一、二被告人事关系存在；2、判令二被告为原告购买人事关系存续期间的社会保险；3、判令二被告支付原告待岗期间的生活保障费/工资54089元。
被告三十七中辩称,原告擅自离职多年，对其作自动离职处理予以除名合法有效，且自动离职不属于法院受案范围；本案已过诉讼时效；请求驳回原告诉讼请求。
被告区教育局辩称,区教育局对原告的处理符合有关规定且已送达原告，因此原告在1994年就应当知道其与三十七中或区教育局没有人事关系或劳动关系的事实，且原告被除名后与其他单位建立了劳动关系，足以证明原告知晓其被除名的事实，故本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1979年10月到三十七中校办厂上班，职别为工人。1991年初，原告离开学校外出谋职。1991年3月至1994年3月，三十七中均发放原告工资。1994年4月4日，区教育局作出成青教[1994]036号文，以原告从1993年无故旷工一年以上为由，对原告作自动离职处理，予以除名。三十七中遂不再发放原告工资。原告申请人事争议仲裁后，2011年2月10日，青羊区人事争议仲裁委员会以申诉日期超过法定期限为由，作出不予受理决定书。原告遂起诉来院。
上述事实，有双方所提交并经质证确认的工作证、干部简明登记表、不予受理决定书及回证、区教育局成青教[1994]036号文、工资表等证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告自1991年离职后至1994年被告停止发放其工资，其相应的诉讼时效即开始计算，而原告亦未提供其间诉讼时效中止、中断的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回程学文的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告程学文承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院
审判员 杨 进
二〇一一年六月二十一日
书记员 贺芯钰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5415号
申请执行人：廊坊市鑫盛腾鸿纸制品有限公司（组织机构代码：XXX），住所地廊坊市安次区北史家务乡芦庄村西北角。
法定代表人：李杰，总经理。
被执行人:北京恒益银雪投资有限公司(组织机构代码：XXX），住所地北京市大兴区金星西路3号院2号楼12层1518。
法定代表人：沙选方，执行董事。
被执行人:和田和核露食品科技有限公司(组织机构代码：XXX），住所地新疆和田地区和田市北京和田工业园区京和大道32号。
法定代表人：华胜山，董事长。
廊坊市鑫盛腾鸿纸制品有限公司申请执行北京恒益银雪投资有限公司、和田和核露食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初3652号民事判决书已发生法律效力。廊坊市鑫盛腾鸿纸制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京恒益银雪投资有限公司、和田和核露食品科技有限公司给付货款396289.1元及利息损失、案件受理费3630元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京恒益银雪投资有限公司、和田和核露食品科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恒益银雪投资有限公司、和田和核露食品科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人廊坊市鑫盛腾鸿纸制品有限公司亦未提供被执行人北京恒益银雪投资有限公司、和田和核露食品科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人廊坊市鑫盛腾鸿纸制品有限公司申请执行的货款396289.1元及利息损失、案件受理费3630元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人廊坊市鑫盛腾鸿纸制品有限公司确认，被执行人北京恒益银雪投资有限公司、和田和核露食品科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人廊坊市鑫盛腾鸿纸制品有限公司发现被执行人北京恒益银雪投资有限公司、和田和核露食品科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 戚泽宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终3298号
上诉人(原审原告)：吴成燕。
委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人(原审原告)：刘树平。
委托诉讼代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人吴成燕、刘树平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初12485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人吴成燕、刘树平又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴成燕、刘树平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴成燕、刘树平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1983元，减半收取991.5元，由上诉人吴成燕负担406.5元，上诉人刘树平负担585元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 黄学辉
二〇一八年六月六日
书记员 陈闵悦
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1458号
原告：肖锶婷，女，汉族，1996年8月4日出生，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告肖锶婷与被告四川邑��隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告肖锶婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖锶婷撤回起诉处理。
审判员 何 倩
二〇一八年三月三十日
书记员 尹茂凡
-1-
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0321民初99号
原告：谭泽民，男。
被告：左仁贵，男。
原告谭泽民诉被告左仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告谭泽民、被告左仁贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭泽民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房合同欠款148000元；2、本案的诉讼费、存款利息、律师费12000元由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月签订一份购房合同，将易俗河县城吴家巷黄莺路北16号项三层、砖混、市场门面房以228000元的价格出售给被告。被告支付了80000元，尚欠148000元没有支付，之后被告一直拖延。原告遂诉至法院。
被告左仁贵辩称，原告所述不属实，被告已经付清了购房款。原、被告系岳婿关系，购房合同签订时被告支付了80000元首付款，余款148000元被告向原告出具了一张欠条，后来被告将余款付给了岳母（原告妻子）赵巧云，赵巧云也已经将欠条撕毁了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系岳婿关系，2011年6月13日原、被告签订一份《房屋出售合同》，双方约定原告将湘潭县易俗河镇吴家巷黄莺路北16号一项三层房屋出售给被告，房屋总价228000元，付款方式为合同签订后即首付80000元，其下欠具借条约定归还。合同签订后，被告通过银行转账支付被告首付款80000元，并于合同签订当天向被告出具了一张148000元的欠条。现房屋已办理完产权登记手续，登记在被告妻子谭立辉明名下。原告在庭审中，没有向法庭提交欠条原件。
上述事实有原、被告的身份资料，《房屋出售合同》，原告谭泽民湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司银行账户流水单，房产证复印件，证人谭立华、谭育、谭佐调查笔录，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋出售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。合同约定余款出具借条约定归还，且被告也向原告出具了欠条，原告起诉要求被告支付余款，应当提供欠条或其他相关的证据证明。现原告没有提供欠条，也不能说明欠条的去向，而被告称余款已经支付原告妻子赵巧云，赵巧云已将欠条撕毁。根据举证规则，本案原告应对自己提出的主张承担举证责任，证据不足以证明事实主张的，应由原告承担不利后果。综上所述，原告要求被告支付余款，但不能提供充分的证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定规定，判决如下：
驳回原告谭泽民的诉讼请求。
本案受理费1750元，由原告谭泽民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李逵
二〇一八年四月九日
法官 助理 赵江
代理书记员 王海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初1501号
原告：潘发宝，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：潘利兵，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：潘玉玲，女，1953年9月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
原告潘发宝与被告潘利兵、潘玉玲排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告潘发宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告排除妨碍、拆除原告宅基地上的房屋并恢复原状；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：1986年3月15日，原告在无为县牛埠镇百洼行政村有庄自然村批划宅基地一处，面积为88平米，于1988年在此宅基地上修建了三间住房共88平米以及一间厨房16平米，于2010年12月20日办理了宅基地使用权登记，证号为3932号。2017年9月20日，原告发现其宅基地上原有房屋被第二被告拆除，且两被告私自在原告的宅基地上开工建房。原告一直要求两被告停止施工、拆除房屋并恢复原状，但两被告置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本案经审理认为，被告潘玉玲未获取合法手续搭建违章建筑，但对违章建筑的处理是行政机关的职权，法院无权擅自拆除被告潘玉玲违章建设的房屋。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，对违法建筑的强制拆除，应当由建设工程所在地县级以上地方人民政府责成有关部门实施，明确赋予了行政机关对违法建筑的强制拆除权。同时，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，原告潘发宝有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的建设活动，城乡规划主管部门或其他有关部门受理后组织核查、处理。综上所述，原告潘发宝宅基地上的二层房屋(即涉案房屋)应由政府行政主管部门依据相关行政法规认定是否属于违法建筑或违章建筑，并作出是否应予拆除的处理，原告潘发宝要求将涉案房屋拆除的诉请应向政府行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事受案范围，故不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下;
驳回原告潘发宝的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一八年五月四日
书记员 王文杰
2江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初2661号
原告：权计昆，男，1968年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告:中汽优配零部件连锁有限责任公司，住所地徐州市。
法定代表人：李华，总经理。
本院在审理原告权计昆与被告中汽优配零部件连锁有限责任公司劳动争议一案中，原告权计昆自愿于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告权计昆自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告权计昆撤回对被告中汽优配零部件连锁有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告权计昆负担。
审判员 魏道升
二〇一八年五月三十日
书记员 程 美
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终710号
上诉人（原审原告）：贾礼彦，男，1986年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被上诉人（原审被告）：陕西美好置业投资有限公司，住所地：神木县神木镇神府建设工程有限公司综合楼顶层1幢1-01号。
法定代表人：李维军，该公司董事长。
委托代理人：徐杰，该公司员工。
上诉人贾礼彦因合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾礼彦上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
上诉理由：第一，根据合同约定，被上诉人构成迟延交房，上诉人有权解除合同，被上诉人应当退还全部购房款及利息，并依约支付上诉人违约金；第二，案涉房屋房屋顶部不平整，存在严重质量问题，不符合国标要求。
陕西美好置业投资有限公司答辩认为：第一，被上诉人延期交房具有正当理由，符合合同中约定的出卖方可以据实延期交房的情形，不构成违约，上诉人解除权的行使条件未成就；第二，案涉房屋已通过验收并取得相关验收报告，说明房屋不存在任何质量问题。
贾礼彦向一审法院起诉请求：1、解除与被告陕西美好置业有限公司之间签订的《房屋买卖合同》；2、退还原告购房款304510.28元及同期利息；3、支付原告已付购房款的违约金2618元；4、返还按揭贷款280000元，并及时通知银行办理相关手续；5、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：原告贾礼彦于2013年8月12日与被告陕西美好置业有限公司签订《限价商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告公司开发的位于神木县神木镇呼家圪台四队神木限价房美好五龙聚住宅小区第2区10栋2单元11层1101号房屋，建筑面积约为137.73平方米，单价为3494元/平方米，总价款为481229元。合同第六条约定，付款方式为按揭付款，买受人于2013年8月9日前付清首付款201229元，剩余房款280000元按银行按揭贷款的期限和额度办理相关事宜。合同第七条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将限价商品住房交付买受人使用，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖方可据实予以延期。合同第八条约定，除遭遇不可抗力情况外，出卖方如未按合同约定的期限将限价商品房支付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告一次性付清房屋首付款201229元，车位款70000元，他权证160元，并办理了按揭贷款。后原、被告对交房时间进行了协商，双方将交房时间延至2015年5月底。同时，被告公司也因延期交房给买受人提供了一定的优惠措施，其中政府减免8604元，开发商（车位款）优惠10000元，物业管理费减免至2015年12月31日，并已落实到位，双方对优惠情况予以确认。另查，涉案楼盘现配套设施已完成，水、暖、电、天然气均已到位，大部分业主也已入住。
另查明，本案争议房屋所在的神木限价房美好五龙聚住宅小区第2区10栋于2015年12月25日竣工验收，于2016年5月9日完成竣工验收备案。
再查，原被告在庭审过程中明确表示不申请对涉案房屋质量问题进行鉴定。
原审法院判决认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《限价商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人应按约定全面履行自己的义务。根据原告的诉称及其举证中看出，原、被告双方已将交房时间协商至2015年5月底，而检测单位也于2014年11月20日至12月24日对该涉案楼盘进行了建筑消防设施、电气消防安全、防雷装置、建筑节能工程进行检测验收，均验收合格。同时涉案楼盘于2015年12月25日竣工验收，于2016年5月9日完成竣工验收备案。现争议房屋已具备交付条件；另原告诉称涉案房屋存在质量问题，经法庭庭审中释明可以经司法鉴定查明质量问题存在与否，但原被告均明确表示不鉴定，为此原告诉称涉案房屋存在质量为题没有事实及法律依据。综上被告并未构成根本性违约，原、被告应当继续履行合同，故对原告要求解除合同、返还已付购房款及承担违约金的请求不予支持。至于原告要求返还按揭贷款的诉求，因本案主诉合同没有解除，本案中不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告贾礼彦的诉讼请求。案件受理费9670元，由原告贾礼彦承担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人贾礼彦与被上诉人陕西美好置业投资有限公司之间签订的《限价商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人协议将交房时间延至2015年5月底之后，被上诉人陕西美好置业投资有限公司仍然未与上诉人贾礼彦完成房屋交接，另本案争议房屋所在的神木限价房美好五龙聚住宅小区第2区10栋于2015年12月25日竣工验收，故被上诉人陕西美好置业投资有限公司迟延给上诉人贾礼彦交房的事实清楚，理应按照合同约定支付上诉人贾礼彦迟延交房违约金。本案所涉小区房屋截止目前已全部经竣工验收且完成竣工验收备案，完全具备交付条件，被上诉人陕西美好置业投资有限公司并不构成根本违约，双方当事人签订合同的目的能够实现，从鼓励市场交易的原则出发，双方当事人之间的合同应当继续履行，故本院对上诉人贾礼彦解除合同之请求依法不予支持。关于上诉人贾礼彦称案涉房屋存在严重质量问题，因其未申请鉴定，也未能提供科学依据，本院对其该项主张不予认可，上诉人贾礼彦可以在具备条件时另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销神木市人民法院（2017）陕0821民初74号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，由被上诉人陕西美好置业投资有限公司按日向上诉人贾礼彦支付房屋总价款万分之一的迟延交房违约金，违约天数从2015年5月31日底计算至2015年12月25日竣工验收止。
三、驳回上诉人贾礼彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费9670元，二审案件受理费9670元，共计19340元，由上诉人贾礼彦承担11604元，由被上诉人陕西美好置业投资有限公司承担7736元。
本判决为终审判决。
审判长 韩燕妮
审判员 杜波云
审判员 任小明
二〇一八年五月三十日
书记员 白婷婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4759号
申请执行人四川嘉联机电工程有限公司。
法定代表人：王彬。
被执行人诚信投资控股集团有限公司。
法定代表人：胡建勇。
四川嘉联机电工程有限公司与诚信投资控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3557号民事判决已经发生法律效力。权利人四川嘉联机电工程有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的为1624143元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人诚信投资控股集团有限公司暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3557号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 李华勇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1290号之一
原告：广州渝祥建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市白云区新市汇侨路三街30号607房（仅作办公用途），统一社会信用代码91440101671817716M。
法定代表人：谢跃强，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖益东，广东金圳律师事务所律师。
被告：胡峰，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告广州渝祥建筑劳务有限公司与被告胡峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告广州渝祥建筑劳务有限公司于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州渝祥建筑劳务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广州渝祥建筑劳务有限公司申请撤回对被告胡峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州渝祥建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费15215元，减半收取计7608元，由原告广州渝祥建筑劳务有限公司负担。
审 判 员 陈 春
二〇一八年五月十日
法官助理 陈娟梅
书 记 员 唐希瑞
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执943号
申请执行人:李永梅，女。
被执行人：朱占鸿，男。
被执行人：武俊侠，女。
被执行人：熊运清，男。
被执行人：张厚梅，女。
本院在执行李永梅与朱占鸿、武俊侠、熊运清、张厚梅机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋成庆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2132���
原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号。
法定代表人：刘玉复，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：李瓯，男，汉族，1976年6月19日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区雪松路36-1号2-1-1。
原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告李瓯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后,依法由审判员谭照煦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司委托代理人张艳宏、被告李瓯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉称：2011年11月22日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场2层2191门的房产提供物业服务，物业费每平方米70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为7.5平米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2011年12月23日至2018年6月30日的物业费（其中2012年已给付）。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付，无奈诉至人民法院请求法院，请求依法判令被告给付原告物业费34802元（从2011年12月23日起暂计至2018年6月30日）并承担本案诉讼费用。
被告李瓯辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告的诉讼请求已经超过了法律的诉讼时效；2、这7年来，原告一直占用我们的公摊面积出租出去了，且没有征求我们业主的同意；3、物业费过高，我负担不起；4、物业费标准过高，是什么定的我不知情，作为业主我们有权知道，且我们在买商铺时，我不知情。在交付商铺时才签订的物业服务协议，属于霸王条款；5、买商铺时开发商承诺，周围商场都拆除，但是至今公园商场和桂花市场都没有拆除��6、如果通过开庭调解物业费，我可以接受，但是这次物业费缴纳了，后期怎么办，我们不可能一直缴纳。7、商场建成以来，从来没有举行过大型活动，当初承诺的麦当劳等大型餐饮都没有实际招商到位。我们买档口的时候，物业有规划的，每层卖什么都是统一的，我们经营之后，业主随便卖什么都行，由于规划不合理，后来客流越来越少造成我们无法营业，我们与物业协商，物业也没有说法，我们去区政府协商，也没有办法。我是2楼业主，我买档口时，电梯是朝向东侧的，之后就向西侧了，也造成了影响，我们找物业沟通多次，物业不给减免物业费，2018年我们与物业再次协商，没有达成协议，物业费太高我承担不了，我现在没有能力缴纳物业费。
本院��审理认定事实如下：原、被告于2011年11月22日签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场2层2191门商铺提供物业服务，物业管理费标准为每平方米每月70元，物业管理费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告2层2191门号商铺套内面积为7.5平方米。被告于2011年12月23日起至2018年6月30日共拖欠物业费34802元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。原告所管理的1克拉生活广场2层从开业以来，因多重因素，客流较少，��现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收，但被告没有主动缴纳物业费，为此应承担违约责任。综合以上因素，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2011年12月23日起至2018年6月30日物业费人民币27842元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李瓯于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳鑫锣商业管理有限公司2011年12月23日起至2018年6月30日的物业费人民币27842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半收取），由原告负担67元，由被告负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e52a06e-9ebd-4293-9460-a90d0109dbf8&imgId=NWU1MmEwNmUtOWViZC00MjkzLTk0NjAtYTkwZDAxMDlkYmY4MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e52a06e-9ebd-4293-9460-a90d0109dbf8&imgId=NWU1MmEwNmUtOWViZC00MjkzLTk0NjAtYTkwZDAxMDlkYmY4MS5qcGVn01lydyh01)书记员宋宁
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执恢9号
申请执行人：黄辉，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
被执行人：胡勇，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
黄辉与胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出(2015)鄂汉南民二初字第00054号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人黄辉向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡勇的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人胡勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡勇目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂汉南民二初字第00054号民事调解书的本次执行程序。
被执行人胡勇应继续履行本院作出的(2015)鄂汉南民二初字第00054号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年九月二十一日
书记员 石忠玉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0322民初640号
原告：肖勇，男，汉族，1968年6月24日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
原告：王泽宇，女，汉族，1972年5月15日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区，系肖勇之妻。
委托代理人：秦朗，系重庆辉腾律师事务所律师。
被告：贵州菁华置业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县滨河路*号工商银行办公楼。实际经营地：重庆市九龙坡区科园四路195号。
法定代表人：孙甚林，系该公司执行董事。
原告肖勇、王泽宇与被告贵州菁华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理。依法由审判员令狐昌友独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖勇、王泽宇及其诉讼代理人秦朗到庭参加了诉讼。被告贵州菁华置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
二原告请求：1、解除原被告双方的房屋买卖合同关系；2、判令被告立即退还两原告购房款269031.85元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2013年8月11日向贵州菁华置业有限公司购买了位于贵州××桐梓县黄连假日一期11-4-3号房。当天，两原告以刷卡方式交付了20000元定金，后又于2014年1月9日支付了129031.85元，2014年3月4日支付了120000元，共计支付269031.85元购房款。缴纳上述购房款后被告与原告之间至今都没有订立书面购房合同，且被告承诺交付的房屋一直没有兑现，原告要求被告退还购房款也遭到被告各种理由搪塞、拖延，鉴于被告无法交付房屋，双方之间买卖房屋之目的已经无法实现，故诉请法院解决。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：肖勇、王泽宇为向贵州菁华置业有限公司购买位于贵州省××桐梓县黄莲假日一期11-4-3号房，2013年8月11日交付了20000元定金，后又于2014年1月9日支付了129031.85元，2014年3月4日支付了120000元，共计支付269031.85元购房款。后贵州菁华置业有限公司与肖勇、王泽宇之间一直未订立书面购房合同，且一直不能兑现交付房屋，现肖勇、王泽宇诉至法院，要求处理。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的贵州菁华置业有限公司收款收据等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：因贵州菁华置业有限公司收到肖勇、王泽宇共计269031.85元购房款的事实存在，故双方存在房屋买卖合同关系的合意，由于贵州菁华置业有限公司较长时间未能交付房屋，亦不与肖勇、王泽宇签订正式的商品房买卖合同，导致肖勇、王泽宇不能实现购买房屋的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，肖勇、王泽宇可以解除双方的前述合同关系。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，涉案合同关系解除后，贵州菁华置业有限公司继续占有肖勇、王泽宇购房款没有法律依据，应当及时退还。故肖勇、王泽宇的请求符合法律规定，本院予以支持。贵州菁华置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。故此，依照上述法律规定，判决如下：
贵州菁华置业有限公司在本判决生效后立即退还肖勇、王泽宇购房款269031.85元。
已减半收取案件受理费2663元，由贵州菁华置业有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 令狐昌友
二〇一八年三月十五日
书记员 敖 体 燃
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执354号之一
申请执行人：天津海得润滋建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港发电厂北侧。
法定代表人王卫田，总经理。
委托诉讼代理人：陈多仲，天津金三维律师事务所律师。
被执行人：天津市金业混凝土搅拌有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇老左营村。
法定代表人：刘文武，董事长。
本院在执行申请执行人天津海得润滋建材有限公司与被执行人天津市金业混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市金业混凝土搅拌有限公司履行本院作出的(2016)津0116民初2382号民事调解书确定的以下义务：向天津海得润滋建材有限公司给付货款本金5000000元及利息2630468.26元,案件受理费58863元、保全费5000元、诉讼保全保险费37238.56元,向本院支付执行费66058元。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，当事人双方达成和解协议，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)津0116民初2382号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十一月二日
书记员 李营飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执23754号
申请执行人:田永国，男，汉族，1969年3月18日出生，住河南省商城县。
被执行人:金均泽，男，汉族，1981年9月28日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人田永国与被执行人金均泽房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）京0105民初27935号民事调解书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人金均泽清偿50000元及利息等款项，本院于2017年9月22日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金雷
二〇一八年六月二十三日
书记员 郝庆进
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执字第1603号
申请执行人：孙战，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住太和县。
被执行人：孙东(曾用名稳当)，男，1977年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被太和县公安局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222刑初字278号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案已经立案超过三个月,现本院依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222刑初字278号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 杰
审判员 陈治军
审判员 徐卫东
二〇一七年七月三日
书记员 刘 倩
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初32号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭士龙，男，汉族，1981年11月8日出生于吉林省榆树市，大学文化，无业，住榆树市。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月17日被该分局释放并被取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人郭士龙犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人郭士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月12日21时许，被告人郭士龙酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区太行山路由南向北行驶至红木家具广场门口处时，与步行至此处的秦某、乔某相撞，至其本人及秦某、乔某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人郭士龙负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人郭士龙血液中的酒精含量为156.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，案发后，过路群众电话报警，被告人郭士龙在现场等候处理，＂122＂赶至现场后将乔某、秦某及被告人郭士龙带至东营市鸿港医院救治，出警民警至医院将郭士龙查获，郭士龙如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时郭士龙持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2015年3月23日起至2025年3月23日止，该驾驶证案发时记分超过12分；其已赔偿在交通事故中对乔某、秦某造成的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郭士龙在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、李某的证言，被害人秦某、乔某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道理交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍信息，赔偿协议书及谅解书，赔偿款收据，中国共产党榆树市城郊街道工作委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭士龙违反道路交通安���管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭士龙驾驶与准驾机动车车型不符的机动车，应从重处罚；其醉酒后驾驶无牌机动车，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首可从轻处罚；其已赔偿了造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭士龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年一月二十三日
书记员 张沙沙
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执771号之一
申请执行人梁伟，男，汉族，1978年9月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人吕雄朝，男，汉族，1979年7月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人梁伟与被执行人吕雄朝民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人吕雄朝名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，依法轮候冻结了被执行人吕雄朝在湖南省雄海新能源科技有限公司的股份，除此之外，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人梁伟询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人钟达仁无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302民初617号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902财保78号
申请人:潘雯,女，汉族,住陕西省安康市汉滨区。
被申请人：潘琴，女，汉族，住安康市汉滨区。
申请人潘雯于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘琴位于安康市汉滨区兴安东路果品市场商住楼X幢X单元X-X-X-
东户予以查封。担保人潘雯已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人潘雯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人潘琴位于安康市汉滨区兴安东路果品市场商住楼2幢2单元2-2-3-东户予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判长 刘宝江
二〇一八年五月十六日
书记员 来 聪
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第931���
罪犯王海明，又名王海海、绰号龅牙，男，1983年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省神木县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年8月9日作出（2010）东法刑初字第310号刑事判决，认定被告人王海明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年4月15日起至2015年4月3日止。判决发生法律效力后，于2010年8月22日交付执行。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王海明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务��计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王海明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王海明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金1000元，未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王海明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯未缴纳原判罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海明减去有期徒刑六个月十天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初443号之一
原告：王正锐，男，1949年12月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王太富（系王正锐亲属），男，1955年3月6日出生，汉族，住绵阳高新区。
委托诉讼代理人：安志民，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被告：绵阳创业学院，住所地绵阳高新区普明南路东段**号。
法定代表人：袁小东。
委托诉讼代理人：黄应军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷婷，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：绵阳市陶行知研究会，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段71号（绵阳市广播电视大学内）
法定代理人：赵某。
委托诉讼代理人：黄应军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷婷，四川兴睿峰律师事务所律师。
原告王正锐与被告绵阳创业学院、绵阳市陶行知研究会合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王正锐于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正锐提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正锐撤诉。
案件受理费5006元，减半收取计2503元，由原告王正锐负担。
审判员 邹恩昊
二〇一八年六月二十日
书记员 罗雅婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2269号之一
申请执行人：淮北市鑫盛融资担保有限公司,住所地淮北市相山区。
法定代表人：赵丁浩。
被执行人：郭刚,男,1972年1月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,
被执行人：常美红,女,1974年3月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,
被执行人：许建军,男,1972年10月8日出生,汉族，住淮北市相山区,
被执行人：淮北市浩宇工贸有限公司,住所地淮北市盛世商贸城。
法定代表人：郭朝阳。
本院在执行淮北市鑫盛融资担保有限公司与郭刚、常美红、许建军、淮北市浩宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，经本院穷尽所有财产查询措施均未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初594号
原告：龙德英，女，汉族，生于1963年1月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被告：莫德富，男，汉族，生于1965年8月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
原告龙德英诉被告莫德富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后。原告龙德英于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙德英撤诉。
本案案件受理费减半后收取25.00元，由原告龙德英负担。
审判员 毛文丽
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 禄
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114财保175号
申请人：北京华信诺达金属有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2313室。
法定代表人:朱科学,经理。
被申请人：唐山犇创国际贸易有限公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇左岸景林长虹苑3座6号。
法定代表人：吴卫强，经理。
申请人北京华信诺达金属有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全。现申请人申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人北京华信诺达金属有限公司撤回诉前财产保全申请。
审判员 李国栋
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 晴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，住所地天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。
负责人：胡元明，行长。
委托诉讼代理人：王彬，该行职员。
委托诉讼代理人：高吉，该行职员。
被告：赵繁荣，男，1978年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：赵莹，女，1978年7月2日出生，汉族，银河购物中心售货员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵繁荣，与赵莹是夫妻关系。
被告：张瑾，男，1980年3月30日出生，汉族，天津市平安保险有限公司销售，住天津市南开区。
被告：石君，女，1981年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告赵繁荣、赵莹、张瑾、石君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行撤诉。
案件受理费12490元，减半收取6245元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行负担。
审判员 刘晓意
二〇一八年四月三日
书记员 张朋朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2878号
上诉人（原审被告）：付相英，女，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：范润，女，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2，统一社会信用代码915001075699436360。
法定代表人：王庆声。
原审被告：王庆声，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区九坑子路**号10-1，身份证号码5102131967********。
上诉人付相英因与被上诉人范润、原审被告重庆焱铸机械配件有限公司、王庆声民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人付相英送达了非税收入缴款通知单。上诉人付相英在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付相英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年五月十六日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初660号
原告：武胜县沿口四发建筑租赁站，住所地武胜县沿口镇山水丽都，注册号511622600247475。
法定代表人：郭利君。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告：李月成，男，生于1965年1月4日，汉族，住武胜县。
被告：四川金信通达建筑安装工程有限公司，住所地武胜县沿口镇50米大街，统一社会信用代码915116222100016342。
法定代表人：滕明荣，董事长。
委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。
原告武胜县沿口四发建筑租赁站（以下简称四发租赁站）与被告李月成、四川金信通达建筑安装工程有限公司（以下简称金信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，2018年3月6日公开开庭审理了本案，除原告代理人胡朝阳，被告金信公司代理人贺江到庭参加诉讼外，其余当事人经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四发租赁站向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告租赁费100516元及资金占用利息。事实与理由：2015年1月14日，被告金信公司因在武胜县工程需要与原告四发租赁站签订《租赁合同》，合同约定了租赁物的名称和数量，被告金信公司委托李月成为公司代表在合同上签字，委托李晓龙作为合同经办人。租赁期届满后，双方对租金进行了结算，被告尚欠原告租金100516元未支付，多次催收未果，故诉讼来院，请求法院依法裁判。
被告李月成未作答辩。
被告金信公司辩称，本公司未与原告签订租赁合同，也未从原告处租赁建筑设备，根据合同的相对性，原告的租赁费应由被告李月成支付，本公司不承担支付租赁费的义务。对原告提供的《租赁合同》中的“四川金信通达建筑安装工程有限公司新锐•城市首座一标段项目部”印章不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议和经本院审查真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月14日，原告四发租赁站与被告金信公司签订《租赁合同》，合同约定：第一条、乙方（被告金信公司）向甲方（原告四发租赁站）租赁钢管、扣件、顶托，钢管日租金0.007元/m，上、下车费15元/吨，260米/吨；扣件日租金0.005元/套，上、下车费15元/吨，1000套/吨；顶托日租金0.03元/套，上、下车费15元/吨，费用均按双方签字的收、发单的数量计算。上述租赁的物资只限于在武胜城市首座施工的工地上使用，为保证双方经济利益，金信公司特委托李晓龙作为经办人，未经四发租赁站书面同意，金信公司不得将所租物转让、变卖、转租。第七条、依据双方签字的发、收单上出库和归库日期作为租金起止时间（总租用时间不足一个月的按一个月计算），差欠物资计算至物款两清止，甲方（原告四发租赁站）向乙方（被告金信公司）所收费用均不含税。甲乙双方按时在每月底对账结算当月租金，如乙方不按时支付，次月1日起每日按所欠金额的1‰向甲方支付利息，直至租金付清止，逾期超过下一月，甲方有权收回所租物资，造成一切后果由乙方承担，原欠款及违约金乙方照付。落款处，甲方加盖有武胜县沿口镇四发租赁站的印章及经办人唐洪的签名，乙方加盖有四川金信通达建筑安装工程有限公司新锐•城市首座一标段项目部的印章及经办人李月成的签名，时间为2105年元月14日。2016年4月，原告四发建筑租赁站与被告经结算，2015年1月至2016年4月底租金共计100516.00元（拾万零伍佰壹拾陆元），结算通知单上有租用单位负责人李晓龙和出租单位负责人唐洪签字。
另查明，被告李月成系挂靠被告金信公司以公司名义承建的新锐城市首座一标段项目工程。
本院认为：武胜县沿口镇新锐.城市首座一标段项目工程系被告李月成借用被告金信公司资质承建，被告李月成系该工程的实际施工人，亏盈由其享有和承担，被告李月成与原告四发租赁站因租赁关系产生的民事责任，应由被告李月成承担，原告诉请主张被告金信公司支付租赁物租金及利息的理由不成立，本院不予支持。《租赁合同》第七条约定逾期未支付租金的违约责任，即次月1日起每日按所欠金额的1‰向甲方支付利息，直至租金付清止，本院认为违约金过高，结合本案实际情况和原告的合理损失，租金利息（以未支付的租金100516元为基数）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年5月1日起至付清之日止较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李月成支付原告武胜县沿口四发建筑租赁站租金100516元及利息（从2016年5月1日起以租金100516元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告武胜县沿口四发建筑租赁站对被告四川金信通达建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3310元，减半收取1155元，由被告李月成负担（原告武胜县沿口四发建筑租赁站已垫付1155元，在执行过程中由被告李月成一并支付给原告武胜县沿口四发建筑租赁站）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈永荣
二〇一八年五月二日
书记员 赵 青
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西民初字第4161号
原告：虞君莉，女，1984年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州跃华房地产代理有限公司，住所地杭州市长阳路344号。
法定代表人：俞征。
本院在受理原告虞君莉诉被告杭州跃华房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告虞君莉于2016年1月15日向本院提出撤回对被告杭州跃华房地产代理有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许虞君莉撤回起诉。
案件受理费减半收取123元，由虞君莉负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年一月十五日
书记员 吴佳萍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第1491号
原告董松如（曾用名董桂如）,女，汉族，1941年5月10日出生，住成都市青羊区。
被告丁镇显，男，汉族，1937年6月8日出生，住成都市青羊区。
被告丁萍，女，汉族，1969年10月24日出生，住成都市青羊区。
原告董松如诉被告丁镇显、丁萍所有权确认纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告董松如及被告丁镇显、丁萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告董松如诉称,原告与被告丁镇显于1968年12月结婚，婚后生育二女（丁萍、丁玲）。1990年原告与被告丁镇显因感情不合经法院调解，达成离婚协议。离婚后原告一直居住在婚前的��于成都市青羊区的房屋内，被告丁镇显另寻住处。1993年被告所在单位四川省计划经济委员会进行房改，经四川省计划经济委员会房改办研究同意，将原告一直居住的位于成都市青羊区的房屋，以市场评估价68000元的价格，出售给原告，原告对此房屋拥有所有权和支配权。1998年6月四川省计划经济委员会因讼争房屋已经由单位出面出售给了原告，于是给被告丁镇显下达了一份《省计委职工住房调整通知书》，将位于成都市青羊区的房屋，调整给了被告丁镇显，被告按内部职工的优惠价购买了该房屋。但丁镇显在原告毫不知情的情况下将该讼争房屋于2001年8月28日赠与女儿丁萍，并于2001年9月3日在房屋管理部门输了产权登记手续，由此严重破坏了原告的正常生活及与二个女儿的亲情关系，故请求1、判决确认位于成都市青羊区的房屋产权归原告所有；2、由被告承担本案诉���费用。
被告丁镇显辩称，我和原告1990年离婚后，当时法院限原告搬出该房屋，她不愿搬出去，后在单位调解下原告也分了房子，只是她本人不去居住。
被告丁萍辩称，原告所述不属实，当时房子是分给我父亲的，我母亲是配偶，此处房产系公房，职工不能享有两套房子的政策，所以才把产权证办在我本人的名下，父亲才能再分一套房子来补足父亲居住面积不够的情况。父母离婚后，母亲一直在此处房子中居住，母亲也分了房子，但她本人并不想去居住，后来三方签订了协议书并认可了房子过户到我的名下，但一直由她居住，并一度出租。
经审理查明：董松如与丁镇显于1968年12月结婚，婚后生育二女（丁萍、丁玲）。1990年6月5日，董松如与丁镇显经法院调解，达成离婚协议。离婚后董松如一直居住在丁镇显单位四川省计划经济委员会（以下简称省计委）所分公房即成都市青羊区的房屋内。1993年3月房改时，丁镇显缴纳了该房屋的购房款。1999年1月22日丁镇显取得该房屋的产权证。2001年8月18日，董松如、丁镇显及丁萍签订协议书，协议载明丁镇显系讼争房屋的产权所有人，约定将该房屋赠与丁萍，但仍由董松如继续居住直至去世，但不得出租、转让、变卖、赠送及抵押等，三方均在协议上签名加盖手印。2001年8月28日，丁镇显与丁萍签订赠与合同，将该房赠与丁萍，并在成都市公证处进行了公证。2001年9月3日，丁萍取得该房屋产权证。董松如至今仍居住在该房内，并曾于2003年将该房出租他人，收取了租金。
上述事实有双方所提交并经庭审质证确认的（1990）成西法民字第539号调解书、协议书、产权证、省计委调整通知书、省计委购房价款通知、交款收据、公证书、赠与合同、房屋租赁协议、收条等证据及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为,位于成都市青羊区拐枣树街37号1栋1单元4楼2号房屋原系丁镇显单位所分公房，并在付清购房款后，丁镇显依法取得该房产权，系该房的合法所有人，且在2001年8月18日三方所签协议书也予以认可，后丁镇显将该房赠与丁萍，并依法办理了产权证，故原告诉称该房系其所有的诉讼主张，因无足够证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:
驳回董松如的诉讼请求。
本案受理费3784元，减半收取1892元，由原告董���如承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院
审判员 杨 进
二〇一一年六月十日
书记员 贺芯钰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更295号
罪犯辜辛贵，男，1982年11月23日出生,四川省广汉市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2015年12月03日作出（2015）广汉刑初字第377号刑事判决，以被告人辜辛贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。由被告人辜辛贵共支付被害人亲属赔偿款22.2万元。判决发生法律效力后于2015年12月29日交付执行，刑期自2015年8月19日起至2018年8月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯辜辛贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯辜辛贵被判处的民事赔偿222000元。已履行102000元，剩余12万元未履行。广汉丰镇镇政府证明其家庭经济十分困难，确无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯辜辛贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯辜辛贵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初17960号
原告：杭州东海物业有限公司,住浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢。
法定代表人：闻海钢，董事长。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：肖清,女,1981年6月30日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告肖清物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2017年1月19日以双方已庭外和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州东海物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费113元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐迪佳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2747号之二
申请执行人：刘永杰,男,1969年2月15日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：寇建墩,男,1982年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙青,女,1980年10月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘长江,男,1971年12月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙明波,男,1982年9月26日出生,汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：陈振建,男,1952年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姚明站,男,1961年11月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行刘永杰与寇建墩、孙青、刘长江、孙明波、陈振建、姚明站担保追偿权纠纷一案中，被执行人刘长江依法履行了自己应承担的义务，申请人同意刘长江方面债权就此了结，我院依法对其他被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告���申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 柳 翔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初3864号
原告：佛山市三水诚达建材厂，住所地广东省佛山市三水区白坭镇凤果村凤岗工业开发区，统一社会信用代码914406077629388128。
投资人：伦志欣。
委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告：邓伟泉，男，汉族，住佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：谭斌，广东智宸律师事务所律师。
原告佛山市三水诚达建材厂诉被告邓伟泉买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序由本院审判员高慧玲独任审理，并于2017年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告的投资人伦志欣及其委托代理人康玉军，被告的委托代理人谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提��诉讼请求：1、判令被告支付货款193239.90元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月起，被告开始
向原告购买原告生产的陶瓷抛光砖系列产品。截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款193239.90元。经原告多次向被告催款，被告仍不履行支付义务。综上所述，被告拖欠原告货款及利息应当偿还，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院依法判决。
被告辩称，原告从未向被告送达《客户对账单》上所指金额的货物，原告应当承担举证不能的责任，且原、被告之间是款到发货的交易惯例，原、被告之间已结清款项。原告可能因为管理漏洞被业务员“炒单”、“串货”、“挂单”或者意图伪造证据从被告处获取不当利益，因此，请求法院依��驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.对账单、出货单均为原告单方制作，被告对此亦予以否认，故对上述证据本院不予采信；2.银行交易明细与被告提交的明细一致，本院予以采信；3、通话笔录、光碟、中国移动通话清单，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，但该录音仅能反映原、被告对账的事实，并不能证实被告确认拖欠原告货款，故对该证据的关联性本院不予采信。被告提供的通话录像、录音内容文字说明、通话记录清单，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信，该录音是发生在2017年4月10日，且是被告以
陌生人的身份与原告的投资人伦志欣进行的通话，仅以该录音不能证实原、被告之间在2016年12月31日之前的交易习惯为先款后货，故本院对该录音的证明意见不予采信。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告之间存在陶瓷贸易交易，2015年5月14日至2016年4月26日期间，被告共向原告支付了货款196044元。
另查明，2017年1月3日，原告就本案的货款问题与被告进行电话沟通，被告表示需要财务对账，后未果。
还查明，原告持有佛山市三水诚达建材厂提货单90张，单据上的客户名称均为邦纳斯，上述单据上仅有原告员工陈国清的签名。现原告主张上述单据的收货人为被告邓伟泉，尚欠货款193239.90元，遂起诉。
诉讼中，原告陈述：根据目前佛山市陶瓷行业的习惯，陶瓷销售存在赊销的行为；原告产品的交易流程为，客户通过原告业务员开具提货单，原告再根据业务员确认的提货单向客户发货，客户一般不在提货单上签名。
本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款，被告对此予以否认，而原告提交的证据均不能证明被告拖欠其货款这一事实，且原告提供的提货单上未有任何信息显示原告已将货物发给被告。故原告主张被告支付货款193239.90元及利息，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市三水诚达建材厂的全部诉讼请求。
本案受理费4164元，因适用简易程序减半收取计2082元，由原告佛山市三水诚达建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高慧玲
二〇一七年四月十七日
书记员 陈静华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执70号
申请执行人：阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会。
法定代表人：郭桃忠。
被执行人：郭贵存，男，1952年5月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会与被执行人郭贵存租赁合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会于2018年6月7日向本院提出撤回
执行申请。
本院认为，申请执行人阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会撤回执行申请。
二、终结本院（2018）晋0311执70号案件的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 董新河
二〇一八年六月七日
书记员 高 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1245号
罪犯赵亮，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年6月10日作出(2015)甬余刑初字第609号刑事判决，以被告人赵亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币600元。赵亮不服，提出上诉。本院于2015年8月17日作出(2015)浙甬刑二终字第415号刑事裁定，准许赵亮撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵亮于2011年10月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2012年1月10日刑满释放。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，毒品再犯，多次贩卖毒品，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年1月14日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
人民陪审员 张锡波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张文雯
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执515号之一
申请执行人：安徽君越物流有限责任公司。
法定代表人：李明，该公司经理。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人:陈长玉，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人安徽君越物流有限责任公司与被执行人陈长玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人安徽君越物流有限责任公司申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓莉
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执1702号
申请执行人：广东前润机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村广场旁。统一社会信用代码为91441900351922947E。
法定代表人：段新华。
委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被执行人：魏绍桥，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院受理的申请执行人广东前润机械科技有限公司与被执行人魏绍桥劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初8275号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金7000元、利息1248.2元（暂计），并承担案件返还诉讼费25元以及执行费50元，合计8323.2元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏绍桥的银行存款8323.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡敬钊
二〇一八年二月六日
书记员 周文俊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4881号
原告：云阳创新电脑科技有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场9幢A18号。
法定代表人：魏彬，经理。
被告：丁剑峰，男，汉族，1977年2月1日出生，住重庆市云阳县。
原告云阳县创新电脑科技有限公司与被告丁剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人魏彬到庭参加诉讼，被告丁剑峰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款18700.00元；2、判令被告向原告支付自2016年5月1日起至2016年7月25日货款资金利息378.00元以及自2016年8月31日至货款付清之日的货款资金利息(按同期银行贷款年利率6%计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月31日在原告处购买货物及劳务共计28700.00元，于2016年3月14日被告向原告支付货款10000.00元，尚欠货款18700.00元，被告约定于2016年4月30日前付清，但被告至今未付清，原告多次催要无果。
被告丁剑峰未进行答辩。
经审理查明：2016年1月31日，被告向原告购买监控网络等设备并予安装。2016年3月30日，原、被告双方经结算共计费用为28700.00元，减除已经支付的10000.00元，尚欠18700.00元，双方约定于2016年4月30日付清。但被告未按约付清欠款。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、经丁剑峰批注的货物明细清单在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，并确认其证明的事实。
本院认为，被告丁剑峰向原告购买设备后欠款的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间形成合法的买卖合同欠款关系。原、被告约定于2016年4月30日前付清货款，被告应当按约定履行付款义务。现被告未按约定付款，原告要求被告支付货款18700.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按年利率6%的标准确定逾期付款的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张自2016年5月1日起至2016年7月25日货款的资金利息378.00元不符合其主张按年利率6%计算的标准，按该标准计算应为261.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁剑峰于本判决生效后十日内向原告云阳县创新电脑科技有限公司支付下欠的货款18700.00元及自2016年5月1日起至2016年7月25日止的资金利息261.00元；并从2016年8月31日起按年利率6%计付逾期付款资金利息至欠款付清时止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币134.00元，由被告丁剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄海龙
二〇一六年十月十二日
书记员 叶 青
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初2788号
原告：刘秀颖，女，1974年1月11日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。
被告：宋玉萍，女，1969年4月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：靳红旗，男，1986年1月27日出生汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告刘秀颖与被告宋玉萍、靳红旗身体权纠纷一案中，原告刘秀颖于2018年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘秀颖申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘秀颖负担。
审判员 褚衍文
二〇一八年六月十九日
书记员 谭惠春
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初139号
原告：陈琪，男，1978年7月21日出生，汉族，住武胜县。
被告：武胜县昌平实业有限责任公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码9151162270912932XP。
法定代表人：谭兴亚，总经理。
委托诉讼代理人：段小慧，女，四川亚美律师事务所律师。
被告：谢荒野，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：谢周荣（系被告父亲），男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告陈琪与被告武胜县昌平实业有限责任公司（以下简称昌平公司），谢荒野房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年2月27日和3月22日公开开庭审理了本案。除第一次开庭被告昌平公司经传票传唤无正当理由拒不到到庭，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琪向本院提出诉讼请求为：请求判令二被告连带赔偿原告的损失16万元。事实与理由：原告在被告谢荒野处租赁房屋，用于经营“黄金海岸”歌城，该房屋是被告谢荒野在被告昌平公司处购买此房屋，至今昌平公司没有在规定时间办理房屋产权手续，致使原告的“黄金海岸”歌城的营业执照、消防等手续无法办理，被武胜县消防大队等部门进行了处罚，造成原告的损失，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年12月7日，被告谢荒野等人与被告昌平公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于武胜县商业用房。2015年4月19日，被告谢荒野与纪伟签订了《房屋租赁协议》，约定被告谢荒野将其在被告昌平公司购买的商业用房出租给纪伟使用，租期8年，对租金和支付等事项进行了约定。纪伟将其租用的房屋装修后开设了取名为“黄金海岸”歌舞城。2015年11月11日，武胜县公安局消防大队对纪伟经营的“黄金海岸”歌舞城进行检查时发现该歌舞城未经消防检查擅自投入使用、营业，违反了消防法的相关规定，作出了武公（消）行罚决字［2015］0040号、0041号、0042号行政处罚决定书，对歌舞城罚款共计9万元。2015年11月16日，武胜县工商质监局对纪伟经营的歌舞城进行检查时发现该歌舞城存在无照经营的情况，于2016年1月5日作出了武工质处字【2016】185号行政处罚决定书，处罚为：1、没收违反所得壹万贰仟肆佰玖拾圆整（¥12490.00）；2、并处罚款柒仟陆佰元整（¥7600.00）。2017年6月2日，纪伟与原告陈琪签订了“黄金海岸”歌舞城转让协议，约定纪伟将“黄金海岸”歌舞城的所有设备，设施及营业执照作价8万元转让给原告陈琪，纪伟承诺在协议签订前的因“黄金海岸”歌城产生的纠纷及甲方的个人债务产生的纠纷与原告陈琪无关，如果因此给乙方陈琪及“黄金海岸”歌城造成的损失概由甲方纪伟负责。
本院认为，被告谢荒野与纪伟签订《房屋租赁合同》后，纪伟用租赁房屋开设“黄金海岸”歌舞城，该合同的相对人应为纪伟，武胜县工商质监局、武胜县公安局消防大队对“黄金海岸”歌舞城作出处罚的被处罚人是纪伟，损失承担人纪伟，而不是原告陈琪。2017年6月2日后，纪伟将“黄金海岸”歌舞城转让给原告陈琪经营。但因处罚导致歌舞城的损失是在歌舞城转让前形成的，原告陈琪与本案无直接利害关系，故陈琪不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈琪的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈琪负担。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈永荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 青
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0311执3402号
江苏银行股份有限公司徐州开明支行：
江苏银行股份有限公司徐州开明支行与徐州浩林木业有限公司、徐州宏伟置业有限公司、陈红伟、娄芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5639056.76元。经本院立案执行，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4676号之一
申请执行人欧阳翠云，女，1972年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人伍妙芬，女，1974年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧阳翠云与被告伍妙芬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍妙芬应在法律文书发生法律效力之日起十日内在30000元范围内清偿杜鸿、佛山市顺德区艺盟文化传播有限公司、刘小波经（2013）佛顺法良民初字第755号民事判决书、（2014）佛中法立民终字第20号民事裁定书、（2014）佛顺法陈执加字第11号执行裁定书确定的拖欠原告欧阳翠云的债务。因债务人伍妙芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳翠云向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍妙芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人没有履行，本院依法采取强制措施，从被执行人在顺德农商银行所有的账号分别扣划603.01元、698.61元，合共1301.62元，暂未发现被执行人在佛山市范围内的金融机构有其他可供执行存款；经查询，被执行人伍妙芬名下所有的车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型轿车两辆，已被本院查封，现下落不明，无法执行；查明被执行人伍妙芬在佛山范围内无可供执行房产。本院于2016年5月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4676号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年六月二十日
书记员 梁家光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1633号之一
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人:郭虎英，董事长。
被告：张庆德。
被告：秦福美。
被告:王汶永。
被告:宋国婧。
被告:战世伟。
被告:孙洋。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告张庆德、秦福美、王汶永、宋国婧、战世伟、孙洋金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对所有被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊银行股份有限公司撤回对被告张庆德、秦福美、王汶永、宋国婧、战世伟、孙洋的起诉。
案件受理费12203元，减半收取为6101.5元，诉讼保全费4722元，共计10823.5元，由原告潍坊银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 娇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3380号
原告陈淑先，女，1948年5月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告彭红，女，1972年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告彭立波，男，1974年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
三原告共同委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所工作者，特别授权。
被告彭立华，男，1976年8月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告石荷蓉，女，1959年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告陈淑先、彭红、彭立波与被告彭立华、石荷蓉分家析产纠纷一案中，原告陈淑先、彭红、彭立波于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑先、彭红、彭立波申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈淑先、彭红、彭立波撤回起诉。
审判员 叶红
二〇一一年十一月三日
书记员 肖健
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初482号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周某甲，于浙江省衢州市，无业。因吸毒于2016年6月14日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十三日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月27日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2016年9月12日由本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，建议判处被告人周某甲一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2016年9月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年2月期间，被告人周某甲在衢州市柯城区丽江小区1幢409室多次容留邵某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒），分述如下：
1、2016年2月7日晚，被告人周某甲在上述房屋内容留邵某吸食甲基苯丙胺。
2、同年2月13日晚，被告人周某甲在同一地点容留邵某吸食甲基苯丙胺。
3、同年2月17日左右的一天，被告人周某甲在同一地点容留邵某、刘某吸食甲基苯丙胺。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人邵某、周某乙、刘某的证言，被告人周某甲的供述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲多次容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月23日止），并处罚金3000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一六年九月十二日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执840号之一
申请执行人朱婷，女，1989年6月4日出生，汉族。
被执行人肖增选，男，1971年2月10日出生，汉族，。
关于朱婷申请执行肖增选劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初13284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖增选在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人朱婷向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年5月16日依法限制被执行人高消费，并于2018���5月17日将被执行人肖增选纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人肖增选的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，已冻结被执行人银行存款1001.52元，未足额冻结，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人朱婷尚未实现的债权【欠款12400元，并以12400元为基数，按年利率6%支付原告自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月1日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初13284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱俊颖