山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初6451号
原告：汤玉华，女，1965年11月5日出生，汉族，下岗职工，住滕州市。
委托诉讼代理人：高德国，山东诚硕律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：山东省枣庄市市中区青檀路***号。
负责人：韩建国，总经理。
委托诉讼代理人：孙作家，男，1986年7月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省滕州市。
原告汤玉华与被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华保险枣庄中心支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤玉华的委托诉讼代理人高德国，被告安华保险枣庄中心支公司的委托诉讼代理人孙作家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告修车费及施救费等35000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日8时29分许，何宪军驾驶原告所有的鲁Ｄ×××××号大型货车沿兰南高速正常行驶，当车辆行至许昌至南阳方向236KM（方城县境内）处时，由于前方堵塞，致使鲁Ｄ×××××号车被姜再龙驾驶的鲁Ｇ×××××号大型货车及刘刚茂驾驶的鲁Ｆ×××××号货车追尾相撞，造成原告车辆严重受损。事故发生后，经南阳市高速公路交警支队二大队现场查勘，认定何宪军、刘刚茂负次要责任，姜再龙负主要责任。因原告鲁Ｄ×××××号车辆在被告处投保商业车损险及不计免赔险，而被告未给予保险赔偿。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告安华保险枣庄中心支公司辩称，根据保险合同法约定，车辆维修费系原告单方委托，我方保留鉴定的权利，诉讼费、鉴定费我们不予承担，关于施救费原告方没有提交相关证据。
原告汤玉华围绕诉讼请求提交下列证据：
1、南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队宛公高交认字［2017］第17006号道路交通事故认定书，证明：事故发生事实及原告鲁Ｄ×××××号车辆负事故的次要责任。
2、鲁Ｄ×××××号车辆机动车商业保险单及机动车商业保险条例一份，证明：根据保险条款第六条第一款规定，因碰撞造成的损失构成保险责任；依据保险条款第十八条规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿保险金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。
3、鉴定评估报告书一份，证明：原告车辆经南阳高速交警委托，原告车辆评估损失为27750元。
4、鉴定评估费发票一份，证明：原告支出评估费2000元。
5、施救费发票一份，证明：因交通事故施救，原告支出6180元。
被告安华保险枣庄中心支公司对原告提交证据的质证意见为:对证据1真实性无异议；对证据2认为被保险人有权利向被告提供第三者的保单信息、车主信息；对证据3保留七日内申请重新鉴定的权利；对证据4鉴定费2000元有异议，原告应当提供正规发票；对证据5的施救费无异议，原告应当提供需要施救的证据。
本院经审查，对当事人无异议的证据予以确认，根据当事人当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：原告于2016年10月26日在被告公司为鲁Ｄ×××××号解放牵引车投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失保险责任限额53680元，并购买了不计免赔率险，保险期间自2016年10月29日0时0分起至2017年10月28日24时0分止。2017年1月9日8时29分许，何宪军驾驶原告所有的鲁Ｄ×××××号大型货车沿兰南高速正常行驶，当车辆行至许昌至南阳方向236KM（方城县境内）处时，由于前方堵塞，致使鲁Ｄ×××××号车被姜再龙驾驶的鲁Ｇ×××××号大型货车及刘刚茂驾驶的鲁Ｆ×××××号货车追尾相撞，造成原告车辆严重受损。事故发生后，经南阳市高速公路交警支队二大队现场查勘，认定何宪军、刘刚茂负次要责任，姜再龙负主要责任。南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队委托邓州市沐恩二手车鉴定评估有限公司，对原告车辆损失进行评估。沐恩车鉴估字（GS2017）第0007号鉴定评估报告书，评估原告车辆维修估损27750元，原告支出鉴定评估费2000元，原告另支出车辆施救费6180元，以上计35930元。
本院认为，原、被告签订保险合同，该合同意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告车辆在保险期间内发生碰撞，属于保险事故。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的直接损失且不属于免除保险人责任范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；同时第十八条规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。原告投保的车辆发生交通事故，造成车辆损失，被告理应按合同约定赔付，被告不予赔付，系违约行为。庭审中被告辩称车辆维修费系原告单方委托，保留七天内申请重新鉴定的权利。该评估报告记载邓州市沐恩二手车鉴定评估有限公司系受南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队委托，并非原告本人。且庭审后，被告一直没有提交重新鉴定申请，应视为其放弃重新鉴定申请。因此，本院对该鉴定评估报告的效力予以认定。原告诉请被告赔偿维修费27750元，本院予以支持。被告辩称，对施救费票据无异议，但原告应提交需要施救的证据。结合原告提交的施救单位出具的正式票据，和本案车辆发生事故的事实，本院对原告支出施救费予以认定。原、被告在保险合同条款中明确约定施救费属于机动车损失，原告诉请被告支付施救费，本院予以支持。被告辩称评估鉴定费2000元不应承担，结合评估报告以及盖有鉴定评估单位财务专用章的票据，本院对原告支出鉴定评估费2000元的事实予以认定。该鉴定评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用。原告诉请被告支付鉴定评估费，本院予以支持。被告辩解没有提交相反证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告诉请判令被告赔付保险金35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，有权代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告汤玉华保险金35000元。
如果被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 诸葛端广
二〇一八年三月六日
书记员 范 琳 琳