江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初1431号
原告：蒋德成，男，1943年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告：蒋德兰，女，1950年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。
被告：蒙城县乘龙物流有限公司，统一社会信用代码91341622692840886E，住所地安徽省蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧。
法定代表人：吕杰，该公司总经理。
被告：聂光林，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N，营业场所安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告蒋德成、蒋德兰与被告蒙城县乘龙物流有限公司（以下简称物流公司）、聂光林、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告蒋德兰及其委托诉讼代理人刘涛、被告聂光林、被告人保亳州公司的委托代理人谢远远到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋德成、蒋德兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告物流公司及聂光林共同赔偿原告死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、丧葬费36342元（72684元÷2）、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜交通及住宿费5000元，合计963782元，超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）部分要求被告承担40%的赔偿责任，共计451512元；2.判令被告人保亳州公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日15时10分许，被告聂光林驾驶被告物流公司名下的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在栖霞区××与蒋某甲发生交通事故，事故造成蒋某甲当场死亡。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，蒋某甲承担事故的主要责任，被告聂光林承担事故的次要责任。原告蒋德成系蒋某甲的哥哥，原告蒋德兰系蒋某甲的姐姐，事故发生后，二原告多次与被告协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告物流公司未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩意见称，我司对涉案交通事故发生的事实不持异议，请求法院依法审查原告诉请并驳回其对我司的诉讼请求。皖Ｓ×××××号车系被告聂光林购买且挂靠在我公司名下，该车在被告人保亳州公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，该车事故理赔应由被告人保亳州公司承担。
被告聂光林辩称，车辆投保情况如保险公司所述，原告损失应由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。事故发生后很长时间交警部门才进行的车辆检验，不能证明事故发生时我的车辆检验不合格，原告自行躺倒在我车底下，我在完全不知情的情况下驶离现场，并非故意离开现场。事故发生后我垫付丧葬费、遗体转运费及施救费共32620元，要求在本案中一并处理。
被告人保亳州公司辩称，皖Ｓ×××××号车在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。本案受害人蒋某甲系故意造成本起事故，且事故发生后驾驶员驶离现场，故我司在交强险及商业三者险范围内不承担赔偿责任。肇事车辆经检验多处不合格，且事故发生后肇事车辆驶离现场，故我司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日15时10分许，受害人蒋某甲沿栖霞区南湾营路东侧人行道由北向南步行至059号路灯杆附近，进入由被告聂光林头北尾南停于非机动车道内的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车底部，20分钟后，聂光林回到皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车上起步离开时，货车车轮碾压蒋某甲，造成蒋某甲当场死亡的道路交通事故。事发后，皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车驶离现场，于2017年9月10日18时30分在宁杭公路汤山段被民警查获。此事故经交警七大队处理，认定蒋某甲承担此事故主要责任，被告聂光林承担此事故次要责任。皖Ｓ×××××号车登记车主为被告物流公司，聂光林系该车实际车主，该车挂靠在物流公司处进行经营，该车在被告人保亳州公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后被告聂光林垫付丧葬费30000元、遗体转运费1800元。
受害人蒋某甲出生于1964年5月27日，户籍地址为本市××××室，户籍性质为家庭户，其父亲蒋某乙于1969年去世，母亲江某甲于2012年去世，其父母共育有四名子女，即原告蒋德成、蒋德兰，受害人蒋某甲（曾用名江某乙）及蒋某丙（2010年去世），蒋某甲户籍信息显示其为未婚状态，除本案原告蒋德成、蒋德兰外，蒋某甲再无其他法定继承人。
以上事实，有原告蒋德成、蒋德兰提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、技术检验报告、尸体检验报告、死亡证明、户籍信息证明、户籍登记信息、派出所证明，被告聂光林提供的丧葬费、遗体转运费收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蒋德成、蒋德兰的亲属蒋某甲因本起交通事故死亡，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车与行人之间，本院依法确认受害人蒋某甲承担事故责任比例为60%，被告聂光林承担事故责任为40%。被告聂光林与被告物流公司系挂靠关系，根据相关法律规定，应对原告损失承担连带责任。被告人保亳州公司辩称本起事故系受害人蒋某甲故意造成，但未能提供证据予以证明，涉案事故认定书中亦未认定受害人蒋某甲系故意制造本起交通事故，故对保险公司该项抗辩本院不予采纳。根据车辆行驶证显示，事故发生时皖Ｓ×××××号车在年检有效期内，且无证据证明被告聂光林事故发生后故意驶离事故现场，故被告保险公司辩称根据商业三者险条款不予赔付的抗辩本院亦不予采纳。本起交通事故发生在保险期间，被告人保亳州公司作为皖Ｓ×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，由被告人保亳州公司根据商业三者险保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告聂光林及物流公司连带承担赔偿责任。
被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于蒋德成、蒋德兰主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.丧葬费。本院依照相关法律规定，结合原告诉请，支持其主张的丧葬费36342元（72684元/年÷2）。
2.死亡赔偿金。死者蒋某甲系我市城镇常住居民，原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院依法确定其死亡赔偿金为872440元（43622元/年×20年）。
3.精神损害抚慰金。原告亲属蒋某甲因本起交通事故死亡，原告要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，但由于本案中蒋某甲对损失事实和损害后果的发生有过错，应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌情支持其精神损害抚慰金为20000元。
4.家属处理丧葬事宜交通、住宿费。原告未能提供证据证明该项损失具体数额，鉴于死者家属处理丧葬事宜必然产生一定交通、住宿等费用，本院酌情确定为2500元。
上述损失合计931282元，由被告人保亳州公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额部分821282元，由被告人保亳州公司在商业三者险限额内赔偿原告328512.8元（821282元×40%），余款492769.2元由原告自行负担。被告聂光林垫付的款项共计31800元，由被告人保亳州公司在上述应赔付给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告聂光林。被告聂光林主张的施救费票据载明购买方为皖Ｓ×××××号车，无法证明系为死者垫付费用，在本案中不予处理。
鉴于被告聂光林及物流公司在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保亳州公司全额代为赔付，故本院对被告聂光林及物流公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋德成、蒋德兰各项损失合计406712.8元，同时返还被告聂光林垫付款31800元。
二、驳回原告蒋德成、蒋德兰对被告聂光林及被告蒙城县乘龙物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告负担797元，被告聂光林及被告蒙城县乘龙物流有限公司连带负担532元（此款原告蒋德成、蒋德兰已预交，被告聂光林及被告蒙城县乘龙物流有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢小平
二〇一八年六月十九日
书记员 潘明珠