wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初22955号
原告：姚寒，女，1990年11月27日出生，汉族，北京一线达通有限公司销售代表，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被告：蒋爱平，女，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告姚寒与被告蒋爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚寒及委托诉讼代理人李绍飞到庭参加诉讼，被告蒋爱平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款109000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告之间系朋友关系。因被告急需用钱，分别在2014年6月9日、2015年1月21日向原告借款109000元。原告通过银行转账的方式向被告给付借款，后原告多次向被告催要，被告均不予偿还，故诉至法院，判如所请。
被告蒋爱平既未参加庭审，亦未作出答辩。。
经审理查明，2014年6月9日，原告姚寒名下卡号为×××的工商银行账号向被告蒋爱平名下卡号为×××的工商银行账号转款100000元。2015年1月21日及22日，原告名下卡号×××的工商银行账号向被告名下尾号为7741的账号分别转账4000元及5000元。
原告提供了与被告在2016年11月5日的通话录音，证明被告对欠付原告借款109000元的事实无异议。
上述事实，有原告提供的转账凭证、录音光盘及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间口头的达成的借款合同是双方真实意思表示，原告按照约定履行了出具借款的义务，被告应该在约定的期限返还借款。现原告多次向被告催要借款，被告均不予偿还，原告要求被告偿还全部借款本金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋爱平于本判决生效后十日内偿还原告姚寒借款本金109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元（含公告费560元），由被告蒋爱平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 于 静
人民陪审员 卢 仪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢宇婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5359号
罪犯谭斌，男，汉族，出生地广东省台山市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月15日作出(2014)珠香法刑初字第1909号刑事判决，以被告人谭斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月28日作出(2014)珠中法刑一终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭斌在本次考核期间（2014年11月18日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币120000元已执行人民币10200元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支261.42元，现余880.92元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执233号之一
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：段洪云，女，汉族，1960年2月5日生，住洪洞县大槐树镇XX村XX号.
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与段洪云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段洪云在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人段洪云在银行的存款52075.87元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘刚刚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1275号
原告：贺建军，男，汉族，四川省金堂县人，现住奇台县，打工。
原告：刘治太，男，汉族，四川省简阳市人，现住台县，打工。
原告：沈秀学，男，汉族，现住奇台县，打工。
原告：黄鹏，男，汉族，现住台县，打工。
原告：陈博，男，汉族，现住台县，打工。
原告：李文平，男，汉族，，现住现住台县，打工。
原告：刘双辉，男，汉族，现住现住台县，打工。
七名原告共同委托诉讼代理人：李文和，男，汉族，，现住现住台县，打工。
原告：李文和，男，汉族，，现住现住台县，打工。
被告：新疆磊基石材加工有限责任公司，住所地：奇台县城西石材工业园区
法定代表人：陈善增
原告贺建军等8人与被告新疆磊基石材加工有限责任公司（以下简称磊基石材公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李文和到庭参加诉讼，被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺建军等8人向本院提出诉讼，请求：1、被告给付原告劳务工资566639元；2、被告承担本案诉讼、实支费。事实与理由：2015-2016年原告受雇为被告加工石材，老板讲资金紧张，工资只发部分生活费，其余年底一次给清，谁知年底老板言而无信，未给清工资，经算账尚欠原告566639元未付。经多次协商无果，现只能依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告磊基石材公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告为证明其主张成立提供向本院提供了以下证据：1、劳动合同书8份；2、切边劳务协议一份；3、支付劳务工资协议书一份、工资表一份。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：8名原告分别与被告签订了劳动合同书，合同约定8名原告在被告磊基石材公司从事石材切边工作。2016年4月5日，8名原告共同与被告签订一份切边劳务协议，协议约定劳务工资结算方式为：25㎜-30㎜平面板材切割价格为6.5元/平方米，加工方式背到边1.5元/米拉槽2.5元/米，磨边另议。2、30㎜以上的厚板单块面积不足0.09平方的线条成品按实际刀路面积计算即25元/平方，一般厚板价格为280元/立方。被告于次月5-10日内发放原告结算工资，如有拖欠待停工时一次性付清。2016年12月7日，8名原告共同与被告签订一份支付劳务工资协议书，协议的主要内容为：被告拖欠原告2016年4月-2016年11月的工资566639元未付，被告承诺于2017年3月30日前一次性付清。协议书后附工资表一份，工资表载明：陈博的工资为70724元；李文平的工资为89502元；刘治太的工资为89502元；刘双辉的工资为40735元；沈秀学的工资为47912元；黄鹏的工资为69748元；贺建军的工资为58000元；李文和的工资为100516元。因被告未按期支付原告工资，故原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故原告直接向法院起诉符合法律规定。被告欠原告工资566639元未付的事实有原告提供加盖有被告公章的劳务工资支付协议和工资表予以证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院对原告要求被告支付劳务工资566639元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
被告新疆磊基石材加工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贺建军等8人工资566639元（陈博70724元，李文平89502元，刘治太89502元，刘双辉40735元，沈秀学47912元，黄鹏69748元，贺建军58000元，李文和100516元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4733元，由被告新疆磊基石材加工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一七年七月十九日
书记员 樊玉伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1230号
原告:徐静静，女，1969年9月2日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：宓新平，男，1962年5月8日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。系徐静静之夫。
委托诉讼代理人：黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：董海林，男，1957年1月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
原告徐静静与被告董海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告徐静静的委托诉讼代理人宓新平、黄志国到庭参加了诉讼，被告董海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金300000元；2.依法判令被告向原告支付自2014年12月9日起按年息24%计算的利息，至借款本金还清之日止；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年12月9日，因被告北正街工地周转需要，向原告借款300000元，同时向原告出具借据一张，约定从借款之日起按月息2.5分计算利息。事后原告多次联系被告要求其还款，被告均以各种理由推诿。为此请求支持原告的诉讼请求。
原告徐静静为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：居民身份证，证明被告董海林的主体资格。
证据三：借条1份，证明原、被告之间发生借款及其借款金额的事实。
被告董海林经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告董海林放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告徐静静所提交的三份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告所提交的三份证据均依法予以采信。
经审理查明,被告董海林因建设孝感市北正街工地需资金周转，便向原告借款300000元，双方约定年利率30%，原告自2013年12月1日至2013年12月9日，在其经营的位于孝感市后湖御景小区的茶馆内分三次向被告交付借款300000元。2014年12月9日，被告向原告支付利息90000元，被告重新向原告出具了借据一张，内容为：今借到徐静静北正街工地周转金300000元，月息2.5分。收据上有董海林签名、印章。事后原告多次联系被告要求其还款，被告至今未偿还，以致成诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告有被告所出具的借据，并且原告已经履行了交付借款300000元的义务；被告理应履行按实际借款数额偿还贷款本息的义务，但其只部分履行，故原告请求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。关于本案借款利息、利率的问题，因原、被告借款时约定月息2.5分，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，原、被告约定的月息2.5分过高，应予以调整，诉讼过程中原告请求按年利率24%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董海林向原告徐静静偿还借款本金300000元及利息（利息的计算方式：自2014年12月10日按年利率24%计算至本息还清之日止），于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告董海林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费5800元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周良文
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈心亮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执105号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
主要负责人：钱大友，行长。
委托诉讼代理人：杨静，女，1978年6月13日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托诉讼代理人：肖燕，女，1964年8月19日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：王建成，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人：三明市鑫凯贸易有限公司，统一社会信用代码913504006966478563，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村地下二层20号店面（时代锦园一楼）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人王建成、三明市鑫凯贸易有限公司信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人信用卡欠款本金356412.28元及逾期未履行的相应利息元。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1069号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他150号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人赵某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人赵某与冯秋英于2016年2月27日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年5月23日作出乐费征字（2016）第100011号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人赵某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因赵某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人赵某价值42891.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人赵某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘艳华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)赤民三终字第643号
上诉人（原审被告）苏某，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市
被上诉人（原审原告）郭某，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人苏某因与被上诉人郭某健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014)松民初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人苏某，被上诉人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年11月11日9时左右，松山区夏家店乡山水坡集市杜××的地下室，原告向被告索要劳动报酬时双方发生纠纷，争执过程中，原告受伤，原告于受伤当日到赤峰松山医院住院治疗，经该医院诊断为”颅脑外伤，多处软组织损伤”，并建议出院后休息一个月，原告于2013年11月15日出院，支出医疗费3447.47元。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因原告向被告索要劳动报酬发生纠纷，争执过程中致原告受伤，对因此给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告辩称其未打原告，但未提供相关证据予以证明，故被告的辩称理由不能成立，原审法院不予采信。原告请求的医疗费3447.47元、误工费291.56元（4日×72.89元/日）、护理费366.40元（4日×91.60元/日）、住院伙食补助费160元（4日×40元/日）符合法律规定，原审法院予以支持，原告请求的交通费300元，因原告未提交相应的交通费票据，但原告住院治疗必然发生一定的交通费用，按入院、出院赤峰至赤峰市××区客运班车票价10元两人次计算，酌情支持40元（10元/人·次×2次×2人），超出部分，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后10日内赔偿原告郭某医疗费3447.47元、误工费291.56元、护理费366.40元、住院伙食补助费160元、交通费40元等经济损失合计人民币4305.43元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
宣判后，苏某不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间只是发生口角争议，并没有动手，被上诉人的伤情与上诉人无关。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人因被上诉人向上诉人索要劳动报酬一事发生争执，在争执的过程中上诉人将被上诉人致伤的事实清楚，有双方当事人陈述、公安机关的询问笔录及被上诉人的住院病历在卷佐证。上诉人主张其并未与被上诉人发生身体接触，被上诉人的伤与上诉人无关，但上诉人未能提供证据予以支持；同时根据公安机关对郭城的询问笔录能够证实上诉人将被上诉人打到在地，因此上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 刘汉林
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一四年十月十五日
书记员 张斯琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初7122号
原告：周宗庆，男，汉族，1957年8月24日出生，住重庆市渝中区。
被告：周宗渝。
本院在审理原告周宗庆与被告周宗渝继承纠纷一案中，于2017年3月27日立案，原告周宗庆未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告周宗庆在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告周宗庆自动撤回起诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一七年四月五日
书记员 孙章丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1444号
上诉人（原审原告）：郭增友，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人郭增友因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭增友、被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭增友上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实：原告曾在余吾镇李村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。余吾镇李村村委证明原告从1985年至2005年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2005年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告郭增友的诉讼请求。诉讼费10元，由原告郭增友承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第566号民事判决。
二、驳回郭增友的起诉。
一审案件受理费10元，退还郭增友；上诉人郭增友预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈红芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1422号
原告:万三咬，男，1955年12月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。
被告：湖北统塑管业有限公司。住所地：孝感市孝南区三汊镇。
法定代表人：庞震，该公司经理。
委托诉讼代理人：向芬红，女，公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。
原告万三咬与被告湖北统塑管业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告万三咬的委托诉讼代理人丁卫东，被告湖北统塑管业有限公司的委托诉讼代理人向芬红、张丛堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万三咬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告治疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计31850元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告雇请原告在生产车间工作过程中，被堆放的管材砸伤胸部，伤后到孝感市中心医院诊治，经CT检查为左侧第8、9肋骨骨折及软组织损伤。原告多次与被告协商赔偿未果，以致成讼。
被告湖北统塑管业有限公司辩称，1、原告与被告之间存在劳务关系，被告提供劳务的过程中受伤是客观存在的，但原告未做好自身的工作防护，自身也有责任，原告应该按照比例自行承担部分责任。2、在事故发生前，被告给原告在新华保险股份有限公司购买了人身意外险，在事故发生后，原告前往孝感市中心医院救治，并支付了相关费用，由于伤势不严重，医生建议回家休养，医生在门诊单上建议休息两个月，因此，原告未经被告同意擅自作了相应的司法鉴定，被告认为原告休息期未满，伤情未痊愈也未相对稳定，对此被告不认可原告的鉴定，特申请法院重新鉴定。3、原告在事故中有过错，存在重大过失，应当承担相应的责任。原告自身大意发生此次事故，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告在此次事故中存在重大过失，故应当依法减免被告的赔偿责任。
综上所述，原告自身存在过失，赔偿标准计算错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：孝感明镜司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书。原告要求对两份鉴定书综合考虑，被告认为以湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书为准。本院认为，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书是被告对孝感明镜司法鉴定所司法鉴定意见书不服后本院委托后作出的，该鉴定客观反映了原告的伤情，鉴定依据充足，分析科学合理，认定准确，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告雇请原告在生产车间工作过程中，被堆放的管材砸伤胸部。后被送到孝感市中心医院诊治，经CT检查为左侧第8、9肋骨骨折及软组织损伤，后治愈出院。其医疗费由被告支付。原告多次与被告协商赔偿未果，以致成讼。本案在审理过程中，被告对原告自行申请鉴定的孝感明镜司法鉴定所司法鉴定意见书不服（原告支付鉴定费1500元），申请重新鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心重新作出鉴定，其鉴定结论为：原告不构成伤残，后期治疗费3000元，误工时间150天，护理时间60天。
另查明，原告在被告处的月工资为2889元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告到被告处工作，原告与被告之间形成雇佣关系，原告在工作时被告未给原告提供必要的安全防护措施，对造成原告受伤的损害后果存在过错，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在作业时其对自身安全没有尽到注意义务，也应承担一定的责任。本院根据双方的过错程度，酌情认定被告承担本事故80%责任，原告自行承担20%责任。对原告的损失，本院依照相关法律及司法解释的规定，确认如下：后期治疗费3000、误工费14425元（原告月工资2885元÷30×误工期150天）、护理费5118元（按2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资31138元/年÷365天×护理期限60天）、交通费酌情认定200元、鉴定费1500元，合计24243元。上述损失，由被告承担80%即19394元；原告自行承担20%即4849元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北统塑管业有限公司赔偿原告万三咬损失19394元；
二、驳回原告万三咬的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖北统塑管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱正伟
二〇一六年十一月二日
书记员 谢 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执85-4号
申请执行人乔守才，男，汉族，1967年3月29日生，住临沂市罗庄区。
被执行人谢宜峰，男，汉族，1967年10月13日生，住山东省沂水县。
本院在执行乔守才与谢宜峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人谢宜峰在本院执行二庭有执行到位的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人谢宜峰在执行二庭执行到位的案件执行款155000元，扣留期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年十月十五日
书记员 马永友
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初898号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称联通公司），住所地重庆市奉节县朱衣镇西部新区夔门时代大厦A栋7楼、8楼，组织机构代码证79353250-8。
代表人刘振宇，联通公司总经理。
委托代理人梁娟娟，女，汉族，联通公司职工。
委托代理人赵毫东，男，汉族，联通公司职工，有特别授权。
被告张云霞，女，1985年5月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告联通公司与被告张云霞电信服务合同纠纷一案中，原告联通公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法��允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告联通公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交案件受理费25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 易曙光
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢姝颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2710号
原告吕中��，男，1966年12月2日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人高兴月，系吉林辩法律师事务所律师。
被告赵玉海，男，1953年2月4日出生，住公主岭市。
原告吕中仁与被告赵玉海身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕中仁及其委托诉讼代理人高兴月、被告赵玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕中仁向本院提出诉讼请求：1.判令赵玉海赔偿吕中仁人身损失237785元；2.诉讼费、律师代理费、鉴定费由赵玉海承担。事实和理由：2017年4月22日下午，赵玉海将装有化肥的车停放在吕中仁家中，2017年4月23日早，赵玉海在取车时由于操控失误，开车将吕中仁撞伤，导致吕中仁多处骨折。不是我开的车，我当时在四轮子前边站着，是赵玉海操作不当将我撞了。头天晚上是我挪的车，是赵玉海让我挪的。因为我家地西高东低，就用挡把车别上了，怕溜车碰到孩子。吕中仁当天入住吉林国文医院（赵玉海已支付该部分费用），赵玉海垫付的钱都扣除了，我的诉讼请求中不包含这45000元。住院不到一天，2017年4月24日转院至吉林大学第一医院，住院9天，2017年5月3日入住公主岭玉轩中医医院，住院14天，双方多次协商无果，现诉至法院。
赵玉海辩称：车不是我开的，我让吕中仁帮忙倒车，不是我打火启动的。头天晚上吕中仁将我的车往前挪了，车的挡没摘下。我已经给吕中仁拿了45000元了，给吕中仁垫付的医疗费票据都在我手里。我是种地的，再拿不出那么多钱了，不同意给付吕中仁赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
吕中仁与赵玉海系屯邻。2017年4月22日下午，赵玉海将自家装化肥的四轮车停放在赵玉海家院内，晚上，吕中仁将赵玉海停放的四轮车往前挪了挪。因怕溜车，就用挡把车别上了。4月23日早上，赵玉海到吕中仁家取车，因赵玉海不知车在挡上，打火启动车时，将吕中仁致伤。吕中仁伤后，赵玉海支付医疗费等45000余元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”《最高���民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”本案赵玉海到吕中仁家后，在打火启动车时应注意周围环境，因其未尽到安全义务，导致四轮车启动后将吕中仁致伤，对此应负主要责任。吕中仁在4月22日晚上将车挪动后，用挡位将车别上，在4月23日早赵玉海打火启动车前，应告知赵玉海车在挡位上，因吕中仁未告知赵玉海车在挡上，导致赵玉海打火时车启动将其致伤，对此损害后果，吕中仁应负次要责任。吕中仁的合理经济损失包括：1、医疗费110015元，吕中仁提交了正式票据予以证实，且已扣除赵玉海给吕中仁垫付的40000元���本院予以支持。2、住院伙食补助费2300元（100元×23天），吕中仁于2017年4月24日入住吉林大学第一医院，2017年5月3日出院，住院9天，吕中仁于2017年5月3日入住公主岭玉轩中医医院，2017年5月17日出院，住院14天，本院予以支持。3、误工费24433元（126元×193天），吕中仁共住院23天，且经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人吕中仁骨盆骨折，出院后误工期170日，本院予以支持。4、护理费11937元（125元×7天×2人+125元×81天×1人），吕中仁共住院23天，一级护理7天，且经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人吕中仁骨盆骨折，出院后护理期为65日为宜，本院予以支持。5、交通费2050元，吕中仁提交了正式票据予以证实，本院予以支持。6、残疾赔偿金，吕中仁1966年12月2日出生，农民，经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人吕中仁骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈���损伤后果评定为十级伤残，被鉴定人吕中仁右踝关节骨折钢板内固定术后损伤后果评定为十级伤残，故吕中仁的残疾赔偿金应为26670元（12122元×20年×11%）。7、二次治疗费43000元，经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人吕中仁需二次手术取出内固定钢板，参照省内三甲医院平均收费标准约需人民币4.3万元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。吕中仁因此事故造成两个十级伤残，吕中仁的神损害抚慰金应为6000元。9、鉴定费3400元。吕中仁提交了正式票据予以证实，本院予以支持。10、被扶养人生活费。吕中仁母亲赵淑云，1936年5月8日出生，农民，有四个子女，故被扶养人生活费应为1309元（9521元×5年×11%÷4）。吕中仁主张的修理门斗费用2982元，因未向本院提交正式票据予以证实，故不予支持。上述吕中仁的各项合理经济损失共计231116元（医疗费110015元、住院伙食补助费2300元、误工费24433元、护理费11937元、交通费2050元、残疾赔偿金26670元、二次治疗费43000元、神损害抚慰金6000元、鉴定费3400元、被扶养人生活费1309元）。按责任比例划分后，赵玉海应负担161781元（231116元×70%）。吕中仁主张的律师代理费10000元，本院酌情保护其律师代理费4000元，应由赵玉海予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、赵玉海于本判决生效后十日内给付吕中仁合理经济损失共计165781元。
二、驳回吕中仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由吕中仁承担1440元，由赵玉海承担3360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ＸＸ晨
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3816号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：王崇坤，男，1997年8月28日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告王崇坤电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执340号之一
申请执行人王清杰，男，1970年3月21日出生，汉族，山东昌泰投资担保有限公司职工，住山东省垦利县。
委托代理人英宏、刘翠翠，山东正大至诚律师事务所律师。
被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司（组织机构代码75089747-8）。住所地：山东省桓台县新世纪工业园。
法定代表人王继俊，董事长。
被执行人王继俊，男，1970年8月8日出生，汉族，山东新世纪钢结构工程有限公司董事长，住山东省桓台县。
本院于2016年5月30日以（2016）鲁03执340号执行裁定，查封了被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司名下位于新世纪工业园（证号08-1800932、桓国用2003第00049号）的房地产一宗。现双方当事人已达成和解协议并履行完毕，纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司名下位于新世纪工业园（证号08-1800932、桓国用2003第00049号）的房地产一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭晓伯
审判员 李爱学
审判员 徐庆来
二〇一七年二月十三日
书记员 宋婷婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执第576号之一
申请执行人苏州博能炉窑科技有限公司。
法定代表人陈建林。
被执行人浙江鸿帆铝业有限公司。
法定代表人梅文华。
申请执行人苏州博能炉窑科技有限公司与被执行人浙江鸿帆铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日做出的（2015）园商初字第01014号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、浙江鸿帆铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州博能炉窑科技有限公司货款450000元及逾期付款利息(以本金34万元按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月10日起计算到本判决生效之日止，以本金11万元按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月26日起计算至本判决生效之日止)；二、如果浙江鸿帆铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费8126元，由浙江鸿帆铝业有限公司负担，该因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州博能炉窑科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人浙江鸿帆铝业有限公司涉大量案件，其公司名下位于丽水市莲都区水阁工业园巴丽沙路6号（丽房权证莲都区字第、0106、0104、0105、0101、0102、0107、0103）8套房产及丽国用2013第1936号、2058号、4266号土地使用权设定有大额抵押，现正由浙江省丽水市莲都区人民法院处置中，本案已申请参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现被执行人其下落。因浙江鸿帆铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人单。本案尚未执行到位450000元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 舟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1044号
申请人:程素芹。
被执行人:高一东。
被执行人:张秀春。
本院在执行程素芹与高一东、张秀春借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘春艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5533号
原告：颜某，男，1981年7月6日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：吕某，女，1977年2月8日出生，汉族，住郯城县。
原告颜某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚。事实和理由：原被告经媒人介绍订亲，2006年2月17日经郯城县民政局登记结婚，婚后无子女，原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异大，因琐事发生争执，被告于2006年4月离家出走，经原告多方查找仍无音信，无奈原告于2011年2月16日向郯城县人民法院提起离婚诉讼，法院未准许。被告至今下落不明，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。
被告吕某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告颜某与被告吕某经媒人介绍相识，于2006年2月17日在郯城县民政局办理结婚登记，婚后无子女。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告颜某于2016年9月26日诉讼来院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
在庭审中，原告颜某提交了郯城县庙山镇大埠一村村民委员会开具的证明一份，证明被告吕某于2006年4月出走，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告颜某与被告吕某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致被告离家出走，现原告与被告分居达十年之久。原告颜某起诉要求与被告吕某离婚，应认定夫妻双方感情确已破裂。所以原告颜某要求与被告吕某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。对于双方婚姻持续期间的财产，因被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，双方当事人可以另行主张。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告颜某与被告吕某离婚。
案件受理费50元，公告费520元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3199号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈罡。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈罡信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年8月20日，被告陈罡向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155000359XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99267.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币99267.26元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈罡住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈罡的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2428号
原告：周建宏。
被告：张仁绍。
原告周建宏与被告张仁绍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年8月8日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周建宏撤诉处理。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告周建宏负担。
审 判 长 章海涛
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 谢国明
二〇一七年八月八日
见习书记员 平正磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2810号
原告：秀山县江秀饲料厂，经营场所秀山县，统一社会信用代码50024160003434207。
经营者：王园水，男，汉族，1971年2月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：罗华军，男，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告秀山县江秀饲料厂（经营者王园水）与被告罗华军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告秀山县江秀饲料厂（经营者王园水）于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秀山县江秀饲料厂（经营者王园水）撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山县江秀饲料厂（经营者王园水）负担。
审判员 蒋佳委
二〇一七年四月十九日
书记员 张自黎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执字807号
申请执行人高建祥，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇双合村。身份证号：×××
被执行人孙忠雨，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇内。身份证号：×××
申请执行人高建祥与被执行人孙忠雨健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月7日作出（2015）扶民初字第2749号民事调解书，调解如下：一、被告孙忠雨于本调解生效后五日内偿还原告高建祥借款人民币5000元。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年3月14日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人孙忠雨暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2749号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 宇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执577号
申请执行人：江苏洋河酒厂股份有限公司,住所地在江苏省宿迁市洋河中大街118号。
法定代表人：王耀,该公司董事长。
被执行人：徐州发洋食品有限公司,住所地在江苏省徐州市泉山农副产品全球采购中心A2区123号。
法定代表人：汤新民,该公司总经理。
被执行人：汤新民,男,1976年3月8日生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：淮安他能量饮料有限公司,住所地在江苏省淮安市涟水县工业新区西区横一路北侧(涟水县元亨铜业有限公司院内)。
法定代表人：赵风国,该公司总经理。
被执行人：江苏丹胜商贸有限公司,住所地在江苏省泗阳县水杉大道1号电子商务产业园C栋406室。
法定代表人：张红军。
被执行人：宿迁市宿城区意鑫酒业经销处,住所地在江苏省宿迁市宿城区楚街******号。
法定代表人：朱兴宽。
江苏洋河酒厂股份有限公司与徐州发洋食品有限公司、汤新民、淮安他能量饮料有限公司、江苏丹胜商贸有限公司、宿迁市宿城区意鑫酒业经销处侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院2017年9月8日作出的（2016）苏01民初1243号民事判决已经发生法律效力。因徐州发洋食品有限公司、汤新民、淮安他能量饮料有限公司、江苏丹胜商贸有限公司、宿迁市宿城区意鑫酒业经销处未履行生效法律文书确定的义务，江苏洋河酒厂股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初1243号民事判决由江苏省南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年三月十六日
书记员 徐永杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3898号
原告李开泉。
被告汤志方。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
负责人吴建国，该公司经理。
本院在审理原告李开泉与被告汤志方、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李开泉自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开泉撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 田匡华
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1436号
申请执行人金增���，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人王洪波，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人张静，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人金增亮与被执行人王洪波、张静民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人金增亮自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**执字第1436号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 金凯东
二〇一六年九月三十日
书记员 廖 理
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14014号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告徐镭，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐镭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐镭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24520.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24520.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执545号
申请执行人：殷建民，男，1958年9月22日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：赵小洪，女，1968年3月4日生，汉族，住南充市顺庆区。
殷建民申请执行赵小洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）顺庆民初字第4027号事事判决书已发生法律效力。因被执行人赵小洪未履行法律文书确定的义务，权利人殷建民2016年4月12日向本院申请执行。执行中，因查封被执行人的房屋尚有争议暂无法处置，申请执行人殷建民自愿申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、殷建民申请执行赵小洪民间借贷纠纷一案，债权总额为16万元及利息，未实现的债权数额为16万元及利息，申请执行人殷建民在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十月十日
书记员 李 仁
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）响陈民初字第00423号
原告王成洪，居民。
被告于飞，居民。
被告于正明，居民。
本院在审理原告王成洪诉被告于飞、于正明民间借贷纠纷一案中，原告王成洪于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成洪申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成洪撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告王成洪负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑 颖
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执1143号
申请执行人刘勇，居民。
申请执行人张明忠，居民。
被执行人刘科明，居民。
兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初1384号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初1384号民事判决书已本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董雪照
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘清高
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初479号
原告:魏某某，男，1966年8月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告:宋某某，男，1992年9月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告:白某某，男，1990年2月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告:金某某，男，1969年1月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告魏某某与被告宋某某、白某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告宋某某、金某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某立即偿还借款40000及逾期还款利息14400元（利息算至2016年8月10日，还款时利随本清）；2、判令被告白某某、金某某对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋某某于2015年7月10日因安装监控器资金周转需要向原告借款40000元，约定使用一个月，并出具借条一份，被告白某某、金某某为该笔借款提供担保。借款期限届满，经我多次催要，被告至今推拖未付，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告宋某某辩称，我实际上借原告人民币38000元，但是该笔款项由白某某占有使用，以上借款应由白某某予以偿还。
被告白某某未提出书面答辩意见。
被告金某某辩称，当时白某某让我给宋某某担保，我在借条和担保承诺书上签了字，我愿承担担保保证责任。
经审理查明，2015年7月10日被告宋某某以安装监控器资金紧张为由实际向原告借去现金38000元，但被告宋某某给原告出具借条裁明“本人因经营安装监控器，急需资金周转，今向魏某某借到现金肆万元整，￥40000元，借款期限自2015年7月10日至2015年8月10日止。还款不能逾期，如逾期每月按所借款金额3﹪向魏某某支付违约金”。同时被告白某某、金某某为以上借款签订担保承诺书。逾期被告宋某某因故未偿还借款，经原告多次催要未果，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、担保承诺书等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋某某以资金紧张为由向原告借款，同时出具借条一份，并约定了还款期限，逾期被告未偿还，经原告多次催要后，被告未按期偿还，应承担相应的民事责任。被告白某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告魏某某提交的证据来源合法，内容客观真实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还部分借款的主张本院予以支持。原告主张每月按所借款金额3﹪支付逾期利息，不符合法律规定，逾期借款利息应按年利率24﹪支付为宜，被告应支付原告资金占用期间的利息14440元（利息从2015年8月10日起至2017年3月10日止）。庭审中被告宋某某辩解实际借原告款项38000元，原告也予以认可，本院予以采信。被告宋某某辩解该笔借款实际上由白某某占有使用，应由被告白某某偿还的理由与查明的事实不符，本院不予采信。被告白某某、金某某为宋某某的借款签订担保承诺书，是真实意思表示，应在担保人范围内承担连带清偿责任。
综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋某某偿还原告魏某某借款38000元及逾期利息14440元，共计52440元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告白某某、金某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一七年三月十日
书记员 安 兴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑二终字第161号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2013年9月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年7月22日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
青岛市市北区人民法院以诉裁程序审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一五年七月七日作出（2015）北刑初字第712号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月12日凌晨4时许，被告人李某在青岛市市北区嘉定路16号保利里院里小区×号楼×单元×层，盗窃吴国荣黑色山地自行车一辆（价值人民币2323元）及腊肠一袋。2015年3月13日凌晨4时许，被告人李某在青岛市市北区嘉定路16号保利里院里小区×号楼×单元×层，盗窃宫智勇红黑色折叠自行车一辆。约十分钟后，被告人李某在青岛市市北区嘉定路16号保利里院里小区×号楼×单元×层，盗窃梁媛灰色折叠自行车一辆（价值人民币650元）。后被告人李某被抓获到案。
原审法院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人李某的上诉理由是：其到案后如实供述，虽有前科但并非累犯，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某所提到案后如实供述，虽有前科但并非累犯的上诉意见，经查，原审判决在量刑时已充分考虑上述量刑事实，原判对其量刑并无不当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 安 诚
代理审判员 韩振兴
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 辉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第02545号之一
原告:王萍，女，1964年1月21日出生，回族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：马利学，河北球衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。
被告:张鹏越，男，1956年6月3日出生，汉族，住河北省安国市忠祥路2号药市。
委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
原告王萍诉被告张鹏越民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，原告王萍于2016年11月22日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告王萍的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费74799元，减半收取37399.5元，由原告王萍负担。管辖异议费80元，由被告张鹏越负担。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 磊
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00677号
申请执行人:边志强，男。
被执行人：刘宝栋，男。
被执行人：布和，男。
被执行人：呼和浩特市赛罕区戎都纺织品加工厂。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ： 尔 登
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第4903号
原告蔡金兰，女，1969年2月28日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告蔡金兰诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金兰的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金兰诉称，原告购有中泰国际广场X幢3-60号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金20024.81元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3-60号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益20024.81元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡金兰租金20024.81元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��鄂武汉中刑执字第04486号
罪犯彭俊杰，男，1990年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年5月20日作出（2010）东开刑初字第32号刑事判决，认定被告人彭俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭俊杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭俊杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭俊杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭俊杰���刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年7月17日起至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初743号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年7月11日出生，汉族，出生地四川省南江县，大学文化，无业，户籍所在地：四川省南江县。2017年8月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月17日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月的一天，被告人梁某某在成都市新都区“XXX”小区X栋X单元XXX号家中沙发上拾得被害人曾某遗失的一张卡号为60×××09中国银行卡。同年6月11日21时许，被告人梁某某在新都区“英伦世家”小区北门外“上海浦东发展银行”ATM自动取款机处，冒用曾某的银行卡，从该银行卡内取出现金20000元。2017年8月3日11时许，公安民警在新都区新都街道XXX小区X栋X单元XX号被告人梁某某家中将其挡获。
另查，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录、现场勘验笔录、示意图及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协助查询财产通知书、调取证据通知书、被告人供述与辩解、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人平时表现良好，此次犯罪系初犯偶犯，认罪悔罪，且已取得被害人谅解等情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某某违法所得的20000元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹雪梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初6493号
原告：ＸＸ，男，1979年10月28日生，汉族，农民，住莱西市姜山镇西太和庄村**号。
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
被告：王成忠，男，1989年5月23日生，汉族，农民，住平度市东阁办事处窝洛子村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
本院在审理原告ＸＸ与被告王成忠、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告王成忠、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 王 光
审 判 员 禚春东
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王艳玲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执934号
申请执行人:张清保,男。
被执行人:樊建华,男。
被执行人:靖边县建忠种植专业合作社,法人代表：樊建忠。
本院在执行申请执行人张清保与被执行人樊建华、靖边县建忠种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，在案件执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人樊建华分期偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十八日
书记员 张子亭
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执314号之四
申请执行人成都农商银行大邑县安仁支行。
负责人李斌,行长。
被执行人刘建。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1714号民事判决书，于2017年5月21日作出（2017）川0129执314号之三执行裁定书，冻结了被执行人刘建在成都农商银行X支行账号XXXX存款XX元。现因被执行人主动履行义务,依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:
解除对被执行人刘建在成都农商银行X支行账号XXXX存款XX元的冻结。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 赵彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4323号
上诉人（原审被告）：重庆国润汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17-11-4-4号，组织机构代码73980143-9。
法定代表人：冯少华。
被上诉人（原审原告）：重庆桥都出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区北区路51号附2号9-4，组织机构代码32044754-9。
法定代表人：王修贤，董事长。
上诉人重庆国润汽车运输有限公司因与被上诉人重庆桥都出租汽车服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初10664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年11月7日向上诉人重庆国润汽车运输有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费21360元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆国润汽车运输有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆国润汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡 琪
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初754号
原告:焦占朋。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：宋洪彬。
被告：宋洪钊。
委托诉讼代理人：宋洪彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：刘建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告焦占朋与被告宋洪彬、宋洪钊、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人险呼和浩特市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦占朋的委托诉讼代理人和雄飞、被告人险呼和浩特市分公司委托诉讼代理人张媛媛均到庭参加诉讼。被告宋洪彬、宋洪钊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告焦占朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计：33286.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日09时45分，宋洪彬驾驶蒙Ａ×××××小型轿车沿蠡县户家营村东西公路，由西向东行驶至户家营村东十字路口时，与由北向南焦占朋骑电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，焦占朋受伤。经蠡县交警大队事故认定宋洪彬负全部责任，焦占朋无责。经查实蒙Ａ×××××小型轿车为宋洪彬的弟弟宋洪钊所有，并在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险，经双方调解无效诉讼至人民法院，以达诉求。
被告人险呼和浩特市分公司委托诉讼代理人张媛媛辩称，驾驶人员是否有资格，车辆是否年检，确定理赔范围，如属范围，对原告合理合法的损失我公司在保险限额内依法理赔，我公司不承担诉讼费等间接损失
本案经审理认定事实如下：
2016年8月12日，被告宋洪钊（被告宋洪彬的弟弟）为自有的蒙Ａ×××××小型轿车（行驶证合法有效）在人险呼和浩特市分公司投保有交强险和商业险第三者责任险500000元，机动车保险报案记录代抄单记明：人身伤亡医疗险的赔偿说明对于第三者责任险项下人身伤亡医疗费的赔偿，我公司按照出险当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额。本院认为被告人险呼和浩特市分公司未能提供证据证明该免责条款已经给投保人作出提示和明确说明，人险呼和浩特市分公司不能免责。
蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字{2017}第50048号道路交通事故认定书载明：2017年1月26日09时45分，宋洪彬（有合法驾驶资格）驾驶蒙Ａ×××××小型轿车沿蠡县户家营村东西公路，由西向东行驶至户家营村东十字路口时，与由北向南焦占朋骑电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，焦占朋受伤。经蠡县交警大队事故认定宋洪彬负全部责任，焦占朋无责任。
审理中，原告提交事故认定书一份，证明事故的真实性，被告对事故认定书真实性无异议，本院予以确认。
被告人险呼和浩特市分公司对原告在肃宁县住院的费用票据7张共计7458.67元，门诊票据的真实性无异议，本院予以确认。被告人险呼和浩特市分公司对与本案关联性有异议，认为应提交门诊病历证明事故发生与本案有关联性，其中2017年2月17日一张5元8角的门诊票据载明为病历取证，本院认为该票属于被告因此次事故造成的损失，且属于门诊收费，本院确认该票据费用7458.67元属于赔偿范围。
被告人险呼和浩特市分公司对住院费用汇总清单真实性无异议，本院予以确认。被告人险呼和浩特市分公司认为保险公司仅对医保范围内理赔，范围外不属于理赔范围，因没有法律依据本院不予支持。
审理中，原告提交蠡县物价局价格认证中心交通事故车辆损失登记表，被告人险呼和浩特市分公司认为：“没有鉴定资质和鉴定人员的鉴定资质，其次没有附该受损车辆照片无法证明损失登记表中为事故造成且维修项目的单价过高，未扣除残值故不认可。”因被告未提出重新鉴定申请，本院对车辆损失登记表予以确认，原告宝岛牌电动自行车价值481元。
被告人险呼和浩特市分公司对诊断证明、住院病历真实性无异议，本院予以确认。被告认为该住院病历首页载明的原告职业为农民。
原告焦占朋提供事故前三个月工资表、工作证明、单位证明，被告人险呼和浩特市分公司质证认为：“对焦占朋的误工材料真实性不认可，从原告提交的住院病历诊断证明均能证实原告是农民，没有工作单位，所以不真实，且原告提交的误工证明也没有单位负责人签字，该证明中年月日也是空白，提交的事故前三个月的工资也仅为其一人出具，该证据不具有完整性和真实性，没有提供劳动合同，证明其劳动关系的真实性，对原告损失我公司同意按照农民性质依法赔偿”。本院认为：原告证据存在缺陷，不能采信，按照农、林、牧、渔业计算住院期间误工费为：19779元/365天*14元=758.64元，诊断证明记载：休息三个月误工费为：19779元/365天*90天=4877元，误工费共计5635.64元。
原告提交护理人的工作证明及工资表、护理人的单位证明、护理人与焦占朋的关系证明。被告人险呼和浩特市分公司抗辩称：“对原告提交的护理人员的护理证据，首先对原告与护理人员的关系证明，应提交其与妻子的结婚证，证明夫妻关系；其次，误工单位证明不符合单位出具的误工证明形式，没有签字，事发前三个月工资表是一人填写，没有领取人的签字，且原告没有提交用人单位的劳动合同，应提交相关的银行流水及单位正式的误工证明加以佐证，且从原告提交的医疗费证据里不能显示需要护理。”本院认为原告提交的证据有缺陷，不能采信，但住院应由一人护理，护理费按照农、林、牧、渔业计算为：19779元/365天*14天=758.64元。
伙食补助费补，应按照河北省公务员出差标准计算为14天*100元=1400元。
营养费，肃宁县人民医院诊断证明载明：营养饮食，休息三个月，所以住院期间14天*50元=700元，出院后三个月营养费90天*50元=4500元，营养费共计5200元
本院认为，被告宋洪彬驾驶蒙Ａ×××××小型轿车与原告焦占朋骑电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告焦占朋受伤。经蠡县交警大队事故认定宋洪彬负全部责任，焦占朋无责任。被告宋洪钊（被告宋洪彬的弟弟）为自有的蒙Ａ×××××小型轿车（行驶证合法有效）在人险呼和浩特市分公司投保有交强险和商业险第三者责任险500000元，被告人险呼和浩特市分公司应在交强险和商业第三者限额内赔偿原告全部经济损失。原告焦占朋经济损失包括：医院费用7458.67元+宝岛牌电动自行车价值481元+误工费共计5635.64元+护理费758.64元+伙食补助费补1400元+营养费共计5200元=20933.95元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效后七日内赔偿原告焦占朋因交通事故造成的各项经济损失共计20933.95元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担200元，原告焦占朋承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一七年五月二日
书记员 王赛楠
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0702民初447号
原告练启山，男，汉族，1962年11月18日出生，住新疆生产建设兵团第。
委托代理人练海燕（练启山之女），汉族，1986年6月25日出生，住新疆。
被告翟建涛，男，汉族，1977年11月12日出生，住新疆生产建设兵团。
原告练启山与被告翟建涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员张宝江进行独任审理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告练启山及其委托代理人练海燕、被告翟建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练启山诉称：2016年4月，原告与被告达成协议，由原告在其大棚内为被告培育辣椒苗、西瓜苗及西红柿苗，种子由被告提供。同年4月8日至12日，被告在原告处提取了辣椒和西瓜苗。经原告索要，被告支付了8000元，并于同年4月21日给原告出具了欠育苗费15000元的欠条一份，承诺于10月1日前付清。同年6月，被告又在原告处提取了价值4200元的西红柿苗。到期后，原告索款无果，故原告诉至法院，要求判令被告支付育苗款19200元。诉讼费由被告负担。
原告针对诉称的事实提供如下证据：1、欠条1份。2、证人李某、肖某某的证言。
被告翟建涛未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2016年春节，被告与原告达成协议，由原告为被告培育辣椒、西红柿及西瓜苗，种子由被告提供。同年4月，被告从原告处提取了辣椒和西瓜苗，给原告支付了8000元，并出具了欠育苗款15000元的欠条，该款包括辣椒、西瓜和西红柿苗在内的所有款项。同年6月左右，被告委托其妻弟从原告处提取了西红柿苗300盘，双方未约定单价。由于原告培育的辣椒苗未达到双方约定的数量，给被告造成损失，故该西红柿苗是对被告损失的补偿。综上，原告愿意支付育苗款15000元，超出部分不予承担，诉讼费也不予承担。
被告针对辩称的事实提供如下证据：销售单据2份。
经审理查明，2016年2月初，原告练启山与被告翟建涛经协商达成口头劳务合同（育苗协议）一份，双方约定，由原告为被告培育辣椒苗、西瓜苗和西红柿苗，种子由被告提供。同年4月8日至12日，被告从原告处提取了辣椒苗和西瓜苗。此后，经双方结算，被告给原告支付了8000元，并于2016年4月21日出具欠条一份，该欠条载明“今欠练启山育苗钱15000元整，十月一号之前结清。翟建涛。2016.4.21号”。随后，双方又协议由原告为被告培育西红柿苗400盘。同年6月初，被告委托其妻弟从原告处提取了西红柿苗300盘，价值4200元。此后原告索款无果，故来院诉讼。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原告提供的证据欠条1份及证人李某、肖某某的证言予以证实，上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。被告提供的证据销售单据2份，该组证据能证实被告购买辣椒种子的事实，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告练启山与被告翟建涛对于双方达成劳务合同（育苗协议）及被告尚欠原告劳务费（育苗款）15000元的事实均无异议。
本案的争议焦点是：原告主张的西红柿育苗劳务费4200元是否包含在劳务费15000元内。原告认为，2016年4月26日，被告与原告协商，由原告再为被告培育西红柿苗400盘，单价14元/盘，后实际给被告交付378盘，按300盘计算，西红柿育苗劳务费为4200元，该费用不包含在劳务费15000元内。被告认为，双方达成育苗协议时，约定由原告培育40000株辣椒苗，但原告实际给被告交付了20000株辣椒苗，未达到约定的数量，给被告造成损失，后经双方协商，由原告再培育400盘西红柿苗，以补偿被告的损失，故原告主张的西红柿育苗劳务费4200元应包含在劳务费15000元内。根据一般交易习惯，原、被告双方对辣椒苗、西瓜苗进行结算后，被告给原告出具了欠条，并约定由原告再为被告培育西红柿苗，此时双方必然要对西红柿苗的单价、数量进行约定，同时也必然要对原告再培育西红柿苗是另外计算价款还是补偿被告损失的事项进行约定，然后原告才会按约育苗，否则，原告也不可能无偿为被告育苗。为此，原告提供了证人李红、肖秀丽的证言，初步证明了原、被告双方对西红柿苗的单价、数量进行了约定的事实，被告在收到西红柿苗后也未及时对该事实提出异议。被告辩称西红柿育苗劳务费包含在劳务费15000元内，应对该事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，被告对其辩称的事实并未提供证据证明，应承担相应的不利后果，对其辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告翟建涛于本判决生效后三日内支付原告练启山劳务费19200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告翟建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张宝江
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初6834号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：高畅，北京德恒(成都)律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：王俊,男,汉族,1978年3月29日出生,住成都市成华区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员颜敏、莫吉贤共同组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高畅到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，2011年6月29日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等内容。依被告的申请，原告核准并向原告发放了号为40×××51的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能按合约约定履行还款义务，截至2017年2月7日共欠316205.6元（其中贷款本金187669.57元、零售利息35056.76元、分期手续费5241.28元，违约金14895.52元，滞纳金73342.47元）。原告经多次催讨，被告未还款。故，请求判令：1、判令被告偿还原告贷款本金、利息等暂计316205.6元（截至2017年2月7日，其中贷款本金187669.58元，零售利息35056.76元、分期手续费5241.28元，违约金14895.52元，滞纳金73342.47元，利息及滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）零用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用、保全费、由被告承担。
被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年6月29日，王俊向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙××领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡40×××5151。被告用该信用卡透支，截止2017年2月7日，累计欠款316205.6元。原告当庭向法院提交了截止2017年8月1日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年8月1日，被告所欠本金187649.57元，零售利息55148.13元，分期手续费5241.28元，滞纳金73342.47元。上述滞纳金收取的截止时间为2016年12月29日。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金等诉讼请求成立，本院予以支持。另，本案的保全费由于原告并未提交相应的证据予以证明，因此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金187649.57元，利息55148.13元，滞纳金73342.47元（利息55148.13元，暂计算至2017年8月1日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）零用合约》的规定结算至清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6044元、公告费300元及后续公告费由被告王俊承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 王少松
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何啟锐
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)相执字第1622-1号
申请执行人苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路2805号。
法定代表人李文龙，董事长。
委托代理人陆中林，该公司员工。
被执行人王播文。
被执行人苏州鹏程物流有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区金筑街586号传化物流基地交易大楼B304室。
法定代表人王播文，总经理。
被执行人殷雪芬。
苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司与王播文、苏州鹏程物流有限公司、殷雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）相商初字第0507号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王播文于2013年7月15日前一次性给付原告苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司借款本金人民币270万元，并支付自2012年10月9日起至实际履行之日止按照合同约定利率计算的利息。二、被告苏州鹏程物流有限公司、殷雪芬对被告苏州程鹏物流有限公司的上述付款承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取人民币15916元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人王播文、苏州鹏程物流有限公司、殷雪芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月22日立案受理。
执行过程中，被执行人王播文、苏州鹏程物流有限公司没有到庭并履行，只有被执行人殷雪芬到庭反映王播文是其以前在银行工作时认识的朋友，王播文注册开办了苏州鹏程物流有限公司，因为做生意需要资金，王播文本人又是外地人，因此由殷雪芬本人出面去借钱、进行担保，现在王播文人找不到，公司也已关闭。殷雪芬并讲由于出了这么多的事，导致其被迫离开银行，现在没有固定工作，在外地饭店打工每月2000多元的收入，还需抚养在上高中的女儿，实在无能为力。现在其名下借款及包括担保的总额有1000余万元，均由法院在审理或执行，其本人愿将所有能处理的财产交给法院依法处置，不足部分目前无能为力。本院经查被执行人殷雪芬前夫王建荣因道路交通事故于2009年死亡，其名下单独有多处房产，与殷雪芬共有一套住房及苏州银行60500股股权，经王建荣遗产第一法定程序继承人协商分割，将王建荣、殷雪芬共有的南亚花园一套住房、中翔小商品市场一套商铺、苏州银行60500股股权交由法院处置，以履行殷雪芬的法律义务。本院由于涉及到殷雪芬的案件较多，经多方商议由另一执行案合并对该财产进行评估、拍卖，其余案件等待参与分配。期间本院依法向相关银行查询了三被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，也未执行到被执行人的存款。
本院已将查明的上述事实反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示除了上述财产外目前还没有被执行人其他可供执行的财产，等待参与分配，因此本案现无继续执行的必要，同意对本案终结执行本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。但经查被执行人债务较多，所涉及的案件也较多，现有可供执行的财产由另案合并处置，申请执行人除了合并处置的财产外没有其他被执行人可供执行的财产，同意等待参与分配，对本案可终结本次执行程序，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）相民初字第0380号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年三月三十日
书记员 李晓波
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01490号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告章瀚予，男，1990年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告章瀚予物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十三日
书记员 高伶灵
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初417号
原告吕荣文。
委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告张朝仲。未到庭。
被告张云艳。未到庭。
原告吕荣文诉被告张朝仲、张云艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吕荣文及其委托代理人姚波到庭参加诉讼，被告张朝仲、张云艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣文诉称，原告与被告张朝仲系多年朋友关系。被告张朝仲、张云艳因资金周转困难，于2014年3月找到原告，要求向其借款人民币20万元。经双方协商，原告借给二被告人民币20万元，二被告每月支付给原告利息6000元，借款期限为2014年3月16日至2014年12月底。2014年3月16日，原告将现金20万元交付给被告张朝仲，被告张朝仲亲笔书写给原告借条一份。借款后，被告张朝仲向原告支付了自借款之日起至2016年2月16日止的借款利息，2015年6月16日，被告张朝仲归还原告借款10万元，但剩余本金10万元及2016年2月后的利息至今未清偿。现起诉请求判令二被告立即归还借款本金人民币10万元，并支付自2016年2月16日起至借款清偿完毕之日止，以10万元为本金，按月利率2﹪计算的利息，并由二被告承担本案诉讼费。
被告张朝仲未到庭，也未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本信息；A2、借条1份，欲证实原告借给被告人民币20万元的事实及被告已偿还原告借款10万元的事实；A3、银行卡交易明细清单1份，欲证实被告张朝仲通过卡卡转账的方式偿还原告借款本金10万元及部分利息的事实。二被告未向法庭提交证据材料
本院审查认为，原告所举的A1、A2、A3组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，作证明案件事实用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告张朝仲与被告张云艳系父女关系。被告张朝仲因资金周转，向原告要求借款20万元。2014年3月16日，被告张朝仲向原告出具借条一份，借条载明：今借到吕荣文人民币200000元，利息以每月6000元计算，借款时间2014年3月16日，还款时间2014年12月底。借条上借款人处有张朝仲、张云艳的签名及手印。原告将现金20万元支付给二被告。2015年6月16日被告张朝仲通过卡卡转账的方式向原告偿还借款10万元，并通过转账及现金交付的方式向原告支付了借款日起至2015年6月16日的借款利息。后被告张朝仲向原告支付了自2015年6月17日起至2016年2月16日止以10万元为本金，按3000元每月计算的借款利息。本金10万元及剩余利息至今未偿还。现原告诉至本院要求判处。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，二被告向原告借款，原告将所借款项交付被告张朝仲，双方的借贷关系成立。双方约定了借款期限，期限届满后，二被告偿还了借款本金10万元，尚有余款10万元未清偿，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。本案，原、被告双方约定被告每月支付原告利息6000元，即月利率为3﹪，该约定不违反法律规定，且借款后，被告张朝仲已按约定支付给原告自2014年3月16日起至2016年2月16日止的利息，故原告要求二被告支付自2016年2月16日起至债务清偿完毕之日止，按月利率2﹪计算的利息的诉讼请求本院予以支持。被告张朝仲、张云艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张朝仲、张云艳于本判决生效后十日内偿还原告吕荣文借款本金人民币100000元，并支付自2016年2月16日起至债务清偿完毕之日止，以100000元为本金，按月利率2﹪计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告张朝仲、张云艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 龚丽星
人民陪审员 张玲玲
人民陪审员 李明波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘文军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3006号
罪犯谭卫伟，男，1979年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年2月1日作出(2008)乌中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人谭卫伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000.00元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年二个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年四个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2018年4月13日。执行机关第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯谭卫伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯谭卫伟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭卫伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年7月、11月，2016年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯谭卫伟缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯谭卫伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭卫伟予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执恢103号
申请执行人：李士喜。
申请执行人：尤明玲，系李士喜妻子。
被执行人：周在勤。
关于申请执行人李士喜、尤明玲与被执行人周在勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1177号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周在勤的银行存款180000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月十五日
书记员 吴建忠