安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00174号
原公诉机关舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘忠虎，男，汉族，1974年7月30日出生，安徽省舒城县人，大学文化，舒城县林业局汤池林业工作站站长，户籍地舒城县庐镇乡，住所地舒城县。2013年7月31日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪经舒城县人民检察院决定，同日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月13日经六安市人民检察院决定，次日被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
上诉人（原审被告人）王成年，男，汉族，1958年9月6日出生，安徽省舒城县人，高中文化，舒城县林业局汤池林业工作站技干兼出纳，户籍地舒城县汤池镇，住所地舒城县。2013年7月31日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪经舒城县人民检察院决定，同日被舒城县公安局刑事拘留被舒城县公安局刑事拘留，同年8月12日经六安市人民检察院决定，8月14日被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
辩护人陈庆元，安徽百大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪坤，男，汉族，1968年12月5日出生，安徽省岳西县人，高中文化，安徽新荣久农业科技有限公司基地事业部副经理，户籍地安庆市岳西县，住所地舒城县杭埠镇。2013年9月24日因涉嫌犯贪污罪被舒城县人民检察院取保候审，同年12月26日被舒城县人民法院取保候审，2014年6月26日经舒城县人民法院决定，次日被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
辩护人代应坤，北京市安都律师事务所律师。
舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人潘忠虎、王成年犯贪污罪、受贿罪，原审被告人汪坤犯贪污罪一案，于2014年6月23日作出（2014）舒刑初字第00026号刑事判决。原审被告人潘忠虎、王成年、汪坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派代理检察员唐焱、刘敏出庭支持公诉，上诉人潘忠虎，上诉人王成年及其辩护人ＸＸ生、陈庆元，上诉人汪坤及其辩护人杨登贵、代应坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告人潘忠虎身为舒城县林业局汤池林业工作站站长，利用职务上的便利，伙同他人通过虚报林业项目、造林亩数、虚列支出、截留资金不入账的方法，侵吞公款341773元，个人得款124011.5元；并利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物125700元。被告人王成年身为舒城县林业局汤池林业工作站工作人员，利用职务上的便利，伙同他人虚列支出、截留资金不入账的方法，侵吞公款88023元，个人得款44011.5元；并利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物63800元。被告人汪坤身为企业工作人员，与他人相互勾结，虚报造林亩数，侵吞财政补贴资金148750元，个人得款40000元。
原判依据相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人潘忠虎、王成年的行为均构成贪污罪、受贿罪，被告人汪坤的行为构成贪污罪。对被告人潘忠虎、王成年依法数罪并罚。在贪污共同犯罪中，被告人潘忠虎、王成年相互作用、相互配合，共同犯意明显，对犯罪结果的实现均积极追求，不宜区分主、从犯。被告人汪坤于案发前主动向舒城县林业局如实交代其伙同他人贪污事实，以自首论。鉴于被告人潘忠虎、王成年如实交代两罪的犯罪事实，当庭自愿认罪，且在接受调查期间退缴全部赃款，依法可从轻处罚。被告人汪坤构成自首，退缴全部赃款，当庭自愿认罪，依法给予减轻处罚。结合各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及主观恶性、供述犯罪的及时性和稳定性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三第一款第（一）项、第（二）项、第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，认定被告人潘忠虎犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产15000元，犯受贿罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元；被告人王成年犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年；被告人汪坤犯贪污罪，判处有期徒刑五年；追缴被告人潘忠虎违法所得款249711.5元、被告人王成年违法所得款107811.5元、被告人汪坤违法所得款40000元，上缴国库。
潘忠虎上诉称：1、其在被采取强制措施前已向纪委书面交代自己的全部贪污、受贿犯罪事实，是自首。2、原判认定的第四、五起贪污事实中，赵某某作为公司基地部负责人，资金的安排、使用均是赵某某负责，其只是被赵某某利用了，是从犯。3、其案发前主动退赃，已经认识到自己犯罪的严重性，且是初犯，孩子尚小，父母年迈。综上，希望对其从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
王成年上诉及当庭辩解称：1、原判认定的第一起贪污事实中，其是按照潘忠虎的安排作为经办人签字，经潘忠虎作为负责人批准、汤池镇副镇长审核同意的，该审核行为是代表政府行使行政管理职权的行政行为，在没有生效的法律文书确认该行政行为违法的情况下，其作为林业站出纳，按照站长的安排填写报销单据是职责所在，按照分管副镇长的审核支出，按照站长的分配获得40000元，其主观上没有贪污公款的故意，不构成贪污罪。2、原判认定其收受常某某2000元、谢某某3000元、郭某甲6000元、汪某甲5000元、汪坤22000元、张某甲10000元、朱某某5800元构成受贿罪，事实不清，证据不足，适用法律错误。其中，汪某甲给的5000元是劳务费；张某甲给的10000元是感谢其多年来帮助把属于他的工作干了；汪坤于2011年春节前送的10000元是劳务费；汪坤于2011年初因退耕还林给的5000元，案发前，其已退还；汪坤于2012年春节前送的2000元是汽油补贴；朱某某送的5800元是受伤补助。3、其没有收受章某某钱款。4、其在纪检机关审查黄某甲时，被通知去谈话时能自动到案，且其移送时间比潘忠虎早，其在同案犯潘忠虎未完全交代犯罪事实的情况下，主动、如实交代自己的全部犯罪事实，应认定为自首。5、其曾在2011年舒城县林业局年终考核时向林业局领导反映过潘忠虎财务不符合规定的问题，但反被批评和威胁，导致其在今后的工作中，潘忠虎安排什么，其都照办，且林业站是站长负责制，应认定其是从犯。6、舒城县人民检察院的补充侦查卷系一审庭审中途提交，一审辩护人要求给与必要时间准备质证，但一审法院未对此做任何决定，致使辩护人当庭没有、也无法对补充侦查卷的证据材料进行质证，原判采信补充侦查卷的证据违反法律规定。7、一审辩护人在开庭前申请证人汪某乙、汪某甲、郭某甲、谢某某、朱某某出庭，该五名证人对其定罪、量刑十分关键，但只有郭某甲出庭，原审法院没有强制证人出庭，以致原判有失公允。综上，原判认定事实有误，程序违法，请求二审依法改判，对其从轻、减轻处罚。
王成年的辩护人除持上述意见外，还提出：王成年收取常某某2000元、谢某某3000元、汪坤5000元、郭某甲6000元的事实不清、证据不足，不能认定汪坤构成受贿罪；王成年收取汪某甲5000元、汪坤12000元、张某甲10000元、朱某某5800元的事实，不存在利用职务为他人谋取利益的情形，不构成受贿罪；王成年收取的汪坤2011年初因退耕还林的事送的5000元，已在被查处前退还给汪坤，不应认定构成受贿罪。并建议对王成年判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
汪坤上诉称：其在共同犯罪中处于从属地位，起次要作用，是从犯，只应对个人所得40000元负责，原判认定其和潘忠虎不宜区分主从犯，并对148750元负责有误。综上，结合其自首情节，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
汪坤的辩护人提出：1、虚报大岭村大岭和石窑425亩油茶人工造林补助资金的提议人不是汪坤，汪坤是在资金已经到新荣久公司账户，需要取出私分时才知道的。虚报时间是2011年，彼时汤池基地部经理是赵某某，汪坤只是一个办事员，原判认定潘忠虎与汪坤商议不符合常理。骗取的林业财政补贴资金的支取和处置均由赵某某向新荣久公司汇报，用于骗取财政补贴的虚假发票也系赵某某提供，汪坤也是在赵某某的安排下编造工资表。由此，汪坤在共同犯罪中应当被认定为从犯。2、汪坤只是在赵某某与潘忠虎将整个虚假项目运作完成，补贴资金已转入新荣久公司账户后，按照赵某某的安排取款、发放私分款项，自己并分得40000元。汪坤对该项目的介入只是赃款到帐后的事后分赃，没有介入前期的预谋和策划，因此汪坤只应对其分得的40000元负责。3、汪坤的自首给本案的立案、侦破都提供了相当的帮助，具有一定的积极贡献，应当认定为立功。4、汪坤在新荣久公司一向表现良好，初犯，偶犯，家境贫寒，妻子患有严重疾病，其本人患有高血压、高血脂等疾病，且已退还全部赃款。综上，请二审对汪坤改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
出庭检察员认为：1、上诉人潘忠虎、王成年构成贪污罪、受贿罪，上诉人汪坤构成贪污罪的事实清楚，证据确实、充分。2、潘忠虎应认定为主犯。3、办案机关已掌握潘忠虎的贪污犯罪事实，故其贪污犯罪不构成自首，但没有证据证实办案机关已掌握潘忠虎的受贿犯罪事实，故其受贿犯罪构成自首。4、关于劳务费问题，关键在于是否利用职务便利。潘忠虎、王成年为企业提供服务、申报等工作系其工作职责所在，不应当收费，且潘忠虎、王成年系在编职工，工资本身就包含了技术工资，故收受企业所送钱款构成受贿罪。5、王成年在收受钱款经过一年以上才退款，不构成“及时退款”。6、王成年在共同犯罪中是主要实施者，是主犯。7、王成年不构成自首。8、对于辩护人称汪坤起次要作用，系从犯的辩护意见，不持异议，但汪坤应当对贪污总额负责。
经审理查明：
一、上诉人潘忠虎、王成年共同贪污事实
（一）2010年春，张某甲从湖北省罗田购买苗木时，将多购买苗木的事告诉潘忠虎。2010年6月3日，张某甲到罗田以舒城县林业局汤池林业站的名义开具了80000元的油茶嫁接苗发票，并在回舒城县后将该发票交给潘忠虎。2012年2月，潘忠虎、王成年商议，由王成年做报销封面并在经手人栏签名，潘忠虎签同意报，张某甲在证明人栏签名，后报汤池镇分管林业副镇长汪某乙签核。手续完备后，潘忠虎、王成年从汤池镇林业站账内公款中支取80000元予以私分，每人得款40000元。
上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实：
1、汤池林业站会计凭证、记帐凭证、国税发票一张、支出单据，证实2012年2月10日，由王成年在经手人栏签名、潘忠虎签同意报、张某甲在证明人栏签名、汪某乙签核的一张80000元苗木发票以“油茶嫁接苗”名义报销。
2、证人张某甲的证言，证实2010年春，其时任新荣久公司任基地部经理，从湖北罗田购买苗子时，多带了四万株左右，就打电话给潘忠虎让他把多带的苗子先种上，等验收后再给苗木公司钱，2010年6月份，其将80000元发票给了潘忠虎，2011年初，其让汪坤找潘忠虎结账，潘忠虎说不给结，后来新荣久公司在结公司购买的苗木款时把多带给林业站的苗木一起结了帐，之后就没再提这个事了。2012年春，在林业站办公室，王成年将发票拿给其，潘忠虎叫其签字，其就作为证明人在发票上签了字，这80000元苗木款汤池林业站没有支付给湖北的苗木公司。
3、被告人潘忠虎的供述，证实2011年年底的一天，其和王成年在王成年家门口的杨树林里说话时，王成年问有些开支不好出帐怎么办，其说张某甲2010年曾给其一张80000元发票，可以拿这张发票冲账把钱冲出来。后来，其就把这张发票给了王成年，王成年做了报销封面，其签了同意报，叫张某甲签了证明人，有一次汪某乙到站里来，其跟汪某乙说是买苗子的钱，他就核了并签字。80000元冲出来后，其有时会从王成年那预支一些钱，结账的时候，其跟王成年说干脆一人分40000元，王成年同意了。按理说这个钱应该给张某甲，因为用的苗子是张某甲提供的。
4、被告人王成年的供述，证实2012年2月份，潘忠虎在林业站办公室说他从张某甲那要了一张80000元的苗木费发票，想在林业站报销，套出来二人均分，其当时没有反对，还问潘忠虎发票的日期可行，潘忠虎说是2010年的，没有问题，说话的时候潘忠虎就把发票拿出来并在发票上签了同意报，后来潘忠虎把其做好报销封面的发票拿去让汪某乙镇长核，汪某乙核的时候其不在场，但是潘忠虎跟其说过这么大额的发票要让汪某乙核一下，还说他跟汪某乙说了这个发票报销的钱是给其二人搞点补助。证明人是张某甲签的，潘忠虎要他签他就签了。站里确实用过苗子，是从新荣久公司调的，当时就讲好不要钱的，而且也没有用到那么多苗子。潘忠虎有时从林业站预支一些钱，分给潘忠虎的40000元是在结平时帐时一次性给他的，其自己得的40000元就放在其个人名义开户的农合行存在上，用于家庭零碎支出。
关于王成年及其辩护人称王成年没有贪污公款的故意，该起事实不构成贪污罪的上诉理由、辩护意见，经查，潘忠虎的供述证实其跟王成年说将该80000元私分时，王成年同意了；王成年的供述证实在潘忠虎向其提议套取80000元并予以私分时，其没有反对，且潘忠虎还说他跟汪某乙说了这个钱是给二人搞点补助的。可见，王成年在明知报销目的就是二人私分的情况下，仍然将无实际支出的该80000元予以报销，可见其有套取公款并非法占有的故意，故王成年及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
（二）2012年，潘忠虎、王成年私自截留汤池林业站公款21400元不入账，除去开支，结余3381元，二人予以均分。
上述事实，潘忠虎、王成年均予以供认，并有经一、二审庭审举证、质证的相关书证证实，足以认定。
（三）截止2012年11月15日，汤池林业站账外收入结余4642元不入账，潘忠虎、王成年各分得2321元。
上述事实，潘忠虎、王成年均予以供认，并有经一、二审庭审举证、质证的相关书证证实，足以认定。
关于王成年及其辩护人称王成年在贪污共同犯罪中系从犯的上诉理由、辩护意见，经查，王成年负责出纳工作，钱款的收入、支出均由王成年负责，且王成年在贪污共同犯罪中，行为积极主动，与潘忠虎均分赃款，系主犯，故王成年及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
二、上诉人潘忠虎、汪坤共同贪污事实
2011年春，潘忠虎、汪坤以新荣久农业科技有限公司（以下简称新荣久公司）名义虚报大岭村大岭和石窑两处油茶示范林人工造林项目面积共425亩，并告知了赵某某、黄某甲。经过商议，由赵某某提供安徽德昌苗木公司开具的两张虚假交易苗木发票计141000元、汪坤编造新荣久公司一张工资表款计8650元入账套取财政补贴资金148750元，其中工资表误多做了900元，报销封面填写总额是148750元。后通过转账的方法将该款从新荣久公司账户支出并予以私分，其中潘忠虎得款40000元、汪坤得款40000元。
上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实：
1、舒城县2011年省财政油茶发展补助资金发放一览表、人工造林自查验收小班登记表（表5）、舒城县2011年造林补贴试点资金发放一览表、财政农业专项资金项目竣工验收意见书、舒城县2011年度基地造林资金发放一览表，证实2011年潘中虎、汪坤以及赵某某以新荣久公司名义虚报425亩大岭村石窑与大岭两处油茶新造林项目并获得验收。
2、新荣久公司2012年11月28日46号记账凭证、单据报销封面、国税发票二张，新荣久公司2013年1月31日26号记账凭证、新荣久公司工资表，转账回执及国内跨行大额汇款凭证，证实资金到账后，潘中虎、赵某某、汪坤以安徽德昌苗木公司开具的两张虚假交易苗木发票141000元、汪坤编造的新荣久公司工资表一张8650元（其中误多做了900元）入账套取148750元油茶新造林项目补助资金，该款分别于2012年11月6日、2013年1月24日以80000元、68750元转入项某某的账户。其中，报销部门基地部，签名汪坤，说明栏签名赵某某。
3、舒城农合行项某某的10007089647110000000016账户、汪坤的10005425392610000000081账户交易明细查询及项某某存折复印件，证实80000元在2012年11月6日转入项某某账户后于11月7日转出存入汪坤的账户，68750元在2013年1月24日转入项某某账户后又转出存入汪坤的账户。
4、证人李某甲的证言，证实2012年11份的一天，潘忠虎打电话来说有一个林业项目的资金要其帮忙转给新荣久公司的汪经理，其答应了，并把户名是其丈夫项某某的涉农资金卡账号发给潘忠虎。没过几天，其和潘忠虎、汪经理一起转出第一笔80000元到汪经理卡上，两个月后，其又和潘忠虎、汪经理一起转出第二笔60000多元到汪经理卡上。
5、证人赵某某的证言，证实2011年7月份的一天，潘忠虎跟其说他安排汪坤在大岭村茶园栽了点油茶，等到秋季验收后，把资金从新荣久公司支出来放在基地部作为个人开支。过了几天，其问汪坤可栽油茶苗了，汪坤说这事情他来负责。过了一个月，潘忠虎约其和汪坤到大岭村茶园看，其看到约100多亩茶园里有油茶苗，但茶树也都在，没有砍，如果要申报油茶造林应当把茶树砍掉，栽植油茶苗。到了秋季验收结束后，潘忠虎对其和汪坤说大岭村安排了425亩油茶人工造林，项目资金从新荣久公司支出来放到基地部作为个人开支，其和汪坤都同意了，并一起商议怎么报账，潘忠虎讲用油茶发票和人员工资支出。2012年七八月份的一天晚上，潘忠虎来到基地部，跟其和汪坤商议怎么分配这425亩项目资金，最终决定其和潘忠虎、汪坤多分点，黄某甲分10000元，王成年和汪某乙也分点。后来因开的两张油茶苗发票金额不够，就叫汪坤编造人工工资表凑足148750元的票据到新荣久公司报账。2012年9月底，其离开新荣久公司，资金到位后，2012年年底汪坤分两次共打了40000元到其个人农行卡上，并打电话叫其查收。其心里清楚三人分得应该差不多，就没过问潘忠虎和汪坤具体分得多少钱。并证实两张苗木发票金额分别是90000元、51000元，工资表汪坤做了8650元，但实际新荣久公司只给报销了4450元。
6、被告人潘中虎的供述，证实2011年春节，其到大岭村大岭和石窑两个地方看时，汪坤讲他把新荣久公司承包的大岭和石窑两个小组的茶园和板栗林也栽油茶苗，其要他把茶树砍掉，汪坤讲不砍，其就叫他先栽着，后来汪坤也没有砍茶树，按照规定不能作为油茶新造林申报。2011年5月份，赵某某任基地部负责人后，有一天，其和赵某某、汪坤三人到现场去看，其对赵某某讲石窑和大岭板栗园和茶树林上栽了油茶苗，赵某某听了也没有讲什么。2011年秋季，汤池林业站对石窑和大岭进行验收，面积为425亩。2012年的一天，赵某某说其和汪坤及他自己各40000元，给黄某甲也安排点，其同意了。大约7月份，在汤池基地部，其和赵某某、汪坤在一起，赵某某把和其商议的分钱方案又重复了一遍，汪坤说可以。在赵某某快离开基地部时，汪坤说大岭村的资金补贴已经到公司了，说这个钱不能直接从公司打到他的卡上，问其是否能找个可靠的人先把钱打过去，再转出来，其就打电话给李某甲说汪坤找她帮忙转个钱，李某甲用短信发了一个账号过来，其转发给了汪坤，过了几天，汪坤打电话说钱已打到卡中，其就开车去李某甲家拿身份证和卡给汪坤，但取钱时说要本人取，其就又去接了李某甲到银行把钱转到汪坤卡上。其知道赵某某用发票将这些钱套出来的事，从虚报项目到从公司套取项目资金其都参与了，但两张金额分别是90000元、51000元的发票不是其提供的，听赵某某说是黄某甲带他到德昌苗木公司开的。
7、被告人汪坤的供述和辩解，证实2012年9月，赵某某在汤池基地部办公室跟其讲汤池林业站有148750元造林项目资金从公司过帐，其问了为什么，赵某某说已经跟胡某某沟通过了，其只要到公司报账就行了，公司报销后必须打电话给他，他来分配钱，讲过后他拿出两张发票，分别是51000元、90000元的油茶苗发票，并说不够的钱让其做一个工资表，其根据要求做了一张8650元（误多做900元）的工资表连同这两张发票给赵某某签字后到公司报账。第二天，其在填报销单的时候，潘忠虎来了，赵某某跟潘忠虎说这个就是那笔从公司过账的钱，潘忠虎点点头，应了一声，之后赵某某签字时告诉其该笔钱是汤池林业站在大岭村造林的项目资金，其知道这是虚报的造林面积套取的项目资金。后来其把票据给分管领导签字后报到财务部。一般是谁报销，钱就打到谁的账户上，不过后来胡某某打电话说这笔钱是林业站过账的钱，必须要潘忠虎提供账户，后来潘忠虎就把项某某的账号提供给公司财务部了。之后，潘忠虎、赵某某多次问钱有没有到帐，没多久，赵某某不在新荣久公司干了，走之前还说钱下来后一定要打电话给他。钱到帐后，其根据赵某某的安排，给潘忠虎40000元、赵某某43000元、汪某乙5000元、王成年5000元、黄某甲10000元，其个人得款40000元，剩余的付前期招待费用。赵某某的分配方案没有跟其协商过，具体怎么分配是钱到帐后，其打电话给赵某某时他才讲的。在此次报销中，其制作了虚假的人员工资表和报销封面、到公司财务部报销、提供账号参与转账，并根据赵某某的安排进行分配。
关于汪坤及其辩护人称汪坤系从犯，且只应对个人所得40000元负责的上诉理由、辩护意见，经查，证人赵某某的证言、被告人潘忠虎的供述证实资金申报前期汪坤参与其中，资金到帐后，汪坤积极参与从公司将该笔钱套出的全过程，与潘忠虎、赵某某相互配合，并分得与潘忠虎、赵某某基本均等的款额，上诉人汪坤亦对其套取钱款的行为予以供认。汪坤与潘忠虎等人构成共同犯罪，且其行为积极主动，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但作用相对较小。出庭检察院认为汪坤系从犯的意见不成立，认为汪坤应对全部贪污数额的意见成立。汪坤及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
三、上诉人潘忠虎的贪污事实
2011年春，潘忠虎在为新荣久公司上报位于石牌村及大岭村的油茶示范林机械整地造林项目验收合格亩数时，虚报挖机整地造林面积300余亩。后潘忠虎与赵某某经过商议，从中支出250亩油茶新造林项目资金，并将相关情况告知黄某甲。2012年1月，该项目资金拨付至新荣久公司账户，潘忠虎伙同赵某某虚报两张苗木费发票，从新荣久公司报支105000元，其中潘忠虎分得40000元。
上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实：
1、舒城县2011年省财政油茶发展补助资金发放一览表、人工造林自查验收小班登记表（表5）、舒城县2011年度基地造林资金发放一览表、舒城县2011年造林补贴试点资金发放一览表及财政农业专项资金项目竣工验收意见书，证实2011年潘忠虎、赵某某以新荣久公司名义申报大岭村生庵林场及石牌村林场油茶示范林挖机整地项目造林面积1100亩，并获得验收。
2、新荣久公司2012年4月30日第55号记账凭证、报销封面、国税发票及银行转账凭证，证实项目资金到账后，2012年1月10日，赵某某以两张虚假交易苗木发票从新荣久公司套出105000元，该款于2012年4月19日打入赵某某妻子郑某某的邮政银行卡上。
3、赵某某及郑某某的银行存款账号及交易明细，证实2012年4月19日新荣久公司将105000元转入郑某某邮政银行账号，该款当日转出65000元至赵某某农行卡上，赵某某于2012年4月20日取出40000元给潘中虎，后多次从自动取款机取款分给他人。
4、证人赵某某的证言，证实2011年5月初，其到汤池任新荣久公司汤池基地部经理。其到岗后就去了解新荣久公司在汤池的油茶造林情况，其到林业站找到潘忠虎，潘忠虎说石牌申报了750亩、大岭申报了350亩。过了几天，其叫汪坤带着去石牌村现场看看，发现面积没有750亩，其心里清楚虚报了面积，但其隐瞒了汪坤。过了十几天，其问潘忠虎，潘忠虎说虚报了约300亩挖机整地油茶新造林，其跟潘忠虎商议后决定从公司支出250亩补助资金，并商定钱搞出来后，给其40000元、黄某甲20000元、潘忠虎40000元。2012年1月，项目资金100000元及潘忠虎虚报的退耕还林下剩的5000元拨付至新荣久公司，其伙同潘忠虎用虚假的苗木发票将钱套出转入妻子郑某某的账户，后又转到其的农行卡上，其给潘忠虎40000元、黄某甲20000元，并按潘的要求送给汪某乙5000元，其得40000元。
5、证人汪某乙的证言，证实2012年4月下旬，潘中虎打电话给其说赵某某给其5000元，然后在留览村路边，赵某某给了5000元。
6、被告人潘忠虎的供述，证实2011年新荣久公司在大岭村申报了350亩、在石牌村申报了750亩挖机整地造林项目，实际上石牌村只实施了500亩左右挖机整地造林项目，大岭村实施的是350亩接班林项目。关于石牌村，当时赵某某跟其说挖机整地造林项目投入比较大，边上的接班林虽然是群众造的，但很快就要流转给新荣久公司了，让其一起报成挖机整地造林项目，其跟黄某甲说了，黄某甲让先报上去，其就给他们报了750亩挖机整地造林项目。关于大岭村，赵某某让其找黄某甲看能不能报成挖机整地造林项目，其跟黄某甲说了，黄某甲让先报上去，其就给他们报了350亩挖机整地造林项目。林业局后来验收的时候去了石牌村没去大岭村，其当时跟黄某甲说能给合格就给合格，他同意了。验收后没多久，有一次其和赵某某两个人在车上时，赵某某说虚报的项目资金先支出100000元，其没有反对。资金到位后，赵某某问其有没有发票，其就把一张80000元的发票给他了，但是当时其不知道他要这发票干什么用。其还提供了一张25000元的发票。过了一段时间，赵某某说给其40000元、给黄某甲20000元、他自己得40000元。其不知道赵某某从新荣久公司套取的钱是105000元，但有一次汪某乙出车祸，其跟赵某某说过要他从汤池基地部安排5000元给汪某乙。
四、上诉人潘忠虎、王成年的受贿事实
（一）2011年，汤池镇王河村向汤池林业站争取项目，潘忠虎同意2012年给该村安排500亩公益林抚育及其他林业项目，当年腊月，为表示感谢，章某某代表该村送给潘忠虎现金1000元。2012年下半年，项目资金到位，为感谢潘忠虎、王成年，经该村两委商议，2012年腊月的一天，章某某代表该村送给潘忠虎2000元，几天后，章某某与方某某一起去王成年家，送给王成年2000元。
上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实：
1、汤池林业站2013年第11号记账凭证及附件、第15号记账凭证及附件，证实汤池林业站为王河村安排了2012年的公益林抚育500亩、油茶新造林15亩，项目资金共56000元，从王成年处领取。
2、证人章某某的证言，证实汤池林业站为王河村安排了2012年度的500亩公益林项目，出于感谢，经村里共同商议，大概2011年腊月，其给潘忠虎1000元，说是感谢给村里争取了项目。2012年下半年，这500亩公益林项目资金到位了，同时潘忠虎又给村里安排了2013年度的500亩公益林抚育项目，村里就商议准备再给潘忠虎、王成年每人2000元表示感谢。2012年腊月，其在汤池林业站办公室送给潘忠虎2000元，感谢他给村里争取了项目，过了两三天，其电话联系王成年后，与方某某一起去了王成年家，其把2000元给了王成年，感谢他给村里争取了项目。这两次送的钱是村集体研究后用其他发票冲账的。
3、证人方某某的证言，证实为感谢对村里争取林业项目的支持，经村两委集体研究，决定送给潘忠虎及王成年每人2000元。2013年元月份的一天上午，其与章某某去王成年家送给他2000元。
4、被告人潘忠虎的供述，对其收受章某某送的3000元予以供认。
关于王成年辩解称没有收到章某某的钱款，经查，证人章某某的证言、证人方某某的证言对送钱的时间、地点、数额的表述基本一致，足以认定王成年收受章某某2000元的事实，故王成年此节辩解理由不能成立，不予采纳。
（二）村民郭某乙获取了林业项目资金，为表示感谢，2012年腊月，委托汤池镇鲁畈村主任文见环送给潘忠虎、王成年现金各1000元。
上述事实，潘忠虎、王成年均予以供认，并有经一、二审庭审举证、质证的相关书证、证人证言证实，足以认定。
（三）汤池镇常院村村民常某某申请2010年度现有林培育项目176亩，2011年元月获取财政补贴资金17600元。为表示感谢及求得汤池林业站继续关照，常某某送给潘忠虎、王成年现金各2000元。
上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实：
1、财政农业专项资金项目竣工验收意见书及财政农业专项资金报账申请表，证实2010年汤池林业站为常院村常某某申报油茶低产林改造项目176亩，资金17600元。
2、汤池镇2010年度林业项目资金到户情况，证实2011年元月常某某申报的17600元项目资金到户。
3、证人常某某的证言，证实2010年其在常院村实施的现有林培育，由汤池林业站申报、验收，最终经县林业局总站黄某甲验收合格，工程规模176亩，国家给予每亩100元补贴。2011年元月份左右，17600元项目资金打入其涉农卡后，其请潘忠虎、王成年等人在王河街道金三角饭店吃饭，饭前给了潘忠虎和王成年每人2000元，并跟他们说，以后其搞项目还要他们多多帮忙，在面积和验收方面给与关照。财政农业专项资金报账申请表上项目实施单位是“常俊武”，是因为汤池林业站在帮其申报时写的就是常俊武，申请表上的签名也是他们代签的，但是项目资金确实打到其的涉农卡上的。送钱给王成年是因为其最早是跟王成年接触的，并且项目验收也需要他的签字，当然也是想他给予关照。
4、被告人潘忠虎的供述，证实常某某申请的油茶林抚育项目资金到位后，常某某请其和王成年吃饭，饭前他当面给其和王成年每人2000元，说感谢帮他争取了项目，他以后还想承包山场，希望能给予关照。
关于王成年及其辩护人称原判认定王成年收受常某某2000元证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，证人常某某的证言、被告人潘忠虎的供述对送钱的时间、地点、金额的表述基本一致，足以认定王成年收受常某某2000元的事实，故王成年及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
（四）2010年及2011年，汤池林业站分别为汤池镇茶亭村书记李某乙个人安排现有林培育项目51亩、50亩，财政补贴资金到位后，为感谢潘忠虎，李某乙分两次送给潘忠虎现金2000元、3000元。2012年度，汤池林业站为茶亭村安排现有林培育、油茶造林、公益林抚育项目，资金到位后，为表示感谢，经该村村干部集体研究，李某乙、李某甲等人于2013年元月份送给潘忠虎、王成年各3000元，汪某乙的3000元由王成年代为转交。
上述事实，潘忠虎、王成年均予以供认，并有经一、二审庭审举证、质证的相关书证、证人证言证实，足以认定。
（五）2010年11月，潘忠虎以汤池镇郭河村书记夏某某的名义，为该村安排开工170亩油茶基地造林项目，2011年3月20日竣工，同年12月20日验收。该项目补贴资金34000元到位后，为表示感谢，夏某某于2012年元月送给潘忠虎现金3000元。
上述事实，潘忠虎予以供认，并有经一、二审庭审举证、质证的相关书证、证人证言证实，足以认定。
（六）2012年，潘忠虎给汤池镇镜石村安排公益林抚育项目500亩，该项目资金到位后，2013年2月，村主任黄某乙代表该村送给潘忠虎现金2800元。
上述事实，潘忠虎予以供认，并有经一、二审庭审举证、质证的相关书证、证人证言证实，足以认定。
（七）汤池林业站给汤池镇大岭村安排了2012年度油茶新造林、毛竹新造林、油茶低改项目，项目资金36300元。资金到位后，ＸＸ、吴义伍代表该村于2013年元月送给潘忠虎、王成年各1000元以表示感谢。
上述事实，潘忠虎、王成年均予以供认，并有经一、二审庭审举证、质证的相关书证、证人证言证实，足以认定。
（八）油坊村书记谢某某因帮助村民谢尚东实施林业项目，经手获取财政补贴资金44750元。2012年元月，为表示感谢，谢某某送给潘忠虎、王成年、汪某乙现金各3000元。同年4月，为获得继续关照及帮忙推销油茶苗，谢某某又送给潘忠虎现金20000元。
上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实：
1、财政农业专项资金项目竣工验收意见书及财政农业专项资金报账申请表，证实汤池林业站2011年为谢尚东、谢某某申报获取了油茶造林及现有林培育四个项目，获取资金14.57万元，其中以谢某某名义申报的项目资金44750元。
2、谢尚东出具的“领条”及谢某某的存折复印件，证实谢尚东按照谢某某的要求，补写了“2012年1月19日收到谢某某经手油茶低改56000元”的领条。
3、证人谢某某的证言，证实2011年度，林业站以其名义申报了现有林培育项目36000元、油茶基地林项目8750元，合计44750元是打到其农行卡上的，实际上这个项目是谢尚东实施的，因为其平时协助他搞工程，所以资金打到其卡上，谢尚东知道，也没说什么。资金下来后，其在沙梗舒河大酒店请潘忠虎、王成年、汪某乙吃晚饭，当着三人的面，每人给了3000元，送钱是为了以后他们在林业项目上给予关照，当时其也讲了以后靠他们多帮忙，三人将钱收下了。后2012年四月份的一天，又送给潘忠虎20000元，请他多关照。2013年7月底，汤池林业站被查后，其让谢尚东给其打56000元的条子，条子内容是其让那样打的，写56000元是因为当时存折没带在身上，其记不清楚具体数额，所以收条上的金额是估计的。项目资金44750元其没有给谢尚东，其送给潘忠虎、王成年的钱就是从这上面出的。
4、证人谢尚东的证言，证实谢某某从2011年开始为其做一些群众协调、上级林业部门来人时的接待工作。以谢某某名义申报的现有林培育项目36000元和油茶基地林项目8750元是其实施的，至于竣工验收意见书的实施单位为什么是谢某某的名字，其不清楚。谢某某把之前其买油茶苗欠的钱扣除后，给了其大约8000元左右。2012年元月，谢某某约其在沙梗舒河大酒店吃饭，潘忠虎、王成年、汪某乙参加了，吃饭前，谢某某分别把潘忠虎、王成年、汪某乙从包厢里叫出去了，干什么事其不清楚。其打的一张落款时间“2012年1月19日”，内容为“今收到油坊村谢某某经手油茶低改人民币56000元”的收条，实际上是其于2013年7月补打给谢某某的。当时谢某某跟其说潘忠虎、王成年被调查了，其怕讲不清楚，让其打一张收条，其就打了，数额、时间都是按照谢某某估计的打的，这张收条内容是虚假的。
5、证人汪某乙的证言，证实2012年春，谢某某请其和潘忠虎、王成年在汤池镇舒河大酒店吃饭，谢尚东也在，吃饭前，谢某某把其喊出去给了3000元，说是谢尚东给的，感谢在项目的支持，其收下了。其不清楚谢某某有没有送钱给其他林业站的人。
6、被告人潘中虎的供述，证实2011年油坊村谢尚东和谢某某在一起有几个林业项目，项目资金有140000多元，资金是2012年元月份到谢尚东或谢某某账户的。资金到帐后，大概2012年春，他们两个请其和王成年、汪某乙在舒河大酒店吃饭，饭前谢某某当面给了其和王成年、汪某乙各3000元。谢某某给钱是为了感谢给他安排了林业项目。2012年大概三四月份，谢某某又给其20000元，意思是感谢其在项目上给予的帮助。
关于王成年及其辩护人称原判认定王成年收受谢某某3000元事实不清，证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，证人谢某某的证言、被告人潘忠虎的供述对送钱的地点、方式、数额的表述基本一致，能够相互印证，足以认定王成年收受谢某某3000元的事实，故王成年及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
（九）汤池林业站为汤池镇谭岭村安排2012年度油茶低改和新造林项目，项目资金60000元。资金到位后，为表示感谢，2013年元月，该村村主任章心成送给潘忠虎现金3000元、王成年现金3000元、汪某乙现金2000元。
上述事实，潘忠虎、王成年均予以供认，并有经一、二审庭审举证、质证的相关书证、证人证言证实，足以认定。
（十）2012年上半年，安徽香草谷生态农业有限公司将沙埂村、王河村、毛岭村林场林权流转到其公司名下。该公司总经理汪某甲为感谢潘忠虎、王成年在流转工作中提供方便、给予帮忙，遂于2012年下半年送给二人现金各5000元。
上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实：
1、证人汪某甲的证言，证实为感谢潘忠虎、王成年对公司2012年上半年在沙埂村、王河村、毛岭村等的林场林权流转的帮忙，其于下半年在公司财务办公室给二人各5000元。林场林权流转手续是汤池林业站负责办，是他们的工作职责，给钱时，其说他们辛苦了，有时还要牺牲时间帮忙，他们推辞一下后就收下了。他们确实给公司工作提供了方便，其觉得给他们钱是情理之中，算是感谢他们对其工作的支持。
2、被告人潘忠虎的供述，证实2012年上半年，汪某甲在搞林场林权流转，需要准备一些材料，其和王成年一起帮他准备并上报了。2012年下半年，汪某甲打电话要其和王成年去他办公室，给了二人各5000元，说是感谢帮他准备材料和做协调工作，辛苦了。
3、被告人王成年的供述和辩解，证实2012年上半年，安徽香草谷生态农业生态有限公司把汤池镇沙梗村、王河村、毛岭村等的林场林权流转到公司名下，流转手续是汤池林业站办的，是潘忠虎经手办的。下半年的一天，潘忠虎开车喊其一起到王泽生公司的办公室，因为成立公司要求有技术人员，其和潘忠虎把自己的技术职称证书及个人身份证都复印给王泽生成立公司用，并作为他公司的技术人员。钱是王泽生的爱人给拿来给其二人的，每人5000元，说感谢对他工作上的支持，给他成立公司提供了帮助。
关于王成年称王泽生给的5000元是劳务费的上诉理由，其辩护人称该5000元不存在利用职务为他人谋取利益的情形，不构成受贿罪的辩护意见，经查，办理林权流转手续是王成年、潘忠虎的工作职责，两人利用职务上的便利，在为汪某甲办理林权流转手续过程中收受钱款5000元，侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，具有权钱交易的性质，应认定为受贿罪。故王成年及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
（十一）2013年上半年，安徽宏恩生态农业有限责任公司欲在汤池镇发展林业项目，委托张某甲疏通关系。经张某甲沟通，潘忠虎、王成年同意给予关照。同年6月，张某甲受宏恩公司法人代表韩永庭委托，送给潘忠虎、王成年现金各10000元。
上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实：
1、证人张某甲的证言，证实2007年7月至2011年5月其在新荣久公司任基地部经理。2013年6月的一天，其在汤池林业站办公室送给潘忠虎、王成年各10000元。这20000元是其亲家韩永庭委托其送的，他想在汤池搞个林业项目，想请潘忠虎和王成年给予关照，在送钱给他们之前，其跟潘忠虎和王成年已经沟通过了，他们同意给予关照。其和韩永庭想反正请他们吃饭也要花钱，不如送点钱，事情还是要靠他们关照。其是2006年4月1日离岗的，2013年7月1日重新回来上班的。其离岗是镇上和林业局同意的，其不可能为这事送钱给他们。
2、证人韩永庭的证言，证实2013年上半年，其想在汤池发展林业项目，让张某甲帮其送20000元给汤池站工作人员，实际上这20000元是给张某甲作为打点费用的。具体送给谁了其不知道，钱送过后，张某甲跟其说，反正请人吃饭也要花钱，不如就把钱送给他们。
3、被告人的潘忠虎的供述与辩解，证实张某甲原来是林业站离岗职工，2013年五六月份，张某甲到林业站办公室给其和王成年每人10000元，给钱的时候其和王成年都在场，他','2018-10-03
17:45:31',0,'web',NULL),(38319765,'537c8309-c372-41ca-b465-a603101c3194','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"灌云县\",\"法院ID\":\"960\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）灌刑初字第00145号\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"连云港市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1443012309000)\\\/\",\"法院区域\":\"东中部\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"537c8309-c372-41ca-b465-a603101c3194\",\"案件名称\":\"徐某犯故意伤害罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"灌云县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕5号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，灌云县人民检察院代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"法律条文附录\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。\\\n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。\\\n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\n第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·\\\n（一）犯罪情节较轻;\\\n（二）有悔罪表现;\\\n（三）没有再犯罪的危险;\\\n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。\\\n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。\\\n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。\\\n第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。\\\n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。\\\n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"徐某犯故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐某犯故意伤害罪一审刑事判决书
（2015）灌刑初字第00145号\");$(\"#hidDocID\").val(\"537c8309-c372-41ca-b465-a603101c3194\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐某犯故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）灌刑初字第00145号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"灌云县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"960\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"灌云县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-30\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"江苏省灌云县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"徐某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。[ly]
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐某犯故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-23\\\\\",\\\\\