wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更43号
罪犯杨荣飞，男，1982年10月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2016年8月25日作出（2016）云0826刑初35号刑事判决，以被告人杨荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警徐强、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨荣飞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨荣飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1059号
原告李某某，男，47岁，汉族，现住：包头市东河区，农民。
委托代理人：刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。
被告李某某，男，71岁，汉族，现住包头市东河区，农民。
原告李文义诉被告李三明排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李文义及其委托代理人刘波,被告李三明到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告均系包头市东河区沙尔沁镇小巴拉盖村村民，2014年11月16日，原告与小巴拉盖村第二村民小组签订了《土地承包合同》，约定原告承包其鱼池地15亩：东至大路畔，西至九队地界，南至大路畔，北至李三明房畔。承包期限为2014年11月16日至2027年10月31日止，承包费每年每亩200元。该合同经小巴拉盖村民委员会盖章予以认可。原告一次性交纳了承包费39000元。合同签订后，原告发现该土地已被被告耕种。原告多次找被告协商解决未果，故诉至法院，请求被告停止侵害，恢复土地原状。
被告李三明辩称,1999年3月9日，被告与小巴拉盖村第二村民小组签订了承包合同，承包该村包括本案诉争土地在内的土地，承包期为10年。其中该合同第四条约定，“乙方（指被告）可在承包期内填置养殖、种植所需设施，设施产权均归乙方所有，期满后甲方可折价退款或协助乙方拍卖”。根据该条款，小巴拉盖村第二村民小组应在合同期满后对被告在承包土地上填置的设施折价退款，且被告所承包的是该村闲置鱼池，多年来被告为改造土地投入了巨大的人力物力，这些均应当得到补偿。而小巴拉盖村第二村民小组未按合同约定对被告设施等给予补偿，因此被告认为该合同尚在履行中，并未终止。故原告与小巴拉盖村第二村民小组2014年11月16日签订的承包合同无效，被告不存在侵权。
经审理查明,原、被告均系包头市东河区沙尔沁镇小巴拉盖村村民，2014年11月16日，原告与小巴拉盖村第二村民小组签订了《土地承包合同》，约定原告承包其鱼池地15亩：东至大路畔，西至九队地界，南至大路畔，北至李三明房畔。承包期限为2014年11月16日至2027年10月31日止，承包费每年每亩200元。该合同经小巴拉盖村民委员会盖章予以认可。原告一次性交纳了承包费39000元。现原告以被告耕种了原告的承包土地为由诉至法院，请求被告停止侵害，恢复土地原状，并赔偿其损失。
另查明，1999年3月9日，被告与小巴拉盖村第二村民小组签订了承包合同，承包该村包括本案诉争土地在内的土地，承包期为10年。到期后，被告以小巴拉盖村第二村民小组及村委会未履行该合同第四条“乙方（指被告）可在承包期内填置养殖、种植所需设施，设施产权均归乙方所有，期满后甲方可折价退款或协助乙方拍卖”。为由，未退还所承包的土地，继续耕种。目前，诉争土地上有被告种植的玉米和豆角。
本院认为,被告的土地承包经营权是根据土地承包合同，支付了相应的土地承包费用而取得的。合同期满后，小巴拉盖村第二村民小组未给予其土地上设施等补偿，被告根据合同取得的是追究其违约责任的请求权，在未签订续包合同并未支付相应对价的情况下，并不当然取得承包土地继续经营的权利。关于原告要求被告赔偿其损失，具体金额表述不明确，可待明确后另行起诉。结合本案实际情况，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告自判决书生效之日起六十日内清除位于包头市东河区沙尔沁镇小巴拉盖村鱼池地（东至大路畔，西至九队地界，南至大路畔，北至李三明房畔）15亩土地地上物，并停止使用该幅土地。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
代理审判员 郝 威
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑晓霞
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初198号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某甲，1975年10月11日出生于江苏省宿迁市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日被定远县公安局刑事拘留，2016年6月15日经定远县人民检察院批准逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，2016年7月1日被定远县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
辩护人方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
辩护人王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日5时许，被告人王某甲驾驶苏N重型仓栅式货车沿S101线由北向南行驶，至74KM＋600M处，撞到骑自行车横过马路的蒋某某，致蒋某某当场死亡。经定远县公安局交警大队认定，王某甲负事故的主要责任。经鉴定，蒋某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王某甲向公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过、无犯罪记录证明、交通事故车辆检测报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证；证人蒋某、王某乙证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某甲向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人对被告人王某甲具有法定和酌定从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更703号
罪犯张菊仙，女，1954年2月4日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2016年1月20日作出（2015）罗刑初字第322号刑事判决，以被告人张菊仙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张菊仙不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）云03刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张菊仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张菊仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张菊仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张菊仙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初341号
原告:谢翠芳，女，1953年9月3日出生，住湖南省郴州市。
被告：陈永明，男，1980年5月10日出生，无固定住址。
原告谢翠芳与被告陈永明合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行审理。
原告谢翠芳向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告现金47800元；2、被告支付原告2011年至2016年3月的利息7200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告儿子黄涛同学。2011年12月，被告告诉原告其已取得郴州市柿竹园矿家属区建设工程水电安装项目合同，要原告给被告50000元，即可取得柿竹园矿家属区建设项目5%的股份及分红。后原告分三次给付被告47800元，被告均出具收条给原告。原告发现被告未取得柿竹园矿家属区建设项目后多次向被告催讨，被告均不肯退还，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告谢翠芳起诉状上未写明被告陈永明详细的住所地和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告起诉要有明确的被告；原告起诉要提供被告的姓名、性别、住所地等能确定被告身份的信息。本案原告提供不出被告具体的住所地和其它联系方式。故原告起诉不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告谢翠芳对被告陈永明的起诉。
本案受理费1175元，依法退还原告谢翠芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 黄玉兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费:
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件;
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第2005号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人徐兆宏,上海君澜律师事务所律师。
委托代理人聂君,上海君澜律师事务所律师。
被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司,住所地上海市闵行区古北路XXX号XXX幢XXX楼。
法定代表人张彬。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案期间，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币29218元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币29218元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初379号
原告段继言。
被告张朝仲。
原告段继言诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段继言到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年，原告在被告承包的工地干活，主要担任技术人员。2015年2月16日，经双方结算，被告欠付原告工资20000元，并向原告出具《欠条》。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告段继言劳动报酬20000元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实.
被告未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2014年，原告在被告承包的祥云县全民健身中心工地、朱晓飞工地等处干活，主要担任技术人员。2015年2月16日，经双方结算，被告欠付原告工资20000元，并向原告出具《欠条》，载明：“张朝仲欠段继言2014年工资20000元（大写贰万元）。张朝仲。”原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的《欠条》足以证明被告尚欠原告段继言工资20000元的事实。故原告要求被告支付20000元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告段继言劳动报酬人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 邹继英
人民陪审员 杨正美
二〇一六年七月四日
书 记 员 张凤莹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2360号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社。
住所地：四川省江油市新安镇新街87号。
负责人：黄金，该社主任。
委托诉讼代理人：鲜继，男，生于1986年9月13日，汉族，户籍所在地四川省梓潼县，该社工作人员。
被告：张明全，男，汉族，生于1957年5月24日，户籍所在地四川省江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。
住所地：江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社新安分社诉被告张明全、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日以已经收回全部本息为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新安分社撤回对被告张明全、江油银通融资担保有限公司的起诉。
案件受理费107元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新安分社承担。
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邓雨婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1565号
本院在执行利辛县人民法院与李洪杰刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李洪杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1555号
申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人葛恒超，男，1963年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人苗永生申请执行被执行人葛恒超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4241号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人苗永生与被执行人葛恒超达成和解协议，故申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人苗永生撤回对被执行人葛恒超的执行申请，终结（2016）苏0724民初4241号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月十日
书 记 员 丁智宇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终59号
上诉人(原审被告)：四川春雷建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长寿路5号29幢3楼5号。
法定代表人：艾永国，总经理。
被上诉人（原审原告）：自贡市嘉力嘉文化发展有限公司，住所地：四川省自贡市大安区大山铺镇大山村11组。
法定代表人：王雪，总经理。
被上诉人（原审被告）：骆军，男，1981年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原审第三人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人：王健，总经理。
上诉人四川春雷建筑劳务有限公司因与被上诉人自贡市嘉力嘉文化发展有限公司、骆军，原审第三人自贡市第一建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初585号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川春雷建筑劳务有限公司上诉称，上诉人住所地为四川省成都市武侯区，原审被告骆军的户籍地为四川省巴中市，根据原告就被告的原则，原审法院对本案不具有管辖权，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院认为，本案案由为排除妨害，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案侵权地为“川南音乐广场”场地位于自贡市大安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川春雷建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执576号
申请执行人：宣城市房屋建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：袁雪梅，该公司董事长。
被执行人：宣城海强机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴成信。
被执行人：胡奕平，男，住浙江省东阳市。
被执行人：吴成信，男，住浙江省东阳市。
申请执行人宣城市房屋建筑安装有限责任公司与被执行人宣城海强机动车驾驶员培训有限公司、胡奕平、吴成信建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年12月11日作出的（2015）宣民二初字第00320号民事调解已发生法律效力。因被执行人宣城海强机动车驾驶员培训有限公司、胡奕平、吴成信未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市房屋建筑安装有限责任公司于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人宣城海强机动车驾驶员培训有限公司、胡奕平、吴成信给付工程款270万元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费21520元、执行费26600元。执行中，本院执行到位500000元，该款已通知申请执行人领取；经本院查封的被执行人宣城海强机动车驾驶员培训有限公司名下的财产暂无法处理变现，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00320号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 祯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3489号
罪犯卜发成，男，1986年7月24日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年6月29日作出(2012)嘉秀刑初字第267号刑事判决，以被告人卜发成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜发成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卜发成在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜发成在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜发成准予减刑一年二个月（刑期至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 欣
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执425-1号
申请执行人：中国东方资产管理公司南昌办事处。
被执行人：徐贤国，男。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司南昌办事处与被执行人徐贤国等金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月20日委托新余广泰房地产评估咨询有限公司评估被执行人徐贤国所有的位于新余市城北五金工业区DC-29-32-1一宗工业土地（使用权面积2833.41㎡）。2017年7月8日买受人李耀宇（身份证号码：）以456496.60元（肆拾伍万陆仟肆佰玖拾陆圆陆角）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《��高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
位于新余市城北五金工业区DC-29-32-1一宗工业土地（使用权面积2833.41㎡）的所有权归买受人李耀宇（身份证号码：）所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人李耀宇起转移。
买受人李耀宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖兵生
审判员 钟永洪
审判员 张昌发
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤艳玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6294号
原告：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：王金剑，男，1985年7月11日出生，汉族，住址江西省鄱阳县。
原告周利江与被告王金剑加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告周利江的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告王金剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周利江起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费139725元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付。原告诉至法院，请求判令：一、被告王金剑立即向原告周利江支付加工费139725元并支付自2015年7月25日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王金剑立即向原告周利江支付加工费97472元并支付自起诉日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。
被告王金剑未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告周利江为支持其诉讼请求向本院提交并出示了如下证据：
证据1、欠条一份，用于证明被告王金剑于2015年7月25日欠原告周利江加工费7万元。
证据2、送货单四份，用于证明被告王金剑与原告周利江继续发生的加工费是27472元。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：证据1内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。证据2结合证据1，能证明2015年7月25日后双方又发生了加工费4262元；但编号为：0003065和0003907号的两份送货单，发生在2015年7月25日前，因双方在2015年7月25日进行了结算对帐，故对此两份送货单本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告替被告进行服装砂洗加工，被告存在欠款。2015年7月25日，经双方结算确认，被告结欠原告加工费7万元。被告王金剑当日出具欠条一份，载明“今欠（三友砂洗厂）（周利江）人民币（小写）70000元（大写）柒万元整”。欠条出具后，双方又发生了加工业务4262元。上述款项，被告均未支付。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持；原告请求中涉及0003065和0003907号两份送货单的款项，因发生在双方对帐之前，故本院予以剔除。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金剑应支付原告周利江加工费74262元及逾期付款利息损失（自2017年9月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周利江其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237元，公告费560元，合计诉讼费2797元，由原告周利江负担666元，被告王金剑负担2131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 菊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更712号
罪犯郑忠生，男，1978年11月15日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）绍中刑初字第53号刑事附带民事判决，认定郑忠生犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第520号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第9068号、（2014）洪刑执字第1855号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、一年二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑忠生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯郑忠生的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑忠生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑忠生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2026年12月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督53号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人付正华，男。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人付正华于1996年05月25日向岳阳县城关信用社借款20000元，截至2016年7月27日，利息为43764元，1998年01月16日向岳阳县城东信用社借款14481元，截至2016年7月27日，利息为34000元，两社本息合计112245元，至今本息未还。以上事实有被申请人付正华签字的借据等为证。要求被申请人付正华给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计112245元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付正华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息112245元。
申请费763.8元，由被申请人付正华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年九月二日
书记员 李佳
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2677号
原告：陈宏太，男，1971年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向东（特别授权），重庆抉择律师事务律师，系法律援助。
委托诉讼代理人：何洪美，重庆抉择律师事务律师，系法律援助。
被告：重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇（新城）平湖路，统一社会信用代码500237000007251。
法定代表人：李成。
本院在审理原告陈宏太与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告陈宏太于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏太在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈宏太撤回对被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈宏太负担。
审判员 丁发鑫
二〇一六年八月十六日
书记员 黄冬梅
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执182号
陈某甲、高某某、王某某、张某某、王某某、陈某某、某某九年制学校：
陈某甲与高某某、王某某、张某某、王某某、陈某某、某某九年制学校健康权执行一案，申请执行标的7138元，一审诉讼费100元。经本院立案执行，本案执行标的7138元、一审诉讼费100元已全部执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执182号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1178号
申请执行人苏州法维企业管理咨询有限公司。
被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司。
申请执行人苏州法维企业管理咨询有限公司与被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司法律服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3945号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州法维企业管理咨询有限公司于2017年4月28日向本院申请要求对被执行人强制执行，执行标的8250元，被执行人应负担的执行费50元，合计8300元，本院已于当日立案执行，但被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司银行存款人民币8300元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 嵇建平
二〇一七年五月十二日
书记员 江文清
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执50号
申请执行人：刘岩松,男,1972年2月17日生,汉族,个体,住吉林省长白山保护开发区池北区。
被执行人：时继建,男,1953年6月10日生,汉族,个体,住吉林省长白山保护开发区池北区。
本院在执行刘岩松与时继建买卖合同纠纷一案中，经本院调查,被执行人无房产、车辆及存款等可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果表示认同,其也未能提供被执行人的其它财产情况,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 高永伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙明远
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初4102号
原告陈树兰，女，1974年8月8日生，汉族，不识字，住贵州省威宁县。
委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
被告文友辉，男，1989年7月27日生，彝族，住贵州省威宁县。
被告六盘水久翔爆破工程有限责任公司。组织机构代码：69750390X。
住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口西北侧*楼。
法定代表人罗健。
被告威宁县阳光汽车租赁行。
住所地：威宁县六桥街道威宣路沙河边。
法定代表人张学斌，负责人。
被告赵英宪，男，1978年11月7日生，汉族，住贵州省威宁县。
被告辛佳亮，男，1966年8月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
原告陈树兰诉被告文友辉、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、威宁县阳光汽车租赁行、赵英宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法追加辛佳亮为被告参加诉讼。由审判员代定梅适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告威宁县阳光租赁行、赵英宪、辛佳亮到庭参加了诉讼，被告六盘水久翔爆破工程有限责任公司、文友辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈树兰诉称：2016年9月4日9时5分左右，我搭乘辛佳亮驾驶的权属赵英宪由威宁阳光租赁行出租给辛佳亮的贵Ｆ×××××号小型面包车，当该车行至艾小线5公里加900米（小地名：白沙坡）处时与被告文友辉驾驶的权属六盘水久翔爆破工程有限责任公司的贵Ｂ×××××号小型面包车发生碰撞，造成我受伤。事故发生后，经威宁机动车检测有限公司司法鉴定鉴定，威宁阳光租赁行出租给辛佳亮的贵Ｆ×××××号小型面包车转向系统不符合国家标准要求。此次事故经威宁交警大队认定，辛佳亮承担主要责任，被告文友辉承担次要责任。我受伤后，在六盘水市大湾医院住院治疗5天。现诉至法院，请求判决四被告赔偿我医疗费2523.3元、误工费750元，住院期间护理费750元，住院伙食补助费500元，共计4323.3元，文友辉与六盘水久翔爆破工程有限责任公司承担连带责任。
被告威宁阳光租赁行辩称：我公司出租的车辆是通过国家标准年检，车辆性能是符合安全要求的。辛佳亮在我公司租车时，我公司进行了必要的审查，辛佳亮具有合法的驾驶资格，车辆的实际使用人是辛佳亮，交通事故的发生，是因辛佳亮未遵守道路交通安全法安全驾驶车辆，我公司要求对车辆安全驾驶性能重新鉴定，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告赵英宪辩称：我的车辆是挂靠在威宁阳光租赁行出租，车辆是通过国家标准年检，车辆性能是符合安全要求的，我要求对车辆安全驾驶性能重新鉴定，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告六盘水久翔爆破工程有限责任公司、文友辉在答辩期内未作答辩。
被告六盘水久翔爆破工程有限责任公司、文友辉在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2016年9月4日上午9时，辛佳亮驾驶权属于赵英宪的贵Ｆ×××××号小型普通客车并搭乘陈树兰、辛成、辛庆云，从艾家坪方向往东风镇方向行驶，当车辆行驶至艾小线5公里加900米（小地名：白沙坡）处时，因操作不当，与被告文友辉驾驶并搭乘杨树先的贵Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号小型普通客驾驶人辛佳亮及乘车人陈树兰、辛成、辛庆云、贵Ｂ×××××号小型普通客车乘车人杨树先受伤。此次事故经威宁交警大队认定，辛佳亮承担主要责任，被告文友辉承担次要责任，乘车人陈树兰、辛成、辛庆云、杨树先不承担此次事故的责任。陈树兰受伤后，被送往六盘水市大湾医院住院治疗共5天，经诊断为：额部软组织挫伤。用去医疗费2523.3元。
另查明：辛佳亮驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车权属于被告赵英宪，赵英宪将该车挂靠在威宁阳光汽车租赁公司出租，该车在安诚财产保险股份公司贵州分公司六盘水市中心支公司投保了交强险。被告文友辉驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车权属于六盘水久翔爆破工程有限责任公司，该车未投保交强险，六盘水久翔爆破工程有限责任公司将车辆转让给文友辉，文友辉无有效机动车驾驶证。同一交通事故受害者辛佳亮的赔偿费用合计31523.09元（另案），辛成的赔偿费用合计4146.5元（另案），辛庆云申明放弃诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。肇事车辆权属被告六盘水久翔爆破工程有限责任公司，该车未投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人可以请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任，被告文友辉没有驾驶资质，未遵守道路交通安全法的相关规定驾驶车辆导致此次交通事故的发生，应与被告六盘水久翔爆破工程有限责任公司承担连带赔偿责任。原告陈树兰的损失计算为：1、医疗费：2523.3元；2、住院伙食补助费100元×5天=500元；3、护理费依据上一年度贵州省服务行业标准计算为：93.74元×5天=468.7元；4、误工费依据上一年度贵州省城镇单位从业人员职工日平均工资标准计算为：130元×5天=650元。上述四项合计为：4142元，由被告六盘水久翔爆破工程有限责任公司承担赔偿义务，被告文友辉承担连带赔偿责任。本次交通事故共造成贵Ｆ×××××号乘车人辛佳亮、辛成、陈树兰、辛庆云受伤，辛庆云申明放弃诉讼，辛佳亮、辛成、陈树兰赔偿数额总计39811.59元，未超出交强险122000元的限额，故被告威宁阳光租赁行、赵英宪不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告六盘水久翔爆破工程有限责任公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈树兰各项损失4142元，被告文友辉承担连带赔偿责任。于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告六盘水久翔爆破工程有限责任公司、赵英宪共同负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 臻
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢88号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人蔡某，该委员会主任。
被执行人陈某，男，1975年9月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
被执行人李某，女，1982年4月19日出生，汉族，住址同上。居民身份号证码420123198204195925。与被执行人陈某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字〔2012〕第2060号征收社会抚养费决定书，于2013年3月28日向本院申请强制执行。本院于2013年4月8日以（2013）鄂黄陂行非审字第00116号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年6月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陈某、李某分两批缴清了全部社会抚养费47700元。
本院认为，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第2060号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年二月九日
书记员 雷 章
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执157号
申请执行人：马鞍山国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：许春雨，董事长。
被执行人：冯小兵，男，1966年11月12日生，汉族，住安徽省当涂县。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯小兵名下皖Ｅ×××××小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 旭
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执保2号
申请人：杨通木,男,1984年10月2日出生,苗族,住三穗县。
被申请人：宋明桃,女,1989年2月3日出生,满族,住黔西县。
本院在审理宋明桃与杨通木离婚纠纷一案中，申请人杨通木于2017年2月8日向本院提出保全申请，请求法院对被申请人宋明桃在中国邮政储蓄银行的银行存款进行财产保全。本院依法对被申请人宋明桃在中国邮政储蓄银行的银行账户的存款12000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)黔2624财保2号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光琴
审判员 欧胜杰
审判员 廖思珍
二〇一七年二月十五日
书记员 杨木兰
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初3463号
原告：陶加林，男，1983年6月1日生，汉族，住文山市。
委托诉讼代理人：李永安，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨继明，男，1970年6月11日生，汉族，住文山市。
被告：张云芸，女，1966年9月16日生，汉族，住文山市。
二被告共同委托诉讼代理人：陈亘兵，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
原告陶加林与被告杨继明、张云芸生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陶加林于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶加林以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶加林撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告陶加林负担。
审 判 长 罗 娅
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 罗帮勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 贺智伟
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初235号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，务工。2016年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，同年7月25日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)210号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年6月9日20时许，被告人张某驾驶鲁G×××××号面包车沿西环路由北向南行驶，至诸城市皇华镇后我乐村东路段处时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人未避让，与由东向西推小推车过道路的王某甲相撞，致王某甲死亡。被告人张某承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后，被告人张某让他人打电话报警，并在现场等候公安人员处理，到案后如实供述了事故发生经过，与被害人亲属就民事赔偿部分和解处理，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、案件登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书，证人王某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属（已和解处理）并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年九月六日
书 记 员 张秀英
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保51号
申请人：米泽江，男，汉族，生于1964年11月15日，住四川省南充市顺庆区。
被申请人:杜爱萍，男，汉族，生于1986年8月27日，住四川省达州市达川区。
申请人米泽江与被申请人杜爱萍买卖合同纠纷一案，申请人米泽江于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜爱萍的财产在价值45000元内予以查封、扣押、冻结。申请人以达州市达川区（原达县）南外交通街万兴大院7-1号(产权证号：达权字第05701号)房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人米泽江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对二被申请人杜爱萍的财产在价值45000元内予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人米泽江的位于达州市达川区（原达县万兴大院7-1号(产权证号：达权字第05701号)房屋予以查封，查封期限三年。
上述财产，冻结期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
案件申请费470元，由申请人米泽江负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张明
二〇一七年七月十八日
书记员 李俊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初27号
原告邢惠杰，女，1964年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告韩玉梅，又名韩梅，女，1955年9月25日出生，汉族，农民。
被告杨宏利，男，1966年6月25日出生，汉族，户县庞光镇初级中学教师。。
原告邢惠杰诉被告韩玉梅、杨宏利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林公开开庭进行了审理。原告邢惠杰及其委托代理人乔文郁，被告韩玉梅、杨宏利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢惠杰诉称，被告韩玉梅的丈夫花建国做电子商务时，用我8000元。后花建国因业务中断，无钱退还，便给我出具欠条一张并约定年利率12%，被告杨宏利为该笔债务提供担保。花建国于2015年9月份因车祸去世，后我向两被告索要该款，韩玉梅推诿不给，杨宏利称其没有办法。我索款无望，故依法起诉，请求判令两被告偿还我债务8000元及利息960元并互负连带责任。
被告韩玉梅辩称，我丈夫花建国生前做投资的事我不知道，他去世后我才知道他是香港朝峰公司的会员，在搞电子商务。原告也是这个公司的会员，原告的钱是投资到项目上了，原告应向公司要钱。这钱不是借的，也没有用于我家的生活，我也没有能力偿还，所以我不同意原告的请求。
被告杨宏利辩称，我和花建国及原告是朋友，关系都比较好。花建国在香港朝峰公司做所谓的电子商务，他和我妻子是这个公司的会员，原告是花建国吸收进来成为会员的。原告共投资了30000元，后陆续得到分红22000元。2014年11月之后，公司运转不好，原告没有收到钱，不停的找花建国要退出。最后花建国为了平息这件事，在原告退回公司的蚕丝被后就原告剩余的8000元投资款给原告写了欠条，我以见证人的身份在欠条上签名。香港朝峰公司实际是在搞传销，我们都是受害者。原告自己投的资，分红时享受收益，为什么出了风险要由我们承担，原告应该向香港朝峰公司要钱，我没有责任偿还原告的8000元。
经审理查明，被告韩玉梅之夫花建国向原告宣传投资香港朝峰集团可以获得高额分红，如果投资15000元档，每月可分红2000元，分红至25000元封顶，并可获赠公司价值15000元的蚕丝被。2014年3月底和2014年6月中旬，原告各投资15000元，共30000元，并获赠蚕丝被。该两笔投资款原告均交给花建国，原告与花建国及香港朝峰集团之间并无书面合同，原告的分红也由花建国给付原告。原告自2014年4月份至同年10月份从花建国处收到所谓分红共22000元，此后原告再未收到分红，原告多次找花建国要求退出投资，华建国同意原告在退还获赠的蚕丝被后退出。2015年2月13日，花建国在原告退回所获赠的蚕丝被后就原告剩余8000元投资款，向原告出具欠条一份，被告杨宏利亦在该欠条上签名。该欠条载明：欠邢慧杰报单费捌仟元整，＜年利率12%＞，花建国，2015年2月13日。担保人：杨宏利，13/2。2015年10月2日，花建国因车祸死亡。后，原告到花建国家中向韩玉梅索要该款，韩玉梅予以拒绝。2016年1月4日，原告持前述诉称诉至本院。
审理中，原告承认通过花建国投资一事属实，但称自其退出，花建国就尚未退还的投资款向其出具欠条后，双方之间已成立债权债务关系。原告亦承认被告韩玉梅此前并未参与其与花建国之间有关投资的事，其在花建国死亡后到花建国家中索款时才向韩玉梅提及此事。两被告均承认本案所涉的欠条系花建国出具，被告杨宏利承认该欠条系原告提出退出投资并退还蚕丝被后，花建国同意原告退出而出具的。对于被告杨宏利所称是以见证人身份在欠条上签名，原告予以否认并称其担心花建国还不了钱才明确要求杨宏利提供担保的，而且杨宏利是在担保人的字样后签的名。对此，被告杨宏利予以否认，称不可能在公司已经发不出钱的情况下还为花建国提供担保，同时称签名时没有注明见证人身份是自己的过失。
上述事实，有欠条、及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告在花建国宣传有高额回报的情况下共给付花建国所谓投资款30000元，原告通过所谓的分红收回22000元。后，原告提出退出投资，花建国予以同意，并就原告剩余的8000元款项向原告出具欠条。该欠条出具后，原告与花建国之间即成立债权债务关系，被告杨宏利在欠条上担保人后签名，依法应当承担担保责任。因双方未约定担保方式，依法应认定为连带责任担保。欠条所约定的债务利息以年利率12%计算，符合相关法律规定。现原告要求被告杨宏利承担连带担保责任，偿还8000元债务及债务未偿还期间的利息960元，于法有据，应予支持。被告杨宏利辩称其系以见证人而非担保人身份在欠条上签名，但未能提供证据证明，且与欠条载明的相关内容不符，故对该辩称不予采信。原告称本案8000元债务系被告韩玉梅与花建国夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，被告韩玉梅应当承担偿还责任。被告韩玉梅不同意偿还，且该笔债务是基于花建国就原告未收回的投资款而出具的欠条产生，并非因用于夫妻共同生活而产生。该事实原告亦予认可，因此该笔债务不能认定为夫妻共同债务，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨宏利于判决生效后十日内偿还原告邢慧杰债务8000元及其利息960元。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宏利负担。因原告已预交，故被告应将负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘锦云
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执48号
申请执行人朱加惠。
被执行人戴开通。
申请执行人朱加惠与被执行人戴开通民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2849号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戴开通未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱加惠向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人戴开通所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2591元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年一月十一日
书记员 张阿剑
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初3963号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码91150204783006598F。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：王瑞芳，女，出生日期不详，身份证号码不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告王瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱永利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执837号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王宇，男，1994年5月8日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院（2016）吉0106刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月六日
书记员 孙万晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7556号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告施怀祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告施怀祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告施怀祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,212.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,212.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执220号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人安佰胜，住址黑龙江省讷河市。
被执行人刘宝贤，住址黑龙江省讷河市。
被执行人刘贤锁，住址黑龙江省讷河市。
担保人赵友刚，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市兴旺乡新兴村。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人刘宝贤、刘贤锁金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经申请执行人同意，��保人出具担保书且担保人已按担保书履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执220号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 敏
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1101号之一
原告：舒代均，男，1962年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：史婷婷，女，1974年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告舒代均与被告史婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告舒代均于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒代均申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒代均撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告舒代均承担。
审判员 曹建
二〇一七年八月五日
书记员 李艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初9068号
原告：重庆永集才工程机械有限公司。
法定代表人：张喜北，该公司董事长。
委托代理人：赵欣男，男，汉族。
被告：桑子富，男，汉族。
原告重庆永集才工程机械有限公司与被告桑子富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐工重庆工程机械有限公司委托代理人赵欣男，被告桑子富经本院多次送达无果后，本院依法对其公告送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆永集才工程机械有限公司诉称：原告与被告于2014年8月10日签订《工程机械旧机买卖合同》，合同约定被告购买原告龙工牌挖掘机一台，总价款30万元，合同签订之日支付15万元，余款在2014年9月12日起至2015年8月12日止，每月支付10000元至15000元不等，至今被告尚欠货款6万元未付。经多次催收无果，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款6万元，并按同期人民银行贷款利息的四倍计算违约金至付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告桑子富未答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年8月10日，原、被告双方签订《工程机械旧机买卖合同》，合同约定被告购买原告龙工牌挖掘机一台，总价款30万元，合同签订之日支付15万元，余款在2014年9月12日起至2015年8月12日止，每月支付10000元至15000元不等，若逾期付款，违约责任条款中注明：逾期付款应支付利息，利息按照逾期还款金额的万分之五/日计算；一次逾期付款，应按工程机械总价款的百分之五向甲方支付违约金；两次逾期付款，应按工程机械总价款的百分之十向甲方支付违约金；累计三次逾期还款的，应按工程机械总价款的百分之十五向甲方支付违约金。审理中，原告出示被告签收的收货确认书一份，载明被告收到龙工牌挖掘机一台，状态完好，原告当庭陈述被告尚欠货款6万元未付。
以上事实，有工程机械旧机买卖合同、收货确认书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了和被告签订的工程机械旧机买卖合同，并有被告签字的收货确认书佐证，故本院对于原告所述被告欠其货款6万元的事实予以采信。至于违约金，双方在合同中已约定逾期付款需要按照日息万分之五支付利息，且还要比照逾期次数按照合同总款项5%-15%不等支付相应违约金，现原告起诉时主张按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，相比双方约定金额，原告所主张金额已经主动下调，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告桑子富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永集才工程机械有限公司货款6万元及违约金（以6万元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费808元由被告桑子富承担（因原告已预交，被告在支付货款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 向 露
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第50号
申请执行人阆中市农村信用合作联社。
法定代表人王虎，该社理事长。
被执行人贾军德，男，44岁，汉族，住四川省阆中市清泉乡清泉村7组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第3804
号民事判决书，受理阆中市农村信用合作联社申请执行贾军德借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人贾军德下落不明且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苟美平
执行员 张剑平
执行员 孙兴华
二〇一四年一月二日
书记员 李 林
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1164号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局。
法定代表人袁丽新。
被执行人青岛东英工业品经销有限公司。
法定代表人边钢。
关于申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛东英工业品经销有限公司非诉执行一案，青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字[2014]第23-4号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自���履行义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金9936元及执行费用等。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行的的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字[2014]第23-4号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔寅涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11882号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：鲜丽，女，1986年1月25日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，该公司员工。
被告：柯代洪，男，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李世容，女，1979年10月7日出生，汉族，住址同被告柯代洪，系被告柯代洪之妻。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）与被告柯代洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员陈旭适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司委托诉讼代理人鲜丽、被告柯代洪委托诉讼代理人李世容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告物业服务费1238.40元；二、判决被告立即支付原告水电公共能源费180元；三、判决被告立即支付原告违约金864.07元；四、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2015年1月4日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直根据约定为被告所居住的小区提供物业服务，但被告从2016年4月1日至2017年9月30日共拖欠物业服务费1238.40元、水电公共能源费180元，累计产生违约金864.07元。
被告柯代洪辩称：只认可欠付原告物业服务费和公共能耗费，不认可违约金。因为原告服务质量不到位；另外，我的房屋产权证面积与购房合同上的面积不同，原告应当退钱给我，或者抵扣物业费。
经审理查明，2013年7月，重庆市綦江区通惠大道千山半岛国际A区（以下简称：千山半岛国际A区）建设单位重庆千山万水置业有限公司（以下简称：千山万水置业公司）作为甲方与作为乙方的原告签订《千山半岛国际A区前期物业服务合同》约定，千山万水置业公司将千山半岛国际A区委托给原告进行物业管理，委托管理期限自双方签订本合同并盖章之日起至本物业业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。双方除约定具体的物业服务事项及标准外，还约定：高层住宅根据建筑面积按1.70元/平方米·月收取物业服务费（2015年8月起实际按1.20元/平方米·米计收），共用的专项设备运行的能耗分摊计收；业主应于每月25日前交纳当月服务费和公共区域能耗费，未能按时如数支付的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告接房时，与原告签订了《千山半岛国际（A区）前期物业服务协议》，该协议约定，每月20日前履行当月物业服务费、公摊水电费等相关费用，未能按时如数支付的，按每日千分之三支付违约金，其他约定与《千山半岛国际A区前期物业服务合同》一致。原告与千山万水置业公司签订前期物业服务合同后，按照约定为千山半岛国际A区提供了物业服务，包括卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等。但在服务中也存在一些瑕疵：如楼道墙面瓷砖脱落及过道照明损坏后未及时维修；消防设施日常检查不够仔细，发现问题后未及时维修；小区内违章搭建的未有效制止和及时报送等。
另查明，被告居住在该小区某幢22-1（电梯房），建筑面积为62.57平方米，2015年8月起实际按物业服务费75.10元（1.2元/平方米·月×62.57平方米）、公共能耗费10元支付。被告2016年5月欠付原告物业服务费36.8元，从2016年6月至2017年9月欠付原告物业服务费1201.6元（75.10元/月×16月）；从2016年4月至2017年9月欠付原告公共能耗费180元（10元/月×18月）。庭审中，被告对欠付金额没有异议。
前述事实，有《千山半岛国际A区前期物业服务合同》、《千山半岛国际（A区）前期物业服务协议》、物业服务合同备案证明、照片、工作记录表、催费单、催费函、催费记录、工作启示表、会议记录、工作联系函、《二次供水管理协议》、欠费明细及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设单位即千山万水置业公司与物业服务企业即原告签订的《千山半岛国际A区前期物业服务合同》，系合法有效合同，对建设单位、入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。原告已经按照物业服务合同的约定为该小区提供了卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等物业服务，其已经尽到主要的物业服务义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告要求被告支付物业服务费及公共能源费的请求予以支持。被告对欠付的物业服务费和公共能耗费金额没有异议，本院予以确认。原告在物业服务中也存在部分服务质量不到位的地方，故本院对原告要求支付违约金的请求不予支持。房屋面积问题系被告与建设单位之间的纠纷，应当另行处理，故本院对被告要求在本案退还其面积差价款及以该价款抵扣物业服务费用的意见不予采信。为此，依照《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柯代洪在本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1238.4元、公共能源费180元，以上共计1418.4元；
二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯代洪负担（原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗陈诚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执548号之一
申请执行人高俊阳，住开鲁县。
被执行人赵勇，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初261号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵勇在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜宏宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1570号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。
被告：谢廷芬，女，1971年3月30日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告谢廷芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年二月二十日
书记员 包薇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初471号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月13日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年8月5日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2016年6月17日，被告人王某某在本市某庙内盗窃拨浪鼓一个、小铜碗一个、功德箱一个，功德箱内有现金1350元。经鉴定，被盗三件物品价值共计人民币3171元。
2、2016年6月21日，被告人王某某在本市某庙内盗窃铜佛头两个、铜观音一个。经鉴定，被盗三件物品价值共计人民币1750元。
案发后，被盗赃物功德箱一个、铜佛头一对、铜观音一个、拨浪鼓一个，已发还被害单位，发还赃物价值人民币4621元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、抓捕经过、指认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、文物鉴定书、常住人口基本信息、价格认证书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，部分被盗物品已经发还，且被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日至2016年12月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款1650元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马杰
二〇一六年十一月十日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝01行辖327号
原告胡泽华、胡雅婧诉被告重庆市公安局江北区分局其他一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十七日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3848号之一
原告樊某某，女，××××年×月××日出生，满族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××。
被告赵某某，男，××××年×月×日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××。
本院在审理原告樊某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db4dc349-a8da-456b-a6a8-df3c7e3c53b5&imgId=ZGI0ZGMzNDktYThkYS00NTZiLWE2YTgtZGYzYzdlM2M1M2I1MC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执161号之一
申请执行人杨震洲，男，生于1972年11月17日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人杨世军，男，生于1972年4月5日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人刘昕易，男，生于1978年12月22日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人杨震洲、杨世军与被执行人刘昕易民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）景民二初字第739号民事判决书已经发生法律效力，判决生效后，被执行人刘昕易未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日申请执行。本案在���行中，双方当事人于2016年6月14日达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执161号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗立龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5075号之一
原告湖南牛力混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道湘江中路49号办公楼一、二楼。
法定代表人欧阳小艾。
委托诉讼代理人黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
被告中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人陈华元。
原告湖南牛力混凝土有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南牛力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南牛力混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费49578元，因撤诉减半收取24789元，保全费5000元，合计29789元，由原告湖南牛力混凝土有限公司负担。
审判员 袁文报
二〇一七年九月八日
书记员 陈 慧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初2769号
原告：相有常，男，1935年4月4日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
被告：姜慕贤，男，1956年8月20日出生，汉族，住金湖县。
原告相有常与被告姜慕贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告相有常的委托诉讼代理人宋维英到庭参加诉讼，被告姜慕贤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相有常向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款66000元及利息16000元，合计82000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月，被告姜慕贤因家庭开支需要向原告借款66000元，约定借款期限10个月，月息2.5%。到期后被告无法还款遂重新出具借据一份。2014年6月17日原告索款时，被告由于资金困难无法还款，出具16000元利息条据一份。后经原告多次索要，被告拒不还款，原告遂诉至法院。
姜慕贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告姜慕贤向原告借款66000元，同时出具借条一份。借条载明：“今借到相有常人民币陆万陆仟元整。利息款条另打。姜慕贤二0一四年二月一日”。2014年6月17日，原、被告双方就借款66000元的利息达成约定，被告姜慕贤向原告出具利息欠据一份，载明：“今欠到二0一四年利息款壹万陆仟元整。姜慕贤二0一四年六月十七日”。
上述事实，有原告相有常提供的条据两份及当事人当庭陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款66000元有被告出具的借据予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张被告支付借款66000元的利息16000元，未超过法律规定的利息标准，应属合法有效。被告姜慕贤经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金66000元及利息16000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜慕贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相有常支付借款本金66000元及利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由被告姜慕贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 万玉琴
代理审判员 龚 晔
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初389号
原告罗某1，女，2005年5月12日生，布依族，贵州省望谟县人，平洞街道办事处坝奔小学学生，住望谟县。系贵Ｅ×××××号中型普通客车乘坐人。
法定代理人罗某2，男，1978年5月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住住望谟县。系原告罗某1之父。
委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。
被告黄永林，男，1984年11月04日生，贵州省望谟县人，布依族，住望谟县，现住望谟县。系贵Ｅ×××××号客车驾驶人。
被告望谟县义友出租汽车客运有限公司（以下简称“义友公司”）。
住所地：望谟县平洞大道坝算寨边。
法定代表人肖兴文，系该公司总经理。
委托代理人童祥华，系公司副总经理。
委托代理人韦家弄，系公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司（以下简称“保险公司”）。
公司住所地：望谟县王母街道办事处新桥路***号。
法定代表人杨华，系该支公司经理。
委托代理人杨贵林，系公司职工。
本院在审理原告罗某1诉被告黄永林、望谟县义友出租汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗某1以需增加诉讼主体以及变更诉讼请求为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以需增加诉讼主体以及变更诉讼请求为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某1承担。
审判员 韦腊梅
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2214号
申请执行人吴文峰。
被执行人王浩保。
吴文峰与王浩保买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00277号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，王浩保于判决生效之日起十日内归还吴文峰借款人民币90500元；案件受理费收取人民币2062.5元及公告费600元，共计2662.5元，由王浩保负担。因被执行人王浩保未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文峰向本院申请执行，申请执行标的为人民币93162.5元，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人王浩保发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币93162.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟支民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年九月五日
书记员 张 茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初49号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人葛某，男，l964年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2017年10月11日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年10月27日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)19号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月21日2时许，被告人葛某在兰州市七里河区，因家庭琐事与被害人王某甲和王某乙发生口角，在争执过程中，葛某用携带的弹簧刀将被害人王某甲和王某乙刺伤。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人王某甲之损伤属轻伤二级，王某乙拒绝做法医鉴定。案发后，被告人赔偿被害人损失，并取得谅解。
被告人葛某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人葛某赔偿被害人损失并取得谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀具一把依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一八年一月十七日
书记员 孙霞
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321民初1572号
原告姜林，男，1979年12月30日出生，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县。
被告陈纯春，男，1969年2月4日出生，汉族，随县人，住随县。
原告姜林与被告陈纯春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。后因被告陈纯春主动支付其劳动报酬，原告姜林于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜林撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜林负担。
审判员 代先华
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7895号
原告：邵长正。
委托诉讼代理人：魏娟。
被告：王维满。
原告邵长正与被告王维满欠款纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月15日，原告邵长正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告邵长正负担。
审判员 赵 晔
二〇一六年八月十五日
书记员 谭宇帆
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民申15号
再审申请人（一审被告）：宋辉，男，1966年2月16日出生。
委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：秦小琢，男，1983年6月4日出生。
再审申请人宋辉与被申请人秦小琢生命权纠纷一案，不服本院作出的（2016）京0106民初字第11949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人宋辉申请再审称：一、2017年1月6日，宋福林出具一份《说明》，该说明称”北京市丰台区西局东街122号房屋（以下简称122号房屋）的房主是我，我是房屋的所有权人，秦小琢父母（死者秦友、管福献）租住的房屋是我出租给他们的，秦小琢告我儿子宋辉告错人了”。申请人认为宋福林的证据足以推翻原审判决，原审判决事实上对死者秦友、管福献与何人建立的房屋租赁合同没有查清，原审中申请人曾经提到”122号房是祖传的老宅”，现在申请人父母都健在，该老宅所有权人原审法院应该审查清楚。现在宋福林的《证明》能够推翻原判决，申请人本人无权与秦小琢的父母建立租赁关系。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定”难以认定宋辉完全尽到了安全保障义务”缺乏证据证明，申请人已经提供了相应且充分的证据证明，出租人已经尽到了相应的义务，其中包括北京市丰台区卢沟桥太平桥村村民委员会出具的有秦友签字的《2015至2016年度预防煤气中毒安全责任书》及辖区六里桥派出所出具的《说明》等等，都能证明出租人尽到了安全保障的义务，原审法院对此的认定明显缺乏证据证明。原审法院对申请人为房屋出租人的认定更是缺乏证据证明，申请人只是在122号房屋住但并不是房屋的所有权人，原审法院对房屋的性质及所有权人，都没有进行必要的审查。综上所述，申请人认为，新的证据《说明》足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，按照《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）的规定依法应予再审。
本院经审查认为：申请人的新证据欲证明宋福林是122号房屋的房主，租房给秦友、管福献的也是宋福林，宋辉本人不是房主也无权与他们建立租赁关系，秦小琢告宋辉告错人了。对此，依据申诉复查阶段查明的事实，申请人提交的《太平桥大队社员盖房占地申请表》及法院向太平桥村村委会核实的情况均显示宋福林、宋辉二人在122号院内共同居住生活，均为该院落内房屋的居住使用人。宋辉作为共同居住使用人之一，被申请人以其作为责任主体诉至法院，其本人在原一审过程中亦未对其主体资格提出任何异议和抗辩。现在申请人宋辉以其非房屋真正所有权人不应承担责任为理由，本院确难采信，原审认定其承担赔偿责任并无不妥。关于申请人提出的原审认定”难以认定宋辉完全尽到了安全保障义务”缺乏证据证明，申请人已经提供了相应且充分的证据证明，出租人已经尽到了相应的义务一节。宋辉作为房屋的共同居住使用权人，应尽安全保障义务，原审依据申请人提交的证据及综合调查情况作出难以认定宋辉完全尽到了安全保障义务亦无不当。对申请人此理由，本院不予采信。
综上，宋辉的再审理由不成立，对其再审申请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋辉的再审申请。
审 判 长 李 晶
代理审判员 康 莉
代理审判员 任娟娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 王跃佳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5236号
申请执行人：黄祖良，男，1966年12月25日出生。
被执行人：赵建国，男，1991年4月2日出生。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（组织机构代码:71093XXXX）,住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，总经理。
黄祖良与赵建国、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）大民初字第18037号民事判决书已发生法律效力。黄祖良于2016年8月22日向本院申请执行，要求赵建国给付赔偿金82371.5元及利息、给付案件受理费1392元，要求中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付赔偿款59982.45元。本院于2016年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵建国送达了执行通知书及报告财产令。本院查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应承担的给付赔偿款义务已履行完毕。经查，被执行人赵建国名下无可供执行的银行存款、机动车及房产信息。本院已依法将被执行人赵建国纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人黄祖良申请执行标的143745.95元及利息，已执行59982.45元，尚有83763.5元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人赵建国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第18037号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。
申请执行人黄祖良发现被执行人赵建国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘媛媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4016号
罪犯许杲，男，1979年12月28日出生，汉族，高中毕业，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年12月8日作出(2009)甬仑刑初字第705号刑事判决，以被告人许杲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯许杲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许杲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯许杲对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯许杲提起的假释意见符合法律规定，罪犯许杲在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯许杲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯许杲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许杲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 欣
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审52号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人官德旗，男，汉族，生于1970年5月12日，住泸县。
被申请执行人程组平，女，汉族，生于1981年1月3日，住泸县。
申请执行人申请执行官德旗、程组平行政征收一案，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更235号
罪犯龚贤黎，男，1984年9月18日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2013年11月8日作出（2013）宣刑初字第388号刑事判决，以被告人龚贤黎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚贤黎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚贤黎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未履行判决财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚贤黎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚贤黎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终3141号
上诉人（原审被告）：蔡秀容，女，1981年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张进，女，1987年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：曾浩波，男，1986年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区，与张进系夫妻关系。
上诉人蔡秀容因与被上诉人张进委托合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初8533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡秀容上诉请求：撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初8533号民事判决，改判发回重审。事实和理由：1.张进与李才洪签订的房屋买卖合同中约定将卖房款用于偿还蔡某借款，蔡秀容根据张进的委托才将案涉房屋卖给李才洪，且蔡某也认可，一审法院无视蔡秀容与李才洪房屋买卖合同中的约定，认定事实不当。
被上诉人张进答辩称，一审判决认定事实清楚，适��法律正确，审判程序合法，应予维持。
张进向一审法院起诉请求：判令蔡秀容归还出售房屋所得款539000元。
一审法院认定事实：2014年7月21日，张进向蔡秀容出具《委托书》，委托蔡秀容代为出售张进所有的位于成都市房屋一套。2014年10月29日，张进与李才洪签订《房屋买卖合同》，约定将上述房屋以539000元的价格出售给李才洪。2015年6月29日，蔡秀容与李才洪签订了《成都市天府新区存量房买卖合同（自由成交）》，代理张进将上述房屋出售给李才洪，并将该房屋过户至李才洪名下。售房款539000元蔡秀容未交付给张进。
一审法院查明以上事实，有《委托书》、《成都市天府新区存量房买卖合同（自由成交）》、《房屋买卖合同》、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，张进、蔡秀容双方形成委托合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给受托人”的规定，蔡秀容已完成出售原告房屋的委托事务，应当将出售房屋所得价款539000元交付给张进。关于蔡秀容辩称该笔售房款已根据张进的指示归还张进欠蔡某的借款本金400000元，剩余售房款作为房屋过户费用及借款利息的答辩意见，一审法院认为，根据蔡秀容提交的证据，不足以证明张进、蔡秀容之间存在该合意及委托关系，蔡秀容应当承担举证不能的后果。虽证人蔡某所述与蔡秀容一致，但因其与蔡秀容系亲姐妹关系，且证词缺乏相应证据予以印证，一审法院不予采信。故对蔡秀容的上述答辩意见，一审法院不予支持。张进请求判令蔡秀容交付出售房屋所得款539000元的诉讼请求，具备法律和事实依据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决：蔡秀容于判决生效后十五日内向张进交付出售房屋所得款539000元。一审案件受理费4595元，由蔡秀容承担。
二审中，被上诉人张进提交了2017年12月17日蔡某和蔡某向张进、曾浩波发出的通知函和蔡秀容起诉张进、曾浩波另案的民事起诉状，拟证明蔡秀容已另案起诉了其所称欠蔡某的80万元借款，与本案无关。经质证，上诉人蔡秀容对上���证据的真实性无异议，但认为不能达到被上诉人的证明目的。本院认为，上述证据材料并不能证明本案所涉债务已经清偿，与本案的待证事实之间缺乏关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，2014年10月29日张进与案外人李才洪签订了《房屋买卖合同》，该合同第2页第六行手写体备注：卖房价款用于偿还蔡某借款539000元（大写伍拾叁万玖千元整）。
本院认为，本案二审的争议焦点为蔡秀容应否向张进交付售房款。蔡秀容上诉主张不应交付售房款的理由主要是张进与案外人李才洪签订的《房屋买卖合同》明确约定将所售房款用于清偿张进欠案外人蔡某之债务，但该《房屋买卖合同》系张进与案外人李才洪之间签订，而不能证明委��人张进与受托人蔡秀蓉之间就售房款用于清偿蔡某借款达成合意，故蔡秀容上诉主张不应交付售房款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，蔡秀容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9190元，由上诉人蔡秀容负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年四月八��
书记员 刘梦汀