wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初92号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈忠银，男，1968年12月5日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月3日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人胡志祥，四川岷江律师事务所律师。
被告人敖相东，男，1984年1月27日出生，四川省屏山县人，汉族，小学文化，住四川省屏山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月3日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。经本院决定，于2018年3月5日被取保���审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人陈忠银、敖相东犯非法拘禁罪一案，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人陈忠银及其辩护人胡志祥、被告人敖相东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈忠银因与被害人周某存在矛盾，周某便将陈忠银的微信拉至黑名单。被告人陈忠银将此事告知了被告人敖相东，要求敖相东利用微信将周某约出来见面。敖相东通过微信邀约了周某见面。2017年12月2日晚，被告人陈忠银、敖相东在成都市青白江区巨人树酒店的茶馆内找到被害人周某。见面后被告人陈忠银用拳头打了周某的脸几下，后陈忠银与敖相东强行将周某带��眉山。在眉山高速路口前往白马镇的途中，陈忠银又对周某实施了殴打。在驾车返回城区途中，因周某接电话时大呼绑架，敖相东用右手在她的左臂上锤了几拳。后因周某晕倒，被告人陈忠银将周某载到了眉山市中医医院检查。经眉山市公安局东某区分局物证鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤二级。后眉山市公安局东某区分局民警在眉山市中医医院将被告人陈忠银、敖相东抓获。
另查明，公安机关依法从被告人陈忠银处扣押了川Ａ×××××汽车一辆，黑色电棍一根。
还查明，被告人陈忠银、敖相东被动到案后均如实供述了自己的罪行。审理中，被告人陈忠银与被害人周某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人周某经济损失人民币三万元。被害人周某对被告人陈忠银、敖相东表示了谅解。
上述事实，被告人陈忠银、敖相东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人身检查笔录，车辆检查笔录，眉山市中医医院病情诊断证明书、成都医学院第一附属医院住院病人出院病情证明书、费用结算清单、结算票据，尿检报告，监控视频，情况说明，被害人周某的陈述，证人张某的证言，抓获经过，被告人陈忠银、敖相东的户籍信息及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠银、敖相东非法拘禁他人，具有殴打情节，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人陈忠银起主要作用，是主犯；被告人敖相东起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈忠银、敖相东被动到案，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈忠银与被害人达成刑事和解协议，被害人对二被告人表示谅解，可以从宽处罚。关于被告人陈忠银之辩护人提出“被告人有坦白情节，达成了刑事和解，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见均与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。
综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并对宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人敖相东犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
迪月二犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘勇（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、由扣押机关将扣押在案的黑色电棍予以没收，将川Ａ×××××号小型汽车发还给被告人陈忠银。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 杜
人民陪审员 周定远
人民陪审员 罗 燕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡 盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初92号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者���共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财��，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年���
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初539号
原告：大城县农村信用合作联社。住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该社理事长。
被告：刘xx，男，汉族，1953年生，住河北省大城县。
被告：李xx，男，汉族，1963年生，住河北省大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告刘xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4483.31元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 牛茂源
二〇一八年五月四日
书记员 陈文静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更586号
罪犯陈忠志，男，1976年11月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年2月4日作出(2013)穗番法刑初字第123号刑事判决，以被告人陈忠志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年7月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈忠志在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）韶中法刑执字第3149号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更7181号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年9月14日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈忠志在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠志在本次考核期间（2016年9月16日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2549分，其中1800分于2017年7月20日折换成表扬3次；2017年12月14日获得表扬；剩余考核分149分。裁判罚金10000元，原已交1500元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈忠志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执748号
申请执行人：姜震华，女，1975年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：张青，女，1987年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：张翅鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初5607号民事判决书，依法于2018年2月24日向被执行人张青、张翅鹏送达执行通知书，责令被执行人张青、张翅鹏向申请执行人姜震华偿还借款526068元，支付迟延履行期间的债务利息6168元，并承担案件受理费9061元、保全费3220元、公告费260元、执行费7976元，共计552753元。但被执行人张青、张翅鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张青、张翅鹏的银行存款552753元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15537号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：陈志彬，男，汉族，1970年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈志彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人陈志彬应于判决发生法律效力之日起十日内支付4041590000266166号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金1980.05元，暂计至2017年6月9日的透支本金66728.09元、零售利息9337.45元、分期手续费5327元、年费480元，及以本金从2017年6月10日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费1817元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人陈志彬名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因被执行人陈志彬及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人陈志彬发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1524民初63号
原告东阿县明鑫物流有限公司。
负责人李静，经理。
委托代理人王庆森，该公司法律顾问。
委托代理人俄立将，该公司经理。
被告王海祥，男，1974年11月20日生，汉族，住东阿县。
被告秦秀丽，女，1973年6月10日生，系王海洋之妻。
被告曲强，男，1976年6月9日生，汉族，住东阿县。
被告王红英，女，1978年2月8日生，系曲强之妻。
以上二被告委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告师发磊，男，1980年6月26日生，汉族，住东阿县。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告东阿县明鑫物流有限公司诉被告王海祥、秦秀丽、曲强、王红英、师发磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿县明鑫物流有限公司委托代理人王庆森、俄立将，被告王海祥、秦秀丽，被告曲强、王红英委托代理人苏丽，被告师发磊委托代理人常文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还借款391535元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告合伙于2016年6月18日在原告公司借款1325388元购买重型大货车三辆，号牌为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××，并登记在原告公司经营，2017年10月7日，经原被告双方结算，被告下欠款432485元，有被告所写欠条为证，同年10月18日被告以购车保证金抵顶欠款40950元，下余欠款391535元，请依法判决被告归还。
被告王海祥、秦秀丽辩称，被告王海祥同秦秀丽系夫妻关系，承认原告主张的借款及欠款，因合伙的账目未结算，无款归还。
被告曲强、王红英辩称，被告曲强与王红英系夫妻关系，被告曲强与原告之间是挂靠关系，并非民间借贷关系，原告起诉的欠款数额不实，王海祥、曲强、师发磊共欠原告325517元，王红英没有参与车辆的经营且没有在原告的欠条上签字，不应该承担本案的还款义务。
被告师发磊辩称，我与王海祥、曲强等经营的车辆是从销贷公司贷全款付到车辆销售公司，并非从原告处借款。被告与原告就相关债务结算时，我作为经营人之一，看到曲强在王海祥所打的欠条下方签了名，才随之签了名，原告与我没有任何借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年6月18日，被告王海祥、曲强在原告东阿县明鑫物流有限公司借款1325388元购买号牌为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的重型大货车登记在原告名下并挂靠经营，后被告师发磊参与被告王海祥、曲强对该三辆车的挂靠经营。2017年10月7日，经双方结算，被告王海祥、曲强、师发磊承认下欠原告余款为432485元，被告王海祥、曲强、师发磊共同签字出具了欠条，但原告出示的三被告签字的车辆对账单显示有“以上欠款对账明细如有差错以核实为准”的内容。审理中，经原被告双方再次核对，双方最终确认三被告实际欠款数额为368349元（备注：含190000欠条）。
本院认为，合法的民间借贷关系及债权债务受法律保护。王海祥、曲强与东阿县明鑫物流有限公司之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。东阿县明鑫物流有限公司作为贷款方已依约履行了出借义务，王海祥、曲强作为借款方亦应依约履行还款义务。后被告师发磊参与被告王海祥、曲强对借款所买车辆的挂靠经营，经原被告双方再次核对，双方最终确认三被告经营实际欠款数额为368349元，本院对此予以确认。被告王海祥、曲强、师发磊对上述合法债务负有偿还的义务。被告秦秀丽认可其结婚证及身份证复印件系其为了买车共同经营其交与原告，故被告秦秀丽应当承担偿还该款项的义务。被告王红英认为其身份证复印件、结婚证非曲强本人提供给原告，该笔债务非其夫妻共同债务；原告亦未提交证据证实系其夫妻共同债务，故本院对原告要求王红英偿还该笔债务的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海祥、秦秀丽、曲强、师发磊偿还原告东阿县明鑫物流有限公司欠款368349元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告东阿县明鑫物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7174元减半收取3587元，由被告王海祥、秦秀丽、曲强、师发磊共同承担3413元，原告承担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂群
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡 越
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7711号之一
申请人：焦文文，女，1982年1月16日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：何龙，男，1984年7月30日生，汉族，住新泰市。
被申请人：王瑞杰，男，1984年4月5日生，汉族，住新泰市。
被申请人：韩英，女，1962年11月13日生，汉族，住新泰市。
被申请人：翟相军，男，1961年8月18日生，汉族，住新泰市。
申请人焦文文与被申请人何龙、王瑞杰、韩英、翟相军民间借贷纠纷一案中，申请人焦文文于2017年10月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人何龙、王瑞杰、韩英、翟相军的银行存款人民币70000元予以冻结。由山东宏亭非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人焦文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何龙、王瑞杰、韩英、翟相军的银行存款人民币70000元，期限为一年。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘鸿阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5679号
原告：李某某（曾用名：李某），男，汉族，身份证号******，住******，。
委托诉讼代理人：李柱清，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，身份证号******，住******，。
被告：徐某某，女，汉族，身份证号******，住******。
原告李某某与被告赵某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李柱清，被告赵某某到庭参加诉讼,被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某请求本院判令被告赵某某、徐某某：1.共同偿还原告借款20万元并承担相应利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：赵某某于2016年6月16日向原告借款20万元至今未还。徐某某与赵某某系夫妻关系。
被告赵某某口头辩称，答辩人向原告李某某借款20万元属实，但现在无力偿还。
被告徐某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月16日，被告赵某某向原告借款20万元，约定每月利息0.4万元、借款期限一年。原告主张，赵某某借款用于家庭经营的米厂；被告主张，借款用于了个人打牌消费。赵某某借款后，未偿还过本金，已支付了截至2017年8月的利息。
另查明，被告徐某某和赵某某原系夫妻关系，于2017年4月28日协议离婚。
判决的理由与结果
本院认为，原告李某某和被告赵某某对本案20万元借款均无异议，本院予以确认。赵某某未及时清偿到期债务，已构成违约，对原告要求赵某某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。从原告和赵某某约定每月利息0.4万元计算，本案借款的月利率为2%；赵某某已支付截至2017年8月的利息，故本案利息起算时间应从2017年9月1日开始。本案虽发生在赵某某和被告徐某某夫妻关系存续期间，但借款金额巨大，超出了家庭日常生活所需，原告未提供该借款用于两被告夫妻共同生活的证据，不应认定为两被告的夫妻共同债务，对原告要求徐某某承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。徐某某不到庭应诉，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款20万元，并按月利率2%标准支付自2017年9月1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 方 洁
二〇一八年二月二日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初5050号之一
原告：冯辉，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：弭兆硕，男，1995年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：石立元，女，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告冯辉与被告弭兆硕、石立元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年二月一日
书 记 员 常伟伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8981号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人:贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：王朝奎，男，汉族，1979年8月9日出生，住四川省资中县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告王朝奎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理,后本院依法适用普通程序，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人徐健到庭参加诉讼。被告王朝奎经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款130069.63元（暂计至2017年3月1日，本金122188.67元、零售利息1953.93元、分期手续费4671.9元、违约金726.06元、滞纳金529.07元，其中利息、违约金、滞纳金至付清止）；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2012年11月19日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××25的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2017年3月1日，累计欠款130069.63元（其中：本金122188.67元、零售利息1953.93元、分期手续费4671.9元、违约金726.06元、滞纳金529.07元）。经原告一再催讨未果。
被告王朝奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2012年11月19日，被告王朝奎向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名王朝奎，证件号码：XXXX。被告签署并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号40×××25，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年11月1日，被告尚欠原告本金112178.67元，零售利息18583.57元，分期手续费4671.9元，滞纳金529.07元，违约金28042.15元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的分期手续费、违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王朝奎于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金112178.67元，利息18583.57元（上述利息截止至2017年11月1日，自2017年11月2日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2902元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告王朝奎负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐永红
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈悦静
速录书记员代莎莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初1078号之一
原告：胡宏翠，女，1972年11月10日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：周斌，男，1969年2月1日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆恒润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：葛伟，总经理。
原告胡宏翠、周斌诉被告重庆恒润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告胡宏翠、周斌自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宏翠、周斌撤诉。
本案受理费57574元，减半收取为28787元，由原告胡宏翠、周斌承担。
审 判 员 张 雷
代理审判员 刘章平
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐家佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2875号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：张玉柱，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月十四日
书记员 祁 源
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2635民初301号
原告：胡世泽，男，1983年9月29日生，苗族，住贵州省麻江县，
被告：赵朝花，女，1985年12月30日生，畲族，住贵州省麻江县。
被告：杨兴华，男，1976年7月8日生，畲族，住贵州省麻江县。
本院在审理原告胡世泽诉被告赵朝花、杨兴华买卖合同纠纷一案中，原告胡世泽于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡世泽撤回起诉。
案件受理费1340.00元，减半收取670.00元，由原告胡世泽负担。
审判员 吴茂标
二〇一五年五月十四日
书记员 陆 艺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0122民初2008号
原告：郑州中谷机械制造有限公司，住所地：河南省新密市。
法定代表人：郭建楼，总经理。
委托代理人：刘晓刚，辽宁仁源律师事务所律师。
被告：农安县汇鹏粮食加工有限公司，住所地：农安县。
法定代表人：姜忠国，经理。
委托代理人：董伟，该公司法律顾问。
原告郑州中谷机械制造有限公司诉被告农安县汇鹏粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日，原告郑州中谷机械制造有限公司与被告农安县汇鹏粮食加工有限公司签订型号为500T/D玉米烘干机一套的购销合同，价格为1，400，000.00元。合同生效后被告农安县汇鹏粮食加工有限公司付给原告郑州中谷机械制造有限公司100，000.00元，现被告尚欠原告烘干机���1，300,000.00元一直未偿还。
本院认为：原告郑州中谷机械制造有限公司在诉讼中提供了与被告农安县汇鹏粮食加工有限公司签订的购销合同，合同第九条约定：“合同执行中发生纠纷，双方应首先协商解决，协商不成时，任何一方均可向对方所在地工商行政管理局申请调解仲裁”。原告在未提请工商行政管理局调解仲裁的情况下提起诉讼，违背原、被告双方的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告郑州中谷机械制造有限公司的起诉。
案件受理费16,500.00元、邮寄费36、00元全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘玉岚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执638号之一
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：凌显云。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与凌显云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人凌显云有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人凌显云所有的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 耿为杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执851号
申请执行人：朱生财。
被执行人：褚文超。
本院在执行朱生财申请执行褚文超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人褚文超依据嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初522号民事判决书应支付申请执行人朱生财借款21000元、迟延履行金220.5元、案件受理费162.5元，合计21383元。执行过程中，本院查明被执行人褚文超名下无存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行的财产。因被执行人褚文超拒不履行法律文书确认的义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对褚文超作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将褚文超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏建海
天津��红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2870号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：王建，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月十四日
书记员 祁 源
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5014号
申请执行人：如皋市国土资源局,住如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人：石剑，局长。
被执行人：征大凤,女,1952年6月19日生,汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人征大凤行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的(2016)苏0682行审45号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书：对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]121801号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人征大凤1、退还非法占用的8641.39平方米（折12.96亩）土地；2、罚款25924.17元和加处罚款。其中第1项由如皋市人民政府组织实施。案件受理费289元，由被执行人征大凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日受理后，先由许亮亮，后转沈寿平执行。申请执行标的为：罚款25924.17元，案件受理费289元，执行费793元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人在中国邮政储蓄银行有开户信息，有存款6300多元，已被本院依法扣划，转发给申请执行人如皋市国土资源局，被执行人在其他金融机构没有开户信息。被执行人名下无汽车登记信息。本院依法于2018年2月1日查封了被执行人征大凤位于如皋市开发新村xxxx室有不动产，该房屋有抵押有共有人。本院至征大凤家中调查，征大凤身患糖尿病、高血压等，无法采取强制措施。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片、送达回证等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封其房屋，但该房屋因有其他共有人，无法确定被执行人的份额，致无法处置。已执行到位6300元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人年事已高，有糖尿病高血压，不具备拘留的条件，故未对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682行审45号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一八年二月一日
书记员 刘国军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初4616号
原告：岳阳市某办事处，住所地岳阳楼区。
法定代表人：周某，主任。
委托诉讼代理人：万某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被告：李某，男，某年某月某日出生，住岳阳市岳。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，���年某月某日出生，住岳阳市。
原告岳阳市某办事处（以下简称某办事处）诉被告李某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万某、刘岳璨，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即从岳阳楼区某社区公房某楼南栋2楼1号房屋中搬离，排除被告对该房屋的妨害；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原岳阳市某厂2008年因破产改制，将原岳阳市某厂生产区外公房和存量公房移交给原告。被告李某一直占用诉争房屋至今。2016年5月，因棚户改造需要，原告需要收回该住房，经多次催告，被告拒绝返还房屋。
被告李某辩称：1、答辩人是市某厂破产企业未参加房改的无房户职工，2008年的安置方案指出“企业尚有存量公房向无房户出售”，请求将诉争房屋先卖后迁；2、原告某办事处不是拆迁主体单位，拆迁主体单位是岳阳市某城建设有限公司，也不是棚户区改造工程，而是商业居住开发；3、答辩人要求同城同区同拆迁政策，将企业存量公房卖给无住房职工。
查明的事实
本案诉争房屋原属岳阳市某厂，该厂于2008年进行破产改制。2010年5月31日，岳阳市某厂破产清算组、岳阳市某厂劳动服务公司破产清算组（甲方）与原告某办事处（乙方）签订了《移交协议书》：一、移交社区资产，根据岳府阅（2010）某号文件会议纪要，将甲方原有的存量公房以及其他场地以及建筑物一并按照现状移交社区；所有移交公房和门面的租金应收未收全部按财务账目移交乙方，乙方从2010年6月1日起自行决定租金标准并计收物业租金；二、本协议签订后，属两企业改制遗留问题，由甲方负责处理，也可由甲方委托乙方处理（现甲方委托乙方管理的某社区负责原市某厂住房生活设施维修，新泰公司生产区内原企业职工住户搬迁事宜，有关细节内容甲方与社区另行签订协议）。双方还就人员安排、社会事务移交等事项进行了约定。被告李某系原岳阳市某厂职工，其占有的房屋在移交的资产范围内，具体为某楼南栋2楼1号。
另查明，被告李某已经购买商品房，不符合经济适用房购买条件，目前诉争房屋仍由被告占用，被告在审理中向本院提供了一份2001年10月11日的收款收据，内容为收到马某交来某楼住房集资款7180元。
判决的��由和结果
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，原告某办事处虽然未办理本案诉争房屋的权属变更登记，但其与岳阳市某厂破产清算组、岳阳市某厂劳动服务公司破产清算组签订的《移交协议》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告基于《移交协议》而对本案诉争房屋享有权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”。被告李某系原岳阳市某厂的职工，企业破产后其与企业的劳动关系已经解除，原告某办事处与被告之间无合同、劳���等法律关系，其占用诉争房屋属于无权占有，应当向权利人也就是本案原告返还无权占有的房屋，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出要求按原破产安置方案处理的抗辩意见，原某厂以及劳动服务公司已经破产完毕，是否按照该破产安置方案处理不是本案审理的范围；关于被告提出原告不是拆迁主体以及拆迁应同城同区同政策的抗辩意见，本案是排除妨害纠纷，被告亦不是诉争房屋的权利人，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。关于集资款收据，该收据不能作为享有房屋权利的依据，且该收据载明的交款人为马某，被告不能据此对抗原告要求腾房的请求，该款项的处理属于另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效之日起十日内搬离岳阳楼区某社��公房某楼南栋2楼1号房屋并交还给原告岳阳市某办事处。
如未按照本判决指定的时间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方 向
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初5711号
原告：王建平，男，1967年3月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金军，男，1978年8月30号出生，汉族，汉族金华市婺城区。
本院在审理原告王建平与被告金军车辆租赁合同纠纷一案中，原告王建平于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王建平自愿负担。
审判员 王 画
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁君杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终162号
上诉人(原审被告)：青岛利源利贸易有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路17号2栋1单元401户。
法定代表人：徐丽君，总经理。
被上诉人(原审原告)：烟台海州润滑油有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区7号路2号。
法定代表人：卢兴远，经理。
上诉人青岛利源利贸易有限公司因与被上诉人烟台海州润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初252号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人之间既没有买卖合同，也没有订单、发货单等任何书面凭证能够证明双方之间有建立买卖合同关系的合意，且发生纠纷之前双方从未有过往来，亦不存在口头约定的交易习惯。上诉人自始至终不认为收到的货物是属于被上诉人的。因此本案应该是侵权责任纠纷或者物权纠纷，不应该适用合同法及民诉法解释第十八条的规定。上诉人的工商注册地为青岛市市南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人烟台海州润滑油有限公司以上诉人青岛利源利贸易有限公司购买其液压油欠付货款为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付货款及逾期付款违约金。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市牟平区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案法律关系的性质如与实际存在的法律关系的性质不符，人民法院结案时予以变更。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月十日
书记员 李清玉
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0430执882号
申请执行人江西奥圣化工有限公司，住所地江西省南昌市莲塘北大道1899号南昌化工大市场A区8栋11号，统一社会信用代码913601007633880822。
法定代表人杨爱兰，董事长。
被执行人江西省利凯化工有限公司，住所地江西省九江市彭泽县矶山化工园区，统一社会信用代码913604300653764201。
法定代表人：智琴。
本院在执行江西奥圣化工有限公司诉江西省利凯化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人江西省利凯化工有限公司有可供执行的财产,且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1326号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年四月十七日
书 记 员 方纯彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1245号
罪犯屠玉娣，女，1990年6月14日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一六年九月二十八日作出(2016)浙0110刑初884号刑事判决，以罪犯屠玉娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠玉娣在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯屠玉娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯屠玉娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯屠玉娣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屠玉娣准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12731号
原告：陈某，男，1966年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：李某，女，1964年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陈某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费减半收取25元及财产保全费1770元，由陈某负担。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 俞晓勇
开江县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1723执302号
刘福美：
关于你申请执行开江县康仁骨科医院医疗损害责任事故纠纷一案，经本院依法执行，现因执行完毕，本院依法予以结案。
二〇一八年五月二十二日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0705执保155号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号，统一社会信用代码914407058941390274。
负责人:黄树强，该行行长。
委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：容雅欣，广东真利律师事务所实习律师。
被申请人：徐飞燕，女，汉族，1979年5月23日出生，住址：江门市蓬江区，。
被申请人：何国平，男，汉族，1971年8月1日出生，住址同上，。
被申请人：何国光，男，汉族，1958年11月8日出生，住址：兴宁市，。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人徐飞燕、何国平、何国光信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，中国银行股份有限公司江门新会支行要求查封、冻结被申请人徐飞燕、何国平、何国光名下的价值32840.6元的财产，申请人提供了相应的保证担保。本院于2018年2月12日作出（2018）粤0705民初904号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初904号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币32840.6元价值范围内，查封、冻结被申请人徐飞燕、何国平、何国光相应价值的财产或者银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一八年二月十二日
书记员 ＸＸ欣
安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)陕7101民初201号
原告：陈远洪，男，汉族。
委托诉讼代理人：李增福，安康市汉滨区江北办事处法律服务所法律工作者。
被告：陈善磊，男，汉族。
原告陈远洪诉被告陈善磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人李增福到庭参加诉讼。被告陈善磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共95570元。事实与理由：2013年1月21日，被告陈善磊饮酒后驾驶陕GV15**二轮摩托车行驶至汉滨区江北办水田沟村便道电视转播塔附近，与驾驶陕GN41**二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤；安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定陈善磊负事故全部责任。造成原告以下损失：医疗费4000元、住院伙食补助费1770元、营养费10800元、护理费36000元、误工费42000元、精神损失费5000元等合计95570元。
被告陈善磊未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2013年1月21日，被告陈善磊饮酒后驾驶陕GV15**二轮摩托车行驶至汉滨区江北办水田沟村便道电视转播塔附近，与驾驶陕GN41**二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤；原告在安康市人民医院共住院45天，医疗费均为陈善磊垫付，诊断为:右髌骨粉碎性骨折、右胫骨髁间嵴粉碎性骨折、右股骨内髁粉碎性骨折、右腓骨头骨折、右足第2趾骨骨折。长期医嘱载明“卧床休息”、出院医嘱载明“定期复查，一年后手术取出内固定物”。后在水电三局职工医院，住院治疗14天，原告花费医疗费3975.06元，诊断为右髌骨骨折术后，出院医嘱载明“注意休息、合理饮食”。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定陈善磊负事故全部责任。现有证据证明该车未投保保险。
另查明，陈善磊另给付原告15000元。
再查明，原告为农村居民户籍，2016年度陕西省农、林、牧、渔业平均工资为48185元，居民服务和其他服务业年平均工资为38405元。
上述事实有道路交通事故认定书、医院诊断证明、病历、医疗费发票、医院证明、当事人陈述等在卷为证。
本院认为:公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告陈远洪的损失确认如下：1、医疗费3975.06元，有证据佐证本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告共住院59天，原告请求30元每天，不高于相关标准，1770元予以认可；3、营养费，1180元（20元×59天）；4、误工费，根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，误工期可计算180天，按2016年度陕西省农、林、牧、渔业平均工资标准计算为24092.5元（48185元÷12月×6月）；5、护理费，根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，护理期可计算60天，按照2016年度陕西省居民服务和其他服务业的日工资标准，计算为8828.74元（38405元÷12月÷21.75天×60天）。精神抚慰金，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。以上总计39846.3元，被告已给付原告15000元，故被告再赔偿原告24846.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈善磊赔偿原告陈远洪24846.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈远洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，减半收取1145元，由被告陈善磊负担400元，由原告陈远洪负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 刘聪
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪月
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42689号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：邵俊荣，男，1983年05月10日出生，住江苏省盐城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邵俊荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金58905.93元、利息12760.77元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金58905.93元、利息12760.77元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵俊荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千九百零五元九角三分、利息一万二千七百六十元七角七分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元由被告邵俊荣负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告邵俊荣于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初42号
原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。
法定代表人：程汉开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许滨，男，1983年5月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：廖俊杰，男，1987年11月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：张梦芳，女，1988年7月24日出生，汉族，浙江省新昌县人，住弋阳县。
被告：林俊，男，1972年2月7日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。
被告：李莉，��，1988年7月24日出生，汉族，浙江省新昌县人，铅山县。
原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告许滨、廖俊杰、张梦芳、林俊、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 童保花
人民陪审员 王军华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 汪红鸾
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9156号
原告曹松涛。
委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告韦德华。
被告张艳。
原告曹松涛诉被告韦德华、张艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告曹松涛的委托代理人马育东到庭参加诉讼、被告韦德华、张艳经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹松涛诉称：原告与被告韦德华原系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2015年，被告韦德华因资金周转需要向原告借款，原告陆续多次出借被告，截止到2015年12月18日，被告总计结欠原告448000元。原告向两被告夫妻催讨，经协商，两被告同意将位于吴江区××厍路××室房产抵债出卖给原告，扣除原告己付的出借款448000元转化的首付款外，原告还需支付两被告购房款674480元。后被告因银行贷款等之需又向原告借款，截止到2016年12月1日，被告又向原告借得122000元。原告与被告方又达成协议，解除原购房协议，将吴江区××厍路××室出租给原告，被告方结欠的借款57万转化为全部租金，租期从2012年12月1日至2054年12月1日。2017年7月，原告经查，发现租赁房产己经被吴江法院强制拍卖（己成交），原告因至今未实际占有上述房产，尚未取得租赁权，无法适用“买卖不破租赁”规则继续租赁上述房产，房屋租赁合同的目的已无法实现，现原告依据《合同法》的相关规定，要求解除本房屋租赁合同，返还原告己付的租金57万并赔偿损失。综上，请求法院判决：1、判令解除原告与两被告关于吴江区××厍路××室的房屋租房合同；2、判令两被告共同返还原告租金57万元并赔偿损失2万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告韦德华、张艳未作答辩。
经审理查明：2015年12月18日，曹松涛（乙方）与韦德华、张艳（甲方）签订二手房买卖合同，约定乙方购买甲方拥有的坐落于吴江区××厍路××室的房屋，交易价格为8520.4元/平方米，总价1122480元，于签订合同当日支付首付款448000元，合同中未提及借款事宜。阚某在上述合同上作为见证人签字。2016年12月1日，韦德华与曹松涛签订了租房合同，约定由韦德华将位于吴江区××厍路××室的房屋出租给曹松涛，租赁期限为38年，租金共计570000元一次付清。同日，韦德华出具收条，载明收到曹松涛租房租金570000元。
另查明：韦德华与张艳于2016年6月23日协议离婚。
庭审中，曹松涛还提交了一份韦德华出具的收条，该收条载明收到曹松涛买房定金448000元，落款时间处有涂改，肉眼可见将“2016.12/20”涂改为“2015.12/20”。
庭审中，曹松涛申请证人阚某出庭作证，阚某陈述：阚某与曹松涛、韦德华都是从小玩到大的朋友；2015年12月左右，曹松涛开车带着阚某到韦德华丈母娘家楼下，韦德华跟张艳一起下来到车里来，因为曹松涛老婆开始不知道把钱借给了韦德华，后来知道之后要求把钱要回来，韦德华说暂时没有钱还，拿房子抵给曹松涛，过了户之后曹松涛再把多余的钱给他，当天就在车子里签了二手房合同，张艳也签了字，阚某作为见证人也签了字；二手房买卖合同签订后，因房产证没下来不能过户，就让韦德华重新写了一张欠条，听说欠条过一两年就没有用了，双方决定签订租房合同，欠款作为房租，签订租赁合同时，张艳不在；韦德华借款是用来吃饭、买衣服等消费的，他吃一顿饭要几千元，张艳也知道借款的；此外，由于知道韦德华花钱厉害，所以阚某没有直接借钱给韦德华，而是将5万元借给曹松涛，由曹松涛借给韦德华。
经本院查询，因韦德华、张艳在本案的其他诉讼，本案所涉房屋已经淘宝网司法拍卖网络平台于2017年7月拍卖成交。
以上事实由原告提交的二手房买卖合同、租赁合同、证人证言、收据、离婚协议、离婚登记审查处理表及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告曹松涛与被告韦德华签订的房屋租赁协议合法有效，合同签订后，原告曹松涛未实际占有该房屋，而现讼争房屋已被拍卖，租赁协议无法继续履行，被告韦德华应当向原告曹松涛返还已支付的款项57万元。至于原告曹松涛主张的损失2万元，因其并未明确损失范围，也未提交证据，本院不予支持。因租赁协议签订于两被告离婚之后，原告曹松涛要求被告张艳返还租金，没有依据；同时，依据阚某一人的证言不足以证明收条上款项实为借款，更何况即便确实为借款，该款项数额较大，远超日常生活所需，而因张艳签字的二手房买卖合同上未明确涉及借款事宜，原告曹松涛不能证明借款得到被告张艳认可，因此，原告曹松涛对被告张艳的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曹松涛与被告韦德华之间于2016年12月1日签订的租房合同解除。
二、被告韦德华于本判决生效后十日内返还原告曹松涛57万元。
三、驳回原告曹松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，诉讼保全费3620元，合计13320元，由原告负担452元，由被告韦德华承担12868元，被告韦德华负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 张芹芳
二〇一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efee1449-6330-400a-8c51-a90b00b734ef&imgId=ZWZlZTE0NDktNjMzMC00MDBhLThjNTEtYTkwYjAwYjczNGVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱雪春
桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保90号
申请人:徐州圣泽钢结构工程有限公司,住所地徐州市铜山区柳新镇苏家工业园区,统一社会信用代码9132031266177058X9（1/1）。
法定代表人：王亦胜，该公司经理。
被申请人:安徽盛运钢结构有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路,统一社会信用代码91340881788581882B。
法定代表人：开跃辉，该公司总经理。
申请人徐州圣泽钢结构工程有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款105万元或或者查封、扣押同等价值的财产。申请人徐州圣泽钢结构工程有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人徐州圣泽钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
对被申请人安徽盛运钢结构有限公司名下银行存款105万元予以冻结或查封、扣押被申请人安徽盛运钢结构有限公司其他等值财产，期限一年。
案件受理费5000元，由申请人徐州圣泽钢结构工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 余昊
二〇一八年六月四日
书记员 曹红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4397号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。
被告：化留格，女，1980年10月13日出生，汉族，住所地河南省商水县。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告化留格商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨昌君
二〇一七年十月三十一日
书记员 张丽君
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初565号
原告：某某物业有限公司岳阳分公司，住所地：******。
法定代表人：程玲，总经理。
被告：唐某某，女，汉族，身份证号******，住******。
原告某某物业有限公司岳阳分公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告某某物业有限公司岳阳分公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业有限公司岳阳分公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告某某物业有限公司岳阳分公司负担。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 方 洁
人民陪审员 徐力强
二〇一八年四月九日
书 记 员 江 爽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1381号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人谢某，男，1979年12月2日出生，汉族，居民。
被执行人戴某，女，1983年11月22日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征字(2015)第44号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审203号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费59492元，申请执行费792元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审203号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4723号
原告：蔡应松，男，1975年10月24日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程莉云，江苏宗域律师事务所实习律师。
被告：王寿斌，男，1975年7月25日生，汉族，住南京市溧水区。
原告蔡应松与被告王寿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡应松的委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。被告王寿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡应松向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款10万元，并承担自2015年12月起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系战友关系。2013年6月3日、2013年6月9日，被告向原告合计借款10万元用于周转，双方口头约定月利率3%。借款初期，被告每月给付利息3000元，但到当年底被告再未支付过利息。2015年1月6日，被告向原告重新出具了借条，并承诺2015年11月16日归还，但到期后仍未归还。为此，原告诉至法院。
被告王寿斌未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告蔡应松的陈述及其提交的欠条，认定事实如下：
王寿斌因资金周转需要向蔡应松借款，蔡应松分别于2013年6月3日、6月9日向王寿斌转账5万元。后王寿斌每月向蔡应松支付利息3000元至2014年1月17日。2015年1月6日，王寿斌重新向蔡应松出具借条：今借蔡应松10万元整，还款2015年11月16日。借款到期后，王寿斌未还款，蔡应松遂于2017年8月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡应松与被告王寿斌的借款合同关系有借条予以证实，被告王寿斌未作抗辩，视为放弃权利。但因重新出具后的借条未约定利息及还款期限，故本院仅支持自原告蔡应松起诉之日（2017年8月21日）起按银行同期贷款利率计算的利息
综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持（利息的起算时间及标准予以调整）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寿斌于本判决生效之日起十五日内，向原告蔡应松归还借款10万元，并承担自2017年8月21日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、驳回原告蔡应松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王寿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 章玉双
人民陪审员 焦美玲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 程亚萍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初140号
原告（反诉被告）:重庆某某科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：吴某，系公司经理。
被告（反诉原告）：江西某某陶瓷有限公司。住所地：高安市新街镇。
法定代表人：聂某某，系公司经理。
本院在审理原告重庆某某科技有限公司（反诉被告）诉被告江西某某陶瓷有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，原告重庆某某科技有限公司于2018年6月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告江西某某陶瓷有限公司的起诉，反诉原告江西某某陶瓷有限公司以双方达成和解为由申请撤回对反诉被告重庆某某科技有限公司的反诉。
本院认为，原告重庆某某科技有限公司、反诉原告江西某某陶瓷有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆某某科技有限公司撤回对被告江西某某陶瓷有限公司的起诉；
二、准许反诉原告江西某某陶瓷有限公司撤回对反诉被告重庆某某科技有限公司的反诉。
审 判 长 罗继东
人民陪审员 邓劲松
人民陪审员 李金根
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡 洁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1618号
原告：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周荣清，男，1974年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告寇清英与被告周荣清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇清英到庭参加诉讼，被告周荣清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇清英向本院提出诉讼请求：1、要求周荣清偿还借款本金人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2���要求周荣清承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月1日，周荣清因经商需要向寇清英借款人民币30000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张给周荣清收执。嗣后，寇清英多次向周荣清催讨借款本息，但周荣清拒不偿还。
周荣清未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
寇清英为证实其主张，提供借条（原件）一张予以证实。
本案经审理认定事实如下：2018年3月1日，周荣清向寇清英借款人民币30000元，约定按月利率2%计算利息，周荣清出具一张借条给寇清英收执。借条载明：“兹向寇清英借款人民币叁万元（￥30000），借款利息为月利率2%。此据。（以上款项已以现金支付）本笔借款若需诉讼，本人确认以下地址：德化县桂阳乡梓溪村上洋15号为诉讼法律文书送达地址。借款人：周荣清，2018年3月1日。”等内容，周荣清在借条上签名并捺指印确认。嗣后，周荣清未能偿还借款本息。
本院认为，周荣清未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。寇清英提供的一张借条，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。寇清英提供的借条及庭审上的陈述可证实周荣清向其借款人民币30000元至今未还的事实，周荣清应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人约定按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，现寇清英要求周荣清支付自起诉日即2018年4月17日起至还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。周荣清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
周荣清应在本判决生效后十日内偿还寇清英借款人民币30000元及利息（自2018年4月17日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果周荣清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由周荣清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一八年五月十五日
书记员 徐凝蕾
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3210号
原告常某某。
被告张某某。
本院在审理原告常某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常某某负担。
(此页无正文)
审判员 武秀杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴艳莹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1218号
原告：柳大秀，女，1965年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310294257。
被告：赵林泉，男，1955年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王殊琼，女，1966年6月25日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
原告柳大秀与被告赵林泉、王殊琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳大秀及其委托诉讼代理人张进、被告赵林泉、被告王殊琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳大秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金11万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年2月8日，被告赵林泉因工程周转所需，向原告借款11万元。原告将现金11万元交付给被告赵林泉后，被告赵林泉、王殊书共同向原告出具了《借条》。此后，被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
被告赵林泉、王殊琼承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼是。被告承担原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
赵林泉、王殊琼于本判决生效之日起十五日内一次性偿还柳大秀借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由赵林泉、王殊琼负担（此款已由柳大秀垫交，赵林泉、王殊琼在履行上述给付义务时，连同此款一并支付给柳大秀）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一八年四月二十日
书记员 李思琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0305民初502号
原告：宋安于，男，1943年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告：宋继峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告：宋纪平，男，1975年8月7日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告：宋继敏，女，1983年1月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
四原告共同委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：赵明，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：王世德，男，1971年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。
原告宋安于、宋继峰、宋纪平、宋继敏与被告王世德、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告王世德的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。四原告共同委托诉讼代理人张敬权、被告人保徐州分公司委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费等各项损失共计357296元。事实与理由：2017年11月2日17时许，王世德驾驶其自有的苏Ｃ×××××号小客车，在贾汪区北许阳村南公路上的交叉路口，与四原告的近亲属王某发生交通事故，致王某经抢救无效死亡，事故经贾汪区交巡警大队认定，双方负同等责任。王某驾驶的电动三轮车为非机动车，王世德驾驶的苏Ｃ×××××号小客车在被告处投有交强险和商业三责保险，并不计免赔。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告人保徐州分公司辩称：对事故发生的真实性无异议，我公司在原告提供合法有效的证据后，愿意在保险范围内依据责任比例承担赔偿责任。本次事故中王某驾驶电动三轮车应属于机动车，超过交强险的部分应该按照50%的比例赔偿；对于精神抚慰金应按照同等责任比例，我公司认可25000元；对于医疗费我公司认为应扣除10%的非医保用药，另外我公司不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年11月2日17时10分许，王世德驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿贾汪区旅游大道由东向西行驶至8KM+620M(汴塘镇北许阳村路口)处时，与由西向东行驶至该路口向北左转弯的王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某受伤，两车损坏。事故发生后当日，王某被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断：1、右侧额颞区及左侧颞区硬膜下外血肿；2、双侧额颞叶挫裂伤；3、脑肿胀；4、顶骨及左侧枕骨骨折；5、头皮外伤；6、双肺少许挫裂伤；7、双侧胸膜腔积液。行硬脑膜下血肿清除术、脑血肿清除术。王某共住院13天，花费医疗费116602元。2017年11月13日王某经抢救无效死亡。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队事故处理中队委托徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室做出的尸检报告意见：王某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，王世德负此事故的同等责任，王某负此事故的同等责任。王某出生日期为1950年3月26日，农业家庭户口，王某系宋安于妻子，王某和宋安于有子女三人为宋继峰、宋纪平、宋继敏。
另查明：苏Ｃ×××××号车辆的所有人是王世德，王世德本人具备驾驶资格，该车辆在本案被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业三者险，商业险100万元，并不计免赔险。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、费用清单、医学死亡证明、尸检报告、火化证、户口本及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
原告的损失依法计算为：
医疗费116602元，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据本院予以确认。
住院伙食补助费和营养费，原告主张住院伙食补助费及营养费依法计算为84元/天×13天=1092元；
护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合事故发生后伤者抢救过程中的实际情况，本院确定护理费计算为80元/天/人×13天×1人=1040元；
交通费，交通费用应当以正式票据为凭，原告并未提交相应的票据，但是在抢救、治丧期间确有交通费用的产生，本院酌定支持700元；
死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案受害人发生事故时67岁，故死亡赔偿金计算为19158元×13年=249054元；
丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以支持；
精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院确定精神损害抚慰金32500元;
参丧人员误工费：参丧人员误工费应当提供参丧人员相关工资减发证明和完税证明，但是原告并未提交相应的证据，本院综合考虑，参丧人员误工费酌定支持2000元；
车辆损失：原告主张车辆损失1000元，原告未向本院提供相应维修发票等证据，本院酌定500元。
以上各项费用共合计437088元，本院予以确认。原告请求超过本院核定的部分，本院不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，肇事机动车在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业三者险，商业险100万元，投有不计免赔险。事故发生在保险期间。根据事故责任认定及保险责任的负担，人保徐州分公司应在交强险范围内赔付120500元，超出交强险责任限额的部分316588元由被告人保徐州分公司赔付205782.2元（316588元×65%），总计赔付326282.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋安于、宋继峰、宋纪平、宋继敏326282.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由原告宋安于、宋继峰、宋纪平、宋继敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 汤永庆
人民陪审员 祝 强
人民陪审员 傅艳梅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邵 丹
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1573号
起诉人：李江,男,1984年5月22日出生,汉族，住陕西省南郑县。
起诉人李江以蓝林伊莎为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年12月5日，向蓝林伊莎支付7000元借款。然而到期后被起诉人蓝林伊莎至今还剩5000元未归还。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人蓝林伊莎偿还本金及相应利息。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人李江与被起诉人蓝林伊莎之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对李江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙哲敏
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终1200号
上诉人（原审被告、再审申请人）:马德全，男，汉族，1969年10月7日生，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人：麻天旺、刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）：北京ＸＸ物流有限公司。住所地：北京市怀柔区南大街1号，统一社会信用代码9111011656369750XF。
法定代表人：李合民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃领，该公司法律事务部员工。
原审被告（再审被申请人）：金昌永德盛商贸有限公司。住所地：金昌市金川区荣里7幢2单元201号，统一社会信用代码：916203025716432451。
法定代表人：秦德昌，该公司经理。
原审被告（再审被申请人）：秦德昌，男，汉族，1948年3月7日出生，住甘肃省永昌县。
原审被告（再审被申请人）：秦国盛，男，汉族，1977年3月16日出生，住甘肃省金昌市金川区。
原审被告（再审被申请人）：秦国玲，女，汉族，1972年11月2日出生，住甘肃省金昌市金川区。
上诉人马德全因与被上诉人北京ＸＸ物流有限公司、原审被告金昌永德盛商贸有限公司、秦国玲、秦德昌、秦国盛合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民再16号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，北京ＸＸ物流有限公司在原审起诉时没有对涉案车辆所有权提出确认诉求，一审法院对所有权归属进行裁判显属不当。本案原审系缺席判决，一审法院对本案当事人之间合同纠纷性质、合同是否实际履行的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民再16号民事判决和（2013）扶民初字第1214号民事判决；
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
上诉人马德全预交的二审案件受理费6130元予以退回。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 王永波
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0304民初140号
原告自贡市大安区农村信用合作联社,住所地四川省自贡市大安区新村4组。
法定代表人邓阳松。
委托诉讼代理人刘鹏，该社员工。
被告代领，男，汉族，1984年8月31日出生，住四川省富顺县。
被告毛菊，女，汉族，1984年10月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告代领、毛菊金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告代领、毛菊价值35万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告大安区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：
冻结被告代领、毛菊价值350000元的银行存款，或查封被告代领、毛菊同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓宇
二〇一六年一月十五日
书记员 刘力恺
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更512号
罪犯冯铭芳，男，1954年2月13日出生，汉族，出生地广东省德庆县，大专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2015年11月20日作出(2015)肇德法刑初字第93号刑事判决，以被告人冯铭芳犯贪污罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月17日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯铭芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯铭芳在服刑考核期间，获得总分2415分，表扬4次，剩余考核分15分。2016年1月26日不熟悉互监组管理要求扣1分。该犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯铭芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯铭芳减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1423号
原告刘震，男，汉族，1999年1月25日出生，陕西省榆林市子洲县裴家湾镇刘家圪崂村人，现住延安市宝塔区柳林镇柳林村。
被告杨二永，男，汉族，1992年2月1日出生，延安市宝塔区柳林镇四岔铺村人，现住延安市宝塔区柳林镇四岔铺村。
被告刘来金，男，汉族，1991年1月22日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区虎头园小区14号楼602室。
被告延安市（神州）集团汽车出租有限公司。
负责人：牛春雨，系该公司经理。
地址：陕西省延安市宝塔区二庄科行政村。
委托代理人冯小龙，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，系该公司经理。
地址：陕西省西安市高新区科创路168号西安科技大学科技园研发中心E栋1-7楼
本院在审理原告刘震诉被告杨二永、被告刘来金、被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘震于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘震撤回起诉。
案件受理费592元，原告刘震已预交,减半收取，实际由原告负担296元。
审判员 冯丽
二〇一八年五月四日
书记员 樊华
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执123号之五
申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社。
法定代表人：亢鹏博，理事长。
住所地：三门峡市陕州区。
被执行人三门峡市宏达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄桃婷，董事长。
住所地：三门峡市。
被执行人黄桃婷，女，汉族，1963年11月2日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人刘万栓，男，汉族，1958年12月29日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人刘溪，男，汉族，1986年7月22日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人刘晶，女，汉族，1988年8月10日生，住三门峡市湖滨区。
本院在执行三门峡市陕州区农村信用合作联社与三门峡市宏达房地产开发有限公司、黄桃婷、刘万栓、刘溪、刘晶借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人刘晶，被执行人刘溪，和三门峡市宏达房地产开发有限公司，也依法冻结。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩振江
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初1788号
原告:赵长华，女，1968年12月30日生，汉族，保险公司职工，住响水县。
委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：杨伟海，男，1975年12月30日生，汉族，驾驶员，住响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告赵长华与被告杨伟海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长华及其委托诉讼代理人张鹏宇赵长华、被告杨伟海及其委托诉讼代理人周禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长华向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨伟海归还借款100000元，并承担从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨伟海因经营需要，向原告赵长华借款100000元，原告赵长华将100000元现金借给被告杨伟海后，被告杨伟海至今未归还该笔借款。被告杨伟海应当承担还款责任。
被告杨伟海辩称，借款属实。但原、被告原系投资合伙关系，原告赵长华在被告杨伟海拿过一笔投资款54950元，要求冲抵该笔借款。另外，原告赵长华的丈夫因需要资金，在被告杨伟海处拿过20000元，也应当冲抵该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告杨伟海向原告赵长华借款100000元，双方未约定借款期限及月利率。原告赵长华将100000元现金借给被告杨伟海后，被告杨伟海至今未归还该笔借款。
本院认为，原告赵长华与被告杨伟海之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告杨伟海未履行还款义务，应当承担归还该笔借款的民事责任。被告杨伟海辩称，投资款54950元应当冲抵该笔借款；原告赵长华认为投资款与借款是两种民事法律关系，不同意冲抵。被告杨伟海又辩称，原告赵长华的丈夫在被告处拿过20000元，应予抵扣；对该辩解理由，原告赵长华及其丈夫均不予认可，被告杨伟海提供的证人与原、被告系合伙关系，原告赵长华不予认可，被告杨伟海又未提供其他证据相印证，故对被告杨伟海的上述辩解理由，本院依法不予采信。原告赵长华起诉要求被告杨伟海借款本金100000元，并承担从2018年3月15日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨伟海于本判决生效后三十日内归还原告赵长华借款本金100000元及利息（从2018年3月15日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨伟海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一八年四月二十八日
书记员 夏侯忱
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0602民初2320号
原告：陈儒生，男，1958年8月26日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
被告：杨胜文，男，1968年12月26日出生，汉族，铜仁市碧江区人，铜仁造纸厂职工，住铜仁市碧江区。
原告陈儒生与被告杨胜文合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告陈儒生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈儒生撤回起诉处理。
审判员 张 吉 纯
二〇一六年十月二十五日
书记员 马文琴（代）