wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3440号
上诉人（一审被告）：陕西骏鹏建筑工程有限公司，住所地陕西省神木县神木镇南大街关帝庙巷2号。
法定代表人王建国，男，任该公司经理。
委托代理人王智军，男，1968年7月出生，汉族，神木县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王雄伟，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：张波，系陕西雅世律师事务所律师。
原审被告：李利军，男，1979年10月1日出生，汉族，个体户，住陕西省神木县。
上诉人陕西骏鹏建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2016）陕0822民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陕西骏鹏建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担任何给付义务，且诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：第一，李利军不是上诉人公司的职工，上诉人也没有委托李利军行使任何权利，其没有代表公司的资格，故其行为并非职务行为；第二，结算单虽有上诉人公司的印章，但该公章是李利军的工人伪造刻的，并非是公司作废的盖章，对此李利军本人也是认可的，故不构成表现代理；第三，结算过程款，首先要核实工程量，必须要有上诉人公司的总工、监理等相关人员签字，被上诉人提供的结算单无上诉人的任何签字，故该结算单完全是被上诉人与李利军的个人行为。综上，原审法院所查事实不清，认定有误，证据不足，适用法律错误，请求依法改判上诉人不承担任何给付义务。
被上诉人王雄伟答辩认为，结算单上加盖被答辩人陕西骏鹏建筑工程有限公司公章，李利军的行为应当是代表被答辩人行使职务的行为，答辩人也有足够理由相信李利军行使的是骏鹏公司的职务行为，至于答辩人与白春耀的合伙关系并不影响本案诉讼。
李利军辩称，我在原审时提供的32万元的收据就是本案的工程款，章子是资料员刻的。
王雄伟向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告所欠工程款人民币598450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：2008年5月12日，被告骏鹏公司与被告李利军及案外人刘平签订了项目承包责任合同书，约定骏鹏公司承接府谷县新区鲁能庙沟门电厂生活区3#标的3#、5#、8#楼工程，由被告李利军担任骏鹏公司的项目经理负责8#楼的一切相关事宜。该工程开工日期为2008年5月12日，竣工日期为2010年10月20日。2009年3月2日，被告李利军与白春耀签订府谷县鲁能电厂家属楼8#楼安装分包合同。白春耀与原告王雄伟系安装工程合伙关系，负责府谷县鲁能电厂家属楼8#楼安装工程实际施工。2014年7月15日，原告与被告李利军针对陕西德源鲁能电厂生活区8#楼安装工程进行了结算并出具结算单一支，该工程建筑面积为5343.82平方米，单价170元／平方米。工程价款为908450元，已借款支付41万元，剩余工程款498450元未付。结算单中原告王雄伟、被告李利军签名并加盖被告陕西骏鹏建筑工程有限公司公章。另查明，2013年6月19日，被告骏鹏公司将公司印章变更为防伪印章并进行了备案登记。
原审法院判决认为，本案的争议焦点是原告与被告李利军达成的工程结算单性质如何认定，是否应该由被告李利军、被告骏鹏公司给付工程款？根据《民法通则》第43条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。由此可知，如果某一行为构成了履行职责的职务行为，那么根据法律的规定，该行为所产生的法律责任应由该行为所代表的国家机关或企业法人承担。本案中被告李利军作为被告陕西骏鹏建筑工程有限公司承接的府谷县新区鲁能庙沟门电厂生活区3#标的3#、5#、8#楼工程的项目经理，负责8#楼的一切相关事宜。其给原告出具的结算书是代表骏鹏公司的职务行为，且原告对8#楼的安装工程进行了施工，因此，被告李利军的行为是代表被告骏鹏公司的职务行为，该职务行为所产生的责任应由被告骏鹏公司承担。被告骏鹏公司辩称结算单中的印章不是其公司作废印章，既不申请鉴定又未提供证据予以证实，且其项目部经理李利军在向原告王雄伟出具由其签字确认并加盖骏鹏公司印章的结算单，原告王雄伟有理由相信其真实性。被告李利军提供证据证明已经支付32万元工程款，其中由白春耀出具的金额为17万元的三支借据，根据白春耀的证明及借据内容证明与本案工程款无关，不予核减；5万元的银行存款凭条亦不能证明与本案工程款有关，亦不予核减；原告王雄伟于2009年5月25日出具的借据内容明确载明系本案争议工程所借，应予以核减，故二被告应向原告支付工程款498450元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李利军、陕西骏鹏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王雄伟工程款498450元。二、驳回原告王雄伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8770元，由被告李利军、陕西骏鹏建筑工程有限公司共同承担。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。
经审查，除上诉人认为结算单中加盖的骏鹏公司的印章不是骏鹏公司的真实印章外，其余事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的部分事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系上诉人陕西骏鹏建筑工程有限公司是否应当承担相应法律责任。本案中，上诉人陕西骏鹏建筑工程有限公司与原审被告李利军之间发生工程转包关系的事实清楚，上诉人陕西骏鹏建筑工程有限公司将案涉工程违法转包给不具备任何建筑施工企业资质的个人，以致原审被告李利军实际施工及工程结算时使用上诉人陕西骏鹏建筑工程有限公司公章，具备一定的代理权表象特征，故对于原审被告李利军给被上诉人王雄伟出具的加盖骏鹏公司印章的结算单，被上诉人王雄伟有理由相信其真实性。上诉人陕西骏鹏建筑工程有限公司称结算单中所盖印章不是其公司作废印章故不构成表现代理之理由，因其既不申请鉴定又未提供证据予以证明，故本院对其该项理由不予认可。综上，原审法院判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8770元，由上诉人陕西骏鹏建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩燕妮
审判员 杜波云
审判员 任小明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 杨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1085号之一
申请执行人杨耀中，男，1965年8月13日出生，汉族，住金湖县。
被执行人陈彬香，女，1968年2月6日生，汉族，住金湖县。
被执行人谢以文，男，1968年9月26日生，汉族，住址同上。
杨耀中与陈彬香、谢以文民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏08民终3333号民事调解书，确定陈彬香、谢以文欠杨耀中借款80.5万元，于2016年12月31日前给付20万元，于2017年6月30日前给付20.5万元，于2018年6月30日前给付20万元；如不上述规定期限履行，杨耀中有权按借款本金100万元向法院申请执行。至期后，因义务人陈彬香、谢以文未主动履行偿还义务，权利人杨耀中向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人陈彬香、谢以文采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陈彬香、谢以文送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表。被执行人陈彬香、谢以文既未主动履行义务，也未按本院的传唤要求到本院接受谈话和申报财产；
2、通过网络系统对被执行人陈彬香、谢以文的银行存款、工商登记、车辆进行查询，被执行人陈彬香、谢以文名下无可供执行的存款、无工商登记信息，无车辆登记信息；
3、在本地不动产登记中心查询，被执行人陈彬香、谢以文名下有两套住房，均抵押给江苏银行股份有限公司淮安分行，本院已对其中一套进行了处置，另一套进行了轮候查封，因已抵押，不便处置。本院虽对被执行人陈彬香在塔集镇承包猪场的财产进行了公告查封，但因转让给他人发生纠纷，法院已判决该财产属于他人；
4将被执行人陈彬香、谢以文列入最高人民法院失信被执行人名单；
5、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为1000000元及执行费12400元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。本院已尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏08民终3333号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 凯
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初410号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王理志，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯诬告陷害罪于2016年7月11日被刑事拘留，同月26日被监视居住。因监视居住期间多次传唤不到案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙��区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人王理志犯诬告陷害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人王理志到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月28日，被告人王理志因认为被害人郭某破坏其和女朋友关系，遂捏造郭某盗窃其家中现金人民币3000余元、手机一部及电脑一台的事实，向龙湾公安分局报假案，并提供郭某的QQ及手机号码。后王理志在得知该假案被刑事立案后，继续向公安机关进行案犯辨认，仍不予撤销假案，致郭某自同年7月5日起被刑事拘留7日。
2016年7月11日，被告人王理志被抓，后被监视居住。2017年2月25日，王理志因多次传唤不到案，再次被抓。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王理志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，构成诬告陷害罪，应予处罚。被告人王理志具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。
被告人王理志对指控事实无异议。
经审理查明，被告人王理志认为被害人郭某破坏其和女朋友的关系，遂于2016年4月28日向温州市公安局龙湾区分局状元派出所报案，捏造郭某盗窃其家中现金3000余元、手机一部及电脑一台的事实，并向该所提供郭某的QQ及手机号码。公安机关受理案件后，于同年5月3日立案侦查。王理志在得知该假案被刑事立案后，继续向派出所民警进行案犯辨认，仍不予撤销假案，致郭某于同年7月5日被刑事拘留。郭某被刑事拘留后，称其未实施盗窃。同月11日，民警通知王理志接受询问，王理志供述其诬告陷害郭某的事实并被刑事拘留。同日，公安机关撤销王理志被盗窃案并释放郭某。
2016年7月26日，被告人王理志被监视居住。后因监视居住期间多次传唤不到案，于2017年2月25日被抓获。
上述事实，有被告人王理志的供述、报案陈述及其对郭某的辨认笔录，被害人郭某的陈述，证人姚某,4的证言，王理志被盗窃案的受案登记表及受案回执，王理志被盗窃案的立案决定书及告知书，被害人郭某的被抓获经过及拘留证，被害人郭某的临时羁押证明及提某，王理志被盗窃案的撤销案件决定书，被害人郭某的释放证明书，被告人王理志两次到案经过的证明及被告人王理志的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王理志捏造他人犯罪事实，向司法机关告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王理志归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王理志在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王理志犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 林 森
二〇一七年五月十一日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE??
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终306号
上诉人（原审被告）:四川宏云建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何琦，该公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：西昌光恒混凝土有限公司。住所地：四川省西昌市小庙乡袁家山村*组。
法定代表人：李跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊建武，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘虎，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人四川宏云建设集团有限公司因与被上诉人西昌光恒混凝土有限公司合同纠纷一案，��服四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初字第3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初字第3353号民事判决；
二、发回西昌市人民法院重审。
上诉人四川宏云建设集团有限公司预交的二审案件受理费9,908.00元，予以退还。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 波
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初296号
原告：伍国春，男，1973年4月7日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：蔡清峰，男，1986年12月27日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
原告伍国春诉被告蔡清峰郑志娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告伍国春于同年3月14日向本院申请撤回对被告郑志娥的起诉，本院审查后予以准许。原告伍国春的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼。被告蔡清峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
伍国春向本院提出诉讼请求：1、判令蔡清峰向伍国春支付货款计人民币91363元（以下币种均指人民币）及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由蔡清峰承担。事实与理由：2014年4月1日起，蔡清峰因经营生意需要，多次向伍国春赊购木材，至2016年9月15日止，经双方结算，蔡清峰尚欠伍国春木材款计271363元，该事实有蔡清峰于2016年9月19日签字确认的结算单据一份为凭。之后，蔡清峰仅支付木材款计人民币100000元，尚欠伍国春木材款计171363元。2018年2月14日，蔡清峰还款80000元，尚欠91363元。上述欠款经伍国春多次催讨，蔡清峰百般推诿，至今仍未返还。
蔡清峰未向本院提交答辩意见。
伍国春在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明伍国春主体适格。2、销售清单明细结算单一份，欲证明蔡清峰因经营生意需要，多次向伍国春赊购木材，2016年9月19日，经双方结算，蔡清峰尚欠伍国春木材款计人民币271363元的事实。本院经审查，伍国春提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
蔡清峰未向本院提供证据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年4月1日起，蔡清峰因经营生意需要，多次向伍国春赊购木材。经双方结算，截止2016年9月15日，蔡清峰共欠伍国春木材款计271363元，蔡清峰于2016年9月19日出具结算单据一份交由伍国春收执。之后，蔡清峰偿还木材款共计180000元，尚欠伍国春木材款计91363元，余款经伍国春多次催讨，蔡清峰百般推诿，至今仍未返还。伍国春遂诉至本院。因蔡清峰未能到庭，致本案无法调解。
本院认为，蔡清峰向伍国春赊买木材，共计结欠伍国春货款271363元，有蔡清峰签名确认结算单据为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。伍国春自认蔡清峰于结算之后共计偿还货款180000元，本院予以认定并核减。现伍国春要求蔡清峰归还其尚欠货款91363元，于法有据，本院予以支持。伍国春同时要求蔡清峰支付自起诉之日（即2018年1月15日）起至本案货款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，且利率要求符合法律规定，该主张本院予以支持。蔡清峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
蔡清峰应在本判决生效之日起五日内归还给伍国春货款本金91363元，并承担自2018年1月15日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3727元，减半收取1863.5元，由蔡清峰负担993.5元，由伍国春负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建仙
二〇一八年三月十五日
书记员 许 芳
附相关的法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川14执86号
被执行人王桂芳，女，汉族，1970年7月11日出生，户籍所在地仁寿县，因犯买卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元，现监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉刑初字第22号刑事判决书、四川省高级人民法院（2015）川刑终字第281号刑事判决书，于2018年3月30日受理刑庭移送追缴王桂芳违法所得，没收违禁品和供个人所用的本人财物一案。同年3月22日，潘小君代王桂芳缴纳了违法所得6690元。执行中，经核实王桂芳无需要没收的违禁品和供个人所用的本人财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以'执行完毕'方式结案”之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2014）眉刑初字第22号刑事判决书、四川省高级人民法院（2015）川刑终字第281号刑事判决书中“对王桂芳违法所得的财物予以追缴；对违禁品和供王桂芳所用的本人财物，予以没收”的判决内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 张刚建
二〇一八年三月二十二日
书记员 张艳丽
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初62号之一
原告：李军，男，1980年2月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：宋移飞，男，1985年9月4日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
本院在审理原告李军诉被告宋移飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月16日转为普通程序，并于2017年3月18日向原告李军送达补交案件受理费通知，原告李军无正当理由，未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费88元，减半收取计44元。
审 判 长 李另飞
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 唐定国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方安迪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初49号
原告：杨思义，男，1957年12月7日出生，汉族，住岳池县。
被告：屈青明，男，1962年4月23日出生，汉族，户籍岳池县，现住岳池县。
被告：李兴菊，女，1963年5月15日出生，汉族，户籍岳池县，现住岳池县。
原告杨思义与被告屈青明、李兴菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思义于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨思义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨思义撤诉。
案件受理费3208元，由原告杨思义负担。
审判员 粟海燕
二〇一八年二月十三日
书记员 袁莎莎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1202民初381号
原告:谢某某，男，XX年X月X日生，汉族，湖南省新化县人，农民，住湖南省新化县，
委托诉讼代理人：余勇，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者，委托诉讼权限为特别授权。
被告：武汉某建设公司，住所地：武汉市江夏区。
法定代表人：李某，武汉某建设公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，XX年X月X日生，汉族，江苏省徐州市人，武汉某建设公司员工，住江苏省徐州市泉山区，委托代理权限为特别授权。
原告谢某某与被告武汉某建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某委托诉讼代理人余勇，被告武汉某建设公司委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉某建设公司返还原告谢某某保证金50000元及相应的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原、被告就咸安区横沟桥东站站前大道鼎盛豪庭项目签订劳务承包合同书，并支付给被告武汉某建设公司保证金50000元，后因被告武汉某建设公司的原因导致合同无法履行，被告武汉某建设公司至今也未退还保证金给原告谢某某，故原告谢某某诉至法院。
被告武汉某建设公司辩称，原告是以鼎盛豪庭的名义将保证金打给被告武汉某建设公司，被告武汉某建设公司并不认识原告，也联系不上原告，便将50000元保住金款退给鼎盛豪庭股东鲁冬文，故被告不应承担退还保证金义务。
根据庭审中当事人的陈述、提供的证据，本院可以认定如下事实：
2016年7月13日，武汉市江夏一建建设工程有限公司鼎盛豪庭项目部为甲方与谢某某为乙方签订了《湖北省咸宁市鼎盛豪庭工程劳务承包合同》，约定：为了更好地完成湖北省咸宁市咸安区鼎盛豪庭工程施工任务，本工程项目施工项目由乙方承包施工；工程名称为“湖北省咸宁市咸安区鼎盛豪庭项目”，工程地址为“咸宁市咸安区横沟桥东站站前大道”，开工日期为2016年7月16，总工期一年；并约定乙方须交150万元的保证金给甲方，签订合同时交5万，施工人员进场开工交齐145万元，款项直接打入江夏一建鼎盛豪庭项目部指定的账户上，如一方不履行自身职责及合同约定即视为违约，违约方应向对方赔偿因其违约引起的相应经济损失等事宜，鼎盛豪庭项目负责人李盈明在合同上签字并加盖了“武汉江夏一建建设工程有限公司鼎盛豪庭项目部”印章，谢某某在合同上签名并捺手印。合同签订后，原告谢某某于2016年7月15日将50000元鼎盛豪庭劳务合同保证金汇入被告武汉某建设公司指定的中国工商银行武汉江夏支行卡号为：32×××51的账户上。事后被告武汉某建设公司的没有开工，导致合同无法履行，为此原告谢某某要求被告武汉某建设公司退回已汇的50000元鼎盛豪庭劳务保证金。2016年8月8日，因鲁冬文系鼎盛豪庭开发商的股东和鼎盛豪庭项目的施工方，被告武汉某建设公司在没有经过原告谢某某同意、也无原告谢某某书面授权的情况下，向户名为鲁冬文卡号为62×××58的账户汇款50000元。原告至今没有收到被告武汉某建设公司50000元保证金的退款。故原告谢某某诉至本院，请求判令如诉所求。
本院认为：本案争议的焦点为：一、被告是否应将50000元保证金退还给原告。二、原告的利息损失如何计算。
一、关于被告是否应将50000元保证金退还给原告的问题。原告与被告签订《湖北省咸宁市鼎盛豪庭工程劳务承包合同》后，原告谢某某于2016年7月15日将50000元鼎盛豪庭劳务保证金打到被告指定的中国工商银行武汉江夏支行的账户。被告鼎盛豪庭项目因故没有开工、合同未履行，也未将原告已汇其账户50000元的劳务保证金退还原告，为此产生纠纷，应由被告承担相应的法律责任。被告虽将鼎盛豪庭项目50000元的劳务合同保证金已退还鲁冬文，但是被告是在没有经过原告同意、也无原告书面授权的情况下退还鲁冬文的，不能视为已退款给原告劳务合同保证金。
二、关于利息损失的计算问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告于2016年7月15日将50000元鼎盛豪庭劳务保证金打到武汉某建设公司指定的账户上，被告于2016年8月8日将鼎盛豪庭项目50000元的劳务合同保证金已退还鲁冬文，故原告保证金的利息应从2016年8月9日起计算至偿清之日止。
综上，原告与被告签订的《湖北省咸宁市鼎盛豪庭工程劳务承包合同》被告鼎盛豪庭项目因故没有开工、合同未履行，也未将原告已汇其账户50000元的劳务保证金退还原告，而被告将该保证金退还给案外人鲁冬文致使原告遭受损失，故本院对原告要求被告返还50000元的保证金及相应利息损失的诉讼请求予以支持。被告认为“并不认识原告，也联系不上原告，便将50000元保证金款退给鼎盛豪庭股东鲁冬文，不应承担退还保证金义务”的辩称理由，因在没有经过原告谢某某同意、也无原告谢某某书面授权的情况下，被告将保证金退还鲁冬文，不应视为保证金已退还给原告，本院对该辩称理由不予采信。为维护社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉某建设公司在本判决生效后10日内退还给原告谢某某保证金50000元及承担利息损失（起按照年利率6%支付资金占用期间利息从2016年8月9起计算至偿清之日止）。
二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
受理费525元，由被告武汉某建设公司承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费用专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 镇家明
二０一八年三月二十七日
书记员 王 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2863号
罪犯张敬敬，男，1985年3月27日出生，其他，贵州省织金县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)揭中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人张敬敬犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元（未执行，出具困难证明），刑期自2010年3月23日起至2021年3月22日止。肇庆市中级人民法院于2012年12月28日、2014年11月6日分别作出（2012）肇中法刑执字第4808号和（2014）肇中法刑执字第4107号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年、5个月。减刑后刑期止于2019年10月22日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张敬敬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126.5分。另查明，罚金人民币20000元（未执行，出具困难证明）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张敬敬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张敬敬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初898号
原告：陈光惠，女，汉族，生于1969年12月29日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。
第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告陈光惠诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈光惠在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何炯
二〇一八年四月十一日
书记员 贾龙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执518号
申请执行人刘某，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人张某，女，1975年1月5日出生，汉族，住北京市头沟区。
本院依据已经发生法律效力的(2017）川1402民初2785民事判决书，立案执行刘某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：支付诉讼费150元，将四川省眉山市东坡区黄州东路100号世嘉丽晶二期3栋3单元6层2号房屋一套（房产证号：眉权房权证字第××号、眉权房权证字第××号）办理为归刘某单独所有。
执行过程中，被执行人主动履行了金钱给付义务，因被执行人在外地，不能赶回协助办理，我院依法向眉山市不动产登记中心发出协助执行通知书，强制办理过户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初2785民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹洋
二〇一八年四月八日
书记员 唐静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执恢554号之一
申请人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司,住盐城市青东路53号（东亭国际商务中心A幢6层）,机构代码：75051177-4。
被执行人盐城市华伟混凝土有限公司,住盐城市亭湖区新兴镇甘露村九组,机构代码：56293588-7。
被执行人江苏万嘉建设工程有限公司,住盐城市解放北路179号二楼,机构代码：75509747-X。
被执行人周维华,男,1983年2月16日生,住盐城市亭湖区。
被执行人吴秀云,女,1958年8月30日生。
被执行人宋海棠,女,1980年4月19日生,住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司与被执行人盐城市华伟混凝土有限公司、江苏万嘉建设工程有限公司、周维华、宋海棠、吴秀云担保追偿权纠纷一案中，申请执行人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执恢554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郁 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1591号
罪犯杨振华，男，1962年2月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇九年十月二十九日作出(2009)杭江刑初字第462号刑事判决，以罪犯杨振华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何崇安、黄鸣刚出庭履行职务，罪犯杨振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨振华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨振华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 戴皖涢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终286号
上诉人（原审被告）：张永安，男，1963年3月9日出生，汉族，住蓝田县。
被上诉人（原审原告）：高彦民，男，1949年10月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区。
原审被告：杨福田，男，1956年12月11日出生，汉族，住蓝田县。
上诉人张永安因与被上诉人高彦民、原审被告杨福田买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初1249号民事裁定，向本院提出上诉。
张永安上诉称：本案理应只有一个被告即张永安，西安市鄠邑区人民法院未对被告人数的异议进行裁定是错误的；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由原审被告即上诉人住所地人民法院审理；上诉人与被上诉人是在西安交易的，后面所欠货款也是被上诉人自己送到西安来的。故请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省蓝田县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人未对合同履行地以及发生争议时的管辖地作出约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于西安市鄠邑区，故本案合同履行地为西安市鄠邑区，被上诉人选择向其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。至于对被告人数的确定，属案件实体审理范畴。故西安市鄠邑区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷 寓
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执441号之一
申请执行人：李敏，女，1963年3月5日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，
被执行人：王虎成，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：董艳丽，女，1984年12月13日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县（湖北慧点科技股份有限公司宿舍），
申请执行人李敏与被执行人王虎成、董艳丽借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初1834号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李敏于2018年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人王虎成、董艳丽清偿到期应支付的人民币30000.00元及相应利息。本院于2018年5月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人王虎成、董艳丽在收到本执行裁定后五日内向申请执行人李敏支付人民币30000.00元及相应利息。
二、本案申请执行费350.00元，由被执行人王虎成、董艳丽负担。
三、冻结、划拨被执行人王虎成、董艳丽银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年五月十日
书记员 刘 浪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢165号之二
申请执行人：王蒙蒙，女，汉族，1991年3月21日出生。
被执行人：樊建华，男，汉族，1969年2月17日出生。
被执行人：赵俊杰，男，汉族，1963年6月12日出生。
本院在执行王蒙蒙申请执行樊建华、赵俊杰借款合同纠纷一案中，申请执行人王蒙蒙与被执行人樊建华、赵俊杰双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人王蒙蒙向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执恢165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩彩炎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鸿泽，男，汉族，1961年1月19日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏盐城国贸大厦股份有限公司，住所地江苏省盐城市建军中路21号。
法定代表人：王永俊，该公司总经理。
再审申请人徐鸿泽因与被申请人江苏盐城国贸大厦股份有限公司（以下简称盐城国贸大厦）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐鸿泽申请再审称：请求撤销原二审判决，依法改判确认其与盐城国贸大厦从2008年到2015年一直存在劳动关系，盐城国贸大厦应向其支付经济补偿金18980元。理由为：1、徐鸿泽提供的证据证明其与盐城国贸大厦存在劳动关系，根据相关法律规定，劳动者与营业执照被吊销的用人单位发生争议的，应当将用人单位列为当事人。劳动者付出劳动的，该单位应当向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金等。二审法院认为盐城国贸大厦被吊销营业执照后不具备用工资格错误。2、徐鸿泽主张的经济补偿金18980元合法，应予支持。
盐城国贸大厦未提交答辩意见。
本院在复查阶段查明：
二审庭审中，徐鸿泽陈述，盐城国贸大厦于2002年吊销营业执照，后其于2002年9月13日与盐城国贸大厦解除劳动关系，盐城国贸大厦在解除合同的时候向其支付了经济补偿金。盐城国贸大厦被吊销营业执照后，成立了清算组，徐鸿泽属于盐城国贸大厦停业清算后指定的留守人员。
本院认为：徐鸿泽的再审申请理由不能成立。
我国《劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，盐城国贸大厦于2002年被吊销营业执照，且盐城国贸大厦亦已与徐鸿泽解除劳动关系，并向其支付经济补偿金，故徐鸿泽与盐城国贸大厦的劳动合同已经依法终止。盐城国贸大厦吊销营业执照后，徐鸿泽作为留用人员与盐城国贸大厦形成的是劳务关系，并非劳动合同关系，其有权按劳取酬，但其基于劳动合同关系要求确认其与盐城国贸大厦从2008年到2015年一直存在劳动关系且盐城国贸大厦应向其支付经济补偿金的主张无事实与法律依据，原二审判决未予认定并无不当。
综上，徐鸿泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐鸿泽的再审申请。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一八年三月六日
书记员 黄晶焱
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽06民终889号
上诉人（原审被告）：东山县舒泰房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇明华住宅小区1-2号楼。统一社会信用代码91350626782153828L。
法定代表人：林才武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：李聚莹，女，1995年12月12日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲,福建达理律师事务所执业律师。
上诉人东山县舒泰房地产有限公司（以下简称舒泰房地产公司）因与被上诉人李聚莹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人舒泰房地产公司委托诉讼代理人陈剑东、被上诉人李聚莹的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒泰房地产公司上诉请求:撤销一审判决第一项,改判舒泰房地产公司支付李聚莹逾期交房违约金60207.69元。事实和理由：舒泰房地产公司应承担逾期交房违约责任，但从本案所涉同地段同类房屋的市场租金标准，每月租金不超过1500元（建筑面积约130平方米，已完成装修且家居配套设施完备），由此说明本案双方合同约定按日万分之三标准计算违约金过高。请求二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，将违约金调整按日万分之二标准计算。
李聚莹辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。舒泰房地产公司主张本案所涉同地段同类房屋的市场租金标准，每月租金不超过1500元，由此说明本案双方合同约定按日万分之三标准计算违约金过高，请求违约金按日万分之二标准计算缺乏事实和法律依据。房租的高低不能作为调整合同约定违约金的依据。
李聚莹向一审法院起诉请求：判令舒泰房地产公司从2015年1月1日起至实际交房之日止，以购房款551352.5元为基数，按日万分之三向李聚莹支付逾期交房违约金（其中自2015年1月1日至2017年4月24日为844天，违约金暂计为139602.45元）。
一审法院认定事实：李聚莹于2014年1月18日与舒泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定李聚莹购买由舒泰房地产公司开发的址在福建省东山县西埔镇西环路东侧26号明仕府邸1号楼1001号商品房，总价款551352.5元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期:遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的。同时，合同附件六合同补充协议第三条约定遇到日降雨超过25毫米及台风等而引起的无法正常施工为本合同约定的特殊原因之一。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，李聚莹支付了全部购房款。另查明，庭审过程中，李聚莹与舒泰房地产公司均确认案涉商品房的交付时间为2016年12月1日，该商品房可据实延期交付的时间为155天。
一审法院认为，李聚莹与舒泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方的真实意思表示，合同及补充协议中关于商品房交付时间、逾期交房违约责任及可据实延期交房的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照前述相关约定全面履行自己的义务。李聚莹已经支付了全部购房款，则舒泰房地产公司应按合同约定将商品房交付给李聚莹使用，但舒泰房地产公司却至2016年12月1日才将商品房交付给李聚莹使用。经核实，自合同约定的最后交付期限的第二天（2015年1月1日）起至实际交付之日止（2016年12月1日）共701天，扣除双方确认可据实延期交付商品房的天数155天，舒泰房地产公司逾期交付商品房共546天。逾期交付商品房超过90天，舒泰房地产公司应当按合同第九条的约定承担相应的违约责任。现李聚莹要求舒泰房地产公司以已付购房款551352.5元为基数按日万分之三支付逾期交房违约金，具有事实与法律依据，予以支持，即舒泰房地产公司应向李聚莹支付逾期交房违约金90311.54元（551352.5元×0.0003/天×546天）。舒泰房地产公司认为双方约定的逾期交房违约金计算标准过高，应调整为按日万分之二计算，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、东山县舒泰房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李聚莹逾期交房违约金90311.54元；二、驳回李聚莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取计1546元，由李聚莹负担546元，东山县舒泰房地产有限公司负担1000元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本案双方当事人对一审查明的事实均无异议,本院予以确认。
本院认为，关于一审判决按日万分之三标准计算违约金是否过高的问题。李聚莹与舒泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方的真实意思表示，合同及补充协议中关于商品房交付时间、逾期交房违约责任及可据实延期交房的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照前述相关约定全面履行义务。舒泰房地产公司因逾期交房存在违约，应按合同约定承担相应的违约责任，其主张讼争房屋违约金计算标准应参考同地段同类房屋的市场租金标准，即违约金按日万分之二标准计算。本院认为，一审判决按日万分之三标准计算违约金是依据双方合同约定作出的，而舒泰房地产公司请求依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，主张讼争房屋违约金参考同地段同类房屋的市场租金标准按日万分之二标准计算违约金,缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，舒泰房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费553元，由东山县舒泰房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年四月二十五日
书记员 马晓斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4397号
罪犯陆来香，女，1982年8月27日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中毕业，住浙江省嘉善县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年一月二十五日作出(2011)嘉善刑初字第35号刑事判决，以罪犯陆来香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（已履行8000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆来香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆来香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆来香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆来香提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆来香准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月三十日书记员华郑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1064号
申请执行人何爱林，男，1969年2月3日生，汉族，住东台市。
申请执行人宣世观，男，1969年4月8日生，汉族，住东台市。
被执行人施爱国，男，1970年11月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人何爱林、宣世观与被执行人施爱国欠款纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0682民初3840号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告施爱国偿还原告何爱林、宣世观欠款34200元，于2017年12月30日前给付。二、原、被告无其他异议。三、案件受理费330元由被告施爱国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金34200元，案件受理费330元，执行费413元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。
2、本院通过点对点网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2018年5月29日，本院前往被执行人户籍地如皋市××赵明村调查，其母亲反映被执行人身患胃癌，长期住院治疗。
5、本院于2018年5月15日将被执行人上报失信被执行人名单。
2018年6月11日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，照片，调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，通过点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，本院前往被执行人户籍调查，其母亲反映被执行人身患重病，长期住院治疗，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初3840号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十六日
书 记 员 刘国军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川34民终209号
上诉人（原审被告）：宁显林，男，1988年11月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审原告）：曾绍兵，男，1992年11月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人宁显林因与被上诉人曾绍兵健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人宁显林，被上诉人曾绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁显林上诉请求：上诉人对一审判决的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费均不服，请二审法院重新审理。事实和理由：被上诉人两次殴打上诉人，造成矛盾激化。上诉人已承担了被上诉人在会东县博爱医院的费用。被上诉人在医院没有要求转院的情况下，强行转院到攀枝花中西医结合医院治疗，所产生的费用不应由上诉人承担。
曾绍兵辩称，2017年5月5日，我找上诉人协商鉴定费的事，上诉人一言不合就提刀砍人，应当受到法律制裁。我是经博爱医院同意转院到攀枝花中西医结合医院治疗的，医疗发票和住院证明已交到一审法院。上诉人说我殴打他不是事实。请二审法院驳回上诉，维持原判。
曾绍兵向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告下列费用：1.医药费4328元、误工费1800元（18天×100元/天）、护理费1375元（11天×125元/天）、住院生活补助费330元（11天×30元/天），2.交通费2988元（会东至大桥车费28元、救护车费2960元），以上合计10821元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月5日，原、被告因纠纷在电话中发生争执，之后于2017年5月5日11时30分许，被告宁显林与原告曾绍兵在大桥中学旁边的美食美客门口的路上相遇，被告宁显林用菜刀将原告曾绍兵右手拇指和脖子下面的颈部位置砍伤。2017年5月5日，原告曾绍兵乘坐会东博爱医院的救护车前往攀枝花市中西医结合医院住院进行治疗，住院时间为2017年5月5日至2017年5月16日。原告的伤情经攀枝花市中西医结合医院诊断为：胸部、右手拇指软组织裂伤。原告出院后，攀枝花市中西医结合医院医嘱：休息1周。上述事实有攀枝花市中西医结合医院病历及医疗票据，会东县公安局出具的行政处罚决定书、询问笔录，会东博爱医院门诊票据，会东县汽车客运中心有限责任公司出具的发票，电话录音共同在案予以佐证。
一审法院认为，一、被告是否应承担赔偿责任的问题。本案中，被告承认砍伤了原告，且根据原、被告一审当庭陈述及会东县公安局出具的行政处罚决定书，均能证明原、被告双方在2017年5月5日11时30分许发生了争执，被告将原告砍伤的事实。我国法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权并造成损害的应当承担赔偿责任，被告应当赔偿原告因此遭受的损失。但根据一审庭审查明的事实及相关证据，一审法院认为，原、被告之间发生纠纷时发生了争执，双方在发生纠纷时均未采取合法的途径进行解决，原告对其自身的损害后果的发生也存在一定过错，故在原告过错范围内可以减轻被告的责任，综合考虑，被告应承担该纠纷中80％的赔偿责任。二、各项损失费用金额的问题。1、医疗费的问题，经核定医疗费为4328.18元，原告只起诉4328元，视为其对自身权利的处分，一审法院予以确认。2、护理费，原告住院11天，故护理费为1375元（125元／天×11天=1375元）。3、误工费的问题，原告住院11天，医院医嘱休息1周，误工天数共计18天，故误工费为1800元（100元／天×18天=1800元）。4、住院伙食补助费为330元（30元／天×11天=330元）。5、交通费经核定交通费为2988元。综上所述，原告受伤产生的损失合计10821元（4328元+1375元+1800元+330元+2988元=10821元），被告承担80％的赔偿责任，即8656.8元（10821元×80％=8656.8元）。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告宁显林于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告曾绍兵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计8656.8元（10821元×80％=8656.8元）；二、驳回原告曾绍兵的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，由原告曾绍兵负担80元，由被告宁显林负担320元（此款已由原告先行垫交，被告在履行金钱给付义务时径直给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。另查明：2017年5月5日，会东博爱医院出具门诊诊断证明，载明“建议患者转上级医院治疗”。事发后，上诉人宁显林被会东县公安局处以行政拘留十日，罚款200元的行政处罚。
本院认为，本案上诉人用菜刀将被上诉人砍伤的事实清楚，证据充分。上诉人认为被上诉人自行转院到攀枝花市中西医结合医院治疗，应自行承担相关费用。但根据会东县博爱医院出具的门诊诊断证明，被上诉人是经医院建议转院治疗，对被上诉人在攀枝花市中西医结合医院住院治疗的相关费用，上诉人应承担赔偿责任。上诉人主张自己承担了会东博爱医院的相关费用，但未提交证据予以证明，本院不予确认。上诉人主张被上诉人两次殴打上诉人，造成矛盾激化，但未提交证据予以证明。且一审判决已认定被上诉人对损害后果的发生也有过错，适当减轻了上诉人的责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人宁显林负担。
本判决为终审判决。
审判长 江毅夫
审判员 朱 江
审判员 蒋 强
二〇一八年三月十六日
书记员 张博涵
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1506号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告焦玉娇，女，汉族，1985年3月16日出生，住修武县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 宁
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初17号
原告：马莉,女,1978年6月16日出生,汉族，住四川省通江县。
被告：王言安，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告：张毅明，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。
原告马莉与被告王言安、张毅明“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马莉及被告张毅明的委托诉讼代理人张智勇到庭参加了诉讼，被告王言安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王言安的委托诉讼代理人王明军经通知亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莉向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款60000元。事实及理由：2015年7月17日，被告王言安由被告张毅明担保借原告现金60000元，约定使用两个月，期满后，原告多次催收，被告今推明缓，迟迟不予归还，现起诉，请求实现诉请。
被告张毅明辩称，担保属实，但该笔借款已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
被告王言安未作答辩。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
原告与被告张毅明系亲戚，二被告系熟人，经张毅明介绍，被告王言安于2015年7月17日借原告现金60000元，并立据载明：“今借到马莉现金陆万元（60000元）期限两个月（2015年7月17日至2015年9月17日）”。被告张毅明以担保人身份在该借据上签名。借期届满后，被告张毅明于2016年2月5日代被告王言安偿还原告借款3000元，后二被告未再归还原告借款。原告多次找二被告还款无果，于2017年11月16日在本院诉讼备案，同年12月4日，被告张毅明在被告王言安给原告书立的60000元借据复印件下方批注：“如不能找到王言安，且通江县石牛嘴新区下欠王言安的工程款已支完，我负责王言安所欠马莉的伍万元（50000元），余款由马莉自己承担”。2018年1月4日，原告诉请来院，要求实现诉请。诉讼中，被告张毅明就通江县石牛嘴新区是否下欠被告王言安工程款的相关事实未提供证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王言安下欠原告借款57000元未还，事实清楚，现原告请求该被告立即偿还借款证据充分，理由正当，应予支持；关于保证。原告与被告张毅明未约定保证担保方式，应认定为连带责任保证。被告张毅明于2017年12月4日在被告王言安向原告书立的60000元借据复印件上的批注，系对涉案债务担保条件的设定和担保金额的变更，但该被告未能提供其所设担保条件是否成就的相关证据，应承担举证不能的不利后果；被告张毅明承担保证责任后，有权向被告王言安追偿；关于诉讼时效。涉案借款到期（2015年9月17日）后，被告张毅明于2016年2月5日代被告王言安偿还原告部分借款，此时，诉讼时效中断。2017年11月16日原告就本案在本院诉讼备案，随后起诉。显然，案涉借款并未超过诉讼时效，故被告张毅明辩解案涉借款已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王言安于本判决生效后10日内偿还原告马莉借款57000元；
二、被告张毅明对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告张毅明履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向被告王言安追偿；
案件受理费1150元，由被告王言安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄 为
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初3879号
原告:欧阳存林,男,1971年7月2日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。
被告:李世德,男,1970年出生，汉族,住徐州经济技术开发区。
原告欧阳存林与被告李世德民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告欧阳存林到庭参加诉讼，被告李世德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳存林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息120000元（从2011年11月25日至2017年11月25日，按年利率20%计算）共计220000元（或贰拾贰万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月21号，被告因养殖生意周转向原告借款100000元，并出具借条一张，承诺于2011年11月25日前一次还清，到期后被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告李世德未应诉、未答辩。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提供了:借条1张，证明被告向原告承诺所欠款项100000元于2011年11月25日前还清，但被告至今未履行。
本院认为上述证据能够证明案件事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：
2011年5月26号，被告李世德因经营需要向原告欧阳存林借款100000元，并出具借条一张，承诺于2011年11月25日前一次还清，因被告李世德未能按期还款，现原告诉请如前。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告李世德向原告欧阳存林借款100000元，由相应证据予以证实，双方之间形成的借款合同关系，受法律保护。故原告要求被告李世德偿还借款100000元，本院予以支持。关于原告主张按年利率20%计算逾期借款利息，因原告未能提供充分证据证明该笔借款有约定利息，本院依法按照年利率6%计算利息即36000元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李世德于本判决生效后十日内给付原告欧阳存林借款100000元并支付逾期利息36000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取为2300元（原告已预交），由被告李世德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谢 龙
二〇一八年一月三十日
书记员 谢巧莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5033号
原告於苏兴，男，1952年4月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告邱杰，男，1996年11月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。
本院在审理原告於苏兴与被告邱杰租赁合同纠纷一案中，原告於苏兴于2018年5月7日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於苏兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告於苏兴负担。
审判员 刘成文
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9d6a06d-b262-4949-ac5e-a90b00de8648&imgId=ZTlkNmEwNmQtYjI2Mi00OTQ5LWFjNWUtYTkwYjAwZGU4NjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李小菊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽06民终890号
上诉人（原审被告）：东山县舒泰房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇明华住宅小区1-2号楼。统一社会信用代码91350626782153828L。
法定代表人：林才武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：林原福，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人(原审原告)：吴克春，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：李兴洲,福建达理律师事务所执业律师。
上诉人东山县舒泰房地产有限公司（以下简称舒泰房地产公司）因与被上诉人林原福、吴克春商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人舒泰房地产公司委托诉讼代理人陈剑东、被上诉人林原福、吴克春的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒泰房地产公司上诉请求:撤销一审判决第一项,改判舒泰房地产公司支付林原福、吴克春逾期交房违约金24915.77元。事实和理由：舒泰房地产公司应承担逾期交房违约责任，但从本案所涉同地段同类房屋的市场租金标准，每月租金不超过1500元（建筑面积约130平方米，已完成装修且家居配套设施完备），由此说明本案双方合同约定按日万分之三标准计算违约金过高。请求二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，将违约金调整按日万分之二标准计算。
林原福、吴克春辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。舒泰房地产公司主张本案所涉同地段同类房屋的市场租金标准，每月租金不超过1500元，由此说明本案双方合同约定按日万分之三标准计算违约金过高，请求违约金按日万分之二标准计算缺乏事实和法律依据。房租的高低不能作为调整合同约定违约金的依据。
林原福、吴克春向一审法院起诉请求：判令舒泰房地产公司从2015年1月1日起至实际交房之日止，以购房款272601.35元为基数，按日万分之三向林原福、吴克春支付逾期交房违约金（其中自2015年1月1日至2017年4月24日为844天，违约金暂计为69022.66元）。
一审认定事实：林原福、吴克春于2013年8月30日与舒泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定林原福、吴克春购买由舒泰房地产公司开发的址在福建省东山县西埔镇西环路东侧26号明仕府邸1号楼304号商品房，总价款272601.35元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期:遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的。同时，合同附件六合同补充协议第三条约定遇到日降雨超过25毫米及台风等而引起的无法正常施工为本合同约定的特殊原因之一。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，林原福、吴克春支付了全部购房款。另查明，庭审过程中，林原福、吴克春与舒泰房地产公司均确认案涉商品房的交付时间为2016年11月16日，该商品房可据实延期交付的时间为229天。
一审法院认为，林原福、吴克春与舒泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方的真实意思表示，合同及补充协议中关于商品房交付时间、逾期交房违约责任及可据实延期交房的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照前述相关约定全面履行自己的义务。林原福、吴克春已经支付了全部购房款，则舒泰房地产公司应按合同约定将商品房交付给林原福、吴克春使用，但舒泰房地产公司却至2016年11月16日才将商品房交付给林原福、吴克春使用。经核实，自合同约定的最后交付期限的第二天（2015年1月1日）起至实际交付之日止（2016年11月16日）共686天，扣除双方确认可据实延期交付商品房的天数229天，舒泰房地产公司逾期交付商品房共457天。逾期交付商品房超过90天，舒泰房地产公司应当按合同第九条的约定承担相应的违约责任。现林原福、吴克春要求舒泰房地产公司以已付购房款272601.35元为基数按日万分之三支付逾期交房违约金，具有事实与法律依据，予以支持，即舒泰房地产公司应向林原福、吴克春支付逾期交房违约金37373.65元（272601.35元×0.0003/天×457天）。舒泰房地产公司认为双方约定的逾期交房违约金计算标准过高，应调整为按日万分之二计算，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、东山县舒泰房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林原福、吴克春逾期交房违约金37373.65元；二、驳回林原福、吴克春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由林原福、吴克春负担350元，东山县舒泰房地产有限公司负担413元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本案双方当事人对一审查明的事实均无异议,本院予以确认。
本院认为，关于一审判决按日万分之三标准计算违约金是否过高的问题。林原福、吴克春与舒泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方的真实意思表示，合同及补充协议中关于商品房交付时间、逾期交房违约责任及可据实延期交房的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照前述相关约定全面履行义务。舒泰房地产公司因逾期交房存在违约，应按合同约定承担相应的违约责任，其主张讼争房屋违约金计算标准应参考同地段同类房屋的市场租金标准，即违约金按日万分之二标准计算。本院认为，一审判决按日万分之三标准计算违约金是依据双方合同约定作出的，而舒泰房地产公司请求依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，主张讼争房屋违约金参考同地段同类房屋的市场租金标准按日万分之二标准计算违约金,缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，舒泰房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由东山县舒泰房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年四月二十五日
书记员 马晓斌
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初234号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋思杰，男，1990年5月27日生，江苏省宜兴市人，汉族，大学文化，个体环保设计，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2018年2月12日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人蒋思杰犯故意毁坏财物罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人蒋思杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年2月5日晚，被告人蒋思杰在宜兴市高塍镇塍美公寓地下车库入口处附近，因孙某停放在该处的苏Ｂ×××××奥迪轿车影响其停车入库，遂用石块将该车划伤。经鉴定，车辆毁损价值人民币8169元。
2018年2月9日，被告人蒋思杰主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并预付了孙某的汽车修理等费用，孙某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋思杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陆某、邵某的证言，公安机关民警制作的辨认笔录、现场勘验笔录，调取的现场监控视频，被毁损车辆的摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，有关谅解书、收条，侦查人员出具的刑事侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋思杰为泄愤，用石块将他人车辆漆面划伤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。案发后，被告人蒋思杰主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人蒋思杰案发后能积极赔偿他人经济损失，取得谅解，且在庭审中自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋思杰犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一八年四月三日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程海燕，女，1980年6月26日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏迈克斯国际货运有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道21号。
法定代表人：薛萌，该公司董事长。
再审申请人程海燕因与被申请人江苏苏迈克斯国际货运有限公司（以下简称苏迈克斯公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终338号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程海燕申请再审称：1、二审法院认定苏迈克斯公司不应支付未签无固定期限劳动合同及无效劳动合同二倍工资是错误的。程海燕在知道应签订无固定期限劳动合同后就一直与苏迈克斯公司沟通，并在2015年7月29日提交了关于未签无固定期限劳动合同二倍工资相关问题的书面申请。直至2016年7月13日程海燕才收到苏迈克斯公司的回复文件，故该期间应视为仲裁时效的中断。苏迈克斯公司在成立清算小组后还与程海燕签订了一份自2015年7月1日起的无固定期限劳动合同，该合同存在欺诈，应属无效合同，苏迈克斯公司就此也应向程海燕支付该期间的二倍工资差额。故苏迈克斯公司应向程海燕支付2008年1月1日至2015年6月30日期间二倍工资差额167916元。2、苏迈克斯公司系违法解除劳动合同，二审法院对程海燕要求支付赔偿金主张不予支持是错误的。苏迈克斯公司只是形式上提前解散，实际上只是变更了公司名称，且在成立清算组后依然从事新业务。故苏迈克斯公司实际是借提前解散为由违法解除劳动合同，应向程海燕支付赔偿金，除去已支付的38537元经济补偿金以外，还应支付差额部分38537元。综上，程海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，关于二倍工资差额问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条对无固定期限劳动合同所做的相关规定，实际是赋予劳动者在符合该条规定情形时享有选择签订固定期限或者无固定期限劳动合同的权利，用人单位应当根据劳动者的选择而与之签订相应类型的劳动合同，且不排除双方经协商一致后签订固定期限劳动合同。本案中，程海燕与苏迈克斯公司自2006年1月1日起至2015年6月30日期间签订了数份固定期限劳动合同，表明当事人双方就订立固定期限劳动合同已达成一致，故程海燕现主张未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，无事实及法律依据；关于双方自2015年7月1日起的无固定期限劳动合同，因此时仍在苏迈克斯公司筹备解散期间，而未出现劳动合同法定终止情形，故苏迈克斯公司在程海燕的要求下与之签订无固定期限劳动合同，符合法律规定。程海燕以此认为构成欺诈并主张该劳动合同无效，依据不足，二审法院对其主张未予支持，并无不当。
其次，关于苏迈克斯公司是否为违法解除劳动合同的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，苏迈克斯公司于2015年1月起筹备提前解散的相关工作，分别完成登报声明、向江苏省工商行政管理局备案及向南京市人力资源和社会保障局备案的相关手续，同年9月实施人员清退安置工作并为程海燕办理劳动合同终止备案手续。之后，向程海燕支付了解除劳动合同经济补偿38537元。苏迈克斯公司的上述行为符合法律规定，程海燕主张苏迈克斯公司解散程序不合法，实际为违法解除劳动合同，对此其并未提供充分证据证明，二审法院对其该项主张未予支持，亦无不当。
综上，程海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程海燕的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一八年二月六日
书记员 朱亚萍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执318-2号
申请执行人:李聪鹏,男,1973年5月20日出生,汉族，农民，住所潼关县。
被执行人:徐希望,男,1970年1月31日出生,汉族，住所潼关县。
被执行人:付会玲,女,1969年7月5日出生,汉族，住所潼关县。
本院执行李聪鹏与徐希望、付会玲追偿权纠纷的（2017）陕05民终2360号民事判决书一案，执行标的为借款10万元及利息22000元，案件受理费2740元、执行费1730元由被执行人承担。在执行过程中，本院划拨被执行人住房公积金账户存款84400元，被执行人自觉履行了3000元。现申请执行人同意被执行人再偿还32600元，剩余案件款自愿表示放弃.被执行人提出每月用工资收入清偿3000元至案款全部付清，申请人同意并撤回对徐希望、付会玲的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年六月五日
书记员 李新发
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终350号
上诉人（原审被告）：张裕辉，男，1973年6月4日生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：张喜强，男，1985年12月26日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
原审被告：柳素荣，女，1976年1月10日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
上诉人张裕辉因与被上诉人张喜强、原审被告柳素荣民间借贷纠纷一案，不服偃师市人民法院(2018)豫0381民初262号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定“履行地点不明确，给付货币的，���接受货币一方所在地履行”，本案原告张喜强为接受货币一方，履行地为偃师，偃师市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张裕辉对本案管辖权提出的异议。
张裕辉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法管辖”。上诉人已于2017年4月11日和柳素荣离婚，现无任何经常居住地，唯一户籍住址在河南省××村。一审法院亦通过上诉人的户籍住址送达了起诉材料及开庭传票，因此本案应由巩义市人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，张喜强作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省偃师市为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十九日
书记员 马晓青
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1437号
原告:陈周山，男，1977年1月21日生，汉族，住东海县。
被告：王辉，男，1982年3月15日生，汉族，住连云港市新浦区。
原告陈周山诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈周山到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息和违约金；2、判令被告支付诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，被告因经营周转找原告借现金30000元，并有借条为据。后经原告多次向被告催要借款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王辉在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告王辉2015年9月20日向原告陈周山借人民币30000元整，并由被告写借条一张，其内容为：“借条今借到陈周山人民币（大写）叁万元整，（小写）30000。从签字之日算起，本借款发生争议由江苏省连云港市东海县人民法院管辖。若不能按期还款，按万分之三支付逾期支付违约金。借款人：王辉，身份证号：，2015年9月20日”。上述借款经原告催要，被告未偿还，引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。原告要求被告偿还借款及利息诉讼请求，本院予以支持。被告王辉经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈周山借款30000元及利息（按年利率6%计算，自2017年2月24日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费424元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 王 军
人民陪审员 马长宜
二〇一七年八月四日
书 记 员 舒冬瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3435号
罪犯王立民，男，1975年6月15日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，住吉林省农安县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年十月二十六日作出(2012)湖浔刑初字第169号刑事判决，以罪犯王立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王立民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王立民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王立民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立民准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十五日书记员谢婧
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0311民初16号
原告：李明，男，1973年2月6日出生，汉族，务农，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。
被告：梁俸予，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。
原告李明诉被告梁俸予债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人杨春林、被告梁俸予的委托诉讼代理人唐白康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还对原告的欠款120000元，并加算自2015年12月31日起至判决生效日止按照年利率6%计算的资金占用利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：自贡市升泰农业科技有限公司（以下简称升泰公司）与自贡市熙盛有机肥有限公司（��下简称有机肥公司）于2015年7月6日签订“合作协议”，约定：升泰公司免费使用有机肥公司的生产经营场地和企业名称，并由升泰公司承担使用场地设备的维护费和自行承担相关税费，合作期限三个月，升泰公司向有机肥公司交纳履约保证金100000元等内容。协议签订后，升泰公司向有机肥公司交纳了100000元保证金，在合作期间的三个月内，升泰公司为有机肥公司垫付了运费20000元。2015年12月10日，有机肥公司的股东陈鹏与被告梁俸予将其在该公司的全部股份转让给包括原告在内的六名股东并签订股份转让的补充协议，2015年12月14日，升泰公司与有机肥公司进行债权债务结算并经各股东同意，由被告向原告出具欠条一份，约定有机肥公司应向升泰公司返还的120000元由被告于2015年12月30日之前返还给原告，欠条出具后，原告多次向被告催收120000元款项，被告均拒绝还款。故原告诉至法院。
原告李明为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告李明及被告梁俸予的身份证复印件、营业执照复印件两份、合作协议书、有机肥公司收条、银行支付凭据一份、股份转让协议、情况说明、欠条各一份、证人彭英当庭证言。
被告梁俸予辩称，本案应属债务承担纠纷，不是债务转让；垫付20000元没有证据，不予认可；利息应当从原告起诉时起按照银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，升泰公司与有机肥公司签订《合作协议书》，约定：升泰公司于协议签订之日向有机肥公司交纳履约保证金100000元以及场地使用等内容。2015年7月7日及7月8日，升泰公司的员工彭英分两次代表公司通过银行转账向有机肥公司的代表人吕燕共计转款100000元保证金。2015年12月10日，有机肥公司的股东陈鹏与被告梁俸予将其在该公司的全部股份转让给原告李明在内的六名股东，并与原告李明等六人签订股份转让的补充协议，约定：陈鹏与被告梁俸予退还原告李明等六人在试运行时所交的保证金100000元和原告李明等六人为陈鹏与被告梁俸予垫付的20000元等内容。2015年12月14日，升泰公司与有机肥公司进行债权债务结算并经两公司各股东同意，由被告梁俸予向原告李明出具欠条一份，约定有机肥公司应向升泰公司返还的120000元，由被告梁俸予于2015年12月30日以前付给原告李明，之后，经原告李明多次向被告梁俸予催收未果。故原告李明诉至法院。
本院认为，被告梁俸予向原告李明出具欠条所确立的债权债务关系，真实、合法、有效，被告梁俸予��当按照其欠条所述的还款金额及期限，向原告李明履行清偿义务，而被告梁俸予没有按照约定履行义务，应当自违约时起向原告李明支付资金占用利息，而资金占用利息的计算应当按照银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告李明要求被告梁俸予偿还欠款120000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十一条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告梁俸予于本判决生效之日起十五日内支付原告李明债务款本金120000元；
二、被告梁俸予于本判决生效之日起十五日内向原告李明支付资金占用利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年12月31日始计算至本判决确���的本金给付之日止，以中国人民银行同期银行贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告梁俸予负担（此款原告李明已垫付，由被告梁俸予直接支付给原告李明）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘隆洲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2061号
原告吴某，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告高某，居民。
原告吴某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人万永军、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年农历腊月经人介绍相识按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月办理结婚登记手续。婚后生二女。婚后，因原被告性格不投，经常发生矛盾，2014年年夏天分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告高某辩称，结婚、生育子女属实，没有分居，2015年春节还住在一起，与原告没有矛盾，是与原告父亲有矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历腊月经人介绍相识按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月办理结婚登记手续。婚后生二女均未成年。近年，原被告因生活琐事发生矛盾，为此，原告诉来本院。
庭审中，原告没有提供证据证实夫妻双方感情确已破裂。
上述事实，有原被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1601号
申请执行人韦友权，男，1982年9月1日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人盐城市金地带农贸商城开发有限公司)。
法定代表人唐葆春，该公司总经理。
申请执行人与被执行人盐城市金地带农贸商城开发有限公司劳动争议一案，亭劳人仲案字（2017）第31号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市金地带农贸商城开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入54372元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一七年六月十五日
书记员 熊正露
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4823号
原告:刘荣喜,男,1953年5月10日出生,汉族，住东海县。
被告:李兵,男,1966年10月16日出生,汉族，住东海县。
被告:陈杰,男,1978年7月1日出生,汉族，住东海县。
被告:张晓慧,女,1979年5月25日出生,汉族，住址同上。
原告刘荣喜诉被告李兵、陈杰、张晓慧民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣喜到庭参加诉讼，被告李兵、陈杰、张晓慧经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同偿还原告借款本金20000元及利息，利息按照借款之日起至还清之日止，按月利息2%计算，（利息共计23000元整，计算至起诉之日）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月13日被告李兵被告陈杰急需用钱，借原告现金20000元整，并约定月利息2分。没有约定还款日期。2014年至今原告多次要求被告还钱，但被告却总以无钱为由拖延还款，至今一分未付。另查明，被告2与被告3系合法夫妻关系，夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，故被告张晓慧负有共同偿还义务。综上，三被告应共同偿还本金及利息，并互负连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李兵、陈杰、张晓慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈杰、李兵于2013年4月13日向原告借款20000元，原告向法庭举证被告陈杰、李兵出具借条一份，其内容为“借条今借刘荣喜人民币贰万元整（20000.00），135××××1136，陈杰，2013.4.13，月利息2分，李兵，2013.4.13”。上述借款经原告催要，被告陈杰、李兵未偿还借款，引起纠纷。
另查，陈杰与张晓慧于2016年1月28日在东海县民政局婚姻登记处登记离婚。
以上事实，有原告陈述、原告举证的借条以及东海县民政局出具的离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李兵、陈杰向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在陈杰与张晓慧夫妻关系存续期间，原告将张晓慧作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中未约定还款期限约定月息2分计算，该利率的约定符合相关法律和司法解释规定利率计算，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李兵、陈杰、张晓慧经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兵、陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣喜借款人民币20000元及利息（按月利息2分计算，自2013年4月13日起至实际给付之日止）。
二、被告张晓慧以其与陈杰夫妻关系存续期间内家庭共同财产范围，对本判决第一项所涉借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取440元，由三被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币875元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王军
二〇一七年九月八日
书记员 彭倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更710号
罪犯谢尚满，男，1991年3月26日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年三月二十一日作出(2007)温刑初字第42号刑事判决，以罪犯谢尚满犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。谢尚满不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月二十二日作出(2007)浙刑一终字第87号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1292号裁定减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢尚满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢尚满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢尚满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢尚满提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢尚满准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执0204号
申请人:中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：韦志余，行长。
委托代理人：姜守暖、王德胜，系该行职工。
被执行人：魏本林,男,1969年4月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙昤,女,1970年10月28日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人：董作军,男,1970年9月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：何德法,男,1978年3月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人朱孔宜，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人魏本林、孙昤、董作军、何德法、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年2月23日本院干警与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖到被执行人孙昤家中执行，将孙昤拘传到法院执行局，孙昤拒不履行还款义务予以司法拘留十五日。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请人未提出其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕修庆
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0702民初1060号
原告聂金枝，女，汉族，1978年10月5日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被告郜沙沙，女，汉族，1981年5月19日出生，住河南省。
被告李长举，男，汉族，成年，住新乡市。
原告聂金枝诉被告李长举买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，2018年4月11日原告撤回了对被告郜沙沙的起诉，2018年5月14日原告称按照与被告李长举的约定，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聂金枝撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告聂金枝负担。
审判员 刘志丹
二〇一八年五月十五日
书记员 王宝宝