wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初2294号
原告李某，女，汉族，1976年10月15日出生，住正阳县。
被告于某，男，汉族，1976年2月12日出生，住址同上。
原告李某诉被告于某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告本应与被告登记结婚，因被告与案外人于某1系双胞胎，而由案外人于某1代替被告与原告登记结婚（该案已经正阳县人民法院判决离婚），现原、被告之间仍是同居关系。经被告同意，双方抱养一女，取名于某2，现年7岁。双方同居期间于2014年新建二间二层房屋一处，价值10万元左右。为此，请求判令解除原、被告之间的同居关系，分割建房款应得部分6万元，养女于某2由原告抚养，被告支付抚养费至满十八周岁，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意解除同居关系，共建房屋属实，建房款全部由被告出资，不同意分割共建房屋，原告于2008年抱养养女后一直在娘家居住，被告要求抚养养女，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：案外人于某1与被告于某系同胞兄弟。原告经人介绍于2003年农历腊月6日与被告于某相识，并于同年同月26日与被告于某按习俗典礼，于××××年××月××日与案外人于某1办理结婚登记手续。后原告与被告于某共同生活，并收养一女，取名于某2，现年八岁(登记出生日期为2009年10月12日），现随原告生活。双方同居前均无个人财产，同居后无共同债权。被告陈述共同债务有因个人喜欢交朋友、开销较大，欠其嫂子展菊五万元，原告质证不予认可。双方共同财产有同居后于2014年9月新建二间二层房屋一处（未装修，未入住），原告陈述建房个人出资10万元，被告陈述其向原告打款6万元用于建设房屋第一层，房屋第二层由其父于怀银出资。原告于2014年回娘家居住至今。为此，诉至本院。
另查明：原告李某与案外人于某1之间的婚姻关系已经本院判决解除，该判决现已生效（详见2017豫17**民初744号卷宗）。
上述事实有原告提供身份证复印件、户口本复印件，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，非法同居关系不受法律保护，原告要求解除同居关系，被告同意，本院予以确认。解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，原、被告双方同居后于2014年9月新建二间二层房屋一处（未装修，未入住），该房屋应认定为共有财产，原告请求分割，于法有据，应予支持，考虑该房屋现状及双方实际情况，该房屋归被告所有，被告补偿原告房屋分割款3万元（以被告陈述出资额6万元为基数）。对子女抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的：……。养女于某2一直随原告生活，其生活、学习环境已趋于稳定，改变生活环境对其成长明显不利，且原告自身也不存在不宜抚养子女的情形，故养女于某2由原告抚养为宜，被告支付子女抚养费，被告应当承担的子女抚养费为：10年×11697元/年×25%=29242.5元。关于被告陈述共同债务5万元的问题，被告陈述该笔款项用于个人交友开销，且原告对此不予认可，并涉及债务人的权益，对此本院不予审理，债务人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院印发<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>的通知[1989]》第7条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原李某月与被于某锋的同居关系；
二、养女于某2由原告抚养，被告支付原告子女抚养费29242.5元；
三、新建二间二层房屋一处（未装修，未入住）归被告所有，被告补偿原告房屋分割款3万元；
四、上述第二、三项合计59242.5元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨秋生
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初2169号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，男，董事长。
委托诉讼代理人：吴志高，系原告员工。
被告：徐骏峰。
被告：陈丽莎。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告徐骏峰、陈丽莎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴志高到庭参加诉讼，被告徐骏峰、陈丽莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐骏峰归还借款本金40000元及利息（利息暂算至2018年1月18日为785.48元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清止）；2.判令被告陈丽莎承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告徐骏峰签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向徐骏峰发放贷款40000元正，期限自2016年8月24日至2018年8月20日，利率按《个人循环借款合同》第二条规定执行。2016年8月24日陈丽莎为合同向原告出具了融资保证函，融资合同号为9211120160015715。2016年8月24日，徐骏峰在自助终端上借款40000元，贷款账号50×××25，放款账号62×××25，月利率7.25‰。现贷款已逾期，经原告多次催收，徐骏峰仍未结清贷款本息，尽还款责任。
被告徐骏峰、陈丽莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《个人循环借款合同》、《融资保证函》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告徐骏峰，被告徐骏峰未能按期足额归还借款并支付利息，被告陈丽莎未履行保证义务，于法有悖。
综上，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐骏峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截止2018年1月18日为785.48元，之后利息自2018年1月19日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告陈丽莎对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按上述履行期限足额履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告徐骏峰、陈丽莎负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一八年四月九日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2980号之二
申请执行人：邓益树，男，汉族，1975年6月15日出生，住广东省封开县。
被执行人：佛山市丰圣服饰辅料有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江横沙路55号三楼之一厂房，组织机构代码：32479675-4。
法定代表人：陈爱凤。
被执行人：陈爱凤，男，瑶族，1975年7月8日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
关于上述申请执行人邓益树与被执行人佛山市丰圣服饰辅料有限公司、陈爱凤买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7819号民事调解书，向本院申请执行：两被执行人应支付货款108000元、逾期付款损失予申请执行人；两被执行人应承担一审案件受理费1548.34元。本院于2018年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人佛山市丰圣服饰辅料有限公司所有的机械设备一批【详见本案查封财产清单】；本院依法扣划了被执行人佛山市丰圣服饰辅料有限公司所有的银行存款18022.06元、被执行人陈爱凤所有的银行存款3656.3元，并已退付本案申请执行人20000元及本案执行费1678.36元；后，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，书面向本院申请撤回本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执2980号案件的执行。
终结执行程序后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 叶伟航
二〇一八年五月四日
书记员 白钊贤
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2803号
本院在执行申请人张晓珍与被执行人衢州市日杂回收有限公司、吴剑民、毛联芳、周波、吴晓霞追偿权纠纷一案，被执行人衢州市日杂回收有限公司、吴剑民、毛联芳、周波、吴晓霞未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人衢州市日杂回收有限公司、吴剑民、毛联芳、周波、吴晓霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
（）
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执21号之一
申请执行人：柳林县联众汽修厂，住所地柳林县庄上镇张家湾村。
负责人：杨志明，个体工商户。
被执行人：贾红大，男，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初923号民事判决书关于申请执行人柳林县联众汽修厂与被执行人贾红大修理合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人贾红大主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人贾红大有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人贾红大的工资收入21066.5元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 贾凯宏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初5658号
原告：孙彦栋，男，1955年1月出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人：KENNEYLIN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李歌歌，该公司职员。
原告孙彦栋与被告徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦栋的委托诉讼代理人张云龙、被告伟天公司的委托诉讼代理人李歌歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦栋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告经济补偿金50000元；2.判决支付原告防暑降温费1600元；3.支付2017年4月份工资5000元、5月工资5000元、6月工资5000元；4.被告支付原告养老保险待遇损失45260元。后原告撤回工资部分诉请。事实与理由：原告于2008年1月1日到被告处从事炼二车间电工工作，原告每月工作27天或28天，加班没有加班费、防暑降温费和中夜班津贴，工资也不按时支付，公司经常乱罚款。2015年10月、11月公司出现两次事故，扣发工人全部绩效工资。2017年6月初，被告以原告年纪大为由，口头告知原告将原告开除，原告认为被告没有给原告办理社保，解除或终止劳动关系行为违法，应当支付原告损失。原告书面通知被告公司也没有答复，故申请至仲裁委，仲裁委没有答复诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告伟天公司辩称，孙彦栋签订的是劳务合同，到期解除，且通过本人同意，因此不应支付经济补偿金。同时因其个人原因未办理社保，且在被告公司工作年限不足15年，不具备领取养老保险待遇的条件，因此不予支付该项费用。对原告主张的4、5、6月份的工资被告公司已经发放，原告可以调取银行记录证实。防暑降温费主张的时效应在一年内予以审理，同时对于孙彦栋，其工作性质为室内作业，因此不应当享受领取防暑降温费的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告孙彦栋原系被告伟天公司员工，其自2008年1月1日参加工作。2009年12月30日，原告孙彦栋出具承诺书一份载明：原告在收到被告的参加社会保险通知后，“因本人自身原因，不愿意参加上述保险，特此承诺”，后被告没有为原告办理社会保险手续。
2015年12月1日，原告与被告签订劳务协议一份，协议期间自2015年12月1日至2016年11月30日。2016年10月18日，原告再次与被告签订劳务协议一份，协议期间自2016年12月1日至2017年5月30日。2017年5月23日，被告向原告送达一份《终止劳务协议通知书》，终止理由为：双方于2016年12月1日签订的《劳务协议》于2017年5月30日终止，公司决定不再聘用原告。
2017年6月7日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。6月21日，该委以原告申请材料不齐备且原告书面表示无法按期补充证据为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
另查明，原告的工作岗位为室内场所。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的经济补偿金有无计算依据；二、被告应否支付原告防暑降温费；三、被告应否赔偿原告养老保险待遇损失。
一、关于经济补偿金，原告在被告处工作期间尚未达到法定退休年龄，双方成立劳动关系。自2015年1月10日原告达到法定退休年龄之后，原告继续在被告处工作，从事的系被告安排的有偿的工作，工作内容属于被告的业务组成部分，双方虽然签订了劳务合同，但双方符合建立劳动关系的基本要素，故应当认定为双方成立了特殊的劳动关系。在此种情况下，任何一方可随时通知对方终止用工，终止用工的用人单位不需要向劳动者支付经济补偿金。
二、关于高温津贴，只有在企业安排职工在露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降至33摄氏度以下时才应向劳动者支付高温津贴。原告庭审中主张其系室内工作，其并未提供证据证明其工作场所温度超过33摄氏度，对原告该请求本院不予支持。
三、关于养老保险待遇损失，原被告建立劳动关系之初，原告虽然在被告处书写放弃参保的承诺书，但根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务，不因原告的承诺而免除。参照2011年江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条的规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且社会保险经办机构审核确定不能补缴或继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。原告自2008年1月1日参加工作，2017年5月30日终止用工关系，故被告应支付原告9年零5个月上年度在岗职工平均工资的赔偿，原告主张的4526元计算标准本院予以支持，被告应支付原告42620元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告徐州伟天化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙彦栋养老保险待遇损失42620元；
二、驳回原告孙彦栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州伟天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭轩驰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1579号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市迎宾花园4幢转角4001号，统一社会信用代码91341881766871934X（1-1）。
法定代表人：王恩平，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，公司主任。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡秋凤，公司主任。
被告：石杰，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告石杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月02日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2018年05月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 勾世江
二〇一八年五月四日
书记员 韩莉莎
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执167号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：查雨浩，男，1994年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区
北京恒元信业信息技术有限公司与查雨浩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00388707号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00388707号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=667196de-3a41-4861-abf0-a8d500a30ff5&imgId=NjY3MTk2ZGUtM2E0MS00ODYxLWFiZjAtYThkNTAwYTMwZmY1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12288号
原告：张关根，男，1966年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：王如雷，男，1965年5月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：凌加友，男，1965年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张关根与被告王如雷、凌加友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张关根撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二０一七年十一月二十一日
书记员 滕颖瑶
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保117号
曹艳、南县清水堰村村民委员会、南县杨家岭村九组：
本院立案执行曹艳与南县清水堰村村民委员会、南县杨家岭村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月7日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1434号之一
申请执行人：邹银才，男，汉族，1972年9月15日出生，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林国清，男，汉族，1967年8月3日出生，住福建省惠安县。
申请执行人邹银才与被执行人林国清买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3413号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹银才于2017年8月2日向本院申请执行，因被执行人林国清已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林国清财产的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
法官助理 张 勇
二〇一八年四月十七日
代书记员 张春蕊
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执307号
马世斌、宋俊龙、宋小红：
申请执行人马世斌与被执行人宋小红、宋俊龙借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1792号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋小红、宋俊龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马世斌向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元及利息，诉讼费50元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宋俊龙履行了本金10000元，利息3900元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执307号执行案件执行完毕，于2018年6月25日结案。
承办人：雷宏
二〇一八年六月二十五日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初413号
原告：何潮钦，男，1978年5月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：扈模军，男，1974年1月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：杨用玲，女，1973年9月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理的原告何潮钦诉被告扈模军、杨用玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何潮钦撤回对被告扈模军、杨用玲的起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告何潮钦负担。
（本页无正文）
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 屈超芬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 蒋凌欣
****
****贵州省大方县人民法院****
****执行裁定书****
**(2017)黔0521执963号之十二**
**申请执行人李刚，男，1983年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。**
**委托代理人（特别授权）陈姝，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。**
**被执行人谢彪，男，1981年12月8日生，白族，住贵州省大方县。**
**李刚与谢彪民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2222号民事调解书已经发生法律效力，被告谢彪自愿于2017年9月30日前偿还原告李刚借款本金30000.00元及在馨雅酒店中消费欠款17000.00元，共计47000.00元。因谢彪未履行生效法律文书确定的义务，李刚向本院申请强制执行，本院立案受理。**
**申请执行人李刚申请执行被执行人谢彪民间借贷纠纷一案，依照贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2222号民事调解书，依法向被执行人谢彪发出执行通知书等文书，责令被执行人谢彪履行生效法律文书确定的义务。**
**本院在执行过程中，因被执行人谢彪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1于5日以
(2017)黔0521执963号之一执行裁定书冻结被执行人谢彪在中国工商银行账户内存款；于2018年2月2日以
(2017)黔0521执963号之二执行裁定书冻结被执行人谢彪在中国工商银行账户内存款；于2018年2月2日以
(2017)黔0521执963号之三执行裁定书冻结被执行人谢彪在中国工商银行账户内存款；于2018年2月2日以
(2017)黔0521执963号之四执行裁定书冻结被执行人谢彪在中国工商银行账户内存款。本院于2018年4月9日以
(2017)黔0521执963号之六执行裁定书划拨被执行人谢彪在中国工商银行账户内存款14000.00元，尚欠余款33000.00元，本院于2018年4月17日以(2017)黔0521执963号执行裁定书扣留、提取被执行人谢彪在大方县人民法院从2018年5月起每月工资收入3000.00元，直至扣满尚欠余款33000.00元为止。本院于2018年4月17日将强制扣划到位的执行案款14000.00元转交给申请执行人李刚。申请执行人李刚向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：**
**终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执207号案件的执行。**
**本裁定送达后立即生效。**
**审 判 长 曾家学**
**审 判 员 唐 雄**
**审 判 员 徐德彬**
**二Ｏ一八年四月十八日**
**书 记 员 郑 敏**
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初2020号
原告：马勇，男，1981年8月7日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人:杨杰明，男，1981年9月11日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县杨嘉桥镇。
被告：黄湘华，女，1968年1月9日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县石潭镇。
被告：唐文兵，男，1965年9月7日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县石潭镇（系被告黄湘华之夫）。
原告马勇与被告黄湘华、唐文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托诉讼代理人杨杰明到庭参加诉讼，被告黄湘华、唐文兵经公告传唤，逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马勇向本院提出诉讼请求：判决被告黄湘华、唐文兵共同偿还原告马勇借款300万元及利息（按月息2.6%计算至借款清偿之日止）。本案诉讼费用，由被告黄湘华、唐文兵承担。事实和理由：被告唐文兵因需要资金向原告借款，2013年9月2日，被告唐文兵向原告借款300万元，约定按月息2.6%计算利息。2014年12月17日，原告向被告唐文兵催还借款。当日被告黄湘华作出书面承诺，同意��2015年6月份还款，被告唐文兵也承诺新西兰回款归还借款，但两被告均未还款，原告多次催要未果。
被告黄湘华、唐文兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原、两被告的身份信息、借条一张、结算业务申请书、承诺，本院予以采信。被告黄湘华、唐文兵未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告黄湘华、唐文兵系朋友关系，被告黄湘华、唐文兵系夫妻关系。被告唐文兵因需要资金向原告借款，原告表示同意，被告唐文兵告知原告之母胡麦秋转账至周茜名下。2013年9月2日，被告唐文兵向原告借款300万元，约定按月息2.6%计算利息，被告唐文兵向原告出具借条一张，内容为���“借条今借到马勇现金人民币叁佰万元正，计息2.6%/月算息借款人：唐文兵2013.9.2担保人：周炳炎2014.12.17日”。同日，原告之母胡麦秋通过湘潭县农村信用合作联社湘潭县易俗河镇信用社结算业务申请书No:0002****58从账号83011580********5011转账人民币300万元至周茜中国工商银行锰矿支行账户6222081********0327上，并附加信息及用途：往来借款。2014年12月17日，原告向被告唐文兵催还借款。同日，被告黄湘华作出书面承诺，并在借条上注明：“同意在2015年6月份还款黄湘华2014.12.17”。被告唐文兵并在借条上注明：“此款由新西兰回款归还唐文兵2014.12.17”。此后，原告多次催讨借款未果，但未向担保人周炳炎主张权利。原告诉至本院。
本院认为：(一)关于借款的本金。合法的借贷关系受法律保护，被告唐文兵向原告马勇借款并立据，对所欠原告借款300万元应予以��还，本院予以支持。因原、被告对借款期限有明确约定，且原告已经催告两被告在合理期限内返还，两被告未偿还，系不履行合同义务，应承担全部责任。本案借款虽然有担保人，但原告未向担保人主张权利，本案不予审理。
(二)关于借款的利息计算。原告诉称要求两被告按借条约定的月利率2.6%支付利息至清偿之日止，超过法律规定的标准，对于超过的部分本院不予支持。借贷利率应按年利率24%计算，自2013年9月2日起计算至借款清偿之日止。
（三）关于夫妻共同债务。对被告唐文兵所欠原告借款300万元，被告黄湘华、唐文兵系夫妻关系，被告黄湘华承诺还款，故该借款属于婚姻存续期间夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，是夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第��百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄湘华、唐文兵在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告马勇借款本金300万元及利息（自2013年9月2日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43842元，由被告黄湘华、唐文兵共同负担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 田术林
人民陪审员 何小梅
二〇一七年二月十六日
代理书记员 胡 愁
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可���区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初841号
原告：杨树康，男，1969年2月23日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：甘华国，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省自贡市大安区。
原告杨树康与被告甘华国股权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告杨树康在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 甘银华
二〇一八年五月八日
书 记 员 李军岚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9119号
罪犯刘建成，男，1988年12月10日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区人，小学毕业，住江苏省宿迁市宿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年一月十六日作出(2011)浙湖刑初字第39号刑事判决，以罪犯刘建成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，承担赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七十七万六千零七十三元的10%，与其余被告人互负连带责任。刘建成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月三日作出(2012)浙刑一终字第60号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条的规定。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建成准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月九日书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民特43号
申请人：北京明和世纪传媒文化有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B68.
法定代表人：郁岗，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高文星，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨逸敏，北京嘉润律师事务所律师。
被申请人：成都东银信息传媒有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道西段399号天府新谷6栋1单元4楼。
法定代表人：黄力进，该公司执行董事。
申请人北京明和世纪传媒文化有限公司与被申请人成都东银信息传媒有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲裁字第0336号仲裁裁决一案，本院于2018年3月20日立案。申请人北京明和世纪传媒文化有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京明和世纪传媒文化有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京明和世纪传媒文化有限公司撤回撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲裁字第0336号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元（北京明和世纪传媒文化有限公司已预交），减半收取200元，由北京明和世纪传媒文化有限公司负担。
审判长 蔡 联
审判员 王 宏
审判员 潘 涛
二〇一八年五月九日
书记员 刘政杰
四川省都江堰市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0181执1766号
成都领誉房地产开发有限公司：
本院受理刘勇、袁丽申请执行与你房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0181民初2948号案民事调解书。因你未自动履行，该案现已依法强制执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执68号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:张静,女,汉族,1987年10月17日出生,住山东省临朐县。
被执行人:郑世龙,男,汉族,1987年12月24日出生,住山东省临朐县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行张静、郑世龙融资租赁合同���纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初483号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执68号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9685号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨皓涵，女，汉族，住重庆市铜梁县。
申请人重庆市渝北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）渝北法刑初字第01063号刑事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人杨皓涵应立即支付申请人重庆市渝北区人民法院罚金2000元，并由被执行人承担本案执行费。经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9685号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓文霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4832号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告欧武渝，男，1987年6月19日生，汉族，住重庆市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告欧武渝信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙民申2811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛成荣，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州中哲投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路324号北楼302室。
法定代表人：严桂华，执行董事。
一审第三人：严桂华，女，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人毛成荣因与被申请人杭州中哲投资管理有限公司（以下简称中哲公司）、一审第三人严桂华公司解散纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛成荣申请再审称：一、一、二审法院认为在毛成荣未履行出资义务前，应对其公司解散请求权作出相应限制的认定缺乏事实和法律依据。1.中哲公司设立时系两股东毛成荣、严桂华协商一致，经第三方垫资成立的，成立后即将注册资本抽回返还给第三方。另一股东严桂华至今也未实际出资。2.对于未足额出资的股东，其股东权利是否应当受到相应限制，法律及司法解释均无相关规定。毛成荣作为记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利，当然有权利请求解散公司。二、一审法院认定中哲公司日常经营未陷入停顿，尚有公司业务在经营，系事实认定错误。中哲公司事务处于瘫痪，经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给毛成荣利益造成重大损害，且继续存续势必给毛成荣造成新的损害。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请再审。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。毛成荣作为中哲公司的股东，应认缴货币出资98万元，占注册资本的49%。根据在先生效判决的认定，毛成荣应支付中哲公司出资98万元，但其至今未履行上述出资义务，存在出资不到位的情形。虽然根据公司法的相关规定，股东的出资不到位并不影响其股东资格的取得，但享有股东权利的前提是承担股东义务，与出资义务相对应的股东权利只能按出资比例行使。本案中毛成荣出资不实不影响其股东资格取得，但由于其未履行出资义务，作为瑕疵出资的股东，其股东权的行使应当受到一定的限制。一、二审法院就此认定其请求解散中哲公司的权利受限并无不当。况且，根据毛成荣所述，其与中哲公司及另一股东之间的纠纷已陆续通过司法或行政程序予以解决，中哲公司解散与否并不影响其权利的救济。
综上，毛成荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛成荣的再审申请。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 陈 为
二〇一七年十月十日
书记员 郝梦君
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初6198号
原告：颜景梓，男，1970年12月15日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：夏青，山东光复律师事务所律师。
被告：孙德刚，男，1970年9月28日出生，汉族，住滕州市。
被告：徐传义，男，1960年10月14日出生，汉族，住滕州市。
原告颜景梓与被告孙德刚、徐传义合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年6月6日作出（2016）鲁0481民初1548号民事判决，原告颜景梓不服该判决，提起上诉。2017年10月20日，枣庄市中级人民法院作出（2017）鲁04民终1502号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜景梓及委托诉讼代理人夏青到庭参加诉讼，被告孙德刚、徐传义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜景梓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙德刚、徐传义共同支付违约金41800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因履行商砼买卖合同，被告欠付原告货款140000元。经原告催要，被告未能立即付款。后双方就支付货款违约金问题达成协议，同意以欠付货款为基数，按月息2分计算。后经原告催要，被告仅支付货款本金，剩余违约金至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告孙德刚未作答辩。
被告徐传义未作答辩。
原告颜景梓围绕诉讼请求提交以下证据：
1、2012年9月11日，二被告出具的欠货款140000元的欠条一份。证明：原、被告之间履行买卖合同的事实。
2、2013年2月5日，由于二被告没能及时偿还货款，双方达成了以欠付货款本金为基数，按照月息2%的方式计算支付违约金，由被告徐传义将约定内容记载在欠条上。证明：双方达成了支付违约金的具体内容。
3、2013年12月9日，二被告支付了原告的货款140000元，但是约定的违约金没有支付。证明：在原欠条的复印件上有被告孙德刚书写了违约金计算至2013年12月9日，但违约金至今未付，亦证明徐传义签的违约金计算方式得到了孙德刚的同意，并约定了计算截止时间。
4、录音光盘三段，5月28日、5月31日向孙德刚索要欠款的录音，5月30日向徐传义索要欠款的录音。证明：原告向被告主张因欠付货款索要违约金至今未付的事实。
5、通话清单及交纳电话费的发票。证明：录音光盘中的录音是原告向二被告拨打电话时录制的，电话号码呼出时间及登记人是相互印证的。
被告孙德刚、徐传义未达到庭质证证据亦未提交证据。
根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：徐传义、孙德刚二人共同承接“同得利”工程。2011年左右，原告介绍孙德刚去“同得利”投标，中标后原告介绍孙德刚去凯莱公司买材料，由于孙德刚没有付清货款，原告垫付了20多万元。后孙德刚付给了原告部分垫付款，还剩14万元未给付。2012年9月11日，被告孙德刚、徐传义向原告出具欠条，载明：“欠商砼款壹拾肆万元正（￥140000.00），以上账到此全清（一切往来手续均作废，此条为准）孙德刚、徐传义2012年9月11日”。后原告协调“同得利”公司付款给孙德刚，用于还原告的垫付款。孙德刚把钱拿走没有归还原告。原、被告协商该笔欠款按借款，月息二分。2013年2月5日，被告徐传义在2012年9月11日欠条上补充书写了：“从2012年9月11日至2013年5月1日止为借款期限，月息2分。徐传义13.2月5号”。至2013年5月1日，二被告未履行还款义务。原告又协调同得利拨付款给孙德刚。2013年12月9日孙德刚归还了欠款14万元。原、被告商定借款利息计算至2013年12月9日。被告孙德刚在2012年9月11日欠条复印件上书写：“计息日至13年12月9日止，孙德刚，2013年12月9日”。后被告没有履行还款义务。
本院认为，原告为被告垫付货款，被告向原告出具了欠条，原、被告间欠款的事实清楚，债权债务关系明确。原、被告对还款达成协议，并约定从2012年9月11日计算被告占用该笔欠款期间的利息，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，系违约行为。原、被告间不存在真实的借贷关系，原、被告约定利息，应视为被告赔偿原告损失的计算方式。因此，原告主张二被告支付违约金，应参照原、被告约定的利息计算方式计算。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德刚、徐传义于本判决生效后十日内支付原告颜景梓违约金41800元；
如果被告孙德刚、徐传义未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告孙德刚、徐传义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 诸葛端广
审判员 幸 咏 梅
审判员 黄 淑 敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 范 琳 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4646号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汪郑，男，1964年10月30日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告汪郑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币104,320.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,320.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执123号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人朱卫忠，男，住江苏省苏州市吴中区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与朱卫忠借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第14315号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第14315号调解书由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19636c26-5397-42ee-9bc3-a8d500a3170d&imgId=MTk2MzZjMjYtNTM5Ny00MmVlLTliYzMtYThkNTAwYTMxNzBkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执634号
申请执行人：陈涛，男，1989年02月24日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：浙江天久王服饰有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。
法定代表人沈玉亚，该公司总经理。
申请执行人陈涛与被执行人浙江天久王服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人陈涛于2017年08月01日向本院提出申请，要求对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止德劳人仲案字（2016）第616号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 田 芳
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年八月一日
代书记员 胡华涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10659号
罪犯周兴凯，男，1987年12月18日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省永善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年十月二十六日作出(2011)嘉善刑初字第448号刑事判决，以罪犯周兴凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兴凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周兴凯在服刑期间，罪犯周兴凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度获得监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周兴凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周兴凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴凯准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月三日书记员王静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初678号
原告：胡树跃，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告胡树跃诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡树跃的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡树跃向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向胡树跃支付从2016年9月30日起至2018年1月1日止的逾期交房违约金25089元；并继续支付从2018年1月2日起至实际交房日止，每日按总房价548999元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：胡树跃向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”11幢901号商品房一套，房屋总价款为548999元。合同约定2016年9月30日前交房，胡树跃已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，胡树跃诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款548999元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月1日止按日万分之六计算，以上违约金共计25089元；并继续支付从2018年1月2日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，胡树跃主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月1日止的逾期交房违约金25089元；并继续支付从2018年1月2日起至实际交房日止，每日按总房款548999元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向胡树跃支付从2016年9月30日起至2018年1月1日止的逾期交房违约金25089元；并继续支付从2018年1月2日起至实际交房日止，每日按总房款548999元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2590号之一
申请执行人詹鹏，男，汉族，1981年1月27日出生，住西安市莲湖区，
被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。
法定代表人高继升，该公司总经理。
申请执行人詹鹏与被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）陕0113民初3168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人詹鹏向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3168号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院多次督促，被执行人已修复了被破坏的水管阀门，恢复了西安市丈八北路新乐城第1幢1单元2405号房屋的正常供水，申请执行人对该事实表示认可，并同意本案执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2016年10月20日作出的（2016）陕0113民初3168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1420号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：郑志文，男，1972年8月5日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一八年三月二十八日
书记员 方艺静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初3388号
原告：东莞市星彩晖电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发路**号*楼。统一社会信用代码为91441900586378843T。
法定代表人：袁波，该公司总经理。
委托代理人：段庭玮，广东智捷律师事务所律师。
被告：东莞市北灿电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路**号*楼。统一社会信用代码为91441900304202015Q。
法定代表人：骆兵柯。
原告东莞市星彩晖电子科技有限公司（下简称星彩晖公司）诉被告东莞市北灿电子科技有限公司（下简称北灿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。诉讼过程中，本院依据原告的申请作出(2016)粤1972民初3388号民事裁定书，裁定保全被告价值人民币100000元的财产，并予以执行。本案依法由审判员林雄东担任审判长，与人民陪审员李爱娥、人民陪审员李子聪组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段庭玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。该次庭审中,本院查明原告诉请被告返还的案涉全自动叠片机一台已被另案查封，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，作出(2016)粤1972民初3388号之二民事裁定书，裁定本案中止诉讼。在另案申请执行人执行异议之诉纠纷处理完毕后，本案恢复诉讼，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段庭玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月16日签订《设备购销合同》，约定由原告向被告出售背光源前端自动组装机1台，设备总价款为240000元。2015年4月23日，原告将设备运抵被告处并经被告签收确认。《设备购销合同》第三条第5款约定了付款时间，并约定：“在需方没有按照上述合同条款的约定付清全部款项之前，本合同标的物的所有权仍归属供方所有”。但截至今日,被告并没有遵照约定履行付款义务，尚欠原告设备款共计70000元。故根据《设备购销合同》中有关“所有权保留条款”的约定及被告违约的事实，原告要求解除《设备购销合同》及将设备返还给原告，并保留要求被告承担违约金及设备使用费用的权利。综上，原告请求法院判令：1.解除原、被告双方签订的《设备购销合同》；2.被告返还1台全自动叠片机给原告（设备总价值约100000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
本院查明：2015年3月16日，原、被告签订了合同编号为XCH-20150316的《设备购销合同》一份，约定：原告向被告销售规格型号为XCH-
BLU-6-4的全自动叠片机一台，货款为240000元；第三条第5款约定，合同签订后3个工作日内被告支付设备定金30000元，设备调试正常后2015年4月份至2015年5月份每月付款20000元，2015年6月份至2015年10月份每月付款30000元，尾款20000元在2015年12月份付清，在被告没有按照上述合同条款的约定付清全部款项之前，本合同标的物的所有权仍归属原告所有，但被告应尽善良管理人的注意义务妥善保管标的物。2015年3月20日，原告向被告供应了该台机器，并经被告验收合格。原告提交了其自制的《对账单》，其上载明被告自2015年3月16日至2015年12月15日共支付了170000元，尚欠货款70000元未付。
另查明，本院在执行申请执行人深圳市鸿嘉光电有限公司（下简称鸿嘉公司）与被执行人北灿公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）粤1972执4684号执行裁定书，冻结、扣划被执行人北灿公司的银行存款273950元或查封、扣押其相应价值的财产。后星彩晖公司于2016年8月29日提出书面异议，要求中止（2016）粤1972执4684号案件的执行，终止（2015）东二法民二初字第1232-1号民事裁定书查封的北灿公司经营场所内的全自动叠片机一台。本院受理后，依法进行审查，并于2016年12月6日作出(2016)粤1972执异170号执行裁定书，裁定中止对放置在东莞市长安镇沙头鸿盛工业园A栋6楼北灿公司的自动贴膜机（又名全自动叠片机）一台的执行。鸿嘉公司不服该裁定向本院提起诉讼，本院立案号为（2017）粤1972民初193号，鸿嘉公司为该案原告，星彩晖公司为该案被告，北灿公司为该案第三人，该案案由为申请执行人执行异议之诉纠纷，该案原告的诉讼请求为继续执行放置在广东省东莞市长安镇沙头鸿盛工业园A栋6楼的自动贴膜机一台。2017年7月6日，本院经审理后作出（2017）粤1972民初193号民事判决书，判决驳回鸿嘉公司的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
还查明，本案起诉状于2016年7月25日经公告送达给被告。
以上事实，有原告提交的《设备购销合同》、《送货单》、《验收单》、《对账单》、(2016)粤1972执异170号执行裁定书、（2017）粤1972民初193号民事判决书，及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，本院对原告所交证据予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，合同相对方可以解除合同。支付货款是被告的主要合同义务，但被告尚欠货款未付，故对原告诉请解除案涉《设备购销合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，案涉《设备购销合同》自本案起诉状副本送达被告之日即2016年7月25日起解除。《设备购销合同》中约定了所有权保留条款，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定，合法有效，而被告所付货款未达到全部货款的75%，故原告诉请被告返还案涉全自动叠片机一台亦不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款的规定，故本院予以支持。
综上所述，依照前述援引法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市星彩晖电子科技有限公司与被告东莞市北灿电子科技有限公司签订的合同编号为XCH-20150316的《设备购销合同》于2016年7月25日解除；
二、限被告东莞市北灿电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市星彩晖电子科技有限公司返还规格型号为XCH-
BLU-6-4的全自动叠片机一台（放置在东莞市长安镇沙头鸿盛工业园北灿公司A栋6楼）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告东莞市北灿电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杜秋兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初1098号
申请人：台骏津国际租赁有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场1801。
委托诉讼代理人：滕万峻，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：赵一鸣，女，该公司法务专员。
被申请人：天津中天浩达发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）贸易区丁号地面金坤大厦第六层第616号。
法定代表人：薛源。
被申请人：天津恒晟商贸有限公司，住所地天津市河东区井岗山路49号内1-2号平房。
法定代表人：朱炜栋。
被申请人：朱炜栋，男，1972年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人台骏津国际租赁有限公司与被申请人天津中天浩达发展有限公司、天津恒晟商贸有限公司、朱炜栋合同纠纷一案，申请人台骏津国际租赁有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱炜栋名下位于天津市河西区房屋的所有权转移变更手续。申请人台骏津国际租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人台骏津国际租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱炜栋名下位于天津市河西区房屋的所有权转移变更手续，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人台骏津国际租赁有限公司预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭嘉欣
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执396号之一
申请执行人荆军保
被执行人张雪峰
被执行人王雪花
申请执行人荆军保与被执行人张雪峰、王雪花民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8850号民事判决书已生效，申请执行人荆军保于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张雪峰、王雪花发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。后本院作出（2018）陕0113执396号执行裁定书，扣划被执行人王雪花在银行的存款186358元至本院，其中案款183702元，执行费2656元，本案申请人申请执行标的为186358元，已全部执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113民初8850号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 帅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1797号
原告：四川兰奕家具有限公司,住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋8层891号。
法定代表人：邱兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所律师，特别授权代理人。
被告：四川无界生活网络科技有限公司，住所地：成都市高新区益州大道1999号15栋13层1301号。
法定代表人：李秀勇。
原告四川兰奕家具有限公司诉被告四川无界生活网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。现原告四川兰奕家具有限公司自愿撤回对被告四川无界生活网络科技有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川兰奕家具有限公司撤回对被告四川无界生活网络科技有限公司的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹亚姣
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执211号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林。
被执行人：沈喜荣，男，1972年7月8日出生，居民身份证号码321123197207083411，汉族，住苏州市虎丘区阳山花苑二区48幢404室。
江苏省苏州市高新区名墅花园41幢506室
被执行人：时建华，女，1972年1月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
中国对外经济贸易信托有限公司与沈喜荣、时建华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5562号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5562号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f78196f6-1628-4ac7-ba0a-a8d500a30889&imgId=Zjc4MTk2ZjYtMTYyOC00YWM3LWJhMGEtYThkNTAwYTMwODg5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更217号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯翁秀辉，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。曾犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2006年5月31日被判处有期徒刑二年；又犯盗窃罪于2009年9月29日被判处有期徒刑二年，于2011年4月17日刑满释放。因吸毒于2011年5月4日、2012年8月3日、2012年12月17日先后三次被行政拘留各十五日，2012年12月6日予以社区戒毒三年，2013年1月1日被强制戒毒二年。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月22日作出（2013）融刑初字第737号刑事判决，以被告人翁秀辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月29日起至2023年1月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元，继续追缴犯罪所得9000元予以没收。罪犯翁秀辉于2013年10月入监服刑。本院于2017年10月30日作出（2017）闽09刑更723号刑事裁定，对罪犯翁秀辉不予减刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]194号提请减刑建议书，建议对罪犯翁秀辉予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁秀辉系累犯；自入监服刑后曾七次违规被扣42分、一次被警告处分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2013年11月至2017年12月计获4217考核分、6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯翁秀辉服刑期间尚能参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其系多次实施犯罪的累犯，又有多次吸食毒品的违法劣迹，还有多次违反监规行为，且至今均未履行财产刑，主观恶性较深，需要强化教育改造，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁秀辉减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2013年1月29日起至2022年7月28日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 钟烨婷
书 记 员 林 燕
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2684号
罪犯欧宏仙，男，汉族，1981年10月6日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年1月20日作出（2012）巢刑初字第00018号刑事判决，以被告人欧宏仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元（已缴纳），违法所得予以追缴（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯欧宏仙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯欧宏仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省巢湖市人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯欧宏仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧宏仙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年5月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初304号之二
原告：何琳，男，1963年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被告：王峰，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：吴凤玉，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：何远水，福建国富律师事务所律师。
被告：吴小兴，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福建福藤重工实业有限公司，住所地：福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：吴榕亮。
原告何琳与被告王峰、吴凤玉、吴小兴、福建福藤重工实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何琳撤诉。
案件受理费减半收取计129775元，由原告何琳负担。
审 判 长 张 莹
审 判 员 吴玉龙
代理审判员 李子君
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 冯 丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2453号
原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。
法定代表人：张维维，该公司董事长。
被告：周永彬，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告四川省天青物业服务有限公司与被告周永彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告四川省天青物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省天青物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省天青物业服务有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。
审判员 孙静
二〇一八年四月十九日
书记员 刘洋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第74号
（2015）延法执恢字第74-1号
申请执行人王淑霞（公民身份号码：×××）。
被执行人李文英（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的王淑霞依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2005年11月3日作出的（2005）延民一初字第1270号民事判决书申请执行被执行人毛德金民间借贷纠纷一案，申请执行人王淑霞于2005年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金10000元及利息14700元，并负担案件受理费998元及申请执行费。
本案执行过程中，因被执行人毛德金死亡，本院于2011年12月21日作出（2006）延法执字第40-4号执行裁定书，变更李文英为本案被执行人。
因为被执行人李文英有工资收入可供执行，申请执行人王淑霞于2011年12月21日向本院提出申请，要求提取被执行人李文英工资收入。同日，本院作出（2006）延法执字第40-5号执行裁定书，自2015年1月起提取被执行人李文英在中国邮政储蓄银行有限责任公司延寿县支行账号为×××的工资收入每月600元，至提取25698元时止（其中本金10000元，利息14700元，案件受理费998元）。2014年12月3日本院作出（2006）延法执字第40-6号执行裁定书，终结（2005）延民一初字1270号民事判决书的本次执行程序。现已对被执行人的工资收入提取完毕。故恢复本案执行，并将提取的工资收入25698元给付申请执行人，申请执行费285元已由被执行人交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2005年11月3日作出的（2005）延民一初字1270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第02989号
原告：彭某甲，男，汉族，1980年9月9日生，陆军军官学院军人，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘某，女，汉族，1982年12月19日生，合肥市肥东县龙塘小学教师，住安徽省合肥市蜀山区。
原告彭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员丁淳适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某甲诉称：原、被告2006年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。结婚初期双方感情尚可，但后期被告沉迷于网络游戏，疏于对孩子教育，怠于与原告沟通，现双方感情已经完全破裂，无和好可能，据以上事实，原告特具状法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至其独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
刘某辩称：双方相识十年，感情基础深厚，并未破裂，仍有继续生活的可能性，今后愿意弥补自身不足，和彭某甲和好，因此不同意离婚。
经审理查明：彭某甲与刘某2006年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。婚前及结婚初期双方感情尚可，近期双方时为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。彭某甲遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及彭某甲提交的结婚证1份、户口本2份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。婚后双方虽时为生活琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，相互理解、相互体谅，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一五年九月一日
书记员 陈白皎
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申570号
再审申请人（一审起诉人）：陕西聚兴置业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区南环路东段。
法定代表人：黎彦超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。
再审申请人陕西聚兴置业有限公司因起诉西安市临潼区新区建设管理委员会房地产开发经营合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2552号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西聚兴置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王 泉
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年十二月××日
书记员 彭 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第394号
原告赵彦芬，现住榆树市。
原告汪圣博，儿童。
法定代理人赵彦芬，系原告汪圣博母亲。
委托代理人韩广军，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告闫立忠，司机，现住榆树市。
委托代理人魏振龙，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人马泽广，系经理。
委托代理人王朱绂，系被告大成（长春）律师事务所律师。
被告榆树市运泰出租车责任有限公司。
法定代表人郑志林。（未到庭）
被告杨福友，现住榆树市。（未到庭）
本院在审理原告赵彦芬、汪圣博诉被告闫立忠、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、榆树市运泰出租车责任有限公司、杨福友机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年五月十三日
书 记 员 史哲峰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执441号
申请执行人：吴艳娇，女，1989年8月19日出生，汉族。
被执行人：毕丽琼，女，1972年12月1日出生，汉族。
被执行人：李超，男，1972年9月17日出生，汉族。
本院在执行吴艳娇与毕丽琼、李超借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初896号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人毕丽琼、李超的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 杨
执行员 郑 磊
执行员 陈 利
二〇一六年八月十日
书记员 王晓靖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1263号
罪犯冯思达，男，1997年3月6日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年3月18日作出(2015)甬镇刑初字第31号刑事判决，以被告人冯思达犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。冯思达不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）浙甬刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁波市镇海区人民法院于2015年5月21日作出(2015)甬镇民初字第367号民事判决，被告冯某、张某（系冯思达父亲、母亲）共同赔偿原告余杰残疾赔偿金等经济损失合计人民币465030元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯思达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯思达的监护人未赔偿被害人经济损失共计人民币435030元，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯思达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯的监护人未赔偿被害人大部分经济损失，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯思达减去有期徒刑五个月。刑期自2014年6月11日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 张锡波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张文雯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初192号
原告：吴某1，男，2000年1月14日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区，香港居民。
原告：奚某，女，1972年2月1日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区，香港居民。
上述两原告的委托诉讼代理人：欧琅,广东祥麟律师事务所律师。
上述两原告的委托诉讼代理人：梅剑鹏,广东祥麟律师事务所实习律师。
被告：吴某2，男，1962年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁礼立，广东长科律师事务所律师。
原告吴某1、奚某与被告吴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、奚某的委托诉讼代理人欧琅、梅剑鹏、被告吴某2的委托诉讼代理人梁礼立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、奚某向本院提起诉讼请求：1、确认肇庆市××州区蓓蕾北路19号B幢203房的房屋归原告吴某1所有；2、被告立即配合原告奚某办理房屋过户登记手续，将位于肇庆市××州区蓓蕾北路19号B幢203房的房屋过户登记到原告吴某1名下；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告奚某与被告于××××年××月××日在肇庆市××州区民政局结婚登记，婚后生育儿子一个，即原告吴某1。后因感情不和于2005年2月28日协议离婚，离婚协议中约定将双方共有的位于肇庆市××州区蓓蕾北路19号B幢203房的房屋归原告吴某1所有。离婚后，被告一直怠于履行《离婚协议》中约定的义务。故原告现起诉至贵院，希望判如所请。
被告吴某2答辩称，1、涉案房产至今未取得房产证，权属不明，因此不能办理过户手续。涉案房产是由被告出资购买，奚某没有出过一分钱，现因双方已经离婚，该房产应依法分割，其次该房产至今未办房产证，由于开发商提出该房屋面积超出约定面积，因此要求补足差额，但奚某至今不愿出钱补缴，故房产证至今仍未办理，据悉，开发商已注销，根本没有办法过户；2、我与奚某将房产约定归儿子所有，是属于赠与合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条及第一百八十七条的规定，涉案房产在约定赠与后没有办理产权转移登记手续，因此我有权撤销赠与，现我获奚某已准备再婚，如该房过户给儿子势必会给奚某转卖房产并将卖房款独占的机会，为了避免这种情况，我目前不同意过户给儿子，即使需要，也应等到儿子25岁后，有独立的经济能力及判断、支配能力后再进行过户，原告在诉状中引用的《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第八条第一款的规定，该规定是适用在夫妻之间进行财产分配的约定，而本案实际上是属于赠与合同，是将财产赠与第三人的行为，并不是在夫妻之间进行财产分配，不适用本案。其次，合同法是全国人大制定的法律。司法解释是最高院具体应用法律问题的解释，是由全国人大赋予司法机关司法解释权，不可与上位法及宪法和法律冲突，本案仍应适用合同法关于赠与的规定。再次，本案房屋是于1998年9月10日由我全资购买，我与奚某于××××年××月××日登记结婚，涉案房产是我的婚前财产，由我支配，是否赠与由我决定，离婚协议上约定房产的归属实质是我对个人财产的决定，不适用原告所引条款。综上，请法院驳回原告的全部诉求。
本院经审理认定案件基本事实如下：奚某与吴某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某1。奚某与吴某2于2005年2月28日在肇庆市端州区人民政府婚姻登记处协议离婚，离婚时签订了《离婚协议书》并存档在端州区人民政府婚姻登记处。《离婚协议书》中约定“婚后有房屋一处，蓓蕾路19号203房B幢，此房子不得转卖，归孩子吴某1所有。”
另查明，蓓蕾北路19号B幢203房房屋登记在奚某与吴某2名下，由奚某与吴某2各占50%的份额，房屋现在无抵押无查封的情况。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。奚某与吴某2签订的《离婚协议书》无损害国家利益、违反法律、行政法规的强制性规定等无效的情形，《离婚申请书》合法、有效，应受法律保护。本案中双方争议的焦点是在离婚协议中约定将夫妻按份共有的房产赠与未成年子女，离婚后一方在赠与房产变更登记之前是否有权予以撤销。在离婚协议中双方将共同财产赠与未成年子女的约定与解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割等内容互为前提、互为结果，构成了一个整体，是“一揽子”的解决方案。如果允许一方反悔，那么双方离婚协议的“整体性”将被破坏。在婚姻关系已经解除且不可逆的情况下如果允许当事人对于财产部分反悔则会助长先离婚再恶意占有财产之有违诚实信用的行为，也不利于保护未成年子女的权益。因此，在离婚后一方欲根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定单方撤销赠与时亦应取得双方合意，在未征得作为共有人的另一方同意的情况下，无权单方撤销赠与。吴某2应按《离婚协议书》的约定，配合吴某1、奚某办理涉案房屋的过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
蓓蕾北路19号B幢203房房屋归原告吴某1所有；
被告吴某2于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告吴某1及原告奚某办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费4300元，由被告吴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 王薇薇
审 判 员 陈绮霞
人民陪审员 何朝霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杜爱怡
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初837号
原告李建新，男，汉族，1967年6月9日出生，住益阳市资阳区。
被告舒菊初，男，汉族，1952年9月8日出生，住益阳市资阳区。
原告李建新与被告舒菊初建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼，被告舒菊初经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，2012年，被告舒菊初承包了四海花苑的建筑业务，将铝合金门窗、扶手、玻璃等业务转包给原告制作、安装。经双方结算工程价款42万元，已付21万元，尚欠21万元未支付。2017年元月8日，被告承诺还款，但未如约履行，故原告诉至法院，请求判令被告舒菊初支付原告工程款21万元及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告舒菊初将在四海花苑承包的建筑业务中2、3栋的铝合金门窗、扶手、栏杆、单玻璃、双玻璃等工程项目分包给原告李建新制作、安装。2012年2月9日，双方结算确认工程造价为人民币42万元，其中被告舒菊初已支付21万元，尚欠21万元未付。2017年元月8日，被告舒菊初书面承诺于当年6月还款6万元，余款于当年年底还清。至今，被告没有付款。
上述事实，有原告提供的《工程价款结算书》、《承诺书》以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告以包工包料的方式承揽被告承包的部分工程，因建设施工合同引发的欠款纠纷应定性为建设施工合同纠纷。被告将其承包的工程分包给无建筑施工资质的原告，违反了法律的强制性规定，原告与被告建设施工合同属无效合同。双方结算确认工程价款的行为视为被告对原告承揽的工程验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程价款的，应予支持，故对原告要求被告支付21万元余款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人结算完毕，发包人仍不支付工程价款的，该欠付的工程款具有类似借款的性质，利息属于承包人应得的工程价款的法定孳息，故对原告要求被告支付逾期利息之诉讼请求，本院予以支持，因双方没有约定利息，则可参照同期银行贷款利率计算，利息起付时间为双方结算之日即2012年2月9日。21万工程款欠款中有一笔约定的支付期限为2017年年底，但被告的行为明确表明不履行合同义务，原告可以在履行期届满之前主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒菊初于本判决生效后十日内向原告李建新支付工程款210000元及利息（利息自2012年2月9日起按同期银行贷款利息计算至付清之日止）。
案件受理费4450元，由被告舒菊初负担。
如义务人舒菊初未按本判决反映定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 盛 焱
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 唐 武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3052号
罪犯王兴，男，1978年1月21日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年五月二十五日作出(2004)绍中刑初字第40号刑事判决，以罪犯王兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年11月08日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月20日又减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律、法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2338号
申请执行人:陈仲碧，女，汉族，1955年1月1日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人:杨广，男，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人陈仲碧与被执行人杨广借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)津法民初字第05656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨广逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人陈仲碧于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的借款本金130000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人杨广发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人杨广未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人杨广当前下落不明，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月5日，被执行人杨广尚欠申请执行人陈仲碧借款本金130000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2338号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年九月五日
书记员 翁 兰
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1845号
原告ＸＸ安��男，1976年12月9日生，蒙古族，个体，党员，现住突泉县。
身份证号：
委托代理人张博，男，1994年12月28日生，蒙古族，农牧业局职工，群众，现住突泉县突泉镇内。
身份证号：
被告崔玉利，男，1974年11月23日生，汉族，无业，群众，现住突泉县。
身份证号：×××
被告仲伟凤，女，1972年4月17日生，汉族，无业，群众，现住突泉县。
身份证号：×××
原告ＸＸ安与被告崔玉利、仲伟凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10���10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安委托代理人张博，被告崔玉利、仲伟凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安向本院提出诉讼请求：一、要求被告崔玉利、仲伟凤连带偿还欠款人民币12,952.00元，并从2014年11月18日起至还清欠款之日止按照月息利率2%支付借款利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与被告崔玉利系朋友关系，二被告是夫妻关系。2014年11月18日，二被告在我处借款人民币12,952.00元，用于购买生产资料，约定月息利率2%，未约定还款日期，二被告为我出具借款合同一份。后二被告一直未履行还���义务。故诉至法院，要求二被告连带偿还欠款本金及利息。
被告崔玉利辩称：我与原告ＸＸ安系朋友关系。我与被告仲伟凤系夫妻关系。2014年11月18日，我在原告处借款人民币12,952.00元用于购买生产资料，约定月息利率2%，2015年冬季我还款1,200.00元，其他原告所说属实，同意偿还剩余欠款，暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ安与被告崔玉利系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月18日，二被告在原告处借款人民币12,952.00元，用于购买生产资料，约定月息利率2%，未约定还款日期，二被告为原告出具借款合同一份。后二被告一直没有偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份，证明二被告借款的事实及金额。二被告对原告提交的借款合同的真实性没有异议。对原告提交的借款合同本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告ＸＸ安主张二被告在其处借款人民币12,952.00元，有借款合同在卷佐证，本院予以确认。二被告作为借款人应偿还原告12,952.00元的借款。因二被告系夫妻关系，且该笔借款用于购买家庭生产资料，故二被告对上述欠款本息应承担连带偿还责任。二被告辩称2015年冬季偿还欠款1,200.00元，原告不予认可，二被告未能提供证据证明还款的事实，二被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。对于原告ＸＸ安主张的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述：被告崔玉利、仲伟凤应连带偿还原告ＸＸ安欠款人民币12,952.00元，并从2014年11月18日起至还清欠款之日止按照月息利率2%支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
被告崔玉利、仲伟凤��同连带偿还原告ＸＸ安欠款人民币12,952.00元，并从2014年11月18日起至还清欠款之日止按照月息利率2%支付借款利息。上述借款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告崔玉利、仲伟凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员苏颖
二0一七年十月二十三日
书记员李玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2544号
原告王广礼，男，1979年10月5日生，汉族。被告上海雅祥汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张炳朝，总经理。原告王广礼诉被告上海雅祥汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文