wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初17347号
原告：赵新鸣，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈见芬，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告赵新鸣与被告陈见芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元及利息5220元（利息从2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的四倍暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告因欠缺资金周转向原告借款30000元，并于2015年11月23日立下借款合同承认借款，并承诺在6个月内偿还借款及利息。但被告超过偿还的期限未归还借款。原告为此向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款30000元，借款期限为6个月，自2015年11月23日起至2016年5月23日止，被告借款之日起同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息至清偿日止。被告在当天出具收款收据确认收到原告现金30000元。同日，原告还与被告签订一份《车辆转质抵押协议书》，约定被告愿意以其粤Ｘ×××××丰田牌车辆向原告提供抵押，但未办理抵押登记。后被告只向原告支付了300元利息，但未按约定期限偿还借款本息。原告为此于2016年10月8日起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告于2015年11月23日签订《借款合同》后，原告于当天向被告支付现金30000元，被告出具收款收据予以确认，被告对此也未作任何抗辩，因此本院确认被告向原告借款30000元。被告未按约定期限向原告支付借款本息，原告主张要求被告归还借款30000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告主张要求被告从借款之日即2015年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算利息至实际清偿日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告对于利息的主张于法有据，本院也予以支持，但应扣除原告在庭审中陈述的被告已支付的300元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈见芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵新鸣偿还借款30000元并支付利息（从2015年11月23日起以30000元为本金按年利率17.4%计算至实际清偿日止并扣除300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.5元，减半收取计340.25元（原告赵新鸣已预交），由被告陈见芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍惠梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1011号
罪犯初布史呷，男，1988年4月7日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2013年11月12日作出(2013)乌中刑初字第4号刑事判决，认定被告人初布史呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。现刑期止日为2028年5月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯初布史呷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯初布史呷在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯初布史呷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子共一次；2014年12月，2015年5月、8月，2016年1月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯初布史呷在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯初布史呷予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泽民初字第1349号
原告王永建，男，1971年2月5日生，汉族，高平市人，现住本村。
被告高平市弘基房地产开发有限公司，住所地高平市康乐街82号4楼。
法定代表人张雄，任公司经理。
第三人边长生，男，汉族，1949年4月11日生，汉族，现住高平市。
第三人王小会，男，1966年4月4日生，汉族，泽州县人，现住本村。
本院在审理原告王永建诉被告高平市弘基房地产开发有限公司、第三人边长生、王小会车库纠纷一案中，原告王永建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，原告已预交，由原告王永建承担。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 宋为花
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 牛慧娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3958号
原告沈建华。
委托代理人陈栋，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市国医药业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人胡建国，总经理。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
原告沈建华与被告吴江市国医药业有限公司（简称国医药业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈建华及其委托代理人陈栋、被告国医药业公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华诉称：原告自1990年进入原国营吴江医药公司平望分公司工作，2000年6月原单位改制成为被告公司，原告继续留任，从事保管员工作。2015年10月28日，被告以公司经济效益差为由，书面通知原告解除劳动关系，并支付经济补偿金46167元。原告认为，被告单方违法解除与原告之间的劳动关系，应支付赔偿金，请求法院判令被告支付赔偿金46167元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告国医药业公司辩称：被告前身为国有企业，2000年6月改制，全体员工身份置换。2013年10月，苏州时代科技织造有限公司收购后，发现被告企业人满为患，部分商店长期亏损，为此企业领导层与单位工会多次召开会议，认为必须进行改革，并出台了一系列文件。被告与苏州吴江国医药业零售连锁有限公司系两块牌子、同一领导班子，两个公司只需要198名员工，富余人员达64人，原告所在的仓库部门，富余人员达17人，直接导致被告公司效率低下，经营困难，被告公司与工会一直认为需要裁员。2015年7月，被告向当地政府职能部门递交了《裁员报告》，被告将对物流仓储等部门改革的要求上墙告知每一名员工，把改革方案及每个部门整改要求在征得工会同意前提下上墙公示。由于行业特点，被告没有采取提前三十天通知的形式，而是采取多发一个月工资的形式解除了与原告之间的劳动合同，并依法支付原告经济补偿金，为原告办理了失业手续。被告在经济性裁员程序上符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：沈建华原系国医药业公司员工，系仓储中心工作人员。2015年10月28日，国医药业公司向沈建华发出《解除劳动合同通知书》，以公司经济效益差，各岗位人满为患为由通知沈建华自2015年10月31日起双方解除劳动合同，并表示按照工作年限15.5年，月平均工资2978.5元支付沈建华经济补偿金46167元；因未提前三十日通知，表示额外支付一个月工资2978.5元。沈建华在国医药业公司工作至2015年10月30日。2015年11月30日，沈建华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国医药业公司继续履行与沈建华之间的劳动合同。2016年3月15日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员超期未做出裁决，沈建华选择要求终结审理，直接向人民法院提起诉讼。沈建华认可《解除劳动合同通知书》所载之工作年限及平均工资，并表示已经收到了上述经济补偿金及一个月工资。
庭审中，国医药业公司提供了由史雪霞、ＸＸ及邵应签字的工会委员会会议记录，载明工会人员同意对沈建华等6人进行裁员，并支付经济补偿、办理失业金的处理。国医药业公司在庭审中不能提交上述三名人员通过法定程序担任工会委员会委员的证据。沈建华不认可上述三人为工会人员。
庭审中,国医药业公司提供了2015年3月至2016年3月期间的资产负债表及损益表、2015年3月至2016年4月待摊费用明细，国医药业公司主张待摊费用明细是没有给税务部门的，每个月做账看不出来亏损，待摊费用明细中的支出逐步在每个月中分摊，故加上待摊费用明细中的支出是亏损的，且亏损较大。沈建华认为待摊费用没有做进账里面，不予认可，根据资产负债表，对比国医药业公司的注册资本，国医药业公司是盈利的。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、解除劳动合同通知书、被告提交的工会委员会记录、资产负债表、损益表、待摊费用明细及当事人陈述予以证实。
庭审后，国医药业公司提交了2010年、2016年工会委员会选举结果材料，但未提交由选举人签字的相关材料，且根据国医药业公司提交的材料显示，2010年该公司职工人数239人，工会会员仅为180人。
本院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有合法性。本案中，被告国医药业公司主张其解除与原告沈建华之间的劳动关系属经济性裁员，但被告国医药业公司提供入账凭证及会议记录等材料并不足以证明被告国医药业公司符合经济性裁员的法定实体性及程序性条件，据此，本院认为，被告国医药业公司解除与原告沈建华之间的劳动关系，不符合法律规定，原告沈建华可以要求被告国医药业公司继续履行劳动合同或支付赔偿金。因继续履行劳动合同的请求与支付赔偿金的请求具有替代性，故原告沈建华在申请仲裁时选择要求继续履行劳动合同并不妨碍其在本案诉讼中选择主张赔偿金，被告国医药业公司应支付原告沈建华违法解除劳动合同的赔偿金，即双倍经济补偿金92334元，扣除已支付的经济补偿金46167元，被告国医药业公司还应支付46167元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十一条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴江市国医药业有限公司于本判决生效后十日内向原告沈建华支付违法解除劳动合同的赔偿金差额46167元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市国医药业有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告沈建华，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年六月七日
书记员 吴 昊
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0329民初1581号
原告：余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人：宋道伦，该联社理事长。
委托代理人：何小波，该联社凉风信用社主任。特别授权。
被告：刘波，男，1977年7月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：任小芬，女，1982年4月30日出生，土家族，住贵州省余庆县。
原告余庆县农村信用合作联社与被告刘波、任小芬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告余庆县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县农村信用合作联社在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余庆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告余庆县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 管浩淞
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢84号之二
申请执行人李金柱，男。
被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗国斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第248号民事判决书，于2016年12月26日立案执行并向被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司发出回复执行通知，责令被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司未予执行。经查询，被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一七年十月十一日
书记员 黄家豪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6309-1号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人:丁学工,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆某某，男，该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人:于某某，男，该公司资产管理部员工。
被告：王广宏，男，1978年1月31日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告:韦红珍,女,1976年11月17日出生，汉族,居民,住所地同上。
被告：韦韬，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告王广宏、韦红珍、韦韬借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月8日立案，原告原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨梦萦
二〇一六年十二月十九日
代书记员 曹妮娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1473号
罪犯王富明，男，1993年4月26日出生于云南省临沧市，拉祜族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）临中刑初字第256号刑事判决，以被告人王富明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王富明不服，提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2014）云高刑终字第1633号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省临沧监狱于2017年10月4日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王富明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王富明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘源哲
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执449号
本院在执行申请人蒋中刚与被执行人李明超借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李明超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川2002刑初360号
被告人张某某犯故意伤害罪一案，本院于2017年8月30日作出（2017）川2002刑初360号刑事判决书。现发现其有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第3页8行至10行的“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2019年7月16日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。”
现更正为第3页8行至10行的“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原犯抢劫罪羁押34天，应予折抵。即自2017年1月17日起至2019年6月12日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。”
审判员 曾学辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 范生琪
重庆市南岸区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)南法行初字第00208号
原告张家强，男，汉族，农民，住重庆市南岸区鸡冠石镇。
被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府，地址重庆市鸡冠石镇和平小区，组织机构代码00929618-6。
法定代表人黄辉，镇长。
出庭负责人周某，副镇长。
委托代理人周某，重庆周笃红律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人民政府，地址重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号，组织机构代码73398315-5。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人李某（特别授权）、余某，区政府工作人员。
原告张家强请求确认被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府、重庆市南岸区人民政府作出的信息公开行为违法一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府、重庆市南岸区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张家强，被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府的出庭负责人周某、委托代理人周某，被告重庆市南岸区人民政府的委托代理人李某、余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，原告向被告申请公开“南岸区鸡冠石镇和平村委会目标责任、年度工作计划及完成情况”的政府信息，截止2015年7月24日，原告没有收到被告的任何答复。2015年7月24日，原告向重庆市南岸区人民政府提起行政复议申请，同年9月30日收到《驳回行政复议申请决定书》。原告认为被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府的行为违反了法律规定，被告重庆市南岸区人民政府不应驳回原告的复议申请，现起诉来院，请求确认被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府未在法定期限内履行政府信息公开的行为违法，并撤销被告重庆市南岸区人民政府作出的《驳回行政复议申请》。
原告张家强提交证据如下：
1、政府信息公开申请表及邮寄依据，证明原告于2015年6月24日向被告重庆市鸡冠石镇人民政府邮递信息公开申请。
2、行政复议申请书，证明原告向被告重庆市南岸区人民政府提出行政复议。
3、驳回复议申请决定书，证明被告重庆市南岸区人民政府复议后驳回了原告的申请。
被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府辩称，原告申请信息公开的内容，按照我国《政府信息公开条例》的规定，不属于被告应当公开的范围，但被告仍然作了回复，只是涉及第三方权益，依法向和平村民委员会征求意见取得同意后，在法定期限内针对原告的申请进行了回复。根据条例规定，这种向第三方征求意见所需时间可以扣除，所以被告的回复行为符合法律规定，并无不当。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供并经过当庭质证的证据有：
4、《答复》，证明被告针对原告政府信息公开申请作出了书面答复。
5、信息公开意见征求函，证明被告收到申请后，于2015年6月30日致函和平村，征求和平村委会是否同意公开的意见。
6、和平村的回复，证明和平村委会于2015年7月20日向被告南岸区鸡冠石镇人民政府作了书面回复。
7、国内挂号信函收据，证明被告于2015年7月27日向原告邮寄答复。
被告重庆市南岸区人民政府辩称，行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市南岸区人民政府提交证据如下：8、行政复议答复通知书及送达证，9、行政复议答辩书。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原、被告举示的证据均真实、合法与本案有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据以上证据及当事人当庭陈述认定如下事实：
2015年6月24日，原告张家强向被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府邮寄提交《政府信息公开申请书》。要求公开：被告重庆市南岸区鸡冠石镇和平村本届村委会任期目标责任、年度工作计划及完成情况。并要求被告邮寄纸质文本回复。
被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府于收到申请后，于2015年6月30日发函给和平村委会，以信息公开内容涉及村委会自治范畴为由，征求村委会意见是否同意公开，并要求村委会在7月5日前书面答复。同年7月20日，和平村委会回函同意公开信息，并称该相关信息已经通过南岸区民政网“村务公开”栏目以及和平村当地村务公开栏公开公示。同年7月27日，被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府向原告张家强邮寄《答复》，针对原告政府信息公开申请作出了书面回应，原告张家强于7月31日收取。
2015年7月24日，原告张家强向被告重庆市南岸区人民政府申请行政复议，要求确认被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令其公开原告申请政府信息的内容。被告重庆市南岸区人民政府受理后，于2015年9月27日作出南岸府发（2015）20号《驳回行政复议申请决定书》，以鸡冠石镇人民政府的答复是在法定期限内履行为由，驳回原告张家强的复议申请。
本院认为，村委会是农村基层群众性自治组织，不是国家行政机关，也不是行政机关的派出机构。乡镇人民政府与村委会之间，不是领导与被领导的关系，只是指导和协助的关系，乡镇人民政府无权干涉属于村民自治范围的事项。原告张家强申请公开和平村的相关信息，不属于政府信息范畴。被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府愿意按照条例规定程序履行公开的行政行为，并未违反法律禁止性规定。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”原告向被告南岸区鸡冠石镇人民政府申请公开和平村的相关信息，和平村属于第三方，故向和平村征求能否公开意见的时间应当予以扣除，扣除后被告南岸区鸡冠石镇人民政府的答复没有超过法定的15个工作日。故被告南岸区鸡冠石镇人民政府履行了相应的工作职责,原告认为其行为违法的理由不能成立。被告南岸区人民政府的行政复议程序合法，事实清楚，结论正确，应当予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张家强请求确认被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府作出的关于公开和平村委会目标责任、年度工作计划及完成情况信息的《复函》违法并撤销被告重庆市南岸区人民政府作出南岸府发（2015）20号《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张家强承担50元（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹婷婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松���一初字第01180号
原告：周某甲，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
法定代理人：周某乙，退休教师。系周某甲之父。
委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被告：吴某，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告周某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员孙平适用简易程序独任审判，于2014年10月27日不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其法定代理人周某乙、委托代理人史初正，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1990年上半年经人介绍相识，于1991年农历11月11日按农村习俗举行了婚礼，1992年办理了婚姻登记手续。婚后，先后生育了两女一子。原、被告婚后共同生活了二十多年，因被告有严重的大男子主义思想，在日常生活中，��告稍不和被告之意，被告对原告开口就骂伸手就打。1993年在原告怀孕及生育大女儿期间，原告因不堪精神压力、产生幻觉并发展为精神病并住院治疗。且自1993年至2014年期间，被告多次毒打原告。2004年、2005年，原告因遭受被告经常的打骂两次发病，在原告治疗期间，被告即不出钱也不护理。2007年被告遭受车祸，原告家为其垫了6000余元，现被告尚欠原告二弟5000元未还。原告起诉离婚是其本人的真实意思。原告现因不堪被告打骂起诉来院，要求依法判决原、被告离婚；子、女抚养与财产分割依法判决。
被告吴某辩称：被告不同意离婚，原告诉称1993年在宿松县精神病医院治疗，被告毒打原告、原告生病住院期间被告不护理均不是事实。被告没有打原告，只是在原告发精神病的期间被告及原告的二个弟弟一起采取强迫手段让原告喝药，主要是为了让原告安心喝药。被告在宿松县精神病医院治疗是很正常也是经常的事，这与打骂无关，被告确实欠原告二弟5000元钱。2014年9月11日晚原、被告确实打架了，至于原告的检查及治疗情况被告不清楚。被告打原告是因为冲动和生活中的磕磕碰碰。诉状落款签名不是周某甲自己书写的，也没有周某甲的手印。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，其内容、证明目的及被告的质证意见如下：
1、宿松县五里乡五里村民委员会证明一份，证明原、被告于××××年××月结婚；
2、九姑乡单岭村委会证明一份，证明原告婚前没有精神疾病；
3、宿松县残疾人康复医院证明一份，证明原告曾于2006年3月30日至4月11日在该院住院治疗精神病，近几年均在该院门诊治疗；
4、接处警情况登记表一份，证明原告于2014年9月15日向该所报警称被被告家庭暴力致伤。
被告对原告的以上证据均无异议。
被告为支持其辩解，向本院提交了下列证据，其内容、证明目的及原告的质证意见如下：
1、糖尿病饮食宝典书籍，证明被告给了原告零用钱、这本书是被告给的钱购买的。原告认为该组证据达不到被告的证明目的，买书的钱是谁出的不知道；
2、检查报告单，证明原告患有梅毒。原告认为该组证据不能达到被告的证明目的；
3、被告书写的诗歌二首，证明被告对原告的深厚感情，被告不想离婚。原告认为该组证据缺乏关联性，不能达到被告的证明目的。
经庭审质证，本院对以上证据审核分析认为：（一）原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的“客观性、合法性、关联性”，被告无异议，本院依法予以确认。（二）被告提交的证据1、2、3，原告均有异议，本院认为，以上证据均与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
根据以上审核认定的证据，结合原、被告的��述，本院查明：
1990年，周某甲与吴某经人介绍相识，于××××年××月办理了结婚登记，1993年3月25日生女吴某甲，1997年8月13日生子吴某乙（现随吴某父母生活）。婚后，周某甲与吴某经常因生活琐事发生争吵打架。自2014年农历正月，原、被告开始分开生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：家庭生活中夫妻间发生磕磕碰碰在所难免，夫妻双方应该彼此包容，相互扶持，加强沟通。原、被告系自愿登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告向本院起诉离婚，但并未提交相关的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，对原告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如���：
不准原告周某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙 平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23014号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告石小英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告石小英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员梁晓峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月8日，被告石小英向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为526855048727现被告石小英开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年9月已经透支人民币本息及费用共计94799.84元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款人民币94799.84元（包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 周宇波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初2707号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告纪秀文。
被告刘茂香。
被告徐乐才。
被告和西燕。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告纪秀文、刘茂香、徐乐才、和西燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对四被告的银行存款人民币3万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告纪秀文、刘茂香、徐乐才、和西燕银行存款人民币3万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 高 焕
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0723行审27号
申请人洋县国土资源局,住所地:洋县洋州镇武康路87号，机构代码01603937-2。
法定代表人靳某某，该局局长。
被申请人黄安镇朴树福利砖厂,住所：黄安镇朴树村。
法定代表人闫某某，该厂厂长。
申请人洋县国土资源局申请强制执行被申请人黄安镇朴树村福利砖厂非法占地行政处罚一案，申请人洋县国土资源局于2016年4月12日作出洋国土资罚字[2016]第5号行政处罚决定书，于4月15日送达给被申请人。2016年5月17日申请人向被申请人进行了催告，被申请人没有履行。2016年6月13日，洋县国土资源局以洋国土资强申字[2016]第5号强制执行申请书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县国土资源局2016年4月12日作出洋国土资罚字[2016]第5号行政处罚决定书，于同年4月15日送达给被申请人闫某某，决定书规定十五日的自行履行期，告知了被处罚人60日的复议期限或15日的诉讼期限。2016年5月11日，申请人即作出洋国土资执催字[2016]第2号履行行政处罚决定书催告书，于同年5月17日送达给闫某某；但当时60日的申请复议期尚未过。故依照《中华人民共和国行政复议法》第九条，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十四条、第五十八条三款之规定，裁定如下:
驳回申请人洋县国土资源局洋国土资强申字[2016]第5号强制执行申请书。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汤书雄
审 判 员 张建春
人民陪审员 刘方红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 索小钦
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初202号之二
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县学前街42号。
负责人：钟宏勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：李幸福，男，系该行职工。
被告：余振国，男，汉族，1962年8月24日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告：张国刚，男，汉族，1969年7月27日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告：余劲松，男，汉族，1974年4月14日出生，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行诉被告余振国、张国刚、余劲松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉。
案件受理费482.99元，依法减半收取241.5元，保全费320元，合计561.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。
审判员 周志峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴定兴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执737号
申请执行人：陈某，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被执行人：任某，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
陈某与任某抚养费纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某的银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 松
二〇一七年十月十一日
书记员 马智群
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0602民初3125号
原告董某某，女，汉族，1991年3月27日出生，现住延安市宝塔区。
被告高某某，男，汉族，1985年6月29日出生，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告董某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费850元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担425元。
审判员 贺 瑞
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘爱玲
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1221号
唐有钱：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）山刑初字第00379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年07月13日向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073873824
特此通知
二〇一七年七月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2781号
申请执行人：王印根。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0602民初1344号
原告：熊国芳，女，1975年6月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
被告：熊伟，男，1970年9月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
原告熊国芳（以下简称原告）与被告熊伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借款人民币2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份被告因资金紧缺，向原告借款人民币2万元，原告按约给付了被告借款，被告并向原告出具借条，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推诿，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即归还原告借款2万元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了两组证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、借条，证明被告在2013年11月21日借到原告2万元。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年11月，被告因资金周转紧张，向原告借款2万元。2013年11月21日，被告出具借条，载明：“今借到熊国芳人民币贰万元整，今借人：熊伟”同日，原告将2万元交给被告。被告获得借款后，并未按时归还借款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款2万元，借款后经原告催收后仍未偿还本金，故原告要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告熊伟应于本判决生效之日起三日内偿还原告熊国芳借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 何小平
审 判 员 余丽妙
二〇一八年一月十二日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执159号之一
申请执行人常熟市阿尔发玻璃模具有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人李月明，该公司经理。
被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人蔡干明，该公司经理。
本院在执行申请执行人常熟市阿尔发玻璃模具有限公司与被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第318号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司应支付申请执行人常熟市阿尔发玻璃模具有限公司货款本息等382729元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2016年6月13日止）。现查实被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人常熟市阿尔发玻璃模具有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 刘 妙
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9005民初1553号
原告：陈波，男，生于1976年3月11日，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员。
委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告：张小龙，男，生于1984年1月8日，民族不明，宁夏回族自治区吴忠市人，机动车驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市分公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市裕民东街28号。
代表人：徐宝山，该公司经理。
原告陈波诉被告张小龙、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈波以被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市分公司主体错误为由，于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈波申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈波负担。
审判员 马庆华
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 涛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第323号
罪犯李千陆，男，1983年4月2日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）宜中刑二初字第3号刑事判决，以被告人李千陆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月129日以（2012）川刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李千陆在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李千陆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李千陆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李千陆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年3月27日起至2035年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 婧
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1681刑初92号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年5月14日出生于四川省广安县，汉族，小学文化，农村居民，住四川省广安市前锋区。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月12日被华蓥市公安局决定取保候审。
辩护人夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员蒋赞、申安树出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人夏吉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日，被告人王某某驾驶川XH40**普通二轮摩托车从华蓥市观音溪镇沿庆观路向华蓥市庆华镇方向行驶。同日6时许，当车行驶至华蓥市观音溪镇凤真院村1社唐某某家前路段，遇陈某某驾驶川X287**中型普通客车对向行驶，会车时，被告人王某某驾驶的普通二轮摩托车将路边候车的被害人屈某某挂倒，致被害人屈某某与陈某某驾驶的中型普通客车车身相刮擦受伤。交通事故发生后，被告人王某某随即报案并将被害人屈某某送往华蓥市人民医院救治，但被害人屈某某经医院救治无效于2016年3月12日死亡。经华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2016）第00024号道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担事故主要责任，陈某某承担事故次要责任，被害人屈某某不承担事故责任。交通事故发生后，被害人屈某某的亲属向本院提起了民事诉讼。本院在审理该民事诉讼案件过程中，经本院主持调解，民事诉讼各方当事人就民事赔偿自愿达成了调解协议：被害人屈某某的亲属应获得的赔偿款医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计159790元，由川XH40**普通二轮摩托车参保的中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司于2016年9月15日前支付75365元，由川X287**中型普通客车参保的中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司于2016年9月15日前支付82000.78元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2016）车鉴第0266、0268号机动车司法鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2016）病鉴字第451号法医病理学鉴定意见书，华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2016）第00024号道路交通事故认定书，证人陈某某、李某某、高某某的证言，被告人王某某的供述，户籍信息，到案经过，华蓥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书，疾病诊断病历书，四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1422号民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某在案发后主动报案并积极抢救伤员，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人亲属达成了调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为被告人王某某符合宣告缓刑的条件。公诉机关关于对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年间量刑的建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王某某积极赔偿、认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见及对被告人王某某适用缓刑的量刑意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄志君
人民陪审员 夏代武
人民陪审员 吴柴夫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬���民初字第1943号
原告李某，男，生于1989年1月2日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
被告谭某，女，生于1986年2月12日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，农民。
本院在审理原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 唐权
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴悦
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4582号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该行行长。
委托代理人：俞坚，男，1962年3月21日出生，汉族，申请执行人下属职工，住重庆市涪陵区。
被执行人：石本帅，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆鑫银汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路崩土坎段杏林美岸5号，统一社会信用代码：9150010207366844XL。
法定代表人：庞晓玲，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人石本帅、重庆鑫银汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初4024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石本帅、重庆鑫银汽车销售有限公司均未履行还款义务。申请执行人于2017年11月14日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人石本帅支付借款本金173153.92元及利息，手续费6833.28元、滞纳金2970.49元，并负担本案诉讼费2158元及执行费，被执行人重庆鑫银汽车销售有限公司承担连带清偿责任；本院依法受理。
本院在执行中，依法向被执行人石本帅、重庆鑫银汽车销售有限公司邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令二被执行人履行还款义务，但二被执行人一直未履行。后本院多次进行财产调查（银行、房产、工商、车辆等），均未发现被执行人石本帅、重庆鑫银汽车销售有限公司有可供执行的财产，且被执行人石本帅去向不明。被执行人重庆鑫银汽车销售有限公司已经停业，法定代表人庞晓玲去向不明，本院未能查找到二被执行人下落。2018年5月11日，申请执行人签字确认同意终结对被执行人的本次执行程序。本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年五月十一日
法官助理 周 翼
书记员代 谷 余
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00010--1号
申请人彭某某，男，汉族。
特别授权委托代理人张某某，女，汉族。
被申请人熊某某，男，汉族。
2015年2月20日18时50分许，熊某某驾驶陕AQ53**号小型普通客车沿316国道自西向东行驶至肇事路段，左拐弯掉头过程中，适遇彭某某驾驶电动车沿316国道自东向西行驶，两车发生碰撞，造成彭某某受伤，车辆受损的交通事故。申请人彭某某于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人熊某某驾驶的陕AQ53**号小型普通客车予以扣押，并提供现金10000元作为担保。被申请人熊某某于2015年3月13日向本院提出反担保申请，请求对陕AQ53**号小型普通客车解除扣押，并提供10000元作为担保。
经审查，本院认为：被申请人熊某某向本院申请解除财产保全理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人熊某某驾驶的陕AQ53**号小型普通客车解除扣押。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 杨建军
代理审判员 向千杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第08454号
原告况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告何刚，男，1968年11月14日出生，汉族，重庆市涪陵区。
原告况忠与被告何刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了缺席审理。原告况忠到庭参加了诉讼。被告何刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况忠诉称，2013年12月11日，被告因家庭开支急需用钱，向原告借款20000元，被告收款后给原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催收无果。请求人民法院依法判决被告何刚归还原告借款本金20000元，并支付原告从2014年3月12日起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告何刚未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告向原告借款20000元,用于家庭开支。被告向原告出具的借条载明：借款金额20000元，利息按国家银行同期贷款利率的四倍支付，借款于2014年1月11日前归还。被告借款后支付了原告2013年12月11日至2014年3月11日期间的利息。借款本金和2014年3月11日后的利息至今未偿还。原告多次向被告催收无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、借条等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告未按约定期限归还借款，属违约行为，原告请求被告及时归还借款，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，其利率超过了年利率24%，本院支持按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何刚于本判决生效后10日内归还原告况忠借款20000元，并支付原告从2014年3月12日起至还清债务之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告何刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 洪冬梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1249-2号
申请人：刘勇，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：殷友杰，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：郭小平，女，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人刘勇与被执行人殷友杰、郭小平民间借贷纠纷一案，（2016）皖0705民初331号民事判决书已经生效，被执行人殷友杰、郭小平在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结殷友杰、郭小平名下财产75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1649号
原告贺某，女，1979年１月28日出生，汉族，住涿州市。
被告王某1，男，1977年４月29日出生，汉族，住涿州市。
原告贺某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在外工作相识相恋，××××年××月××日于江西吉安民政局结婚。分别在2002年８月29日、××××年××月××日生下儿子和某。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告多次酗酒对原告殴打和辱骂，给原告的身心和心理造成巨大伤害。现原、被告双方感情已破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我们的孩子还小，如果离婚我们的孩子会受到同学的歧视。原告起诉我对她实施家庭暴力不是事实，我不同意分割共同财产。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在江西省吉安市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某2；××××年××月××日生育一女，取名王某3。婚后双方均在北京工作并全款购置涿州及大兴房产各一套。2017年４月21日原告向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告结婚证明及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有两个子女，双方具有一定的感情基础，应珍惜共同建立起来的婚姻家庭，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流、沟通。为维护稳定、文明的婚姻家庭，原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告贺某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 单克斯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初581号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:许强，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告许强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告许强下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告许强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、许强偿还信用卡欠款本金27,720.13元，利息3,198.27元、费用等5,676.90元，共计36,595.30元（利息、费用等截止至2016年11月19日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、许强承担本案诉讼费用。事实和理由：许强于2014年5月24日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月19日，许强尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计36,595.30元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将许强诉至法院。
许强在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。许强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，许强向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，许强签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，许强在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即许强)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向许强发放了卡号为62×××62的信用卡一张。随后，许强激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月19日，许强尚有透支消费款本金27,720.13元、利息3,198.27元、费用5,676.90元，共计36,595.30元未还。
本院认为，许强在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与许强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。许强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张许强偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。许强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金27,720.13元；
二、被告许强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,198.27元、费用5,676.90元（截止2016年11月19日）；
三、被告许强自2016年11月20日起以欠款本金27,720.13元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计750.60元，由被告许强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢139号
申请执行人:济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社。
被执行人:刘建军、江龙雷、王猛、张彦彦。
本院在执行济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社诉刘建军、江龙雷、王猛、张彦彦民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2015）兖民初字第1941号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张全东
执行员 张秀奇
执行员 崔国庆
二〇一六年五月二十七日
书记员 英 勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9785号之一
原告：宜兴市燎原环保技术服务有限公司,住所地宜兴市周铁镇水母村,统一社会信用代码：×××466
法定代表人：冯启明，该公司执行董事。
被告：江苏会仁环保科技有限公司,住所地宜兴市高塍镇远东大道塍东桥,统一社会信用代码：×××76Ｕ
法定代表人：陈金娣。
本院在审理原告宜兴市燎原环保技术服务有限公司与被告江苏会仁环保科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告宜兴市燎原环保技术服务有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市燎原环保技术服务有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市燎原环保技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元，保全费4170元，由原告宜兴市燎原环保技术服务有限公司负担。
审判员 周月春
二〇一七年九月二十六日
书记员 尤峥峥
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初430号
原告：贺恒翠，女，1967年11月13日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：李广鹏，男，1970年5月1日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
原告贺恒翠与被告李广鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺恒翠到庭参加诉讼，被告李广鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺恒翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款90000元，2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月底，原告贺恒翠为被告李广鹏开办的新湖广联纯净水生产有限公司的一笔90000元的借款提供了担保，借款到期后该公司未如期偿还借款，原告贺恒翠偿还了该笔借款。被告李广鹏于2016年1月28日向原告出具借条一张，并约定2016年3月28日归还借款，还款期限届满后，原告多次催款未果，故诉至本院。
被告李广鹏未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月底，原告贺恒翠为被告李广鹏开办的新湖广联纯净水生产有限公司的一笔90000元的借款提供了担保，借款到期后该公司未如期偿还借款，原告贺恒翠偿还了该笔借款。被告李广鹏于2016年1月28日向原告出具借条一张，并约定2016年3月28日归还借款，还款期限届满后，原告多次催款被告李广鹏未履行还款义务。
本院认为，原告因担保责任代被告李广鹏偿还借款90000元，被告李广鹏因原告代为还款向原告贺恒翠出具借条一张确认该债权债务关系存在，被告应依约向原告清偿欠款，被告李广鹏未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告贺恒翠诉请被告李广鹏返还欠款90000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李广鹏向原告贺恒翠偿还欠款90000元，于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告送达费525元，合计2575元，由被告李广鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 董玉兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐 燕
1
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初624号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:赵丹。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告赵丹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告赵丹下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、赵丹偿还信用卡欠款本金25,618.74元，利息4,777.73元、费用等7,577.60元，共计37,974.07元（利息、费用等截止至2016年11月17日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、赵丹承担本案诉讼费用。事实和理由：赵丹于2010年5月27日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月17日，赵丹尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,974.07元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将赵丹诉至法院。
赵丹在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月27日，赵丹向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵丹签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，赵丹在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即赵丹)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向赵丹发放了卡号为43×××01的信用卡一张。随后，赵丹激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月17日，赵丹尚有透支消费款本金25,618.74元、利息4,777.73元、费用7,577.60元，共计37,974.07元未还。
本院认为，赵丹在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与赵丹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。赵丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张赵丹偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金25,618.74元；
二、被告赵丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,777.73元、费用7,577.60元（截止2016年11月17日）；
三、被告赵丹自2016年11月18日起以欠款本金25,618.74元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计784.60元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4148号
罪犯秦万坤，男,汉族，1969年4月18日出生于云南省富宁县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年三月十二日作出(2008)文中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人秦万坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二十三日作出(2008)云高刑终字第887号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2008年7月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯秦万坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯秦万坤系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2027年7月11日止。罪犯秦万坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦万坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦万坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2026年8月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1174号
原告李某，女，1973年8月出生，汉族，住江西省景德镇市。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司。
法定代表人张雪忠，该公司董事长。
组织机构代码57118553-9
住所：江西省乐平市大连路以北。
原告李某诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年1月7日签订《商品房买卖合同》购买被告的商铺，双方约定商铺总价款为215671元，并于2014年12月30日前交付该商铺；若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。另外，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《乐平市万尚广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2014年1月3日起算委托期，第一年不支付租金，第二年按商铺价格的6%支付租金，第三年按7%支付租金。由于被告没有依约交付商铺，导致原告租金利益受损。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告合同约定的违约金9813.03元及租金损失17594.20元共计人民币27407.23元（暂计算至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、收款收据（首付款）、维修基金收据、订购单；3、商品房买卖合同1份；4、乐平市万尚广场商铺委托租赁及经营管理协议1份。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为李某，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路x号x层x房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积15.13平方米，其中套内建筑面积8.166平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积6.96平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14254.55元，总金额人民币215671元整；3、付款方式及期限：一次性付款，买受人于2014年元月10日之前全额付清。4、交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。
2014年1月2日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年，自2014年1月2日至2024年1月1日；2、委托期内的租金及经营收益：⑴租金以房屋全款到帐后第二日即2014年1月2日起算，委托期前五年，由受托方即经营方按照商铺约定价格227022元计算，第一年的租金经双方协商，受托方不予支付委托方，从而有利于培育市场；第二年的租金按照约定价格的6%即13621元，第三年的租金按照约定价格的7%即15892元；第四年的租金按照约定价格的8%即18162元；第五年的租金按照约定价格的9%即20432元；每年的租金以季度为支付周期，在每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕……上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告是否应向原告支付租金利益的问题：本案中的《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》是由原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订的，被告乐平市万尚房地产开发有限公司与乐平市万尚广场经营管理有限公司在法律上属于两个独立的法人主体。合同具有相对性，原告不能要求未签订《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的被告承担支付租金的义务。对于原告要求被告支付租金利益的诉讼请求，本院不予支持。
对于逾期交房产生的违约金计算如下：2015年1月1日-2016年3月31日：215671元×0.0001×455天=9813.03元。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李某延期交房产生的违约金（暂算至2016年3月31日）计人民币9813.03元。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，决定由原告李某负担435元、由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钱麓宇
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执411号之一
申请执行人：廖雄鹰。
被执行人：黄四清。
被执行人：胡建英。
本院在执行申请执行人廖雄鹰与被执行人黄四清、胡建英不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初292号民事判决书，向被执行人黄四清、胡建英发出执行通知书，限期履行兑现款51183元，受理费525元及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费658元。但被执行人黄四清、胡建英至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人黄四清、胡建英有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执411号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 李 文 平
人民陪审员 胡 春 桃
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王尤义义
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初465号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告向成富，男，1974年11月15日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告向成富金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白明德
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 沙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1053号
原告富阳兴隆纸业有限公司。被告上海必宏贸易有限公司。原告富阳兴隆纸业有限公司诉被告上海必宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋福金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富阳兴隆纸业有限公司诉称：原、被告存在长期的买卖关系，由原告向被告供应牛皮挂面纸，货款结清后，原告又于2015年1月5日向被告供应牛皮挂面纸，由被告员工祝丽萍签收，价款为人民币（以下币种同）26,306.92元，但被告至今未支付该款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款26,306.92元及自收货日起至起诉日止、按照银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告表示被告最后一次付款时，多支付了4,886元，可以在本案中扣除，故变更诉请为要求被告支付货款21,420.92元及相应利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了送货单、增值税专用发票。被告上海必宏贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院依职权向上海市金山区国家税务局查询上述增值税专用发票的抵扣情况，上海市金山区国家税务局出具证明一份，载明该发票存在认证记录，并且认证结果为相符。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据及上海市金山区国家税务局出具的证明对原告主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告存在长期的买卖关系，原告于2015年1月5日向被告送货，被告至今未付款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款及利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海必宏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富阳兴隆纸业有限公司货款人民币21,420.92元及该款自2015年1月6日起至2015年6月18日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币334元、减半收取167元，由被告上海必宏贸易有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年七月三十日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0725执64号
申请执行人：苏裕有，男，1966年5月25日出生，汉族，经商，住政和县。
委托代理人：范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被执行人：叶贞全，男，1964年5月5日出生，汉族，经商，户籍地建瓯市，住武夷山市）。
被执行人：杨永妹，女，1962年12月24日出生，汉族，经商，户籍地建瓯市，现住武夷山市。
申请执行人苏裕有与被执行人叶贞全、杨永妹借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0725民初398号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行要求被执行人支付270000元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人叶贞全、杨永妹所有的位于武夷山市房产，本院已于2016年3月17日查封，因属轮候查封所以无处置权，且该房产已抵押给建阳市农村信用合作联社，债权金额200万元，并过“点对点”执行网络查控系统，被执行人叶贞全、杨永妹无银行存款、车辆、工商登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初397号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年七月十日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更409号
罪犯胡志文，男，1987年5月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年9月9日作出(2011)英刑初字第126号刑事判决，以被告人胡志文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日作出(2011)清中法刑终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡志文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡志文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯胡志文减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00487号
申请执行人曾东生。
被执行人何荣发。
本院于2011年9月29日立案执行申请执行人曾东生与被执行人何荣发买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第705号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款6050.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有6000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民二初字第705号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初74号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杜某甲，男，汉族，1967年10月28日生，定远县人，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月23日被滁州市森林公安局取保候审，2016年1月26日被定远县检察院取保候审，2016年3月25日本院对其取保候审。
辩护人刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告人杜某乙，男，汉族，1944年7月16日生，定远县人，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月23日被滁州市森林公安局取保候审，2016年1月26日被定远县检察院取保候审，2016年3月25日本院对其取保候审。
被告人杜某丙，男，汉族，1941年9月26日生，定远县人，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月30日被滁州市森林公安局取保候审，2016年1月26日被定远县检察院取保候审，2016年3月25日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙犯滥发林木罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院检察员李卫国出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人刘进，被告人杜某乙、杜某丙，鉴定人，侦查人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2000年左右，被告人杜某乙与杜某丁、杜某某合伙承包定远县七里塘乡仁巷村小西组老腰塘，并在塘周围栽种杨树。2014年12月，七里塘乡政府下发文件，要求进行农田水利基本建设，老腰塘位列其中，被告人杜某甲作为该村村主任负责此项事务，并把修塘工程及塘承包下来。被告人杜某甲为缩短工期和减少支出费用，在明知被告人杜某乙没有办理采伐证的情况下，多次催促被告人杜某乙将老腰塘塘周围的杨树先行砍伐。被告人杜某乙听信被告人杜某甲之言，并征得两合伙人亲属同意后，在未办理采伐证的情况下将杨树卖给被告人杜某丙砍伐。被告人杜某丙遂以48000元的价格从被告人杜某乙手中买下该片杨树，并雇佣他人砍伐，将砍伐的杨树卖给他人。砍伐期间，被告人杜某甲多次催促被告人杜某丙加快砍树进度。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定：被砍伐杨树林木立木蓄积为39.806立方米。
案发后，被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、扣押决定书、承包合同等书证，证人杜某丁、闫某、杜某戊、杜某己等人证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人认为本案中滁林资鉴字（2014）第97号鉴定意见的鉴定机构无鉴定资质且鉴定方法违反法律规定的辩护意见，经查，滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司是经国家林业局林业调查规划设计资质专家评审委员会评审，具有乙级资质的林业调查规划设计公司，该公司业务范围中包括森林资源监查测量和评价，且辩护人提出的《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》的相关规定不适用于本案中森林资源的鉴定和评价，鉴定人现场测量时被滥伐的林木已灭失不在现场，不能按照常规用测量林木胸径的方法计算立木蓄积，遂采取测量伐根的方法确定被滥伐林木的立木蓄积，该公司鉴定程序合法，检材充分，且具有鉴定资质，故对该鉴定意见本院予以采信，对上述辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人杜某乙违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将其栽种的杨树卖给被告人杜某丙采伐。被告人杜某甲在明知被告人杜某乙没有办理采伐证的情况下多次催促被告人杜某乙将杨树先行砍伐，砍伐过程中又多次催促被告人杜某丙加快进度。被告人杜某丙在明知所购买的杨树未办理林木采伐许可证的情况下予以采伐，所采伐的杨树立木蓄积39.806立方米，数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，三被告人均能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杜某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 高 燕
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大英刑初字第144号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1981年8月12日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业。2015年6月15日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年8月6日以大检公刑诉[2015]126号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日凌晨，被告人陈某某醉酒驾驶小型普通客车，搭载其朋友彭某、贺某某、冯某某经大英县蓬乐路由蓬莱镇往卓筒井镇方向行驶。凌晨2时许，行驶至蓬乐路蓬莱镇七桥村1社路段时，与道路左侧路边树木相撞后车辆侧翻，造成车上人员陈某某、彭某、冯某某、贺某某受伤及小型普通客车受损的交通事故。同月10日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0106113号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送陈某某血液样品乙醇浓度为99.8mg/100ml。2015年6月12日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字[2015]第15094号道路交通事故认定书，认定陈某某承担此次交通事故的全部责任。同月24日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴[2015]临鉴字第671号法医学鉴定意见书，鉴定意见为对被鉴定人彭某的损伤程度鉴定为轻伤二级。事故发生后，被告人陈某某积极赔偿彭某、冯某某、贺某某的医疗等费用，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，有查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、起诉意见书、强制措施情况、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份信息、犯罪嫌疑人基本情况表、身份信息资料、驾驶证、行驶证、保险单、前科情况说明、证人身份信息、病情证明书、道路交通安全违法行为处理通知书、挡获经过情况说明、公安交通管理行政处罚告知笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书、送达回执、申请等书证；证人冯某某、贺某某、彭某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书、通知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后陈某某赔偿了被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初1734号
原告宝塔区力祥汽车租赁服务中心（以下简称力祥租赁中心）。住所地：延安市宝塔区百米大道
负责人张刚，男，汉族，现住延安市宝塔区
被告刘庭杰，男，汉族，现住延安市宝塔区龙
原告力祥租赁中心与被告刘庭杰汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力祥租赁中心的负责人张刚到庭参加了诉讼，被告刘庭杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力祥租赁中心向本院提出诉讼请求判令：1.解除原、被告之间的汽车租赁合同；2.被告支付原告处理违章垫付款5000元；3.被告在合同解除15日内处理完毕剩余租赁期内的交通违章；4.被告支付原告到榆林处理交通违章所花费的交通费1200元；5.被告支付原告因被告未处理违章造成车辆脱审而产生的租赁损失14000元（350元/天，从2017年1月31日起至实际审验完成之日止，暂计至起诉之日的租赁损失约14000元）；6.本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订了汽车租赁合同。合同约定：1、租期从2016年4月1日起至2016年4月20日止；2、租赁费每天350元；3、租赁期间所有的车辆违章都由承租方承担。被告在承租期间有三次违章，原告多次到违章地交警部门进行协调处理，并垫付了其中5000元的罚款，剩余违章被告并未处理导致原告车辆无法通过审验，从2017年1月31日起脱审至今。
被告刘庭杰未到庭参加诉讼，但在庭前谈话辩称：原告所述事实基本属实，双方曾口头约定三次违章由原告自行处理，被告现在没有偿还能力。被告在租赁汽车后实际驾驶人为高云云，如果原告仍要求赔偿应向高云云主张。双方的租赁合同已于2016年4月16日协商解除。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订了汽车租赁合同。合同约定：1、被告刘庭杰因需要向原告承租车牌号为陕A6XY**号银色尼桑车一辆，租赁费每天350元从2016年4月1日起至2016年4月20日止；2、被告应遵守交通法规，服从交警指挥；3、被告在租赁期间调换驾驶员造成的车辆及第三者的损失由被告承担全部赔偿责任。被告在承租期间于2016年4月2日、4月3日、4月11日三次违章，两次处以扣6分罚200元，一次处以扣12分罚5000元的处罚。原告多次到违章地交警部门进行协调处理。2016年12月6日，被告向原告出具了5000元借条，并注明用于违章处理。2017年3月17日原告缴纳交通违法罚款5000元，次日处理了另外两项违章，缴纳罚款400元。双方于2016年4月16日协商一致解除了汽车租赁合同。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同属双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约将出租车辆交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在承租车辆后不遵守交通规则，造成三次违章理应及时予以处理，但均由原告先行垫付处理，现原告要求被告返还垫付的违章罚款及处理违章支出的交通费用，依法有据，本院予以支持。交通费用以原告提交的实际票据为准。原、被告已于2016年4月16日协商解除汽车租赁合同，故本院不再重复处理。原告主张车辆脱审期间的停运损失，因未向本院提供相应有效证据支持该请求，故本院不予支持。被告辩称造成违章的实际驾驶人为高云云，应由高云云予以赔偿，但因被告未向本院提供相应证据证明该事实，故本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告刘庭杰于本判决生效之日起十五日内向原告宝塔区力祥汽车租赁服务中心支付垫付违章罚款5400元、交通费1200元；
二、驳回原告宝塔区力祥汽车租赁服务中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘庭杰负担202.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年四月十八日
书记员 延笑男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2190号
申请执行人：卢清华。
被执行人：孙大勇。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2055号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1281135元、执行费15211.35元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年十二月十四日
书记员 者 娟