wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3050号
申请执行人:陈天海。
被执行人：冯留兴。
申请执行人陈天海与被执行人冯留兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0505民初869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯留兴拒不履行生效法律文书，申请执行人陈天海于2017年11月6日向本院申请强制执行，执行标的439695元，执行费6496元，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院根据被执行人冯留兴居民身份证号码在最高人民法院全国执行查控系统上向商业银行查询，未查到被执行人有银行存款。向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未查到被执行人名下房产。在最高人民法院全国执行查控系统上查询其名下车辆，亦未查到可供执行车辆。至此，本院再未查明可供执行的财产。
另查明，被执行人冯留兴承租有位于太仓市沙溪镇胜利村黄桃园，但处置上述黄桃园承包权十分困难，故双方当事人于2018年3月26日自行达成和解协议：一、双方确认目前纠纷款总额为439695元，其中本金399695元，违约金40000元。二、冯留兴于2018年4月30日之前归还本金陈天海20000元；2018年5月30日之前归还陈天海本金20000元；2018年6月30日之前归还陈天海本金60000元；2018年9月30日之前归还陈天海本金120000元。2019年4月30日之前归还陈天海本金20000元、2019年6月30日之前归还陈天海本金20000元。剩余本金部分于2019年12月30日之前全部清偿完毕。三、如冯留兴能按期足额按照上述还款协议履行，则陈天海放弃违约金40000元。否则继续执行违约金40000元以及陈天海对冯留兴名下位于太仓市沙溪镇胜利村黄桃园里的黄桃享有按照苏州市东环路弘德隆果品市场的批发价的90%左右处分的权利。四、协议期间，冯留兴不得私自转让、处分位于太仓市沙溪镇胜利村黄桃园的经营承包权。否则，法院将视情形追究刑事责任。五、执行费6496元由被执行人冯留兴承担。执行费6496元被执行人已缴纳至本院。现鉴于本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请人同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有双方当事人的和解协议、笔录等证据所证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。因申请人同意的被执行人还款期限过长，至本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505民初869号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 驰
审判员 师永义
二〇一八年四月十一日
书记员 沈志翔
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第292号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐某，男，经常居住地长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人徐某于2014年4月24日20时10分，酒后驾驶金杯牌小型普通客车，行至本市朝阳区宽平大路与开运街交汇处被民警当场查获。经长春市公安局司法鉴定中心检测，被告人徐某血液中乙醇含量为：90.64mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人徐某违���交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵若愚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第2003号
原告严记芳，女，1964年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告严飞鹏(曾用名：唐飞鹏)，男，1992年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两原告的共同委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。被告唐连荣，男，1956年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告严记芳、严飞鹏与被告唐连荣共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严记芳、严飞鹏的共同委托代理人李巧民、被告唐连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严记芳、严飞鹏诉称，1997年，原告严记芳经人介绍与被告共同居住生活，两原告系母子关系，原告严飞鹏过继给被告做养子。2008年，严记芳用积蓄77万元购买上海市东体育会路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，权利人登记至原、被告名下。2010年开始被告多次暴力伤害严记芳，且在外欠下多笔债务，原告无法在系争房屋内居住，只能在外借房。故起诉要求确认系争房屋归两原告所有，由两原告按照评估价格1/3的比例给予被告补偿，被告配合原告办理系争房屋产权变更手续。被告唐连荣辩称，被告2006年徐家汇路老房动迁至桃浦，动迁安置原、被告三人。后被告将桃浦动迁房屋出售得款102万元，购买了系争房屋花费80余万，其中的差价20多万被原告严记芳拿走。系争房屋产权人为原、被告三人，是动迁组登记的，被告没有同意。2014年3月10日，原告从系争房屋内搬出。不同意原告诉请，被告无处居住。经审理查明，两原告系母子关系，原告严飞鹏与被告原系养父子关系，原告严记芳1997年起与被告共同居住生活。2006年2月12日，承租人为唐金根(已故)的上海市徐家汇路XXX号房屋动迁，两原告及被告均为动迁安置对象，分得上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“靖边路房屋”)。2008年5月25日，两原告及被告(乙方)与案外人缪某某、蔡某甲、蔡某乙(甲方)签订“上海市房地产买卖合同”，约定乙方向甲方购买系争房屋，总房款775,000元。原告严记芳银行卡支取了39万元、37.5万元用于支付购房款。2008年6月11日，系争房屋登记至两原告及被告名下。嗣后，原、被告居住在系争房屋内，2014年3月，因被告在同居期间多次伤害原告严记芳，两原告搬出系争房屋后在外借房居住。另查明，原告严飞鹏与被告经(2010)虹民一(民)初字第3787号民事调解书确认，双方解除养父子关系。原告严记芳曾起诉要求与被告离婚，经(2014)虹民一(民)初字第3852号生效民事裁定确认，因双方未共同至婚姻登记机关办理结婚登记，严记芳提供证据不能证明双方存在婚姻登记的事实，故裁定驳回原告严记芳起诉。审理中，两原告申请对系争房屋价值进行评估，经上海市高级人民法院指定上海大雄房地产估价有限公司评估，结论：上海市东体育会路XXX号XXX室评估价值185万元。上述事实，有两原告提供的上海市房地产买卖合同，银行流水单，上海市房地产登记簿，照片，被告承诺书，验伤通知单，被告出具的欠条，110接报单，被告提供的上海市徐家汇路XXX号动迁协议，(2010)虹民一(民)初字��3787号民事调解书，(2014)虹民一(民)初字第3852号民事裁定书，银行转账凭证，产权证，上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室房地产权证，房屋销售发票，严记芳离婚协议书及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，系争房屋登记为原，被告三人，原告严飞鹏已与被告解除养父子关系，且原告严记芳与被告经生效裁定明确不存在婚姻关系。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。纵观本案，原告与被告共同生活期间，经历徐家汇路房屋动迁，原、被告三人被作为安置对象安置至靖边路房屋，此后，由严记芳出资购买系争房屋；审理中，被告表示系争房屋购房款系出售三人共有的靖边路房屋所得，原告也未表异议。现双方已不存在共同居住生活的基础。综上，原告主张房��产权归两原告所有，并支付被告总房款三分之一的补偿款，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、一百零四条之规定，判决如下：一、上海市东体育会路XXX号XXX室房屋产权归原告严记芳、严飞鹏共同共有；二、被告唐连荣应于本判决生效之日起15日内，配合原告严记芳、严飞鹏办理上海市东体育会路XXX号XXX室房屋产权变更手续，变更所产生的税、费由两原告共同负担；三、原告严记芳、严飞鹏应于本判决生效之日起15日内，支付被告唐连荣补偿款61.67万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元，评估费6,037.74元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 程美珍
人民陪审员 李玉飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初266号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邱某某，男，1980年1月18日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，无固定职业，户籍地及现住址厦门市海沧区。2016年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月28日刑满释放。2017年12月28日因涉嫌犯盗窃被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月至12月间，被告人邱某某先后至厦门市海沧区新垵村出租房，实施入户盗窃11起，可估价值共计人民币6200元，具体如下：
1．2017年9月9日上午，被告人邱某某至新垵村北片236-1号房屋，将该房屋卫生间窗户上垒的砖头搬开，后从该处翻入房屋内，盗走被害人赵某现金人民币1000元。
2．2017年10月20日下午，被告人邱某某至新垵村北片228号左侧第一间房，使用钢筋撬锁后进入房屋，盗走被害人孙某现金人民币800元。
3．2017年11月16日上午，被告人邱某某至新垵村北片387号房屋，使用钢筋撬锁后进入房屋，盗走被害人李某20余斤铜线（无法估价）。
4．2017年11月某日上午，被告人邱某某至新垵村北片479号房屋，使用钢筋撬锁后进入房屋，盗走被害人朱某现金人民币1000元。
5．2017年12月某日下午，被告人邱某某至新垵村北片190号房屋，以抬门推入的方式进入房屋，盗走被害人张某40余斤铜线（无法估价）。
6．2017年12月某日下午，被告人邱某某至新垵村北片387号旁房屋，使用钢筋撬锁后进入房屋，盗走被害人周某20余斤铜线（无法估价）。
7．2017年12月某晚，被告人邱某某至新垵村西片348-1号房屋，使用钢筋撬锁后进入房屋，盗走被害人吴某现金人民币1000元。
8．2017年12月某日下午，被告人邱某某至新垵村北片380号房屋，使用钢筋撬锁后进入房屋，盗走被害人邱某现金人民币1000元。
9．2017年12月某日下午，被告人邱某某至新垵村北片76-2号房屋，使用钢筋撬锁后进入被害人江某住处，但未盗得财物。
10．2017年12月某日下午，被告人邱某某至新垵村西片438-2号对面房屋，使用钢筋撬锁后进入房屋，盗走被害人陈某现金人民币1400元。
11．2017年12月27日14时许，被告人邱某某至新垵村北片38号房屋，以抬门推入的方式进入房屋，在卧室内翻找财物时被被害人廖某、冯某当场抓获并报警。
到案后，被告人邱某某如实供述上述盗窃事实。作案工具钢筋棍一把随案移送。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有钢筋棍等物证，被害人赵某、孙某、李某、朱某、张某、周某、吴某、邱某、江某、陈某、冯某、廖某的陈述，被告人邱某某的供述和辩解，精神病司法鉴定意见书等鉴定意见，勘验、辨认等笔录，常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、前科信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某实施上述第9、11起盗窃行为时因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邱某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年10月27日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具钢筋棍1把，依法予以没收。
三、责令被告人邱某某在本判决生效之日起十日内退赔各被害人经济损失共计人民币6200元，其中退赔被害人赵某1000元、被害人孙某800元、被害人朱某1000元、被害人吴某1000元、被害人邱某1000元、被害人陈某1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初632号
原告：四川新雷实业有限公司，住所地四川省峨眉山市，统一社会信用代码91511181791812645X。
法定代表人：王永��，经理。
委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。
被告：晨越建设项目管理集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码915101007653546522。
法定代表人：王宏毅。
本院在审理原告四川新雷实业有限公司与被告晨越建设项目管理集团股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告四川新雷实业有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许��告四川新雷实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计10083元，由原告四川新雷实业有限公司负担。
审判员 何 玥
二〇一八年三月十九日
书记员 吴集一
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4927号
申请执行人：余绍弟。
被执行人：俞林刚。
被执行人：奉化市汽车运输有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：阮洁，该××董事长。
申请执行人余绍弟与被执行人俞林刚、奉化市汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第811号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1900000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人俞林刚名下奔驰汽车已书面查封，现被执行人无其他财产可供���行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4927号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月三十日
代书 记员 徐虹玒
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执1167号
申请执行人：程乐,男,1985年3月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：柏海南,男，1992年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行程乐与柏海南劳务合同纠纷一案中，申请执行标的72000元，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。另查明被执行人柏海南因贩卖毒品被连云港市中级人民法院判处无期徒刑，审理案号（2017）苏07刑初10号，现柏海南正在服刑期。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产线索，被执行人亦因刑事犯罪正处于服刑期。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年六月七日
书 记 员 王璐璐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第1269号
原告杨铮，男，1961年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告彭文峰，女，1960年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨铮诉被告彭文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。审理中，本院要求原告杨铮预交诉讼费用，原告在预交期内未预交又未提出缓交申请。本院认为，原告杨铮自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼费用收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告杨铮自动撤回起诉处理。
审判员 叶 岭
二〇一五年二月二十六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初440号
原告陈国全，男，1966年10月16日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人张钟匀，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈岩松，男，1970年12月12日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人王艳芳，系湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈国全诉被告陈岩松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国全及其委托代理人张钟匀，被告陈岩松及其委托代理人王艳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国全诉称：原告陈国全与被告陈岩松之间多年来一直有债务纠纷。2017年1月1日中午，原告到被告陈岩松家中催讨欠款，但被告不在家，原告向被告陈岩松母亲表明来意后便离开。当天晚上7点左右，被告陈岩松突然冲至原告家中，扬言不差欠原告任何欠款，并对原告及其妻子李腊梅进行殴打，致原告及其妻子李腊梅受伤。原告陈国全随即在鄂州市中心医院住院治疗10日。2017年1月10日原告陈国全伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，嗣后，被告陈岩松与原告陈国全就赔偿未达成一致意见。原告特诉至法院，诉讼请求如下：1、依法判令被告陈岩松赔偿原告各项经济损失合计人民币12，373.63元（医疗费3142.48元、住院伙食补助费60×10＝600.00元、营养费15×10＝150元、误工费28305÷365×24＝1861.15元、护理费85×10＝850元、交通费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费300元）。2、判令由被告承担本案一切费用。
被告陈岩松辩称：一、被告陈岩松并未殴打原告陈国全，我只是推了一下他；二、原告陈国全住院治疗期间存在过度治疗及挂床的事实。请求法院依法核定相关损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日中午，陈国全到陈岩松家中催讨欠款，但陈岩松不在家，陈国全向陈岩松母亲表明来意后便离开。当天晚上7点左右，陈岩松在外喝酒回来后听闻陈国全曾来家讨债，引发不满，遂到陈国全家中，称自已不差陈国全的钱，陈国全的老婆李腊梅与陈岩松发生激烈争吵后，陈岩松打了李腊梅一耳光并将陈国全推倒在地。后陈国全到鄂州市中心医院住院治疗，诊断意见：全身多处软组织损伤；高血压。于2017年1月11日出院，花费医疗费用3412.48元，出院医嘱：休息贰周。
2017年1月10日，原告陈国全伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人陈国全2017年1月1日伤情为：右面部、右颈部皮肤潮红，轻度肿胀，皮肤散在性挫伤，其损伤程度符合轻微伤。此次鉴定花费鉴定费用300元。
该纠纷发生后，原告陈国全夫妇向汀祖派出所报案，鄂州市公安局鄂城区分局，于2017年1月6日作出行政处罚决定书对违法行为人陈岩松行政拘留7日，并处罚款200元。
2017年1月5日，该纠纷经过鄂州市鄂城区汀祖镇刘云村村民委员会介入调解未能成功。
另查明：原告陈国全2012年9月，因脑梗死在湖北省人民医院治疗，遗留右侧肢体偏瘫及语言不流利，有高血压病史约三年，长期自服阿司匹林及卡托普利片。
陈国全此次住院从2017年1月1日入院，至2017年1月11日出院，从其住院期间的用药清单中显示陈国全仅于2017年1月1日当天及2017年1月4日当天，在医院有用药及诊疗记录，应认定2017年1月1日至2017年1月4日是其合理的住院时间，其从1月4日之后的时间病历中没有医嘱记录，医疗病程记录，也无医院的准假证明证实这段时间仍属治疗或按医嘱休息的时间，应认定为已符合出院标准。该行为应视为“挂床”，故原告陈国全的实际住院天数本院认定为只有4天。原告陈国全诉请的住院期间的相关损失费用均应按4天计算。
上述事实，有原告提供的原身份证，住院病历，住院费发票、住院医嘱、药费清单、鄂州市公安局鄂城区分局鄂城公(汀祖所)行罚决字<2017>291号行政处罚决定书、鄂州市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及收款收据，汀祖镇刘云村村民委员会出具的情况说明及庭审笔录等在案佐证。
本院对原告陈岩松主张损失费用，核定如下：
1、医疗费，医院出具的票据为3412.48元，因原告陈国全存在挂床6天的行为，应从依据医院的医疗费用结算清单中注明的住院期间的床位费494元，扣减挂床期间6天的床位费296.4元，本院依法核定为3112.48元。
2、关于误工费，本案中，原告陈国全未提交证据证明自己从事的职业，收入状况，误工损失，考虑到原告陈国全系鄂城区汀祖镇刘云村村民，虽然因脑梗死病情，遗留有右侧肢体偏瘫病症，但其并未完全丧失劳动能力，对于原告误工损失的计算标准，应参照湖北省最低工资标准鄂州区域全日制就业劳动者月最低工资标准1300元进行计算，则为1300÷30天×18天（实际住院4天，出院医嘱休息14天）＝780元。
3、关于护理费，原告举张护理费85×10＝850元，被告认为原告的伤情轻微不需要护理。本院根据原告的住院医嘱清单中已注明了留陪一人的医嘱，认定原告的伤情需要护理，故护理费依法认定为85×4＝340元。
4、关于住院伙食补助费，本院依法核定为：60×4天＝240元。
5、关于营养费，原告举张15×10＝150元，被告认为缺乏医嘱。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。因原告陈岩松伤情并未构成伤残，且住院期间及出院后的医嘱中并未注明加强营养，故对该项费用对主张，本院不予支持。
6、关于交通费，本院结合原告的实际伤情及实际治疗时间酌情认定为100元。
7、关于鉴定费，凭票认定为300元。
8、关于精神损害抚慰金，原告陈国全主张5000元，考虑到陈国全的伤情轻微，未达到伤残级别，故该项费用，本院不予支持。
上述本院依法认定的费用合计：4872.48元。
综上所述，本院认为：原、被告本系同村村民，理应和睦相处，即使出现矛盾和纠纷，也应通过正当途径予以解决。本案中，被告陈岩松在得知陈国全夫妻二人上门催债后，心存不满，继而到原告陈国全家去质问，将原告推倒在地，导致原告轻微伤，被告具有明显过错，故被告对原告陈国全的损失应承担全部的赔偿责任。
社会的稳定与和谐需要我们的共同努力，在与他人产生矛盾时，每个人均应以冷静的态度，文明的手段去处理，针对过去的恩怨，也应以结束过去、开辟未来的原则去对待。本案中，双方为因债发生争执，并产生不愉快的结局，双方均应吸取教训。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈岩松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈国全各项经济损失4872.48元；
二、驳回原告陈国全的其他诉讼请求；
本案受理费人民币110.00元，由被告陈岩松负担，由于该款项原告已预交，被告陈岩松于本判决生效之日起十五日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一七年五月十五日
书记员 ：毛志平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2497号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海罗肯工业科技有限公司。法定代表人陈忠明，董事长。委托代理人罗鹏。委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京昊辰投资担保有限公司。法定代表人宋阳，总经理。委托代理人郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。上诉人上海罗肯工业科技有限公司（以下简称罗肯公司）为与被上诉人北京昊辰投资担保有限公司（以下简称昊辰公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月13日公开开庭进行审理。上诉人罗肯公司的委托代理人罗鹏、酉杰，被上诉人昊辰公司的委托代理人郭兆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，罗肯公司、昊辰公司于2015年1月23日签订设备采购合同一份，约定昊辰公司向罗肯公司购买钢带输送机两台，单价为人民币25.96万元，合同总价为51.92万元，合同约定付款方式为50%预付款，发货前付清余款。合同的附件技术及商务方案的使用工艺条件中约定设备输送速度为0.5m/min-2m/min；价格分项中约定液压马达及减速机为日本品牌；验收标准中的外观要求为平整光滑、无锈斑、无杂物、无明显划痕。合同签订后，昊辰公司支付罗肯公司货款25.96万元。昊辰公司于同年7月14日派人赴罗肯公司车间对两台设备进行验收，发现涉案设备存在以下问题：做工粗糙、机架型材表面高低不平、布满毛刺及颗粒物、钢带表面严重变形、液压马达及减速机并非合同约定的日本品牌、输送速度最大只能达到0.8m/min，昊辰公司遂于同年7月17日向罗肯公司发出解除合同函，要求解除合同，并要求罗肯公司于收到该函十日内返还昊辰公司已付货款。后双方僵持不下，现涉案设备尚未交付，仍存放于罗肯公司处。2015年7月24日，罗肯公司向原审法院提起本次诉讼，请求昊辰公司继续履行上述合同并支付剩余货款25.96万元。在原审审理过程中，昊辰公司提起反诉，请求判令解除双方签订的设备采购合同，并要求罗肯公司返还其已支付的货款25.96万元及该款自2015年1月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原审另查明，根据庭审的陈述以及双方认可的现场设备照片表明，涉案设备的液压马达及减速机并非日本品牌，昊辰公司验收时设备的钢带表面确存在变形、坏孔以及打磨痕迹明显等情况，设备机架表面有毛刺、颗粒物等的存在。因昊辰公司所提异议并非产品质量问题，故昊辰公司要求对产品进行鉴定的请求没有必要，原审法院不予准许。原审法院认为，罗肯公司、昊辰公司所签订的设备采购合同真实有效，双方理应按照合同约定履行各自义务。既然双方签订的合同附件中对设备外观约定了明确的验收标准，也对设备所使用的部分零部件的品牌进行了明确约定，那无论昊辰公司采购该设备有何用途，亦不论该设备能否实际正常运行，能否实现昊辰公司采购该设备的合同目的，罗肯公司均应按约交付符合约定标准的设备。现罗肯公司生产的设备外观存在明显的瑕疵，使用的零部件也不符合合同的约定，应属违约行为，故昊辰公司有权依法请求解除双方的合同，并要求罗肯公司返还已付货款，而罗肯公司的本诉主张因其违约行为亦不能得到原审法院的支持。由于昊辰公司系于2015年7月17日向罗肯公司发函要求解除合同并要求于收到该函十日内返还货款，故原审法院酌情自2015年8月1日起计算罗肯公司逾期返还货款的利息。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、罗肯公司与昊辰公司于2015年1月23日所签订的设备采购合同自2015年7月17日起解除；二、罗肯公司应于判决生效之日起十日内返还昊辰公司货款25.96万元以及该款自2015年8月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回罗肯公司的诉讼请求。一审本诉案件受理费2,597元（已减半收取）、财产保全费1,818元，合计4,415元，由罗肯公司负担，反诉案件受理费2,597元（已减半收取），由罗肯公司负担。原审判决后，罗肯公司不服，向本院提起上诉称，涉案设备是非标准件，双方对相应的标准进行过约定。据了解，涉案设备是用于过滤粗煤块的，仅是昊辰公司所用整体设备中的一部分，该设备的质量并不影响其使用。昊辰公司单方面检验的条件并不具备，原审法院未对产品质量进行鉴定，直接予以认定属于事实不清。且罗肯公司已将液压马达、减速机更换为日本品牌。罗肯公司的违约行为并不导致昊辰公司的合同目的不能实现，原审法院适用法定解除属适用法律错误。综上，罗肯公司请求撤销原判，依法改判支持其原审本诉请求。昊辰公司答辩认为，双方在设备采购合同中就质量标准有明确约定，但其至现场验收时，设备存在整体外观粗糙、钢带输送功率流量不够、钢带面变形等诸多不符合合同约定的质量问题，构成根本性违约，使其合同目的不能实现。罗肯公司的行为造成其可得利益损失约150万元，为避免损失的扩大，其只能要求解除合同，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。罗肯公司提供销售合同及照片，用以证明其已更换减速机并对设备进行过维护。昊辰公司认为，罗肯公司未在一审审理中提供证据，故该些证据不属于二审新证据。对此，本院认为，罗肯公司提供的该些证据所显示的内容是罗肯公司针对原审判决提及的问题所采取的措施，该些证据不属于二审新证据，本院不予采用。昊辰公司并未在二审审理期间提交新的证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实均属实，本院予以确认。本院认为，系争设备采购合同对技术要求、验收标准有明确的约定，从昊辰公司提供的现场验收的照片来看，系争设备确实存在诸多的瑕疵，而该些瑕疵仅凭肉眼就能看到，无需通过专业鉴定机构进行鉴定。原审法院未准许罗肯公司的鉴定申请，并无不当，本院依法维持。至于罗肯公司认为，系争设备的瑕疵并不影响使用，可通过维修来实现，不应解除合同的问题，本院认为，系争设备采购合同约定购买的是一个新的设备，而系争设备的某些部件及外观在交货伊始就存在问题，且需要通过维修来解决，显然无法实现买方的合同目的，故昊辰公司要求解除合同的诉请，应予支持。综上，本院认为，罗肯公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,194元，由上诉人上海罗肯工业科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
审 判 员 陆文芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执391号之二
申请执行人何山，女，1992年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人董凯，男，1991年4月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0114民初507号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法于2018年4月12日冻结了被执行人董凯银行账户上银行存款51942元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人董凯银行存款51942元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱佩武
二〇一八年四月十七日
书记员 王天宝
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执507号
申请人：李文祥。
被执行人：戴军领。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00296号民事判决书确定的义务，向被执行人戴军领发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴军领银行存款103030.00元；或扣留、提取被执行人戴军领未支取的收入103030.00元；或查封、扣押被执行人戴军领所有的价值103030.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 翔
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0782民初874号
原告王文军，男，汉族，1969年10月15日出生，无职业，现内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告戴子建，男，汉族，1975年9月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人徐福权，总经理。
委托代理人徐晓玲，女，汉族，1990年9月20日出生，呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司会计，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告王文军与被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员曲忠孝于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文军、被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司的委托代理人徐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文军诉称，原告是莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2015年2月至2015年8月从原告处收购牛奶，共欠原告奶资款3698元，此款被告戴子建以被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司没有及时结算为由至今未予给付，原告无奈诉至法院要求判令被告戴子建立即给付拖欠的奶资款3698元，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司在欠款数额内承担连带给付责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告戴子建辩称，欠款数额无异议，但诉讼费不同意承担。
被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司辩称，公司已经将2015年4月之前的奶资款结清，对2015年4月-11月的奶资款愿意承担连带责任，如原告同意可以以奶粉偿还。
经审理查明，原告王文军是牙克石市莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交售给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2015年2月至2015年8月从原告王文军处收购牛奶，共拖欠原告奶资款3698元至今未予给付。原告诉至本院，遂成本诉。
另查明，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可尚欠被告戴子建2015年4月至11月的奶资款合计695403.91元。
原告王文军向本院提交如下证据证实其主张：
2015年2月至2015年8月交奶户交奶小票存根复印件1份,欲证明被告戴子建欠原告奶资款3698元。经质证，被告戴子建对证据的真实性无异议，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司称对证据不清楚。本院经审查认为，交奶存根能够证明案件事实，本院予以采信。
被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告戴子建从原告王文军处收购牛奶，给原告王文军出具交奶小票存根,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告王文军要求被告戴子建给付奶资款3698元有事实和法律根据，本院予以支持。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可至今尚欠被告戴子建奶资款合计695403.91元，数额较大，必然对被告戴子建给付原告王文军奶资款的能力造成影响，经本院向被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司释明后，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司同意对戴子建拖欠本案原告王文军的3698元奶资款承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告戴子建于本判决生效之日起十日内给付原告王文军2015年2月至2015年8月的奶资款计3698元；
二、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告戴子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 曲忠孝
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 莹
本判决适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0505执156号之二
申请执行人郭某，男，1967年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人张某，男，1960年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人郭某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行人郭某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民2544号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人张某名下银行存款65747.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月十三日
书记员 李抒恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初3688号
原告黄营珍，女，汉族。
被告唐开谦，男，汉族。
本院在审理原告黄营珍与被告唐开谦民间借贷纠纷一案中，原告黄营珍于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄营珍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄营珍撤回起诉。
案件受理费750，由原告负担。
审判员 许���光
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 贞 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第12313号
原告重庆康森雅商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪257-5号，组织机构代码57718284-9。
法定代表人强俊可，该公司总经理。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人刘为忠，重庆炜林律师事务所律师。
被告朱星桦，男，汉族，1982年10月出生，住重庆市南岸区。
被告杨艳丽，女，汉族，1983年11月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告刘戈，男，汉族，1959年7月出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆康森雅商贸有限公司（下称康森雅公司）诉被告朱星桦、杨艳丽、刘戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月30日、11月3日公开开庭进行了审理。康森雅公司委托代理人祝晓渝、刘戈到庭参加诉讼，朱星桦第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭，杨艳丽经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
康森雅公司诉称：2014年5月，朱星桦向康森雅公司借款50万元，但至今未归还借款。该款直接付给刘戈。杨艳丽与朱星桦系夫妻。康森雅公司经多次催收未果，故诉至本院请求判决：朱星桦、杨艳丽、刘戈向康森雅公司归还借款50万元，并以此为基数，自2015年10月26日起，按年利率6%计算利息，随本付清。
朱星桦辩称：其向康森雅公司借款属实，但朱星桦以案外为康森雅公司债务提供反担保的形式抵销了全部借款本金。
刘戈辩称：朱星桦原向刘戈借款50万元并办理了抵押登记，后朱星桦委托强俊可向刘戈转账50万元，用于偿还朱星桦欠刘戈的借款，并解除了抵押。康森雅公司与朱星桦之间的借款关系与刘戈无关，刘戈不应承担还款责任。
杨艳丽未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年5月22日，朱星桦出具委托书，载明：今委托强俊可向刘戈工商银行账号转款50万元，用于朱星桦向刘戈的还款。当日，强俊可通过工商银行向刘戈转账50万元。
2014年5月28日，朱星桦向康森雅公司出具借条，载明：今借到康森雅公司50万元。借款到期后，朱星桦未归还借款。2015年10月26日，康森雅公司提起本案诉讼。
另查，朱星桦曾用名骆坤，与杨艳丽于2009年9月9日登记结婚。强俊可系康森雅公司法定代表人，其认可向刘戈转账50万元系代康森雅公司支付的。
上述事实，有借条、转账凭证、结婚登记审查处理表、委托书等及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，强俊可向刘戈转账50万元的行为，根据朱星桦出具的借条及委托书，应认定为康森雅公司向朱星桦提供的借款，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。朱星桦至今未返还借款，应承担违约责任。康森雅公司要求朱星桦返还借款50万元，本院予以支持。康森雅公司主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。朱星桦抗辩其以案外为康森雅公司债务提供反担保的形式抵销了全部借款本金，但并未举证证明双方存在抵销债务的合意，本院不予采信。该借款债务形成于朱星桦、杨艳丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，康森雅公司要求杨艳丽承担共同还款责任，本院予以支持。康森雅公司要求刘戈承担还款责任，因刘戈只是朱星桦指定的收款人，不是借款合同相对人，故本院对康森雅公司该请求不予支持。杨艳丽经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱星桦、杨艳丽于本判决生效之日起10日内向原告重庆康森雅商贸有限公司返还借款50万元，并以此为基数，从2015年10月26日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，随本付清；
二、驳回原告重庆康森雅商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，财产保全费1638元，公告费600元，合计6973元，由被告朱星桦、杨艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谭 楷
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��宜城民三初字第00314号
原告姚春雷，宜城市政府干部。
被告宜城市耀江置业有限公司，住所地宜城市自忠路东段。
法定代表人周斌锋，该公司董事长。
本院在审理原告姚春雷诉被告宜城市耀江置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告姚春雷未依法缴纳案件受理费，本院于2015年9月17日向原告姚春雷送达了诉讼收费通知，但原告姚春雷在通知指定的期限内仍未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费56740元，减半收取28370元，由原告姚春雷负担。
审 判 长 童庆玲
审 判 员 徐广义
人民陪审员 谢红云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄林红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民特12号
申请人：杨余鑫，男，1948年3月17日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
申请人：吴伯珍，女，1955年1月2日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
申请人杨余鑫、吴伯珍申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨余鑫、吴伯珍称，申请人与被申请人杨炜系父子、母子关系，被申请人于2006年7月27日从家中去昆山市找工作，后经过查询其在苏州南站旁景山宾馆短住三天后至今下落不明。后经过多方找寻，均毫无音信，也曾报案处理，也查无所踪，至今已下落不明近十年。现请求法院宣告被申请人杨炜失踪。
经审理查明：下落不明人杨炜，男，1981年8月9日生，汉族，户籍所在地如皋市××××号，原住如皋市××××号，系申请人杨余鑫、吴伯珍的儿子。2006年7月27日，被申请人杨炜离家外出后一直未归、且未与家人联系。多年来，申请人杨余鑫、吴伯珍一直多方查找杨炜的下落，但至今毫无音信。2017年6月21日，两申请人申请宣告杨炜失踪后，本院于2017年9月20日在《人民法院报》发出寻找杨炜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨炜仍然下落不明。
以上事实，有如皋市公安局锦绣派出所接处警工作登记表、常住人口登记卡、申请人身份证、如城街道迎新社区居委会情况说明、如皋市新民晚报、被申请人健康证、护照等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，被申请人杨炜于2006年7月27日离家外出后一直未归且从未与家人联系，至今下落不明已达十年之久，宣告其失踪的事实应当得到确认。申请人杨余鑫、吴伯珍作为被申请人杨炜的父母，系利害关系人，其申请宣告杨炜失踪，与法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨炜失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 马剑梅
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 刘 沁
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1453号
原告：胡艳，女，汉族，1970年10月17日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告胡艳与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告胡艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡艳撤回起诉处理。
审判员 何 倩
二〇一八年三月三十日
书记员 尹茂凡
-1-
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1375号
罪犯郝云成。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2008年4月23日作出（2008）新刑初字第117号刑事判决，认定被告人郝云成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。刑期自2007年11月3日起至2021年11月2日止。判决发生法律效力后，2008年5月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第3954号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4261号刑事裁定，减去有期徒刑二年。减刑后的刑期至2018年4月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郝云成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郝云成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郝云成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年12月受到监狱表扬二次，2016年4月被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯郝云成财产刑未履行,但提供了镇政府出具的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郝云成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝云成减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2016年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初1001号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人娄培停，男，1983年11月9日生，汉族，初中文化，驾驶员，住邳州市。2017年2月26因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月10日被邳州市公安局取保候审，同年5月23日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
辩护人包阳，江苏水杉律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕760号起诉书指控被告人娄培停犯过失致人死亡罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员徐智平、李涛出庭支持公诉，被告人娄培停及其辩护人包阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日20时许，在邳州市运河镇朝阳村桥头，被告人娄培停驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿桥由北向南倒车时，因观察不够，与同方向行驶的郭某驾驶的人力三轮车相撞，致其倒地受伤。后郭某经抢救无效死亡，经邳州市公安局法医检验，郭某符合外伤致胸部、双下肢等处损伤死亡。
案发后，被告人娄培停主动报警并在现场等候处理，到案后如实了供述犯罪事实。
事发后，被告人家人与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人娄培停在开庭审理期间亦无异议，且有证人王某1、王某2证言，现场照片，事故成因分析，尸表检验意见书，调解协议书、谅解书及领款条，发破案经过、到案经过及接警记录单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄培停在非道路上驾驶机动车辆，观察不够，未确保安全，因而发生事故致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人娄培停案发后主动报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人娄培停系过失犯罪，情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人关于被告人系自首，且取得谅解，请求判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人娄培停犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于恒恒
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初219号
原告:罗绍武，男，1956年4月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人:ＸＸ，资中县公民法律服务所法律工作者。
被告：兰新钧，男，1967年7月18日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：王启柯，男，1969年9月5日出生，汉族，四川省资中县人，住成都市武侯区。
被告:魏忠明，男，1968年11月20日出生，汉族，四川省资中县人，住成都市成华区。
王启柯、魏忠明的委托代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
原告罗绍武诉被告兰新钧、王启柯、魏忠明合伙协议纠纷一案，原告罗绍武于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗绍武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗绍武撤诉。
案件受理费3757元，由原告罗绍武负担（原告预交7514元，应退3757元）。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 练玉方
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘天贵
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初483号
原告:陈艳玲,女,汉族。
委托诉讼代理人：张彦忠（原告陈艳玲之夫），男,汉族。
被告:陕西有色建设有限公司。住所：陕西省西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓凤，董事长。
委托诉讼代理人：徐婧，陕西云昊律师事务所律师。
第三人:陕西中烟工业有限公司汉中卷烟厂。住所：陕西省汉中市南郑区大河坎镇东大街28号。
负责人：付斌，厂长。
委托诉讼代理人：刘林，陕西修业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚晓丽，陕西修业律师事务所律师。
本院在审理陈艳玲与陕西有色建设有限公司、陕西中烟工业有限公司汉中卷烟厂建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈艳玲以证据准备不充分为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳玲撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈艳玲撤回起诉。
案件受理费50808元，减半收取25404元，由原告陈艳玲负担。
审 判 长 邓亚波
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 叶华丽
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 谢红霞
书 记 员 胡琪雯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2163号
申请执行人:江苏油田矿业开发总公司，住所地：江苏省扬州市文汇西路1号。统一社会信用代码：913200007205862570。
法定代表人：陈荣，总经理。
被执行人：眉山市佳远化工有限公司，住所地：眉山市东坡区苏源路23号1层*号。统一社会信用代码：915114025752799111。
法定代表人：孔令甲，总经理。
被执行人：孔令甲，男，汉族，1984年12月3日出生，四川省眉山市东坡区。
被执行人：四川和力必拓日化科技有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇工业西一路201号。统一社会信用代码：91511422MA62J2NK0H。
法定代表人：孔令甲。
江苏油田矿业开发总公司依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3695号民事调解书，于2017年10月30日向本院申请执行眉山市佳远化工有限公司、孔令甲、四川和力必拓日化科技有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人眉山市佳远化工有限公司支付申请执行人眉山瑞通化工有限公司货款781132.20元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人孔令甲、四川和力必拓日化科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任3、被执行人眉山市佳远化工有限公司、孔令甲、四川和力必拓日化科技有限公司负担案件受理费5806.00元和本案执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初3695号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 苗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6086号
上诉人（原审原告）：刘文和，男，1957年12月18日出生，北京市顺义区人。
委托诉讼代理人：刘杨（刘文和之女），1983年10月25日出生，北京市顺义区人。
被上诉人（原审被告）：刘文宝，男，1964年10月22日出生，北京市顺义区人。
委托诉讼代理人：刘萌（刘文宝之女），1988年1月16日出生，北京市顺义区人。
上诉人刘文和因与被上诉人刘文宝相邻通行纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初678号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘文和上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，支持刘文和诉讼请求。事实和理由：刘文宝未经刘文和同意、未给刘文和保留通行的道路就强行在其宅基地上建设房屋，刘文和及政府相关部门多次与其协商均置之不理，致使刘文和无法进入其宅基地。一审法院以刘文宝未在房屋备案表中签字为由认定刘文和未提供有效的审批手续，驳回了刘文和的起诉，但由于刘文和与刘文宝的纠纷的存在，刘文宝若一直不给刘文和在此备案表中签字，将导致刘文和的合法权益永远无法得到实现。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。
刘文宝辩称，同意一审判决，不同意刘文和的上诉请求及事实理由。
刘文和向一审法院起诉请求：一、判令刘文宝立即拆除建在刘文和走道上的东厢房北数第一间和卡子墙、西门楼，并不得在走道上建设任何建筑物和堆放任何杂物；二、案件受理费由刘文宝负担。
一审法院认为，刘文和曾以排除妨害纠纷为案由起诉，要求刘文宝拆除建在走道上的建筑，北京市密云区人民法院认为涉案土地系空地，刘文和未实际居住，在刘文和未取得建房审批手续，亦未建有房屋的情况下，难以认定刘文宝所建房屋对刘文和存有现实通行妨害，以（2016）京0118民初5095号民事判决书判决驳回了刘文和的诉讼请求。本案刘文和虽以相邻通行纠纷为案由立案起诉，要求刘文宝拆除的东厢房北数第一间、和卡子墙、西门楼，但只是对原排除妨害纠纷要求拆除建筑的具体化，诉讼请求并无实质区别。刘文和提供的涉案宅基地翻建单层房屋备案表，东邻、南邻、北邻签字同意，刘文宝并未签字，刘文和、刘文宝存在分歧，尚需有关部门予以解决，刘文和并未提供涉案宅基地翻建房屋的有效审批手续。综上，刘文和在未提供有效建房审批手续的情况下以相同事实再次起诉要求刘文宝拆除卡子墙等建筑物以解决通行问题，构成重复起诉，违反一事不再理原则。
一审法院裁定：驳回刘文和的起诉。
本院认为：结合当事人各方的争议，本案需要重点说明两个问题。其一，在北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5095号民事判决书和本案审理期间，均存在一份刘文宝提交的证明，其中涉及“刘文和（合）将宅基地转给弟刘文宝使用”，对于该份证明的内容是宅基地使用权的转让还是借用，当事人各方意见不一，即对于涉诉宅基地的权利归属存在争议。其二，北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5095号民事判决书中，刘文和的诉讼请求针对的也是涉诉宅基地，请求内容是拆除建在走道上的建筑物；本案中刘文和的诉讼请求虽然明确了具体建筑物，然与上述判决涉及的请求内容相比，并无实质变化，构成重复起诉。
综上，刘文和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 咸海荣
审 判 员 张 帆
二〇一八年五月八日
法官助理 史智军
法官助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初00485号
原告:洪伟国，经商。
被告:郭建军，经商。
被告:吕华峰，无业。
原告洪伟国与被告郭建军、吕华峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郭建军、吕华峰共同偿还原告借款本金120000元及利息（按月利率1.5%从2015年11月27日起计算到2016年5月30日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭建军因偿还银行车贷需要于2015年11月27日向原告借款120000元，出具借条一张，约定借款利率为月利率1.5%，被告吕华峰作为保证人在借条上签字。原告洪伟国出借资金后，被告郭建军、吕华峰均未偿还原告借款本金及利息。另查明，被告郭建军与吕华峰于1994年6月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建军、吕华峰于本判决生效之日起十日内偿还原告洪伟国借款本金120000元及利息（按月利率1.5%从2015年11月27日起计算至2016年5月30日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告郭建军、吕华峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2916元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年六月十六日
代书 记员 张永久
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执27号之三
申请人：王同友，男，1964年10月8日生，汉族，新兴矿工人，现住本市新兴区七星花园B区48号5单元302室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，职务：董事长。
本院在执行申请执行人王同友与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人王同友于2018年05月25日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年五月二十五日
书记员 : 程 芳
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异261号
案外人：李会庆，男，1964年1月12日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县团结北路广东街三期。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李会庆向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李会庆称，2014年2月12日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋12层12-C号房，总房款为468000元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年2月12日，李会庆购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋12层12-C号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款468000元。截止2014年12月24日，案外人李会庆已支付购房款468000元。申请执行人湘源公司以案外人李会庆已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋12层12-C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人李会庆因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人李会庆所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李会庆的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 胡曙光
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保16号
申请人：吴财茂，男，1973年1月31日出生，汉族，云南人，住云南省昆明市。
被申请人：古小平，男，1962年4月5日出生，汉族，现住内江市东兴区。
申请人吴财茂于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古小平700万元的银行存款予以冻结。申请人吴财茂以中国太平洋财产保险股份有限公司《太平洋诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号：ACHDN00Z0118Q000004W），为该申请保全提供担保。
本院经审查认为:申请人吴财茂提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结古小平700万元银行存款。
案件申请费5000元，由吴财茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童永胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 许栏兰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初578号
原告：牟益全，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。
被告：重庆宝狮置业有限公司��住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告牟益全诉被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤君丽
二〇一八年三月十五日
书记员 李娇娇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1302民初1371号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。
负责人王玉更，任行长职务
委托代理人张娜，系该行工作人员，特别授权。
委托代理人魏爽，系该行工作人员，特别授权。
被告杜娜，女，汉族，1977年8月9日出生，住南阳市宛城区。
被告南阳市宛城区猛犸印象红都时代广场店。住所地南阳市人民路红都时代广场一楼。
法定代表人杜娜。
被告李彦平，女，汉族，1973年10月13日出生，住南阳市卧龙区。
被告杜丙玉，男，汉族，1979年11月09日出生，住南阳市宛城区。
被告王婉，女，汉族，1991年7月8日出生，住南阳市宛城区。
被告张晨，男，汉族，1992年5月5日出生，住南阳市宛城区。
被告李万秀，女，汉族，1979年11月19日出生，住南阳市卧龙区。
被告李红，男，汉族，1971年10月21日出生，住南阳市宛城区。
被告南阳市红都百货有限公司。住所地南阳市人民路56号。
法定代表人王东。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告杜娜、南阳市宛城区猛犸印象红都时代广场店、李彦平、杜丙玉、王婉、张晨、李万秀、李红、南阳红都百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告以庭外自行协商解决为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。
案件受理费22110元，减半收取为11055元，由原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负担。
审判员 梁延东
二〇一八年五月七日
书记员 李钰波
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执47号
申请执行人李美英，女，1977年5月23日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住建瓯市。
被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。
法定代表人周福珠，董事。
本院在执行申请执行人李美英与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位9100元。2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2018)闽0783执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年二月九日
书 记 员 林 芳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初470号
原告:安彪,男，1997年06月10日出生,汉族,农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：靳卫东，男，1977年7月10日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：西安锦晟建材有限公司，住所地：西安市临潼区秦陵街道办事处至王村北组。
法定代表人：李京强，该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市曲江新区江新路以东曲江国际金融中心1层、13-15层。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
原告安彪���被告靳卫东、西安锦晟建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。在审理过程中，原告安彪于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安彪提出撤诉，系对自己诉讼权利的处分，意思表达真实、客观，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安彪负担。
审 判 长 邓东平
人民陪审员 韦文安
人民陪审员 李建武
二〇一八年四月十九日
书 记 员 贾洋洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初519号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人杨建明，男，1963年10月30日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大学本科，无业，住咸宁市咸安区。2017年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审,2017年12月6日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)510号起诉书指控被告人杨建明犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人杨建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年8月19日21时20分许，被告人杨某与同学喻某、余某吃饭喝酒后，驾驶鄂Ｌ×××××小型汽车经过咸安区武商量贩店路段时，被在此执勤的咸宁市公安局咸安分局交警大队民警拦车检查，发现其身上酒气浓重，遂现场对其进行酒精呼气式检测，结果显示为136mg/100ml，随后将其带至咸宁宗奕法医司法鉴定所进行血液中乙醇含量鉴定，结果为118mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨建明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，证人余某、喻某的证言，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建明自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2189号之二
申请执行人：蒋稻生，男，1968年8月29日生，汉族，无职业，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：朱岩，男，1965年11月29日生，汉族，无职业，户籍地江苏省泰兴市。
本院在执行申请执行人蒋稻生与被执行人朱岩装饰装修合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初10537号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲。
委托代理人：郑少斌，系广东合富律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区淡水广晟通讯店，经营场所：广东省惠州市惠阳区淡水崇雅路第六人民医院停车场铺面。
经营者：谢卓灏。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司与被告惠州市惠阳区淡水广晟通讯店侵害商标权纠纷一案中，原告广东欧珀移动通信有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取为275元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 冯文郁
二〇一八年三月十九日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执948号
申请执行人：魏明，公司职员。
被执行人：周冠裕，职业不详。
申请执行人魏明与被执行人周冠裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2081号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4773600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执948号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐虹玒
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1117号
原告:巫溪县谢氏机车有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇太平路98号，统一社会信用代码915002387784914880。
法定代表人：谢时兵，系该公司执行董事。
被告:张光平,男，1987年7月21日出生，住巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告张光平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吕 评
二〇一八年三月二十八日
书记员 张永清
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异260号
案外人：单瑞敏，男，1960年1月18日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县团结北路广东街*期。
委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人：翁婕，海南新概念律师事务所律师。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人单瑞敏向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人单瑞敏称，2015年1月2日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋12-D号房，总房款为544086元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年2月11日，单瑞敏购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款468000元。截止2015年1月16日，案外人单瑞敏已支付购房款468000元。申请执行人湘源公司以案外人单瑞敏已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋12层12-D号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人单瑞敏因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人单瑞敏所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人单瑞敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 胡曙光
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更332号
罪犯刘洪刚，男，1977年11月3日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年7月18日作出（2011）青白刑初字第170号刑事判决书，以被告人刘洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元。刑期自2011年3月22日起至2022年9月21日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2940号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2021年5月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘洪刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘洪刚被判处罚金五千元，全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘洪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0925执504号
申请执行人：张东平，女，1987年10月8日生，汉族，住盐山县。
被执行人：河北明达房地产开发有限公司
地址：盐山县城南环路实验小学对过
法定代表人：张学明，任总经理。
本院于2018年4月2日立案执行的张东平申请执行河北明达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初25号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初25号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新峰
二〇一八年四月二十日
书记员 刘芳华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初21556号
原告：北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区六合庄*号。
负责人：朱天水，主任。
被告：深圳市德福实业有限��司，住所地广东省深圳市宝安区宝城19区灵芝新村**栋403。
法定代表人：林明波，经理。
被告：宋久江，男，1974年5月28日出生，北京市中闻律师事务所律师，住福建省厦门市思明区。
被告：朱广清，男，1966年8月11日出生，职业不详，住广东省深圳市罗湖区。
原告北京市天水泽龙律师事务所（以下简称泽龙律所）与被告深圳市德福实业有限公司（以下简称德福公司）、宋久江、朱广清诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽龙律所负责人朱天水，被告宋久江到庭参加诉讼。被告德福公司、朱广清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽龙律所向本院提出诉讼请求：1、被告先支付代理费10万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，原、被告在深圳签订了委托代理协议，约定再审立案后三日内支付10万元律师费，具体代理事宜另签委托代理协议。为此原告进行了立案和参加再审，但被告至今不支付律师费，经催告无果，故原告诉至法院。
被告德福公司未作答辩。
被告宋久江辩称，今天坐在法庭上表示非常愤怒。被告公司2016年7月向最高法院做了执行异议案件申诉，申请再审是我独立完成，所有被告至今都不认识原告。事情是2016年7月向最高院第一巡回法庭提交材料时，朱广清是我的朋友，当时和我聊天，他说能找人帮助我，我说只要能立案即可，如果可以帮助我可以感谢，因为他知道这个案件我可以获得相关代理费用，这是当时我和朱广清说的这个情况。因为我在北京临时有庭，我说你能找到人，我把材料留给你。我当时留存了一份空白委托书给朱广清，至今我们都不认识朱天水。到2016年11月10日最高法院不予受理裁定书，我领取裁定书看到上面有朱天水。我询问朱广清，他说是韶关司法局刘局长介绍的朱天水，称朱天水是手眼通天，可以随时找到最高法院立案庭姜庭长出来。在这样情况下，朱广清支付5万元，而且是支付给朱天水的女朋友，这期间朱天水没有做过任何事情，之后就是朱天水要钱。我方经过查找朱天水，发现其劣迹斑斑。朱天水是否给立案庭庭长写过材料不清楚，而且再审案件是不需要向立案庭庭长写材料。原告今天将我列为被告是不对的，我作为代理人的法律后果应当由被代理人承受，说明原告连基本法律常识都不懂。2017年11月14日，朱广清给朱天水发短信（宣读内容）。昨天我联系朱广清，他说介绍给朱天水的人愿意到北京出庭作证，他人在广东今天无法到庭。
被告朱广清未作答辩。
本院���审理认定事实如下：2016年8月5日，甲方德福公司与乙方泽龙律所签订《委托代理协议》，约定：甲方因与深圳市蒲公堂信息咨询公司等纠纷一案，委托乙方律师代理诉讼；乙方接受甲方委托，指派朱天水等律师为甲方与上述公司纠纷案全案的诉讼代理人；甲方委托乙方代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代领代签法律文书；双方同意律师代理费及缴纳办法如下：再审立案后三天内支付10万元律师费，具体代理事宜另签委托协议；如有争议由北京市丰台区人民法院管辖等。甲方由朱广清在协议上代签；同时，朱广清以担保人身份在协议上签字。同日，朱广清在《最高人民法院民事申请再审诉讼材料收取清单》的背面书写“在此材料上能立案就行”，并将此交与朱天水。随后，德福公司出具授权委托书，委托泽龙律所朱天水律师作为该单位与深圳市蒲公堂信息咨询有限公司、深圳市虹凯实业股份有限公司、深圳市南山区投资管理有限公司执行异议之诉申请抗诉案件的诉讼代理人，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代领代签法律文书，委托日期2016年7月10日。
再审申请人德福公司与被申请人深圳市蒲公堂信息咨询有限公司、深圳市凯虹实业股份有限公司、深圳市南山区投资管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，最高人民法院（2016）最高法民申2390号民事裁定书于2016年11月10日裁定：驳回深圳市德福实业有限公司的再审申请。该裁定书列明北京正尊律师事务所律师宋久江、北京市天水泽龙律师事务所律师朱天水为德福公司的委托诉讼代理人。
上述事实，有泽龙律所提供的委托代理协议、授权委托书、（2016）最高法民申2390号民事裁定书、最高人民法院民事申请再审诉��材料收取清单，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德福公司、朱广清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。朱广清代表德福公司与原告签订委托代理协议的行为，结合德福公司出具的授权委托书、（2016）最高法民申2390号民事裁定书，可以认定为职务行为。德福公司与原告签订的委托代理协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同中约定“再审立案后三天内支付10万元律师费”，且朱广清对朱天水表示“在此材料上能立案就行”；在德福公司与深圳市蒲公堂信息咨询有限公司等案外人执行异议之诉纠纷案中，最高人民法院以（2016）最高��民申2390号案件正式立案，该案德福公司的代理人包括朱天水律师；故原告要求德福公司支付代理费10万元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。朱广清作为德福公司的担保人，应对德福公司的上述债务承担连带保证责任；朱广清承担保证责任后，有权向德福公司追偿。原告要求宋久江承担责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、深圳市德福实业有限公司于本判决生效后十日内给付北京市天水泽龙律师事务所代理费10万元；
二、朱广清对深圳市德福实业有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、朱广清承担保证责任后，有权向深圳市���福实业有限公司追偿；
四、驳回北京市天水泽龙律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由深圳市德福实业有限公司、朱广清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 温迎福
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初4851号
原告：林位玉，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴玉杰，福建航嘉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所执业律师。
被告：林瑞春，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告林位玉与被告林瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林位玉的委托诉讼代理人吴玉杰到庭参加诉讼；被告林瑞春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林位玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金1,000,000元以及利息（按月利率2%计，从2017年7月1日起算至实际还清借款之日止）；2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师代理费38,520元。事实和理由：被告因需归还案外人林家辉的到期债务向原告借款，原被告于2017年1月21日在福州市台江区签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款1,000,000元，借款期限至2017年6月30日止，借期内不计利息，逾期利息按月利率2%计算。合同还约定被告未按期归还借款，应承担由此引起的原告为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），同时，合同还对管辖法院等事项做了约定。合同签订后原告依约将1,000,000元汇入原告指定账户。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝归还，至今分文未还。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
林瑞春未作答辩。
林位玉就其诉讼请求依法提交了证据，林瑞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林位玉提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林瑞春因需归还案外人林家辉的到期债务向林位玉借款，双方于2017年1月21日签订了《借款合同》，合同约定：林瑞春向林位玉借款1,000,000元，借款期限至2017年6月30日止，借期内不计利息，逾期利息按月利率2%计算。款项以银行转帐方式转至指定的林家辉建行城东支行帐户，合同还约定林瑞春未按期归还借款，应承担由此引起的林位玉为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后林位玉依约于2017年1月23日将1,000,000元汇入指定的林家辉帐户。借款到期后，林瑞春未能依约还款，为此，林位玉诉至法院，要求判如所请。
另查明，2017年10月25日，林位玉与福建航嘉律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由福建航嘉律师事务所律师代理其与林瑞春民间借贷纠纷一案，并因此支付律师代理费38,520元。
本院认为，林位玉主张林瑞春向其借款，已提供《借款合同》和《中国建设银行转账凭条》等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而林瑞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的质证和抗辩权利，本院对林位玉在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。林瑞春尚欠林位玉借款本金1,000,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。林瑞春未能依约还款，其行为已构成违约。为此对林位玉提出林瑞春应偿还其借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。利息在合同中约定逾期还款从逾期之日起按月利率2%计算，该约定不违反法律规定。因此对林位玉提出林瑞春应按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。利息从逾期还款之日（即2017年7月1日）起计至实际还款之日止。林位玉提出林瑞春应支付本案律师代理费38,520元的诉讼请求，该诉请是基于双方的书面约定,应视为双方的真实意思表示，该约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且林位玉有提供合同、发票、现金交款单等予以证实，故本院对该诉请予以支持。林瑞春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，本院依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、林瑞春应于本判决生效之日起十日内偿还林位玉借款本金1,000,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月1日起算至实际还清款项之日止）；
二、林瑞春应于本判决生效之日起十日内向林位玉支付本案律师代理费38,520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,830元，由被告林瑞春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 黄淑如
人民陪审员 陈秋平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 江含慧
附：一、本判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执135号
申请执行人赵永益，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人周春林，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。
本院在执行赵永益与周春林民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1207号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月十九日
书记员 罗 浩
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执112号之一
申请执行人：钱水明，男，1971年11月15日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：苏州市世华家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：秦家元，总经理。
本院在执行上海森鸿木业有限公司与苏州市世华家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。
执行中，钱水明向本院提出申请变更为本案的申请执行人，经审查，本院裁定变更钱水明为本案申请执行人。执行中，本院至被执行人苏州市世华家具有限公司注册地调查，被执行人苏州市世华家具有限公司已停业，法定代表人下落不明。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月七日
书 记 员 高琴丽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2614号
申请执行人于海英，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人威海光音五金化工有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初4号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，本院另案正在对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的位于威海市羊亭镇旺海路30-2号房产及土地使用权进行评估、拍卖，因评估、拍卖用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2016）鲁1002民初4号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、(2016)鲁1002执2614号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月八日
书记员 刘晓军