湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂云梦民初字第00949号
原告杨爱明，男，1964年9月30日出生，汉族，农民工，住湖北省云梦县义堂镇黄孝村*组，公民身份号码4222261964********。
委托代理人徐东红，云梦县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告杨福庆，务农。
委托代理人王相春，湖北浩方法律事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陆件生（又名陆俭生），从事建筑业。
委托代理人程世强，湖北自强律师事务所律师。代理权限为调查取证，参加诉讼，参与调解，自行和解，提出反诉等。
被告湖北省云梦县金龙古寺。住所地：湖北省云梦县义堂镇镇北。
负责人释妙念，系该寺主持。
原告杨爱明诉被告杨福庆、陆件生、湖北省云梦县金龙古寺（以下简称金龙古寺）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，先由审判员王长标独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成由审判员王斌担任审判长，审判员潘亚明、人民陪审员陶望发参加评议的合议庭审理本案。立案当日，原告杨爱明向本院提出先予执行的申请，本院于同年8月2日作出（2013）鄂云梦民初字第00949号民事裁定书，裁定被告陆件生先行给付原告杨爱明医疗费30000元。本案在审理中，被告杨福庆于2013年11月18日提出对现场断裂钢丝绳质量问题的鉴定申请；原告杨爱明于同月20日提出对现场断裂预制水泥板质量问题的鉴定申请，本院受理鉴定申请后中止本案的审理。2013年11月25日，被告陆件生向本院提起反诉，请求原告杨爱明（反诉被告）返还被告（反诉原告）陆件生垫付的医疗费25000元，本院审查后依法驳回了被告陆件生提出的反诉。本院于2015年6月4日、6月24日二次公开开庭进行了审理。原告杨爱明及其委托代理人徐东红，被告杨福庆及其委托代理人王相春，被告陆件生及委托代理人程世强到庭参加了诉讼，被告金龙古寺经本院合法传唤第一次开庭无正当理由拒不到庭，第二次开庭未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨爱明诉称，2013年6月20日，金龙古寺以包工包料的形式将寺庙扩建工程定价260000元承包给陆件生，双方签订了《金龙古寺扩建工程建筑合同》（以下简称《扩建合同》）。合同签订后，陆件生雇请杨爱明等周边村民进行施工承建。同年7月14日上午8时许，杨爱明在施工工地二楼调试吊水泥砂浆设备（俗称“鸡公吊”）时楼板发生断裂，导致其从二楼坠落，并被断裂的楼板砸伤。杨爱明随即被送往云梦县人民医院抢救，后又转至孝感市中心医院及武汉协和医院治疗。杨爱明经过64天的治疗，共花费医疗费用157060.84元。三被告在支付76000元后便不予理睬，杨爱明及其家属多次找到三被告协商赔偿事宜未果，故向法院提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿原告杨爱明住院医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助、残疾赔偿金、后期治疗费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等人身损害赔偿款共计239563.54元并承担本案诉讼费用。
原告杨爱明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：杨爱民及其母亲吴庆华的身份证和家庭成员户口簿（均为复印件）。拟证明杨爱明的诉讼主体资格，被赡养人吴庆华的基本情况。
证据二：购房合同、收据，义堂中学售房证明，云梦县农村有线电视台出具的证明各一份。拟证明杨爱明在城镇居住的事实。
证据三：《金龙古寺扩建合同》、《义堂镇关于金龙古寺扩建施工造成杨爱明摔伤情况的说明》（以下简称《说明》）及事故现场照片六张。拟证明金龙古寺扩建工程由该寺发包给陆件生承建，杨爱明受伤的事实与三被告存在因果关系且应由被告承担全部赔偿责任。
证据四：孝明镜（2013）临鉴字第1086号法医鉴定意见书及发票各一份。拟证明杨爱明人身受损伤的程度及因鉴定花费1500元的事实。
证据五：云梦县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、孝感中心医院住院病历首页、出院记录、诊断证明书。拟证明杨爱明受伤后先后在云梦县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、孝感市中心医院住院治疗64天的事实及治疗结果。
证据六：云梦县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、孝感中心医院收费收据各一张及相关明细，转诊收据一张，杨爱明部分缴费清单2张。拟证明杨爱明受伤治疗花费医疗费157060.84元的事实。
证据七：证人杨某证言一份。拟证明杨爱明并非金龙古寺工程劳务承包人且其与证人同在某工地做工的事实。
证据八：证人邹某证言一份。拟证明杨爱明受伤是因为楼板断裂所致，且证人与原告杨爱明之间不存在雇佣关系。
被告陆件生辩称：1、杨爱明系金龙古寺扩建工程的劳务承包人，陆件生是该工程的建材供应商，双方没有法律上的利害关系，杨爱明起诉要求陆件生承担民事赔偿责任的诉讼请求没有事实法律依据，应驳回杨爱明的诉讼请求；2、杨爱明施工所用“鸡公吊”系其所有，其在试吊过程中因安装位置不当及严重违反操作规程造成自身受伤，且其在高空作业时未系安全带、未戴安全帽，自身存在重大过失，应由其自已承担全部民事责任。3、陆件生购买的预制板是合格产品，杨爱明在试吊过程中没有做预制板试压试验，严重违反操作规程，其责任应由原告自已承担；4、杨爱明系农业户口，应按农业户口的标准计算赔偿数额。
被告陆件生为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：陆件生的身份证（复印件）一份。拟证明陆件生的诉讼主体资格。
证据二：杨爱明的身份证（复印件）一份。拟证明杨爱明的诉讼主体资格。
证据三：义堂镇关于金龙古寺扩建施工造成杨爱明摔伤情况的说明一份。拟证明杨爱明受伤事故发生的具体原因待查明。
证据四：收条一份。拟证明陆件生向杨爱明垫付医药费25000元的事实。
证据五：孝感市公证处出具的（2013）鄂孝感证字第2377号公证书及证人董某证言各一份。拟证明杨爱明是金龙古寺扩建工程劳务承包人，且证人是杨爱明雇请的民工的事实。
证据六：孝感市公证处出具的（2013）鄂孝感证字第2378号公证书及证人陈某证言各一份。拟证明杨爱明是金龙古寺扩建工程劳务承包人，另证人是该工程的工地现场负责人等事实。
证据七：照片一十七张及孝感市公证处出具的（2013）鄂孝感证字第2379号公证书一份。拟证明杨爱明摔伤的现场情况及其严重违反操作规程导致本人受伤的事实。
证据八：证人龚某证言一份。拟证明杨爱明是金龙古寺扩建工程的劳务承包人。
证据九：证人张某证言一份。拟证明杨爱明是金龙古寺扩建工程劳务承包人。
被告杨福庆、金龙古寺在法定答辩期内未向法庭提交答辩状，也未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证，陆件生对杨爱明提交的证据五无异议，杨爱明对陆件生提交的证据一、二、三、四均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
陆件生对杨爱明提交的证据一的真实性无异议，但认为杨爱明及其母亲的身份证及户口簿上的住址均为义堂镇××组，两人均为农业户口；对证据二有异议，认为杨爱明应向法庭提交有效的房产证与国有土地使用证，其提供的购房合同、收据，义堂中学售房证明，云梦县农村有线电视台出具的证明均不能达到其所要证明目的，且该合同、收据、证明的真实性有待核查；对证据三有异议，认为杨爱明应提交扩建合同的原件，另其提交的照片没有拍摄者及拍摄时间，该证据的来源不合法，不能认定为有效证据；对证据四的真实性无异议，但对其计算杨爱明误工天数有误，应该计算至定残前一日，而不是240天，另外鉴定费发票有瑕疵，无杨爱明的身份号码；对证据六有异议，认为医疗费等数额需要核实，交通费没有票据，转诊费为收据，不能作为发票使用；对证据七、八的证明目的有异议，认为两证人与杨爱明均为亲属朋友关系，且其证言与事实不符。杨爱明对陆件生提交的证据五有异议，认为证人董某当庭证实是推测杨爱明是该工程的劳务承包方，故其证言不能采信；对证据六有异议，认为证人与陆件生系亲属关系，故其证言不能采信；对证据七的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为从照片上看不出事故发生是杨爱明违章操作导致的。对证据八有异议，认为其证言是凭判断来的，应不予采信；对证据九有异议，认为该证言并不能达到其证明目的。
对上述有争议的证据，本院认为：对杨爱明提交的证据一，陆件生对其真实性无异议，应予采信；对杨爱明提交的证据二，陆件生质证意见成立，该证据并不能充分证明杨爱明在城镇居住生活，且其收入来源于城镇，故对该证据本院不予采信；对杨爱明提交的证据三，其中《扩建合同》虽为复印件，但该合同陆件生在诉讼期间也曾提交，且与陆件生当庭陈述和本案其他证据相印证，故应予采信，《说明》和现场照片，因陆件生对《说明》并无异议，且杨爱明提交的现场照片与陆件生提供的照片经比对为同一场地所摄，故对其真实性予以认定。对杨爱明提交的证明四，陆件生质证意见成立，误工时间应计算至定残日前一天，对该鉴定意见书的其他内容，本院应予采信；对杨爱明提交的证据六，陆件生质证意见成立，其中转诊费为收据，并非正式发票，本院不予采信，对其他收费票据，陆件生并无异议，本院予以采信；对杨爱明提交的证据七、八，因该两份证人证言不能与本案其他证据相印证，且不能证实杨爱明的证明目的，故对该两份证据本院不予采信。对陆件生提交的证据五、因证人当庭作证陈述系推测杨爱明为劳务承包人，故其并不能证实陆件生的证明目的，对该证据不予采信；对陆件生提交的证据六，该证人虽然与陆件生有亲属关系，但其证言能与本案其他证据相印证，应予采信；对陆件生提交的证据七，杨爱明对其真实性无异议，本院予以采信，但对其证明目的本院将根据其他有效证据综合予以评判；对陆件生提交的证据八，因证人当庭陈述的基本事实与本案其他证据相印证，故应予采信；对陆件生提交的证据九，杨爱明质证意见成立，该证人证言并不能证实陆件生的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，杨爱明与陆件生系朋友关系。2013年6月20日，金龙古寺将其寺庙扩建工程以包工包料的形式发包给陆件生承建，双方签订了一份《金龙古寺扩建工程建筑合同》（以下简称《扩建合同》），合同约定：金龙古寺将其扩建工程以260000元的造价发包给陆件生承建，陆件生必须保质保量按图施工；所有建筑施工器具由陆件生自行解决，施工期间人员安全由陆件生自行负责；工程先期给付工程款100000元，余款待工程完工验收合格后结清。其后，杨爱明与陆件生又口头协商，由陆件生将该工程的劳务工程以60000元的价格分包给杨爱明承建。协议达成后，杨爱明即组织人员进场施工。同年7月14日上午8时许，杨爱明在二楼（离地面3米多）调试吊水泥砂浆设备（俗称“鸡公吊”）时楼板发生断裂，导致其从二楼坠落，并被断裂的楼板砸伤。杨爱明受伤后即被送往云梦县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、孝感市中心医院等处住院治疗，共计住院治疗64天，花费医疗费用合计154000.84元（其中不包含武汉迅康救护站以收据出具的转诊费3060元）。此后，三被告在支付76000元后，便不再予以赔偿，2013年9月22日，杨爱民伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，由其出具一份孝明镜（2013）临鉴字第1086号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨爱明人体损伤后遗症综合评定构成九级伤残。2、其误工损失日240天，需壹人陪护100天。3、其后续治疗、手术费预计15000元。4、建议给予营养费1500元。杨爱明及其家属此后多次找到三被告协商赔偿事宜未果，双方以至成诉。在本案审理期间，杨爱明自愿放弃要求杨福庆承担民事赔偿责任的诉讼请求。
另查明，杨爱民系农业户口，其居住于湖北省云梦县义堂镇黄孝村6组；杨爱明（其父杨庆主已去世）母亲吴庆华系农业户口，1930年10月10日出生，住云梦县××组，共养育有杨爱明等七子女。
本案原、被告双方争议的焦点：1、原告杨爱明与被告陆件生之间是否形成劳务关系；2、被告陆件生、金龙古寺是否应对原告杨爱明的人身损害结果承担赔偿责任及如何承担责任；3、原告杨爱明请求损害赔偿的项目及数额是否应当支持。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，现针对双方当事人争议的三个焦点问题，综合分析评判如下：
一、关于原告杨爱明与被告陆件生之间是否形成劳务关系的问题。金龙古寺以包工包料的形式将寺庙扩建工程定价260000元承包给陆件生承建，陆件生与杨爱明随后又口头协商约定，将该工程的劳务作业以60000元的价格分包给杨爱明。协议达成后，杨爱明在施工工地二楼调试吊水泥砂浆设备（俗称“鸡公吊”）时楼板发生断裂，导致其从二楼坠落并被断裂的楼板砸伤。从上述事实看，杨爱明即是该工程的劳务分包人又亲自参与该工程的劳务作业，也是该工程的劳务提供者，其劳务作业对陆件生负责，应认定双方形成劳务关系。再者，杨爱明作为个人并不具备工程劳务分包的相应资质，其自身参与并组织人工进行工程的劳务作业，实质还是向陆件生提供劳务，杨爱明即是工程劳务的提供者，又是工程劳务人员的组织者、管理者，故其作为劳务提供者的身份参与工程的劳务作业，与陆件生之间形成劳务关系。
二、关于被告陆件生、金龙古寺是否应对原告杨爱明的人身损害结果承担赔偿责任及如何承担责任的问题。杨爱明与陆件生双方形成雇佣劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，该法第二十六条同时规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。陆件生作为工程的承包人理应对工程的施工尽到管理、监督、安全防范的义务，但陆件生疏于对劳务作业人员的安全检查、防范和监督，致使杨爱明从楼上因楼板断裂摔下受伤，陆件生应对杨爱明的人身损害结果承担赔偿责任。杨爱明作为完全民事行为能力人，应认识到建筑施工的危险性，但其未能按建筑施工高处（高于地面2米以上）作业安全规范要求，落实所有安全技术措施和人身防护用品，冒险在高处（高于地面2米以上的二楼）作业，最终导致摔伤事故，其自身也有一定过错，也应承担相应的责任并减轻陆件生的赔偿责任。另外，金龙古寺与陆件生虽在扩建合同中约定了施工期间人员安全由陆件生自行负责的条款，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第一项“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；……”的规定，该条款属无效条款，金龙古寺并不能免责。金龙古寺作为发包人明知陆件生不具备建筑资质且不具备安全生产条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，金龙古寺应与陆件生承担连带赔偿责任。综合考虑原、被告的过错程度，本院确定对杨爱明人身损害所遭受的各项损失，其自行承担25%的责任，陆件生承担75%的赔偿责任，金龙古寺对陆件生的责任承担连带赔偿责任。陆件生辩称杨爱明系金龙古寺扩建工程的劳务承包人，陆件生是该工程的建材供应商，双方没有法律上的利害关系等理由，无事实依据，本院不予采纳；其还辩称杨爱明在试吊过程中因安装位置不当及严重违反操作规程造成自身受伤，且其在高空作业时未系安全带、未戴安全帽，自身存在重大过失，应由其自已承担全部民事责任的理由，本院部分予以采纳。
三、关于原告杨爱明请求损害赔偿的项目及数额是否应当支持的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定，结合原、被告的诉、辩理由，合议庭作如下分析、认定：
1、医疗费。根据云梦县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、孝感中心医院分别出具住院医疗收费收据，结合诊断证明书、出院记录，本院确定原告的医疗费用为154000.84元；转诊费3060元，因系武汉迅康救护站出具的收据，不是正式发票，本院不予确认。
2、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。杨爱民于2013年7月14日受伤住院治疗，于同年9月22日定残，故其误工时间为70天。原告系农业户口，其未提交从事建筑业收入状况的证据，故误工费应当根据当地农村居民的相关标准计算，按照2013年湖北省道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准22886元计算，故本院确定杨爱民误工费为4389.10元（22886元／365天×70天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况、护理人数和护理周期确定。本案结合孝感明镜法医司法鉴定所出具的鉴定意见，确定杨爱明需要一人陪护100天，杨爱明未提交护理人员收入状况的证据，其护理人员的报酬按2013年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务和其他服务业年均工资收入23624元计算，故其护理费为6472元（100天×23624元／365元）。
4、住院伙食补助费。杨爱明住院64天，其住院伙食补助费参照本地国家一般工作人员出差伙食补助标准确定，每天按50元计算，故确定杨爱明住院伙食补助费为3200元。
5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。杨爱明受伤时年满48周岁，其伤残程度评定为九级，杨爱明系农业户口，其未能向法庭举证其主要收入来源地为城镇，故其残疾赔偿金应当按照2013年湖北省道路交通事故赔偿标准农村居民人均纯收入（年）7852元计算，本院确定杨爱明残疾赔偿金为31408元（7852元×20年×20%）。
6、后期治疗费。根据孝感明镜法医司法鉴定所孝明镜（2013）临鉴字第1086号法医鉴定意见书的意见，本院确定杨爱明的后期治疗费为15000元。
7、营养费。结合杨爱明的伤残情况，并参照孝感明镜法医司法鉴定所孝明镜（2013）临鉴字第1086号法医鉴定意见书的意见，本院确定杨爱明营养费为1500元。
8、交通费。交通费应当以正式票据为证且应当与就医地点、时间、人数及次数相符。杨爱明受伤住院、护理人员护理及转院治疗确实发生了一定的交通费，但原告主张的交通费685元虽未能提交正式发票，但考虑其住院、转院确实应发生交通费用，且其主张的费用也合理，本院应予支持。
9、鉴定费。根据鉴定费发票，本院确定杨爱明的鉴定费为1500元。
10、被扶养人生活费。被扶养人生活费应依据扶养人丧失劳动能力程度，根据被扶养人对象及年限计算，杨爱明扶养的对象为其母亲吴庆华，至杨爱明定残之日年龄已满75周岁，应计算5年，被扶养人在云××县义堂镇黄孝村生活，其标准可依照本院所在地上年度农村居民人均生活消费支出（年）5723元计算，其养育有7个子女，被扶养人吴庆华的生活费为817.57元（5723元／年×5年×1／7×20%）。
11、精神抚慰金。关于杨爱明诉请的精神损害抚慰金10000元，虽杨爱明的受伤给其造成了一定的精神痛苦，但亦非两被告的主观故意，考虑杨爱明的自身过错程度及本地生活水平等情况，对杨爱明请求的精神损害抚慰金本院酌定为8000元。
综上，原告杨爱明诉请的合理损失为住院医疗费154000.84元、误工费4389.10元、护理费6472元、住院期间伙食补助3200元、残疾赔偿金31408元、后期治疗费15000元、营养费1500元、交通费685元、鉴定费1500元、被扶养人生活费817.57元，合计218972.51元，由原告杨爱明自行承担25%即为54743.13元；被告陆件生承担75%即164229.38元，减去已付76000元，还应赔偿88229.38元；被告金龙古寺对被告陆件生的赔偿责任承担连带赔偿责任；原告杨爱明的精神损害抚慰金8000元，由被告陆件生赔偿，被告金龙古寺承担连带赔偿责任；驳回原告杨爱明其他诉讼请求。原告杨爱明自愿放弃要求被告杨福庆承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款第一项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆件生赔偿原告杨爱明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失共计88229.38元，限于本判决生效后十日内给付。
二、被告陆件生赔偿原告杨爱明精神损害抚慰金8000元，给付期间同上。
三、被告湖北省云梦县金龙古寺对被告陆件生上述赔偿数额承担连带赔偿责任。
四、驳回原告杨爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由原告杨爱明负担780元，由被告陆件生、云梦县金龙古寺负担520元，均限于本判决送达之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 潘亚明
人民陪审员 陶望发
二0一六年元月七日
书 记 员 朱成成
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理','2018-10-02
16:14:41',0,'web',NULL),(35840560,'591fa7a1-e60c-4438-ba03-a831009e71e1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"591fa7a1-e60c-4438-ba03-a831009e71e1\",\"案件名称\":\"吉昌清与德阳半亩园餐饮管理有限公司排除妨害纠纷一案一审民事调解书\",\"案号\":\"（2017）川0603民初440号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511107200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"德阳市旌阳区人民法院\",\"法院ID\":\"2536\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"德阳市\",\"法院区县\":\"旌阳区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吉昌清与德阳半亩园餐饮管理有限公司排除妨害纠纷一案一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"吉昌清与德阳半亩园餐饮管理有限公司排除妨害纠纷一案一审民事调解书
（2017）川0603民初440号\");$(\"#hidDocID\").val(\"591fa7a1-e60c-4438-ba03-a831009e71e1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吉昌清与德阳半亩园餐饮管理有限公司排除妨害纠纷一案一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0603民初440号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"德阳市旌阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2536\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"德阳市旌阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-03-13\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吉昌清与德阳半亩园餐饮管理有限公司排除妨害纠纷一案一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-20\\\\\",\\\\\