wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑05民终162号
上诉人（原审被告）：苏艳彦，女，1959年5月20日出生，汉族，系集贤县金谷油脂厂负责人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：臧锋，黑龙江龙滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾成章，男，1948年1月26日出生，汉族，系哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：顾启明(顾成章之子)，男，1973年5月15日出生，系哈尔滨铁路局职工，住哈尔滨市南岗区。
上诉人苏艳彦因与被上诉人顾成章民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人苏艳彦上诉请求：依法撤销（2017）黑0502民初851号民事判决书，将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，1.原判决程序违法,一审法院未向上诉人送达起诉状、开庭传票,在上诉人未到庭答辩的情况下，缺席判决，属程序违法。
被上诉人顾成章辩称，一审法院判决公正合法，同意一审判决，驳回上诉人的请求，维持一审原判。
被上诉人顾成章向一审法院起诉请求：1.被告苏艳彦偿还借款本金900000元及利息269000元；2.苏艳彦承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告顾成章与被告苏艳彦于2014年8月15日签订《借款协议》一份，该协议约定，甲方（苏艳彦）向乙方（顾成章）借款玖拾万元整，期限两年，从2014年8月15日至2016年8月15日止，利息按银贷利息计算，每月15日支付利息，两年后还本，顾成章及苏艳彦在借款协议中签字确认。中国银行取款回单体现顾成章妻子张路芬于2006年4月28日取款601527.67元，并于当日将此款项通过中国银行全部汇入苏艳彦名下。2006年4月28日李滨元代替顾成章通过中国建设银行向苏艳彦汇款400000元，共计1001527.67元。顾成章自认苏艳彦自2006年借款之日起已向其按照每月7300元标准给付至2014年1月份利息，苏艳彦于2014年4月18日向其偿还借款本金100000元。一审法院认为，原告顾成章与被告苏艳彦签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，且该协议内容未违反法律、法规强制性规定，故该协议合法有效。双方应全面履行各自的义务。中国银行存取款回单及中国建设银行个人汇款凭证，可以证实顾成章已将借款1001527.67元汇入苏艳彦名下，结合双方签订的《借款协议》可以确认双方之间存在债权债务法律关系，顾成章履行了出借人支付借款义务，苏艳彦尚欠借款900000元，未向顾成章偿还；按照《借款协议》中双方约定的借款期限，苏艳彦应在借款期限届满即2016年8月15日前履行其偿还借款义务，现顾成章主张苏艳彦偿还《借款协议》约定的900000元，于法有据，本院予以支持；关于顾成章主张的借款本金1000000元自2014年2月份至4月份及借款本金900000元自2014年5月份至2014年8月15日前的利息,因顾成章提交的相关证据无法佐证双方就此期间借款的支付利息进行了约定，且顾成章提交的中国建设银行交易明细中亦无法确认每月7300元系由苏艳彦向其支付，故本院对其主张此部分的利息不予支持；因双方于2014年8月15日签订的《借款协议》中，就本协议中借款900000元约定按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，故苏艳彦应按照双方约定的利息支付标准自2014年8月15日起向顾成章支付相应利息。综上所述，被告苏艳彦应向原告顾成章偿还借款及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：被告苏艳彦于本判决生效之日起十日内向原告顾成章偿还借款900,000.00元及此款项自2014年8月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付的利息。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15322元，减半收取，由被告苏艳彦负担7661元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚。
本院认为，本案争议焦点为一审法院对本案进行缺席判决是否构成程序违法。对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以釆取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容。一审法院在上诉人苏艳彦户籍登记的住所地张贴传票、起诉状后，三次电话通知其领取开庭传票，并通过短信告知案件信息及诉讼权利义务，一审法院已经依法向苏艳彦送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，上诉人苏艳彦作为一审被告人无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人苏艳彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15322元，由上诉人苏艳彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 刚
审判员 张玉波
审判员 李永国
二〇一八年四月八日
书记员 李省会
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5743号之一
原告:马登光,男,1969年9月18日出生,回族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:胡成,男,1990年3月10日出生,汉族，住泗阳县。
被告:胡峰,男,1989年9月22日出生,汉族，住泗阳县。
原告马登光与被告胡成、胡峰返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告马登光于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马登光撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马登光撤诉。
案件受理费1626元减半收取813元、公告费260元，合计1073元，由原告马登光负担，余款813元由本院退还原告马登光。
审 判 长 张二如
代理审判员 冯 娥
人民陪审员 许华先
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵素云
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初1467号
原告:巫山县孝贵食用农产品店，经营场所重庆市巫山县高唐街道神女市场负*楼***号，注册号500237600224894。
经营者：董孝贵，男，1954年2月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：巫山县三峡旅游开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人：吴成兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈方敏，男，巫山县三峡旅游开发有限责任公司总经理，住重庆市巫山县。
被告：巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路239号，注册号500237300001787。
负责人：谭松涛，总经理。
原告巫山县孝贵食用农产品店与被告巫山县三峡旅游开发有限责任公司（下称“三峡公司”）、巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店（下称“国宾酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫山县孝贵食用农产品店及其委托诉讼代理人邹平，被告三峡公司委托诉讼代理人陈方敏，被告国宾酒店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫山县孝贵食用农产品店向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告货款12.2801万元，并自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告国宾酒店系被告三峡公司的分公司。从2015年8月起至2017年7月止，原告陆续给被告国宾酒店食堂配送蔬菜等食物，经过双方对账，原告到税务机关分别开具了发票，总计结算20次、货款12.2801万元。被告领导在发票上签字后，到账务室要求支付货款时，被告以各种理由拒绝。
被告三峡公司、国宾酒店承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告巫山县三峡旅游开发有限责任公司、巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店在本判决生效后五日内，给付原告巫山县孝贵食用农产品店货款12.2801万元及资金占用损失（资金占用损失从2018年4月2日起至付清之日止，以12.2801万元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.2756万元，减半收取计0.1378万元，由被告巫山县三峡旅游开发有限责任公司、巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一八年四月二十七日
书记员 易雪兰
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执321号之一
申请执行人:陈占民,男性,汉族。
被执行人:赵亮,男性,汉族。
本院在执行陈占民与赵亮民间借贷纠纷一案中，向赵亮送达了执行通知书。2018年6月22日，赵亮向本院缴纳案件款13300元（借款本金12000元，案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息1250元），申请人陈占民已办理了领款手续，本案标的已全部到位。执行费80元由被执行人赵亮承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初1274号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2461号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告陈伡，男，1967年7月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告张加梅，女，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
委托代理人聂明娥，湖南明城明律师事务所律师。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告陈伡、张加梅追偿权纠纷一案中，本院立案后于2018年4月19日向原告湖南中宏融资租赁有限公司送达缴费通知书，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一八年五月十四日
书记员 李 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1808号
罪犯张兵，男，1968年2月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍地杭州市江干区，现在浙江省。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出(2010)杭拱刑初字第292号刑事判决，以罪犯张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币35000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元；非法所得责令张兵予以退赔。杭州市拱墅区人民检察院提出抗诉，张兵不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一一年四月十三日作出（2011）浙杭刑终字第34号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共减刑三年一个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行财产性判项人民币35000元，本考核期内月均消费447．79元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、罪犯本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯张兵系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，且在财产性判项未完全履行的情况下消费高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6612号
上诉人（原审被告）：重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，统一社会信用代码91500107203292023D。
法定人表人：唐甲兵，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码9150011868392448X1。
法定代理人：苏俊，董事长。 原审被告：唐甲兵，男，1968年12月17日出生，汉族，
住重庆市沙坪坝区。
原审被告：杨晓渝，女，1971年1月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告:重庆迈能汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街35号，统一社会信用代码91500107699267066W。
法定代表人：唐四建，经理。
原审被告：王宗平，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：谭成林，男，1979年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆华日电装品开发有限公司因与被上诉人重庆市汇恒小额贷款有限公司、原审被告唐甲兵、杨晓渝、重庆迈能汽车零部件有限公司、王宗平、谭成林借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年5月8日向上诉人重庆华日电装品开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费32392元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆华日电装品开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。上诉人重庆华日电装品开发有限公司申请缓交二审案件受理费，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件，在本院重新指定的期限内，仍未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华日电装品开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高广楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4991号
原告：袁晓兰，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：闵小琼，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市浙东商贸城Ｃ区。
原告袁晓兰与被告闵小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告袁晓兰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓兰要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁晓兰撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告袁晓兰负担。
审判员 朱 莉
二〇一七年十月九日
书记员 段晓强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5891号
原告：岳阳某某物业管理有限公司，住所地******。
法定代表人：廖某某，总经理。
被告：袁某某，男，身份证号******，汉族，住******。
原告岳阳某某物业管理有限公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告岳阳某某物业管理有限公司以被告已交清物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告岳阳某某物业管理有限公司负担。
审判员 冯剩勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 江 爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初10776号
原告：田某某，男，1952年7月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李旺城，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳雨含，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地济宁高新区东外环路366号。
法定代表人：黄士华，执行董事。
委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。
被告：北京中昌财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街16号3号楼1211室。
法定代表人：黄强。
原告田某某（以下简称姓名）与被告济宁市安海物流贸易有限公司（以下简称安海公司）、被告北京中昌财富投资基金管理有限公司（以下简称中昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。田某某的委托诉讼代理人李旺城、柳雨含到庭参加了诉讼，安海公司、中昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：判令安海公司、中昌公司连带返还田某某借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年8月25日计算至实际给付之日止）。事实和理由：田某某于2016年6月25日与安海公司、中昌公司签订借款协议，田某某为出借人，安海公司为借款人，中昌公司承诺安海公司逾期还款时对本息先行代偿。田某某出借金额为10万元，借款期限为2016年6月25日至2016年12月24日，年利率36%，每月30日返息。田某某在7月30日、8月31日收到两期返息后，再未收到任何返息。请求法院判令安海公司、中昌公司还本付息。
安海公司、中昌公司未到庭答辩。
田某某围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、收据、POS机打款凭证、银行卡账户明细等在案佐证。本院认定事实如下：田某某（甲方，出借人）2016年6月25日与安海公司（乙方，借款人）、中昌公司（丙方）签订《借款协议》，约定：当债务人发生违约时，由丙方先进行债务人回款风险的共担，再按本协议负责对债务人抵押质押的资产进行清偿。当发生债务人项目逾期风险时，丙方将会在7个工作日内对甲方回收的本息进行先行代偿。田某某投资金额10万元，投资期限2016年6月25日至2016年12月24日，年化收益率36%，每月投资收益3000元，每月30日返息，资金到账当天计息。如乙方到期未能按时兑付本金给甲方，则乙方将给予甲方投资金额每日1%的补偿，直至将甲方本金兑付完毕。
2016年6月25日，田某某刷卡给付10万元，刷卡小票上显示收款人商户名称为“北京中昌有限公司”。同日，中昌公司出具《收据》载明收到田某某交来的10万元。庭审中，田某某认可其于2016年7月30日、8月31日各收到二被告向其给付的一期返息，每期返息3000元，该利息是2016年6月25日至2016年8月24日期间的。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，安海公司、中昌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证权利。田某某所提交证据可证明其与安海公司、中昌公司签订的《借款协议》已经到期，其向安海公司出借借款、中昌公司认可自己在安海公司违约时共担回款风险并于发生逾期风险时先行代偿的事实，故安海公司、中昌公司应按承诺承担相应责任。现田某某主张安海公司、中昌公司未依约偿还借款本金、未足额支付借款利息，安海公司、中昌公司未举证证明已清偿该债务，故对田某某有关要求安海公司、中昌公司连带还本付息的诉讼请求本院予以支持。安海公司、中昌公司经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市安海物流贸易有限公司、被告北京中昌财富投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内连带支付原告田某某借款本金十万元及利息（利息以十万元为基数，按照月利率百分之二的标准，自二○一六年八月二十五日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告济宁市安海物流贸易有限公司、被告北京中昌财富投资基金管理有限公司负担（原告田某某已交纳，被告济宁市安海物流贸易有限公司、被告北京中昌财富投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告田某某）。
案件受理费2300元，由被告济宁市安海物流贸易有限公司、被告北京中昌财富投资基金管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭玉房
代理审判员 胡东方
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许 萌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1835号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。
被告：葛月珍,女,1960年2月14日出生,汉族，住福建省邵武市。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告葛月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 蓉
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭建伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3724号
原告：彭州市致和镇浩棋家具厂，住所地：四川省彭州市致和镇清泉村*组**号。
经营者：王棋，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。
被告:彭州市石匣家具企业管理有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区4组。
法定代表人：胡云刚，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李壮，四川泰仁律师事务所律师。
第三人：陈开堂，男，1954年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院立案受理原告彭州市致和镇浩棋家具厂诉被告彭州市石匣家具企业管理有限公司及第三人陈开堂合同纠纷一案后，原告彭州市致和镇浩棋家具厂向本院申请撤回对被告彭州市石匣家具企业管理有限公司及第三人陈开堂的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭州市致和镇浩棋家具厂撤回对被告彭州市石匣家具企业管理有限公司及第三人陈开堂的起诉。
案件受理费492元，由原告彭州市致和镇浩棋家具厂负担。
审判员 姜 波
二〇一八年四月十六日
书记员 张怡文
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初1124号
原告徐锋，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住西安市高陵区，
委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。
统一社会信用代码：9161011773504977X7。
法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告徐锋诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锋的委托代理人杨钊与被告泉顺公司的委托代理人何洁、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锋诉称，2013年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺北岸生活”住宅小区60号16幢2-3105室房屋。双方约定，由被告代原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《民事谅解协议》。该协议第三条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内，把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于三期），（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。本协议达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。双方达成谅解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺北岸生活”住宅小区60号16幢2-3105室房屋房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止，按照每日100元的标准计算违约金（至起诉之日为18900元）；3、讼费由被告承担。
被告西安泉顺实业有限公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证是房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应予驳回；本案应为原告要求被告履行《和解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在为原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月11日，原、被告签订合同登记号为2013-3307的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市×××路××北岸生活住宅小区××单元××号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。后在履行上述合同过程中，被告未能在约定期限内办理房屋产权证。2016年8月13日原、被告签订《和解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、和解协议、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《和解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，结合被告向高陵区房管所缴纳250套房屋的登记费及工本费用的事实，故此处被告承诺的办理房产证应为本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告亦未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司于本判决生效后十日内按照每日100元支付徐锋自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；
二、驳回徐锋的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付徐锋。徐锋已预交的370元，本院退付185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴默萱
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初457号
原告方耀权，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告吴哲军，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人吕少清，女，1968年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告方耀权诉被告吴哲军身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方耀权、被告吴哲军的委托代理人吕少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方耀权诉称，2016年3月30日下午15时10分，原告在珠海机场航空货站安排被告工作时产生矛盾，被被告殴打，原告随即倒地受伤不省人事，后由外单位员工拨打120急救电话被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院抢救治疗，共住院三天。出院后定期到医院复诊，在家卧床全休四个月。被告的故意伤害行为导致员工受伤，诊断为：1、胸部外伤；2、腹部外伤（腹部软组织挫伤）；3、左侧第7根肋骨骨折。经珠海市金湾区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并经珠海市劳动能力鉴定委员会鉴定达到劳动功能障碍等级为十级。综上，原告诉请法院要求判令：一、请求判令被告赔偿原告款项：医药费6296.03元、误工费46124元、住院伙食补助费450元、交通费300元、护理费600元、精神抚慰金5000元、一次性伤残补助金80717元、一次性医疗补助金11531元、一次性伤残就业补助金46124元。二、被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张提供如下证据：珠海市金湾区公安司法鉴定中心司法鉴定书、珠海市公安局机场分局行政处罚决定书、珠海市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、遵义医学院第五附属（珠海）医院影像检查报告单及疾病证明书、受害人住院及检查治疗费用单据、U盘一份（监控录像）。
被告吴哲军辩称，第一，原告与被告同为珠海市珠港机场管理有限公司员工。原告该次受伤已通过单位向珠海市社会保险基金管理中心金湾办事处申报工伤，并已获批复确认可以享受工伤保险待遇，其医疗费、住院伙食补助费、交通费和护理费款项原告已实际从工伤保险领取，即原告该等损失已获补偿，不应重复主张。其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇款项也已通知原告可以领取。
第二，原告请求赔偿医疗费、交通费和护理费并无证据支持，原告应承担举证不能的责任。原告仅提供挂号费、检查及医药费发票、疾病证明，却没有提供每次就诊具体的病历证明和具体用药清单，根本不能证明其是否因身体受伤真实就诊，也不能证明这些检查及医药费发票费用是否因其身体受伤就诊而发生。原告虽然提供住院需一人陪护的医生建议，但实际是否真的有陪护，却无相关证据支持。交通费的发生更无任何相关证据证明。
第三，原告根本不存在误工费损失。原告病休期间，单位对其所有基本工资、津贴、补助、奖金等全部待遇照发，其工作岗位也未因该次受伤而受影响，即原告并未因误工而有任何收入上的减少，原告主张误工费与事实不符。此外，原告的月缴费工资非其主张的11531元，原告未举证证明其2016年缴费工资基数为11531元/月。对病休情况仅仅提供了医生的休假建议，没有举证证明其是否实际上病休，病休了多长时间。
第四，原告主张精神抚慰金、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金于法无据。原告提供的两份司法鉴定书，鉴定结论前后矛盾，被告不予认可。该司法鉴定书仅应适用于确定刑事责任或行政处罚，不能适用于确定民事侵权损害情况。原告提供的工伤鉴定结论，仅应适用于确定工伤情况及相关工伤保险待遇，对确定民事侵权损害情况不适用。对刑事伤害的司法鉴定、对工伤劳动功能障碍鉴定及对民事侵权中人身损害伤残鉴定，其法定鉴定机构不同，所依据的认定标准更不相同。本案中，原告受伤仅住院三天就可出院，可见受伤较轻，至今岗位也无需调整，对后续工作没有多大影响，精神损害更是无从说起。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因此，原告主张精神抚慰金应予驳回。原告提出的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金均是工伤保险条例规定的工伤保险待遇，本案中原告主张一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金于法无据。
综上所述，原告的诉请明显缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：影像检查报告单。
本案在审理过程中依被告申请调取如下证据：原告申报工伤情况、原告受伤前12个月平均的月缴费工资情况、原告受伤病休期间工资待遇的发放情况、原告目前工作情况。
经审理查明，2016年3月30日，原告方耀权与被告吴哲军在珠海市金湾区珠港机场管理有限公司货运站因工作问题发生矛盾。被告踢向原告腹部，致原告左侧第7肋前段骨折。当日，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院进行治疗，住院一天。经住院和复诊，原告共花去医疗费6199.33元。原告所受损伤经珠海市金湾区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后原告申请工伤认定，其所受伤被认定为工伤，但原告未领取相关工伤保险待遇。原告在受伤期间，每月足额领取工资。
以上事实有珠海市公安局机场分局行政处罚决定书、遵义医学院第五附属（珠海）医院影像检查报告单及疾病证明书、受害人住院及检查治疗费用单据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告殴打原告，致使原告受伤住院，对原告的身体健康权益造成侵害，理应对原告因此受到的损害进行赔偿。原告因此花去医疗费6199.33元，被告应予支付。原告主张误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，原告虽受伤致住院、病休，但在其受伤期间，仍每月足额领取工资，实际收入未曾减少，故对该诉请不予支持。原告住院一天，住院伙食补助费计算为1天×100元/天=100元；医嘱“住院期间留陪一人”，故护理费为1天×150元/天=150元。交通费，原告主张600元，本院酌定为200元。原告主张精神抚慰金，本院不予支持。原告主张一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，不属于民事人身损害赔偿范围，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴哲军于本判决生效之日起七日内向原告方耀权支付各项经济损失6649.33元（其中医疗费6199.33元、护理费150元、住院伙食补助费100元、交通费200元）；
二、驳回原告方耀权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2121元，由原告方耀权负担2020元，被告吴哲军负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴郁郁
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 帆
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0623民初658号
原告：吴桂花，女，1974年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡江兵，男，1977年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴桂花与被告蔡江兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂花到庭参加诉讼，被告蔡江兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂花向本院提出诉讼请求：判令蔡江兵偿还吴桂花借款本金20000元，并支付从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：蔡江兵因需用资金，于2014年9月24日向吴桂花借款20000元，约定月利率2%。后经吴桂花多次催讨，蔡江兵均未偿还。
蔡江兵未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡江兵因需用资金，于2014年9月24日向吴桂花借款20000元，并出具借条一张给吴桂花收执。借条上借贷双方未约定借款利率及借款期限。借款后蔡江兵于2014年10月偿还吴桂花借款本金2000元，余款经吴桂花多次催讨，蔡江兵未再履行还款义务。
上述事实，有吴桂花在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。蔡江兵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴桂花与蔡江兵之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡江兵负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，吴桂花可催告蔡江兵在合理期限内偿还，经吴桂花催讨后，蔡江兵仍未能履行还款义务，吴桂花据此起诉请求判令蔡江兵偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持，但已偿还的本金2000元应予以扣除。借贷双方未约定借款利率，吴桂花请求判令蔡江兵支付从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。蔡江兵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，吴桂花请求判令蔡江兵偿还借款本金和利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡江兵应于本判决生效之日起十日内偿还吴桂花借款18000元，并支付从2018年1月18日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡江兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一八年三月五日
书记员 蔡毅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)费行执字第732号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人费县胡阳镇金阳村村委会。
法定代表人王大成，主任。
申请执行人费县国土资源局与被执行人费县胡阳镇金阳村村委会土地行政处罚一案，本院审查后2015年9月28日作出（2015）费行执字第732号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，未能查到被执行人银行存款，亦未能查到其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月16日同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）费行执字第732号行政裁
定书的本次执行程序。
二、在发现被执行人费县胡阳镇金阳村村委会有可执行的财产时，可随时凭本裁定书及（2015）费行执字第732号行政裁定书恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡发文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执670号之一
申请执行人开鲁县慧丰农机销售有限责任公司，住开鲁县。
被执行人李长福，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5633号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李长福在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年3月6日至2019年3月6日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年三月六日
书记员 杜宏宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执631号
申请执行人：赵鸿涛，男，汉族，1979年12月16日出生，住齐河县。
被执行人：关鹏，男，汉族，1984年1月11日出生，住齐河县。
被执行人：韩美亮，男，汉族，1985年11月20日出生，住夏津县。
本院在执行申请执行人赵鸿涛申请执行关鹏、韩美亮民间借贷纠纷一案。查明，本案执行标的：40800元及利息。案件受理费：515元。2017年3月30日向被执行人关鹏、韩美亮送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人关鹏、韩美亮录入为失信被执行人，被执行人关鹏、韩美亮经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人赵鸿涛报告被执行人财产情况：被执行人关鹏、韩美亮无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐焦商初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王凯智
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0122刑初32号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人登拥，男，1993年8月8日出生，藏族，文盲，无业，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人土登尼麦，男，1995年11月2日出��，藏族，文盲，无业，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人向巴生龙，男，1990年3月24日出生，藏族，文盲，无业，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2015]1144号起诉书指控被告人登拥、土登尼麦、向巴生龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人登拥、土登尼麦、向巴生龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日凌晨，被告人登拥、土登尼麦、向巴生龙伙同益西某某（15周岁），经事前商量帮他人开“黑车”到甘孜州后，来在双流县东升街道办事处，驾驶两辆锁芯已经被毁坏的五菱牌面包车，从成雅高速双流北驶入,向四川省泸定县方向行驶，同日下午在泸定县被民警挡获。经查，四人所驾驶的川A××62H号面包车为成都幸福租车有限公司所有，川B××708号面包车为杨某某所有，两辆面包车均为2015年9月23日凌晨被盗车辆。经鉴定，被盗的两辆面包车价值共计人民币75996元。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示的指控证据有：���证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人登拥、土登尼麦、向巴生龙明知川A××62H号和川B××708号面包车是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人登拥、向巴生龙辩称自己并不知道所驾驶的面包车系赃车，其行为不构成犯罪。
被告人土登尼麦对公诉机关起诉指控的基本事实及罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明，公���机关现场挡获的川A××62H号和川B××708号面包车已发还给了被害人。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人登拥、土登尼麦、向巴生龙的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人杨某某、刘某某的陈述，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，被告人登拥、土登尼麦、向巴生龙的辨认笔录及辨认照片，同案益西某某的供述及辨认笔录，视听资料及卡点截图，车辆受损照片，机动车登记信息，委托材料，通话清单，行车路线图，社会危险性情况说明表，双流县物价局价格认证中心双价认鉴[2015]167号对被盗车辆所作的价格鉴定意见书，被告人登拥、土登尼麦、向巴生龙的的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人登拥、土登尼麦、向巴生龙明知是犯罪所得的赃物，仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人登拥、土登尼麦、向巴生龙在共同犯罪中均积极参与，相互之间只是分工不同，本案不宜区分主从。对被告人登拥、向巴生龙辩称其不知道所驾驶的面包车是赃车，其行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人登拥、土登尼麦、向巴生龙以及同案益西某某在公安机关的供述、辨认以及挡获车辆锁芯已被损坏的照片等证据，足以证明被告人登拥、土登尼麦、向巴生龙与益西某某在共谋后，明知系赃车的情况下，为获取高额报酬而帮他人转移赃物的犯罪事实，故对上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人土登尼��能当庭自愿认罪，三被告人均系初犯，其转移的赃物也已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人登拥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人向巴生龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、被告人土登尼麦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月25日起至2016年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二��。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以欧仓、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2066号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号。
法定代表人：钱群,该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被执行人：孙妍，女，汉族。
被执行人:蔡向云，男,汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙妍、蔡向云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)苏0591民初7233号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王振华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金188862.08元，以及自2016年1月7日起至清偿日止以本金188862.08元未付部分为基数按年利率24.3%计算的罚息；二、被告王振华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费9400元；三、被告蔡向云对被告王振华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告蔡向云在承担保证责任后，有权向被告王振华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，保全费1620元，合计2334元，由被告王振华、蔡向云负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人王振华有银行存款7839.74元，本院均已扣划到位。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房地产信息。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈被执行人王振华名下有解放牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年9月5日至2019年9月4日），因该车辆现下落不明，本院未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
7、本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位4930.74元，尚未执行到位195665.34元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邢天一
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执72号之一
申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张炳松，董事长。
被执行人：梅益春。
被执行人：梅益安。
本院执行的申请执行人共青农村商业银行股份有限公司与被执行人梅益春、梅益安金融借款合同纠纷一案，需执行标的为本金140000元及利息24080.8元（后续利息自2017年5月18日起按月利率10.8‰计付至款清之日止，迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费1791元，已执行0元。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，约定分期履行，且未履行完毕。现申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初386号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年六月二十日
书记员 张志贤
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪经执字第322-1号
申请执行人：江西亚洲包装有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
被执行人：江西华春环保装饰材料有限公司，住所地：南昌经济技术开发区麦庐大道。
法定代表人：叶一舟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2015年9月7日作出的(2015)洪经民初字第400号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人江西华春环保装饰材料有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西华春环保装饰材料有限公司至今未履行，仍欠申请执行人江西亚洲包装有限公司414345.14元及利息10045元（暂计至2015年11月30日止）、案件受理费4829.5元、申请执行费6188元，共计435407.64元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西华春环保装饰材料有限公司银行存款435407.64元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何茜
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0430民初260号
原告：李某，男。
被告：罗某某，男。
被告：罗某，女。
原告李某诉被告罗某某、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告罗某某、罗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告罗某返还原告彩礼70000元；2.由两被告返还见面钱1000元；2.由两被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告李某与被告罗某于2017年农历8月经人介绍订婚，订婚当天，原告通过媒人向被告罗某某送彩礼30000元，两个月后又向被告罗某某送彩礼40000元。后因被告罗某无结婚意愿，双方未能履行婚约，原告现请求两被告返还彩礼。
被告罗某某、罗某辩称，其收受原告彩礼70000元属实，但该款已用于筹办婚礼，且婚约未能履行是原告造成，故不同意返还彩礼；对于原告所诉见面钱1000元属实，表示同意返还，但同时需要原告返还被告给付的见面钱660元；由原告赔偿因其毁婚给被告罗某造成的名誉损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交证据彩礼单一份，拟证明原告给付被告70000元彩礼的事实。对于该证据被告表示无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告罗某经人介绍于2015年农历8月缔结婚约，原告给付被告彩礼70000元及见面钱1000元，被告罗某某给付原告李某见面钱660元，因原、被告各方原因导致婚约未能实际履行，现双方均同意解除婚约，同意互相返还见面礼；原告李某和被告罗某未办理结婚登记手续。
本院认为，原告给付被告彩礼是以建立婚姻关系为目的，双方最终未能办理结婚登记手续，接受彩礼一方应将彩礼予以返还，原告请求被告返还彩礼70000元及见面礼1000元，本院予以支持；两被告请求由原告返还见面礼660元的答辩意见，本院予以采信；两被告答辩称因原告毁婚给被告罗某造成名誉损失，要求原告予以赔偿，于法无据，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告罗某某、罗某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼70000元；
二、由被告罗某某、罗某返还原告李某给付的见面礼1000元；
三、原告李某返还被告罗某某、罗某给付的见面礼660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告罗某某、罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递教上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭红利
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 鹏
附录本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初9340号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系该行董事长。
委托代理人：薛慧芳，系该公司职工。
被告：张凡燕，女，1984年8月6日出生，汉族，陕西省榆林市人，农民，现住神木市。
被告：高艳飞，男，1983年5月10日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告：贾飞荣，男，1977年11月5日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯人，农民，现住神木市。
被告：李军，男，1982年8月12日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告：刘晓刚，男，1983年12月6日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行与被告张凡燕、高艳飞、贾飞荣、李军、刘晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余清才未到庭，其委托代理人薛慧芳、被告刘晓刚到庭参加了诉讼，被告张凡燕、高艳飞、贾飞荣、李军、经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凡燕、高艳飞偿还原告借款本金735870元及利息（利息从2014年3月29日至2014年12月15日按月利率9.9‰计算，2014年12月16日起止本金偿还完毕之日止按月利率14.85‰计算），由被告贾飞荣、李军、刘晓刚承担连带清偿责任；2.依法由上述被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月26日被告张凡燕、高艳飞、向原告贷款74万元，约定月利率为9.9‰（逾期利率14.85‰），由被告贾飞荣、李军、刘晓刚提供保证担保，借款于2014年12月15日到期。借款后被告偿还了本金4130元，将利息结算至2014年3月28日，此后剩余本息经原告多次催要，再未还本付息，故原告诉至法院。
原告向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同、保证担保合同和民事裁定书各一份，证明被告张凡燕、高艳飞于2013年12月26日借款74万元，约定：借款期限自2013年12月26日至2014年12月15日止、月利率9.9‰、逾期利率在执行利率基础上上浮50%；由被告贾飞荣、李军、刘晓刚提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。
2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向被告张凡燕、高艳飞发放借款74万元的事实。
被告刘晓刚对原告主张的事实无异议，称借款实际由其本人使用，其愿意承担偿还责任。
被告张凡燕、高艳飞、贾飞荣、李军未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对原被告提交的证据，当庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月26日，被告张凡燕、高艳飞向原告申请了74万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告张凡燕、高艳飞向原告借款74万元；月利率9.9‰（逾期月利率为14.85‰）；借款期限自2013年12月26日起至2014年12月15日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告贾飞荣、李军、刘晓刚签订保证担保合同一份，约定由被告贾飞荣、李军、刘晓刚的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2013年12月26日向被告张凡燕、高艳飞发放贷款74万元。借款后被告偿还了4130元本金，并将利息结算至2014年3月28日，此后再未还本付息。
本院认为,原告与被告张凡燕、高艳飞间的借款合同及原告与被告贾飞荣、李军、刘晓刚间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。被告张凡燕、高艳飞应当按照合同约定向原告还本付息。被告贾飞荣、李军、刘晓刚作为保证人，依保证合同约定，应对被告张凡燕、高艳飞的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告张凡燕、高艳飞追偿。被告张凡燕、高艳飞、贾飞荣、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张凡燕、高艳飞于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款735870元及利息(利息从2014年3月29日至2014年12月15日按月利率9.9‰计算；从2014年12月16日起止本金偿还完毕之日止按月利率14.85‰计算）；
二、被告贾飞荣、李军、刘晓刚对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张凡燕、高艳飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告张凡燕、高艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白雪梅
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初80号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人郭连华，男，1986年3月20日生，苗族，初中文化，驾驶员，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。2015年7月5日因交通肇事罪被清镇市公安局立案侦查。现在家候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人郭连华犯交通肇事罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年3月24日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉。被告人郭连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日21时许，被告人郭连华驾驶贵A8++++号重型自卸货车在S307省道行驶至清镇市站街镇老王冲路段右转往高乐方向行驶时，将被害人曾某1挂察碾压受伤，经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。2015年5月12日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者曾某1符合交通事故创伤失血性休克死亡。2015年5月21日，经贵州省清镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定，郭连华负此次事故的全部责任。2015年5月26日，肇事车车主与死者家属达成56万元的赔偿协议。
公诉机关建议对被告人郭连华判处有期徒刑一至二年的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人郭连华在庭审中不持异议，自愿认罪。以上查明事实，有被告人供述、受案登记、交通事故认定书、尸体检验鉴定结论、火化证明、现场照片、郭连华驾驶证信息、赔偿协议、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭连华违反交通法规，造成一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于事故发生后，车主积极与死者家属及伤者达成赔偿协议，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭连华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘运融
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0130民初2728号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：913501008544256352。
负责人：陈方兴。
委托诉讼代理人：施孝英，系福建合伦律师事务所律师。
被申请人：冯陈，女，1987年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人：福建顺华置业发展有限公司，住所地：福建省闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101，统一社会信用代码：91350000662808252E。
法定代表人：林厚勇。
委托诉讼代理人：林艳霞，女，系公司职员。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被申请人冯陈、被申请人福建顺华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。申请人向本院申请冻结被申请人冯陈名下坐落于福建省闽侯县南屿镇房产（产权证号：侯房预YR字第1××5号），保全金额以50万元为限，并向本院提供财产保全担保。本院于2016年9月13日作出（2016）闽0103民初2728号民事裁定书，对被申请人冯陈名下坐落于福建省闽侯县南屿镇房产（产权证号：侯房预YR字第1××5号，保全金额以50万元为限）予以保全。现本院裁定驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行的起诉，该裁定目前已生效。
本院认为，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人冯陈名下坐落于福建省闽侯县房产（产权证号：侯房预YR字第1××5号）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 郑 冲
人民陪审员 李 芬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 唐希瑞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执101号之一
申请执行人:曾立华，女，1974年7月2日生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：廖天佑，男，汉族，1949年7月2日生，住所地桂林市叠彩区。
本院在执行曾立华申请执行廖天佑民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月16日作出的（2015）叠民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖天佑逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾立华已向本院申请执行。现查明，被执行人廖天佑有工资收入，现因提取被执行人廖天佑的工资收入所需时间较长，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区法院作出的（2015）叠民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘军艳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2136号
原告：成都同盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510107734826XXXX，住所地：成都市武侯区。
法定代理人：魏某。
被告：廖某，男，汉族，1976年6月11日出生，住温江区。
被告：万某，女，汉族，1975年9月23日出生，住温江区。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告廖某、万某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在��日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 李建秋
--1--
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2255号
申请执行人：廖丽琴，女，1956年11月14日出生汉族，退休干部，住长汀县。
被执行人：福建宏星建设工程有限公司，住所地。
法定代表人：赖秋成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖丽琴与被执行人赖秋成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月28日作出（2017）闽0821民初2485号民事调解书，确认被执行人赖秋成、福建宏星建设工程有限公司应于2017年12月28日归还本金30万及自2015年3月11日始至还清借款日止按年利率18%计算的利息，此款赖秋成、福建宏星建设工程有限公司同意于本协议签订之日起三日内归还。该调解于2017年12月28日发生法律效力。调解生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人廖丽琴于2017年12月18日向本院申请强制执行，执行标的本金30万元及利息。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况,本院决定对其作出拘留决定书,因其下落不明，未对其实际采取拘留措施。执行过程中本院于2017年12月18日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款等财产。本院于2017年12月18日对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年5月30日查封了被执行人福建宏星建设工程有限公司地皮一块。该地皮已被他人承租，尚无法进行处置。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执2253号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年六月六日
书记员 陈 惠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1481刑初303号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人蒋红军，男，1976年8月5日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，务农，住永城市。2008年5月因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年8月因盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月。因犯盗窃于2017年12月11日被永城市公安局刑事拘留，2018年1月18日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]115号起诉书，指控被告人蒋红军犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉。被告人蒋红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日，被告人蒋红军伙同陈小娟（另案处理）在永城市王集镇王集街东头一包子铺前，趁被害人曹某买包子之时，偷走被害人苹果6S手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币2313元。
被告人蒋红军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。认定上述案件事实，有被告人蒋红军及同案犯陈小娟的供述与辩解，被害人曹某陈述，证人刘某证言，鉴定意见，辨认笔录、提取笔录及照片、犯罪人员信息查询单、情况说明、被告人户籍信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蒋红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人蒋红军在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋红军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人违法所得予以追缴，返还本案被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起，至2018年9月10日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周 梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初658号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：曾琦，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证地址广东省深圳市福田区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曾琦借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告曾琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金117232.79元，利息8251.59元，罚息1106.58元，复利423.20元，共计人民币127014.16元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LFMBEC4DXG0292353）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款144000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年12月29日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LFMBEC4DXG0292353）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月17日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币39830.63元，其中本金26767.21元，利息13020.71元，罚息29.97元，复利12.74元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金117232.79元，利息8251.59元，罚息1106.58元，复利423.20元，共计人民币127014.16元。
被告曾琦未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《曾琦欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年11月15日，被告曾琦与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金117232.79元，利息8251.59元，罚息1106.58元，复利423.20元，共计人民币127014.16元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LFMBEC4DXG0292353）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告曾琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾琦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金117232.79元，利息8251.59元，罚息1106.58元，复利423.20元，共计人民币127014.16元,并自2018年1月25起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金117232.79元为基数）、复利（以所欠利息8251.59元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LFMBEC4DXG0292353）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1420元，由被告曾琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初3188号
原告：贾现岭，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：天津市奇运来运输有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园园区管委会6008室。
法定代表人：王升付，经理。
委托诉讼代理人：王德之，男，该公司员工。
原告贾现岭与被告天津市奇运来运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告贾现岭于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾现岭撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由贾现岭负担。
审 判 员 边凤乐
二〇一八年五月十五日
法官助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18459号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告赵宇，男，1987年08月30日出生，汉族，住辽宁省
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告赵宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月18日，黄明庆与赵宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化23%，借款期限91天，自2015年12月18日至2016年3月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万五千元；
二、赵宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万五千元为本金，自二○一五年十二月十九日借款次日起至二○一六年三月十九日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、赵宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万五千元为本金，自二○一六年三月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由赵宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由赵宇负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4106号
再审申请人(一审被告):崔晓爽,女,1981年1月6日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘清冀,女,1966年5月13日出生,汉族,现住衡水市开发区。
二审上诉人(一审被告):王长顺,男,1979年6月20日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
再审申请人崔晓爽因与被申请人刘清冀及二审上诉人王长顺民间借贷纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终2185号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
崔晓爽申请再审称,两审判决将王长顺和刘清冀之间的债务认定为夫妻共同债务,没有事实和法律依据。申请人和王长顺原系夫妻关系,后办理离婚手续。王长顺是否借了刘经济巨额款项,申请人根本就不知道,也没有在欠条上签字,且超出家庭生活需要,原判决依据《婚姻法解释(二)》第24条规定,判决申请人承担偿还责任,是对该法律的曲解。现依据最新生效的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定,原判决明显认定事实错误,请求依法再审。
本院经审查认为,崔晓爽与王长顺2016年11月30日协议离婚,而王长顺与刘清冀之间的借款行为自2011年开始,至2017年6月起诉时持续长达六年半时间,本案诉争债务1122180元是多次借、还款累积而成,并非一次性借款形成,故不能确定该债务是超出王长顺与崔晓爽夫妻关系存续期间家庭日常生活需要所负的债务,且崔晓爽对一审判决认定该笔债务系其与王长顺夫妻共同债务,判令二人共同偿还后未提出上诉,视为对一审判决认定该事实的认可。申请人依据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》申请再审,缺乏事实依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔晓爽的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年七月二日
书记员 张丽晓
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初1052号
原告唐得平，男，汉族，1974年10月16日生，住江苏省洪泽县。
被告袁启标，男，汉族，1983年3月19日生，住江苏省洪泽县。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道二中商住楼11、12、13室。
法定代表人人穆维励，该公司经理。
委托代理人陈波，该公司员工。
本院在审理原告唐得平诉被告袁启标、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐得平申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐得平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐得平负担。
审判员 陶春
二〇一六年六月三十日
书记员 杜沐
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初371号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人贾猛，男，1998年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。2017年6月30日因盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年5月9日因本案被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
指定辩护人袁华鹏，泌阳县法律援助中心律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2018]275号起诉书指控被告人贾猛犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人贾猛及其指定辩护人袁华鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月9日17时35分许，被告人贾猛酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色望江牌普通三轮摩托车，从泌阳县贾楼乡贾楼街兄弟削面馆吃饭后回家去，行驶到泌阳县省道平桐路贾楼乡贾楼街南边粮管所门口路段时发生交通事故，被贾楼派出所民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]909号鉴定：被告人贾猛血样中乙醇含量为179.16mg/100ml。
公诉机关认为，被告人贾猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人贾猛负此事故的全部责任。
上述事实，被告人贾猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾猛在公安机关的供述、被害人陈某陈述、证人孟某证言、被告人常住人口基本信息、泌阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（全部责任）、被告人到案经过、前科查询证明、被告人抽血视频及照片、被告人酒驾视频及现场照片、当事人血样提取登记表、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]909号检验报告、驾驶人信息查询结果单、泌阳县人民法院（2017）豫1726刑初280号刑事判决书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾猛违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人贾猛在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，具有导致危险结果发生的高度危险性，其安全隐患较大，应考虑从重处罚。但被告人贾猛案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾猛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年9月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一八年六月十三日
书记员 史松玖
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第370号
原告：马海珍（公民身份号码：3302061972********），女，1972年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：乐军峰（公民身份号码：3302061974********），男，1974年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡书迪（公民身份号码：3302061977********），男，1977年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告马海珍与被告乐军峰、胡书迪民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，于2010年4月27日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马海珍的委托代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告乐军峰、胡书迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告马海珍诉称：被告乐军峰因还贷款需要资金向原告借款100000元，双方签订借款合同1份，约定：被告乐军峰向原告借款100000元，借期从2010年1月8日起至2010年1月28日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，被告乐军峰若未按期归还借款，逾期利率为按约定利息每日加收20%；借款人到期未偿还借款本金和利息，致出借人为催款所需的律师费、诉讼费等由借款人负担。被告胡书迪对借款本息及出借人实现债权所需费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将款项借给乐军峰，但两被告一直未还款。现要求：1.被告乐军峰归还借款本金100000元，支付利息5310元（以100000元本金按银行同期贷款基准利率月息0.4425%的4倍计算，时间从2010年1月8日至2010年4月7日共3个月），并支付自2010年4月8日至实际归还借款日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；2.要求被告乐军峰支付原告为实现债权所支出的律师费4300元；3.要求被告胡书迪对以上二项诉讼请求承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提供借款合同、委托代理合同、诉讼费收据各1份。
被告乐军峰未答辩，亦未提供证据。
被告胡书迪未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借款合同，有两被告签名，写明了借款金额、还款时间、借款利息等内容，本院予以认定；委托代理合同、诉讼费收据证实原告为向两被告主张该笔债权支付律师诉讼代理费的事实，对该事实本院予以确认。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原告与被告乐军峰间的民间借贷关系，由被告出具的借款合同证实，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告乐军峰理应按约及时归还借款，逾期未还，显属无理，故原告要求被告乐军峰归还借款的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告乐军峰应支付按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的借款利息。原告为实现债权支付的律师服务费按约应由被告乐军峰负担，原告主张的该费用本院参照浙江省一般性案件律师服务收费标准计算。被告胡书迪作为借款保证人在借款合同上签字，对上述借款本息及律师服务费承担连带担保责任。被告乐军峰、胡书迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告乐军峰应归还原告马海珍借款100000元，并支付该款从2010年1月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的借款利息；
二、被告乐军峰应支付原告马海珍律师服务费3800元；
三、被告胡书迪对被告乐军峰的上述款项承担连带清偿责任，被告胡书迪在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告乐军峰追偿。
上述一、二项款限两被告在本判决发生法律效力之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，减半收取1246元，保全费1070元，共计2316元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 张 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执515号之一
申请执行人丁远军，男，1950年1月15日出生，汉族。
被执行人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司。
被执行人卢正文，男，1965年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丁远军与被执行人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、卢正文合同纠纷一案中，申请执行人丁远军向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初5066号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初5066号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年六月十四日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初867号
原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。
住所：陆良县城芙蓉街*号。
法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：郭建刚，男，汉族，1976年7月22日出生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告郭建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托代理人何家标，被告郭建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告郭建刚偿还原告借款本金50000元及自2015年9月22日起至全部借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。
事实与理由：2014年6月6日，被告郭建刚与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币50000元；2、借款期限为2014年6月6日起至2017年6月1日止；3、贷款为月息8.87‰；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告于2015年3月5日向被告郭建刚发放了借款50000元。借款期限届满后，被告未按时偿还本金及按期足额偿还借款利息，已构成违约。为维护诚实守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭建刚未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件及无婚姻登记记录证明复印件各一份，证实被告的主体资格及被告无再婚记录。
3、借款申请书、面谈记录复印件各一份，证实被告因经营电脑销售，向原告申请借款的事实。
4、借款合同一份，证实原被告双方于2015年2月13日签订“农户小额信用借款合同”，双方约定了借款金额及利息。
5、借款借据一份，证实原告于2015年3月5日向被告发放贷款50000元，利率8.87‰，还款方式是按季结息、到期还款，到期日期为2016年3月5日。
6、贷款帐一份，证实被告借款及利息支付情况。
上述证据，被告郭建刚未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据反映了案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告郭建刚签订了《农户小额信用借款合同》。2015年3月5日由原告向被告发放贷款50000元，约定利率8.87‰，还款方式是按季结息、定期还款，借款到期日期为2016年3月5日。被告只结息到2015年9月21日，2015年9月22日后的利息及到期后的本金，被告没有偿还。
本院认为，原告与被告郭建刚在平等、自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告郭建刚未按合同的约定还本付息，已构成违约。原告主张由被告郭建刚偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张利息自2015年9月22日起至本金全部清偿之日止计算支付的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭建刚经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭建刚于本判决生效后三十日内返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五万元。
二、由被告郭建刚于本判决生效后三十日内支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司自2015年9月22日起至借款本金还清之日止的利息（利率按借款合同约定的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一八年四月二十七日
书记员 毛秀红
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初2504号
原告：刘晓玲，女，汉族，1974年7月18日出生，住重庆市万州区。
被告：万晓龙，男，汉族，1988年10月14日出生，住重庆市万州区。
原告刘晓玲与被告万晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告刘晓玲撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一八年三月六日
书记员 李智林
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执553号
申请执行人余向东。
被执行人孙国良。
申请执行人余向东与被执行人孙国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初6469号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人孙国良应给付申请执行人余向东20000元，根据申请执行人余向东的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人孙国良采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人所有的苏Ｈ×××××江淮牌汽车已被档案查封，本院现每月控制策略，导致无法处置，被执行人孙国良无其他可供执行的财产。现被执行人去向不明。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6469号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月十日
书记员 周曙旭