黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初834号
原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇兴源路。
法定代表人尚大军，行长。
委托代理人姜文彬，男，1974年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县城北街。
被告李忠义，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇三家子村。
被告彭玉峰，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇前永利村。
被告景长江，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇前永利村。
被告毕成明，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源��古恰镇前永利村。
原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称农行）与被告李忠义、彭玉峰、景长江、毕成明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人姜文彬到庭参加诉讼，被告李忠义、彭玉峰、景长江、毕成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日被告李忠义、彭玉峰、景长江组成联保小组并与原告签订农户借款合同。2014年3月12日被告李忠义向原告借款本金5万元，2014年3月13日被告彭玉峰向原告借款本金4万元、被告景长江、毕成明向原告借款本金4万元，并约定年利率为9％。各借款人相互承担连带保证责任，借款期限均为一年。截止2016年2月17日，被告李忠义欠原告单位借款本金为5万元，利息���11546.05元；被告彭玉峰欠原告单位借款本金为2.42万元，利息为8703.41元；被告景长江、毕成明欠原告单位借款本金为3.9万元，利息为9172.76元。现原告诉至法院，要求被告李忠义、彭玉峰、景长江、毕成明给付借款本金11.32万元及利息，利息计算至给付时止；各被告之间承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告李忠义、彭玉峰、景长江、毕成明均缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
农户贷款管理档案1份，证实被告李忠义向原告单位借款5万元，彭玉峰向原告单位借款4万元，被告景长江向原告单位借款4万元。被告景长江和毕成明系夫妻关系。约定年利率为9％，借款期限自2014年3月12日起至2015年3月11日止。同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚���。各贷款户之间采用多户联保方式，保证期间为贷款期限届满之日起两年，互负连带责任。四被告均缺席，未予质证。对该证据，本院将结合其他证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：
被告景长江、毕成明系夫妻关系。
中国人民银行2014年3月12、13日一年期贷款年利率为6%。
2014年3月12日借款人被告李忠义、彭玉峰、景长江分别与原告农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定自2013年3月12日至2015年3月11日止借款人可以在此期间可循环方式借款用于农业生产，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，该合同为多户联保形式，保证方式为连带责任保证，各担保人共同承担连带责任，保证期间为贷款期限届满之日起两年，互负连带责任。同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月12日被告景长江借款4万元，2014年3月13日被告彭玉峰借款4万元、被告李忠义借款5万元，截止2016年2月17日被告李忠义欠借款本金5万元及利息11546.05元，被告彭玉峰欠借款本金2.42万元及利息8703.41元，被告景长江欠借款本金3.9万元及利息9172.76元。现原告诉至法院，要求被告李忠义、彭玉峰、景长江、毕成明给付借款本金11.32万元及利息29422.22元，利息计算至给付时止；各被告之间承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行与被告李忠义、彭玉峰、景长江签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现��被告李忠义、彭玉峰、景长江未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农行请求三被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，依法应予支持，原告在庭审中自认被告李忠义尚欠借款本金5万元及利息11546.05元、被告彭玉峰尚欠借款本金2.42万元及利息8703.41元、被告景长江尚欠借款本金3.9万元及利息9172.76元，三被告均缺席未予答辩，故对三被告的欠款数额，本院予以确认。根据合同约定，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，中国人民银行2014年3月12、13日一年期贷款年利率为6%，即双方约定的借款年利率为9%。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告景长江、毕成明系夫妻关系，该债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，��该借款用于家庭生产经营，故其应在被告景长江对原告的债务本息范围内承担连带给付义务。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，双方在合同中约定保证期间为贷款期限届满之日起两年，故对原告要求各被告之间承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李忠义于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行借款本金5万元及利息11546.05元（利息计算至2016年2月17日；以后利息以借款本金5万元为基数，按合同约定利率及罚息规定自2016年2月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告彭玉峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行借款本金2.42万元及利息8703.41元（利息计算至2016年2月17日；以后利息以借款本金2.42万元为基数，按合同约定利率及罚息规定自2016年2月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告景长江、毕成明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行借款本金3.9万元及利息9172.76元（利息计算至2016年2月17日；以后利息以借款本金5万元为基数，按合同约定利率及罚息规定自2016年2月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
四、四被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1577元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人���当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应���按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。