wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15507号
原告湘潭东信棉业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺。
法定代表人高骅，该公司董事长。
委托代理人许永明，该公司工作人员。
委托代理人赵和正，该公司工作人员。
被告吴江市南麻绢纺厂，住所地江苏省苏州市吴江区南麻中旺村。
投资人刘洪兴。
被告刘洪兴，男，1954年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告湘潭东信棉业有限公司（以下简称东信公司）与被告吴江市南麻绢纺厂（以下简称南麻厂）、刘洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵和正、许永明到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东信公司诉称：2015年11月27日和12月3日，被告南麻厂向原告购买棉纱共计86580元。被告南麻厂虽承诺分期付款但实际未能履行。被告刘洪兴作为被告南麻厂的投资人应对该厂的债务承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令两被告共同支付货款86580元并承担本案诉讼费
被告南麻厂、刘洪兴均未作答辩。
经审理查明：南麻厂系刘洪兴于1999年2月10日投资设立的个人独资企业。东信公司于2015年11月27日、2015年12月3日共计向南麻厂供应棉纱3.9吨，价款合计86580元。2016年6月17日，南麻厂向东信公司出具付款协议书，承诺于2016年7月30日前付款1万元，于2016年8月30日前付款1万元，于2016年12月30日前付清余款66580元。2016年10月31日，南麻厂向东信公司出具销售对账单一份，确认结欠东信公司货款86580元。因南麻厂在出具付款协议书后未付货款，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的2016年10月31日对账单、付款协议书以及原告代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告东信公司与被告南麻厂之间的买卖合同关系合法有效。原告依约完成供货，而被告南麻厂作为买受人未支付价款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告付款86580元。被告南麻厂系个人独资企业，被告刘洪兴作为该厂投资人，应以个人财产对被告南麻厂的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴江市南麻绢纺厂于本判决生效之日起十日内向原告湘潭东信棉业有限公司付款86580元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告刘洪兴对被告吴江市南麻绢纺厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取982元，由被告吴江市南麻绢纺厂、刘洪兴共同负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国
农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一七年一月十七日
书记员 陈玮芝附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资。财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1799号
申请执行人：南京秋田广告文化传播有限公司，住所地南京市。
法定代表人：宋力，该公司总经理。
被执行人：江苏景泰源置业有限公司，住所地东台市西溪景区宋城商业街2号。
法定代表人：聂尚政，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南京秋田广告文化传播有限公司与被执行人江苏景泰源置业有限公司营销策划合同纠纷一案中，申请执行人南京秋田广告文化传播有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 梅建昱
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2561号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。统一社会信用代码为914419007848664347。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：张智光，系东莞农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：曾锐强，系东莞农村商业银行股份有限公司员工。
被告：胡呀华，女，1973年3月21日出生，汉族，住贵州省平塘县。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告胡呀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 陈达生
二〇一七年六月一日
书 记 员 李敏仪
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1450号
上诉人（原审原告）：陈思明，男，1948年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：徐坤佑，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：谭礼会，女，1963年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人陈思明因与被上诉人徐坤佑、谭礼会民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明我院于2017年8月9日向上诉人陈思明送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费9800元，并告知期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人陈思明仍未交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈思明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 悠
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘0623执808号
吴��某、李某某、张某：
本院于2016年8月3日受理了吴某某申请执行李某某、张某民间借贷纠纷一案，因被执行人张某已履行5000元。华容县人民法院（2015）华民初字第1039号民事判决书确定的李某某、张某给付义务已与吴某某达成和解协议，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月九日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初1079号
原告：邱其昌，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张得银，男，1986年4月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告邱其昌与被告张得银机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告邱其昌于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱其昌的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱其昌撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邱其昌负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹梦绮
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3013号
原告:王xx，男，1976年10月9日出生，汉族，职工，住大荔县城关镇
被告:大荔县xx板业有限责任公司，住所地大荔县韦林镇。
法定代表人:张xx，男，1971年8月27日出生，住大荔县韦林镇xx农��。
原告王xx与被告大荔县xx板业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月2日立案后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼。被告被告大荔县xx板业有限责任公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款3万元及从2013年9月28日至实际还款之日的利息。事实和理由：2013年9月28日，被告因经营所需从原告处借款3万元，约定期限为一年，月利率为2%，并出具收款收据载明了上述借款事实，同时出具了借条。
被告法定代表人张xx在庭前的电话追记笔录中承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其于2012年9月28日向原告借款3万元，清偿了一年的利息。于2013年9月28日出新出具的借条及收款收据。并于2016年10月19日向原告偿还了5000元。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、收款收据一份；2、借条一份。证明借款事实。因被告法定代表人张xx承认原告王xx在本案中主张的事实，故对原告提交的证据予以确认。被告辩称其于2016年10月19日向原告偿还了5000元的事实，原告没有异议，本院予以确认。案件认定的事实如下：被告于2012年9月28日向原告借款3万元，约定月利率为2%，期限为一年。届满后，被告于2013年9月28日清偿了一年的利息，并为原告重新出具了收款收据及借条。并于2016年10月19日向原告偿还了5000元。
本院认为，当事人的合法权益应受到法律保护。被告承认原告主张的借款事实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告辩称其于2016年10月19日偿还了5000元，按照先息后本的计算方法，被告偿还的5000元应认定为偿还的利息。故被告应偿还原告3万元本金，并支付按月利率2%计算从2014年5月28起至实际还款之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大荔县xx板业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告偿还借款3万元，并按照月利率2%计算从2014年5月28日起至实际款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告大荔县xx板业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖坤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保302号
申请人：吕玉香，女，汉族，1972年5月6日出生，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：刘孝云，女，汉族，1963年10月16日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：李竞雄，男，汉族，1990年8月19日出生，住安徽省淮北市。
申请人吕玉香于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘孝云、李竞雄名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司供担保。
本院经审查认为：申请人吕玉香的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘孝云、李竞雄名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费1520元，由申请人吕玉香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 蕊
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执472号之一
申请执行人：黎明伟，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。
被执行人：四川恒锦粮油有限公司，住所地四川省罗江县万安镇花生园区原水泥厂。
法定代表人：莫格红，公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黎明伟与被执行人四川恒锦粮油有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，虽被执行人四川恒锦粮油有限公司有不动产一处，但依法不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹 刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7588号
罪犯郑非非，男，1983年6月28日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)穗中法刑二初字第80号刑事附带民事判决，以被告人郑非非犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人郑非非等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某等四人各项经济损失共计人民币381368.73元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑非非在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑非非在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑非非系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖41次；2014年5月被评为改造积极分子(2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬)，2016年1月被评为改造积极分子(2014年10月获得表扬、2014年11月至2015年12月连续获得嘉奖)，2016年9月获得表扬。2014年10月16日因电教课（新闻）期间携带小说被扣2分。民事赔偿款人民币381368.73元已履行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约488元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑非非确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑非非予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕六裕民一初字第0282号
原告：吴某，农民。
被告：陈某甲，农民。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
本院于2010年1月21日立案受理了原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由本院审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某、陈某甲及其代理人邹培好均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某诉称：我与陈某甲于1996年相识并同居生活，1997年生育一子陈某丙，于2006年补办结婚登记手续。2008年本人曾诉至法院要求离婚，未获准许。自2008年8月双方分居至今，现夫妻感情完全破裂无和好可能，请求判决准许我与陈某甲离婚；婚生两子由陈某甲抚养；依法分割共同财产。
陈某甲辩称：同意与吴某离婚；吴某应依法抚养次子陈浩；吴某在婚内与他人同居，应给予我精神损害赔偿金2万元；除无锡的蔬菜大棚外，双方无其他共同财产。
为证明自己的诉讼主张，吴某、陈某甲均向本院递交了证据。
一、吴某递交的证据及陈某甲的质证意见
1、六安市裕安区民政局证明一份：证明吴某与陈某甲依法办理了结婚登记。
2、民事判决书一份：证明夫妻感情完全破裂无和好可能。
陈某甲的质证意见：对“证明”的真实性有异议，认为证明中所述的结婚证证号与其所持的结婚证证号不一致；对民事判决书无异议。
二、陈某甲递交的证据及吴某的质证意见
1、陈某甲的身份证、户口簿复印件：证明陈某甲的基本情况。
2、结婚证一份：证明吴某与陈某甲间存在婚姻关系。
3、民事诉状及法院应诉材料复印件：证明双方生育了两个儿子。
4、证人李某、陈某乙当庭证言：证明夫妻双方共生育两个儿子；位于新安镇西桥村的两下一上的楼房是陈某甲婚前财产；同时证明吴某与他人有不正当男女关系。
吴某的质证意见：对证据1、2、3无异议。对证人证言有异议，认为位于新安镇西桥村的两下一上的楼房虽是婚前所盖，但盖房子所欠债务是婚后共同偿还；婚后生育两个儿子是事实，现均与陈某甲居住在一起；自己与他人无婚外不正当男女关系。
本院认为吴某提交的证据1、2，陈某甲提交的证据1、2、3真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。陈某甲的证人关于“位于新安镇西桥村的两下一上的楼房是陈某甲婚前所盖”“其夫妻双方共生育两个儿子”的陈述与当事人的陈述一致，本院予以认定；关于“吴某与他人有不正当男女关系”的陈述无其他证据印证，本院不予认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：吴某与陈某甲于1996年相识并同居生活。同居后，于1997年9月13日生长子陈某丙，于2004年农历8月8日生次子陈浩，现两个孩子均随陈某甲一起生活。××××年××月××日，双方在六安市裕安区民政局补办了结婚登记。双方共同生活期间，陈某甲在无锡市洛社镇经营有蔬菜大棚。自2008年下半年始，吴某外出至今未归家。
2008年12月30日，六安市裕安区人民法院曾立案受理吴某诉陈某甲离婚纠纷一案，于2009年3月10日以“（2009）裕民一初字第156号”民事判决书判决“不准予原告吴某与被告陈某甲离婚”。
本院认为，陈某甲同意与吴某离婚，本院应予准许。因近年来陈某丙、陈浩一直随陈某甲在无锡生活，且陈某丙亦向法院要求随父共同生活，本院考虑到吴某无固定收入且无相对固定住处，为便利于孩子的学习、成长，陈某丙、陈浩应由陈某甲抚养。不直接抚养子女的吴某应依法负担两个孩子至十八周岁的相应的抚养费。鉴于吴某无固定收入，其自愿每月给付子女抚养费500元，本院依法予以采纳。双方在无锡的蔬菜大棚，因双方均不能有效证明其价值，本院不予分割，如需分割可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准许吴某与陈某甲离婚。
二、婚生子陈某丙、陈浩由陈某甲抚养，吴某自2010年1月21日起于每月1日前支付子女抚养费500元，至陈某丙、陈浩满十八周岁止。
三、吴某有探视陈浩、陈某丙的权利，陈某甲有协助的义务。
四、驳回吴某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 晓 娟
二〇一〇年三月九日
书记员 黄勇（代）
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费河和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初1106号
原告：韦必金，男，生于1946年6月20日，汉族，住四川省高县。
原告：杨代芳，女，生于1948年9月13日，汉族，住四川省高县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：张学君、周占刚，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：韦思德，男，生于1970年9月14日，汉族，住四川省高县。
被告：韦思平，男，生于1974年10月1日，汉族，住四川省高县。
被告：韦思军，男，生于1978年9月8日，汉族，住四川省高县。
原告韦必金、杨代芳与被告韦思德、韦思平、韦思军赡养纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告韦必金、杨代芳于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦必金、杨代芳的申请符合法律规定，且系本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦必金、杨代芳撤诉。
案件受理费50元，由原告韦必金、杨代芳负担。
审判员 雷鸣
二〇一七年二月十三日
书记员 严圣
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督353号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：朱子清，男，1986年10月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督353号支付令，限令被申请人朱子清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审667号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市姜疃镇上夼村村民委员会。
法人代表：王铭强，该村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市姜疃镇上夼村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市姜疃镇上夼村村民委员会下达了莱国土资罚字（2015）547号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的464.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米12.5元罚款，罚款数额为5806元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）547号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市姜疃镇上夼村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市姜疃镇上夼村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）547号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4070号
原告：余某，女，1976年4月13日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（一般代理）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1974年12月6日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告余某与被告周某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年9月20日，以需进一步收集证据为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 仲巍
二〇一六年九月二十日
书记员 徐琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2097号
罪犯李付化，男，1990年2月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)杭余刑初字第934号刑事判决，以罪犯李付化犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李付化在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李付化在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李付化提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李付化准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日书记员沈剑
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督370号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:张娜,现住农安县。
被申请人于2011年6月27日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购买种子,还款时间为2012年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张娜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a671487-dc9a-46f0-b1d4-6e7652a1ac7d&imgId=OWE2NzE0ODctZGM5YS00NmYwLWIxZDQtNmU3NjUyYTFhYzdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更607号
罪犯刘宝合，男，1965年12月12日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古中自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2014）元刑初字第55号刑事判决，以被告人刘宝合犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳)。刑期自2013年12月20日起至2020年6月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘宝合在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘宝合在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩84分。该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年12月，获累计考核分242.1分，记功4次，结余考核分2.1分。
本院认为，罪犯刘宝合在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝合减去有期徒刑九个月，刑期改为2013年12月20日起至2019年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 于 芳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执718号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：杨风娟，女。
被执行人：沙宗新，男。
被执行人：杨桂燕，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨风娟、杨桂燕、沙宗新借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第359号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1824号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李新甜。
被执行人薄克兵。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第543号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办��》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第543号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ��：王玉存
审判员 ： 吴 冬 梅
审判员 ： 王 殿 成
二〇一五年十二月十日
书记员 : 李 孟 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11577号之一
申请执行人贺祖山，男，汉族，1963年2月5日出生，住址四川省大竹县。
被执行人杨建牛，男，汉族，1963年9月18日出生，住址四川省营山县。
被执行人过平，男，汉族，1985年9月5日出生，住址江西省抚州市黎川县。
申请执行人贺祖山与被执行人杨建牛、过平生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币93576.20元及利息。
在执行过程中，本院执行到位人民币9344.64元，其中支付受理费人民币2050元、支付执行费人民币50元、支付给申请执行人人民币7244.64元。尚未执行人民币86331.56元及利息。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十四日
书记员 娄 靓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第9166号
原告贺志义，男，汉族，1972年10月3日出生.
被告杨惠，男，汉族，1982年7月26日出生.
被告杨治理，男，汉族，1981年1月14日出生。
被告王彩丽，男，汉族，1981年7月9日出生。
本院在审理原告合贺志义诉被告杨惠、杨治理、王彩丽买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费47290元，由原告负担.
审 判 长 李慧超
代理审判员 吕永春
代理审判员 杨 劼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5130号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：卢先奇，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告卢先奇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告卢先奇的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏 秋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初860号
原告王政德，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告张红香，女，1955年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告王政德诉被告张洪香劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政德及被告张洪香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王政德诉称：2012年春，他为被告张红香提供劳务，每天劳务费300元，共计27天，现在尚欠他劳务费6，000。此劳务款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付劳务费，并要求被告承担诉讼费用。
原告王政德未向本院提交证据。
被告张红香辩称，她家是土房，雇佣原告给房子包砖，原告干活不合格，因为原告原因把檐子锯短了导致房子现在漏风，原告应当先把房子给其修好了。原告一共干了25天，每天300元，已经给付原告劳务费2，000元。
被告张红香未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年春，原告王政德为被告张红香修缮房屋提供劳务，共计25天，每天300元，合计劳务费7，500元，被告张红香已给付原告王政德劳务费2，000元，尚欠原告劳务费5，500元。此劳务费尾款被告张红香至今未给付原告王政德。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，原告王政德为被告张红香提供劳务，双方对提供劳务事实均表示认可，因此，原、被告之间劳务合同成立并生效，故被告应当向原告王政德支付剩余劳务费。被告张红香主张原告王政德在提供劳务中存在侵权行为，其可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张红香给付原告王政德劳务费5，500元，此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张红香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年三月二十日
书记员 刘洪伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初3018号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司。
法定代表人李方芳，系该公司总经理。
被告周明敏，男，汉族，1981年2月28日出生，四川省攀枝花市人，住某市某村某组某号。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司诉被告周明敏物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 兰 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初1383号
原告：山东富而通置业有限公司，住所地：山东省济南市历下区。
法定代表人：赵友亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢猛，山东华梦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张太源，男，1982年4月20日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告山东富而通置业有限公司（以下简称富而通公司）与被告张太源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。原告富而通公司的委托诉讼代理人邢猛到庭参加了诉讼，被告张太源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富而通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元，并支付利息19460元，以上共计59460元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告不增减、变更诉讼请求。事实和理由：被告张太源因资金周转困难，通过朋友从原告山东富而通置业有限公司财务处借款，分别于2010年3月31日、2010年5月10日两次共计借取现金40000元，被告向原告出具借条2份，并口头承诺按银行贷款利率支付利息。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还借款至今。原告多次催要借款未果，为维护合法权益，诉至贵院，请求人民法院予以支持。
被告张太源未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告富而通公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条二份，证实张太源向原告分二次借款40000元。
被告张太源未到庭举证、质证。
本院认为，原告富而通公司提交的证据，客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告张太源未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张太源因现金周转困难，通过原告富而通公司的股东段超峰，于2010年3月31日，向原告借款20000元、于2010年5月10日，向原告借款20000元，并向原告的财务处出具借条二张。2010年3月31日借条内容为：“今借到现金贰万元整（20000.00元）。现金付讫（条形章）张太源2010年3月31日，借条右上角签名段超峰（加盖有富而通公司公章）”；2010年5月10日借条内容为：“今借到现金贰万元整（20000.00元）。现金付讫（条形章）张太源2010年5月10日，借条右上角签名段超峰（加盖有富而通公司公章）”。后经原告多次催讨被告拒不支付。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款40000元、以20000元为本金自2010年3月31日至2018年4月17日按年利率6%计算的利息及以20000元为本金自2010年5月10日至2018年4月17日按年利率6%计算的利息合计19460元，共计59460元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告富而通公司与被告张太源之间的民间借贷关系合法、有效。原告富而通公司诉求被告张太源偿还借款40000元，有被告张太源向原告出具的借条证明，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因原告未提交与被告约定借贷利率及利息的证据，故原告诉求被告支付自借款之日至2018年4月17日的利息19460元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应从原告主张时按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张太源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张太源于本判决生效后五日内偿还原告山东富而通置业有限公司借款40000元及资金占用期间利息（以40000元为本金，按年利率6%计算，自2018年4月24起至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告山东富而通置业有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取644元，保全费420元，合计1064元，由原告山东富而通置业有限公司负担288元，被告张太源负担776元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年五月三十一日
书记员 李俊华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执427号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
负责人伍小荣，该分行行长。
被执行人汪元辉，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被执行人汪元辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初541号民事调解书所确定的内容，被执行人汪元辉应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行借款本息等460000元，本案在执行过程中，查明被执行人汪元辉目前暂无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一七年二月十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
某南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)某0628民初715号
原告倪某某，男。
原告倪某友，男。
原告朱某光，男。
委托代理人侯申奎，某南乌蒙律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告王某权，男。
委托代理人刘绍前，某南意衡（彝良）律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人刘友军，某南意衡（彝良）律师事务所律师。代理权限，特别授权。
本院在审理原告倪某某、倪某友、朱某光诉被告王某权土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某、倪某友、朱某光撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元,由原告倪某某、倪某友、朱某光负担。
审 判 长 吕 志
助理审判员 杨禄俊
助理审判员 袁 旭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 文忠艳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第890号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地：抚松县。
负责人杨林，该信用社主任。
委托代理人王树章，男，汉族，该信用社职员。
被执行人张大平，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人王秀茹，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张大文，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张大芬，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人王花，女，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民二初字第475号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款106,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款106,000.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院款（2015）抚民二初字第475号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款106,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1490.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王琳焜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第545号
原告：张某，女，1989年5月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：赵某某，男，1989年4月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍认识，在没有建立牢固的感情和最基本的信任情况下，草率的于2011年4月11日办理了结婚登记，2011年6月26日生育一女赵某甲。在共同生活期间，被告对我无一丝信任，心胸狭隘，我出门必须经过被告同意，有电话、短信被告必须先接先看。为此事我与被告经常发生矛盾，原本薄弱的感情发生裂痕，2013年4月14日被告趁我不在将我卡里的14700元存款全部取出，被告的行为严重的伤害了我的感情，使我无法与其继续保留名存实亡的婚姻关系。故来院告诉请求人民法院1、依法判决原、被告离婚；2婚生女赵某甲由被告抚养；3依法分割家庭财产；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，原告总说离婚，我才把卡里的钱取出来，也许行为表达不正确，让原告产生误解，我是想表达我不想离婚的意愿。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻双方感情是否已经破裂，是否符合离婚条件。
针对本案争议的焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件及婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户籍证明信一份，证明被告及婚生女自然情况；
3、吉林省农村信用社定期存单一份，证明夫妻存款6万元；
4、个人账户明细对账单一份，证明被告把我卡里14700元取走了。
被告对上述证据没有异议。
针对本案争议的焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、农村信用社贷款还款凭证和借据各一份，证明结婚借款6万元。
原告的质证意见为：有异议，我不知道。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，被告对上述证据亦无异议，本院予以采信。被告所提供的证据因原告有异议，且无其它证据相佐证，本院不予采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原、被告系夫妻关系，2011年4月11日登记结婚，2011年6月26日生育一女（取名赵某甲）。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，于2011年4月11日登记结婚，2011年6月26日生育一女（赵某甲），彼此间有一定的感情基础。虽因为一些生活中的琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要原、被告双方相互信任、理解，增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。且原告主张与被告离婚的诉讼请求缺乏证据，应当承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 ??迟大伟
二〇一三年七月十八日
代理书记员 ??徐惠敏
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602初字70号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人盛某甲，户籍所在地及居住地：白山市浑江区东兴街。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人盛某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人盛某甲庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人盛某甲于2015年11月28日0时许，驾驶车牌×××出租车来到白山市浑江区新建街汇鑫小区2号楼西侧，用螺丝刀将山东水果店的库房撬开，将库房内的18箱人民币硬币合计13500.00元盗走。其中7400.00元存到了尹某甲的农业银行的账户上，5000.00元存到了盛某甲邮政储蓄账户上，100.00元被盛某甲吃喝挥霍。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人盛某甲供述与辩解，被害人郭某某、沈某某的陈述，证人尹某甲、盛某乙、唐某某证言，指认现场及照片，案件来源，归案情况，受案登记表，银行卡查询记录，同步录音录像等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人盛某甲盗窃山东水果店现金13500.00元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人盛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2015年11月28日凌晨，被告人盛某甲驾驶×××号出租车来到白山市浑江区新建街汇鑫小区2号楼西侧，用事先准备好的螺丝刀将被害人沈某某经营的山东水果店库房门撬开，窃得18箱人民币（硬币）合计13500.00元。案发后，赃款全部追缴，返还给被害人沈某某，沈某某对盛某甲的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系某某被害人报案；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，公安机关于2015年11月20日将盛某甲抓获；
3、指认现场笔录及照片证实，被盗现场的相关情况；
4、身份证信息详细信息证实，被告人盛某甲于1978年1月16日出生等相关自然情况；
5、扣押清单、发还清单证实，公安机关扣押被告人盛某甲银行卡等物品，发还被害人沈某某人民币13500.00元；
6、谅解书证实，被告人盛某甲盗窃的13500.00元，已返还被害人沈某某，沈某某对盛某甲的行为表示谅解；
7、证人尹某乙证言证实，2015年11月28日7时许，盛某甲给我打电话，让我帮助搬东西，说给我200.00元钱，我在车上看见好几个纸壳箱子，盛某甲开车带我到银行，我帮他把箱子搬到银行里，箱子里都是人民币（硬币）；
8、证人盛某乙证言证实，盛某甲将盗窃赃款存到我银行卡内，我之前不知道盛某甲盗窃的事情，我现在将银行卡交给公安机关处理；
9、证人唐某某证言证实，我是×××号出租车车主。2015年11月27日，被告人盛某甲以朋友结婚包车的名义以200.00元的价格向我租车，盛某甲于当日14时许将车开走，于2015年11月28日将车还给我；
10、被害人沈某某、郭某某（夫妻关系某某）陈述证实，我们经营的山东水果店位于白山市浑江区新建街汇鑫家园2号楼，2015年11月28日15时许，发现山东水果店西侧的仓库被盗，丢失人民币（硬币）14000.00元；
11、被告人盛某甲供述证实，2015年11月28日凌晨，我驾驶×××号出租车来到白山市浑江区新建街汇鑫小区2号楼西侧，用事先准备好的螺丝刀将山东水果店库房门撬开，窃得18箱人民币（硬币）合计13500.00元。
本院认为，被告人盛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人盛某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人盛某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃款被全部追缴，返还被害人，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 张进菊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4814号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴鑫，男，1983年02月02日出生，住白沙镇洋西村明爱路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27555.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27555.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终2891号
上诉人（原审原告）浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人杨国庆，该公司董事长。
委托代理人沈艳飞，男，1968年12月3日出生，系该公司员工，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审被告）许世操，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人鲁培，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201310525906。
委托代理人王基生，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201410809995。
被上诉人（原审第三人）汪久挺，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省台江县。
上诉人浙江暨阳建设集团有限公司与被上诉人许世操、汪久挺劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2015)花民初字第4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理中，上诉人浙江暨阳建设集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2016年7月25日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。上诉人浙江暨阳建设集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江暨阳建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由浙江暨阳建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 宋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民四终字第215号
上诉人（原审被告）天津奥联房地产开发有限公司，住所地天津市河西区吴家窑大街19号503室。
法定代表人STEVENDAMIENTIMOTHYGARGANO（史蒂芬)，董事长。
委托代理人魏莉，天津凌宇律师事务所律师。
委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任付皓。
委托代理人王京涛，天津宁一律师事务所律师。
上诉人天津奥联房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津奥联房地产开发有限公司以服从原审判决为由，于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津奥联房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津奥联房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国敏
审判员 宋淑芬
审判员 王 新
二〇一四年三月十四日
书记员 庞 艺
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2312号
原告梁启潭，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告刘伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告牟春燕，女，1979年2月23日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告梁启潭诉被告刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值471万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封原告梁启潭所有的位于龙马潭区南光路房屋一套；
二、查封原告梁启潭与案外人王长秀共同共有的位于龙马潭区蜀泸大道、龙马潭区蜀泸大道及位于龙马潭区蜀泸大道房屋三套；
三、冻结被告刘伟、牟春燕银行存款471万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱焰飞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2350号
原告：秦某某。
被告：张某某。
被告：李某某。
原告秦某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告秦某某于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判长常静、审判员李树云、审判员卜潇潇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼。被告张某某、李某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称:2013年2月2日，被告张某某因工程资金周转向原告借款80000元，约定月利率35‰，借款期限两个月并出具了借据。由被告李某某对此笔借款进行担保。原告多次催要，被告清利息至2014年3月1日。后原告一再催要，被告以各种理由推脱拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院判令：1、被告张某某立即偿还原告借款80000元及利息；2、被告李某某对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告秦某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据、担保书各一份，证明被告张某某因工程资金周转向原告借款80000元，约定月利率35‰，借款期限两个月，由被告李某某对此笔借款进行担保二年的事实。
被告张某某、李某某经传票传唤无正当理由未参加诉讼，未答辩、二被告均未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示且客观真实，被告未提出异议，可以予以认定。
本院根据当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2013年2月2日，被告张某某因工程资金周转为由向原告借款80000元并出具了借据，约定月利率35‰，借款期限两个月，由被告李某某担保。被告张某某将利息清至2014年3月1日。后被告再未还本付息，为此，原告诉讼至院，诉请前列之诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某向原告秦某某借款并出具借据，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告张某某应履行偿还原告借款本息的义务。因原、被告之间约定月利率为35‰，该利率高于法律规定，本院予以调整。原、被告约定利率超出部分不受法律保护，但原、被告已经按照约定支付了借款期限内利息，未损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，本院不予干涉。被告李某某对保证方式没有约定且约定保证期限为两年，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原、被告对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告诉求被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告张某某、李某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某应当于本判决生效后10日内偿还原告秦某某借款本金80000元及利息（月利率20‰，从2014年3月1日起至履行完毕之日止）；
二、被告李某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 常 静
审判员 李树云
审判员 卜潇潇
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晨希
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初字395号
原告候某，住所地齐齐哈尔市。
被告宋某，住所地齐齐哈尔市。
本院受理原告候某与被告宋某房屋买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，因被告宋某患有精神疾病，原告表示无法提供被告宋某的监护人的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告候某的起诉。
案件受理费1，800.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹东霞
二〇一六年三月七日
书记员 刘 磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初3787号
原告左武方（曾用名左武芳），女，1968年12月11日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托代理人袁加成（系原告左武方丈夫），男，1969年12月4日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告彭正和，男，1977年2月19日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告王承怀（曾用名王成怀），男，1982年12月12日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
原告左武方诉被告彭正和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，依据原告左武方的申请追加债务人王承怀作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告左武方及其委托代理人袁加成、被告彭正和、王承怀到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭进行了审理，原告左武方及其委托代理人袁加成、被告王承怀到庭参加诉讼，被告彭正和经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左武方诉称：2015年3月30日，被告王承怀向原告立据借款44000元，书面约定至2016年7月31日前还清，口头约定月息1%，由被告彭正和提供担保，后被告未能还款。请求法院判决被告偿还原告借款本金44000元，口头约定利息7040元（从2015年3月30日计算至2016年7月31日，按月息1%计算），合计本息51040元；2016年7月31日后的利息仍按月息1%算至本息还清为止；被告彭正和承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告彭正和辩称：2015年3月30日王承怀向原告借款是30000元，由被告彭正和提供了担保；2016年5月份重新换条子也是被告彭正和提供担保。请求法庭依法处理。
被告王承怀辩称：2015年3月30日，向原告借款30000元，先打了借条，原告说要找人担保，原告的姐夫彭正和进行担保，后来第二天原告将30000元给被告王承怀的三奶奶，转给彭正和，被告王承怀是在彭正和处拿的30000元。当时注明利息是月息三分，算到2016年7月31日，利息是14000元，所以在今年5月份换条时直接打了44000元，不能重复计算利息。请求法庭依法处理。
原告左武方为支持其诉称向法庭提交了44000元借条原件一份，该借条是2016年5月份被告重新出具给原告的，在2015年3月30日被告也曾出具过44000元的借条，但是上面没有注明偿还日期。
被告彭正和对原告左武方提交的借条质证意见：真实性无异议，但原告陈述的不是事实。
被告王承怀对原告左武方提交的借条质证意见：真实性无异议，但原告陈述的不是事实。
被告王承怀为支持其辩称向法庭提交派出所出警视频资料一份，证明原告左武方在视频中讲的话与开庭时讲的话不一致。
原告左武方对被告王承怀提交证据的质证意见：在视频中虽提到借款是40000元，利息是1分是4000元，共44000元，但当时是因为借条未带，应当根据借条来说话。
被告彭正和未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院和案外人罗玉萍谈话。罗玉萍在谈话中陈述：左武方是其经常在一起玩的朋友，王承怀是其侄子，彭正和是其侄女婿；2015年上半年时，左武方曾打电话给罗玉萍，让罗玉萍去左武方处拿30000元现金转交给彭正和，当时左武方在永林公司上班，左武方说该30000元是王承怀借的，彭正和担保的。
原告左武方对罗玉萍谈话内容的意见：借这笔钱时没有经过罗玉萍的手，对罗玉萍说的话不予认可。
被告王承怀对罗玉萍谈话内容的意见：当时听彭正和说，左武方将30000元放在罗玉萍处，罗玉萍转交给彭正和，被告王承怀是从彭正和处取得30000元。
本院对原、被告双方提交的证据结合法院调查笔录认证意见如下：原告左武方提交的44000元借条真实性无异议，该借条为被告王承怀、彭正和所出具，被告王承怀、彭正和均辩称借款本金实为30000元，在2016年5月份重新出具借条时，按月息3分计算将从2015年3月30日起至2016年7月31日止的利息14000元一并打在借款金额中，结合原告左武方在派出所视频谈话中对借款金额的陈述与庭审陈述不一致、如借款本金为40000元并约定月息1分重新出具借条时却未注明利息情况以及本院和罗玉萍的谈话内容，本院认为，被告王承怀、彭正和关于借款本金的辩称符合客观事实情况，借款本金应认定为30000元，对原告左武方关于借款本金为40000元的诉称不予采信。
经审理查明：2015年3月30日，被告王承怀向原告左武方借款30000元并约定利息为月息3分，由被告彭正和提供担保。后因被告未能偿还借款本息，2016年5月份两被告重新向原告左武方出具借据一份，并按月息3分计算将利息一并打在借款金额中。借据载明：“借条今借到左武芳人民币肆万肆仟元整（44000元整）今借人王成怀担保人彭正和至2016年7月31日”。届期后，两被告未能还款，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提交的借条、派出所视频资料、本院调查笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月30日，被告王承怀向原告左武方借款30000元，并约定月息3分，后未能偿还借款本息时，又向原告重新出具借款本息金额为44000元的借条，有原、被告提交的证据及本院调查笔录为证，本院予以认定，被告王承怀应负清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月息3分，超出法律的规定，本院按年利率24%支持原告从2015年3月30日至2016年7月31日止计算的利息计9600元。对于2016年7月31日之后的逾期利率，原、被告双方未约定，本院支持原告自逾期还款之日起按年利率6%主张利息。被告彭正和在借条上签名担保，应当承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告其余的诉称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告彭正和在第三次庭审中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原、被告提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王承怀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告左武方借款本金30000元及利息9600元（从2015年3月30日起按月利率2%计算至2016年7月31日止），合计39600元；并承担从2016年7月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；被告彭正和对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告左武方其余的诉讼请求。
案件受理费1076元，由原告左武方负担108元，由被告彭正和、王承怀负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱惠倩
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第319号
申请执行人王鹏，男，汉族。
被执行人吴勇波，男，汉族。
被执行人吕娟，女，汉族。
本院在执行王鹏与吴勇波、吕娟民间借贷纠纷一案中，本院（2014）平民初字第745号民事裁定书对吴勇波、吕娟在运城市关铝花园4栋4单元1307号单元房进行查封，现因查封期限将到期，因案件正在执行中，需对该房产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封吴勇波、吕娟在运城市关铝花园4栋4单元1307号单元房一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 解宏革
二〇一六年九月十九日
书记员 刘卫红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3846号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李笑芳，女，1969年3月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李笑芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李笑芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51463.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51463.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7026号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:陈建豪，男，汉族，1997年7月27日生，住重庆市南川区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告陈建豪借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈建豪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2917.36元（本金2829元、利息88.36元），并以2917.36元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币2829元。2017年01月24日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告陈建豪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买OPPOR9PLUS手机，于2016年10月12日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为2829元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年10月12日起至2017年10月12日止止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年01月24日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金2829元及利息88.36元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金2829元并支付利息88.36元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以2917.36元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈建豪自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款2917.36元；
二、被告陈建豪自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以2917.36元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执194号之二
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜自治县。
法定代表人：王洪野，系该联社理事长。
委托代理人：张广泉，系该联社职员。
被执行人：李佳纹，女，1980年2月28日生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李永成，男，1955年，7月6日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人李佳纹、李永成金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊化靖
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执225号
申请执行人：杨玉春，男，1963年6月17日出生，汉族，高中中文化，住成都市华阳镇。
被执行人：况兵，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
杨玉春与况兵责令退赔纠纷一案，申请执行人杨玉春依据西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2010）城刑初字第176号刑事判决书于2017年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人况兵退赔杨玉春44000元人民币。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2010）城刑初字第176号刑事判决第二项中关于“责令被告况兵退赔被害人杨玉春44000元人民币”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2010）城刑初字第176号刑事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月二十七日
书记员 隆重（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第10603号
原告：赖昌革，男，1975年11月1日出生，汉族，住晋江市西园赖厝西区，
被告：吴文龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住晋江市，
被告：吴海川，男，1975年9月8日出生，汉族，住晋江市，
原告赖昌革与被告吴文龙、吴海川买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员舒旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖昌革到庭参加诉讼，被告吴文龙、吴海川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴文龙、吴海川长期向原告购买成品皮，2010年8月18日双方核对账目，二被告共结欠原告货款246979元，由被告吴文龙出具结欠款凭证交由原告收执。后二被告仅支付原告20000元，至今尚欠原告货款226979元。请求判决二被告支付拖欠的货款226979元及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。对此，原告向本院提供结欠款凭证一份及销售明细表三份，证明二被告向原告购买成品皮，经双方结算，共计拖欠原告货款246979元的事实。
被告吴文龙、吴海川未作答辩。
本院认为：被告吴文龙、吴海川经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以作为认定二被告拖欠原告货款246979元的事实依据。原告在庭审中自认二被告在结算后共向其支付20000元货款，对此本院予以确认。
经审理查明：被告吴文龙、吴海川长期向原告购买成品皮，2010年8月18日经双方结算，二被告共结欠原告货款246979元。后二被告仅支付原告20000元，至今尚欠原告货款226979元。原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告赖昌革与被告吴文龙、吴海川之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。二被告拖欠原告货款226979元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；二被告在原告起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，原告请求二被告支付自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的违约金，于法有据，本院在自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持；被告吴文龙、吴海川经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文龙、吴海川应于本判决生效之日起十日内支付原告赖昌革货款226979元及自2015年10月28日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，因适用简易程序减半收取2352.5元，由被告吴文龙、吴海川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 关恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1559号
原告：李洪斌，男，1956年9月6日出生，现住嫩江县。
被告：陈晓红，女，1969年10月5日出生，现住嫩江县。
原告李洪斌与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年11月2日以被告自动履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪斌撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告承担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 崔雯雯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执589号之一
申请执行人范小龙，男，1989年2月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司，住所长春市绿园区经济开发区。
申请执行人范小龙与被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初624号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人范小龙向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请执行人已经收到全部款项，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 于小天
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3361号
原告：李庆，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区
被告：刘安涛，男，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区
原告李庆与被告刘安涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼，被告刘安涛经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要资金，于2011年3月9日向原告借款40000元，双方口头约定于2011年底一次性还清借款及借款利息。到期后，被告以各种理由拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘安涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘安涛因承建工程需要资金，于2011年3月9日向原告李庆借款40000元，被告刘安涛向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“暂借李庆现金40000元正，金额大写肆万元整，此据。此款作工程周转金”。之后，经原告催收，被告至今未偿还借款。
本院认为：被告刘安涛以借款人名义向原告出具借款40000元的《借条》，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告向其借款40000元的事实，本院予以确认。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘安涛于本判决生效后十日内偿还原告李庆借款40000元。
如果被告刘安涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告刘安涛负担，该款由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟家玉
代理审判员 段玉林
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 霞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初313号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:夏保柱。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告夏保柱金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年一月二十五日
书记员 张健
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2541号
原告：张永，男，1988年10月27日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告：穆丽丽，女，1992年2月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。
两原告共同委托诉讼代理人：陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：刘支柱，男，1980年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告张永、穆丽丽与被告刘支柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永、穆丽丽于2017年10月25日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告张永、穆丽丽的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永、穆丽丽撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张永、穆丽丽负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李方园
/
/
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第777号
申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。
被执行人苗帅。
被执行人王雪静。
被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人菅锐，该公司总经理。
本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第25号执行证书，被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还77.955197万元借款本金及利息、执行费10196元，因被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人苗帅所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年12月25日，被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行77.955197万元本金及利息、执行费10196元。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第25号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 强
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑81民终560号
上诉人（原审被告）：黑龙江省绥棱林业地区建筑工程公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局工人街14号。
法定代表人：高海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠信，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省八五六农场，住所地黑龙江省八五六农场场部。
法定代表人：郑玉忠，该农场场长。
委托诉讼代理人：林凤齐，该农场建设科科长。
委托诉讼代理人：于青钢，黑龙江彤城律师事务所律师。
上诉人黑龙江省绥棱林业地区建筑工程公司因与被上诉人黑龙江省八五六农场建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省绥棱林业地区建筑工程公司的委托诉讼代理人李忠信、殷乐，被上诉人黑龙江省八五六农场的委托诉讼代理人林凤齐、于青钢到庭参加诉讼。
本院认为：二审审理中，双方当事人举示了证据，原审判决就相关损失的认定等事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三���项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡民初字第488号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江农垦法院重审。
上诉人黑龙江省绥棱林业地区建筑工程公司预交的二审案件受理费48,627.00元予以退还。
审判长 董力源
审判员 韩 冬
审判员 苏 倡
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑 闯
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1102刑初71号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人张某某，男,因本案于2017年3月1日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年3月14日被刑事拘留，3月28日被执行逮捕,现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）65号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：1、2014年10月23日凌晨，被告人张某某窜至盘锦市双台子区某小区西门某培训中心，撬坏门锁进入商网内，将收银台下面的一台笔记本电脑、收银台抽屉内的一部天语牌手机及110元现金盗走后潜逃。经盘锦市双台子区价格认定中心鉴定：天语牌手机价值人民币800元、笔记本电脑价值人民币2000元。
2、2016年11月底，被告人张某某窜至盘锦市双台子区某西门某发理发店，从门缝钻入店内，盗走橙子6个，人民币20元，半盒南京香烟，半盒红金龙爱你香烟后潜逃。经盘锦市双台子区价格认定中心鉴定：被盗走橙子价值人民币21元、南京香烟半盒价值人民币8元，红金龙爱你香烟价值人民币4元。
3、2016年12月26日凌晨，被告人张某某窜至盘锦市双台子区某西门某烤肉店，撬坏门锁进入店内，盗走人民币500余元后潜逃。
4、2017年2月2日凌晨，被告人张某某窜至盘锦市双台子区某西门某烤肉店，使用铁质撬棍，将门锁撬坏后进入店内，盗走人民币800元及少许米饭和饺子后潜逃。经盘锦市双台子区价格认定中心鉴定：由于米饭、饺子的具体重量不详，不予认证。
公诉机关认为，被告人张某某采用秘密窃取手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：1、2014年10月23日凌晨，被告人张某某窜至盘锦市双台子区某小区西门某培训中心，撬坏门锁进入商网内，将收银台下面的一台笔记本电脑、收银台抽屉内的一部天语牌手机及110元现金盗走后潜逃。经盘锦市双台子区价格认定中心鉴定：天语牌手机价值人民币800元、笔记本电脑价值人民币2000元。
2、2016年11月底，被告人张某某窜至盘锦市双台子区某西门某发理发店，从门缝钻入店内，盗走人民币20元、橙子6个、半盒南京香烟、半盒红金龙爱你香烟后潜逃。经盘锦市双台子区价格认定中心鉴定：被盗物品价值人民币33元。
3、2016年12月26日凌晨，被告人张某某窜至盘锦市双台子区某西门某烤肉店，撬坏门锁进入店内，盗走人民币500余元后潜逃。
4、2017年2月2日凌晨，被告人张某某窜至盘锦市双台子区某西门某烤肉店，使用铁质撬棍，将门锁撬坏后进入店内，盗走人民币800元及少许米饭和饺子后潜逃。经盘锦市双台子区价格认定中心鉴定：由于米饭、饺子的具体重量不详，不予认证。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人的事实经过；2、失主姜某某、何某、李某的陈述；3、被告人张某某的供述与辩解；4、双公（刑）勘【2014】724号现场勘验检查笔录及现场照片、双公（刑）勘【2017】052号现场勘验检查笔录及现场照片；5、盘双价认字【2017】10、17号价格认定结论书；6、被告人张某某盗窃的视频光盘及图片、被告人张某某指认现场的视频光盘及图片；7、户籍证明。
本院认为，被告人张某某采用秘密窃取手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款之规定，拟判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年9月30日止）。
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一七年七月十七日
书记员 曹 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3384号
原告:崔亚彬，女，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告崔亚彬与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告崔亚彬于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔亚彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔亚彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔亚彬负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十五日
书记员代 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6344号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，公司职工。
被告：成仕强，男，1981年11月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告成仕强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告成仕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告成仕强偿还原告借款本金1573.26元（其中商品借款金额1099.00元、借款管理费474.26元）、利息85.32元（自2016年1月29日起至2016年12月27日止，利率按10%/年），共计1658.58元。事实和理由：被告成仕强于2016年1月29日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××××路红绿灯旁处智华同创店处购买价值1099.00元的金立金刚手机，借款人申请商品借款金额为1099.00元，首次还款日为2016年3月1日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为142元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年1月29日将原告借款中的商品借款1099.00元支付给了商户，将借款管理费474.26元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计1658.58元（其中商品借款金额1099.00元、借款管理费474.26元）和利息85.32元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告成仕强经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（金立金刚手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额1099.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年1月29日起至2016年12月27日止的利息85.32元，以及支付借款管理费474.26元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息85.32元、借款管理费156.46元，共计241.78元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告成仕强在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币1099.00元、利息85.32元、借款管理费156.46元，共计1340.78元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告成仕强负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 刘军兰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执443号
申请执行人刘昭，男，1972年11月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人刘昭与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执476号
本院在执行过程中，被执行人魏振兴在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人魏振兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日