新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初891号
原告:新疆牧丰伟业机械制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周沛源，男，汉族，1969年7月6日出生，系该公司员工，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市米东区鑫顺发托运部，经营场所：新疆乌鲁木齐市米东区。
经营者：王备战，男，汉族，1969年8月4日出生，系该托运部经营人，住乌鲁木齐市水磨沟区
被告：王备战，男，汉族，1969年8月4日出生，系乌鲁木齐市米东区鑫顺发托运部经营人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：王彩霞，女，汉族，1969年5月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆牧丰伟业机械制造有限公司与被告乌鲁木齐市米东区鑫顺发托运部（以下简称鑫顺发托运部）、王备战、王彩霞委托合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告新疆牧丰伟业机械制造有限公司的法定代表人李德义、委托诉讼代理人周沛源、被告王彩霞到庭参加了诉讼。被告鑫顺发托运部、王备战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17500元；2、判令被告支付逾期付款利息1109元（17500元×4.875‰月×13个月）；3、判令被告承担财产保全费500元，以上合计19109元。并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月31日，原告把一台锅炉及配件交付被告运往喀什客户处并让被告代收货款24000元，被告代收货款后拒不将代收货款交付原告。经原告多次催款，被告仅支付5427元。经原告多次主张权利，被告王彩霞于2017年8月16日，向原告出具欠条，载明欠原告18500元。此后，被告陆续付款1000元。余款经原告多次催要未果。现诉至法院。庭审中，原告当庭认可在起诉后，被告又支付500元。现被告尚欠17000元代收货款未付。并且，原告未向本院提出财产保全申请，故未产生财险保全费用。
被告王彩霞辩称，我不是鑫顺发托运部的实际经营人，实际经营人叫杨爱民，但是鑫顺发托运部的营业执照上的经营人是我丈夫王备战，所以欠原告代收款我方认可。关于利息，希望原告予以免除。关于保全费，我方不认可。
被告鑫顺发托运部、王备战未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的2017年8月16日的欠条1张，载明“欠新疆牧丰伟业机械制造有限公司代收款185000元（大写：壹万捌仟伍佰元整）原票号2058372，发货日期2016年10月31日。”拟证明被告为原告方运货并代收货款24000元，欠条中载明的18500元，现被告方已支付1500元，尚欠17000元未付。欠条右下方签有“鑫顺发托运部王彩霞代，180××××4808”。被告王彩霞认可该欠条是其本人向原告出具，并认可欠款17000元未付。被告鑫顺发托运部、王备战未到庭质证。本院对该欠条的真实性、有效性、关联性予以确认。原告出示托运单1张，拟证明原、被告之间发生争议系因被告为原告方托运货物并代收货款，后未付代收款。被告王彩霞对托运单的真实性表示无法确认，其陈述对托运货物及代收货款具体情况不清楚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，虽然被告王彩霞庭审中辩解称未见过托运单，对托运事实不清。但根据欠条显示的托运单票号与原告出事的托运单票号相符，且欠条中载明欠原告的确系“代收款”，欠条上载明的电话也系王彩霞现今所使用电话。庭审中，被告王彩霞认可欠条系其本人出具，以上证据相互印证，可以确信原告所主张的待证事实具有高度可能性。被告不予认可，却未进行相应举证。对被告的上述辩解意见，本院不予采信。反之，本院对原告所举证的托运单的真实性、有效性、关联性予以确认。
通过原告举证的欠条及托运单，可以确认2016年10月31日，原告委托被告鑫顺发托运部发货并代收相应货款24000元。被告在完成托运并代收货款后，未及时向原告返还代收货款。2017年8月16日，王彩霞代鑫顺发托运部向原告出具欠条，载明被告欠原告代收货款18500元。截止目前，被告尚欠原告代收货款17000元未付。
另查，原告在本案中未申请财产保全，未发生财产保全的相关费用。
上述事实有欠条、托运单、各方当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告为原告托运货物并代收货款，双方之间构成委托合同关系。被告应及时将因处理委托事务而取得的财产交付委托人。现被告拖欠原告代收货款17000元构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。本院对原告要求被告支付代收货款17000元的诉请请求，予以支持。关于利息，原告主张以本金17500元，自2016年10月31日算至2017年11月30日，计算为1109元（17500元×4.875‰月×13月）。原告主张自2016年11月底开始向被告主张所欠代收款，但未就最早主张向被告主张货款的时间进行举证，被告王彩霞对此不予认可，并称其自2017年3月起开始负责鑫顺发托运部的经营事务。并认可在原告催要代收款的情况下，向原告出具欠条的事实。根据查明的事实，并结合双方当事人合同履行情况、违约程度等，本院酌情支持756.93元【17000元×月息4.875‰÷30天/月×274天（自2017年3月1日至2017年11月30日）】。
本案的争议焦点在于三被告之间如何承担责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告主张由三被告承担共同还款责任。其中王备战为鑫顺发托运部经营人，而王彩霞为实际经营人。被告王彩霞辩称鑫顺发托运部的实际经营人是案外人杨爱民，但未进行举证。且被告王彩霞虽辩称自己不是实际经营人，但又陈述其与王备战系夫妻关系，自2017年3月起至今，其对外处理鑫顺发托运部经营中遗留的各种问题。包括本案中，其向原告出具欠条的行为也是代表鑫顺发托运部。而该托运部至今未向工商部门申请注销。王彩霞的上述辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。关于三被告间如何承担法律责任问题，被告鑫顺发托运部作为债务人，应当承担对前述款项的还款责任。被告王备战系鑫顺发托运部的经营人，应当承担共同还款责任。被告王彩霞陈述其与被告王备战系夫妻关系，其自2017年3月至今处理鑫顺发托运部的经营业务，王彩霞作为实际经营人对上述债务应承担共同还款责任。被告鑫顺发托运部、王备战经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、第九十条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市米东区鑫顺发托运部向原告新疆牧丰伟业机械制造有限公司支付货款17000元；
二、被告乌鲁木齐市米东区鑫顺发托运部向原告新疆牧丰伟业机械制造有限公司支付逾期付款利息756.93元【17000元×月息4.875‰÷30天/月×274天（自2017年3月1日至2017年11月30日）】；
三、驳回原告新疆牧丰伟业机械制造有限公司要求三被告承担财产保全费500元的诉讼请求；
四、被告王备战、王彩霞对上述给付款项承担共同清偿责任。
以上款项合计17756.93元，限被告乌鲁木齐市米东区鑫顺发托运部、王备战、王彩霞于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的19109元，核定给付金额17756.93元，占请求标的92.92%。案件受理费277.73元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取138.87元，由被告乌鲁木齐市米东区鑫顺发托运部、王备战、王彩霞负担92.92%即129.04元，原告新疆牧丰伟业机械制造有限公司负担7.08%即9.83元。邮寄送达费120元，由被告乌鲁木齐市米东区鑫顺发托运部、王备战、王彩霞负担。剩余案件受理费138.86元由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 玥