安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01003号
原告：钱美凤，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：高自源，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告的丈夫。
委托代理人：秦正保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：何杨云，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：杨高峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：汪卫东，系该公司经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：朱后富，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告钱美凤诉被告何杨云、铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司（以下简称高峰汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称财保繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23受理后，同年8月20日被告财保繁昌支公司向本院提出重新鉴定的申请，后因双方要求调解，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2015年9月2日第一次公开开庭进行了审理，但因调解不成，被告财保繁昌支公司提交证据继续申请本院对原告的伤残情况、“三期”等进行重新鉴定。本院依法提起重新鉴定，安徽皖医司法鉴定中心于2015年12月23日作出司法鉴定意见书。2015年10月20日原告钱美凤申请本院追加被告，经审核朱后富系本案肇事车辆的实际车主，本院依法追加朱后富为本案被告。2016年1月14日本案依法由审判员杨良兵适用简易程序，第二次公开开庭进行了审理，原告钱美凤的委托代理人高自源、秦正保、被告何杨云、朱后富、被告财保繁昌支公司的委托代理人强昌连到庭参加诉讼。被告高峰汽贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱美凤诉称：2014年8月18日10时10分，被告何杨云驾驶皖G11X**重型自卸货车沿繁昌县X053线由北向南行驶，途经繁昌县X053孙村镇红花山选矿厂路段，与同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。事故经繁昌县公安交警大队事故认定，被告何杨云负事故全责，原告无责任。原告的伤情经安徽广济司法鉴定书鉴定，构成一处9级伤残，一处10级伤残，需休息180日、营养120日、护理120日。经查，被告何杨云所驾驶的车辆挂靠在被告高峰汽贸公司，实际车主为被告朱后富，该车在被告财保繁昌支公司处投保了12.2万元的交强险、50万元的商业三者险和不计免赔率等险种，本起事故发生在保险期限内。但事发后，被告何杨云、朱后富及被告财保繁昌支公司仅向原告支付了少许费用，而对于依法应付的赔偿款，被告均拒绝赔偿。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因交通事故致原告人身、财产损失200627.41元，因重新鉴定的检测，原告支付费用90元，故增加诉讼请求90元，合计200717.41元，其中被告财保繁昌支公司在被保险人投保的交强险、商业三者险限额内预先赔付，不足部分由其他被告互付连带赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书原件一份，证明事故的发生及责任的认定；
2、驾驶证、行驶证、保单复印件一组，证明被告的主体资格及肇事车辆的投保情况；
3、繁昌县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票原件，证明原告的治疗情况及支付的医疗费；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
5、修理费、施救费发票、损失确认书原件一组，证明原告电动车修理的费用，其中被告财保繁昌支公司对修理费已经定损并确认；
6、繁昌县孙村镇长垅村民委员会证明、繁昌县荣盛服饰有限责任公司证明、营业执照、工资表原件，证明原告系失地农民及原告的工作单位情况；
7、铜陵市第三人民医院收费发票原件一份，证明原告因二次鉴定智力检测的费用90元。
被告何杨云辩称：对事故的发生及责任的认定无异议；在原告住院治疗期间，被告朱后富为原告请了护工，护理费用暂时未付，是我和护工签订的协议；我给了原告爱人1000元用于其治疗，原告爱人出具了收条给我。
被告何杨云为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、收条原件一份，证明其为原告支付了1000元用于治疗。
被告高峰汽贸公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告财保繁昌支公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议；肇事车辆在我司投保属实，我司可以在保险限额内予以赔付，在原告住院治疗期间，我司为其支付了1万元医疗费；对原告主张的非医保用药费用、伤残等级及“三期”我司持有异议，我司在举证期限内向法庭提交了鉴定申请，应以再次鉴定的结果为准，诉讼费应由实际侵权人承担。
被告财保繁昌支公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、交强险、商业三者险投保单原件两份，证明我司要核减非医保用药；
2、繁昌县人民医院病案资料复印件一组，证明原告脑部未构成脑挫裂伤。
被告朱后富辩称：在原告住院治疗期间，我给付原告16200元现金用于其治疗，我是肇事车辆的实际车主，被告何杨云是我雇佣的司机，肇事车辆是挂靠在被告铜陵高峰汽贸有限公司，我垫付的费用我要求保险公司返还给我。
被告朱后富为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、收条原件一份，证明我为原告垫付了医疗费26200元，其中1万元是被告保险公司通过我转交给原告的。
法庭向原、被告双方出示了下列证据材料：
1、安徽皖医司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据；
2、（2015）繁民二初字第00108号民事判决书复印件一份。
经举证、质证：
一、对原告提交的证据，被告财保繁昌支公司的质证意见如下：证据1、无异议；证据2、三性无异议；但三责险保单明确约定（内容略），原告的赔偿标准应按当地的医保用药标准予以赔偿；证据3、医疗费发票无异议，对出院记录有异议，在出院记录中明确注明了原告的伤情，但并没有确诊原告是脑挫裂伤，因此原告的伤情不能按脑挫裂伤来主张赔偿；且原告的“三期”过长，我司已申请法庭重新委托鉴定所进行鉴定；证据4、对鉴定有异议，因原告的脑挫裂伤未确定，该鉴定所得出的鉴定结论不符合证据的“三性”，我司也向法庭提出了要求申请重新鉴定；证据5、我公司在定损时予以了确认；证据6、对工资表有异议；工资表中领取工资的签名很多都是代签的，每份工资表只有6-7个人签字，因此该份工资表不真实，且年份最早的一份是2013年，最后的一份是2014年，而前一页和最后一页的笔迹形成时间是同一时间形成，不具有客观性、合法性；村委会证明原告应提供征地补偿协议及征地补偿费领取表格，原告未提供因此我司不认可；原告提交的工作证明也不具有真实性，该组证据想要证明原告的伤残赔偿金的费用参照城镇户口赔偿明显证据不足。证据7、无异议。被告何杨云经质证无异议。被告朱后富经质证无异议。
二、对被告何杨云提交的证据，原告的质证意见如下：证据1、是事实，被告何杨云和我口头约定在前，因交通事故致使手镯受损，双方口头约定以500元解决手镯的损失问题，该费用应由何杨云承担。被告财保公司繁昌支公司、被告朱后富经质证无异议。
三、对被告财保繁昌支公司提交的证据，原告的质证意见如下：证据1、真实性无异议；社会保险和商业保险无关系，保险公司使用的条款必须使用保监会备案的条款，保险公司的特别约定是无效约定，必须使用备案约定的特别条款；且肇事车辆购买了不计免赔，非医保应由保险公司承担；不计免赔中没有关于非医保除外的内容，因此非医保应由保险公司承担，不应由驾驶员承担。证据2、繁昌县人民医院医院有份出院记录中注明原告在治疗期间的总结（内容略），该医院的出院诊断原告是急性重型颅脑损伤、脑挫伤双侧鼻窦积血，出院时的情况出院记录中有记载，从出院诊断住院诊断和出院时可以看出，原告颅脑是重型颅脑损伤脑挫伤，该事故造成原告的颅脑损害很严重，我方的鉴定有科学依据。被告何杨云经质证无异议；被告朱后富经质证对证据1、不认可；证据2、无异议。
四、对于被告朱后富提交的证据，原告的质证意见如下：证据1、26200元确实收到，但在医院我给付了朱后富600元用于应急，应予以扣减。被告何杨云、被告财保公司繁昌支公司经质证无异议。
五、对于法庭出示的证据，原告的质证意见如下：证据1、对于“三期”的鉴定我方对护理期不认可，对营养期认可，且第一次鉴定结果和第二次鉴定结果是相同的，我方认为该鉴定是重复鉴定，鉴定费用应由保险公司承担。证据2、真实性无异议，对护理天数也无异议，但护理费应由保险公司承担，被告何杨云、朱后富经质证无异议。被告财保繁昌支公司的质证意见如下：证据1、对于第二次鉴定结果无异议，但“三期”费用我司不承担。证据2、真实性无异议，护理费应扣除由法院支付给护工徐文芳。
本院认证如下：被告高峰汽贸公司未到庭，视为放弃质证权。对原告提交的证据1、2、5、7，经对方质证无异议，本院对其证明效力予以确定。关于原告提交的证据3，即门诊病历、出院记录、医疗费发票，被告财保繁昌支公司质证认为原告的脑挫裂伤不确定，未确诊，并提交证据2，即原告的病案资料，本院认为依据鉴定机构的前后二次鉴定结论，均确定了原告颅脑损伤的事实，因此对被告财保繁昌支公司的上述质证意见不予采信，同时其提交的相关书证亦不具有证明力。关于原告提交的证据4，即鉴定意见书，结合重新鉴定后鉴定意见书的结论，原告伤残等级经重新鉴定后，与前次鉴定结论一致，因此对该伤残等级鉴定部分的证明力本院予以确认；关于“三期”的鉴定，前后二次鉴定结论中的误工期180日均一致，有关营养期，原告认可重新鉴定结论中的60日，对此本院予以确定；但有关护理期，依据本院生效的（2015）繁民二初字第00108号民事判决中确定的事实，原告住院期间的护理系由被告何杨云雇请的护工，每日100元，实际发生的护理费为12600元。对此事实原告认可，被告财保繁昌支公司亦无异议，本院认为该护理费的计算标准符合本地雇请护工的行情，同时经本院核实被告何杨云在第二次庭审后已实际给付了该费用，故本案原告的护理期及费用应依据实际发生的数额，因此对重新鉴定中的护理期的证明力不予确定。但因原告诉请的护理费为12528元，故本院确定原告的护理费为12528元。关于原告提交的证据6，即繁昌县孙村镇长垅村民委员会证明、繁昌县荣盛服饰有限责任公司证明、营业执照、工资表，经被告财保繁昌支公司庭审中向原告的发问，原告认可仍有小部分承包地未被征用，因此繁昌县孙村镇长垅村民委员会该份书证的真实性不足，对其证明力本院不予确认；对于繁昌县荣盛服饰有限责任公司的证明、营业执照、工资表原件（2013年6月至2014年7月）等书证，被告财保繁昌支公司认为其真实性存疑，但未提交证据证明，故对被告财保繁昌支公司的质证抗辩不予采信，对原告提交该组书证的证明力予以确定。
关于被告财保繁昌支公司提交的证据1，即交强险、商业三者险投保单，用以证明非医保用药免赔，原告及被告朱后富经质证提出异议。本院认为从被告财保繁昌支公司提交的商业三者险投保单的形式要件看，肇事车辆的投保人并未在投保人签章处盖印，有关被告财保繁昌支公司是否已就非医保用药免责事宜，向投保人履行了解释提示和明确说明的义务，并不足以证明。故对被告财保繁昌支公司提交的证据1的证明目的本院不予采信。
关于被告何杨云提交的证据收条，原告质证认为收条中的1000元收到，但其中500元系为与何杨云达成了口头协议，一次性由何杨云以其中的500元补偿原告因此起事故致手镯受损的费用；何杨云亦对此事实认可，故本院对此予以确定，即何杨云实际给付原告500元用于治疗。关于被告朱后富提交的证据收条，原告质证认为收条中的16200元收到，但随后给了朱后富600元用于应急，朱后富亦对此事实认可，故本院对此予以确定，即朱后富实际给付原告15600元用于治疗。
经审理查明：2014年8月18日10时10分，被告何杨云驾驶皖G11X**重型自卸货车沿本县X053线由北向南行驶，途经本县X053线孙村镇红花山选矿厂路段，与同向驾驶电动车的钱美凤发生碰撞，致钱美凤受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队责任认定，被告何杨云负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往繁昌县人民医院治疗，入、出院诊断：急性重型颅脑损伤、脑挫伤、双侧鼻窦积血、左眼、左额部及左膝软组织损伤、左眼外肌挫伤、双侧胸腔积液、多发性腰椎间盘病变等。于2014年12月22日出院，出院医嘱：继对症治疗，休息三个月，注意加强营养及护理等。2015年6月18日经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告因此起事故造成急性重型颅脑损伤、脑挫伤，智商（IQ）67，其伤残程度评定为玖级；致左眼部及左眼外肌挫伤，左眼视力0.1，其伤残程度评定为拾级；评定休息期180日，营养期120日，护理期120日。2015年12月23日经安徽皖医司法鉴定中心的重新鉴定，原告因此起事故致颅脑损伤达玖级伤残；致其左眼损伤达拾级伤残；评定因伤所致误工期180日，营养期60日，护理期60日。
肇事车辆皖G11X**重型自卸货车的所有人为被告高峰汽贸公司，该车在被告财保繁昌支公司分别投保了交强险及限额为50万元且附加不计免陪率的商业三者险，此起事故发生在保险期限内。在原告治疗期间，被告财保繁昌支公司给付了1万元、被告朱后富给付了15600元、被告何杨云给付了500元，用于原告治疗。被告财保繁昌支公司因申请伤残程度及“三期”的重新鉴定而支付鉴定费2100元。
本院认为：一、关于本案责任的承担。此起交通事故经公安交警部门责任认定，被告何杨云负事故全部责任，原告无责任。本院据此确认被告何杨云应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告高峰汽贸公司虽为肇事皖G11X**重型自卸货车的所有人，但被告朱后富自认其系实际车主，被告何杨云系受其雇佣发生该起事故，其为原告垫付医疗费15600元，该车辆系挂靠在被告高峰汽贸公司。被告何杨云亦认可该事实，另经本院与被告高峰汽贸公司电话核实，该公司亦承认肇事车辆系挂靠于该公司，因此对此事实本院予以确认。被告何杨云系被告朱后富雇佣的驾驶员，系从事雇佣活动中造成原告损害，依法应由被告朱后富承担全部赔偿责任。同时对于被告朱后富应向原告承担的赔偿责任，被告高峰汽贸公司依法应承担连带清偿责任。肇事皖G11X**重型自卸货车在被告财保繁昌支公司分别投保了交强险及限额为50万元且附加不计免陪率的商业三者险，此起事故发生在保险期限内，因此被告财保繁昌支公司应在交强险、及商业三者险限额内承担赔偿责任。
二、此起交通事故致原告钱美凤产生的经济损失有：
1、医疗费43157.6元；
2、住院伙食补助费，经审核原告住院计125天，即为12530=3750元；
3、营养费，原告对重新鉴定的营养期60天认可，即为6030=1800元；
4、护理费，因原告住院期间的护理系由被告何杨云雇请的护工提供护理服务，每日100元，实际发生的护理费为12600元。对此事实原告认可，被告财保繁昌支公司亦无异议，本院认为该护理费的计算标准符合本地雇请护工的行情，同时经本院核实被告何杨云在第二次庭审后已实际给付了该费用，故本案原告的护理期及费用应依据实际发生的数额，但因原告诉请的护理费为12528元，故本院确定该项费用为12528元；
5、关于误工费，原告提交的证明、工资表、营业执照等书证，可相互印证，因此对原告提交的上述书证的证明力本院予以确认。关于误工费的计算标准，依据原告提交的受伤前14个月的工资表，经核算其月均收入应为3169元。关于误工期限，依据原告提交的鉴定意见书中确定的自受伤之日起给予误工期180日为限，即1803169÷30=19014元；
6、残疾赔偿金，原告虽系繁昌县孙村镇老垅村的村民，但相关证据能证明其事发前已在城镇连续工作一年以上。因此原告此项赔偿权益的计算标准，应按受诉法院所在地城镇居民的统计参数来计算。即为248392021%=104323.8元；
7、精神损害抚慰金，本院酌定16000元；
8、鉴定费，原告因第一次鉴定支付鉴定费1818元，同时因伤残程度重新鉴定而支付检测费90元，合计1908元；被告财保繁昌支公司因申请伤残程度及“三期”的重新鉴定而支付鉴定费2100元，鉴于前后二次鉴定的伤残程度、误工期一致，结合前述护理费的认定，因原告认可重新鉴定中的营养期，故本院对前后二次营养期的鉴定费各酌定200元，计400元，由原告承担，并在原告主张的鉴定费1908元中予以扣除，即对原告诉请的鉴定费1508元予以支持。重新鉴定其余费用计1900元由被告财保繁昌支公司自行承担；
9、交通费酌定800元；
10、车辆维修费600元、施救费100元，计700元。
综上，原告各项经济损失合计203581.4元，其中医疗费项为48707.6元，伤残项为154273.8元，财产损失600元。因此被告财保繁昌支公司在交强险内赔偿原告120600元（其中医疗费项1万元、伤残项11万元、财产损失600元），超出交强险限额的医疗费项38707.6元，伤残项44273.8元，合计82981.4元，由被告财保繁昌支公司在商业三者险中赔偿。关于在原告住院治疗期间，被告财保繁昌支公司为原告治疗先行给付的1万元，被告何杨云给付500元、及雇请护工的护理费12528元（在原告诉请范围内），被告朱后富给付原告15600元用于其治疗，原告均予以认可，且包含于原告的诉请中，因此被告财保繁昌支公司在扣除其已赔付的医疗费1万元后，应予赔付原告193581.4元，同时原告应予返还被告朱后富15600元，返还被告何杨云5**元、及雇请护工的护理费12528元，计13028元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在扣除其已赔付的医疗费1万元后，赔偿原告钱美凤193581.4元；原告钱美凤在被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司赔付后，分别返还被告朱后富15600元，返还被告何杨云130**元，均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告钱美凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司承担1282元，被告朱后富承担787元，原告钱美凤承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁河县人口和计划生育委员会与赵俊娜,李雪川计划生育正常程序行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-21\\\\\",\\\\\