wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5455号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。
代表人李斌伟，行长。
被执行人龙岩市骐联贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人温振标，执行董事。
被执行人龙岩市新特贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈小兴，执行董事。
被执行人罗玉坤，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人温秀珍，1958年6月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区湖滨南路***号***室，公民身份号码3526011962********。
被执行人孙娜佳，1961年11月9日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗碧霞，女，1981年4月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市骐联贸易有限公司、龙岩市新特贸易有限公司、罗玉坤、温秀珍、陈小明、孙娜佳、罗碧霞金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市骐联贸易有限公司、龙岩市新特贸易有限公司、罗玉坤、温秀珍、陈小明、孙娜佳、罗碧霞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市骐联贸易有限公司、龙岩市新特贸易有限公司、罗玉坤、温秀珍、陈小明、孙娜佳、罗碧霞所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市骐联贸易有限公司、龙岩市新特贸易有限公司、罗玉坤、温秀珍、陈小明、孙娜佳、罗碧霞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市骐联贸易有限公司、龙岩市新特贸易有限公司、罗玉坤、温秀珍、陈小明、孙娜佳、罗碧霞所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十三日
书记员 张澄颖（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更162号
罪犯牟中山，男，1972年2月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学毕业，住湖北省松滋市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇五年二月二十二日作出(2004)台刑二初字第47号刑事判决，以罪犯牟中山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯牟中山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牟中山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯牟中山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟中山准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十二日书记员朱叶诚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初968号
原告:王太林,男,1967年11月8日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
被告:邵正旺,男,1974年11年9日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告王太林与被告邵正旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王太林的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告邵正旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王太林向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款80000元。事实和理由：被告邵正旺先后于2013年10月17日以收树为由，向原告借款30000元；又于2014年4月10日以收树为由，向原告借款50000元，计80000元。被告给原告写了两张借条。但之后原告数次找被告及到被告家中索要，被告至今未予偿还。请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告邵正旺未答辩。
经审理本院认定事实如下：原告王太林与被告邵正旺系熟人关系。被告邵正旺因收树缺少资金，于2013年10月17日立据载明：“借条今借到王太林人民币叁万元（30000元）此据邵正旺2013.10.17日”；2014年4月10日立据载明：“借条今借到王太林人民币（50000）（伍万元正）此据邵正旺2014.4.10日”。被告借款后至今未还。
本院认为，原告王太林持有被告邵正旺出具的《借条》两张，足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效，对原告的诉讼请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵正旺于本判决生效之日起十日内偿还原告王太林借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告邵正旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵建新
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈 波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1683号
罪犯罗汉云，男，1973年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2008年9月12日作出(2008)金刑初字第0140号刑事判决，以被告人罗汉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年1月13日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2008年11月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月21日、2014年1月20日、2015年10月23日作出(2011)宁刑执字第8162号、(2013)宁刑执字第12227号、(2015)宁刑执字第8954号刑事裁定，对罪犯罗汉云共减去有期徒刑四年(刑期至2019年1月13日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗汉云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗汉云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯罗汉云在服刑期间于2015年9月、2016年2月、2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬五次。没收财产人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗汉云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗汉云减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4194号
申请执行人：钟俊波，男，1978年11月21日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘泉彬，男，1987年11月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨玲凤，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人钟俊波与被执行人刘泉彬、杨玲凤民间借贷纠纷一案中，于2018年5月25日作出（2017）闽0521民再2号民事判决撤销了原执行依据，即（2015）惠民初字第8782号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第8782号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐君鸿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑终171号
原公诉机关罗平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家高，男，汉族，1976年5月13日出生，云南省富源县人，小学文化，农民，户籍地富源县。曾因犯故意伤害罪于2007年4月20日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯交通肇事罪于2008年12月8日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年9月30日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2015年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月28日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。
罗平县人民法院审理罗平县人民检察院指控被告人黄家高犯盗窃罪一案，于二○一八年三月二十一日作出(2018)云324刑初43号刑事判决。原审被告人黄家高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年7月8日凌晨3时许，被告人黄家高到罗平县内，盗走刘某价值800元的金色金立M5plus手机一部和石某价值400元的VIVOY37手机一部；到二楼妇产科6号病房盗走吴某价值400元的白色VIVOY67手机一部,到四楼外二科7号病房盗走方某价值700元的金色华为麦芒4手机一部。后由他人对被盗手机进行销赃，被告人黄家高得赃款250元。
2、2017年9月20日23时55分许，被告人黄家高到罗平县新中医院儿科604号病房内，盗走贺某价值300元的白色VIVOY51手机一部,到603号病房内盗走田某价值1000元的灰色金立M6GN8003手机一部和牛某价值400元的白色OPPON5207手机一部。21日2时许又到罗平县人民医院二楼产科18号病房内，盗走王某1价值2700元的玫瑰金色苹果6plusA1699手机一部。后被告人黄家高乘车途径罗平县金鸡警务站时被人赃俱获。
原审判决认为，被告人黄家高属累犯，有坦白情节。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄家高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人黄家高上诉提出，其身患重病，离婚后一直未再婚，家庭困难，一审判决量刑过重，请求二审予以从轻处罚以改过自新。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、接处警登记表、抓获经过材料；被害人刘某、石某、方某、吴某、贺某、田某、牛某、王某1的陈述；证人王某2、陈某的证言；现场辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书、户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人黄家高供述了盗窃的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人黄家高以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄家高属累犯。原审法院根据上诉人黄家高犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判处，因此其提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 李鸿波
审判员 刘 斌
二〇一八年五月十四日
书记员 许凯渊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更106号
罪犯薛信平，男，1957年11月27日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏0826刑初301号刑事判决，以被告人薛信平犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2018年9月13日止）。判决发生法律效力后于2016年11月1日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯薛信平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯薛信平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯薛信平在服刑期间于2017年8月获得一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛信平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛信平减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1289号
上诉人（原审被告）：陈明财，男，汉族，生于1965年12月8日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）：周述华，女，汉族，生于1964年10月20日，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审原告）：陈建，男，汉族，生于1968年5月6日，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：魏春先，女，汉族，生于1971年1月2日，住四川省江油市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
上诉人陈明财、周述华因与被上诉人陈建、魏春先房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈明财、周述华于2017年5月11日收到法院预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书之次日起七日内向本院预交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈明财、周述华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月七日
书记员 唐梓菡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执149号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地：西安市雁塔区电子正街50号。
负责人：刘小鹏，职务：行长。
被执行人王朝洋，男，1968年4月9日出生，住西安市新城区。
被执行人岳丽丽，女，1979年1月14日出生，住西安市新城区。
被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地：西安市雁塔区电子五路北侧融侨紫薇馨苑67-1-10101。
法定代表人：李爱兰，职务不详。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人王朝洋、岳丽丽、西安路仕达汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）西雁证执字第339号执行证书已发生法律效力，被执行人王朝洋、岳丽丽、西安路仕达汽车贸易服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王朝洋、岳丽丽、西安路仕达汽车贸易服务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。在执行过程中，本案申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行以与被执行人王朝洋、岳丽丽、西安路仕达汽车贸易有限公司就本案执行正在协商为由，向本院申请撤回执行请求，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执149号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李瑞荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103执3008号之一
申请执行人：李国燕，女，1979年12月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：何西云，男，1969年2月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院受理的李国燕与何西云民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年8月9日作出的(2017)新0103民初6810号民事调解书已发生法律效力，申请执行人葛民尚于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人何西云向申请执行人李国燕支付案款102675元，本案应收执行费1440.13元。
在执行中，我院依法给被执行人何西云送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人何西云名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：被执行人何西云在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息；在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无房产登记信息。被执行人私下已支付案款9000元，剩余案款93675元未执行。鉴于被执行人何西云拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人何西云无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人何西云有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 艾海提
审判员 邓 杰
二〇一八年四月九日
书记员 席瑞潇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民特监1号
申请人（原被申请人）:李秀平，男，1952年4月7日出生，汉族，户籍所在地：武汉市东西湖区，现住湖北省孝感市。
申请人（原被申请人）：邱火珍，女，1954年2月16日出生，汉族，户籍所在地：武汉市东西湖区，现住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、提起反诉，代为调解，代签法律文书。
被申请人（原申请人）：陈真华，男，1964年4月25日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝昌县周巷镇蔡桥村中陈湾，住湖北省孝感市开发区槐荫办事处天河路***号*栋*单元***室。
本院于2018年1月22日立案受理申请人李秀平、邱火珍与被申请人陈真华申请撤销准许实现担保物权一案，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人李秀平、邱火珍称，不服孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民特41号民事裁定，认为该裁定1.担保范围不明确；2.借款人是否已偿还全部或部分借款，未进行实质审查；3.担保期限已超过六个月。
被申请人陈真华称，2015年8月24日，申请人与李超君及被申请人（两被申请人为夫妻关系）三方签订抵押借款合同一份，约定由申请人借给李超君3000000元，借款期限为12个月（自2015年8月24日起至2016年8月23日止）。被申请人自愿将其所有的位于孝感市建设东路房屋（房屋产权证号为孝感市房权证字第××号）及相应的土地使用权经依法办理抵押登记后，抵押给申请人（抵押登记为孝感市房他证字第××号），作为李超君按期归还申请人人民币3000000元借款本金、利息和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。申请人向李超君和被申请人多次要求归还借款未果，申请人为实现抵押担保物权，依照民事诉讼法及物权法相关规定，特提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
经审查查明：2017年9月15日，本院作出（2017）鄂0902民特41号民事裁定：准予拍卖、变卖被申请人李秀平、邱火珍位于孝感市建设东路的房屋(房屋产权证号为孝感市房权证字第××号)。申请费500元，由被申请人李秀平、邱火珍负担。
另查明，李超君借款后，已分别于2015年8月26日、10月27日、11月26日、12月25日、2016年1月28日、3月28日、6月17日各还款90000元，共计还款630000元。
本院认为，原申请人陈真华于2017年6月28日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，因申请人李秀平、邱火珍提供的证据证明实际借款人李超君在借款后已归还部分借款本息，剩余借款本息数额不明确，且担保是否已超过保证期间亦不明确，应通过诉讼程序解决。本院作出的（2017）鄂0902民特41号准许实现担保物权的民事裁定，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鄂0902民特41号民事裁定。
原申请费500元，由陈真华负担。
审 判 员 徐虹
二〇一八年四月十八日
法官助理 叶彬
书 记 员 蒋晨
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执164号
科菲特饲料（长春）有限公司、通辽市同壮农业技术有限公司、赵斌、武铂芮:
科菲特饲料（长春）有限公司与通辽市同壮农业技术有限公司、赵斌、武铂芮买卖合同纠纷一案，申请执行人科菲特饲料（长春）有限公司于2018年1月24日依据本院（2017）吉0193民初1891号民事判决书向本院申请强制执行，要求给付案件受理费6268元。在执行过程中，武铂芮给付科菲特饲料（长春）有限公司以案件受理费6268元，本院收取执行费50元。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初60号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人朱某某，女，1965年11月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人朱某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月7日被盐城市大丰区公安局取保候审；2018年1月12日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年9月4日18时45分许，被告人朱某某驾驶电动三轮车沿332省道由东向西行驶至盐城市大丰区新团加油站北侧路段，碰撞到前方同向推普通二轮摩托车的王某1，致王某1受伤后死亡。经法医检验，王某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人朱某某负此事故的主要责任。指控证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，未作辩解。
经审理查明：2017年9月4日18时45分许，被告人朱某某驾驶电动三轮车沿332省道由东向西行驶至盐城市大丰区新团加油站北侧路段，碰撞到前方同向推普通二轮摩托车的王某1（男，1952年10月13日生），致王某1受伤后死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，王某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人朱某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人朱某某主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某某与被害人王某1近亲属达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：刑事案件侦破经过说明、常住人口基本信息、被害人近亲属出具的“收条”、“谅解书”等书证，证人王某3、王某2等人的证言，被告人朱某某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书以及盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据。上列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人朱某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人朱某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人近亲属有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月十二日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第463号
原告赵殿彬，男。
被告丛海龙，男。
被告林永全，男。
原告赵殿彬与被告丛海龙、林永全买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵殿彬到庭参加诉讼，被告丛海龙、林永全经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵殿彬诉称，2013年6月27日，被告丛海龙在原告处赊销组装电脑一套，价值3500.00元，约定还款日期为2013年11月30日，逾期结算利息按购电脑之日起月利3分计息，由被告林永全担保。后期二被告不知去向，故原告诉至法院要求二被告给付电脑款3500.00元、利息1600.00元。
被告丛海龙未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告林永全未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的焦点问题是，原、被告之间买卖合同关系是否成立，二被告如何承担责任。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
证据1：2013年6月27日欠据及购销电脑协议书各一份，证实被告丛海龙在原告处赊购3500.00元的电脑一台，约定2013年12月30日前结清,被告林永全是担保人。
证据2：证人宋某出庭作证，2013年丛海龙去原告家买电脑时自己在场，丛海龙和林永全都在，装完电脑后然后在欠据上签字就走了。
证据3：2015年1月8日甘南县宝山乡兴塔村民委员会证明二份,证实被告丛海龙于2014年1月外出，联系不上。被告林永全于2014年3月外出，联系不上。
上述证据经过庭审质证，证据来源合法有效，具有关联性，能够相互佐证，本院对上述证据，依法予以采信。
被告丛海龙、林永全在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年6月27日，被告丛海龙在原告赵殿彬经营的“赵二电脑商店”赊购组装电脑一套，价格3500.00元，被告丛海龙为原告出具欠据一份，同时签订赊销电脑协议书一份，定于2013年11月30日前一次性结清。被告丛海龙在协议书和欠据中欠款人处签名，被告林永全在担保人处签名。
本院认为，被告在原告处赊购电脑，有双方签订的赊销电脑协议书、欠据及证人宋某,二者相互佐证。被告在本院指定的举证期限内对买卖电脑的事实未提出任何异议,由此可以认定，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按双方合同约定履行还款义务。关于原告主张的利息，双方协议书约定如被告不能按约定给付欠款，逾期按购电脑之日起月利3分计算，双方约定的利息违反法律规定，原告按月利2.4分计算也超出法律规定，参照借款发生时至法庭辩论终结前一年多时间里，同期人民银行贷款年利为6.15%，折算成月利是0.5125%，按月利4倍为2.05分。因此原告主张的利息可依法计算为1363.25元。被告林永全作为担保人，双方约定担保方式为一般担保，保证期间内被告林永全去向不明，原告在保证期间内未提起诉讼，故被告林永全应免除担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丛海龙于本判决生效后立即给付原告赵殿彬赊购电脑款本金3500.00元、利息1363.25元；
二、被告林永全不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，诉讼保全费71.00元，公告费600.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 晨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执1248号
申请人顾丙军，男，1959年3月2日生，汉族，郯城县。
被执行人于化忠，男，1965年3月12日生，汉族，住址。
被执行人王艳堂，男，1973年7月19日生，汉族，住址。
本院在执行申请人顾丙军与被执行人于化忠、王艳堂民间借贷纠纷一案中，申请人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初6929号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 李抗
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初7276号之一
原告：王传军。
委托诉讼代理人：卢红，江苏大直律师事务所律师。
被告：陈加梅。
被告暨被告陈加梅委托诉讼代理人：戴红雨。
原告王传军与被告陈加梅、戴红雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
原告王传军诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月12日、2017年1月5日、2017年5月8日、2017年6月25日，两被告因经营需要分别向我借款30万元（约定月息1.5%、期限6个月）、60万元（约定月息5%，期限6个月）、48万元（未约定利息、期限20天）、9万元（约定2017年7月底还清），上述借款到期后，两被告均未能按约偿还，现请求法院判令两被告共同偿还借款147万元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈加梅、戴红雨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为其经常居住地位于南京市××区，要求将本案移送至南京市浦口区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷属实践性合同，应当按被告住所地或合同履行地确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，亦未能达成补充协议，根据法律规定，应当以接受贷币的一方作为合同履行地。现原告要求两被告向其偿还借款本息，故接受货币一方为原告，即合同履行地在原告住所地或其经常居住地。原告的住所地为本市××区秦南镇××号，其在该地根据盐城市盐都区人民政府颁发的农村土地承包经营权证[盐都区政农地承包权（2016）第07XXXX号]的记载尚有6.27亩承包地，故在无相反证据证明的情况下可以认定原告的经常居住地与其住所地为同一地，该地域位于本院辖区。两被告听证中关于原告在南京市××区有工厂的陈述虽是事实，但尚不足以证明原告经常居住地亦位于南京市××区，且原告亦作了合理的解释，故本院对两被告关于原告经常居住地亦位于南京市××区的主张不予采信。因此，根据法律规定，原、被告双方住所地的人民法院，即本院和南京市浦口区人民法院对本案均有管辖权，原告可向有管辖权的法院即本院提起诉讼，两被告提起管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告陈加梅、戴红雨对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告陈加梅、戴红雨负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张登太
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条民借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所地在为合同履行地。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1702号
原告：武汉威泰尔科技发展有限公司，住武汉市青山区40街坊75门13号。统一社会信用代码：91420107672771369J。
法定代表人：张晓钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏韬，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：湖北上域物资贸易有限公司，住孝感市长湖经济开发区特1号。注册号：420902000000050。
法定代表人：林志义，该公司总经理。
原告武汉威泰尔科技发展有限公司与被告湖北上域物资贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告武汉威泰尔科技发展有限公司的委托诉讼代理人魏韬到庭参加诉讼。被告湖北上域物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉威泰尔科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益50000元返还给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日23时36分，原告财务人员使用信用社网银（开户行罗田县农村信用合作联社三里桥信用社，账号82×××66）误将50000元转入被告账户（开户行招商银行武汉武钢支行，账号12×××01）。被告告知该账户因长期不用，已成久悬户，不能退还该款项。原告认为，被告取得上述款项构成不当得利，其行为损害了原告的合法权益，应当返还上述款项。
被告湖北上域物资贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告武汉威泰尔科技发展有限公司提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日23时36分，原告武汉威泰尔科技发展有限公司财务人员在使用信用社网银（户名武汉威泰尔科技发展有限公司、账号82×××66、开户行罗田县农村信用合作联社三里桥信用社）时误将50000元转入被告湖北上域物资贸易有限公司账户（户名湖北上域物资贸易有限公司、账号12×××01、开户行招商银行股份有限公司武汉武钢支行）。被告湖北上域物资贸易有限公司告知原告武汉威泰尔科技发展有限公司该账户因长期不用已成九悬户，不能退还上述款项。原告武汉威泰尔科技发展有限公司遂诉至本院。
本院认为，原告武汉威泰尔科技发展有限公司在使用信用社网银时通过其在罗田县农村信用合作联社三里桥信用社账号为82×××66的账户误将50000元转入被告湖北上域物资贸易有限公司在招商银行股份有限公司武汉武钢支行账号为12×××01的账户的事实清楚，被告湖北上域物资贸易有限公司没有合法依据获得该笔款项，依法应当将取得的不当利益50000元返还给受损失的原告武汉威泰尔科技发展有限公司，故对原告武汉威泰尔科技发展有限公司要求判令被告湖北上域物资贸易有限公司返还不当得利50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北上域物资贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告武汉威泰尔科技发展有限公司转入的款项50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告湖北上域物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 余月明
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李勇勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱芸芸
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富民初字第344号
原告高原，男，汉族，职员。
被告李顺利，男，汉族，职员。
原告高原与被告李顺利追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告高原到庭参加诉讼，被告李顺利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高原诉称：原告与被告是同事。2013年年末，被告李顺利因生意急需用钱，向杨久洲借款315000元，约定于2014年1月11日前还清，由原告担保，并出具欠条一份。借款到期后，被告李顺利未按约定偿还借款。原告承担保证责任替被告偿还借款315000元。原告要求被告李顺利偿还借款315000元，并承担本案的诉讼费、保全费及公告费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条一份。意在证明被告李顺利向杨久洲借款315000元，约定于2014年1月11日前还清，由张兆明、原告高原担保的事实。
证据二、收条一份。意在证明2014年5月2日，债权人杨久洲收到担保人高原替被告李顺利偿还借款315000元的事实。
证据三、证人杨久洲当庭证言。意在证明被告李顺利向杨久洲借款315000元，已由原告替李顺利偿还。
被告李顺利未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告高原提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明杨久洲与原、被告之间存在借贷、保证关系，亦能够证明原告已替被告李顺利偿还借款315000元的事实，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月份，被告李顺利向杨久洲借款315000元，约定于2014年1月11日前还清，原告高原承担保证责任。借款到期后，被告李顺利未按约定偿还借款。杨久洲要求原告高原承担保证责任偿还借款，原告高原于2014年5月2日向杨久洲偿还借款315000元。
本院认为：原告高原提供的证据能够证明由原告高原担保，被告李顺利向杨久洲借款的事实，杨久洲与原、被告之间存在借贷、保证关系。借款到期后，被告李顺利未按约定期限偿还借款，原告高原替被告李顺利向杨久洲偿还了借款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告高原向被告李顺利追偿其偿还的借款的诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李顺利于本判决生效后10日内偿还原告高原借款315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元、保全费1990元、公告费612元由被告李顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 卢金慧
人民陪审员 肖 明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨堉彬
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执415号
被执行人：刘洋.
被执行人刘洋罚金执行一案。（2017）吉0622刑初49号刑事判决书发生法律效力后，刘洋未缴纳罚金，本院刑事审判庭将案件移送本院执行局，要求刘洋缴纳罚金3000元。执行过程中刘洋缴纳了罚金3000元，并交纳了执行费50元。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)吉0622执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一八年二月十一日
书记员 胡军
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4638号
原告：柴红，女，1975年11月17日出生，汉族。
被告：魏帅强，男，1986年2月22日出生，汉族。
原告柴红与被告魏帅强合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴红到庭参加诉讼。被告魏帅强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务信息费现金2万元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告从原告处获得漯河有机肥厂工程施工信息后，经原告从中帮助协调，最终被告接下了该工程的施工。被告本人原承诺支付给原告83000元中介劳务信息费。而后又确认他本人愿意支付20000元的中介信息劳务费，并于2017年1月12日向原告出具了欠条一份。后原告催要未果，遂提起诉讼。
被告缺席未作答辩也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《合作协议》，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告向本院提交的《合作协议》，本院认定原被告双方间订立了合法的居间合同。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。合同成立后，双方协商变更报酬为20000元，被告向原告出具了20000元的欠条，此为当事人意思自治，不违反法律规定，本院对此予以认可。被告出具《欠条》后应当向原告及时支付欠款，故对原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告不出庭应诉不答辩，应承担由此引起的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏帅强于本判决生效后十日内给付原告柴红劳务信息费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告魏帅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 张明晖
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初753号之一
原告：许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：刘海军，男，1973年6月9日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。
本院在审理原告许彬与被告刘海军合伙协议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 朱 云
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初982号
原告：朱士军，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：熊晶晶，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告朱士军诉被告熊晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告朱士军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱士军申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱士军撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告朱士军负担。
审判员 陈海燕
二〇一八年五月七日
书记员 刘雨浓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1581号
罪犯王君军，男，1986年10月7日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十月二十日作出(2005)甬刑初少字第18号刑事判决，以罪犯王君军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。2011年5月24日经本院裁定减刑一年三个月；2013年11月14日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王君军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王君军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王君军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王君军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王君军准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十三日书记员王静
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2238号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。
法定代表人：张甫。
被告：曾强，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州佳存物业服务有限公司与被告曾强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司申请撤回对被告曾强的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回对被告曾强的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月十九日
书记员 牟 玲
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2218号
罪犯黄银华，男，1978年8月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年十月十六日作出(2012)杭江刑初字第953号刑事判决，以罪犯黄银华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄银华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄银华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄银华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄银华准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十四日书记员王静
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执恢110号
申请执行人张道营，男，1980年10月29日生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人贵州绅达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区。
法定代表人王永权，该公司董事长。
申请执行人张道营与被执行人贵州绅达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初55号民事判决书，因被执行人贵州绅达房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务204216.00元，案件受理费2182.00元。现查明被执行人贵州绅达房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大方县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
划拨被执行人贵州绅达房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大方县支行账号为238xxxxxxxxxxxxx10的存款196535.00元至大方县人民法院专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐德彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 璞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7132号
罪犯胡再明，男，1957年9月10日出生，汉族，浙江省宁海县人，小学毕业，住浙江省宁海县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年九月二十日作出(2004)甬刑初字第131号刑事判决，以罪犯胡再明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡再明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明���罪犯胡再明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡再明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡再明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡再明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝02执异1号
异议人邓正绍，男，1955年7月15日生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
申请执行人郭廷秀，女，1975年4月28日生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人何江，男，1971年12月16日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被执行人唐兴起，男，1967年11月23日出生，汉族,住重庆市巫山县。
被执行人巫山县黛溪老磨坊食品有限公司，住所地巫山县广东中路圣泉公园，组织机构号码58891859-1。
法定代表人唐兴起,总经理。
被执行人重庆市盛唐建筑工程有限公司，住所地巫山县巫峡镇章家湾，组织机构号码71168121-X。
法定代表人唐兴起,总经理。
本院在执行申请人郭廷秀与被执行人何江、唐兴起、巫山县黛溪老磨坊食品有限公司、重庆市盛唐建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人邓正绍于2017年12月26日对本院（2015）渝二中法民执字第00111-1号执行裁定书查封的标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邓正绍称，重庆市第二中级人民法院查封的位于重庆市巫山县高唐街道净坛一路165号7-1室，产权登记为唐兴起，实际房屋所有人为异议人邓正绍。现申请解除对该套房屋的查封。
本院经审查查明，邓正绍与唐兴起于2005年10月10日签订了《房屋转让合同》，双方约定将位于重庆市巫山县高唐街道净坛一路165号7-1室转让过户至邓正绍名下。合同签订后，邓正绍于2005年12月21日支付了房款68000元并入住至今。因其他原因，至2014年本案所涉及的房屋才办理了产权证，产权证号为：314房地证2014字第0xxx号，面积89.69平方米，权利人唐兴起。嗣后申请执行人郭廷秀与被执行人何江、唐兴起、巫山县黛溪老磨坊食品有限公司、重庆市盛唐建筑工程有限公司因借款合同纠纷。中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会仲裁院于2015年7月10日作出（2015）中国贸仲西裁字第0012号裁决书，并发生法律效力。申请执行人郭廷秀申请对该仲裁裁决书执行，本院作出了（2015）渝二中法民执字第00111-1号执行裁定书，查封了重庆市巫山县高唐街道净坛一路165号7-1室房屋、重庆市巫山县高唐街道宁江路645号3-2室房屋各一套。2017年6月13日，邓正绍向重庆市巫山县人民法院提出诉讼，要求确认其与唐兴起于2005年10月10日签订的《房屋转让合同》合法有效，并办理该房屋的过户登记手续。重庆市巫山县人民法院受理该案后，于2017年8月7日作出了（2017）渝0237民初1993号民事判决书，判决：一、原告邓正绍与被告唐兴起于2005年10月10日签订的《房屋转让合同》合法有效。二、被告唐兴起于本判决生效后十日期内协助原告邓正绍办理房屋过户手续，所涉税费由原、被告按照国家规定缴纳。现该民事判决书已发生法律效力。
本院另查明，2015年9月9日，重庆市巫山县人民法院作出了（2015）山法民执字第00805号执行裁定书，查封了唐起兴位于重庆市巫山县高唐街道净坛一路165号7-1室房屋一套。邓正绍对此提出执行异议，该院经审查，于2017年5月15日作出（2016）渝0237执异14号裁定，中止了（2015）山法民执字第00805号执行裁定书的执行。2017年7月31日，重庆市巫山县人民法院作出了（2015）山法民执字第00805-3号执行裁定书，解除了该院对本案涉案房屋的查封。
本院认为，本院作出了（2015）渝二中法民执字第00111-1号执行裁定书，查封重庆市巫山县高唐街道净坛一路165号7-1室房屋前，唐兴起已将该房转让给了异议人邓正绍并居住至今，且异议人邓正绍于2005年12月即将房屋转让款68000元实际支付完毕。虽该房屋一直未办理过户手续，但非因异议人原因造成，故异议人邓正绍的请求本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）渝二中法民执字第00111-1号执行裁定书之下关于重庆市巫山县高唐街道净坛一路165号7-1室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 郝 伟 光
审 判 员 熊 峰
审 判 员 邹 绍 云
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘 俊 麟
书 记 员 欧阳星宇
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审41号
申请执行人：峨眉山市卫生和计划生育局。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山西路***号。
法定代表人：彭启福，该局局长。
出庭负责人：冯建平，该局副局长。
委托代理人：任丽明，该局工作人员。
委托代理人：罗波，该局工作人员。
被执行人：张进明，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
2018年5月18日，申请执行人峨眉山市卫生和计划生育局（简称峨眉卫计局）向本院申请强制执行对被执行人张进明作出的峨卫计医罚〔2017〕03号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）中第二项及其加处罚款部分。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月31日对本案进行了公开听证。申请执行人峨眉卫计局的负责人冯建平副局长及该局委托代理人任丽明、罗波，被执行人张进明到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2017年9月1日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》《医师执业证书》，擅自开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人予以：1.没收作为证据保存的药品器械：乙酰螺旋霉素片1盒、阿昔洛韦片16盒、板蓝根注射液6盒6支等药品和一次性注射器2支等医疗器械；2.罚款4000元的行政处罚。该罚款应在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明：被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》《医师执业证书》情况下，开展诊疗活动。2017年3月31日，申请执行人收到峨眉山市市场和质量监督管理局案件移送书及其《现场检查笔录》等材料。同年4月1日对位于峨眉山市罗目镇青果市街26号被执行人诊疗场所作出了《现场笔录》；对被执行人作出了《询问笔录》；调取了有关药品和医疗器械等在内的证据材料。
同年4月27日，申请执行人作出《案件受理记录》；5月2日，对被执行人作出了《询问笔录》。6月6日，申请执行人作出《立案报告》。同年7月18日，被执行人收到申请执行人作出的《行政处罚事先告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩的权利。同年9月1日，申请执行人向被执行人邮寄《行政处罚决定书》，被执行人一周内收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。2018年3月16日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》中第二项确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中第二项及加处罚款。《行政处罚决定书》中第一项，被执行人已经履行。
听证中，被执行人对于《行政处罚决定书》认定的事实、证据以及申请执行人送达相关法律文书等没有异议。
认定上述事实有申请执行人提交的对被执行人的《移送文件清单》《案件移送书》《现场检查笔录》及照片、《询问笔录》《案件受理记录》、《调取证据清单》《立案报告》《案件调查终结报告》《行政处罚事先告知书》《送达回执》《催告书》等证据。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人峨眉山市卫生和计划生育局对被执行人张进明作出的峨卫计医罚〔2017〕03号《行政处罚决定书》中第二项罚款4000元及加处罚款部分。其中加处罚款部分从2017年9月24日起，每日按罚款数额的3%计算加处罚款，数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年六月六日
书记员 黄 斗
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1363号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张耀丰，男，1975年9月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2014年10月17日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日；2015年3月13日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日，2015年3月14日并处强制隔离戒毒；2015年7月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月28日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日，2015年11月9日并处强制隔离戒毒，2016年4月14日转社区戒毒；2017年11月9日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月9日被诸暨市公安局刑事拘留，因身体原因于2017年11月10日转监视居住，同年11月12日再次被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1294号起诉书指控被告人张耀丰犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人张耀丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年11月7日2时许，郑某联系被告人张耀丰购买冰毒，被告人张耀丰在诸暨市下坊门15幢附近路边将0.1克冰毒以200元的价格卖给郑某。
为证明上述指控，公诉机关提供了人口信息，滴滴打车记录，微信交易记录，现场检测报告书，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，情况说明，证人郑某的证言，抓获经过，被告人张耀丰的供述和辩解等证据，认为被告人张耀丰违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人张耀丰对起诉书指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张耀丰犯贩卖毒品罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张耀丰违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张耀丰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张耀丰的犯罪事实、情节、社会危害性等，本院在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张耀丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月九日起至二0一八年十月九日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执24997号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：王锡良，男，住址北京市海淀区。
本院执行孙敏与王锡良债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44022号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人王锡良依照生效法律文书内容给付二万二千七百三十五元六角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王锡良名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王锡良仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初15100号
原告：西安华艺医疗美容医院有限公司，住所地：西安曲江新区芙蓉南路1800号芙蓉新天地8号楼3层10301号。
法定代表人：张勤燕，系该公司董事长。
委托代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：雷丹，女，汉族，1990年11月3日出生，住陕西省凤翔县。
原告西安华艺医疗美容医院有限公司（以下简称华艺公司）诉被告雷丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华艺公司的委托代理人汶瑞康，被告雷丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华艺公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经雁塔区劳动争议仲裁委员会审理后做出了雁劳人仲案字（2017）793-1号仲裁裁决书，该裁决书关于原告为被告补发工资，支付未签订劳动合同两倍工资的裁决缺乏事实及法律依据。首先。仲裁裁决书认定雷丹的月工资3606.5元不符合事实，没有依据。其次，被告入职期间公司已组织安排员工签订书面劳动合同，由于被告自身原因才未能签订，再次，补缴社保不属于仲裁受案范围。最后，裁决书认定的《招商银行历史交易明细表》不完整，《员工考勤汇总表》无原件，不得作为定案依据，综上，原告认为原裁决结果错误，现诉至法院，请求依法判令：1、原告不为被告支付2017年5月工资3606.5元；2、原告不为被告支付2016年9月15日至2017年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额30841.79元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷丹辩称，被告于2016年8月15日入职，2017年6月1日离职，但被告未向原告发放2017年5月工资，被告几次去医院与医院领导进行协商均未果，且之前提前提出离职申请但未批准；被告在原告提供劳动期间，并未与被告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。
经审理查明，原告西安华艺医疗美容医院有限公司原名为西安擎安医疗美容医院有限公司，于2016年12月19日变更为现名。被告雷丹于2016年8月15日入职原告华艺公司从事网电咨询师一职。被告工资通过银行转账方式发放，其具体发放情况为：2016年8月发放2098元；2016年9月发放3480元；2016年10月发放2423.08元；2016年11月发放3500元；2016年12月发放3309.52元；2017年1月发放3490元（公司发放2490元，张勤燕支付500元）；2017年2月发放3733元（公司发放3233元，张勤燕支付500元）；2017年3月发放4000元（公司发放3500元，张勤燕支付500元）；2017年4月发放4000元（公司发放3500元，张勤燕支付500元）。2017年5月未发放。平均每月工资为3337.07元。被告在原告公司提供劳动期间，未与被告签订书面劳动合同。庭审中，原告主张张勤燕支付的500元并非工资，而系其余款项，但未向法庭提交相关证据。
以上事实，有《华艺公司工资转账流水记录》、《招商银行西安分行历史交易明细表》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告雷丹于2016年8月15日入职原告公司，于2017年6月1日离职。原告应自建立劳动关系之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，而原告却未与被告订立，故原告应向被告支付自2016年9月15日起至2017年5月31日期间未订立书面劳动合同两倍工资差额，并向被告雷丹支付2017年5月未发工资。根据法庭调查，2017年1月至4月，雷丹工资系由被告华艺公司支付一部分，另一部分由被告公司现任法定代表人张勤燕支付，原告虽主张张勤燕支付部分并非工资，但未向法庭提交系向被告雷丹支付其他款项的相关证据。且根据张勤燕向被告雷丹的转款记录，该笔款项系随工资按月发放，被告雷丹离职后，该款项遂停止发放，故对于张勤燕向雷丹支付的款项，应认定为雷丹工资的组成部分。结合原告提交的工资发放流水记录以及被告雷丹提交的银行流水，可以确定被告雷丹平均每月工资为3337.07元，故自2016年9月15日起至2017年5月31日，未签订书面劳动合同两倍工资差额为28537.7元（3337.07*8+3337.07/21.75*12）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告西安华艺医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告雷丹2017年5月工资3337.07元。
二、原告西安华艺医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告雷丹未签订劳动合同（自2016年9月15日起至2017年5月31日）双倍工资差额28537.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告西安华艺医疗美容医院有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半后5元由原告西安华艺医疗美容医院有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴阿倩
打印：扈艳红校对：杨艳2018年月日送达
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1435号
原告：张继水，男，1969年10月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：钮学兰，女，1972年12月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告张继水与被告钮学兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继水的委托诉讼代理人潘连诗到庭参加了诉讼，被告钮学兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继水向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币25000元，返还投资款人民币25000元，合计50000元。事实与理由：2016年6月2日，我与被告钮学兰签订了一份合作协议，约定我们双方合作经营服饰，总投资80000元，各出资40000元，工商登记由被告负责办理，后我给付被告25000元；2016年9月12日，被告又立据向我借款25000元，并承诺借款十日内偿还。后事实上我们没有实际进行合作经营，被告也没有办理工商登记，为此，现诉至法院。
被告钮学兰未作签辩，亦未提供证据。
围绕争议的诉讼请求原告向法院提供的证据：1、2016年6月2日合作协议书一份，证明原、被告协议进行合作经营服饰生意及相关约定；2、2016年6月7日收条一份，证明被告钮学兰收到原告张继水的25000元投资款；3、2016年9月12日承诺书一份，证明被告钮学兰借到原告张继水现金25000元及承认于2016年9月22日归还事实；本院认为，原告提交的证据具有证据规则的三性原则，予以确认并存卷佐证。
根据当事人的陈述及对证据的审查，可以确认如下事实：原告张继水与被告钮学兰在经营服装期间相识。2016年6月2日，原告与被告签订了一份合作协议，约定：原告与被告合伙经营亭湖区盐东镇欣悦服饰���总投资80000元，双方各出资40000元，工商登记由被告负责办理，被告并负责执行日常事务，原告有权检查日常事务的执行和财务情况，双方还对其他事项进行了约定。合作协议签订后，原告给付被告25000元投资款，被告立有收条一份；2016年9月12日，被告又立据向原告借款25000元，承诺书载明：今借张继水现金25000元（贰万伍仟元）在2016年9月22日还款，若没有兑现，将承担相关责任。姓名钮学兰，2016年9月12日。后因原、被告之间的合伙未能实际经营，被告又未办理工商登记手续，为此，原告向被告催要投资款及借款未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的合作协议，不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效。但原、被告对签订的合作协议未能实际履行，对原告给付被告的投资款，被告就应当予以返还；另，原、被告在签订合作协议后发生的借款往来虽与合作关系无关，但均属于原、被告之间债权债务关系的法律范畴，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮学兰偿还原告张继水人民币计50000元，于判决生效后十日内履行毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告钮学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一七年四月十日
书记员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂28**民初57号
原告向开翔。
委托代理人（特别授权）辛贵云，鹤峰县法律援助中心律师。
被告恩施州新禹水利水电开发有限公司，住所地：湖北省恩施市沿江路金龙苑小区A栋1单元，组织机构代码74768609-8。
法定代表人彭南亚，该公司经理。
本院在审理原告向开翔与被告恩施州新禹水利水电开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告向开翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《人民法院诉讼费缴纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘玉升
二〇一六年三月十七日
书记员 曾祥梅
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初125号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年10月20日出生于江西省于都县，汉族，初中毕业，务农，持准驾C1类机动车驾驶证，户籍所在地江西省于都县，家住江西省章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员华铭出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2016年5月11日20时40分左右，被告人冯某某饮酒后驾驶牌照为赣Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至赣州市章贡区章江源大道唐苑大酒店路段时，被在此设卡的交警查获。交警使用呼气式酒精检测仪对其进行了检测。检测结果显示被告人冯某某呼气中的酒精浓度为124.5mg/100ml。随后，交警将其带至医院提取血液样本封存，并将血液样本移送至江西赣州司法鉴定中心鉴定，结果显示血液样本中的乙醇含量为136.7mg/100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化司法鉴定检验报告书、酒精测试仪打印单、证人证言、被告人冯某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋辉
人民陪审员 蔡慧
人民陪审员 龙艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴曾
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1861号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人闫志会，男，1970年5月4日生，汉族，住德惠市惠发街毛家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人闫志会借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8516号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初762号
原告:王道美，男,1971年8月27日出生,汉族,住四川省洪雅县。
被告:祝光兵，男,1978年10月10日出生,汉族,住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人:周登霞，女,1981年10月10日出生,汉族,住四川省丹棱县。
原告王道美与被告祝光兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道美、被告祝光兵及其委托诉讼代理人周登霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道美向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告欠款2180元,本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告销售猪饲料给被告,前几次交易都是货到付款,但是在2017年6月7日送去的乳猪料5包×180元=900元,仔猪料10包×280元=1280元,合计2180元。被告说家里没钱,故暂时欠到饲料款。在2017年6月23日上午，被告打电话叫原告去结账,原告下午去被告家未见到被告，电话联系后离开，故当天未与被告进行结账,此后有两次原告经过被告家都未曾见到被告。一个月后,原告才找到被告结账,但被告却告知原告,饲料有发霉变质,大部分他都已经倒在果树下做肥料,小部分好的喂了猪吃了还让猪生了病,找人看猪治病还花了不少钱,算来算去,原告非但无钱可收,还要倒赔被告的损失。当时双方商量未果,过后原告又打电话给被告几次商量,被告也是坚持他的意见。原告无奈找到杨场镇司法所进行调解,但是被告同样拒不付款,无奈之下,遂提起诉讼。原告举出杨场镇调委会出具的《其他纠纷调解证明》、通话录音光碟和记录等，证明自己的主张。
祝光兵辩称，2017年6月7日，王道美送来的15包猪饲料是：小猪后期料10包×112元/包=1120元；小猪料5包×120元/包=600元。只有饲料的包数是对的，饲料的价格和名称都不对，不差原告的饲料款。原告送来的饲料变质发霉，将另行主张。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，王道美向祝光兵送去猪饲料15包。11月1日，杨场镇人民调解委员会出具证明，因饲料款的支付问题引发的纠纷，经调解未达成一致协议。王道美遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间没有书面合同，但是结合当事人之间的交易方式、交易习惯（王道美根据祝光兵的需要将饲料送到祝光兵家中，祝光兵支付饲料款）等相关证据，可以证明原、被告之间形成买卖合同关系。在2017年6月7日之前，因现货现款的交易方式，原、被告之间不存在纠纷。6月7日，原告向被告送去15包饲料之后，就没有再向被告供货，并通过电话催要、请求被告所在地的调委会协调以及向人民法院提起诉讼等方式，要求被告支付该笔货款。因此，本院对王道美要求祝光兵给付饲料款的诉讼请求予以支持。由于原告没有足够证据证明双方交易饲料的品种和价格，故只能以被告在庭审中认可的饲料品种和价格为准。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告祝光兵应于本判决生效之日起十日内给付原告王道美饲料款1720元。
二、驳回原告王道美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祝光兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张蓉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初837号
原告：易亚平，男，1956年12月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王靖、孟景全，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：孝南经济开发区长兴小学，住所地：孝感市孝南区南大开发区北区。
法定代表人：朱光文，系该校校长。
委托诉讼代理人：颜双、罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告易亚平与被告孝南经济开发区长兴小学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告易亚平于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易亚平自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易亚平撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告易亚平负担。
审 判 长 熊小清
人民陪审员 吴紫瑶
人民陪审员 肖经武
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 涂 强
书 记 员 聂 可
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1709号
罪犯郭新农，男，1965年1月2日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2013年11月20日作出(2013)盱刑初字第0453号刑事判决，以被告人郭新农犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年1月7日止），并处罚金人民币十万元。继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3230号刑事裁定，对罪犯郭新农减去有期徒刑九个月(刑期至2023年4月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭新农在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭新农在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郭新农在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬。罚金人民币十万元已履行一千元，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭新农在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭新农减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8357号
原告：聂宗金。
委托诉讼代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李林
被告：吕淑萍
原告聂宗金诉李林、吕淑萍租赁合同纠纷一案中，原告聂宗金于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：聂宗金撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许聂宗金撤回起诉。
案件受理费减半收取561元，由聂宗金负担。
审判员 孙睿杰
二〇一八年二月十一日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922财保47号
申请人:中国农业银行股份有限公司射洪县支行，地址：四川省射洪县太和镇虹桥路140号。
负责人：刘尔，系该行行长。
委托诉讼代理人：张仕君（特别授权），系该行职员。
委托诉讼代理人：朱兵（一般授权）,系该行职员。
被申请人：王毅，男,生于1964年6月21日,汉族,四川省射洪县居民。
被申请人：罗淑君，女，生于1965年2月1日,汉族,四川省射洪县居民。
被申请人：任秀娟，女，生于1979年10月15日,汉族,四川省射洪县居民。
被申请人：高攀，男，生于1975年3月29日,汉族,四川省射洪县居民。
申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被申请人王毅、罗淑君、任秀娟、高攀为金融借款合同纠纷一案,申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全,请求以2000000.00元为限查封被申请人的财产。申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行已向本院提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王毅、罗淑君、任秀娟、高攀价值2000000.00元财产，其中：冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立标
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋依伶
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初963号
原告：袁卓,男,生于1979年9月15日,汉族，重庆市云阳县居民。
委托诉讼代理人：吴晓莉（特别授权），系四川泽曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：税爱兵，系四川泽曦律师事务所实习律师。
被告：王兴秀，女，生于1980年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。
原告袁卓诉被告王兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法由审判员何立标适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告袁卓及其委托诉讼代理人吴晓莉、税爱兵、被告王兴秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卓诉讼请求称：1.依法判令被告向原告偿还借款人民币287000元。2,本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是亲戚关系，被告因资金周转，多次向原告借款，至2015年12月累计共向原告借款人民币287000元整，被告并于2015年12月11日亲笔为原告书写借条一份并自愿将其位于射洪县太和镇家和丽舍的住房抵该借款。2016年春节原告多次向被告催收，但被告称经济紧张请求原告宽限一下。2017年春节原告再次向被告催收借款，但被告仍旧一推再推，甚至避而不见。
综上所述，原告认为被告向其借款是实，有其亲笔书写的借条为凭。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，被告理应偿还所欠原告借款。且造成今日之局面，其责任全在被告，故本案的诉讼费也应由被告负担。为维护原告的合法权益特诉至法院，望你院及时公正地判准原告前述请。
被告王兴秀辩称：一、此借条有争议问题，请法院裁定。二、被告是借了原告的钱，被告要求原告拿出有关借钱凭证。三、如果原告拿不出凭证，应对被告出国的行程安排时间及业务问题赔偿。四、原告逼迫写下借条凭证时，有证人王某1、其母亲、么叔和王秀华在场。因被告2010年8月离婚之后，染上赌博，不断去找原告借钱，帮其还债，2010年至2013年，大约是借有5万左右。2015年9月份至2015年12月份，被告王兴秀因赌博混进赌博高利息馆，原告袁卓为了挣高利息，让被告王兴秀拿上袁卓的钱去帮他放贷，每天一万，直接扣除五百利息，必须24小时归还，刚开始拿出3万去放，袁卓只给王兴秀28500元,第二天晚上必须付3万，后来这样3万，5万，7万，每天持续循环到2015年12月6号左右。五、原告袁卓利用其父母王某2，分配被告王兴秀家和丽舍财产权。当时是他们请王兴秀么舅胥兴全，写下字句，有原件稿。
本院经审理认定的事实如下：
原告袁卓系被告王兴秀妹夫。双方在兰州市务工期间，被告王兴秀从2010年起多次向原告袁卓借款,2015年12月11日，被告王兴秀向原告袁卓出具借条，载明：“今借到袁卓人民币287000元（贰拾捌万柒仟元整）每次钱加起来总价是，以上欠款以家合舍丽房子抵款，王兴秀，2015年12月11日”。后经原告袁卓催收未果。原告袁卓于2018年3月13日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。
以上事实有经庭审举证质证并经本院认证采信的下列证据予以证实：被告王兴秀于2015年12月11日向原告袁卓出具的借条、原告袁卓向被告王兴秀转款、存款、取款支付与被告王兴秀部分凭证、证人王某2、王某1证言证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王兴秀辩解称，该借条是在被逼迫下所形成、其借条上的金额包含利息和代原告袁卓借与他人收取高利息、明知自己赌博而借款，但未能提交证据证实，原告袁卓亦不认可；被告王兴秀向本院提供的在场证人王某1亦未证实该借条是在受威胁、胁迫下所签订，被告王兴秀父亲王某2证实被告王兴秀向原告袁卓借款属实，曾经在电话中给双方调解过，故对被告王兴秀辩解意见不予采信；对原告袁卓要求被告王兴秀偿还借款人民币287000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
由被告王兴秀在本判决生效后十日内归还原告袁卓借款人民币287000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，由被告王兴秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋依伶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1519号之一
申请执行人刘广飞（曾用名刘广辉）。
被执行人武丽娜。
申请执行人刘广飞与被执行人武丽娜民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封了被执行人所有的景山秀水D32-201室的房产，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字03386号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯 年
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初707号
原告：李元坪，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：芦山县芦阳镇人民政府，住所地：四川省芦山县芦阳镇城北路57号。
法定代表人：季宗强，该政府镇长。
委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。
原告李元坪诉被告芦山县芦阳镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李元坪的委托诉讼代理人汪建国、乐大海，被告芦山县芦阳镇人民政府的委托诉讼代理人乐天康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元坪向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方订立的《房屋拆除工程合同》合法有效；2.被告立即赔偿原告损失150万元。事实和理由：原、被告于2015年订立一份《房屋拆除工程合同》。该合同约定工程名称为需排危、拆除危房工程，工程单价为公件、自建房机械拆除5.99/㎡，人工拆除16.99/㎡，建渣清运1公里以内为6.99/m³，合同还约定原告应当向被告交纳履约保证金。合同签订后，原告按照被告的要求于2015年6月15日支付了150万元的项目保证金，但未进行任何施工。2015年11月6日，被告书面通知被告危房拆除工程施工一律暂停。经芦山县人民法院（2016）川1826刑初88号《刑事判决书》，雅安市中级人民法院（2017）川18刑终21号《刑事判决书》认定，上述合同系由被告所属人大主席团主席曾国文代表被告签订，被告于2015年6月15日出具的150万元项目保证金加盖印章也系被告印章，但曾国文收取项目保证金系诈骗行为。原告认为，原、被告签订诉争合同，被告向原告出具加盖其印章的收条及2015年11月6日被告再次加盖印章向原告发出通知的行为客观上为曾国文向原告行骗提供了合法的全部条件，对造成原告被骗的结果具有完全的过错，理应承担全部的赔偿责任。
被告芦山县芦阳镇人民政府辩称：原告所述的合同是无效合同，合同实际是曾国文与原告签订，没有取得被告的认可，曾国文签订合同系诈骗，已由生效刑事判决认定是曾国文的诈骗行为，已判决退赔。签订合同是曾国文实施犯罪的一个手段，不属于民事案件受理的范围，应当驳回起诉。
本案经审理认定事实如下：芦山县芦阳镇人民政府于2013年底开始对4.20地震后芦山县城区的危房进行拆除工作，曾国文作为芦阳镇人大主席团主席具体负责此项工作。期间，李元坪、刘开成、李安华等人合伙欲承包房屋拆除工程。2015年6月，原告李元坪通过施永岗、李艾康介绍认识曾国文，曾国文向李元坪等人谎称，原有5家公司在做拆除房屋工程，每家公司交了保证金30万元，要清退这5家公司，需退还这5家公司所缴纳的保证金共计150万元，因此需要由被害人李元坪垫交150万元保证金用于退给5家公司，以后5家公司所交的保证金就直接退还给李元坪。李元坪信以为真，遂于2015年6月8日、6月9日、6月15日、6月16日，先后用李元坪自己的银行卡以及吴芳（李安华妻子）的银行卡向曾国文的银行卡转入款共计150万元。2015年6月15日，曾国文向李元坪出具盖有芦阳镇人民政府公章收取保证金150万元的收条。2015年7月29日，曾国文代表芦山县芦阳镇人民政府与李元坪签订《拆除房屋合同》，合同上芦阳镇人民政府法定代表人陈开林的签名，是由曾国文所分管的芦阳镇司法所工作人员田龙坤书写，合同约定李元坪需交纳保证金10万元。合同签订后，原告未向芦山县芦阳镇人民政府交纳10万元保证金，亦未实际进场施工。曾国文将收到的150万元占为己有，用于归还个人债务。
2016年12月28日，本院作出（2016）川1826刑初88号刑事判决书，认定曾国文利用其担任职务以及负责房屋拆除工作的关系，骗取收取李元坪的信任，从而虚构所谓清退其他公司需退还所交纳保证金的事实，骗取李元坪款项。被告人曾国文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。”判决“责令被告人曾国文……退赔李元坪153万元……”2017年4月6日，四川省雅安市中级人民法院作出（2017）川18刑终21号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
上述事实有原、被告提供并经举证、质证的《房屋拆除工程合同》、银行卡取款业务回单、收条、（2016）川1826刑初88号刑事判决书、（2017）川18刑终21号刑事裁定书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，曾国文在负责房屋拆除工作时，虚构清退其他公司需退还保证金的事实，骗取李元坪的信任，从而骗取李元坪150万元的行为，已由生效刑事判决书认定构成诈骗罪。曾国文以被告芦山县芦阳镇人民政府的名义与原告签订《房屋拆除合同》，合同上虽加盖芦山县芦阳镇人民政府的公章，但合同中法定代表人签名、盖章均是曾国文通过非正规程序加盖的公章和签名。在曾国文已骗取原告150万元保证金的情况下，曾国文与原告签订合同的目的在于继续骗取李元坪的信任，不是芦山县芦阳镇政府与原告达成房屋拆除合同的意思表示。因此该《房屋拆除合同》仅仅是曾国文实施诈骗的犯罪手段，是曾国文构成诈骗罪的构成要件之一，其本身系刑法所禁止的对象。故该《房屋拆除合同》因违反刑法强制性规定而无效。原告主张《房屋拆除合同》有效的理由不成立，本院不予支持。曾国文收取原告的150万元，是曾国文欺骗原告所谓用于退还其他公司所交纳的保证金，与《房屋拆除合同》无直接关系。该150万元已由生效判决认定不属于公款性质，是曾国文非法占有的行为，也亦判决退赔，故原告要求被告芦山县芦阳镇人民政府赔偿150万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李元坪的全部诉讼请求。
本案案件受理费收取9150元，由原告李元坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 烨
审 判 员 邓发惠
人民陪审员 杨小波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 婵
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3816号之一号
申请人邹开容,女。
被执行人綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村。
法定代表人文德模，该矿矿长。
本院执行的邹开容申请执行綦江县东风煤业有限公司民间借贷纠纷一案申请执行的标的为1000000元，执行中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执3816号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭兴旺
审 判 员 许 波
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 成 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6010号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：刘敏，女，汉族，1982年3月15日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年六月十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9702号
罪犯张超礼，男，1971年2月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年四月十一日作出(2002)甬刑初字第52号刑事判决，以罪犯张超礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年09月09日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张超礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张超礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张超礼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超礼准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执932号之一
申请执行人：戴尔（中国）有限公司，住所地厦门市火炬高新区信息光电园金尚路2388号。
法定代表人：AMITMIDHA，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时磊、傅伟鑫（实习），福建润金律师事务所律师。
被执行人：济南银泉科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路怡科产业基地B座11层。
法定代表人：李坤武，该公司董事长。
本院在执行戴尔（中国）有限公司与济南银泉科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，戴尔（中国）有限公司的债权1823079元尚未受偿。本院��过财产调查未发现济南银泉科技有限公司可供执行的财产，戴尔（中国）有限公司亦已确认济南银泉科技有限公司无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十月十日
书 记 员 洪福裕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第46号
罪犯徐叶龙，男，1977年7月28日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年十月十五日作出(2004)绍中刑初字第98号刑事判决，以罪犯徐叶龙犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐叶龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐叶龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级记功,2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐叶龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐叶龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐叶龙准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4045号
罪犯陈继荣，男，1960年12月10日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学毕业，住浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十二月三日作出(2013)绍刑初字第1160号刑事判决，以罪犯陈继荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈继荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈继荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈继荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈秀锋