福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初20号
原告：陈学英，女，1967年8月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘石，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：吴丽星，女，1978年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险莆田中心支公司），住所地福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层，统一社会信用代码913503006830943838。
负责人：胡文通，总经理。
委托诉讼代理人：陈建辉，系该公司员工。
原告陈学英诉被告吴丽星、长安保险莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学英的委托诉讼代理人刘石、被告吴丽星及其委托诉讼代理人吴碧霞、长��保险莆田中心支公司的委托诉讼代理人陈建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学英向本院提出诉讼请求：依法判令吴丽星、长安保险莆田中心支公司立即共同赔偿给陈学英因本案交通事故造成的损失共计147059.99元（已扣除陈学英应承担的责任），包括医疗费31982.73元＋469.6元＝32452.33元、住院伙食补助费10元/天×39天＝390元、营养费3200元、误工费169.78元/天×（39＋120）天＝26995.02元、护理费140元/天×39天＋140元/天×（90－39）天÷2＝9030元、交通费20元/天×39天＝780元、鉴定费2600元、残疾赔偿金36014元/年×20年×10％＝72028元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2017年7月11日18时许，吴丽星无驾驶证驾驶06-62303轻便二轮摩托车后载案外人吴新锐从陈学英右后侧超车，其车左后侧与陈学英自行车前轮右侧相碰撞，发生交通���故，造成陈学英受伤。事故发生后，陈学英被立即送往莆田盛兴医院住院治疗至同年8月20日，共住院39天。经诊断，陈学英右肱骨大骨节骨折、全身多处软组织挫伤。2017年7月26日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故责任作出认定，吴丽星负本事故主要责任，陈学英负本事故次要责任。经核实，吴丽星驾驶的06-62303轻便二轮摩托车系其本人所有，并于事故发生前在长安保险莆田中心支公司投保交强险。
吴丽星辩称，一、对于陈学英当庭变更诉讼请求（诉求护理费、交通费分别由6621.42元、390元变更为9030元、780元），其不予认可。二、其对于事故责任认定有异议，事故发生时，陈学英驾驶自行车驾驶在机动车道上中央虚黄线上，导致事故发生，具有严重过错。三、其在事故发生前已向长安保险���田中心支公司投保交强险，应由承保公司在保险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，陈学英应承担不低于70%的赔偿比例。四、对陈学英诉求的部分赔偿项目和金额有异议。其中医疗费应按提供的正式发票计算；交通费应提供相应票据；精神损害抚慰金属于保险公司的赔偿范围；误工费应以实际误工损失计算，陈学英提供的银行流水显示工资为2000元/月，应以该标准计算误工损失，误工期至长为定残前一天；护理费应按农村标准和实际住院天数计算；伤残赔偿金应按农村标准计算；鉴定费是陈学英自行举证的成本，误工期、护理期、营养期的鉴定是不合理的，不予赔偿。五、根据医生所言，陈学英的伤情可以保守治疗，但却进行手术治疗，属于扩大损失，且其已垫付给陈学英2000元，应在赔偿款中予以扣抵。
长安保险莆田中心支公司辩称，一、肇事车辆在其司投保交强险，其司愿意对陈学英合理经济损失承担相应的赔偿责任。二、对陈学英诉求的部分项目及金额有异议。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项合计在医疗限额10000元内赔付；误工费应按2000元/月×120天÷30天/月＝8933.33元；护理费应按140元/天×39天＝5460元计算；交通费没有提供票据，不予支持；残疾赔偿金应按农村标准14999.2元/年×20年×10%＝29998.4元计算；精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于其司赔偿范围。
经审理查明：2017年7月11日18时28分，在秀屿区，陈学英驾驶自行车沿本店头村道从南埔街往201省道方向在路右靠中央单黄虚线处直行；吴丽星无驾驶证驾驶06-62303轻便二轮摩托车后载案外人吴新锐从陈学英右后侧超车，其车左后侧与自行车前轮右侧相碰撞，发生交通事故，造成陈学英一人受伤。2017年7月26日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定吴丽星负事故的主要责任，陈学英负事故的次要责任。
事故发生后次日，陈学英前往莆田盛兴医院住院治疗至同年8月20日，共住院39天，花去医疗费469.6元＋31982.73元＝32452.33元。出院诊断为“1.右肱骨大结节骨折；2.全身多处软组织挫擦伤”。出院医嘱“休息1个月，定期复查（1个月、3个月）；进行循环渐进患肢功能康复锻炼；门诊随访”。2017年11月23日，福建行健司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定陈学英的伤残程度为十级，误工期为270日、营养期为90日、护理期为90日，后续取内固定费用12000元，陈学英为此花去鉴定费用2600元。
另查明，肇事车辆06-62303轻便二轮摩托车系吴丽星本人所有，由长安保险莆田中心支公司承保交强险，保险期间自2017年3月29日至2018年3月28日。本事故发生后，吴丽星已垫付给陈学英医疗费2000元。因未能就事故赔偿事宜协商一致，陈学英遂诉至本院，要求吴丽星、长安保险莆田中心支公司赔偿损失。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、电动车登记证、交通知识学习证、收条及就诊医疗机构出具的门诊病历、出院记录、出院证、诊断证明书、诊断报告单、医疗发票、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。吴丽星因其过错致陈学英损害，应承担因此给陈学英造成损失的赔偿责任；陈学英对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。陈学英系长安保险莆田中心支公司承保车辆06-62303轻便二轮摩托车交强险的第三者，保险人即长安保险莆田中心支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于陈学英的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为32452.33元。二、误工费根据陈学英的误工时间和收入状况确定。陈学英虽系农村户口，但根据其提供的租赁协议、银行交易明细清单可以证实本案事故发生前其主要收入来源脱离农业生产，相应的赔偿项目应按照城镇居民标准计算。陈学英虽已提供证据证实其相应赔偿应视同城镇居民，但有固定收入的误工损失应按实际减少的收入计算。根据陈学英提供的银行交易明细清单，可以确定其自2016年6月21日至事故的前一个月2017年6月（事故发生于2017年7月11日，其后陈学英因伤无法上班，故而不应将当月工资作为计算平均月收入的基准）的平均月收入为（1971.43元＋2000元＋1000元＋1000元＋356元＋2000元＋300元＋2000元＋300元＋2000元＋300元＋300元＋2000元＋187.5元＋40.09元＋2000元＋356元＋431元＋1796.15元＋41.78元＋51.72元＋10.52元）÷12月＝1870.18元/月，吴丽星、长安保险莆田中心支公司认可2000元/月的误工标准，予以照准。误工时间根据陈学英的具体损伤和治疗情况，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，可至长计算至定残日前一天，计134天。故而，陈学英的误工费应认定为2000元/月÷30天/月×134天＝8933.33元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈学英未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可根据陈学英户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见和答辩意见，结合陈学英的诉求，综合评定为60天（含住院期间）。故此，护理费应认定为140.06元/天*人×60天×1人＝8403.6元。四、住院伙食补助费应根据陈学英实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，陈学英主张390元合理，予以支持。五、营养费根据陈学英因本事故所致损伤和治疗情况酌定，陈学英主张3200元合理，予以支持。六、交通费系必然支出，陈学英虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定780元。七、陈学英因伤残程度���误工期、营养期、护理期、后续取内固定费用鉴定支出2600元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。八、如前所述，残疾赔偿金根据陈学英的伤残等级及定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，应予以认定为36014.3元×20年×10％＝72028.6元，陈学英主张72028元合理，予以支持。九、陈学英因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金5000元。综上，本院核定陈学英的损失包括：医疗费32452.33元、误工费8933.33元、护理费8403.6元、住院伙食补助费390元、营养费3200元、交通费780元、鉴定费2600元、残疾赔偿金72028元、精神损害抚慰金5000元，计133787.26元。
根据交强险条例的规定和陈学英的损失情况，长安保险莆田中心支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔���医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计95144.93元（未逾限额110000元），合计105144.93元。交强险以外的损失133787.26元－105144.93元＝28642.33元应依责论赔。根据事故责任、受害一方系非机动车等情况，应由吴丽星承担其中80%的损失即28642.33元×80%＝22913.86元。吴丽星已付2000元扣抵其应负赔偿款后，应再支付给陈学英赔偿款22913.86元－2000元＝20913.86元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第三款、���最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、吴丽星应在本判决生效之日起十日内赔偿给陈学英因本案交通事故造成的损失20913.86元；
二、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给陈学英因本案交通事故造成的损失105144.93元；
三、驳回陈学英对吴丽星、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由陈学英负担76.5元，吴丽星负担76元，长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一八年三月十四日
书记员 林 娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任���小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路��通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费���照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二��申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。