江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0730民初508号
原告：张嘉俊，男，2000年10月2日生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
委托诉讼代理人（一般代理）：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。
被告：谢欢，女，1994年10月18日生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
被告：陈某，男，2000年10月25日生，汉族，户籍地宁都县。
委托诉讼代理人（一般代理）：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。统一社会信用代码：9136070074609906X8。地址：赣州市章贡区赣江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。
负责人：曹开云，经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：周刚，男，1991年5月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告张嘉俊与被告陈某、谢欢、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉俊及其委托诉讼代理人赖韦名，被告谢欢、陈某及被告平安财保公司委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失人民币104767.29元；2、被告平安财保公司在交强险赔偿限额内先行赔付，精神抚慰金优先在交强险内赔付，交强险不足赔付部分商业险赔付；3、保险未赔付部分由被告谢欢、陈某赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日23时30分许，被告谢欢驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车，途经宁都县××“××”ＫＴV路段时，与相对方向被告陈某驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送入宁都县人民医院住院治疗40天。事故经宁都县公安局交通管理大队宁公交认字[2017]第319号事故认定书认定，被告谢欢负事故的主要责任，被告陈某负事故的次要责任，原告张嘉俊不负此事故责任。原告经宁都县正道司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告要求被告赔偿合理损失遭到被告推诿，为维护自身合法权益，特依据相关法律之规定诉讼法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告谢欢辩称：2017年7月12日23时许，答辩人驾驶的赣Ｂ×××××号小车与相对方向被告陈某驾驶的摩托车相碰撞，造成两车受损及原告张嘉俊、被告陈某受伤的交通事故是事实。事故发生后，答辩人垫付张嘉俊医疗费10421.29元，但是票据给张嘉俊拿走了，要求扣除。
被告陈某辩称：答辩人与原告是一起结伴去玩，允许原告搭乘自己的摩托车，其目的是好意搭乘，没有收取原告的任何费用，故根据运输合同的法律定义，双方没有构成运输合同关系。作为好意搭乘，答辩人只应在交通事故中存在故意或者重大过失的情况下，才依法承担赔偿责任。本案中答辩人没有故意及重大过错，所以不承担对原告赔偿责任。而且原告作为有辨别能力的行为能力人，明知这辆摩托车搭乘三个人还搭乘，其自身也有重大过错，故应当免除答辩人的赔偿义务。
被告平安财保公司辩称：医疗费应当扣除10%非医保用药，超交强险部份应按照责任划分承担；护理费原告并未提供任何的护理费票据，应当按照私营行业服务标准85元一天计算；伙食费、营养费应当按照法院惯例30元一天计算，交通费应当按照实际住院天数和法院惯例10元一天计算，伤残赔偿金应当按照农村赔偿标准计算；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；精神抚慰金应当按照法院惯例3000元一级计算；交通事故认定书上显示被告谢欢存在驶离现场的行为，保险公司商业险拒赔，对事故及其责任认定没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月12日23时30分许，被告谢欢驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿宁都县三环北路由南向北行驶，途经“大亚湾”KTV路段，超越前方一辆小车时，与相对方向由被告陈某驾驶的无牌两轮摩托车（车载张嘉俊、郭皓辉）相碰撞，造成两车受损及陈某、张嘉俊、郭皓辉三人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告谢欢离开现场，2017年7月13日凌晨3时被告谢欢到宁都县公安局交管大队事故处理中队接受调查。2017年8月16日宁都县公安局交通管理大队作出宁公交认字[2017]第319号交通事故认定书，认定被告谢欢负此次事故的主要责任，被告陈某负此次事故的次要责任，原告张嘉俊及郭皓辉系正常乘坐，无过错行为，不负此次事故的责任。原告张嘉俊受伤后即被送入宁都县人民医院治疗，住院40天，花费医疗费12305.29元。出院意见：加强营养，建议继续休息肆个月；每半个月复查X线片了解骨折愈合情况；不适门诊随诊。另2017年9月28日宁都县人民医院门诊检查费116元。2018年1月17日，经原告方委托，宁都正道司法鉴定中心作出[2018]宁司临鉴字第044号司法鉴定意见书，评定张嘉俊因交通事故所致伤残构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，花费鉴定费1300元。原告张嘉俊从2016年3月1日起在宁都县年青贵族理发店务工，食宿均由该店提供，直至发生本案交通事故。
另查明：被告谢欢所有的赣Ｂ×××××车在被告平安财保公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险限额50万元，并投保了不计免赔率险），本事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谢欢垫付了原告医疗费10421.29元。
另查明：事发当日，原告张嘉俊与被告陈某等同事一起邀约出去玩，去时原告张嘉俊乘坐郭伟良车子，但是回来的时候车子坐不下，于是原告张嘉俊主动要求搭乘被告陈某摩托车回去，进而发生本案事故。
根据本案查明的事实，结合人身损害赔偿司法解释的规定，经审核，原告张嘉俊可获赔偿的项目与金额如下：
1、医疗费12421.29元
2、住院伙食补助费1200元（40天×30元）
3、营养费1800元（90天×20元/天）
4、护理费6000元（60天×100元/天）
5、误工费17185.64元（52273元／年÷365天×120天）
6、残疾赔偿金57346元（28673元／年×20年×10%）
7、精神损害抚慰金4000元
8、鉴定费1300元
9、交通费500元（酌定）
合计101752.93元
本院认为：宁都县公安局交通管理大队对此次事故作出的责任认定合法、准确，本院予以采信。被告谢欢负事故的主要责任，其应承担原告张嘉俊因事故所致损失的70%赔偿责任，被告陈某负事故的次要责任，其应承担原告张嘉俊因事故所致损失的30%赔偿责任。原告主张的赔偿项目合法有据，本院予以支持，具体数额以本院核定的为准。被告陈某虽未满18周岁，但其已满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款的规定，应视为完全民事行为能力人，具有诉讼主体资格。对于误工费的标准，原告举证证明其为理发店员工，则本院按2016年度居民服务业在岗职工工资标准计算。对于残疾赔偿金的标准，原告虽为农村户籍，但其提供证据证明其在城镇务工一年以上，并以该务工收入为主要生活来源，则其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告为确定损失所支付的鉴定费1300元应由被告平安财保公司在交强险内承担。赣Ｂ×××××号小型客车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内，则其应先行在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失中的60000元（因该事故还造成陈某受伤，故在交强险内预留60000元）。余款41752.93元，由被告谢欢承担70%即29227.05元。因该车在被告平安财保公司投保了机动车第三者责任商业保险，且投保了不计免赔率，则被告谢欢应承担的29227.05元，应由被告平安财保公司在第三者责任商业保险限额内承担。本案中，被告陈某好意搭乘原告张嘉俊，是促进友情的无偿行为，而且被告陈某负事故的次要责任，并无重大过错，本院认为，应当减轻驾驶人即被告陈某的民事责任，酌定由其承担余款30%的一半即6262.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔付原告张嘉俊因事故所致损失60000元。
二、被告谢欢于本判决生效后十日内赔偿原告陈某因事故所致损失29227.05元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内支付。
三、被告陈某于本判决生效后十日内赔偿原告张嘉俊因事故所致损失6262.94元。
四、驳回原告张嘉俊的其他诉讼请求。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应付89227.05元，其中支付给原告张嘉俊78805.76元，支付给被告谢欢10421.29元。
上述款项付至法院标的款帐户，收款单位：宁都县人民法院，帐号：15×××92，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告谢欢负担1362元，被告陈某负担584元，原告张嘉俊负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 潘小平
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 邓铂钧
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曾璐婷
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告提供六组证据：第一组证据是原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；第二组证据是驾驶证、行驶证、保单复印件，证明谢欢的驾驶资格信息，赣Ｂ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，投保了交强险和商业险第三者责任险50万元；第三组证据是宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间为2017年7月12日23时30分许、地点在宁都县梅江镇三环北路“大亚湾KTV”路段，事故造成张嘉俊、陈某、郭皓辉三人受伤，该事故经宁都县公安局交通管理大队于2017年8月16日作出宁公交认字【2017】第319号交通事故认定书，认定谢欢负此次事故的主要责任，陈某负次要责任，张嘉俊和郭皓辉无责任；第四组证据是江西省宁都县交通事故医疗急救中心伤情证明书、宁都县人民医院出院记录、CT检查报告单、X线诊断报告单、江西省医疗门诊收费票据、江西省医疗住院收费票据、宁都县人民医院患者费用明细汇总单，证明原告的伤情为：1、骨盆骨折，2、右CO11es骨折，3、多处皮肤破损，原告在宁都县人民医院住院40天治疗，门诊费用116元、住院费12305.29元，治疗用药的必要性和合理性；第五组证据是江西增值税普通发票、宁都正道司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告鉴定的费用为1300元，原告于2018年1月17日在宁都正道司法鉴定中心对伤残等级、“三期”评定，评定结论为原告受伤构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；第六组证据是年轻贵族烫染店的证明、卫生许可证复印件、工资单、房产证复印件、证人肖骏杰出庭作证，证明原告2016年开始在宁都县城工作和居住的事实。