wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初1517号
原告梁某，女，1985年3月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人范后岳，广东英都律师事务所律师。
被告雷某1，男，1974年9月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告梁某诉被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行审理，原告梁某及其委托代理人范后岳，被告雷某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2003年秋，原告与被告在广州打工相识并相恋，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。婚前于××××年××月××日生育儿子雷某2，婚后于××××年××月××日生育女儿雷某3。结婚至今没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
自2008年起，被告沉迷赌博，不肯悔改，不支付孩子抚养费，原告与被告由此产生矛盾。原告于2014年4月与被告分居。2015年5月，原告向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后至今，原告与被告仍继续分居，双方感情无法和好，分居时间已超过两年。根据上述事实，原告认为，原告与被告的夫妻感情确已破裂，且无法和好，并且双方分居时��已达两年，符合法定离婚条件。为了解除原、被告之间没有感情的痛苦婚姻，原告再次向法院提起离婚诉讼，望法院判准离婚，婚生小孩雷某3由原告抚养，雷某2由被告抚养。
原告梁某在举证期限内提交的证据有：一、身份证复印件，证明原告身份。
二、户籍证明复印件，证明原、被告及婚生孩子的户籍情况。
三、结婚登记审查处理表复印件，证明婚姻登记的事实。
四、英德市人民法院民事判决书复印件，证明原告2015年5月曾向法院提起离婚诉讼。
被告对原告提交的四份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告雷某1辩称：如果离婚，婚生小孩均由我抚养，不需原告支付抚养费或者女儿由原告抚养，儿子由我抚养，但是原告需赔偿我10万元，否则不同意离婚。
被告雷某1在未举证期限内未��交证据。
本院理查明，原、被告于2003年秋天在广州制衣厂务工时相恋同居生活，于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。婚前于××××年××月××日生育儿子雷某2，现跟随奶奶生活，在英德市上学。婚后于××××年××月××日生育女儿雷某3，现随原告生活。原告曾于2015年5月14日向英德市人民法院提起离婚诉讼，英德市人民法院于2015年6月12日依法判决不准离婚，双方至今分居生活，夫妻关系未能得到改善。现原告以夫妻感情破裂且无法和好为由再次向本院起诉要求离婚，婚生女儿雷某3由原告抚养，婚生儿子雷某2由被告抚养。
另查明，原告已经施行绝育手术，原、被告均有稳定的收入来源，均可以抚养小孩。
庭审中，原、被告均表示无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告梁某与被告雷某1虽是自主相识结婚，但��后夫妻双方缺乏沟通和包容，因生活琐事经常吵闹，导致夫妻感情不和。原告在第一次提起离婚诉讼并经本院判决不准离婚后至今，双方仍分居生活，可见夫妻关系仍未得到改善。现原告再次提出离婚，且离婚态度坚决，由此可认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，对此本院予以准许原告的离婚诉求。关于婚生小孩雷某2、雷某3的抚养权及抚养费问题，原、被告分居后雷某2跟随被告的母亲在英德市××生活、上学，雷某3则跟随原告生活。鉴于原告已经结扎并坚持要求抚养雷某3，且考虑到改变生活环境对子女健康成长明显不利；为利于小孩的健康成长，婚生小孩雷某3由原告抚养宜，雷某2由被告抚养为宜；抚养费由各自负担。对于被告要求原告赔偿10万元的请求，因被告未能提交相应的证据证实该主张，应承担举证不利的不利法律后果，本院对该请求不予支持。��上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告雷某1离婚。
二、婚生小孩雷某3由原告梁某抚养，雷某2由被告雷某1抚养；小孩抚养费由各自负担。
本案受理费人民币150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一六年七月二十三日
书记员 黄钊华
附有关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣���失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院��理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1272号之一
申请人：孙连贵，男，56岁，满族，农民，现住喀喇沁旗。
被执行人：陈卫平，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初2342号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人陈卫平在梧桐花镇人民政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人陈卫平在梧桐花镇人民政府处的工程款予以全部扣留。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 龙
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执257号之一
申请执行人赵景波，女，1961年8月11日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人长春市开泰房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人赵景波与被执行人长春市开泰房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人长春市开泰房地产开发有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第687号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赵景波向本院申请执行。
执行中，被执行人长春市开泰房地产开发有限公司自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人赵景波已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 于小天
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初5588号
原告：周世成，男，1938年11月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：王宗理，男，1960年7月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告周世成诉被告王宗理房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告周世成未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费（周世成申请撤诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年七月十二日
书记员 任红梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初844号
本院于2017年2月6日对原告石继美与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案所作的(2017)苏0311民初846号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：“（2017）苏0311民初846号”补正为“(2017)苏0311民初844号”。
代理审判员 张梦瑶
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 瑜
长春市绿园区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执346号之一
申请执行人程志昌，男，1962年3月5日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人长春美尔革业科技有限公司，住所长春市长春九台卡伦经济开发区。
申请执行人程志昌与被执行人长春美尔革业科技有限公司合同纠纷一案,由于被执行人长春美尔革业科技有限公司未能按照绿园区人民法院（2015）绿民二初字第544号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人程志昌向本院申请执行。执行中，被执行人长春美尔革业科技有限公司自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人程志昌已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月一日
书记员 于小天
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰民初字第214号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：李金杰。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：庄瑶瑶。
本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告庄瑶瑶商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市新华鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费11632元，减半收取5816元，由原告负担。
审 判 长 刘晓翠
人民陪审员 曾敏月
人民陪审员 王 炜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孔东星
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审542号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人方平柏，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第21号决定。
本院于2017年11月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第21号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第21号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人方平柏作出的罗国土资罚决字〔2017〕第21号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人方平柏作出的罗国土资罚决字〔2017〕第21号行政处罚决定书中的第二项对非法占用752平方米水田的行为处以10元每平方米的罚款，共计人民币7520元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡汉青
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年十一月五日
书 记 员 丁晓波
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执恢20号
申请执行人：宋运安
被执行人：刘振新、于江、于超
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2014)北民初字第321号民事判决书，判令被执行人刘振新、于江、于超支付借款合同100000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2014)北民初字第321号民事判决书判令的借款合同终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩代玉
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0921执352号
申请执行人王红，女，1974年4月10日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
被执行人方玉宽，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
本院在执行申请执行人王红与被执行人方玉宽买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0921执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3890号之一
申请人：宋瑞红，女，50岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人：郭子瑞，男，50岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行宋瑞红与郭子瑞追偿权纠纷一案中，于2014年6月9日向被执行人郭子瑞发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭子瑞在中国工商银行翁牛特旗支行XXXX账户内的存款元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���桂14**执127号
申请执行人龙发克。
被执行人陈甲强。
被执行人陈德友。
被执行人陈科强。
本院于2014年1月28日作出的（2013）江刑初字第197号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人龙发克与被执行人陈甲强、陈科强、陈德友刑事附带民事纠纷一案中，执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2013）江刑初字第197号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月十四日
书记���员陆薪羽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4682号
上诉人（原审原告）：高淑君，女，汉族，1962年10月7日生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄书友，男，系上诉人女婿。
被上诉人（原审被告）：重庆鸿杰塑胶制品有限公司,住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村四社，统一社会信用代码91500107561618871K。
法定代表人：彭加君，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
上诉人高淑君因与被上诉人重庆鸿杰塑胶制品有限公司（以下简称鸿杰塑胶公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5941号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高淑君上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人2013年1月15日至2017年3月4日期间存在劳动关系；由被上诉人承担一审、二审诉讼费。理由如下：上诉人系农民工，法定退休年龄是55岁不是50岁；上诉人举示的证据均能证明双方之间是劳动关系，且已经完成了举证责任；一审认定双方是劳务关系缺乏法律依据；一审法院程序违法。
被上诉人鸿杰塑胶公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
高淑君向一审法院起诉请求：确认高淑君、鸿杰塑胶公司双方在2013年1月15日至2017年3月4期间存在劳动关系。
一审法院经审理查明：2013年1月15日，高淑君到鸿杰塑胶公司处工作，工作岗位是清洁工。高淑君、鸿杰塑胶公司双方未签订书面合同。高淑君的报酬现金发放。
2017年3月20日，高淑君向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方在2013年1月5日至2017年3月4日期间存在劳动关系。同日，该委以高淑君超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，作出《不予受理案件证明书》。高淑君遂于2017年3月27日诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，高淑君2013年1月15日到鸿杰塑胶公司处工作时已经年满50周岁，已经达到法定退休年龄，故此后高淑君、鸿杰塑胶公司双方建立的不是劳动关系，而是劳务关系。现高淑君要求确认2013年1月15日至2017年3月4期间双方存在劳动关系，缺乏法律依据，一审法院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回高淑君的诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审审理中，上诉人举示了一份自称是被上诉人工作人员于2017年4月10日发给上诉人让其领取工资的手机短信，拟证明双方之间存在劳动关系。经质证，被上诉人对该证据的真实性不予认可，认为无法证明发送信息方是被上诉人的工作人员。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系双方以确认劳动关系为基础诉由提起的诉讼，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人在2013年1月15日至2017年3月4期间是否存在劳动关系。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。由此可见，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定情形。故劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间不构成劳动关系。本案中，上诉人于2013年1月15日到被上诉人处工作时已经年满50周岁，已经达到女职工的法定退休年龄50周岁，高淑君不再是劳动合同法意义上的劳动者，上诉人与被上诉人之间建立的不再是劳动关系，而属劳务关系。上诉人二审中举示的证据拟证明双方存在劳动关系，本院不予采信。另，上诉人上诉称一审法院对上诉人提交的证据采信与否未作出说明，以及上诉人申请证据保全亦未答复，存在程序违法。本院经审查认为，一审法院审理程序并无不当。因此，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，高淑君的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高淑君承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 艳
审判员 张泽兵
审判员 苏 渝
二〇一七年八月二日
书记员 宋彦君
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更265号
罪犯金敬波，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年5月26日作出(2015)台临刑初字第529号刑事判决，以被告人金敬波犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币64000元（已履行13000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金敬波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯金敬波报请减刑四个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分89.50分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金敬波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金敬波准予减刑四个月（刑期自2014年11月07日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年六月三十日
代书记员 王钟音
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执512-2号
山东河口农村商业银行股份有限公司，住东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人张千，男，汉族，现住山东省东营市河口区
山东河口农村商业银行股份有限公司与山东黄海塑料有限公司、山东一鼎塑业有限公司、东营东明塑胶有限公司、倪智才、黄庆海、张千金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503执512号之一裁定书，于2016年07月13日向被执行人张千发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张千存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一六年七月十三日
书记员 郭志军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初6384号
原告：青岛东顺茂农产有限公司，住所地平度市李园街道办事处红旗路西端柳州路东。
代表人陈传璞。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
被告：万修军，住平度市。
委托代理人张克松，山东雅君律师事务所律师。
原告青岛东顺茂农产有限公司与被告万修军公司证照返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛东顺茂农产有限公司诉称，2016年4月25日，我公司聘任被告为执行董事，被告上任后私自占有公司印章、营业执照副本等，公司业务需要盖章，被告以种种理由予以拒绝，致使公司经营陷入混乱，为此，请求法院依法判令被告归还公司公章、财务专用章、营业执照副本等，向原告交接公司财务会计手续。
本院认为，原告的法定代表人为万修军，陈传璞为公司股东，公司作为企业法人向本院起诉，必须加盖公司公章，或由法定代表人签署的文件提起诉讼。陈传璞作为公司股东，并不是法定代表人，其签署的民事起诉状不能直接代表公司的意志。陈传璞作为公司股东，若发现被告在执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的情形，应按法定程序进行股东代表诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛东顺茂农产有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 岩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执265号
申请执行人高阳,男,1974年9月8日出生,满族,无职业,住黑龙江省。
被执行人闫辽萨,女,1974年12月11日出生,汉族,无职业,住大庆市开发区。
被执行人闫抵迪,女,1972年11月20日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
原告高阳诉被告闫辽萨、闫抵迪民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新五商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高阳于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人闫辽萨、闫抵迪无财产可供执行,现申请执行人高阳亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新五商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月九日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2705号
原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码*****，住所地鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人:李占林。
委托代理人郭彪，男，汉族，1985年11月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告吴锦利，男，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司诉被告吴锦利房屋买卖合纠纷一案中，原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费811元，由原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 艳
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0981行审9号
申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳镇岩湖坂工商培训中心大楼，统一社会信用代码1135220234525273XW。
法定代表人赵恒坚，局长。
被执行人福安市溪东宏达门业经营部，经营场所福安市溪东商贸街53号，注册号350981600155528。
经营者郑忠忠，男，1991年6月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市市场监督管理局于2018年1月14日申请执行其作出的行政处罚决定一案，经补正，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市市场监督管理局于2017年4月13日以被执行人福安市溪东宏达门业经营部销售的“骏洁”品牌1102、1201、1202、1203、1205浸渍纸层压木质地板，经检验，该批商品均不合格，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，构成销售不合格的行为为由，申请执行人福安市市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，作出了安市场监管检罚字〔2017〕4号《行政处罚决定书》，决定对福安市溪东宏达门业经营部作出以下行政处罚：1、责令停止销售不合格产品；2、没收违法所得3230元；3、罚款36696元。以上罚没款共计39926元。被执行人在规定的期限内拒绝履行部分处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、没收违法所得3230元；2、罚款36696元；3、加处罚款36696元。
本院经审查查明，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管检罚字〔2017〕4号《行政处罚决定书》，于2017年4月14日依法送达给被执行人，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管检加罚字〔2017〕4号《加处罚款决定书》于2017年7月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月31日向被执行人送达了《履行催告书》。
本院认为，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管检罚字〔2017〕4号《行政处罚决定书》及安市场监管检加罚字〔2017〕4号《加处罚款决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福安市溪东宏达门业经营部在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年1月14日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管检罚字〔2017〕4号《行政处罚决定书》、安市场监管检加罚字〔2017〕4号《加处罚款决定书》；
二、被执行人福安市溪东宏达门业经营部应于收到本裁定书之日起三日内向申请执行人福安市市场监督管理局缴纳罚没款39926元、加处罚款36696元；
三、如果被执行人福安市溪东宏达门业经营部在上述期限内不履行缴纳罚没款及加处罚款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 许剑斌
人民陪审员 陈 珊
二〇一八年二月七日
书 记 员 王珊珊
附本裁判文书所引用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
委托代理人罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈仰西，男，汉族，1965年3月9日出生，住福建省漳平市。
被告：陈仙蓉，女，汉族，1966年2月13日出生，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈仰西、陈仙蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈仰西、陈仙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款275018.56元和截止2017年5月1日利息、罚息、复利23410.44元及利息、罚息、复利（以275018.56元为基数按合同约定的利率从2017年5月2日起计算至借款全部付清时止）；2、判决被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月8日被告与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：由原告向被告提供贷款30万元用于购买花木，贷款期限为12个月，按周期结息到期还本等。当日原告向被告发放了30万元贷款。被告收到贷款后未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝还款。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年4月8日陈仰西与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：由原告向被告提供贷款30万元，贷款实行固定利率10%，贷款期限为2016年4月至2017年4月，合同中的借款自贷款人将资金划入借款人指定的邮政储蓄个人结算帐户之日起计息；按月付息，到期还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担等。陈仙蓉也在该合同上签字。当日原告向陈仰西、陈仙蓉发放了30万元贷款，后被告未按约定归还贷款本息。截止到2017年5月1日被告欠原告本金275018.56元和截止2017年5月1日的利息、罚息、复利23410.44元，及从2017年5月2日起的利息、复息、罚息均未支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费2120元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、小额贷款借款合同复印件一份；中国邮政储蓄银行放款通知书复印件一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份；还款计划表复印件一份；委托代理合同复印件一份；保全费票据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，2016年4月8日被告与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）合法、有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定履行合同义务。被告在取得原告提供的贷款后未依约偿还借款本金利息，其行为已构成违约，被告应按合同约定支付原告借款本金及利息、罚息、复利、律师代理费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仰西、陈仙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金275018.56元及截止2017年5月1日的利息、复利、罚息23410.44元和自2017年5月2日起的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定以所欠贷款本金为基数从2017年5月2日起计算至贷款本金付清之日止）；
二、被告陈仰西、陈仙蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，减半收取2911元，诉讼保全费2120元，共计5031元由被告陈仰西、陈仙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二０一七年八月九日
书记员 方琼
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1280号
原告周某甲，男，汉族,住陕西城固。
委托代理人：刘东，陕西兴振业律师事务所律师，委托代理权限：一般代理。
被告周某乙，男，汉族,住陕西城固。
被告黎某，男，汉族,住陕西城固。
周某甲诉黎某、周某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某乙、黎某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称:2015年2月8日被告黎某通过孟某某介绍以做生意为由向原告周某甲借款人民币50000元，并签订了书面借款合同，借款期限三个月，双方口头约定借款利息为月息5分，被告周某乙作为担保人在借款合同上签字为此笔借款承担担保责任。原告当场扣除三个月借款利息7500元，实际给付被告黎某42500元，之后被告黎某又支付一个月利息2500元，清偿利息到2015年6月8日。2015年6月原告在城固县柳林中学见到被告周某乙要求其还款，2015年7月又到被告周某乙家中商谈还款事宜，被告周某乙承诺尽快联系被告黎某让其偿还借款。后原告多次向二被告催要借款未果，诉至法院要求二被告偿还借款本息。
被告黎某、周某乙经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份，证明被告黎某向原告借款50000元以及被告周某乙承担担保责任的事实
3、证人何某某出庭作证，证明原告与其在2015年7月找被告周某乙催要借款的事实。
2016年10月19日本院依职权向借款介绍人孟某某做了调查，孟某某证实了原、被告之间借款的事实。
原告提交的的1、2组证据系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的二组证据予以认定。原告证人何某某的证人证言，客观真实，与本案具有关联性，并且出庭接受质证，符合证据的相关规定，对于证人何某某的证言当庭予以认定。结合对孟某某的调查进一步证实了原、被告关于口头利息的约定为月息5分。
根据当事人陈述及认定的证据，本院查明以下事实：2015年2月8日被告黎某以做生意为由在原告家中和原告签订了5万元的借款合同一份，借款期限三个月，借款利息口头约定为月息5分，被告周某乙作为担保人对该笔借款进行担保。原告当场扣除三个月利息7500元，实际给付被告黎某42500元，之后被告黎某又清偿一个月利息至2015年6月8日，2015年6月、7月原告周某甲找担保人周某乙催要过借款，后原告向二被告催要借款本息未果。2016年6月12日，原告周某甲诉至本院要求二被告偿还借款本息。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同依法成立并有效，二被告理应按照合同的约定积极履行合同义务。原告提交的借款合同原件证明原、被告之间合法的借贷关系，被告黎某于2015年2月8日向原告借款人民币50000元，原告从中扣除了三个月的利息7500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告主张的偿还借款本金数额应当按照实际借款42500元计算。关于借款利率的请求，本案中双方约定的借款利率月息5分的事实，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。故该笔借款利息超出了上述的规定，应该按照年借款利率24%计算。本案中被告周某乙作为担保人在原、被告签订的借款合同上签名摁印，并且约定“当借款人不论由于什么原因不能按借款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人自愿承担上述借款合同的全部责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告黎某在本判决书生效后十五日内偿还原告周某甲借款本金人民币42500元及利息（利息从2015年6月9日按年利率24%计算至本判决确定的还款之日），被告周某乙承担一般保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告黎某、周某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 张 灏
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 王利娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘召兵
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01325号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人孙芝，地址榆树市土桥镇三窝村1组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1951号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后��即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1165号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆久爱娱乐城(个人独资企业)，住所地重庆市南岸区南坪惠工路***号*楼。
投资人：陈志军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆久爱娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨佳莉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3030号之二
原告：王锦炳，男，1968年11月27日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：黄炳耀，男，1971年2月5日出生，汉族，住永安市。
被告：林碧云，女，1971年6月21日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告王锦炳与被告黄炳耀、林碧云民间借贷纠纷一案，原告王锦炳于2016年8月31日，以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锦炳撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告王锦炳负担。
审判员 罗志龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖 莉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3879号
原告某某某公司。
法定担代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告乔某某。
被告谢某某。
被告曹某某。
被告张某某。
被告李某某。
被告米某某。
原告某某某公司与被告乔某某、谢某某、曹某某、张某某、李某某、米某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告某某某公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执886号
申请执行人：长岁，男，汉族，个体户。
被执行人：敖日格勒，男，汉族，农民
申请人长岁与敖日格勒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初7891号民事判决书向被执行人敖日格勒发出执行通知书，责令被执行人敖日格勒履行(2015)阿鲁民初7891号民事判决书确定的给付义务，但被执行人敖日格勒至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人敖日格勒在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敖日格勒在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月十日
书记员 于 志 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第928号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司，住所地上海市上海市虹口区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初909号
原告：李某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：周某某，男，农民，住所地：同上。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宗磊
二〇一六年五月十一日
书记员 王惠
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执14号
申请执行人詹光奎，男，1949年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人张刚，男，1970年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人詹光奎申请执行被执行人张刚合同纠纷一案中，因被执行人张刚另系本院（2016）川1527执6号、执15号、执16号、执17号、执18号、执19号、执20号、执21号、执97号、执98号执行案件的被执行人。上述十一案的生效法律文书确定被执行人张刚应当支付申请执行人詹光奎、詹光清、詹光容、詹光均、詹光元、詹国华、詹术芸、詹益、陈永金、刘仕琼、胡国文争议款合计37235元及相关利息。现因申请执行人詹光奎、詹光清、詹光容、詹光均、詹光元、詹国华、詹术芸、詹益、陈永金、刘仕琼、胡国文自愿同意被执行人张刚在二〇一六年六月三十日前先行支付争议款10000元，余款分期支付。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第920号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冉 茂
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825执恢7号之一
申请执行人：吴东红，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：谈进，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：王庆华，农民，住安徽省旌德县。
本院在执行吴东红与谈进、王庆华故意伤害罪一案中，冻结了被执行人谈进、王庆华的银行存款169896.22元,现因被执行人谈进、王庆华与申请执行人吴东红达成了和解协议，并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人谈进、王庆华银行存款169896.22元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张泷龙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2665号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：颜加松，男，汉族，1967年10月4日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告颜加松关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8541号
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼热力站楼上。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人高兴花，女，汉族，1961年10月18日出生，职员，现住赤峰市松山区。
被告李桂霞，女，1955年3月8日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉被告李桂霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李桂霞的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤回对被告李桂霞的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任海洋
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执恢11号
申请执行人：李华英
被执行人：谭冬泉
申请执行人李华英与被执行人谭冬泉相邻纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第308号民事判决书的内容，已于2017年2月17日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十七日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第4784号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人王海峰。
被执行人熊万良。
被执行人周桂云。
被执行人熊夫新。
被执行人姚为民。
被执行人戴站。
被执行人熊夫昌。
被执行人艾浩。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行申请执行王海峰、熊万良、周桂云、熊夫新、姚为民、戴站、熊夫昌、艾浩借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第691号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第691号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 昊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢347号
申请执行人:蔡立新。
被执行人:济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10128号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 王 仲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初415号
原告：张权，男，1968年4月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：胡超（特别授权），内江市东兴区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：代平，内江市法律援助中心律师。
被告：刘炳章，男，1966年1月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：陶勇（特别授权），四川宏兴律师事务所律师。
原告张权与被告刘炳章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告张权于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张权请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张权撤诉。
案件受理费2150元，由原告张权负担。
审判员 刘中正
二〇一七年三月三日
书记员 杨维蓉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初630号
原告：杨仲文，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路157号，统一社会信用代码91500111203348066T。
法定代表人：谭仲亚，董事长。
被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
四被告委托诉讼代理人：谭定阳（特别授权），重庆巴川法律服务所法律工作者。
原告杨仲文与被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仲文及其委托诉讼代理人陈德、被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仲文向本院提出诉讼请求：1、请求四被告支付人工工程欠款221717元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承接施工铜梁区东城中学迁建工程项目，2016年，被告将该工程的水磨石项目分包给原告。2016年8月17日，结算后，被告出具欠条一张，现尚欠221717元余款未付清，原告多次向被告催收，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中承认原告杨仲文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中在本判决生效之日起十五日内支付原告杨仲文工程款221717元，并支付原告杨仲文从2017年2月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 蓝 燕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执235号之一
申请人执行人四川摩天电缆有限公司,住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人褚彦兴。
被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司,住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。
被执行人余晓安,男,汉族，1972年9月18日出生,住四川省遂宁市船山区。
被执行人四川恒博电力工程技术有限公司,住所地绵阳高新区绵兴东路167号。
申请执行人四川摩天电缆有限公司与被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安、四川恒博电力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4390号民事调解书已发生法律效力。被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安、四川恒博电力工程技术有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
在执行中，双方自动达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4390号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 淼
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2748号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司职工，
被告：刘勇，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年九月二日
书记员 刘旭梅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽12民终908号
上诉人（原审被告）:孙志强，男，1980年10月14日生，汉族，住铁岭市银州区.
委托诉讼代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘少玉，男,1953年9月10日出生，汉族，住铁岭县
被上诉人（原审被告）:刘爽，女，1981年2月24日生，汉族，户籍地铁岭市银州区，住铁岭市银州区
上诉人孙志强因与被上诉人刘少玉、刘爽民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙志强上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回刘少玉对孙志强的诉讼请求。事实和理由：刘少玉主张的10万元借款是用于购买门市房，在孙志强、刘爽离婚前偿还完毕，因此在离婚协议上标注无债权债务，同时约定该房屋归刘爽所有，因此该债务由刘爽偿还。该协议是双方的真实意识表示。刘少玉与刘爽系父女关系，明知离婚事宜，该意思表示有证明效力。本案刘少玉与刘爽恶意串通。本案已经超过诉讼时效。
刘少玉辩称，应驳回上诉，维持原判。
刘少玉向一审法院起诉请求：2013年3月5日，孙志强和刘爽从刘少玉处借款10万元，借款时孙志强和刘爽系夫妻关系，二人为刘少玉出具欠条一份，并由二人签字。2014年8月孙志强与刘爽离婚，孙志强、刘爽在婚姻存续期间的共同债务为10万元，刘少玉多次索要该笔欠款未果，故向人民法院起诉，请求人民法院判令1、孙志强、刘爽偿还刘少玉借款10万元并支付利息（利息自借款之日起至还款之日止按中国银行同期贷款利率计算）；2、孙志强、刘爽承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月5日，孙志强与刘爽因购房从刘少玉处借款10万元，孙志强、刘爽为刘少玉出具欠条一份，并由二人签字。经刘少玉多次索要10万元借款，孙志强、刘爽至今未向刘少玉偿还。孙志强、刘爽原系夫妻关系，上述借款均发生在孙志强、刘爽婚姻关系存续期间。
一审法院认为，孙志强、刘爽从刘少玉处借款并为刘少玉出具欠条一张，刘少玉与孙志强、刘爽之间借贷关系成立且合法有效。因借贷双方并未就借款利息进行约定，应视为无息，但孙志强、刘爽应从刘少玉向一审法院主张权利之日（2018年1月2日）起向其支付相应的借款利息，故对于刘少玉要求孙志强、刘爽偿还借款10万元并从借款之日起按照按中国银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，予以部分支持。从刘少玉处借款时孙志强、刘爽系婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，孙志强与刘爽均应就以上借款承担共同偿还的责任，且孙志强、刘爽之间并不存在相互追偿的法定情形，孙志强的该项辩论意见，于法无据，不予采信。另就孙志强主张刘少玉所主张的债权已经超过诉讼时效的辩论意见，因双方未就借款期限进行约定，刘少玉有权随时要求还款，但不能超过法律规定的诉讼时效最长期限20年。从孙志强、刘爽与刘少玉之间发生借贷法律关系之日起至刘少玉主张债权之日止，并未超过法定最长的诉讼时效期间，故对于孙志强的该项辩论意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条的规定，判决如下：孙志强、刘爽于本判决生效后10日内向刘少玉偿还借款本金10万元，并支付从2018年1月2日起至判决限定还款期限之日止的借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如逾期履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2300元（由刘少玉预交），减半收取1150元，由孙志强、刘爽负担。
二审期间，双方当事人均未提供证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，孙志强提出依法改判驳回刘少玉对孙志强的诉讼请求，诉争10万元借款在孙志强、刘爽离婚前偿还完毕，本案刘少玉与刘爽恶意串通，本案已经超过诉讼时效等上诉请求，因离婚协议系婚姻当事人的意思表示，婚姻登记机关对双方债权债务仅进行形式审查，双方的约定对第三方不产生效力。诉争借款凭证由刘少玉持有，孙志强对借款发生交付没有提出异议，用于购买房屋等均认可，应由婚姻关系存续举债当事人负担，一审法院认为本案没有超过诉讼时效判决正确。对此债务由谁负担不是本案考量范围，孙志强可依法另行主张权利。因双方已经离婚，一审法院认为孙志强、刘爽之间并不存在相互追偿的法定情形，孙志强的该项辩论意见，于法无据，不予采信欠妥，应纠正。
综上所述，孙志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由孙志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年六月二十一日
书记员 王胜男
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初441号
原告：朱志强，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：卢进龙，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈政国，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告朱志强与被告卢进龙、陈政国民间借贷纠纷一案，福建省莆田市城厢区人民法院以其对本案没有管辖权为由于2017年8月25日移送本院管辖，本院于2018年1月22日立案。原告朱志强于2018年3月20日以其双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志强向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志强撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告朱志强负担。
审判员 许明福
二〇一八年三月二十日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初757号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人王云祥，男，1968年4月3日出生，，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，无业，住宜兴市。2017年3月29日因本案被宜兴市公安局取保候审，4月12日被宜兴市人民检察院取保候审，同年7月17日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人王云祥犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人王云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月4日19时30分许，被告人王云祥持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型面包车，沿宜兴市张渚镇犊山路由南向北行驶至犊山路宜广路路口南侧路段处，与对向吴某驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成吴某受伤、两车损坏。被告人王云祥负事故的同等责任。经鉴定，吴某的损伤已构成重伤二级。经检测，被告人王云祥血液中乙醇含量为96毫克/100毫升。
案发后，被告人王云祥驾车离开现场，主动报警后又返回现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王云祥在庭审中未提出异议，并有当庭宣读和出示了被害人吴某的陈述，证人范某、丁某2、陈某的证言，书证驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，接处警工作登记表，血样封装袋及血样提取登记表，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，相关摄影照片，监控录像光盘，报警录音，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人王云祥主动报警并返回现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王云祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴 文 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2123号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初168号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院责令海淀区政府公开“撤销北京市海淀区人民政府《政府信息依申请公开答复书》（海淀区政府（2014）第887号—答）；责令公开之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第61号行政案（判驳），海淀区人民政府“‘海淀区政府作出《行政复议决定书》（海政复决字【2011】第96号）的依据’之申请材料”（包含在海淀区政府（2014）第884号中）的证据”。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，上述材料仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张铱婷
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0521执恢7号
被执行人：山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司。
被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司诉讼费一案，本院于2015年12月21日以（2015）沁执字第604号民事裁定终结本次执行程序。现因被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司有可供执行的财产，本院于2017年3月22日依职权恢复强制执行。
2017年3月14日，被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司交纳诉讼费5400元。本案执行完毕。
二〇一七年四月十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初929号
原告：程小玲，女，1972年9月12日出生。
被告：李志忠，男，1971年8月14日出生。
本院在审理原告程小玲与被告李志忠追偿权纠纷一案中，原告程小玲向本院申请撤回对被告李志忠的起诉。
本院认为，原告程小玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程小玲撤回对被告李志忠的起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄义华
二〇一七年六月二十日
代理书记员 王 雯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更118号
罪犯田新邦，男，1981年11月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州铁路运输中级法院于2011年11月21日作出(2011)兰铁中刑初字第57号刑事判决，对被告人田新邦犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元。
本院于2014年3月28日将罪犯田新邦的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月8日起至2025年7月7日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月8日起至2024年7月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯田新邦确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯田新邦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田新邦减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月8日起至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00629号
执行裁定书
（2015）长执恢字第629号
申请执行人胡某某。
被执行人王某。
申请执行人王某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年8月30日作出（2013）长民初字第1527号民事判决书，判决如下：一、准予原告王某与被告胡某某离婚。二、家具、电视机、电动自行车、电视柜、行李归被告胡某某所有。三、原告王某于本判决生效后十日内返还被告彩礼款15000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。该判决生效后，申请执行人于2015年12月22日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的返还彩礼款的义务。本院于同日立案执行。2015年12月22日被执行人履行完毕给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年8月30日作出（2013）长民初字第1527号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯 岩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐商初字第617号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人田志龙，系原告公司职工。
被告江苏荣光塑料科技发展有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代理人张佳军，总经理。
原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告江苏荣光塑料科技发展有限公司（以下简称江苏荣光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田志龙到庭参加了诉讼。被告江苏荣光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东日科公司诉称，原、被告于2014年10月16日签订《买卖合同》，被告购买原告生产的ACM产品，价值318000元，合同约定货到被告仓库30日内付清货款。货物于2014年10月17日到达被告处，被告应予11月17日前付款。合同还约定，逾期付款的，按日万分之五承担违约金。请求判令被告偿付货款318000元及违约金（自2014年11月18日起至付清货款止，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。
被告江苏荣光公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月16日签订《买卖合同》，合同约定：被告购买原告生产的ACM产品20吨，计318000元，结算方式为货到被告仓库30日内结清；被告逾期未付款，按日万分之五承担逾期付款违约金。原告货物于2014年10月17日到达被告处，货款318000元原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、书证买卖合同及对账单等在案证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示；双方签订的对账单真实有效，本院均予以确认。原告依据双方签订的违约条款主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。被告江苏荣光公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏荣光塑料科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款318000元及违约金（自2014年11月18日起至本判决确定支付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，保全费2270元，共计8340元，由被告江苏荣光塑料科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 娜
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1203执41号
程效坤：
你（或你单位）与杨跃忠民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年12月13日作出的(2017)皖1203民初2500号判决，已发生法律效力。申请执行人杨跃忠于二Ｏ一八年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还申请人人民币101250.00元；
（2）申请执行费1419.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一八年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初848号
原告:四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇狮子湾村，
法定代表人：何兵，董事长。
委托诉讼代理人：林德广，男，1952年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告员工。
被告：城口县修齐镇仁桥电站，住所地：城口县修齐镇仁桥村一社。
负责人：石文武。
原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司（以下简称：荣津公司）诉被告城口县修齐镇仁桥电站（以下简称：仁桥电站）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣津公司的委托诉讼代理人林德广到庭参加诉讼，被告仁桥电站经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣津公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告购材料款134625元；2.判令被告支付给原告违约金40000元、滞纳金1000元及利息5000元，共计55000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2014年7月13日签订了玻璃钢管道购销合同，用于被告修建仁桥电站，原告按合同履行了各项约定，被告陆续支付货款。2016年8月30日，双方对账确定被告尚欠原告货款134625元，被告承诺在2016年12月30日前支付货款给原告，按照合同约定，被告应在安装完毕通水后三个月后7个工作日内支付全部余款，逾期付款的除了承担违约责任外，每天按照合同总额的20%支付利息及违约金之约定，被告承诺所欠余款在2016年12月30日前付清，被告至今未付该余款，原告曾经数次电话讨要，被告以种种理由拒绝，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告仁桥电站向本院提交书面答辩意见,辩称玻璃钢购销合同是电站会计吴名勇与原告签订的,原告的货款未经电站财务支付,吴名勇将购买玻璃钢的票据是作为代付款入股电站股份入股,欠款应该由吴名勇支付。
原告荣津公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：原告营业执照、法人身份证明书、被告企业信息、《玻璃钢管道购销合同》、送货单、供货结算单、承诺书等，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审对上述证据的审查认定事实如下：2014年7月13日，原告（供方）与被告（需方）签订《玻璃钢管道购销合同》，约定由原告向被告供应型号为DN600、DN400玻璃钢夹砂管道，合同金额为283000元，合同签订后需方按合同总金额支付50%的预付款给供方后供方开始生产，提货前付到合同总金额的95%，余5%做质保金，在安装完毕通水运行三个月后七个工作日内一次性付清（安装完毕后由于需方原因造成的管道未能通水，应以安装完毕当日计算六个月后七个工作日内一次性支付）。合同同时约定违约责任：违约方按本合同总款的20%违约方赔偿给另一方，延期付款的按银行同期贷款利息支付滞纳金。合同签订后，原告从2014年7月25日起至2015年1月23日陆续向被告供货，总计货款535875元。2016年8月30日，原告向被告出具供货结算单，经结算被告累计付款36万元，下调差价41250元，被告应付货款134625元，被告经手人吴名勇签章确认且被告负责人石文武在该供货结算单上签字认可。同日，被告向原告出具承诺书载明：“1、所欠货款拾叁万余元（以财务对账为准），所欠货款在2016年12月30日前付清；2、如到期未付清此款，从欠款之日按银行同期贷款利率支付利息；3、违约在东坡区人民法院诉讼解决”，经手人吴名勇及负责人石文武在该承诺书上签字，并加盖被告公章。到期后，被告未按照承诺书约定的期限支付所欠货款，原告多次催收无果，现诉至法院。庭审中，原告放弃诉讼请求中第三项的利息和滞纳金，主张违约金按照合同的金额283000的20%计算为56600元。
本院认为，原、被告之间的购销合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应严格按合同约定履行权利义务。原告向被告提供玻璃钢夹砂管道，被告应当按约支付货款。截止2016年8月30日，被告尚欠原告货款134625元，有双方结算单及被告出具的承诺书予以证明，本院予以确认。对于被告辩称“该购销合同系吴名勇与原告签订的，应当由吴名勇私人了结”的意见，本院认为，虽购销合同无被告公章，但原告陆续向被告方供货，被告予以认可，且被告在结算单、承诺书签章认可所欠货款，被告应该履行货款的义务，故原告请求被告支付货款134625元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告延期支付货款构成违约，还应支付原告违约金，双方在合同中约定的违约金按总金额20%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告仁桥电站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告城口县修齐镇仁桥电站于本判决生效之日起十日内支付原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司货款134625元及违约金56600万元，共计191225元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2046元，由被告城口县修齐镇仁桥电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 姜丽
二〇一七年四月六日
书记员 白颖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执637号
申请执行人麻陆一，男，汉族,住凤翔县。
被执行人符虎熊，男，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1539号民事判决书在执行申请执行人麻陆一与被执行人符虎熊买卖合同纠纷一案中，因被执行人符虎熊拒不履行法院生效判决，本院依法强制扣划了被执行人符虎熊之妻袁某某的银行存款6344元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初1539号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民��字第1993号
原告周淑仙。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告高波。
被告叶蓁，法国国籍。
被告江苏博奥置业有限公司，住所地靖江市靖城上海城A幢E-7。
法定代表人叶泽荣。
本院在审理原告原告周淑仙与被告高波、叶蓁、江苏博奥置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周淑仙撤回起诉。
本案受理费4370元减半收取2185元，财产保全费1570元，公告费260元，合计4015元，由原告负担。
审 判 长 金 玲
审 判 员 张学军
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1047号之一
申请人宝音贺希格，男，47岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赛西亚拉图，男，53岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行宝音贺希格与赛西亚拉图追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初536号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人赛西亚拉图有蒙********号吉利牌小型轿车一辆、蒙********号吉利牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人赛西亚拉图所有的蒙********号吉利牌小型轿车一辆、蒙********号吉利牌小型轿车一辆全部予以查封，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月三十日
书记员 金全
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3206号
原告：彭其梅，女，1957年8月26日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：孙成武，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：孙伟男，男，26岁，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理的原告彭其梅与被告孙成武、孙伟男民间借贷纠纷一案中，原告彭其梅申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告彭其梅撤诉。
本案受理费463元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一七年九月五日
书记员 谢 燕
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初76号
原告:华阴市华西安宁农资服务部,经营场所：华阴市华西镇五合村。
负责人：安育刚，男，1958年10月26日出生，汉族，农村居民。
被告:孙从军,男,1971年5月21日出生，汉族,农村居民。
原告华阴市华西安宁农资服务部与被告孙从军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阴市华西安宁农资服务部负责人安育刚、被告孙从军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阴市华西安宁农资服务部向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还所欠货款1492元并赔偿迟延付款给原告造成的逾期损失；２．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月18日、7月15日，被告孙从军因资金紧张先后两次从原告处赊销化肥，但迟迟不向原告支付赊欠的货款，经多次催要，被告以各种理由推诿，至今未支付货款。
被告孙从军辩称，2014年原告曾起诉过，但不知何原因原告申请撤诉，且本案也已超过诉讼时效。其于2011年左右曾从原告处购买化肥，但不久就已经将货款付清，在这期间原告只向其催要过一次，当时其还因为货款已付清而没有抽欠条的事情与原告吵了一架。
原告华阴市华西安宁农资服务部递交下列证据：
1、华阴市安宁农资服务部营业执照及负责人安育刚的身份证复印件一组，以证明原告诉讼主体适格，安育刚系华阴市安宁农资服务部的负责人。
2、欠款单据一份，以证明被告分别于2011年5月18日、7月15日从原告处两次购买化肥欠款共计1492元，并经被告签字确认的事实；
3、证人张计划当庭作证证言，以证明原告曾向被告催要货款的事实；
4、（2014）华阴民初字第00754号民事裁定书一份，以证明其曾起诉至法院并于2015年2月15日申请撤诉的事实。
被告孙从军质证意见：对证据1、4真实性无异议；原告所举证据2上的名字是其本人所签，所欠货款属实，但时隔不久其已将所欠货款向原告付清；对证据3证人曾去过其家的事实无异议，但因当时其未在家，不知证人和原告负责人到其家的目的。
被告孙从军未递交证据。
本庭对证据的认定意见为：原告证据1、4来源合法、内容真实，可证明原告系本案适格诉讼主体、原告曾于2014年起诉等事实，故具有证明力；证据2、3、4可相互印证，证明原、被告间的买卖合同成立及被告拖欠原告货款、经原告负责人催要至今未付等事实，故具有证明力。
经审理查明：2011年5月18日、7月15日被告先后两次从原告处赊购化肥共计1492元。原告负责人安育刚于2013年前后与证人张计划向被告催要，并于2014年9月3日起诉要求被告孙从军支付货款，后于2015年2月15日因故撤回起诉，本院裁定准予撤诉。该笔欠款至今未予支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告因赊销化肥形成了买卖合同关系，合同成立、有效，原、被告应各自履行自己的义务，故对原告华阴市华西安宁农资服务部要求被告支付货款之诉请，依法予以支持。原、被告之间拖欠货款时间较长，但原告负责人安育刚通过2013年催要、2014-2015年经过诉讼等方式一直在主张权利，数次产生诉讼时效中断的法定情形，本案原告主张权利未超过诉讼时效，故对被告孙从军关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，依法不予采信。双方对货款支付的期限没有明确商定，故对原告关于判令被告支付逾期付款损失之诉请，依法不予支持。被告孙从军关于其已向原告支付了购买化肥的款项、原告售假化肥，致使被告和他人的农作物遭受经济损失等主张，因无证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、孙从军于本判决生效之日起三日内支付华阴市华西安宁农资服务部货款1492元；
二、驳回华阴市华西安宁农资服务部关于要求孙从军支付逾期付款损失的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙从军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王龙飞
二〇一七年三月九日
书记员 候 瑜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00190号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）程某，男，1996年5月14日出生于陕西省彬县，汉族，住彬县（农村户口）。
法定代理人李某，女，1970年10月5日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，住址同上，农民。系被害人程某之母。
委托代理人李道杰（受西安市雁塔区法律援助中心指派），陕西雁塔律师事务所律师。
被告人路伟，男，1987年9月27日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，住周至县，农民。2011年7月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
附带民事诉讼被告人孙鹏，男，1992年2月17日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，住彬县，服务员。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]675号起诉书指控被告人路伟犯故意伤害罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人程某以要求被告人路伟、附带民事诉讼被告人孙鹏赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被害人程某的法定代理人李某、委托代理人李道杰、被告人路伟、附带民事诉讼被告人孙鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人程某要求被告人路伟及附带民事诉讼被告人孙鹏连带赔偿经济损失，其中医疗费50500元，残疾赔偿金145960元，误工费6000元，护理费6800元，住院伙食补助费1260元，营养费1260元，交通费1872元，鉴定费1400元，精神损失费5000元，并当庭提交了部分相关票证。
经审理查明，2011年4月10日23时许，被告人路伟陪同工友孙鹏前往本市雁塔区白家村鸭掌门火锅店，向被害人程某索要欠款。在孙鹏与被害人程某协商还款过程中，被告人路伟因感觉被害人程某口气较硬便使用其随身携带的刀具将被害人程某捅伤，后逃离现场。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人程某的损伤程度属重伤，伤残等级属七级。2011年7月8日，被告人路伟被公安机关抓获。另查明附带民事诉讼原告人程某所受经济损失为103983.48元，其中医疗费48827.48元，残疾赔偿金40224元，误工费6000元，护理费3400元，住院伙食补助费1260元，营养费1000元，交通费1872元，鉴定费1400元。
上述伤害事实，被告人路伟在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人程某的陈述；证人兰某、张某、孙鹏的证言；被告人路伟的供述；法医鉴定意见书；辨认笔录及照片等相关证据可证，足以定案。公诉机关建议对被告人路伟在四至六年内判处刑罚。
本院认为，被告人路伟因琐事故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人路伟对因其行为造成被害人程某的经济损失依法应承担民事赔偿责任。被害人程某要求附带民事诉讼被告人孙鹏赔偿经济损失缺乏依据，本院对其该项诉讼请求予以驳回。被害人程某要求赔偿精神损失费，因于法无据，本院不予支持。鉴于被告人路伟认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人路伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月8日起执行至2016年1月7日止）。
二、被告人路伟应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告程某祥经济损失103983.48元。
三、驳回附带民事诉讼原告程某祥要求附带民事诉讼被告人孙鹏赔偿经济损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
代理审判员 李国良
代理审判员 栗德亮
二〇一二年六月十一日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初340号
原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司，住所地盐城经济技术开发区嫩江路9号。
法定代表人ArolkarSachin，该公司总经理。
委托诉讼代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被告太仆寺旗顺鑫农机销售有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇河沿街路西。
法定代表人乔理兰，该公司负责人。
被告乔理兰，女，1979年1月27日生，汉族，居民，住内蒙古锡林郭勒盟。
原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司（下称马恒达公司）诉被告太仆寺旗顺鑫农机销售有限公司、乔理兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告马恒达公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马恒达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7088元，依法减半收取3544元，诉讼保全费2520元，合计6064元，由原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司负担。
审判长 徐连成
审判员 邵海峰
审判员 卞仁彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜 露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1063号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告丁庆富，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室，余不详。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告张新祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费2,361元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年一月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第311号
罪犯刘德全，男，1985年12月9日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年8月4日作出(2008)珠中法刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人刘德全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2008年9月24日以(2008)粤高法刑三复字第69号刑事裁定，核准判处罪犯刘德全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘德全死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘德全在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈健能
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5816号
罪犯陈国辉，男，1969年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2010年3月5日作出(2010)兴刑初字第20号刑事判决，以被告人陈国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2010年4月26日作出(2010)盘中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈国辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯陈国辉获得记功奖励2次、表扬奖励2次、省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国辉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年7月4日起至2016年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)观民二初字第00206号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市孝肃路50号，。
法定代表人：李富强。
被告：刘李程，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：谢玲琳，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安庆分行诉被告刘李程、谢玲琳金融借款合同纠纷一案中，因被告刘李程、谢玲琳现居住地不详，不宜适用简易程序审理，现依法组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨静
二〇一五年六月一日
书 记 员 周蕾
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0881执259号
张维成、刘浩、凌洁：
申请执行人张维成与被执行人刘浩、凌洁因房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人刘浩、凌洁按生效判决应立即将登记在刘浩名下、产权证号为吉房权字第XXXX号、栋XX**号984-5/3、坐落在洮南市光明办事处104组，面积为59.01平方米的交易楼房产权过籍登记在原告张维成名下。经本院立案执行，申请执行人张维成基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人张维成认可本案执行完毕。至此，申请执行人张维成向本院申请执行的洮南市人民法院（2016）吉0881民初1607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7787号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：郭春明。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告郭春明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执恢14之一号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌中路328号。
负责人：蔡仪，行长。
被执行人：刘利宁，男，1963年7月15日生，汉族，住扬州市。
被执行人：李明明，女，1980年3月4日生，汉族，住扬州市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行与刘利宁、李明明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬广商初字第00238号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘利宁、李明明应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行欠款61014.04元及迟延履行期间的利息，并承担执行费815元。根据中国建设银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下房产已被本院查封，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19807号
原告：陈杰，男，1978年9月19日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：高爱民，女，1975年5月9日出生，土家族，住重庆市江北区。
被告：杨韩，男，1973年12月14日出生，侗族，住重庆市黔江区。
被告：四川德英融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋13楼1号。
法定代表人：刘恺，职务不详。
原告陈杰与被告高爱民、杨韩追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告陈杰诉称，被告高爱民与龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称龙工融资公司）、重庆龙工机械有限公司签订《产品购买合同》，约定高爱民以融资租赁的方式购买龙工挖掘机一台，设备总价830000元，龙工融资公司与高爱民签订了《融资租赁合同（个人客户）》，双方约定融资金额为664000元，同时，第三人四川德英融资担保有限公司（以下简称德英公司）与高爱民签订《融资租赁担保协议》，约定德英公司就高爱民按时支付上述融资租赁金提供保证担保，德英公司与龙工公司签订《融资租赁合作协议书》，约定承租人累计欠交租金达到三个月租金金额时，龙工公司有权要求德英公司无条件承担回购担保义务，德英公司旅行回购义务后，取得对相应客户的追偿权。合同履行过程中，高爱民未依合同约定支付租金，累计时间超过三个月，德英公司履行了担保责任，垫付款项66051.91元。随后，德英公司将对高爱民的债权转让给陈杰，并通过EMS邮寄送达的方式通知了高爱民，但高爱民未履行还款义务。杨韩与高爱民系夫妻关系，应承担连带责任。现诉至法院请求判令：一、被告依法向原告连带偿还款项66051.91元以及利息（自2015年2月3日开始计算，按照同期银行贷款利率，计算至被告付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。涉港澳台案件参照涉外案件确定管辖法院。本案中，原告陈杰为香港永久性居民，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 毛亚男
二〇一六年十二月十三日
书记员 许雪凇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5554号
罪犯宋某，男，汉族，1995年10月25日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年1月16日作出（2015）镜刑初字第00034号刑事判决，以被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去自本裁定送达之日起至2016年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮