wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣06民终53号
上诉人（原审被告）：南丰县宏灿塑料制品有限公司，住所地南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：91361023674972236F。
法定代表人李巧红，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周育利，男，1984年1月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人，经商，，住江西省余江县工业园虎山片区。
上诉人南丰县宏灿塑料制品有限公司因与被上诉人周育利买卖合同纠纷一案，不服余江县人民法院(2016)赣0622民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南丰县宏灿塑料制品有限公司法定代表人李巧红及其委托诉讼代理人卢海燕，被上诉人周育利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丰县宏灿塑料制品有限公司上诉请求：一、上诉人因不服余江县人民法院于2016年11月29日作出的(2016)赣0622民初977号民事判决，请求撤销原判决，改判上诉人无须支付被上诉人货款。二、上诉费用及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人供应给上诉人的瓶盖塑料存在严重的质量问题，无法使用，上诉人已经于2016年1月5日退回了7.74吨瓶盖塑料给被上诉人，被上诉人派了车辆来上诉人处将退回的货物拉回去了。该笔退货货款56502元应当依法在上诉人的应付款中予以扣除。二、上诉人未退回的部分瓶盖塑料也存在质量缺陷，上诉人考虑到与被上诉人的商业伙伴关系，上诉人将就使用了该部分瓶盖塑料。但是在加工使用该批商品时，上诉人不得不另外购买其他品质好的掺进去使用，导致上诉人增加了加工成本，造成上诉人额外的经济损失。上诉人认为，该部分损失是由被上诉人供应的产品质量缺陷造成的，应当由被上诉人承担上诉人的该笔损失。请二审法院依法判决在上诉人应当支付的货款里面扣除该部分损失费用。
周育利辩称：：上诉人2016年1月5号退回7.74吨塑料瓶盖是事实，每吨7300元，合计56502元。我发给上诉人的塑料瓶盖质量没问题，都是有用的。
周育利向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款72494元；2、要求被告承担原告为实现债权的代理费、交通费共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月初原、被告双方通过电话口头商定，就废旧塑料交易相关事宜达成一致：由原告以每吨7300元的价格卖给被告废旧塑料，货到付款，按照约定，原告于2015年9月5日将21.67吨瓶盖塑料送到被告处，过磅查验后，被告以当天钱款紧张为借口，要求缓期两天给付货款，被告只给付了运输费5700元，尚欠152494元，当天被告法定代表人李巧红出具了收条并注明所欠货款。数月后被告分两次给付了原告货款80000元，仍欠72494元至今未付。
一审法院认为：被告南丰县宏灿塑料制品有限公司购买了原告周育利的瓶盖塑料，原、被告之间形成了买卖合同关系，原、被告应按约定全面履行合同的义务。原告按约定卖给了被告瓶盖塑料，被告应按约定支付全部货款，但被告至今仍欠原告货款72494元，故对原告要求被告付清货款的诉讼请求予以支持；原告要求被告承担代理费、交通费共5000元，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告南丰县宏灿塑料制品有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告周育利货款72494元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737.35元，由原告周育利负担137.35元，由被告南丰县宏灿塑料制品有限公司负担1600元。
二审中，当事人未提交新证据。庭审时，被上诉人周育利认可上诉人退回7.74吨塑料这一事实，按照每吨7300元，合计56502元。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，本案所退回塑料货款56502元应当从剩余货物款项72494元中予以扣除，上诉人实际尚欠被上诉人货款为15992元。关于上诉人提出被上诉人货物质量问题，因其未提交证据，本院不予支持。综上，上诉人南丰县宏灿塑料制品有限公司上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省余江县人民法院(2016)赣0622民初977号民事判决第二项；
二、变更江西省余江县人民法院(2016)赣0622民初977号民事判决第一项为：由上诉人南丰县宏灿塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被上诉人周育利货款15992元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1212.55元由被上诉人周育利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一七年四月八日
书 记 员 黄佳美
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢142号之一
申请执行人毕凤英，女，1968年7月26日出生，住所地辽宁省辽中县。
被执行人吕庆利,男，1982年8月17日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2013年9月11日作出的（2013）盘县民二初字第00396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毕凤英据此向本院申请强制执行被执行人吕庆利买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，责令被执行人履行给付申请执行人人民币125706元、案件受理费2814元、执行费1830元及迟延履行期间债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
执行员 于志刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔 强
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初361号
原告刘利民,男,1968年7月1日出生，汉族,西安市高陵区药惠管委会江流村*组村民，住该组。身份证号码：610126196807016338.
被告刘莹,身份信息不详。
原告刘利民诉被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，按照原告提供的信息未能找到被告刘莹。原告刘利民经本院要求后，至今未能提供被告刘莹的确切身份信息。
本院认为，原告刘利民无法提供具体明确的被告信息，其起诉不符合民事诉讼法关于“起诉必须要有明确的被告”之规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘利民的起诉。
原告预交的案件受理费22800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王泽
代理审判员 李平
人民陪审员 赵琦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 薛婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14523号
原告秦永久，男，1961年5月23日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告秦永久与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦永久自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十一月十四日
书记员 宁继清
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0421民初48号
原告：彭德文，男，1976年4月2日出生，彝族，农村居民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：余华（特别授权），系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者。
被告：米易宇直方大市场开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇利民路41-1-186号。统一社会信用代码：915104210560697015。
法定代表人:孔维伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张银平（特别授权），男，1975年9月10日出生，汉族，系该公司员工，现住四川省米易县。
被告：蒋兵，男，1979年9月18日出生，汉族，城镇居民，现住四川省米易县。
被告：俞武，男，1982年9月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
被告：罗显平，男，1976年5月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：李应军，男，1976年9月28日出生，汉族，城镇居民，现住四川省米易县。
原告彭德文与被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告彭德文及其委托诉讼代理人余华，被告李应军到庭参加了诉讼。被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、罗显平、俞武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案审理过程中，双方当事人于2017年3月28日向本院申请庭外和解。对此，本院依法予以准许，但双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告彭德文向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带支付所欠原告人工款40059元并承担本案律师费用3000元；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军投资合伙成立米易朗艺商贸有限公司（该公司于2016年6月24日申请注销）。2015年7月，米易朗艺商贸有限公司与彭德文协商，将米易县绿阳生活广场装修的乳胶漆工程承包给彭德文施工，双方约定工程完工后结算全部款项。后彭德文按约履行完工，2016年2月2日,米易朗艺商贸有限公司向彭德文结算欠其人工款40059元，该款至今未付。
被告李应军辩称,彭德文所述的事实及欠款金额属实,同意支付该笔欠款，但不同意支付其律师费用3000元，认为没有依据。
被告罗显平辩称,如经质证后彭德文所述欠款金额属实，其愿意按出资比例支付欠款。
被告米易宇直方大市场开发有限公司、俞武的答辩意见与罗显平的一致。
被告蒋兵未作答辩，也未提交证据。
原告彭德文围绕诉讼请求依法提交了现金支付凭单复印件一组、结算单一份、注销登记信息表一份，被告李应军对上述证据无异议；被告米易宇直方大市场开发有限公司、罗显平、俞武、蒋兵未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告彭德文提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同出资合伙成立了米易朗艺商贸有限公司，注册号：510421000016861，法定代表人罗显平。2015年7月，米易朗艺商贸有限公司将米易县绿阳生活广场装修的乳胶漆工程承包给彭德文施工。后彭德文按约履行完工，2016年2月2日,米易朗艺商贸有限公司向彭德文结算欠其人工款40059元，该款至今未付。2016年6月24日，米易朗艺商贸有限公司被注销。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。米易朗艺商贸有限公司将米易县绿阳生活广场装修的乳胶漆工程承包给彭德文施工，双方之间的承揽合同成立，双方均应当按约履行各自的义务。彭德文按约定履行了义务，且双方进行了结算，米易朗艺商贸有限公司应当履行给付义务。由于米易朗艺商贸有限公司系五被告合伙成立的企业，因而米易朗艺商贸有限公司被注销后，该公司的民事责任应由五被告承担。合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告彭德文请求五被告连带支付承揽报酬40059元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因彭德文未提供依据，故对其请求五被告连带支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军在本判决生效后十日内连带支付彭德文承揽费40059元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭德文的其他诉讼请求。
案件受理费438元，由被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年四月十一日
书记员 王科倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13486号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李华姗，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李华姗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李华姗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47470.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47470.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第132号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙全，男，1983年01月15日出生，住辽宁省抚顺市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40566.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40566.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审177号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人袁崇国，男，1957年4月26日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行袁崇国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以袁崇国未办理环保手续，擅自建设废旧塑料加工项目，并已投入生产行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第11条之规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第24条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第45号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：1、责令立即停止生产；2、罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第45号行政处罚决定书，于2016年9月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第45号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第45号行政处罚决定书罚款部分本院予以执行，其他部分本院不予受理；
二、被执行人袁崇国在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房国媛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执842号
申请执行人陈强，男，1994年7月30日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市伍家岗区，
被执行人宜昌优阁雅装饰设计有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号，统一社会信用代码9142050631653392X9。
法定代表人刘爱华，公司经理。
陈强与宜昌优阁雅装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2017年3月25日作出的(2017)鄂0506民初20号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人宜昌优阁雅装饰设计有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强于2017年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人宜昌优阁雅装饰设计有限责任公司纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人宜昌优阁雅装饰设计有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人陈强亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0506民初20号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十月二十四日书记员胡艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6811号
原告浦江晓明二手车经纪有限公司，住所地：浦江县人民东路85号。
法人代表人：黄晓明，总经理。
被告黄璋瑜，男，1995年7月8日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江晓明二手车经纪有限公司诉被告黄璋瑜租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄晓明到庭参加诉讼，被告黄璋瑜经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月19日来浦江晓明二手车经纪有限公司租马自达轿车一辆，车牌号“浙Ｇ×××××”，并签订租车全同，当时约定为220元一天，租期至2016年1月19日归还，共产生租金6820元，已付700元，其余至今没有拿来，经原告多次催讨，被告均已不接电话，没钱为由。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告所欠租车费，共计6120元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了落款为“2015年12月19日”的汽车租赁合同一份。
被告黄璋瑜未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告黄璋瑜于2015年12月19日向原告浦江晓明二手车经纪有限公司承租了车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，双方约定租金按每天220元计算，至2016年1月19日归还，租期31天，共计租金为6820元，并签订了汽车租赁合同一份。被告仅支付了700元租金，尚欠租金6120元至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为:原、被告间的租赁合同关系依法成立。被告尚欠原告汽车租金6120元，由原、被告签订的汽车租赁合同为凭，事实清楚。被告理应按约及时支付原告租金，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告黄璋瑜经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
限被告黄璋瑜于本判决生效之日起十日内给付原告浦江晓明二手车经纪有限公司汽车租金计人民币6120元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄璋瑜负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040800000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年十一月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 沈浩然
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执39号之一
申请执行人：黄会秀，女，1966年8月23日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号。组织机构代码：16259467-3
法定代表人：李光发。
被执行人：易绍斌，男，1974年4月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人黄会秀与被执行人江西临川建筑安装工程总公司、易绍斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第676号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人货款900000元，利息456000元，负担案件受理费16140元、执行费16121.4元，合计人民币1388261.4元。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，受理后，申请执行人于2016年6月8日收到执行款330000元，剩余1058261.4元被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 周 钊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1753号
上诉人(原审被告)：魏建康，村民。
委托代理人：陈桂芳，村民。
被上诉人(原审原告)：杨琪，村民。
委托代理人惠宏斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)陈琪，村民。
上诉人魏建康因与杨琪、陈琪民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2016)陕0423民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏建康及其委托代理人陈桂芳，被上诉人陈琪的委托代理人惠宏斌到庭参加诉讼。被上诉人陈琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
魏建康上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人杨琪之间的民间借贷关系不成立。上诉人姐夫曾科以上诉人名义向被上诉人杨琪借款80000元，曾科应为实际借款人。2、被上诉人杨琪未将80000元支付给上诉人。
被上诉人杨琪辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序符合法律规定，上诉人的诉请毫无根据，应当依法驳回上诉人的诉请。
被上诉人陈琪未向本院提交答辩状。
杨琪向一审法院起诉请求：1、判令被告魏建康归还借款本金80000元，并承担逾期滞纳金28800元；并由被告陈琪承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2014年8月8日被告魏建康与原告订立借款合同，约定借款80000元，借款期限三个月，还款日期为2014年11月7日，并约定违约责任为，逾期每天按借款本金2%的标准收取滞纳金。担保人对借款人的借款承担连带清偿责任。曾科、陈琪、曾辉对该借款进行担保并签名。同时，被告魏建康书写借据一份，载明：“今借到人民币（大写）捌万元整（小写）80000元，于2014年11月7日前归还。借款人：魏建康。借款日期：2014年8月8日。”借款到期后，原告催要未果于2016年1月26日诉至本院。本案审理过程中，因曾科涉嫌刑事被羁押，原告自愿申请撤回对曾科的诉讼。一审法院认为，被告魏建康在该借款合同上签名并书写借据，其辩称未拿钱的理由不能成立，故原告与被告魏建康之间的借款合同应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告魏建康应当按照约定期限归还借款。因被告逾期清偿，原告自愿要求被告按照年利率24%的标准承担借款之日至起诉之日期间的滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈琪虽然作为连带责任保证人，但原告作为债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告陈琪免除保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、由魏建康于本判决生效后三十日内一次性归还杨琪借款80000元，并承担逾期滞纳金28800元。二、驳回杨琪要求陈琪承担连带责任的诉讼请求。若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告魏建康承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏建康在借款合同上签字捺印，并于2014年8月8日向被上诉人杨琪出具80000元借据一份，以上行为均系其真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，故上诉人魏建康与被上诉人杨琪之间的借款合同成立且生效。上诉人魏建康认为其姐夫曾科以上诉人名义向杨琪借款80000元，曾科应为实际借款人的理由，因其未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人魏建康应当承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人魏建康认为被上诉人杨琪未向自己履行80000元借款的上诉理由，因魏建康在签订借款合同后，于2014年8月8日向被上诉人杨琪出具80000元“借据”一份。该借据应当视为借款合同的履行凭据。上诉人魏建康的该节上诉理由，没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2476元，由上诉人魏建康负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 虎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6926号
罪犯于贺，男，汉族，1981年3月26日生，大专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2014年10月30日作出（2014）蒙刑初字第00337号刑事判决，以被告人于贺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯于贺在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于贺减去自本裁定送达之日起至2017年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3744号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。
被告：谭恒，男,生于1996年11月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告谭恒电信服务合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告谭恒经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：判决谭恒支付号码为x自2016年11月1日至2017年7月31日通信服务费6821.31元、违约金2150.87元。事实和理由：2016年3月14日，电信石柱分公司与谭恒签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定电信石柱分公司向谭恒提供一部iphone6s（16G玫瑰金集采）手机和电话号码为x手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费499.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如谭恒未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，而谭恒于2016年11月1日至2017年7月31日未支付通信服务费6821.31元、违约金2150.87元，经电信石柱分公司催告后谭恒仍未履行支付义务，其行为违反了双方签订的协议，构成违约，致使《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定的目的不能实现，电信石柱分公司遂诉至人民法院。
谭恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，电信石柱分公司与谭恒签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定谭恒在电信石柱分公司处定购乐享4G499套餐，电信石柱分公司向谭恒提供一部iphone6sPlus（16G玫瑰金集采）手机（价值6088.00元）和电话号码为x；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费499.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如谭恒未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，谭恒自2016年11月1日至2017年7月31日共欠电信石柱分公司通信服务费6821.31元，截至2017年7月31日，欠电信石柱分公司违约金2150.87元；上述通信服务费、违约金经电信石柱分公司催收无果。
本院认为，电信石柱分公司与谭恒签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，电信石柱分公司依约定履行了提供网络和客户服务的义务，谭恒却未按时履行缴费义务，其行为已构成违约，应承担向电信石柱分公司支付已欠通信服务费和违约金的民事责任。谭恒未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭恒在本判决生效之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司2016年11月1日至2017年7月31日通信服务费6821.31元、违约金2150.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告谭恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 王新贵
二〇一七年九月十四日
书记员 陈丽华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执527号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人王波，该行行长。
被执行人周运志,男,1958年4月28日出生,汉族，住宜昌市点军区。
被执行人李军，女，1970年1月28日出生，土家族，住宜昌市点军区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人周运志、李军信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初906号民事调解书，责令被执行人周运志、李军偿还申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡逾期未还本金203753.99元、利息及费用32287.92元，合计236041.91元，并承担自2014年10月4日起至款项还清之日时的利息、罚息、违约金等（以中国建设银行股份有限公司系统账号当时显示金额为准）。被执行人周运志、李军承担案件受理费2420.5元、执行费3526元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初906号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月九日
书记员 张玲玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1557号
罪犯程昌祥，男，1985年12月6日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）保中刑初字第408号刑事判决，以被告人程昌祥犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月21日作出（2015）云高刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程昌祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程昌祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 李 栎
审判员 杨 煜
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第08263号
原告梁大春，男，汉族，1967年5月25日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
原告陈主碧，女，汉族，1970年8月16日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告光大永明人寿保险有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区八一路108号（纽约.纽约大厦）16层，组织机构代码68392350-8。
负责人刘传奇，副总经理。
委托代理人石欣，该公司员工。
委托代理人王建军，重庆法缘律师事务所律师。
第三人重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市江北区华新村96号3幢15-3，组织机构代码66644274-5。
法定代表人黄爱平，总经理。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
原告梁大春、陈主碧诉被告光大永明人寿保险有限公司重庆分公司（以下简称光大人寿重庆分公司），与第三人重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司（以下简称融汇人力资源公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告梁大春、陈主碧及其共同委托代理人杨曦，被告光大人寿重庆分公司的委托代理人王建军、石欣，第三人融汇人力资源公司的法定代表人黄爱平及其委托代理人赵亿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大春、陈主碧诉称，梁鹏飞系梁大春与陈主碧之子，2015年入职到融汇人力资源公司处上班，融汇人力资源公司为其购买了团体意外伤害保险。2015年4月12日梁鹏飞意外死亡，其后梁大春、陈主碧要求光大人寿重庆分公司按照保险合同支付保险金，光大人寿重庆分公司拒赔。现梁大春、陈主碧诉至法院请求判令：光大人寿重庆分公司支付意外伤害保险金300000元。
被告光大人寿重庆分公司辩称，1、光大人寿重庆分公司与融汇人力资源公司之间的保险合同约定的保险期间为2015年2月4日至2015年3月3日，而梁鹏飞于2015年4月12日死亡，此时该保险合同因合同期限届满早已终止，光大人寿重庆分公司的保险责任已不复存在；2、光大人寿重庆分公司与梁鹏飞之间无任何保险法律关系，融汇人力资源公司没有为梁鹏飞向光大人寿重庆分公司投保，在保险合同所列的被保险人名单中根本没有梁鹏飞。综上，请求驳回梁大春、陈主碧的诉讼请求。
第三人融汇人力资源公司辩称，光大人寿重庆分公司与融汇人力资源公司之间的保险合同没有终止，融汇人力资源公司在合同履行期间对被保险人清单提出变更申请，光大人寿重庆分公司不作为，没有书面回复，但被保险人的名单应当已经变更，本案事故发生后，光大人寿重庆分公司工作人员也到现场出现，足以证明保险期限未过，光大人寿重庆分公司应当承担保险责任。
经审理查明，2015年1月25日，融汇人力资源公司向光大人寿重庆分公司投保团体意外伤害保险、团体意外伤害医疗保险、团体意外住院津贴医疗保险，投保书上载明投保被保险人55人，保单生效日为2015年2月4日，保险期限1个月，融汇人力资源公司在投保单位处签章。2015年2月4日，融汇人力资源公司向光大人寿重庆分公司交纳了保险费825元。光大人寿重庆分公司于2015年4月16日向融汇人力资源公司签发了保险单号为SGP1561000********的团体保险单。保险单载明：投保人为融汇人力资源公司；被保险人数55人，被保险人具体情况见团体被保险人投保清单；缴费方式趸缴，结算方式月结；投保险种为光大永明团体意外伤害保险（2014版）、光大永明团体意外医疗保险、光大永明团体意外住院津贴医疗保险；保险期间自2015年2月4日零时起至2015年3月3日二十四时止；保险费为1925元。团体保险被保险人清单中载有55人的个人信息，其中无梁鹏飞的个人信息。光大永明团体意外伤害保险条款第三条约定本合同的保险期间为一年，投保人也可以就本合同的保险期间与本公司协商确定，并在保险单中载明。
梁鹏飞与融汇人力资源公司于2015年3月16日签订劳动合同，融汇人力资源公司将梁鹏飞派遣至攀中伊红金属制品（重庆）有限公司。2015年4月12日，梁鹏飞于上班期间摔入设备检修坑，后抢救无效死亡。
审理中，融汇人力资源公司举示了邮件往来记录、被保险人增减信息清单，证明在保险合同履行中，融汇人力资源公司与光大人寿重庆分公司长期邮件往来，融汇人力资源公司于2015年3月19日以邮件形式将增加梁鹏飞为被保险人的清单作为附件发给客户专员王梦娟，对被保险人名单进行了变更。对此，光大人寿重庆分公司表示，公司客户专员王梦娟收到上述邮件，但是保险公司没有同意承保。
另，梁鹏飞为梁大春与陈主碧之子，梁鹏飞未婚无子女。
以上事实，有保险单、被保险人清单、保险条款、投保书、付款凭证、保险费发票、劳动合同书等及双方当事人的陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，融汇人力资源公司向光大人寿重庆分公司投保团体意外伤害保险、团体意外伤害医疗保险、团体意外住院津贴医疗保险，双方保险合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于光大人寿重庆分公司是否应当对梁鹏飞意外身故承担保险责任的问题，首先，投保单与保险单上载明的保险期间一致，均为一个月，即自2015年2月4日零时起至2015年3月3日二十四时止，该保险期间应当为合同双方的合意。虽然保险条款中约定保险期间为一年，但也同时约定投保人也可以就本合同的保险期间与本公司协商确定，并在保险单中载明。上述保险期间应当以保险单载明的期间为准。梁鹏飞于2015年4月12日意外身故，已经超出了保险合同约定的保险期间，光大人寿重庆分公司对该事故不应承担保险责任。其次，本案保险合同中的被保险人清单中并没有梁鹏飞的个人信息，即梁鹏飞并非本案保险合同的被保险人，则光大人寿重庆分公司就不应对该事故承担保险责任。关于融汇人力资源公司称将增加梁鹏飞为被保险人的清单以邮件形式发给光大人寿重庆分公司的问题，虽然光大人寿重庆分公司收到该变更清单，但融汇人力资源公司于2015年3月19日的发送该清单时，本案保险期间已于2015年3月3日终止，故该变更申请应当视为新的保险合同的要约，并非本案保险合同的变更，而其后光大人寿重庆分公司未出具新的保单也就是没有承诺的意思表示，故双方并未达成新的保险合同，因此，融汇人力资源公司以此认为光大人寿重庆分公司应当对梁鹏飞的意外身故承担保险责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁大春、原告陈主碧的诉讼请求。
本案减半收取受理费2900元，由原告梁大春、原告陈主碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何隽竹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初14207号
原告于红华，女，1967年3月7日出生，汉族，住即墨市金华街***号二玻*楼*单元***户。
被告赵学娜，男，1979年7月28日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告青岛兆峰园林环卫工程有限公司，住所地即墨市经济开发区河南杨头村。
法定代表人王兆峰，经理。
被告青岛东郡物业管理有限公司，住所地即墨市经济开发区辽河二路27号。
法定代表人王兆峰，经理。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座1112层。
负责人万翔，总经理。
委托代理人黄贤凯，该公司员工。
原告于红华与被告赵学娜、被告青岛兆峰园林环卫工程有限公司、被告青岛东郡物业管理有限公司、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于红华及被告太平财产保险有限公司青岛分公司委托代理人黄贤凯到庭参加了诉讼。被告赵学娜、被告青岛兆峰园林环卫工程有限公司、被告青岛东郡物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于红华诉称，2016年9月23日7时10分许，被告一驾驶被告二名下的鲁Ｂ×××××重型特殊结构货车与骑二轮电动车的原告相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告一负事故全部责任。经查涉案车辆由被告三在被告四处投有保险。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计5783.85元。2、诉讼费由被告负担。
被告赵学娜未答辩。
被告青岛兆峰园林环卫工程有限公司未答辩。
被告青岛东郡物业管理有限公司未答辩。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，原告误工标准过高，原告未提供相关的工资证明，伤者要求的误工期限过长误工标准过高。交通费票号无法证明和就诊有关，不认可。
经审理查明，2016年9月23日7时10分许，被告赵学娜驾驶鲁Ｂ×××××重型特殊结构货车沿新兴路由北向南行驶至幸福街时与骑二轮电动车的原告相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告赵学娜负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于红华到即墨市人民医院门诊治疗，诊断为多处软组织损伤,截止到2016年11月7日，原告先后6次到该院治疗，支付医疗费1021.76元。该院5次为原告出具病假条，合计建议原告休息31天。
被告赵学娜驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期内。
审理中，原告主张被告赔偿其医疗费1021.76元、误工费4562.09元（53715元/年÷365天×31天）、交通费200元（提交单据计款），共计5783.85元。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、病历、等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告赵学娜负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告主张医疗费1021.76元、误工费4562.09元，结合原告的病历、医疗费单据、病假条等证据，本院予以认定；原告主张交通费，本院酌情支持100元，原告上述损失合计为5683.85元，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在保险范围内予以赔偿。原告要求被告赵学娜、被告青岛兆峰园林环卫工程有限公司、被告青岛东郡物业管理有限公司赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告于红华经济损失5683.85元，直接汇入原告于红华在中国农业银行即墨市支行账户（账号62×××77）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于红华对被告赵学娜、被告青岛兆峰园林环卫工程有限公司、被告青岛东郡物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担，直接汇至原告于红华提交的银行账户（同上）。
本判决为终审判决。
审判员 张先辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 邢鹏飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22052号之一
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初8304号
原告：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。
法定代表人：徐建，总经理。
委托诉讼代理人：任晓君，该公司职员。
被告：孙梦杨，女，1986年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。
原告天津亚力气体运输有限公司与被告孙梦杨劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津亚力气体运输有限公司的委托诉讼代理人任晓君，被告孙梦杨及其委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津亚力气体运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2016）第739号仲裁裁决书；2、判令原告支付被告7000元；3、判令双方无其他争议。事实和理由：原告不服天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2016）第739号仲裁裁决，因此起诉。
孙梦杨辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月27日被告入职原告，任职车队人力资源文员，工作至2016年2月29日。双方签订过书面劳动合同，入职至今被告工资共计发放52560元。工资是不定期发放，被告中国农业银行银行卡交易明细清单显示2015年7月1日工资20000元、2016年2月6日工资5000元、2016年7月9日工资3000元。
2016年9月9日，被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付工资、经济补偿金、防暑降温费及冬季取暖补贴，2016年10月27日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2016）第739号仲裁裁决，“一、申请人于本裁决书送达之日起十五日内一次性支付申请人2014年5月至2016年2月期间的工资72460元；二、双方无其他争议”。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告未及时足额发放被告工资，应该支付。关于数额，被告提供原告公司车队队长的微信记录和通话记录不能证实原告公司承诺其工资数额情况，故原告的诉讼请求本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，原告天津亚力气体运输有限公司给付被告孙梦杨2014年5月至2016年2月期间工资7000元；
二、驳回原告天津亚力气体运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津亚力气体运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姜万洲
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执329号之一
申请执行人：周惠良，男，1971年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人：江阴富沃盛服装有限公司，住所地江阴市顾山镇新龚开发区。
法定代表人：周建新，该公司总经理。
申请执行人周惠良与被执行人江阴富沃盛服装有限公司（以下简称富沃盛公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1283号民事判决书已生效。依据上述判决书，江阴富沃盛服装有限公司于本判决生效之日起三日内向周惠良支付货款280000元并支付逾期利息（以280000元为基数，自2017年3月13日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2170元，合计4920元，由富沃盛公司负担。因富沃盛公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周惠良的申请，本院已于2018年1月29日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人富沃盛公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令富沃盛公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人富沃盛公司未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人周惠良与被执行人富沃盛公司自愿达成执行和解协议，支付执行费4175元，协议约定：确认富沃盛公司结欠周惠良284920元，扣除法院扣划的70000元，现尚结欠214920元，双方一致同意按照160000元结算。该160000元由富沃盛公司于2018年3月16日前支付10000元（已履行），于2019年2月20日前支付75000元，于2020年2月20日前支付75000元，结清。如富沃盛公司未按期履行，周惠良则有权就按欠款214920元的未付部分一并申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人周惠良于2018年3月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周惠良与被执行人富沃盛公司达成和解协议后，申请执行人周惠良撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1283号民事判决书的执行。
如被执行人富沃盛公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人周惠良可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 任惠忠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6412号
原告王某，女，1963年5月生，住盐城市。
被告孙某，男，1960年11月生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘梦君
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00132-1号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金五路37号。
经营者江瑞红。
被告殷建平。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部、殷建平侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部、殷建平的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年六月八日
书记员 葛焱华
第2页共2页
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执173号
申请执行人岢岚县兴岢热力有限责任公司，地址：岢岚县岚漪镇坪后沟瓦罐塔。
法定代表人刘某，女。
委托代理人刘某，男。
委托代理人郭某，男。
被执行人高海霞，女，汉族，山西省岢岚县人。
委托代理人张某某，女，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人岢岚县兴苛热力有限责任公司与被执行人高海霞合同纠纷一案中，被执行人高海霞已按照我院（2016）晋0929民初121号民事判决书所确定的给付义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 江
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执396号
申请执行人:李勇，男，生于1975年9月23日，汉族，四川省合江县人。
被执行人:张克强，男，生于1969年7月28日，汉族，贵州省赤水市人。
本院立案受理的李勇申请执行张克强买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人李勇以执行条件暂未成就为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 游
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4897号
原告魏丽锋,男,1978年11月6日生，汉族,户籍地河北省邯郸市鸡泽县，现住江苏省苏州市吴江区。
被告刘义金,男,1989年1月1日生，汉族,住湖北省郧西县。
原告魏丽锋与被告刘义金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏丽锋到庭参加诉讼；被告刘义金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽锋诉称：被告刘义金系某酒行的老板，2015年9月28日，被告因生意周转需要向原告借款10000元。2015年10月22日，被告又以进货需要现金结算为由，向原告借款80000元。上述借款均系出具借条当天在被告的店里现金交付的，借款到期后，被告未归还。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求法院判令被告立即归还借款100000元。审理中，原告魏丽锋将诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘义金未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年9月28日，刘义金向魏丽锋出具借条1张，上载明“今有刘义金因做生意需要资金周转，向魏丽锋借到人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整。借款人：刘义金，身份证号,2015年9月28日”。
2015年10月22日，刘义金向魏丽锋出具借条1张，主要内容为刘义金向魏丽锋借款人民币捌万（80000）元整，借款期限为2015年10月22日起至2015年10月30日止。
以上事实，有原告提供的借条原件2份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告刘义金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原告魏丽锋与被告刘义金之间的借贷关系系双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并有效。本案中，2015年10月22日出具的借条中约定了借款期限为2015年10月22日至2015年10月30日，被告理应按期还款。2015年9月28日出具的借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该笔借款经原告催讨，被告刘义金未归还，引起本案纠纷的责任在被告刘义金。故对于原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义金于本判决生效后十日内归还原告魏丽锋借款本金90000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘义金负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告魏丽锋。原告魏丽锋已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 烨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张肖肖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第376号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈明法，男，1989年1月7日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，无业，家住独山县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1884号起诉书指控被告人陈明法犯非法侵入住宅罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈明法到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年6月1日14时许，被告人陈明法至慈溪市掌起镇厉家村蒋某租房，使用铁棍撬锁进入室内行窃，未窃得财物，后逃离现场。
上述事实，被告人陈明法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、朱某的证言笔录、被害人蒋某的陈述笔录、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、情况说明、抓获经过及被告人陈明法的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明法以非法占有为目的，非法侵入公民住宅实施盗窃，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明法自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明法犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月31日起至2011年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年三月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1581号
罪犯邓成龙，男，1977年9月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）昆刑三初字第338号刑事判决，以被告人邓成龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓成龙不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年10月27日将本案报请本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓成龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓成龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月8日起至2039年11月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年十一月八日
书记员 刘源哲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���川13**执2350号
申请执行人：敬静，男，1972年5月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张从坤，男，1964年11月24日出生，汉族，住南部县。
本院在执行敬静与张从坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1321执2350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周勇
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初604号
原告陈某某，女。
委托代理人戚某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告叱干某某，男。
原告陈某某与被告叱干某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王建锋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某娟诉称，原、被告于1998年10月在彬县永乐镇政府登记结婚，后不慎丢失，于2014年8月29日补领结婚证，2002年5月26日生育女儿叱干某甲和儿子叱干某乙，现均上初中。婚后双方经常因琐事发生争吵，2009年原、被告因子女上学问题产生矛盾，被告外出双方开始分居。2014年7月，双方被家人叫回彬县商议婚姻问题，后经家人调解，于同年8月在彬县县城购买住宅一套，首付13.38万元(其中原告首付5万余元，被告首付8万元)，银行贷款20万元，月供2300元。2014年过年，被告回家几天后边外出打工，不管家也不还房贷，双方经常吵架无法生活。现起诉要求离婚；孩子抚养由其自愿选择，另一方将应分房产留给孩子作为抚养费；夫妻共同财产为：彬县拂晓苑小区7号楼4单元504室房产，首付款13万元，依法予以分割。
被告叱干某某辩称，不同意离婚，被告除了孩子和原告再无其他。
本案争议的主要焦点：原、被告感情是否破裂。
原告举证如下：
1、提供结婚证，证明双方系夫妻关系；
2、借条一份，证明原告向其姐夫张某某借款3万元，用于还房贷及生活开销。
被告质证对结婚证无异议，对借条认可，称不知此事。
本院审查认为，原告提供的结婚证，被告质证无异议，予以认定；对原告提供的借条，被告质证不认可，且原告未提供证人出庭作证，故不予采信。
经审理查明，原、被告于1998年10月在彬县永乐镇政府登记结婚，后不慎遗失，又于2014年8月29日在彬县民政局婚姻登记补领结婚证。2002年5月26日生育女孩叱干某甲和男孩叱干某乙，现均在彬县���城读初中。2015年农历腊月双方因生活琐事产生矛盾，分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但并未提供证据支持，且双方分居未满两年，故原告诉请依法不予支持。原、被告应当正确处理矛盾，双方家人积极配合帮助，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告叱干某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王建锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘启喆
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执762号
申请执行人谢某某,男，汉族，1964年8月14日生，住遂川县。
被执行人肖某某，男，汉族，1952年5月18日生，住遂川县。
申请执行人肖某某与被执行人肖某某机动车责任事故纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款99928及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经过强制执行，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为99928元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年三月一日
书记员 谢发亮
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)粤0115执864号
关于邓某与冯某合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，冯某应履行向邓某支付返还购地款100000元的义务，本案执行费1435元由被执行人承担。因冯某未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人冯某送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯某立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人冯某至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人冯某(身份证号码xx)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 ：张永钊
二〇一六年七月二十九日
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执40号
被执行人:张晓财,男，1960年2月20日出生，汉族，无文化，无职业，无固定住所。
本院于2016年11月1日立案执行的张晓财敲诈勒索罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2013）哈铁刑初字第73号刑事判决书，向被执行人张晓财送达了执行通知书，要求被执行人张晓财缴纳罚金2000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，村委会证明被执行人张晓财无房产，无存款，无执行能力，其本人不在原住址居住，无法查找到本人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪飞
审判员 陆江安
审判员 王鑫光
二〇一六年十一月二十日
书记员 李永新
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）泉民终字第2749号
上诉人(原审原告)陈灿民，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县，
被上诉人(原审被告)尤秀春，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
原审被告陈朝兴，男，1954年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原审被告吴雪霞，女，1955年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上诉人陈灿民因与被上诉人尤秀春、原审被告陈朝兴、吴雪霞房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈灿民于2013年10月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈灿民申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈灿民撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币400元，减半收取200元，由上诉人陈灿民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一三年十月十九日
书记员 徐镇城
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特156号
申请人：闫曦瑶，女，2008年1月13日出生，汉族，无业。
申请人：闫艺馨，女，2016年2月6日出生，汉族，无业。
法定代理人：闫四凤，1978年8月8日出生，汉族，个体户。系二申请人的父亲。
申请人：陈振平，男，1977年2月26日出生，汉族，个体户。
本院于2016年10月27日立案受理申请人闫曦瑶、闫艺馨与申请人陈振平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月25日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人陈振平自愿赔偿申请人闫曦瑶、闫艺馨医疗费共计人民币260元，款当即给付；
二、此事一次性处理，其他无争执，今后双方互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人闫曦瑶、闫艺馨与申请人陈振平于2016年10月25日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张礼
二〇一六年十月二十七日
书记员 娜庆
重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝高法民终字第00493号
上诉人（原审原告）：重庆市大渡口区盛元昌小额贷款有限责任公司，住所地重庆市大渡口区钢花路728号阳明山庄大厦南楼611室。
法定代表人：赵奇宇，该公司董事长。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆素芳。
委托代理人：姚治均，系陆素芳之子。
被上诉人（原审被告）：重庆洋龙置业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号。
法定代表人：邓功灿，该公司董事长。
委托代理人：徐以祥，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓功灿。
委托代理人：徐以祥，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨道群。
委托代理人：徐以祥，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。
上诉人重庆市大渡口区盛元昌小额贷款有限责任公司（以下简称盛元昌小贷公司）与被上诉人陆素芳、重庆洋龙置业有限公司（以下简称洋龙置业公司）、邓功灿、杨道群申请执行人执行异议之诉一案，重庆市第一中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）渝一中法民初字第00966号民事判决，盛元昌小贷公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。盛元昌小贷公司的委托代理人王洪，陆素芳的委托代理人姚治均，洋龙置业公司、邓功灿、杨道群的委托代理人徐以祥、谭先银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年8月22日，盛元昌小贷公司和洋龙置业公司签订《借款合同》，约定洋龙置业公司向盛元昌小贷公司借款3000万元，当日，双方签订《抵押合同》，洋龙置业公司以其名下房产为借款提供抵押，抵押物包括本案争议的位于重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街7号楼7－4－1号、9号楼9－4－1号房屋，并到重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理登记，邓功灿、杨道群为借款提供连带责任保证。2014年6月9日，盛元昌小贷公司与洋龙置业公司、邓功灿、杨道群签订《还款协议》，经重庆市大渡口公证处公证，赋予《还款协议》强制执行效力。2014年10月14日，重庆市大渡口公证处出具《执行证书》，盛元昌小贷公司据此于2014年10月21日向重庆市第一中级人民法院申请执行，该院以（2014）渝一中法公执字第00697号案立案执行。2014年12月2日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法公执字第00697号执行裁定书，查封了登记在洋龙置业公司名下、位于重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街7号楼7－4－1号、9号楼9－4－1号房屋。陆素芳提出执行异议，重庆市第一中级人民法院审查后，于2015年4月10日作出（2015）渝一中法执异字第128号执行裁定书，裁定中止对位于重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街7－4－1号、9－4－1号房屋的执行。盛元昌小贷公司于2015年5月12日收到执行裁定书后，于2015年5月15日向该院提起本案执行异议之诉,该院于2015年5月18日立案受理。
盛元昌小贷公司未向法院申请实现抵押权。
另查明，2003年3月29日，陆素芳（乙方）与大足县龙濠实业有限责任公司（甲方）签订拆协（2003）第3号《集资合作建房拆迁协议》，约定：经足房拆许字[2002]第09号《房屋拆迁许可证》批准，乙方使用房屋属于城镇建设拆迁范围。第一条约定：乙方在龙岗办事处学坝街（巷）12号的房屋属砖混结构，建筑面积64.69平方米。乙方必须在2003年8月26日前拆除。第五条约定：甲方为乙方安置住房在龙濠商业街7号楼1单元五层住宅一套，建筑面积100平方米。该协议还约定了其他事项。2007年6月8日，大足县龙濠实业有限责任公司名称变更为洋龙置业公司。之后，洋龙置业公司将重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街7－4－1号、9－4－1号房屋安置给陆素芳，并于2014年7月25日收取超出安置面积的房屋差价款9万元以及契税、大修基金、五通费等15938元，该两套房屋已交付陆素芳，陆素芳已装修使用。
盛元昌小贷公司起诉请求：许可对位于重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街7号楼7－4－1号、9号楼9－4－1号房屋的执行。
一审法院认为，盛元昌小贷公司根据其与借款人洋龙置业公司、保证人邓功灿、杨道群之间赋予强制执行效力的公证债权文书向该院申请强制执行，未申请实现抵押权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定精神，陆素芳作为被拆迁人在该执行案中对所涉安置房屋享有排除强制执行的权益。盛元昌小贷公司诉请判令许可对本案所涉房屋的执行，理由不成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，一审法院判决：驳回盛元昌小贷公司的诉讼请求。本案受理费80元，由盛元昌小贷公司负担。
盛元昌小贷公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决，依法支持盛元昌小贷公司的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.盛元昌小贷公司对案涉房屋享有合法的抵押权，按照物权法规定，盛元昌小贷公司对案涉房屋享有优先受偿权；2.陆素芳对案涉房屋不享有物权。陆素芳没有证据证明其已支付全部差价款，并已实际占有该房屋，且对案涉房屋未办理过户登记手续存在过错。
陆素芳答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
洋龙置业公司、邓功灿、杨道群答辩称：请二审依法判决。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点为：是否许可对位于重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街7号楼7－4－1号、9号楼9－4－1号房屋的执行。
根据本案查明的事实，陆素芳系被拆迁人，其原有房屋被洋龙置业公司拆迁，案涉房屋系陆素芳与洋龙置业公司以所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议而取得。陆素芳作为被拆迁人，对案涉房屋享有足以排除强制执行的优先权利。关于盛元昌小贷公司上诉提出陆素芳未支付全部差价款问题。首先，盛昌元小贷公司主张的该项事实与本案查明的事实不符；其次，差价款的支付是合同的履行问题，并不影响陆素芳作为被拆迁人应当享有的排除对案涉房屋强制执行的权利。
综上所述，盛昌元小贷公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由重庆市大渡口区盛元昌小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 周 倩
代理审判员 黄 巍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 文婷婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕松对商初字第1号
民+事+判+决+书
原告杨某某，公民身份证号×××，男，1987年7月28日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市松北区。
被告高某某，公民身份证号×××，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区。
原告杨某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年4月20日签订购车协议，原告以20万的价格向被告转让欧曼自卸车一台，被告已付购车款28，924元，后被告未按协议约定还款。2013年4月7日双方又签订了一份协议，被告承诺用所在工作单位的工资每月还款3万元，直到余款全部还清为止。但在偿还了3万元后，余款141，076元被告未继续偿还。被告还出卖了上述车辆和其他机械设备，不在原单位继续工作，下落不明，故原告诉至法院，要求被告偿还购车款141，076元、从2013年4月7日开始计算至2013年12月31日止的利息11，286元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告杨某某为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
1.证人张某某证人证言一份，证明原告与张某某共同从黑龙江省永胜水利工程有限责任公司（以下简称永胜公司）购买一辆永胜公司编号38号的欧曼自卸车一台，原告将该车辆出卖给被告，被告未按购车协议书支付购车款，后原、被告又签署了车辆买卖补充协议；
2.购车协议书、车辆买卖补充协议各一份，证明原告与张某某于2011年4月2日共同向永胜公司购买欧曼自卸车一台并取得该车辆所有权；
3.情况说明一份，证明张某某将其与杨某某共同购买的欧曼自卸车一台转让给杨一人所有；
4.协议一份，证明原告将欧曼自卸车以20万元的价格转让给被告；
5.协议书一份，证明原告与被告约定被告分期偿还20万元车辆价款，约定利息月利一分利，在2013年4月7日结算时被告尚欠原告171，076元。
被告未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-5内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明：2011年4月2日，原告与张某某向永胜公司购买欧曼牌自卸车一台，车辆识别代码为×××，编号是永胜公司38号，约定购车款为303，000元。2012年5月15日永胜公司将车辆所有权转让给原告和张某某。2012年3月12日，张某某与原告协议将该车转让给原告，原告给付张某某10万元转让金。+2012年4月20日原告将该车出卖给被告，原、被告约定购车款20万元，被告已经支付2万元，未付款18万元按9厘利息计算，每月支付，至2012年底全部还清。2013年4月7日，原告与被告签订协议书，确认被告尚欠原告购车款171,076元，约定被告2013年还清全部购车款及利息，每月还款3万元，按月还款利息为1分利，确定全年被告应还利息为5760元。被告偿还了3万元购车款后，余款141,076元被告未继续偿还。现原告要求被告偿还未付购车款141，076元及2013年4月7日开始计算至2013年12月31日止的利息11，286元。被告不在原户籍地居住，现住址不详。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定支付价款。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买欧曼牌自卸车一台，经原告催要拒不履行给付全部购车款义务，应当给付原告拖欠购车款及约定的利息。原告主张被告给付购车款141，076元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2013年4月7日计算至2013年12月31日止被告应给付原告利息11,286元，其计算标准不高于原、被告约定的利率标准及法律规定的标准，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高某某给付原告杨某某购车款141，076元、利息11,286元，共计152,362元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元、申请保全费1520元、公告费560元（原告杨某某已预付），由被告高某某负担，被告高某某将应付款于本判决生效之日起七日内给付原告杨某某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
审 判 员 曹 然
代理审判员 任广章
二〇一四年七月八日
书 记 员 尚思妤
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初291号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人叶军平，男，1970年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，住孝感市孝南区。2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月8日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人叶军平犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人叶军平及其辩护人杨公强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月25日凌晨零时许，被告人叶军平在孝感市孝南区玉泉路140号2栋1单元自己家中，以200元的价格贩卖4颗甲基苯丙胺片剂（重量0.37克）给程某后，被公安机关抓获，并从被告人叶军平身上和其家中卧室内搜出甲基苯丙胺片剂共计65颗（总重量6.13克）。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.抓获经过、上交毒品入库登记单、罚没收入票据、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等书证；2.证人程某、张某、王某的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；4.扣押提取笔录、称量笔录、取样笔录；5.被告人叶军平的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人叶军平违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶军平有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人叶军平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人叶军平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人的辩护意见是：因被告人吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，故涉案的毒品中有部分系被告人自己吸食，不宜将全部毒品均计入贩卖数量，且被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月25日凌晨零时许，被告人叶军平在孝感市孝南区玉泉路140号2栋1单元自己家中，以人民币200元的价格贩卖红色药丸（俗称：麻果）4颗（重量0.37克）给程某后，被公安机关当场抓获，并从被告人叶军平身上和其家中卧室内搜出红色、绿色药丸共计65颗（总重量6.13克）。经鉴定，从上述查获的红色、绿色药丸中均检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人叶军平分别于2013年5月、2017年5月3日因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人叶军平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、上交毒品入库登记单、罚没收入票据、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等书证；证人程某、张某、王某的证言；孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；扣押提取笔录、称量笔录、取样笔录；被告人叶军平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶军平违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人叶军平归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，其涉案的毒品中有部分系被告人自己吸食，不宜将全部毒品均计入贩卖数量的辩护意见，根据相关法律规定，被告人有贩卖毒品行为的，被查获的毒品均计入贩卖毒品的数量，故对辩护人的该辩护意见不予采纳，但在量刑时可酌情考虑被告人叶军平有吸食毒品情节的事实。被告人叶军平因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶军平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年3月7日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0203执2043号
申请执行人陈宗宝，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人厦门品圣纳优餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路98号之112号。
法定代表人胡煌耀。
申请执行人陈宗宝与被执行人厦门品圣纳优餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年2月19日作出厦思劳仲案【2016】154号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资6300元。本院受理后依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书���确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2043号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1303号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人冯某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地为沭阳县，现住沭阳县。曾因吸毒，于2012年10月31日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元；又因吸毒，于2013年3月1日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款1900元；又因吸毒，于2013年5月7日被沭阳县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1223号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年1月5日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：一、贩卖毒品
2015年秋的一天，被告人冯某在沭阳县沭城街道果园新村北侧金福记酒店门前，以200元的价格向孟某出售约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。
二、容留他人吸毒
2015年11月至2016年3月间，被告人冯某先后四次在沭阳县沭城街道上海花园小区、喜尔顿酒店、祥和花园等地容留毛某、孟某、徐某吸食冰毒。现分述如下：
1.2015年11月至2015年年底，被告人冯某在其租住的沭阳县沭城街道上海花园小区3号楼2单元802室容留毛某吸食冰毒两次。
2.2016年春节前后的一天，被告人冯某在沭阳县沭城街道喜尔顿宾馆606房间内，容留孟某吸食冰毒一次。
3.2016年3月16日下午，被告人冯某在沭阳县沭城街道祥和花园小区X号楼X单元X室其家中，容留徐某吸食冰毒一次。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人冯某的供述及辩解、证人孟某、毛某等人证言、辨认笔录、提某等证据予以证实。公诉机关认为被告人冯某贩卖毒品，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条第一款、第二款、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人冯某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
该事实由公诉机关提供，经庭审质证、认证，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人冯某供述其贩卖毒品及容量他人吸毒的时间、地点、数量、人次等事实，与证人孟某、毛某、徐某、史某等人证言、辨认笔录、提某、勘验检查笔录等证据相互印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人冯某的案发及归案情况。行政处罚决定书等证实了被告人冯某的劣迹情况。
本院认为，被告人冯某贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名正确，证据确实充分，予以支持。被告人冯某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人冯某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十八日起至二○一七年七月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7629号
原告:赵士贵。
被告：刘吉阳。
本院在审理原告赵士贵诉被告刘吉阳民间借贷纠纷一案中，原告赵士贵于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵士贵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵士贵撤回对刘吉阳的起诉。
案件受理费减半收取25由原告刘吉阳承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 董茜茜
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初128号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某某（曾用名：王某），男，1981年3月2日生，汉族，无业，住临沂市高新区。
2005年4月28日因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、收购赃物罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四千元，2013年4月22日被假释，假释考验期至2016年8月1日；2014年6月20日因吸毒被临沂市公安局河东分局处以行政拘留十日；2014年12月4日因盗窃被莒南县公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元；2016年7月9日因盗窃、吸毒被兰陵县公安局处以行政拘留二十日；2016年12月9日因盗窃罪被刑事拘留罪，2017年年1月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检监刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月29日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：被告人王某某于2016年8月14日至12月8日间，先后四次预谋后盗窃他人电动自行车四辆，价值3100元。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其盗窃罪的刑事责任；被告人王某某假释考验期内多次违法，考验期满犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、第七十一条、第六十九条之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控供认无辩解，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王某某于2016年8月14日至12月8日间，先后四次预谋后盗窃他人电动自行车四辆，价值3100元。分别是：
1、2016年8月14日中午，被告人王某某预谋后至河东区汤头街道驻地山东省煤矿疗养院门诊综合楼后的楼梯口处，采用T型锥别锁等手段，盗窃娄长青停放的“雅迪”牌电动自行车一辆，价值1500元。
2、2016年9月84日中午，被告人王某某预谋后至河东区汤头街道驻地山东省煤矿疗养院门诊综合楼后的楼梯口处，采用T型锥别锁等手段，盗窃张翔停放的“小鸟”牌电动自行车一辆，价值500元。
3、2016年11月14日11时许，被告人王某某预谋后至河东区汤头街道驻地山东省煤矿疗养院门诊综合楼后的楼梯口处，采用T型锥别锁等手段，盗窃李慧芹停放的“誉捷”牌电动自行车一辆，价值500元。
4、2016年12月8日12时许，被告人王某某预谋后至河东区汤头街道驻地山东省煤矿疗养院门诊综合楼后的楼梯口处，采用T型锥别锁等手段，盗窃彭连俊停放的“比德文”牌电动自行车一辆，价值600元。被告人王某某在实施本次盗窃时被监控室人员发现，后驾车逃跑，在逃跑过程中将所窃车辆丢弃，被告人王某某被抓获，该电动车由公安机关退还被害人。
被告人王某某于2005年4月28日因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、收购赃物罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四千元，2013年4月22日被假释，假释考验期至2016年8月1日，在假释考验期内，被告人王某某因吸毒或吸毒、盗窃分别被临沂市公安局河东分局、莒南县公安局、兰陵县公安局处以行政拘留十日、十五日、二十日。
上述事实，被告人王某某均无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、违法犯罪信息查询、扣押、发还物品清单、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书等，物证照片一宗及指认、辨认笔录，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在假释考验期满后五年内又犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚，被告人王某某认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人王某某虽在假释考验期内有违反法律、行政法规的行为，但有关机关对其行政处罚后未依照法定程序对其撤销假释，而其本次所犯盗窃罪系在假释考验期满后犯罪，故不宜对其撤销假释数罪并罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某于本判决生效后十日内退还被害人赃物折款2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王阿杰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第459号之四
申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路62号建设科技大厦1-8层。
负责人孙红兵，行长。
被执行人厦门旭恒升能源有限公司，住所地厦门市湖里区南山路413号7F，组织机构代码57503216-9。
法定代表人李连光。
被执行人厦门镕和贸易有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1103室之一，组织机构代码57500843-3。
法定代表人汪小慧。
被执行人肖清河，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴秋玉，女，出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行厦门鹭江公证处（2014）厦鹭证执字第00064号申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门旭恒升能源有限公司、厦门镕和贸易有限公司、肖清河、吴秋玉借款合同纠纷一案执行证书过程中，本院处置被执行人名下房产，已执行到位3687919.17元发放给申请执行人。被执行人厦门旭恒升能源有限公司名下有一部车辆，但因无法对其进行控制，无法处置。目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月九日
代书记员 许钰镖
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西城民初字第697号
原告：陈占京，男，汉族，生于1964年1月27日，住西峡县。
被告：陈海彦，男，汉族，成年，住西峡县城区。
被告：杜银丽，女，汉族，成年，陈海彦妻子，住址同上。
原告陈占京诉被告陈海彦、杜银丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈占京于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈海彦、杜银丽共有的位于西峡县莲花办事处莲花居委会后巷组房产一处（房权证号：西峡县城关镇房权第102085号），并提供原告与郭永姣共有的位于西峡县城区莲花街道卫校路67号房屋一套作为担保（房权证号：西峡县房权证莲花街道字第××号）。
本院认为：原告陈占京申请财产保全，并提供相应价值的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告陈占京与郭永姣共有的位于西峡县莲花街道卫校路67号房屋一套（房权证号：西峡县房权证莲花街道字第××号）。
二、查封被告陈海彦、杜银丽共有的位于西峡县莲花办事处莲花居委会后巷组房产一处（房权证号：西峡县城关镇房权第102085号）。
本裁定送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜静
二〇一五年十一月九日
书记员 袁燃
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2517号
申请执行人：蒋萌，女，1982年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭爽，天津沙原律师事务所律师。
被执行人：天津市金丰典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道418号。组织机构代码70049162-1
法定代表人：侯荣库，该公司董事长。
被执行人：侯荣库，男，1955年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：侯冠中，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年6月1日立案执行申请执行人蒋萌与被执行人天津市金丰典当行有限公司、侯荣库、侯冠中民间借贷纠纷一案。2017年3月13日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初1851号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 凯