安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初220号
原告:苏州华凌星马运输有限公司，住所地江苏省苏州市中街路202号东中市225号。
法定代表人:曾祥美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人:赵建平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈飞飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告苏州华凌星马运输有限公司（以下简称华凌星马公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财保苏州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。华凌星马公司委托诉讼代理人朱俤、人寿财保苏州支公司委托诉讼代理人沈飞飞、颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华凌星马公司向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财保苏州支公司分别在交强险和商业三者险限额内赔付其损失647502.97元（医疗费793.97元、处理事故人员交通费5000元、处理事故人员误工费7天×150元／天／人×7人=7350元、丧葬费29551元、死亡赔偿金29156元／年×18年=524808元、精神损害抚慰金80000元），并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；2、本案诉讼费用由人寿财保苏州支公司负担。庭审中，华凌星马公司在第1项诉讼请求中增加施救费600元。
事实和理由：华凌星马公司长期承运滁州市富邦商品混凝土有限公司（以下简称富邦公司）混凝土业务，2017年11月3日9时许，华凌星马公司驾驶员陈智虎驾驶苏Ｅ×××××混凝土运输车在富邦公司装运混凝土时，因倒车没有注意车后面的场地状况，撞到正在场地内清除淤泥的富邦公司职工朱某，导致朱某严重受伤，被送往全椒县人民医院经抢救无效后死亡。事故发生后，陈智虎立即向相关机关报警，公安机关认为其涉嫌过失致人死亡，后被全椒县人民法院判处有期徒刑。同时，华凌星马公司经与死者亲属多次协商达成赔偿协议，并委托富邦公司代为支付了101万元的赔偿款。
华凌星马公司于2017年3月22日将涉案车辆在人寿财保苏州支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险且附加不计免赔险。涉案车辆在从事运输业务时发生意外事故造成朱某死亡，陈智虎具有合法的驾驶资格和营运从业资格，事故发生在保险期间内。华凌星马公司因赔偿死者亲属造成的损失应由保险人分别在交强险和商业三者险限额内承担。
人寿财保苏州支公司辩称：对事故发生的事实无异议，但该事故不属于交通事故，对交强险不予赔付;由于驾驶员存在刑事责任，其不承担精神抚慰金，且该受害人未尽注意义务，应当承担次要责任，应在商业三者险范围内承担70%责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对当事人无异议的保险单、驾驶证、行驶证、从业许可证、道路运输许可证、死亡证明、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：华凌星马公司提交的证据二、接处警情况登记表、全椒县人民法院（2017）皖1124刑初250号刑事判决书各一份，证明事故发生的时间、地点、过程及造成的后果，且陈智虎承担事故的全部责任。人寿财保苏州支公司对真实性无异议，但对陈智虎承担全部责任不认可。本院对真实性予以确认，陈智虎是否承担全部责任将在后文阐述。
证据五、受害人朱某亲属身份证、户口本、村委会证明、一次性赔偿协议、刑事谅解书、银行转账回单、收条各一份，证明受害人的身份信息，并支付了包含精神损害抚慰金在内的赔款合计101万元。人寿财保苏州支公司对真实性无异议，但不认可应赔偿101万元。本院对真实性予以确认。
证据六、劳动合同（2017年10月签订）、工资明细表、工作证明、房产证各一份，后补充提供了朱某于2013年10月的求职表、劳动合同（2015年11月签订）、2016年10月至2017年间的工资发放表，证明受害人朱某自2013年10月即为富邦公司职工，虽是农村户籍，但应按照城镇居民标准赔偿。人寿财保苏州支公司对真实性无异议，证明目的不认可。该组证据能够反映朱某死亡时已在富邦公司工作一年以上，本院予以确认。
证据七、施救费发票一份，证明涉案车辆施救等费用600元。人寿财保苏州支公司对真实性无异议，但认为不属于赔付范围。本院对真实性予以确认。
人寿财保苏州支公司提交的特种车辆保险条款一份，其中第26条12款精神损害抚慰金在商业第三者责任保险中属责任免除情形。华凌星马公司对条款真实性无异议，证明目的不认可。因商业保险条款载明，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：华凌星马公司长期承运富邦公司混凝土业务，2017年11月3日9时许，华凌星马公司驾驶员陈智虎在富邦公司驾驶苏Ｅ×××××混凝土搅拌车倒车进入厂房运输车装运混凝土时，未注意到车后正在清理卫生的受害人朱某，碾压到朱某，朱当即被送到全椒县人民医院抢救，用去医疗费793.97元，因抢救无效死亡。后经全椒县公安局司法鉴定中心鉴定，死者符合钝性外力致胸腹腔脏器损伤而死亡。事故发生后，华凌星马公司与受害人亲属达成赔偿协议，并委托富邦公司代为支付赔偿款101万元（其以应收运费抵扣该赔款），另支付施救等费用600元。陈智虎因犯过失致人死亡罪，被全椒县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
华凌星马公司于2017年3月22日将涉案车辆在人寿财保苏州支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。保险期限分别为2017年4月3日至2018年4月2日、2017年3月31日至2018年3月30日，事故发生在保险期间内。
另查明，朱某于1954年12月7日出生，系农业家庭户，其自2013年10月至事故发生前一直在富邦公司从事保洁工作。上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元／年，全省在岗职工平均工资为59102元／年。
本院认为：人寿财保苏州支公司签发给华凌星马公司的保险单是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，人寿财保苏州支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同的约定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人承担的赔付事项包括精神损害抚慰金。保险条款并无肇事司机构成刑事犯罪，保险人可以免除赔偿精神损害抚慰金的约定。交强险作为公益保险，其立法本意在于保护受害人的利益，而非为保险人分散保险风险。本案中，华凌星马公司已经对受害方进行了赔付，其中包括精神损害抚慰金，此情况下，原告诉请优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。交强险不足以赔偿损失的，由保险人在承保的商业三者险限额内赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定：机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。本案驾驶员陈智虎在厂区内倒车，未能查明车后情况，确认安全后即倒车，造成碾压朱某致其死亡，事实清楚，应负事故的全部责任。故人寿财保苏州支公司关于该事故交强险不予赔付、不承担精神抚慰金、受害人朱某承担部分责任的辩解不予采纳。
结合法律规定及案件的实际情况，本院确定受害方的损失为：1、朱某医疗费793.97元。2、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失本院酌定5000元。3、丧葬费59102元／年÷2=29551元。4、死亡赔偿金29156元／年×18年=524808元。5、根据侵权行为所造成的后果、过错程度、及当地生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为70000元，合计630152.97元。施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴于华凌星马公司已向受害方进行了赔偿，人寿财保苏州支公司应向其赔偿保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州华凌星马运输有限公司保险金630752.97元；
二、驳回原告苏州华凌星马运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275元，适用简易程序减半收取5137.50元，由原告苏州华凌星马运输有限公司负担137.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担5000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一八年四月九日
书记员 宋士杰
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。