福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3294号
原告中国音像著作权集体管理协会，
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告黄清源，系晋江市东石镇艺声量贩式KTV经营者。
委托代理人郑文峰、苏鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄清源侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵友冬，被告的委托代理人郑文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经合法授权享有包括《月亮之上》、《他一定很爱你》等208部音乐电视作品（下称涉案作品）的放映权及复制权等专有权利，有权向使用者收取使用费及对侵害上述权利的行为提起诉讼。被告未经其许可收录并营业性播放前述作品，侵犯了其著作权益。请求判令被告：1.立即停止侵权，即停止使用和放映并从曲库中删除208部涉案作品；2.赔偿其经济损失104000元及支付制止侵权的合理费用4210元。
被告辩称，1.原告作为音像著作权集体管理协会，理应严格遵守法律规定，依法保障著作权人的合法权益。但原告却因经常侵犯他人的著作权而屡遭起诉，在法院判决其承担赔偿责任后又拒不履行相应义务，原告不具备维权的主体资格；原告未取得涉案作品权利人的授权，不具备本案诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。2.涉案作品并非原告所主张的权利人的作品，被告没有播放涉案作品，不能认定被告实施侵权。被告在购买点播机时，销售商已将所有歌曲录入点歌系统，且向被告承诺全部歌曲已获得授权，可以合法播放，被告即便有侵权，也并非故意，责任应由点播机的制造商、销售商承担。综上，请依法驳回原告的起诉，或者驳回原告的诉讼请求。
双方当事人的主要争议焦点为：1.原告是否为本案适格主体。2.被告是否存在侵权事实？是否存在侵权故意？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告提供如下证据：1.DVD专辑《擦肩而过》、《最炫民族风》、《开门大吉》1和2，中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）和（第三辑）光盘封面及光盘复制品（经与原件或原物核对无异）各一份，以证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京当然文化传播有限公司等八个会员（下称孔雀廊等八个会员单位）是涉案作品的著作权人；2.（2013）京东方内民证字第3257、3260、3262、3263、3266、3268、3271、3275号公证书各一份（共八份），以证明孔雀廊等八个会员单位将其享有的著作权相关权利授权给原告；3.（2014）厦思证内字第878号公证书（内附光盘）一份，以证明被告在其经营的KTV营业性播放涉案作品，原告支付KTV房费210元；4.公证费发票一份，以证明原告支付本案公证费2000元；5.《委托代理合同》一份，以证明原告支付本案律师费2000元。
被告质证称，对证据1中的孔雀唱片专辑（四张）真实性没有异议，对原告监制的作品精选集真实性有异议，原告并没有获得权利人关于出版、发行、汇编的授权，该作品精选集是非法出版物。对证据2公证书的真实性没有意见，但只有合同不能证明涉案作品的权利人将该部分作品授权给原告管理；对证据3公证书的真实性有意见。公证人员并未亲自摄像，而是由原告的代理人林锦士进行摄像，公证程序不合法。对公证书所附的“收款收据”真实性没有意见，但该210元是包厢消费的费用，并不是与涉案作品有关的费用。对取证视频光盘材料的真实性有意见。视频光盘不是公证人员亲自摄像，视频时长基本为30秒至1分30秒之间，所有取证歌曲均不完整，作品是否完整是界定涉案作品是否与权利作品同一的必要条件，故对不完整的视频不应予以确认。被诉涉案作品中《天使心》、《K-O》、《熟能生巧》、《杀手》等歌曲中有“扬声”公司的LOGO，《我只在乎你》歌曲中有“瑞影”的LOGO，《天天看到你》歌曲中有“弘音”的LOGO，《相信无限》歌曲中出现“星文唱片独家发行”字样，不能认定原告享有该部分作品的权利。对证据4、5没有异议，但证据5中律师费并未实际支出，且与本案的关联性未能确定。
本院认为，原告提供的证据1中的孔雀唱片专辑《擦肩而过》、《最炫民族风》、《开门大吉》1和2符合有效证据的特征，被告又不持异议，其证据力本院予以确认；中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）、（第三辑）的外包装上载明由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制，以及出品人、出版人地址、出版时间、中国标准音像制品编码、责任编辑、条形码等信息，包装内页附演唱曲目、演唱者及相应著作权人清单，系合法出版物，可作为本案的定案依据。证据2符合有效证据的三性，可作为本案的定案依据。该证据可证明孔雀廊等八个会员单位与原告分别签订的八份授权合同，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告管理，系有效授权合同，且正在履行中。同时，孔雀廊等八个会员单位从未对原告主张权利的音像节目提出异议，即原告依合法授权对涉案作品享有放映权、复制权等权利。证据3中的公证书系公证员全程监督，客观、中立地见证证据保全的真实过程，法律并没有明文规定公正取证必须由公证员亲自操作，公证程序合法，被告对公证书虽持有异议，但没有提供相反证据予以反驳，该公证书的证明力本院予以确认。被告以收取包厢费的形式在其经营场所公开通过其点唱机系统向消费者提供自娱性演唱服务。庭审中，双方共同确认取证光盘中的《天使心》、《K-O》、《熟能生巧》、《杀手》、《我只在乎你》、《天天看到你》等六部音乐电视作品出现其他公司的LOGO，《相信无限》歌曲中出现“星文唱片独家发行”字样，原告又未能举证证明取得相关权利人的授权，故对该七部作品原告不具有诉权，其他涉案作品经与取证光盘中放映的同名作品的内容进行比对，其在演唱者、人物、画面、音乐词、曲等方面均一致。被告对证据4没有异议，可作为本案的定案依据。证据5无法证明本案实际支出的费用，与本案待证事实的关联性未能确定，不能作为本案的定案依据。
综合双方在庭审中的举证、质证，本院的认证及双方的陈述并结合证据的盖然性原理，本院对本案的主要事实可作如下认定：
DVD专辑《擦肩而过》、《开门大吉》1和2、《最炫民族风》由、中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）和（第三辑）系合法出版物。孔雀廊等八个会员单位系上述出版物的著作权人。原告经上述权利人的授权取得涉案作品（作品清单详见附件）的放映权及复制权，并有权向使用者收取费用及对侵害上述权利的行为提起诉讼，该授权现仍然有效。2014年3月3日，厦门市思明区公证处应原告的申请，指派公证人员与申请人的委托代理人林锦士来到位于晋江市东石镇仁和路达奇商厦“艺声KTV娱乐城”，在该处公证人员的全程监督下，林锦士以普通消费者的身份在六楼VIP601包厢内使用点歌器点播了涉案作品，同时进行摄像。消费结束后，林锦士共支付了210元，取得该经营场所出具的POS签购单一张及《收款收据》一份。摄像结束后，该摄像机交由公证人员保管。公证人员将摄像资料从摄像机中导入公证处的电脑进行保存，并将所摄视频文件刻录成光盘一式四份，附于该公证处作出的（2014）厦思证内字第878号公证书之后。该公证书及所附录像光盘如实显示上述公证全过程。
综上述，本院认为，放映权是著作权的组成部分，原告经合法授权，获得了除《天使心》、《K-O》、《熟能生巧》、《杀手》、《我只在乎你》、《天天看到你》、《相信无限》外的201部涉案作品的放映权，有权向使用者收取费用及对侵害上述权利的行为提起诉，原告具有本案诉权，原告是否为失信当事人并不影响其对本案享有的民事权利的行使。被告主张其在购买点播机时，销售商已将所有歌曲录入点歌系统，其不应承担赔偿责任，但未能提供证据证明其在经营场所内放映点歌系统内的歌曲获得了权利人的许可。被告的抗辩理由不能成立。被告未经许可，在其经营场所的KTV点唱系统收录并营业性播放涉案作品，且未支付报酬，已侵犯了原告对该些作品享有的放映权和获得报酬的权利，应立即停止侵权并赔偿损失。鉴于原告未提供证据证明其实际损失或被告获利情况。本院依照《中华人民共和国著作权法》有关规定和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定的定额赔偿方式，并综合考虑涉案作品的数量、类型、制作完成时间、市场影响、知名度等因素，结合被告经营场所的规模、主观过错程度及播放涉案作品所获取的收入，以及原告为维权确需支出必要的合理费用等，酌情确定赔偿数额。被告虽存在侵权，但主观恶意不大。被告曲库中的曲目数万首，涉案作品仅占其中极少部分，据此可获利益相当有限，故原告请求赔偿损失104000元及合理费用4210元明显偏高，不宜全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（五）项、第八条第一款、第十条第（五）项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄清源应立即停止侵权，删除其KTV曲库中包括《月亮之上》等201部侵权音乐电视作品（作品清单详见附件）；
二、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失60300元及其为制止侵权所支付的合理费用2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2464元，减半收取为1232元，由原告负担532元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柯丽专
二〇一四年七月十六日
书记员 许瑄瑄
附件：作品清单
黄清源（晋江市东石镇艺声量贩式KTV）侵权作品单
序号
歌曲
歌手
权利人
爱情码头
郑源
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
花枝招展
沈丹丹
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
对不起，现在我才爱上你
自由派对
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
寒江雪
郑源／储兰兰
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
荷塘月色
凤凰传奇
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
包容
郑源
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
深夜地下铁
陶钰玉
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
伞下又是一个雨天
赵默
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
加油
林俊杰
北京海蝶音乐有限公司
X
林俊杰
北京海蝶音乐有限公司
真材实料的我
林俊杰
北京海蝶音乐有限公司
子弹列车
林俊杰
北京海蝶音乐有限公司
江南
林俊杰
北京海蝶音乐有限公司
害怕
林俊杰
北京海蝶音乐有限公司
精灵
林俊杰
北京海蝶音乐有限公司
美人鱼
林俊杰
北京海蝶音乐有限公司
距离
林俊杰
北京海蝶音乐有限公司
突然累了
林俊杰
北京海蝶音乐有限公司
无尽的思念
林俊杰
北京海蝶音乐有限公司
只对你说
林俊杰
北京海蝶音乐有限公司
波间带
林俊杰
北京海蝶音乐有限公司
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国电信股份有限公司靖江分公司与黄桂娟电信服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-27\\\\\",\\\\\