wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2451号
原告：郜宾江，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：陈期彬，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：邱令超，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：李东梅，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告郜宾江与被告邱令超、李东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜宾江及被告李东梅到庭参加诉讼，被告邱令超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郜宾江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款70000元，2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告邱令超于2011年3月16日及2011年3月26日分别向原告借款50000元及20000元用于经营，后原告多次催收无果，诉至法院，被告系夫妻关系存续期向原告借款，属夫妻共同债务，要求被告二人共同偿还。
被告李东梅辩称，被告李东梅并不认识原告，邱令超借款也未与其商量，因此，被告李东梅不应承担还款责任。
被告邱令超未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月11日，被告邱令超、李东梅登记结婚，2011年3月16日被告邱令超因经营活动向原告借款50000元，2011年3月26日又借款20000元，出具借据两张，均未约定还款期限及利息。2012年6月6日，被告邱令超、李东梅经本院调解离婚。后原告向被告催收借款无果，诉至法院，要求二被告偿还借款70000元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的、原、被告身份信息、借条两张、二被告结婚登记申请书、奉节县人民法院（2012）奉法民初字第01341号民事调解书在卷佐证，事实清楚。
本院认为，被告邱令超向原告郜宾江两次借款70000元，给原告出有借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立，原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。由于被告邱令超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。被告邱令超虽以个人名义向原告借款，但此款系二被告夫妻关系存续期所欠债务，二被告并未提供属被告邱令超个人债务的证据，因此，原告要求二被告共同偿还借款的理由本院予以支持，原、被告双方虽未约定还款期限，但原告依法可随时要求被告履行还款义务。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱令超、李东梅共同偿还原告郜宾江借款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邱令超、李东梅负担。
上列款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年六月十六日
书记员 余剑雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2328号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执727号之一
申请执行人刘春迎。
被执行人吴玉杰。
衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃北民二初字第52号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务,刘春迎向本院申请执行.本院在执行过程中查封了被执行人吴玉杰名下的房产一套,申请执行人申请拍卖吴玉杰名下房产,同意在拍卖过程中本案中止执行.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第52号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行.
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年九月六日
书记员 杜 淼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第468号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴志清，男，1985年06月04日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴志清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32986.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32986.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1090号
原告：鲁文敬，男，1983年11月25日生，汉族，住定州市。
被告：李秋生，男，成年，汉族，住涿州市。
被告：李耀泽，男，成年，住赤峰市新城区。
原告鲁文敬与被告李秋生、李耀泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告鲁文敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按鲁文敬撤回起诉处理。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高珊珊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公���二初字第381号
原告：王喜富，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：高凤林，系吉林辩法律师事务所律师。
被告：李伟，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：于明礼，现住吉林省公主岭市。
被告：四平勇胜房地产开发有限公司。
法定代表人：田坤，系经理。
被告：公主岭市万兴建筑工程有限公司。
法定代表人：丁福荣，系经理。
本院审理王喜富与李伟、四平勇胜房地产开发有限公司、公主岭市万兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王喜富向本院申请缓缴诉讼费至判决下发前，本院于2015年12月11日向王喜富下达催缴通知后于法定期限内仍未缴纳，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
综上，依据上述法律规定，裁定如下：
本案按照王喜富自动撤诉处理。
一审案件受理费11880元由原告负担5940元。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 张静波
人民陪审员 周文君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017﹚苏03**民初2324号
原告王某1，男，2010年11月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人王某2（系原告母亲），女，1986年6月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1983年11月生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员王德秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托代理人李昌亮到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，被告刘某与原告王某1系父子关系。2010年5月21日，原告父亲刘某与原告母亲王某2同居关系子女抚养纠纷经过贵院审理，双方达成调解协议约定王某1由王某2抚养，被告刘某从2010年6月起每月支付抚养费200元。原告认为，200元在当时仅能维持一般生活条件，但随着物价逐年增高，原告因上学、看病等事项生活开支增多，200元现已无法维持其基本生活。因此，原告请求人民法院依法判决被告每月支付抚养费601元，诉讼费由被告负担。
被告刘某未提供答辩。
经审理查明，被告刘某与王某2同居生活，于××××年××月××日生育一子王某1，即本案原告，双方一直未办理结婚登记。2010年5月21日，本院受理刘某与王某2同居关系子女抚养纠纷一案，经过本院审理，双方于同年6月2日达成调解协议，内容为：一、刘某与王某2所生之子王某1由王某2抚养，刘某从2010年6月起每月支付抚养费200元．．．．..。随着王某1生活、教育等费用逐年增加，原告认为每月200元抚养费已不能满足日常开支，故请求法院将抚养费增加到601元。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、本院（2010）铜张民初字第289号民事调解书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告刘某与王某2的同居关系子女抚养纠纷经本院调解达成调解协议，按照调解书的约定，刘某每月支付原告王某1200元抚养费，但如今200元已无法保障原告王某1的正常生活和学习。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。江苏省2016年度农村居民人均纯收入为17606元，本院酌定抚养费为每月440元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告刘某自2017年5月起每月给付原告王某1抚养费440元，至王某1年满18周岁时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王德秀
二〇一七年六月五日
书记员 朱筱艺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1716号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。
被告：赵国祥，男，1974年4月1日生，汉族，住张家港市。
原告张家港国泰物业管理有限公司与被告赵国祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年五月二日
书记员 朱艺丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1944号
申请执行人：杨金海，男，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人杨金海申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十月十五日
书记员 贾晓彤
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执141号
被执行人:吴晓雄，男，1979年6月18日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初22号刑事判决书,判决并处被执行人吴晓雄罚金人民币2000元。2016年3月18日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人吴晓雄在本辖区内有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴晓雄在本辖区内无财产可供执行。本院（2016）闽0624刑初22号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一七年三月十五日
书记员 江晓乐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2625号
罪犯孙腊梅，女，1989年1月29日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年8月6日作出(2013)江宁刑初字第351号刑事判决，以被告人孙腊梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万八千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年9月1日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更344号刑事裁定，对罪犯孙腊梅减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月1日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙腊梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙腊梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙腊梅在服刑期间受到二次监狱表扬，罚金人民币二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯孙腊梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙腊梅减去有期徒刑二个月二十九日（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15100号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王慧玲，女，汉族，住北京市房山区。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告王慧玲物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月三十日
书记员 隗美娜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第1547-1号
本院在执行张素净与姜永生、孙凤坤人格权赔偿纠纷一案中查明，孙凤坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙凤坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初483号
原告：陈复中，男，1940年3月31日生，汉族，住赤壁市。
被告：吴忠平，男，1968年7月8日生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告陈复中与被告吴忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈复中到庭参加诉讼，被告吴忠平经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈复中向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴忠平偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告吴忠平以开公司需要资金周转为由，向我借款5万元，并出具了借条，借款到期后，我多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
因被告吴忠平未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告吴忠平以开公司需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条，借条上写明“今借到陈复中人民币51600元”，其中1600元是借款利息。被告吴忠平按月利率5分计算，分别于2015年3月28日、同年5月22日、8月29日、10月31日、12月17日共五次向原告陈复中出具了利息借条，合计26000元。直至本案起诉前，被告吴忠平未向原告偿还借款及利息，故原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告吴忠平借款不还无理，应负偿还之责。原告要求被告偿还借款50000元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告间约定按月利率5%计息，违反我国相关法律规定，因此，本院对原告诉请的利息调整为按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴忠平于本判决生效后十日内向原告陈复中偿还借款本金50000元及利息（自2015年3月1日起至本息清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告吴忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 韵
二〇一七年五月二日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执574号
申请执行人：松原市富华投资有限公司，
被执行人：吉林省三井子农贸有限公司，
申请执行人松原市富华投资有限公司与被执行人吉林省三井子农贸有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月11日作出(2015)宁民初字第4373号民事判决,内容如下：一、被告吉林省三井子农贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告松原市富华投资有限公司借款人民币本金200万元，并自2014年9月28日起至偿还完毕时止按照年利率24%给付利息。二、被告袁冬梅、陈欣忆、陈湘然不承担偿还责任。案件受理费22800元，减半收取11400元由被告吉林省三井子农贸有限公司承担，剩余11400元由本院返还给原告。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人所有的位于吉林省扶余市三井子镇的房屋及土地，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第4373号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡 萌
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年六月二十一日
书记员 尹洪军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1316号
罪犯龙继美，男，1971年8月11日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2012年12月3日作出（2012）蓬溪刑初字第159号刑事判决书，以被告人龙继美犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月23日起至2020年7月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙继美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。另查明，罪犯龙继美被判处的罚金2000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙继美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙继美减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4841号
起诉人：郭明恩，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人郭明恩的起诉状，起诉人郭明恩诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2013年9月1日到2016年3月31日拖欠工资共计23382元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人郭明恩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈永华
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第954号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张诗艺，女，1986年09月15日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张诗艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张诗艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31727.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31727.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00481号
申请执行人朱某某，男，汉族。
被执行人殷某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人殷某某借款合同纠纷一案中，申请执行人朱某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月七日
书记员 方仲江
禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执684号之三
申请执行人：邴长明。
被执行人：魏涛。
本院在执行上列当事人（2016）鲁1482民初2541号借款合同纠纷一案中，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏涛在德州银行账户内存款人民币200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 杰
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初2748号之一
原告：金湖县振荣客车配件厂，住所地金湖县大兴工业园区。
投资人：柏基荣，该厂厂长。
被告：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区高阳路1148号。
法定代表人：张景新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
��告金湖县振荣客车配件厂与被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告金湖县振荣客车配件厂诉称，请求判令被告给付承揽的货款181970元及利息（自2016年1月15日起以年息6%计算至实际给付时止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，截止起诉之日，被告尚欠货款181970元，原告索款无果，遂诉至法院。
被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方合同明确约定了解决合同纠纷的方式，即协商未果由合同签订地人民法院管辖，而本案合同签订地点为重庆合川，故本案应由重庆市合川区人民法院管辖。
原告金湖县振荣客车配件厂未作答辩。
本院经审查认为，原、被告于2012年2月15日在重庆市××区签订的供货合同约定：解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商未果由合同签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合本案，原、被告在合同中约定协商未果由合同签订地人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效协议，被告依据该协议提出管辖权异议成立，本案应当移送重庆市合川区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七��第一款的规定，裁定如下：
被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市合川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 刘家衡
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1569号
罪犯蒋继南，男，1963年3月7日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第48号刑事判决，以被告人蒋继南犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月8日作出（2015）云高刑复字第173号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年6月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋继南在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋继南的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭颖
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0324民初108号
原告梁某，男，汉族，1954年3月3日生，住湖北省竹溪县。
原告周某，女，汉族，1954年3月25日生，住湖北省竹溪县。
被告吴某，男，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在审理原告梁某、周某诉被告吴某法定继承纠纷一案中,因原告梁某、周某在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 绎
二〇一七年二月二十日
书记员 陈明辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3040号
申请执行人：袁利利,女,1987年7月2日出生,住安徽省定远县。
被执行人：钟承干,男,1967年7月6日出生,住安徽省定远县。
本院在执行袁利利与钟承干追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人钟承干的存款2101.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十一月八日
书记员 俞 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8342号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬，该公司员工。委托代理人朱卫华，该公司员工。被告许云芳。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告许云芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币933.32元、滞纳金225.47元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年十二月八日
书记员 金煜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执191号之一
申请执行人：岳海素，女，1984年10月30日出生。
被执行人：中金宏源投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼26层2608-2610单元。
法定代表人：宋长杰。
被执行人：北京中投惠富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区北甲地路15号院2号楼1层5单元103。
执行事务合伙人：丁森。
岳海素依据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0277号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币99852.5元,本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0277号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙恒昌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2877号
原告詹某甲。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告李某。
原告詹某甲与被告李某离婚一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称：原、被告于2008年确立恋爱关系，恋爱期间感情较好，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿詹某乙。女儿刚出生时夫妻感情尚好，但因为双方的性格差异，被告过于强势，家里的大小事情被告都要干预，双方一直都有争吵，且对女儿的教育双方也存在分歧，被告还曾将原告的父亲关在门外，并将原告的母亲抓伤。原告曾于2015年6月24日起诉要求离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，被告也曾起诉离婚，因庭审时被告未到庭，法院裁定按撤诉处理。现双方已无继续生活的可能，夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、女儿詹某乙由原告抚养，被告承担抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：詹某甲与李某于2008年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿詹某乙，现读小学一年级。婚后前三年，双方感情较好，后因生活琐事双方经常产生矛盾。2015年6月，詹某甲曾诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2015年8月，李某诉至本院要求离婚，审理中，李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按撤诉处理。2016年3月，詹某甲以夫妻感情已破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、（2015）吴江少民初字第00325号民事裁定书、（2015）吴江少民初字第00421号民事裁定书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方经恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中产生了一些矛盾，引发双方分别起诉离婚，但是只要双方在今后的婚姻生活中注意选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾，互谅互让，加强沟通，相信双方是有希望和好的。故本院确认原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互相理解，用心包容，并能顾及女儿的感受，努力给女儿营造一个幸福美满、和谐完整的家庭。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决，但使本案失去了调解的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告詹某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10555301040017676。
审判员 杨小红
二〇一六年六月一日
书记员 孙 曜
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛���初字第205号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人岳明，男，身份证号码：，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省宣汉县。2011年10月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人许文林、王浩驰，四川原石律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）138号起诉书指控被告人岳明犯盗窃罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人岳明及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年9月25日，被告人��明用撬锁的方式进入成都市金牛区百寿路号附号“某”洗脚房内，盗走37寸长虹液晶电视一台和组装式电脑一台，经鉴定被盗物品价值人民币5000元。
2011年9月28日，被告人岳明又以同种方式进入成都市金牛区百寿路＊号＊栋＊单元＊号房内，盗走被害人蔡某某家中的“红花郎”白酒三件、长城干红红酒三件、“硬中华”香烟六条、“软云”香烟十条、IBM牌笔记本电脑一台等物，并将上述被盗物品运至其暂住地藏匿。经鉴定被盗物品价值人民币19344元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人岳明的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人岳明在有期徒刑四年至六年之间量刑。
被告人岳明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人岳明的辩护人提出被告人岳明归案后如实供述其犯罪事实，主动交代了2011年9月25日盗窃“某”洗脚房内财物的犯罪事实，系自首，并退赔了全部赃物，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，破案后，赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人张某某、蔡某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局搜查笔录及扣押、发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，被盗赃物购买凭证及价格鉴定结论书，被告人岳明的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人岳明以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人岳明犯盗���罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人岳明的辩护人提出的被告人岳明有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人岳明因涉嫌盗窃被采取强制措施之时所交代的2011年9月25日盗窃“某”洗脚房内财物的犯罪事实，并非司法机关还未掌握的本人其他罪行，不构成自首，故对上述辩护意见，本院决定不予采纳；对被告人岳明的辩护人提出的被告人岳明退赔了全部赃物的辩护意见，本院认为，本案返还被害人的赃物系由公安机关查获所得，并非由被告人岳明所退赔，故对上述辩护意见，本院决定不予采纳。
鉴于被告人岳明尚能如实供述自己的罪行，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人岳明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十月一日起至二〇一六年九月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一二年二月一日
书 记 员 李 玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）皖1221执1502-1号
申请执行人安静,女,1962年7月26日出生,汉族,职工，住安徽省临泉县城关镇光明中路**号*单元***户。
被执行人牛忠心，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇迎北行政村迎*******号。
被执行人刘黎，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇文化巷*栋**号*户。
安静与牛忠心、刘黎民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初6054号民事判决书已发生法律效力。判决书确认牛忠心、刘黎偿还安静侯莉借款本金50万元，利息76500元及2016年11月9日之后的利息；承担案件受理费4400元。侯莉于2016年11月28日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6054号民事调解书，依法向被执行人牛忠心、刘黎发出执行通知书,责令被执行人牛忠心、刘黎立即履行��效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院在执行过程查明，被执行人牛忠心、刘黎有工资可供执行，被另案冻结，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初6054号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓涛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初415号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人殷某，女，1988年8月15日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省兴化市，现暂住张家港市。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟涛、被告人殷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年3月5日晚，被告人殷某在张家港市锦丰镇三兴人民中路“夜来香”烧烤店内，趁人不备，窃得魏某放在该店椅子上的“苹果”手机一部，价值人民币4125元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
被告人殷某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人周某、何某、郎某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、销售单照片、调取证据清单、监控录像、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人殷某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人殷某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
(罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张勤燕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初3496号
原告：王必强，男，1970年5月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：王启德，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
被告：王永国，男，1952年9月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：王斌，男，1980年10月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告王必强诉被告王永国、王斌合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后发现本案案情复杂，依法转为普通程序并分别于2016年11月22日、2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王永国到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王必强诉称：原被告两家相邻，且原告为被告王永国的侄子，被告王斌是被告王永国儿子。2016年因被告新建厨房与原告发生土地纠纷，经杨滩镇三合村人民调解委员会多次调解，原被告于2016年4月6日达成协议，被告王永国在调解协议上签字。被告厨房建成后，原告要求被告按协议让出通行车道，被被告拒绝。总之，被告不履行协议，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令两被告按协议内容让出原告门前山墙为准向被告菜地3米空间为直线的原告出行车道并承担本案诉讼费用。
王永国辩称：自己做厨房的土地所有权和使用权（土地使用证）属于自己，没有土地纠纷；双方签订的协议是威胁逼迫签字，与国家法律相对抗，属于违法协议，应立即废除；请求法院驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案诉讼费，判令原告赔偿自己误工费及费用开支700元。
王斌在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：原被告具有亲戚关系，二被告系父子关系。2016年因被告家庭修建厨房与原告发生土地纠纷，后经广德县杨滩乡（镇）三合村人民调解委员会调解，双方于2016年4月6日达成人民调解协议（其中王斌的名字和手印由王永国代签代按）。原告认为被告应按照协议内容让出原告门前山墙为准向被告菜地3米空间为直线的原告出行车道，被告认为是在其本人的土地上建造厨房且该协议系被胁迫所签应予以废除，后原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原告身份信息、人民调解协议书等证据及原被告当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告因被告家庭修建厨房而发生土地使用权纠纷，按照土地管理法的相关规定，应由双方协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原被告虽在形式上达成了协议，但双方对土地使用权归属、协议内容、签名及法律效力等方面的争议并未消除，故本案应先由相关层级人民政府进行处理，如双方对人民政府的处理决定不服，再向人民法院起诉。综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王必强的起诉。
案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款...立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更679号
罪犯胡明峰，男，36岁，汉族，江苏省吴江市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年2月26日作出(2010)吴江刑二初字第0037号刑事判决，以罪犯胡明峰犯合同诈骗罪、诈骗罪判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金一万二千元整，责令继续退赔赃款等损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日本院以(2013)苏中刑执字第0142号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01011号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2020年12月2日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡明峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡明峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡明峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月3日起至2020年4月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯岚
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2106)川0524民初1249号
原告袁昭毅，男，生于1981年8月25日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告四川省正旭建设工程有限责任公司。
被告赵平，男，生于1986年5月23日，汉族，四川省叙永县人。
原告袁昭毅诉被告被告四川省正旭建设工程有限责任公司、赵平装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告袁昭毅向本院申请撤回对被告四川省正旭建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告袁昭毅申请撤回对被告四川省正旭建设工程有限责任公司起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁昭毅撤回对被告四川省正旭建设工程有限责任公司的起诉。
审判员 张书祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1895号之一
申请执行人孙立新，男，1976年12月26日生，汉族，居民，住东营市东营区。
被执行人袁庆峰，女，1977年2月12日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人芦文华，女，1967年8月10日生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人孙立新与被执行人袁庆峰、芦文华民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告袁庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立新借款32400元（交由本院过付）；二、被告袁庆峰、芦文华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立新借款100000元及利息24667元（交由本院过付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年12月7日依法冻结被执行人袁庆峰在中国农业银行桓台卫生路分理处银行账户，账户余额为289.21元；于2017年12月7日依法冻结被执行人袁庆峰在交通银行淄博体育馆支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律���护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金157067元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2012）邹民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十六日
书记员 释学海
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3073号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：陆东祥，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与陆东祥不当得利纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陆东祥的存款130.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一七年十一月十日
书记员 陈烨海
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执706号
申请执行人：徐步彬，男，1976年12月出生，汉族。
被执行人：刘应龙，男，1970年11月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人徐步彬申请执行被执行人刘应龙民间借贷纠纷一案。立案标的为154528元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张茂盛
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1618号
原告石广阔，男，1976年12月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被告张静涛，男，1970年3月22日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告石广阔诉被告张静涛民间借贷纠纷一案中，原告石广阔以需收集证据后再起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石广阔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石广阔撤回起诉。
本案案件受理费本院依法予以免交。
审判员 张英
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁姣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1731号
申请执行人：田晖，女，法兰西共和国国籍，住山东省济南市历下区。
被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。
法定代表人：于丽芳，经理。
本院在执行申请执行人田晖申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）德中民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十月十五日
书记员 贾晓彤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1391号
罪犯刘颉，曾用名刘元国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）青刑二初字第2号刑事判决，认定被告人刘颉犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币50万元（未缴纳）。2015年8月7日减刑二年。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯刘颉减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘颉的悔改表现，有罪犯刘颉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘颉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对���东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘颉减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月13日起至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初962号
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
负责人：叶波，该行副行长。
住址：云南省石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。
委托诉讼代理人：陈发云，该行职员。一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵光前，该行职员。一般授权代理。
被告周亚军，男，汉族，1971年11月12日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。
被告刘惠丽，女，汉族，1971年7月13日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。
委托诉讼代理人：周亚军，系刘惠丽丈夫。特别授权代理。
被告李忠云，男，汉族，1969年11月6日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。
被告王丽芬，女，汉族，1973年11月17日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。
被告李瑞卿，男，汉族，1998年6月24日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。
被告王丽芬、李瑞卿共同委托诉讼代理人：李忠云，系王丽芬丈夫，李瑞卿父亲。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称石林农行）与被告周亚军、刘惠丽、王丽芬、李忠云、李瑞卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人陈发云、赵光前，被告周亚军、李忠云到庭参加诉讼，被告刘惠丽的委托诉讼代理人周亚军，被告王丽芬、李瑞卿的共同委托诉讼代理人李忠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周亚军、刘惠丽夫妻偿还原告借款本金808141.16元及该贷款截止2017年2月20日的利息75673.08元，同时判令其承担自2017年2月21日起至上述款项还清之日止的利息，利息按年利率10.92%计算（含罚息）；二、判决原告对被告李忠云、王丽芬、李瑞卿坐落于石林县鹿阜街道办事处农行小区房屋享有优先受偿权；三、判决被告周亚军、刘惠丽、李忠云、王丽芬、李瑞卿对上述第一项诉讼请求中的贷款本息及实现债权的诉讼费用承担连带赔偿责任；四、判令本案诉讼费、保全费、公告费由上述被告承担。
事实和理由：被告周亚军、刘惠丽夫妻以急需资金为由向原告借款90万元，并于2013年12月12日与原告签订《最高额担保个人借款合同》（以下简称“借款合同”），《借款合同》约定由原告向被告周亚军、刘惠丽提供三年期可循环借款90万元整，循环期限为三年，单笔借款循环期限最长不超过一年。该《借款合同》同时对借款利率、逾期罚息及双方各自的权利义务及违约责任等进行了约定。2013年12月13日原告按照约定将借款90万元发放给被告周亚军、刘惠丽夫妻。被告王丽芬、李忠云、李瑞卿以坐落于昆明市石林县鹿阜街道办事处南路农行小区【房产证号为石林房权证鹿阜镇字第××号，房屋共有权证号为石林县鹿阜共字第9405245号】房屋对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用承担连带保证责任。被告周亚军归还第一年循环借款本息后，原告于2014年12月16日按照合同约定将第二年循环贷款90万元发放给被告周亚军，借款到期日为2015年12月15日。该笔借款到期前，原告对被告发出了《贷款到期通知书》，借款期限届满后，原告多次向被告催收，但时至今日，被告均以各种理由推脱，拒不偿还贷款本金及利息，故诉至我院。
被告均承认原告在本案中所主张的事实，对提供的证据也无异议。
本院认为，被告均承认原告在本案中主张的事实及证据，故对原告主张的基本事实予以确认。
另查明，被告周亚军与被告刘惠丽系夫妻，夫妻二人共同向原告申请借款，但仅有被告周亚军与原告于2013年12月12日签订《借款合同》，故对原告要求被告周亚军赔还借款本金并支付利息及逾期利息的主张，本院予以支持；被告刘惠丽未在《借款合同》上签字，2013年12月11日被告周亚军、刘惠丽向原告出具《共同还款承诺书》，承诺“我们家庭成员共同愿意用年综合经营收入保证借款人向贵行申请的农村个人生产经营贷款能够按约偿还本金及孳生的利息，并承担连带责任保证”，故被告刘惠丽应对被告周亚军向原告偿还借款本息承担连带赔偿责任，故原告请求被告刘惠丽承担共同还款责任的主张，本院不予支持；其次，被告王丽芬、李忠云、李瑞卿以坐落于昆明市石林县鹿阜街道办事处南路农行小区【房产证号为石林房权证鹿阜镇字第××号，房屋共有权证号为石林县鹿阜共字第9405245号】房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持；原告请求被告王丽芬、李忠云、李瑞卿担连带赔偿责任的请求，因其未能提供相关证据予以证实，因此，本院不予支持；关于原告请求被告承担其他实现债权的保全费、公告费的主张，因原告未向本院提交相关的证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周亚军于本判决生效后十五日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金808141.16元及该贷款截止2017年2月20日的利息75673.08元，并支付2017年2月21日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定年利率10.92%计算支付）；
二、若被告周亚军未按上述期限还款，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行有权对李忠云、王丽芬、李瑞卿坐落于石林县鹿阜街道办事处农行小区房屋实现抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；
三、若被告周亚军未按上述期限还款，被告刘惠丽对被告周亚军的上述还款承担连带担保责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12638元，减半收取6319元由被告周亚军、刘惠丽、李忠云、王丽芬、李瑞卿共同承担，该费用已由原告垫付，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李家议
二〇一七年八月三日
书记员 李 娟
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗从法民二初字第416号
原告：曹柱辉，1962年8月7日，住广东省从化市。
委托代理人:黄锐明，住广东省从化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：何永成，总经理。
委托代理人：温伟雄，住广东省开平市，该公司员工。
第三人：广州市从化大金峰百花果公园，住所地从化市。
法定代表人：潘炽生，该公司经理。
第三人：徐锦标，1957年6月22日，住广东省从化市。
第三人：林小华，1962年7月24日，住广东省广州市越秀区。
原告曹柱辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，第三人广州市从化大金峰百花果公园、徐锦标、林小华保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛志军适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中原告曹柱辉以搜集证据向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告曹柱辉向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹柱辉撤回起诉。
本案受理费3101元，由原告曹柱辉负担。
代理审判员 薛志军
二０一五年八月十四日
书 记 员 邓毅斌
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执707号
申请执行人：李吉权，男，1989年10月20日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3297号
申请执行人:郑占群。
被执行人:郑洪征、周广强、周传运、李秀莲、李尚好、李处厚、李处奎、李处忠、王俊平、白忠启、白忠争、白忠来、白鑫伟、白险、白苏同、王善合、王善杰、苏传英、周群才。
被执行人:济宁市任城区喻屯镇郑庄村村民委员会。
法定代表人：郑洪祥，村主任。
院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，审理团队提交了（2016）鲁0811民初4891号一案因无具体执行行为，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑占群的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年九月十一日
书记员 王 健
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初869号
原告：程国胜，男，汉族，1971年3月4日出生，住屯溪区。
被告：李平，男，汉族，1986年11月30日出生，户籍地福建省惠安县，现在屯溪豪生大酒店工作承包大理石外墙干挂。
原告程国胜与被告李平劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程国胜到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款7250元；2.判令被告向原告支付车费、住宿费683元；3.判令被告向原告支付误工费900元；4.有被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月30日被告出具欠条给原告，载明欠原告9250元，2017年10月4日被告偿还2000元，尾款至今未支付。2017年、2018年两年间，原告找寻被告偿还欠款共误工4天半，所产生的误工费、车费、住宿费应由被告承担。
被告未出庭应诉，也���向本院提交书面答辩意见，但在本院送达应诉材料及庭后电话联系时，被告对欠款事实予以认可，愿意4月底前支付欠款，但未兑现承诺。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年1月，原告受雇于被告为其承包的工程做大理石干挂，用工结束后，尚欠9250元工资未支付，经歙县劳动监察大队协调，由被告出具欠条载明欠原告9250元欠款。后被告给付2000元工资，至诉讼之时，被告尚欠原告劳务工资7250元，上述事实有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以佐证。原告陈述其为讨要工资往返福建省惠安县及歙县，并向本院提交了车票、住宿费发票，但无法证明该行为确与讨要工资相关联，对该事实因证据关联性不足，本院不予认可。原告主张误工费900元，但并未向本院提交证据。
本院认为，接受劳务者应当履行及时支付劳动报酬的义务。原告受���为被告提供劳务，在劳务完成后，原告有权要求被告按时支付劳务报酬。被告一直在屯溪承包工程，原告没必要前往被告户籍地福建省惠安县，为此支出的差旅费及误工费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李平在本判决生效之日起十日内支付原告程国胜劳务工资7250元；
二、驳回原告程国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 ��汪瑷玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1905号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，该公司董事长。委托代理人周冬。委托代理人何炜。被告唐达强，男，1959年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告唐达强房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海吉兴物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海吉兴物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉兴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 威
二〇一四年八月六日
书记员 尉蔚居文璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初185号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人郭瀚隆，曾用名郭盛，男，1988年1月26日生，汉族，大学本科文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月24日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人郭瀚隆犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人郭瀚隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月1日20时35分许，被告人郭瀚隆酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区腾霄路某向西行驶，行驶至腾霄路北京现代4S店对面处时，其所驾车辆与腾霄路北侧隔离花台内路灯杆相撞，造成车辆和路灯杆受损，郭瀚隆受伤的道路交通事故。交警直属大队事故民警到达现场处理时，民警发现云Ｆ×××××号车驾驶人郭瀚隆受伤且涉嫌酒后驾驶机动车，随后民警将郭瀚隆带至玉溪市人民医院救治并通知医护人员抽取其静脉血样并进行检验。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人郭瀚隆血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为183.80mg/100ml血，为醉酒驾车。经认定，郭瀚隆承担此事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人郭瀚隆醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭瀚隆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人郭瀚隆对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人郭瀚隆的供述，证人白某、雷某、张某的证言，现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、车辆痕迹鉴定意见书、法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭瀚隆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人郭瀚隆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭瀚隆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人郭瀚隆的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人郭瀚隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年五月十六日
书记员 段丽姣
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江民初字第1819号
原告许某某。
委托代理人李某某，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王某。
原告许某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告许某某以其愿意另行想法追索借款及利息为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告许某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告许某某承担。
代理审判员 张英
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁姣
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢218号
申请执行人谢来义，男，生于1947年7月5日，地址宜城市，
被执行人段宜兰，女，生于1958年2月4日，汉族，住湖北省宜城市，
本院在执行谢来义申请执行段宜兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民板初字第00278号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，被执行人已履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民板初字第00278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 梅再明
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00780号
原告：牟某甲，男，1990年10月9日出生，汉族。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1993年1月8日出生，汉族。
原告牟某甲诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱传银到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年6月份举行结婚仪式，未登记。2011年10月12日生育儿子，取名牟某乙。目前，我与被告因感情不和已经分居，但就儿子牟某乙的抚养问题未能达成一致意见，特具状法院，请求判令儿子牟��乙由我抚养。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供《出生医学证明》首次签发登记表、社会抚养费收据，证明原被告在同居生活期间双方育一子，取名牟某乙。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
查明，原告牟某甲与被告陈某某于2011年6月份举行结婚仪式，未登记领取结婚证。2011年10月12日双方生育一子，取名牟某乙。后原被告因感情不和而分居，非婚生子牟某乙一直随原告牟某甲生活，双方就非婚生子的抚养问题未能达成一直意见，故原告具状法院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原被告虽举行结婚仪式，但未领取结婚证，属于同居关系。双方在同居期间生育非婚生子牟某乙一直随原告���某甲生活，从有利于健康成长，原告抚养非婚生子较为有利，故对原告要求非婚生子牟某乙由原告抚养的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原被告非婚生子牟某乙由原告牟某甲自费抚养。
案件受理费80元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 杨东风
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养��务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初99号
原告：周蓉玲,女,1961年10月4日生,汉族。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
两被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
两被告共同的委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告周蓉玲与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周蓉玲于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周蓉玲在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周蓉玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周蓉玲负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
审 判 员 罗正华
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第579号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人董文略。
被执行人初风起。
被执行人董文杰。
被执行人张波。
被执行人逄德胜。
被执行人王建勇。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第��款之规定，裁定如下：
将本院依据(2012)烟仲字第44号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 芸
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初984号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：王凤春，该公司副经理。
委托代理人：王永波，该公司副经理。
被告：马磊，男，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告马磊物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年4月27日自愿撤回对马磊的告诉。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙昕彤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2917号
罪犯黄志荣，男，1966年7月13日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年4月30日作出(2014)珠斗法刑初字第145号刑事判决，以被告人黄志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄志荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2064号之二
申请执行人：唐海军，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：孙晓琴，女，1989年3月24日出生，汉族，，户籍所在地四川省金堂县。
被执行人：陈富，男，1981年10月4日出生，汉族，，户籍所在地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年7月31日作出的（2017）川0121民初1047号民事判决书，向被执行人孙晓琴、陈富出执行通知书，责令被执行人孙晓琴、陈富向申请执行人支付借款本金60000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费1860元、执行费800元，但被执行人至今未履行。
执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人陈富、孙晓琴暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵彦杰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执881号
申请执行人周乐明，男，1980年1月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人陈大林，男，1963年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人周乐明与被执行人陈大林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈大林应向申请执行人支付借款1500000.00元及相应利息，并承担案件受理费9600.00元、保全费3420.00元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈大林名下有位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆西街**号楼**号、**号、**号三个商铺。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执881号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 饶承忠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1534号
罪犯李生段，男，1984年5月4日出生于云南省腾冲县，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）保中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李生段犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李生段不服，提出上诉。本院于2015年7月27日作出（2015）云高刑终字第840号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李生段在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李生段的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 钟 梅
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3848号
申请执行人蒋亚兰，女，1966年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘玉兵，男，1977年11月18日生，汉族，灌南县人，居民，住灌南县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初835号
原告徐建社，男，1966年1月17日生，住西安市长安区。
被告李建平，男，1959年5月25日生，住西安市长安区。
原告徐建社与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建社及被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告欲购买挖掘机，因经济困难，向原告借款50000元。后原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。现要求被告偿还借款50000元并承担诉讼费用。
被告承认借原告50000元用于家庭生活的事实，表示现在无力偿还。
经审理查明：被告李建平因生活需要，于2013年11月11日向原告徐建社提出借款，当日，原告徐建社借给被告李建平人民币50000元，被告李建平向原告徐建社出具了借条，载明“暂借徐建社现金伍万元整，李建平，2013年11月11日”。之后，原告要求被告偿还借款无果，遂提起诉讼。庭审中，原告提供了被告书写的借条，用以证明被告借款的事实。被告对借原告50000元的事实予以认可，惟表示当下无力偿还。庭审调解，因双方对还款期限未能协商一致，调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建平因生活需要，借原告款项，并向原告出具了借条，双方借贷关系成立，合法有效。现原告要求被告偿还借款，其诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效后10日内向原告徐建社偿还借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元原告已预交，减半收取，退付原告525元，另525元由被告负担，在执行时由被告一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 望
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1530号
罪犯刘润生，男，1968年7月5日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）临中刑初字第313号刑事判决，以被告人刘润生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘润生不服，提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）云高刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年10月16日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘润生在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘润生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月31日起至2039年10月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第4065号
原告：吴某某，住前郭县。
被告：于某某，住前郭县。
原告吴某某与被告于某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月18日立案。
本院在审理原告吴某某与被告于某某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为：吴某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。
审判员 魏明远
二〇一五年十一月十七日
书记员 李海阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保151号
申请人：王志伟，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：胡章博，女，1999年4月20日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：胡宗恩，男，1944年10月6日出生，汉族，住华龙区。
被申请人：王付姣，女，1944年6月27日出生，汉族，住华龙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人依法继承的在胡本红名下的位于濮阳县建业小区8号楼2单元102号的房产户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人依法继承的在胡本红名下的位于濮阳县建业小区8号楼2单元102号的房产户口予以查封，查封期限三年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年十二月二十日
书记员 王安闯
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初740号之三
原告：马芹兰，女，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告马芹兰与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告马芹兰于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马芹兰在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马芹兰撤诉。
诉讼费83元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费78元），由马芹兰负担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十七日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原 告 贾 凤 发 与 被 告 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 前 郭 支 公 司 农 作 物 种 植 成 本 保 险 合 同 纠
纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1404号
原告：贾凤发
委托代理人：周海涛
委托代理人：张珊
被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司
负责人：鲁跃光
委托代理人：张利锋
原告贾凤发与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险前郭公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，于2016年4月13日依法由审判员赵志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾凤发及委托代理人周海涛、张珊，被告财产保险前郭公司的委托代理人张利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾凤发诉称:被告与原告签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，保险公司以每亩200元的价格对原告的农作物（玉米）承保，当原告农作物（玉米）因自然等原因几乎没有产量，被告应按合同约定对原告进行赔偿，但被告拒不履行合同约定。故原告诉至法院，要求被告履行合同，向原告全额赔付12000元（60亩X200元/亩）。
财产保险公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，被告根据专家意见，按原告减产70%的比例进行了赔偿，原告所说的没有事实依据。投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证，被告已按70%标准赔偿，不同意按100%进行赔偿。
经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村293户农民（含原告贾凤发）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，主要内容为：贾凤发自己耕种的玉米60亩，其中每亩玉米财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米应交保险费4元，贾凤发交纳保费共计240元，财产保险前郭公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为被保险人出具了保险单，保险期间为2015年5月31日到9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。财产保险前郭公司按理赔数额将理赔款8411.76元汇入原告贾凤发的银行账户中。
本院认为：原告与财产保险前郭公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。按照保险合同的约定，财产保险前郭公司已经根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾凤发的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告贾凤发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年六月二十日
书记员 贺子桐
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执130号
焦作市慧诚精细化工有限公司：
你与樊金花解除劳动关系争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的中区劳人仲案字[2016]59号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人樊金花于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向樊金花支付12800元及迟延履行利息。
负担申请执行费55元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分��中站支行
特此通知
二〇一七年三月二十八日
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第206号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人周某甲，又名周某乙，男，1965年2月19日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。
闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出席法庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8��27日中午12时许，被告人周某甲与其朋友杨某某、于某某等人在吃饭期间共同饮用了白酒。下午4时许，被告人周某甲酒后独自一人驾驶自己的晋M-B33**长安奥拓牌小型轿车由河底镇冯村向祁家庄村行驶，行至河底镇柏范底村村口时，被闻喜县公安局交通警察大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测，被告人周某甲血液酒精含量为87mg／100ml，后将其带至闻喜县红十字会心脑血管病专科医院抽取血液样本，经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定，从送检的周某甲血液中检出酒精，其酒精含量为135.46mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，查获经过，证人杨某某、于某某的证言，呼气式酒精检测结论，司法鉴定书，机动车驾驶人员信息，被告人周某甲的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本���认为，被告人周某甲目无国法，明知醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人周某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（判决从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭 杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1460号
罪犯童忠荣,曾用名：童忠会，女，1961年9月5日出生于云南省大关县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）昭中刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人童忠荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人童忠荣不服，提出上诉。本院于2015年5月21日作出（2015）云高刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月30日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯童忠荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯童忠荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘源哲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2154号
原告陈辉，女，1956年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告陈萍蓉，女，1954年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人何昌树，四川经川律师事务所律师。
被告陈大川，男，1929年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告周明清，女，1931年1月18日，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告陈辉、陈萍蓉与被告陈大川、周明清返回原物纠纷一案中，原告陈辉、陈萍蓉因其与被告陈大川、周明清自行和解而于2011年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉、陈萍蓉与被告陈大川、周明清在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告陈辉、陈萍蓉基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下:
准许原告陈辉、陈萍蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1743元，由原告陈辉、陈萍蓉负担。
审判员 俞建良
二〇一一年七月十八日
书记员 陈 杰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。