wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0802民初1231号
原告：承德华峰房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路1号世纪城1号楼A座综合楼，统一社会信用代码：9113080274846127XJ。
法定代表人：尤小平，董事长。
委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告：承德迷尚阳光体育文化发展股份有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城一期A座201至212、214和215商铺，统一社会信用代码：91130800MA07T54M0Y。
法定代表人：孙颖志，董事长。
原告承德华峰房地产开发有限公司与被告承德迷尚阳光体育文化发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德华峰房地产开发有限公司的委托代理人刘恒毅到庭参加了诉讼，被告承德迷尚阳光体育文化发展股份有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德华峰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付自2017年9月13日起至实际搬出日止的房屋租金（暂计算至起诉之日租金数额为514326.6元，以实际金额为准）；3、判令被告向原告支付违约金173823.5元；4、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月，原被告签订《房屋租赁合同》，约定将承德市双桥区迎宾路世纪城一期A座201至212、214和215商铺租赁给被告，租赁期限自2016年6月13日起，共计5年零3个月，同时合同约定租金按年度支付，如乙方（被告）提前终止合同，应当支付相当于两个月租金的金额作为违约金。现被告由于自身经营原因，不想再继续承租该房屋，曾向原告发出过终止租赁合同申请，但被告既不支付违约金，也未将房屋腾空交还原告，而是仍然占用着原告的房屋，经原告多次催促均不履行其义务，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
承德迷尚阳光体育文化发展股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1房屋租赁合同、证据2房屋租赁合同终止申请，真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人提交的有效证据和陈述，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告承德华峰房地产开发有限公司与被告承德迷尚阳光体育文化发展股份有限公司签订了房屋租赁合同，约定原告将位于承德市双桥区迎宾路世纪城一期A座201至212、214和215的商铺租赁给被告，租赁期限自2016年6月13日起至2021年9月12日止，合同约定租金每年递增，并按年度支付，其中第二年度，即2017年9月13日至2018年9月12日年租金为1042941.00元。同时合同约定：“租赁期间，乙方不得随意终止合同，乙方提前终止合同应提前60天书面通知甲方，并向甲方支付相当于二个月租金的金额作为违约金”。2017年7月10日，被告向原告发出房屋租赁合同终止申请，称因被告自身经营原因，无法按照合同约定继续承租该房屋。但至今被告并未将房屋腾空交还原告，亦未支付第二年度，即2017年9月13日至2018年9月12日的房屋租金。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，应认定有效。合同履行过程中，被告虽然于2017年7月10日向原告提出了房屋租赁合同终止申请，但被告仍在继续占有承租房屋，未向原告交付。同时亦未向原告支付第二年度租金。合同解除条件已成就。原告请求解除合同，被告向原告交还租赁房屋并支付逾期交房期间的租金及违约金的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告承德华峰房地产开发有限公司与被告承德迷尚阳光体育文化发展股份有限公司签订的房屋租赁合同；
二、被告承德迷尚阳光体育文化发展股份有限公司于本判决生效之日起三十日内，搬出承租的承德市双桥区迎宾路世纪城一期A座201至212、214和215的商铺返还给原告；
三、被告承德迷尚阳光体育文化发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内，按合同约定的年租金1042941.00元的标准向原告承德华峰房地产开发有限公司支付自2017年9月13日起至实际搬出承租房屋日止的房屋租金；
四、被告承德迷尚阳光体育文化发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告承德华峰房地产开发有限公司支付违约金173823.50元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10680.00元，由被告负担，保全费4020.00元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 满丽园
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 左明玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初271号
原告：扬州鑫荷商业管理有限公司，住所地扬州市邗江区国展路29号。
法定代表人：任信明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵俊，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡金站，该公司营运总监。
被告：扬州百仕特健身管理有限公司，住所地扬州市邗江区蓝湾国际名邸华芳苑50号A区。
法定代表人：刘慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。
原告扬州鑫荷商业管理有限公司与被告扬州百仕特健身管理有限公司商铺赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告扬州鑫荷商业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州鑫荷商业管理有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州鑫荷商业管理有限公司撤诉。
案件受理费16334元，依法减半收取3167元，由原告扬州鑫荷商业管理有限公司负担。
审判员 李五
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁芬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初1352号
原告周宽，男，1981年3月8日生，汉族，农民，小学文化。
被告张同兴，男，1967年9月21日生，汉族，农民，初中文化，贵州省毕节市七星关区人。
委托诉讼代理人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告周宽诉被告张同兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宽，被告张同兴委托的诉讼代理人余佳虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宽诉称：原被告系朋友关系，被告因开酒店急需用钱，便向原告提出借款请求。我分别于2015年10月1日向原告出借借款2万元，2017年4月19日向原告出借借款5万元。后因原告急需用钱找被告偿还借款，被告多次以出卖威宁县阳光海韵的房子来偿还借款为幌子，将借款一托再拖。现诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金7万元。
被告张同兴辩称：被告张同兴不是适格被告，实际用款人为周珍菲和张庆菲，现已无法联系此二人。被告因原告等人追债导致2018年过年期间口服农药，后经医院抢救才挽回生命，是否追究原告刑事责任，被告保留权利。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周宽与被告张同兴系同乡。2015年1月10日，被告张同兴及妻子王学敏以购买威宁县阳光海韵的住房急需用钱为由，找到原告周宽借款50000元，周宽将现金交付被告张同兴后，张同兴向原告书写了一张借条载明：“今借到周宽现金人民币<50000>伍萬元整”。2017年1月前后，被告张同兴将该笔借款偿还了原告，但并未将书写的借条从原告处取回。2017年4月19日，被告张同兴以儿子在浙江开酒店急需用钱为由，再次找到原告周宽住处提出借款50000元的请求，周宽与妻子商量后决定出借被告50000元，周宽将现金交付给被告张同兴后，张同兴提出前次借款借条还在原告手里没有收回，就将原来的借条拿来修改一下时间，原告将借条交给被告张同兴后，张同兴将借条上的借款时间由原来的2015年1月10日，修改为2017年4月19日。张同兴口头承诺原告，如急需用钱提前十天通知被告，被告筹集资金偿还。
2015年10月1日，被告张同兴因购买出租车急需用钱找原告周宽借款20000元。原告将借款现金交付给被告张同兴后，张同兴向原告出具借条一份载明：“今借到周宽现金人民币<20000>贰萬元整”。
2018年农历正月十二，原告周宽与案外人樊奎章等人到被告张同兴家里（威宁县阳光海韵）索要借款，被告张同兴承诺原告等人待出售阳光海韵住房后即还款。后因被告未向原告履行还款义务，原告诉来本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告向本院提交的借条等证据在案佐证。
本案争议焦点：原告请求被告偿还借款的诉讼请求是否成立。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间设立民间借贷民事法律关系，成立且生效。虽然双方未约定或未明确约定具体还款时间，但不影响双方借贷合同的法律效力。根据合同法第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”2018年农历正月十二，原告已明确向被告提出还款要求，但被告却未按照其承诺的还款期限偿还原告借款，已属违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告张同兴于本判决生效后十日偿还原告周宽借款本金70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张同兴承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一八年三月三十日
书记员 李涛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初5091号
原告：钱邦城，男，汉族，1989年10月21日生，户籍地安徽省芜湖市无为县，住江苏省南京市栖霞区。
被告：殷传山，男，汉族，1973年1月15日生，户籍地安徽省六安市叶集区。
被告：南京厚叶物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MB9MP8D，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-698.
法定代表人：殷传山，该公司执行董事。
原告钱邦城与被告殷传山、南��厚叶物流有限公司（以下简称厚叶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱邦城到庭参加了诉讼，被告殷传山、厚叶公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱邦城向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告借款本金40万元整及利息（以本金40万元为基数按照年利率24%自2017年6月22日起计算至实际偿还之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告殷传山于2017年6月22日、2017年7月19日分两次向原告借款合计40万元，并承诺借款一个月后偿还原告借款。被告殷传山以被告厚叶公司名下皖Ｎ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆的登记证书给原告作为借款抵押。后原告多次催要，两被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告殷传山、厚叶公司既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2017年6月22日，被告殷传山向原告钱邦城出具借条一张及收条一张并加按手印，借条载明：“今借到钱邦城人民币现金贰拾万整（200000.00元）还款时间：2017.7月21日前归还，如期不归还按本金每天违约30%借款人：殷传山2017.6.22号”，该收条载明“今收到钱邦城现金人民币贰拾万元整（200000.00元）收款人：殷传山2017.6.22号”。当日，原告安排其朋友肖某通过肖某账户向被告殷传山银行账户转账20万元。
2017年7月19日，被告殷传山再次向原告钱邦城出具借条一张，该借条载明：“今借钱邦城现金贰拾万元整（200000.00元）因资金周转自2017年7月19日到2017年8月19日还清（限期1个月）借款人：殷传山1589586****”。当日，原告通过其银行账户向被告殷传山银行账号转账14.3万元，原告转账成功后该账户余额显示为94054.99元。
庭审中，原告还携带了苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、皖Ｎ×××××车辆的《机动车销售合同》，上述合同买方均填写的为孙某某，苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆的合同卖方分别为殷传山签字、厚叶公司盖章，苏Ａ×××××、皖Ｎ×××××车辆的合同卖方为殷传山签字按手印；原告另携带了卖方处加盖厚叶公司公章的空白《二手车转让（销售）合同》若干张。原告称被告殷传山以上述车辆作为抵押给原告，但车辆并没有实际交付给原告，孙某某是做二手车买卖的，被告殷传山借款时原告就准备并要求殷传山签了上述机动车销售合同，如被告殷传山不还钱，原告就可以将车辆出售用以清偿债务，上述车辆现并未出售给孙某某。
上述事实有当事���的陈述、借条、收条、银行转账记录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于适格被告主体:第一，在两张借条及收条中，并未出现厚叶公司的盖章；第二，虽然原告当庭携带的机动车销售合同中有厚叶公司的盖章，但通过庭审查明的事实及原告当庭的陈述，所谓的机动车买卖应系原告钱邦城与被告殷传山之间为借贷所做的担保，钱邦城与殷传山之间应系民间借贷法律关系；第三，原告亦未能举证证明殷传山所借款项用于了厚叶公司的生产经营。综上，原告主张被告厚叶公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
关于本案原告实际出借的金额：第一，2017年6月22日的20万元借款的交付，有借条、收条、案外人肖某的银行转账记录及本院对肖某的谈话笔录为证，本院对该事实予以认可；第二，2017年7月19日借款，借条中表述为“今借”，并未有“借到”或收条作为足额交付的证据。原告在庭审中举证了其于2017年7月19日向被告殷传山转账的14.3万元的银行转账记录，转账成功后该账户仍有余额94054.99元，即原告完全有能力向殷传山足额转账20万元。庭审中，原告称该笔20万元的借款是向被告转账15万多元，剩余4万多是现金交付。原告对于该笔借款交付的陈述，既与其当庭举证的其向殷传山转账14.3万元的事实相悖，又未有证据证明其现金交付的事实，同时原告也不能自证其为何银行账户有足额的20万元却选择向殷传山转账14.3万元，故本院认定2017年7月19日的借款原告实际交付了14.3万元。综上，原告向被告殷传山实际出借的款项为34.3万元。
关于原告主张的利息部分：第一，因2017年6月22日的借条中双方约定的是逾期的违约金，该违约金约定过高，原告已自行调整为年利率24%主张，故本院认定该笔借款应以借期届满之日开始计算违约金即以20万元为基数自2017年7月21日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算；第二，2017年7月19日的借条并未约定利息，故该笔借款应以实际出借的14.3万元为基数自逾期之日2017年8月20日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算。被告殷传山、厚叶公司经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告殷传山于本判决生效之日起���日内偿还原告钱邦城借款本金34.3万元，并支付以本金20万元为基准按照年利率24%自2017年7月21日起计算至实际偿还之日止的违约金及以本金14.3万元为基准按照年利率6%自2017年8月20日起计算至实际偿还之日止的逾期利息。
二、驳回原告钱邦城对被告南京厚叶物流有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由原告钱邦城负担1860元，由被告殷传山负担6000元（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 沈易茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4041号
罪犯王东旭，男，1984年12月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月十日作出(2013)杭萧刑初字第1548号刑事判决，以罪犯王东旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王东旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王东旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王东旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东旭准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初3134号
原告余瑞高，男，生于1970年1月2日，汉族,湖北省利川市人，住本市,
被告谭再武,男,湖北省利川市人，住本市。
被告康时美,女,湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告余瑞高诉被告谭再武、康时美民间借贷纠纷一案中，原告余瑞高于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余瑞高申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余瑞高撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告余瑞高负担。
审判员 段艳菊
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 来
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执290号之二
申请执行人：福建东融担保有限责任公司，住所地闽清县。
法定代表人：林祥平，董事长。
委托代理人：吴玉圆，福建华巍律师事务所律师。
被执行人：张香寿，男，1969年12月15日，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：余秋英，女，1968年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人福建东融担保有限责任公司与被执行人张香寿、余秋英借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张香寿所有的五菱牌汽车及丰田牌汽车各一辆（均未扣押到位），冻结了俩被执行人银行账户，除扣取俩被执行人银行存款共计16643.19元（已转案件受理费）之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1442号
申请执行人：郑风清，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：蒋浩，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：许国荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：陈维刚，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院依据我院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初19218号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统查询结果，有被执行人许国荣所有的位于重庆市南岸区南湖路69号1号地下车库负1-190房屋、被执行人许国荣所有的位于重庆市南岸区南湖路69号15幢3-1-2号房屋。本院于2018年3月26日做出（2018）渝0103执1442号执行裁定书和协助执行通知书依法对该房屋和银行存款予以查封、冻结，2018年4月3日重庆市南岸区不动产登记中心回执载明重庆市南岸区南湖路69号15幢3-1-2号房屋均有查封，重庆市南岸区南湖路69号1号地下车库负1-190有查封、抵押限制，故本院暂时无法处置。该房屋涉及抵押，本院查封为轮候查封；被执行人周兴茂所有的位于重庆市江北区文星门街30号3幢3-3房屋、被执行人冉清勇所有的位于重庆市江北区觐阳门街55号1幢29-3房屋均有抵押和查封；被执行人冉清勇所有的车牌号为渝ATK0**车未能实际控制，故上述财产暂时不具备处置条件。目前尚未发现可执行的财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见,经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月十九日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1802号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人许雪兴，该行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告薛凤，女，1983年5月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告薛凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更789号
罪犯傅余贤，男，1965年3月3日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年十一月十六日作出(2000)金中刑初字第103号刑事附带民事判决，以罪犯傅余贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅余贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅余贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅余贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅余贤准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 华 郑
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1289号
上诉人（原审原告）韩军，男，1981年8月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）许洪洋，男，1966年2月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
上诉人韩军因与被上诉人许洪洋健康权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩军上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并依法追加韩爱红、陈超共同承担赔偿责任。事实和理由：上诉人因田界问题与韩爱红发生纠纷，韩爱红打电话叫来陈超、许洪洋对上诉人进行伤害，故韩爱红、陈超应当共同承担民事赔偿责任。
许洪洋未作答辩。
韩军向一审法院起诉请求：１、要求许洪洋赔偿各项费用共计32994.57元（医疗费23173.57元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、护理费2500元、误工费3971元、交通费500元、伤情鉴定费850元。）；２、要求许洪洋承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年８月８日７时许，韩军与案外人韩爱红因复垦田界问题发生纠纷。此后案外人陈超（案外人韩爱红之子）和许洪洋闻讯后赶到现场，双方言语不和发生冲突。在冲突过程中，许洪洋用拳头和砖头击打韩军面部致韩军受伤。韩军伤后被送往淮安医院治疗，支付门诊费用1362元，当日转往淮安市第二人民医院住院治疗，支付住院费用19580.39元，门诊费2231.18元。２０１６年９月２日，韩军经治疗好转出院，住院２５天，出院医嘱建议韩军休息两周。
２０１６年８月２４日，淮安市公安局盐化新区分局对许洪洋行政拘留９日，并处罚款500元。另外，韩军因伤情鉴定支付检查费850元。
一审法院另查明：许洪洋与案外人韩爱红、陈超无亲属关系，与该案涉及的复垦田界纠纷无任何关联性。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。许洪洋与韩军素不相识，无端参与到与自身无任何关联的纠纷中，且故意殴打韩军，致其受伤，严重损害了韩军的健康权。许洪洋因此受到行政拘留，并处罚款的处罚。另经审查，韩军在双方发生言语冲突后不能忍让克制，寻求更加合理的解决方式，也应承担适当的责任。综上，一审法院根据原审原、被告在该案纠纷中各自的过错程度，酌情确定由韩军自行承担10％的责任，由许洪洋承担90％的责任。
关于赔偿项目和数额的确认：
关于医疗费，韩军因伤在淮安医院治疗，花费门诊费1362元。转至淮安市第二人民医院住院治疗，花费住院费19580.39元，门诊费2231.18元。上述各项费用共计23137.57元，有相关票据佐证，一审法院予以确认。
2、关于住院伙食补助费，韩军主张1250元（50元/天×２５天）。经一审法院核实，韩军在淮安市第二人民住院共计２５天，一审法院参照相关标准，依法确定韩军的住院伙食补助费为每天50元。据此，一审法院对韩军主张的住院伙食补助费为1250元予以认可。
３、关于营养费，韩军主张按３０元每天计算，要求许洪洋支付750元。经一审法院审核，韩军的主张有事实依据，该院予以认可。
４、关于护理费，韩军主张按每日100元计算。一审法院参照本地一般护工的收费标准确定韩军的护理费用按90元/天。综上，韩军的护理费的数额为2250元（25天×90元/天）。
５、关于误工费，韩军主张3971元。韩军主张按城镇居民标准计算误工费，误工期限按住院天数外加医嘱休息天数计算。经一审法院审核，韩军家庭拆迁，且其长期生活居住在外地城镇，对其主张的误工费计算标准一审法院予以认可。韩军主张的误工天数，经审查也有事实依据，予以认可。据此，对韩军的误工费主张，予以支持。
５、关于交通费，韩军主张500元，但未能提供任何证据。综合其伤情，家庭居住地点与医疗场所的距离，一审法院酌情确定韩军住院期间必要的交通费400元。
６、关于伤情鉴定检查费850元，对此韩军提供票据以供查证，一审法院予以认可。
综上，韩军主张的各项费用中经一审法院依法认定的费用总额为32608.57元。根据原审原、被告各自的责任比例，韩军应当自担3260.86元，许洪洋须赔偿韩军各项损失合计29347.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、许洪洋于该判决生效后十日内赔偿韩军29347.71元；二、驳回韩军其他诉讼请求。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（韩军已预交），由韩军负担62元，由许洪洋负担563元。
二审中双方当事人未提供新的证据。
本院经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，关于上诉人的上诉请求是否应当得到支持的问题，因上诉人在一审中并未提出追加韩爱红、陈超为本案被告，一审判决作出后于二审中提出追加韩爱红、陈超为本案当事人共同承担赔偿责任，该请求不符合法律规定，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人韩军的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由韩军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
审 判 员 许银朋
二〇一八年四月二十四日
法官助理 黄 忠
书 记 员 李 戎
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2517号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈登云，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市。
本院在执行被执行人陈登云缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈登云的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川14执65号
申请执行人：曾诚，男，户籍地成都市武侯区。
被执行人：罗鑫，男，户籍地仁寿县。
本院于2018年2月2日立案执行曾诚与罗鑫借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人罗鑫履行了还款义务815.76元、支付了执行费50元，本案已经实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一八年三月十六日
书记员 阳 凡
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执117号
朱红艺、张秀萌：
朱红艺与张秀萌婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850元，其中，本金4800元，执行费50元。本院已于2018年5月4日将该款转付给朱红艺。至此，朱红艺向本院申请执行的（2016）晋1082民初371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡 军
二〇一八年五月十日
书记员 张振宇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2749号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄德智，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人黄德智缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执964号之三
申请执行人:秦艳娟,女,汉族,1974年5月20日出生,住丰都县。
被执行人:孙铭,男,汉族,1973年1月25日出生,住重庆市丰都县。
秦艳娟与孙铭借款合同纠纷一案，本院2017年6月26日作出的（2017）渝0230民初2105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙铭未按期履行法定义务，申请执行人秦艳娟于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金190000元，并承担案件受理费2150元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月12日通过法院专递形式向被执行人孙铭送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年8月9日、2017年12月1日、2017年12月24日、2018年1月15日、2018年2月7日、2018年3月4日、2018年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆，无工商等登记信息，孙铭名下有房屋一套。
3、本院于2017年9月21日冻结了被执行人的所有银行账户。
4、本院于2017年10月24日前往丰都县不动产登记中心，查封了孙铭所有的坐落在重庆市丰都县的房屋一套，因该房屋为唯一住房且设定了抵押权登记，暂无法执行。
5、本院于2018年1月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2018年3月22日将被执行人孙铭交公安机关采取临控措施
7、本院于2018年5月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书送达被执行人。
8、本院于2018年2月2日，通过网络扣划方式，将被执行人三个银行账户内存款共计33736.46元扣划至本院案款专户，并已支付兑现给申请人秦艳娟。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年3月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙铭名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙铭的其他财产线索。被执行人孙铭尚欠申请执行人借款本金156263.54元及案件受理费2150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院院（2017）渝0230执964号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈洪瑞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更725号
罪犯谭伟波，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2014年9月9日作出(2014)清佛法刑初字第53号刑事判决，以被告人谭伟波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年11月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭伟波在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5685号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年9月14日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭伟波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伟波在本次考核期间（2016年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2565分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分165分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣15分，2017年7月4日因虚报劳动产量，不超过10%被扣5分，2017年8月1日因车间劳动期间未按指定地点吃零食被扣10分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终143号
上诉人（原审原告）：黄波华，男，1976年6月20日出生，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：阳辉东，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆七星矿业有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道县府街115号。统一社会信用代码91500114671040476U。
法定代表人：魏长春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李地照，男，1966年11月26日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
原审第三人：章国新，男，1967年3月21日出生，住浙江省武义县。
上诉人黄波华因与被上诉人重庆七星矿业有限公司（以下简称七星矿业公司）、李地照、原审第三人章国新合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
黄波华上诉请求：请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1.原审法院未客观、全面地审查所有证据，程序违法。七星矿业公司、李地照提供的《还款协议》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》与本案无关联，原审法院错误采信导致认定案件法律关系错误。2.黄波华一审提交的《协议书》、交通银行个人回单、银行转账记录、手机通话录音等能够证明黄波华基于与章国新的合伙关系向七星矿业公司支付了40万元的投资款，李地照多次在电话中承诺向黄波华返还投资款，支持黄波华的一审诉讼请求，一审法院没有采信，违反公平公正原则。2.原审裁定适用法律不当导致认定黄波华原告主体身份不适格错误，黄波华向原审法院提起诉讼要求七星矿业公司、李地照连带返还投资款符合法律规定。
七星矿业公司、李地照辩称,1.黄波华提出的上诉理由不能成立，本案实际是以不符合民事诉讼法规定的起诉条件予以驳回，七星矿业公司、李地照与黄波华的起诉没有关系。2.章国新至今没有对黄波华的身份进行确认，黄波华向七星矿业公司支付40万元是履行其与章国新签订的合伙协议的出资义务，与章国新、七星矿业公司之间签订的合同书不是同一法律关系，现黄波华根据章国新与七星矿业公司、李地照签订的合同来主张债权，有违合同的相对性原则。
黄波华向一审法院起诉请求：依法判令七星矿业公司、李地照连带返还黄波华投资款本金人民币400000元，连带支付利息103684.5元（按人民银行同期贷款利率，从2012年10月24日暂计至2017年4月24日止，应计至生效裁判文书确定的付款之日）。
一审法院经审查认为，黄波华虽以合伙投资的意愿向李地照转款40万元，但实际上与黄波华签订协议书，构成合伙关系的是章国新，并非七星矿业公司与李地照。而包括《合同书》、《还款协议》等的签订均是七星矿业公司与章国新之间的意思表示，也与黄波华并无直接关联，且从黄波华提交的证据来看，也不能证明其与七星矿业公司、李地照间存在债权债务关系，故黄波华请求七星矿业公司、李地照返还投资款400000元并承担资金利息，其主体身份并不适格，故黄波华的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回黄波华的起诉。本案预收的案件受理费8836元退给黄波华。
本院二审查明，2012年10月22日，黄波华与章国新签订《协议书》，约定二人共同投资七星矿业公司，黄波华前期投资资金为40万元。2012年10月23日，七星矿业公司与章国新签订《合同书》，约定七星矿业公司将其公司及全部资产和三处矿山的采矿权转让给章国新，总成交价为460万元，章国新应于合同签订之日支付给七星矿业公司定金100万元。合同签订当日，黄波华通过银行转账方式将40万元转至李地照账户。后因各种原因，七星矿业公司与章国新签订的《合同书》未能实际履行。2017年4月11日，李地照在与黄波华的电话通话中向黄波华表示“你看要是不做的话，怎么还钱呢？我也是想抓紧做了给你们的钱还了。”
本院认为，本案系黄波华要求七星矿业公司、李地照返还投资款及利息而产生的合同纠纷。虽然，黄波华主张权利所依据的合同之主体系七星矿业公司与章国新，但黄波华基于其与章国新之间的合伙关系向七星矿业公司的法定代表人李地照支付40万元投资款的事实客观存在，且李地照也向黄波华表示愿意归还该笔投资款。因此黄波华与本案有利害关系，具备原告主体资格。至于黄波华的诉讼请求能否成立，需要进行实体审查方能作出判断。因黄波华在二审中提交通话时间记录等新证据，导致本院认定原审法院以黄波华之原告主体不适格为由裁定驳回起诉不当，并据此予以纠正。综上，黄波华的该上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初3211号民事裁定；
二、本案指令重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 王 宏
审 判 员 万永福
二〇一八年一月二十五日
法官助理 翟维玲
书 记 员 刘桂林
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初2532号
原告：曾吉荣，男，1981年5月28日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（一般代理）：廖静，男，1971年4月2日出生，汉族，住宁都县。
被告：赣州翠微房地产投资有限公司（统一社会信用代码：91360730566264427C）。
住所地：宁都县梅江镇翠微西路。
负责人：温敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（一般代理）：温玉秀，女，1968年7月17日出生，汉族，住宁都县。
原告曾吉荣与被告赣州翠微房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾吉荣及其委托诉讼代理人廖静，被告赣州翠微房地产投资有限公司的委托诉讼代理人温玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告清偿所欠原告借款300000元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至还款之日止，并扣除已支付的50000元）；二、本案受理费及财产保全费由被告承担。
事实与理由：2014年10月27日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并与原告签订一份借款协议，协议约定被告于2015年5月1日前清偿全部借款本息，利息按月利率2.6%计算，逾期按月利率3.6%计算。但被告借款后只向原告支付了2015年5月1日前的利息，另经原告多次催收，被告于2015年11月份向原告支付了50000元，余款被告一直不予支付。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告赣州翠微房地产投资有限公司辩称：借款300000元是事实，利息支付至2015年4月30日，2015年5月1日以后的利息没有支付，但是2015年11月份还了50000元，我公司就是作为本金进行的清偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件；借款合同一份和转账凭证一张；原告及被告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
查明的事实：2014年10月27日，被告赣州翠微房地产投资有限公司向原告曾吉荣借款并签订了一份《借款合同》，主要内容为因被告从事房地产投资开发急需资金周转向原告借款300000元，约定于2015年5月1日前还清。自借款之日起，按实际支用天数计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为2.6%，借款方如果不按期还款，逾期部分月利率按3.6%计算。利息未按期付清按本息复合利率计算并按季度支付……等内容。按银行回执单时间起支付利息。合同签订后，原告于2014年10月28日转给被告300000元。被告亦按合同约定支付了2015年4月30日前的利息，但本金未按约定期限清偿。到期后原告多次要求被告清偿借款本金及逾期利息，2015年11月被告支付原告50000元，其余款项未予清偿。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告赣州翠微房地产投资有限公司向原告曾吉荣借款本金300000元事实清楚，证据充分，被告赣州翠微房地产投资有限公司理应按约定期限清偿原告曾吉荣的借款本息，但原、被告之间约定的月利率过高，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定相悖，诉讼中原告亦自行将利息的诉讼请求调整为月利率2%，本院对原告提出的按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持，被告于2015年11月支付的50000元，应按原、被告签订的《借款合同》的约定先行支付已到期的两个季度的利息36000元，余下14000元应作为清偿了借款本金。被告提出2015年11月支付原告的50000元应作为清偿了本金的辩解意见，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赣州翠微房地产投资有限公司于本判决生效后三十日内清偿原告曾吉荣借款286000元及利息（自2015年11月1日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、财产保全费2770元，合计10520元由被告赣州翠微房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年二月八日
书 记 员 符蓉宛
附本案相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初1072号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：何波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈猛,该支行工作人员
委托诉讼代理人：盛辉勇,该支行工作人员。
被告：沈恩义，男，1983年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶金丹，女，1983年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告沈恩义、叶金丹金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请：被告沈恩义立即归还给原告借款本金423159.91元,并支付利息、罚息、复利（截止2017年2月4日为17179.80元，2017年2月5日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算）；原告对被告所有的坐落于椒江区朝晖小区37幢二单元602室房产的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿；被告叶金丹对上述款项承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告沈恩义、叶金丹系夫妻关系，于2005年7月12日登记结婚。2014年4月24日，被告沈恩义向原告提交中国农业银行《个人信贷业务申请表》，被告叶金丹作为共同还款人在该申请上签字。上述申请经原告审批同意，于2014年4月29日双方签订一份《个人担保借款合同》，约定被告沈恩义向原告借款金额为500000元，被告沈恩义、叶金丹以名下坐落于椒江区产为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等一切费用。抵押房产已在房产管理部门办理了抵押登记手续，并领取他项权证。
签订合同后，原告于2014年5月8日向被告沈恩义发放贷款500000元,约定固定年利率为7.9255%,逾期按上浮50%计收罚息,到期日为2024年5月7日，还款方式为等额本息还款。被告沈恩义借款后，多次逾期还款，构成违约。截止2017年2月4日，两被告尚欠原告本金423159.91元，利息、罚息、复利计17179.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈恩义、叶金丹共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金423159.91元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年2月4日为17179.80元，2017年2月5日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对登记在被告沈恩义、叶金丹名下坐落于椒江区朝晖小区37幢二单元602室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7906元，减半收取3953元，保全申请费2722元，合计6675元，由被告沈恩义、叶金丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年三月二日
代书记员 金媚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执696号
申请执行人杨秀书，男，1963年6月10日出生，住本县。
申请执行人陈淑仙，女，1963年5月12日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人杨秀书、陈淑仙与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03407号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告黄明文支付逾期办证违约金38474.37元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额38474.37元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03407号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初35号
原告：中国农业银行股份有限公司余江支行（以下简称农业银行），统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路21号。
负责人：黄小宇，职务行长。
委托诉讼代理人：付彩琴，该行员工。
被告：刘丽，女，1983年6月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告农业银行股份诉被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人付彩琴到庭参加了诉讼，被告刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支本金10811.69元、利息3653.61元、违约金972.49元，合计人民币15437.79元（利息计算至2017年12月7日，以后利息按中国农业银行金穗卡规定的利率计算，即按透支本金的万分之五的日利率计算）；2、由被告刘丽承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年5月18日，被告刘丽向原告申请办理了透支额度为17000元的金穗公务信用卡，卡号为40×××21，2014年8月22日，被告使用后，未能按时还款。上述信用卡早已逾期，经原告多次催收，被告至今未还，故诉诸法院。
被告刘丽在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告农业银行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告刘丽的身份证，证明事实：原、被告的诉讼主体资格；A2、被告向原告申请办理金穗贷记卡资料、被告刘丽使用金穗贷记卡的交易明细、被告刘丽个人信用报告，为证明被告在原告处办理了金穗贷记卡、被告使用金穗贷记卡透支及利息、违约情况、被告信用情况
被告刘丽在本院规定的举证期内，未向本院提供证据材料。
被告刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。经合议庭认证，对原告提供的A1、A2组证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年5月18日，被告刘丽向原告申请办理了透支额度为17000元的金穗公务信用卡，卡号为40×××21，2014年8月22日，原告使用后，未能按时还款。至2017年12月7日，被告刘丽还欠原告金穗卡本金10811.69元、利息3653.61元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案审理过程中被告向原告偿还金穗贷记卡本金10811.69元、利息3653.61元，3653.61元，本院予以确认。被告未按合同约定利息，应承担违约责任。原告诉请被告归还信用卡透支本金10811.69元、利息3653.61元、违约金972.49元，合计人民币15437.79元（利息计算至2017年12月7日，以后利息按中国农业银行金穗卡规定的利率计算，即按透支本金的万分之五的日利率计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告刘丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江支行金穗贷记卡信用卡透支本金10811.69元、利息3653.61元、违约金972.49元，合计人民币15437.79元；利息计算至2017年12月7日，以后利息按中国农业银行金穗卡规定的利率计算，即按透支本金的万分之五的日利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.94元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 熊淑芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更825号
罪犯陈庆，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月30日作出(2009)宜刑初字第988号刑事判决，以被告人陈庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0489号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1391号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年11月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年九个月。剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年8月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终91号
上诉人（原审被告）：李让春，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仁彬，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢传祥，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：王金前，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：谢灯知，男，1941年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人李让春因与被上诉人李仁彬、谢传祥、王金前、谢灯知提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中本案出现了新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初4426号民事判决；
二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。
上诉人李让春预交的二审案件受理费314元予以退回。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 高 峰
审 判 员 董凡睿
二〇一八年四月四日
法官助理 刘先勇
书 记 员 杜元亨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)耀新民初字第00144号
原告唐艳绸，女，汉族。
被告袁彦龙，男，汉族。
原告唐艳绸与被告袁彦龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐艳绸、被告袁彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳绸诉称，原、被告经人介绍相识，1997年2月26日在原耀县下高埝乡政府登记结婚。原、被告由于婚前了解不够，婚姻基础差。被告性格凶狠、粗暴、心眼小、婚后经常争吵、打架，致原告多次身体受到伤害。原、被告已分居六年多，分居期间被告经常掐断电源、偷换门锁，而且还打骂原告。被告的行为导致夫妻关系彻底破裂。故请求与被告离婚，大女儿袁某某由被告抚养，二女儿袁某维由原告抚养。家庭共同财产依法分割。
被告袁彦龙辩称，在原告起诉前双方关系还可以。原、被告从去年分居的，原告所述起诉离婚的事实和理由与事实不符，被告对自己的不对之处有悔改之意，希望能给一次和好机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年2月26日在原耀县下高埝乡政府登记结婚。1998年1月22日生长女袁某某，2003年11月8日生次女袁某维。2003年原、被告在住宅后面建了100多平方二层住房。近年在前院盖起60平方板房。原、被告无婚前财产。2013年原、被告发生矛盾分居生活。
以上事实，有当事人陈述，户口登记卡、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初双方能和睦相处，原、被告结婚时间较长，婚后关系相对融洽。近年来因双方不能相互信任、谅解而导致矛盾发生，这些矛盾可以通过双方的沟通、改变得到化解，原告无证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定。判决如下：
驳回原告唐艳绸离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告唐艳绸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵青娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1721号
罪犯王延兴，男，1986年12月27日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一四年九月三日作出(2014)金浦刑初字第614号刑事判决，以罪犯王延兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王延兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王延兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王延兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王延兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王延兴准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十九日书记员王静
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初148号
原告：成都市百佳安物业管理有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇。
法定代表人：洪文钧，职务不详。
委托代理人：卢恩阳（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
委托代理人：姜燕（一般代理），四川藏锋律师事务所律师。
被告：张南辉，男，汉族，住四川省大邑县。
原告成都市百佳安物业管理有限公司诉被告张南辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案。原告成都市百佳安物业管理有限公司于2018年03月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市百佳安物业管理有限公司自愿申请撤诉，属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市百佳安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市百佳安物业管理有限公司负担。
审判员 刘景云
二〇一八年三月十二日
书记员 刘也牧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2692号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：国电葫芦岛润泽热力有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：鞠云忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙会光，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟凡右，男，1950年4月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
再审申请人国电葫芦岛润泽热力有限公司（以下简称国电润泽公司）因与孟凡右财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国电润泽公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.2012年冬季，再审申请人排水事实存在，但不可能导致被申请人主张的后果。2.被申请人主张2012年8月初水量深达30至40厘米，而再审申请人此时已经停止供暖，根本不存在排水的事实。原判决对再审申请人提供的关于台风导致降雨不予采信，认定再审申请人排水造成被申请人损失属认定事实不清。（二）原判决证据不足。1.财物损失的事实没有“受损”前实际客观存在的证据支持；2.缺乏财物受损与再审申请人排水之间存在因果关系的证据；3.评估报告系依据被申请人自述的财物损失所作，缺乏客观性、真实性、科学性，不应作为认定事实的依据。（三）二审判决在事实不清、证据不足的情况下，按照一审判决认定损失数额的一半认定损失，没有事实和法律依据。（四）二审判决判令国电润泽公司赔偿被申请人三年经济损失，有悖民法的“减损原则”。综上，再审申请人国电润泽公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，二审判决将被申请人孟凡右的财产损失完全归责于国电润泽公司行为以及按照评估结果的百分之五十确定赔偿数额依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年一月二十九日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初2304号
原告：敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人：邹吉祥，经理。
委托代理人：朱树新，原告公司员工。
被告：陈芳，女，住敖汉旗。
被告：王悦宽，住敖汉旗。
被告：计冬梅，女，住敖汉旗。
被告：付建国，男，住敖汉旗。
被告：计艳云，女，住敖汉旗。
原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司诉被告陈芳、王悦宽、计冬梅、付建国、计艳云借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日按普通程序立案受理，于2016年8月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司的委托代理人朱树新到庭参加诉讼，被告陈芳、王悦宽、计冬梅、付建国、计艳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令五被告共同偿还原告代偿的担保贷款本息280309.90元；2、给付2014年12月30日至起诉日2016年4月6日期间的逾期还款利息51128元，之后的利息按月利率12‰标准计算至代偿款还清之日。事实和理由：被告陈芳于2013年10月25日在敖汉旗农业银行借贷款40万元整，原告为其贷款进行了担保，被告王悦宽、计冬梅、付建国、计艳云为陈芳此笔贷款提供了反担保，负连带保证责任。该贷款在2014年10月24日到期后，被告未能及时清偿到期贷款本息，造成原告于2014年12月30日为被告代偿本息合计310309.90元。代偿后，陈芳仅还款3万元，还有280309.90元多次催要未还。故起诉要求被告立即偿还原告代偿的余欠贷款本息合计280309.90元，2014年12月30日至起诉日2016年4月6日期间的逾期还款利息51128元，合计331437.90元，之后的利息按月利率12‰标准计算至代偿款还清之日。
被告陈芳未到庭，无答辩内容。
被告王悦宽未到庭，无答辩内容。
被告计冬梅未到庭，无答辩内容。
被告付建国未到庭，无答辩内容。
被告计艳云未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告陈芳于2013年5月7日与原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司签订委托担保协议一份，约定被告陈芳到中国农业银行敖汉旗支行借款40万元，期限自2013年10月25日至2014年10月24日，原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司为此笔借款提供最高额保证担保，被告王悦宽、计冬梅、付建国、计艳云与原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司、被告陈芳签订了保证合同，为此笔借款提供了反担保，并约定如果借款人违约，造成乙方为借款人代偿银行本息等金额后，甲方将在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付乙方的代偿金额及乙方因履行代偿责任所发生的费用，代偿期间执行12‰月利率；
保证方式为连带责任保证；保证期间为乙方履行代偿责任之日起两年。2013年10月25日被告陈芳与中国农业银行敖汉旗支行签订借款合同，借款40万元。后被告陈芳未能按约定清偿欠款，原告于2014年12月30日为被告陈芳代偿本息合计310309.90元，此后被告陈芳偿还原告3万元，余款未偿还。现原告起诉要求五被告承担连带保证责任立即偿还代偿款本息280309.90元，给付2014年12月30日至起诉日2016年4月6日期间的逾期还款利息51128元，之后的利息按月利率12‰标准计算至代偿款还清之日。上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、委托担保协议、保证合同、还款凭证予以证明，本院予以确认。
诉讼过程中，依据原告的申请，本院以(2016)内0430民初2304号民事裁定书裁定准许原告撤回对被告付建立的起诉。
本院认为，原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司为被告陈芳借款提供担保并承担了保证义务，有原告提交的还款凭证予以证明，被告陈芳应予偿还原告代偿款项，应以原告实际应代偿金额为准，被告王悦宽、计冬梅、付建国、计艳云应按保证合同约定对被告陈芳应偿还款项承担连带保证责任。现被告陈芳没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告陈芳按照委托担保协议约定偿还代偿款本息及被告王悦宽、计冬梅、付建国、计艳云按保证合同约定承担连带保证责任偿还代偿款本息280309.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；对原告主张自2014年12月30日至起诉之日即2016年4月6日按照月利率12‰给付逾期还款利息51128元的诉讼请求，因在合同中有明确约定利率，且符合相关法律规定，本院予以支持；2016年4月7日至判决生效期间的利息应按合同约定利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳于判决生效后立即偿还原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司代偿款本息280309.90元，给付截止2016年4月6日前的利息51128元，合计331437.90元；2015年4月7日至本判决生效期间的利息按委托担保协议约定利率计息；被告王悦宽、计冬梅、付建国、计艳云对以上款项负连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张士文
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一六年八月八日
书 记 员 夏安然
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执667号
申请执行人刘全义，男，1979年1月17日出生，住本县。
申请执行人吴素云，女，1984年3月29日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人刘全义、吴素云与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）��法民初字第03444号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告刘全义、吴素云支付逾期办证违约金40210元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控���况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额40210元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03444号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并��付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云O1**民初8850号
原告:杨冬梅，女，1975年12月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人曹春平，云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南瑞然石化有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园2C16-16室。
法定代表人：陈金森。
委托代理人：郑红飞，云南德赞律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张红平，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨冬梅诉被告云南瑞然石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2,500,000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月8日被告因资金周转需要向原告借款2,500,000元，原告委托其作为法定代表人的云南恒友投资有限公司将借款通过银行转账的方式支付给被告，双方未约定还款期限及利息。起诉前原告多次催要该款未果，遂诉至法院主张上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。”本案原告起诉的“云南瑞然石化有限公司”与其主张权利所提交的营业执照所载明的信息中“云南瑞燃石化有限公司”并非同一主体，故本案原告起诉被告“云南瑞然石化有限公司”主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨冬梅的起诉。
案件受理费26,800元退还原告杨冬梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王恒刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕静玲
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执47号
被执行人符永红，男，1988年5月15日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。
本院在执行被执行人符永红刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的���本院再依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈尚明
审判员 林土源
审判员 黄 忠
二〇一七年七月十八日
书记员 李碧霞
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1423民初130号
原告洪雅县农村信用合作联社,住洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人吴军，男，原告单位员工。
委托代理人张晓梅，女，原告单位员工。（特别授权）
被告杨仕明，男，1976年11月29日生，汉族。
被告葛述群，女，1978年9月7日生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷
原告洪雅县农村信用合作联社诉被告杨仕明、葛述群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用建议程序进行了调解。本案现已审理终结。
经查明，被告杨仕明于2013年9月12日向原告借款，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款本金5万元，月利率9.6‰，借款期限为2013年9月12日至2015年9月11日，如借款人逾期未归还本息，则逾期月利率按12.48‰计算。2015年9月11日借款到期时，被告尚欠本金5万元，利息11556.21元。原告遂诉至本院，要求判令被告杨仕明、葛述群偿还原告借款本金5万元及利息，由被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告杨仕明、葛述群在2016年3月30日前一次性支付原告本金5万元及利息（利息包含基本利息和逾期利息，基本利息为截止2015年9月11日的利息11556.21元，逾期利息以本金5万元为基准，按月利率12.48‰，从2015年9月12日起计算至本金清偿之日止）。
二、原告洪雅县农村信用合作联社自愿放弃其它诉讼请求。
本案受理费520元，由被告杨仕明、葛述群负担，因原告已先行垫付，故该520元由被告杨仕明、葛述群在2016年3月30日前一次性直接支付给原告。
上述协议，双方当事人已于2016年2月24日签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 祁 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11272号
罪犯江义妙，男，1974年12月5日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于二〇一二年二月十一日作出(2012)丽莲刑初字第46号刑事判决，以罪犯江义妙犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币25000元；违法所得人民币80000元，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍到庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官黄伟坚、周杨秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯江义妙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯江义妙对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯江义妙提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯江义妙符合假释条件。
罪犯江义妙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度获得监狱表扬奖励,2013年度获得监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行完毕，违法所得已缴清。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江义妙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江义妙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江义妙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢457号
申请执行人：李晰。
被执行人：刘锟。
申请执行人李晰与刘锟离婚财产分割纠纷一案，经本院执行被执行人刘锟已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第2056号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 申正鑫
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终707号
上诉人（原审被告）：四川省苍溪县恒昌水业有限公司。
法定代表人：杨敬，经理。
委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李在珍，女，生于1967年12月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被上诉人（原审原告）；李敏，女，生于1987年6月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。
上诉人四川省苍溪县恒昌水业有限公司（以下简称恒昌水业公司）因与被上诉人李在珍、李敏与提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，恒昌水业公司因与被上诉人李敏、李在珍自行达成和解协议，于2018年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，恒昌水业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省苍溪恒昌水业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，减半收取838元，由上诉人四川省苍溪恒昌水业有限公司负担（已预交2026元，多预交部分一并退回）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 燕
审判员 李开彦
审判员 王振茂
二〇一八年七月十二日
书记员 王梦琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6456号
原告：杨艳玲,女，1985年4月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都娱村世界科技有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元15层1513号。
法定代表人：谢志。
原告杨艳玲诉被告成都娱村世界科技有限公司合同纠纷一案，本案于2018年4月4日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因原告杨艳玲于2018年4月4日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费213元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一八年四月十三日
书记员 曹亚姣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1499号
原告:马少平，男，1977年3月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：徐凯，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告马少平与被告徐凯欠款纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年3月10日裁定驳回原告提出的管辖权异议。依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告马少平及其委托诉讼代理人陈琴、被告徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付板材款24430元及利息（从2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告自2010年2月开始向被告供应板材，2014年5月23日，双方核对往来账目，被告向原告出具欠条一张，明确被告欠原告板材款24430元，原告多次催要，被告一直未给付。
被告徐凯辩称：欠条是被告出具，但时间太长，已经超过诉讼时效。被告已经偿还原告款项，有现金有转账，因时间太长，被告记不清楚了。被告曾经使用过187××××8677的号码，后来不用了。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告徐凯出具欠条一张：“今欠到马老板板材款总计（24430元）贰万肆仟肆佰叁拾元整。”
2015年2月、12月和2016年1月，原告多次通过短信向被告（号码187××××8677）催要欠款。
本院认为，原告向被告供应板材，双方之间的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。经双方结算，被告于2014年5月23日出具欠条一张，该欠条是双方真实意思表示，亦是对双方债权债务关系的确认，本院予以确认。欠条未对还款期限作出约定，原告于2015年2月、12月和2016年1月向被告催要过欠款，故原告的请求并未超过诉讼时效。被告辩称已经偿还欠款，但并未提供证据予以佐证，故本院对被告的该辩解不予采纳。被告未按欠条约定偿还款项，原告要求被告给付板材款24430元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马少平支付板材款24430元及利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告徐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 胡珍玉
二〇一七年五月二十六日
书记员 倪 珊
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执818号
申请执行人：钟定宇，男，生于1995年7月17日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：钟家健，曾用名钟健，男，生于1971年2月23日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：张红琼，女，生于1971年12月18日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行钟定宇与钟家健、张红琼所有权确权纠纷一案中，钟定宇要求按（2016）川1621民初3053号民事判决书对房屋产权的确认，将登记在钟家健名下的位于四川省岳池县九龙镇大东街A幢2号房屋【面积38.71平方米】1/4份额的所有权过户在自己名下。因该房产被本院另一案件查封，该案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备可供执行条件时，申请执行人钟定宇可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一八年一月三十日
书记员 喻厚墨
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执3903号
申请执行人：杨活，男，汉族，1983年3月16日生，四川省遂宁市蓬溪县人，身份证住址云南省昆明市官渡区。
被执行人：师宗县通源建筑装饰材料有限公司。
住所地：师宗县新客运站对面。
法定代表人：江玉田。
被执行人：江玉田，男，汉族，1960年7月8日生，现住云南省昆明市。
本院在执行杨活诉赵师宗县通源建筑装饰材料有限公司、江玉田民间借贷纠纷一案中。经查本院发现师宗县通源建筑装饰材料有限公司、江玉田暂无可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1553号
罪犯韩文龙，男，1986年1月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年一月十日作出(2012)嘉桐刑初字第1190号刑事判决，以罪犯韩文龙犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩文龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文龙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第554号
罪犯何德发，男，1976年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现在浙江省第二监狱服刑。
奉化市人民法院于二〇一二年七月十八日作出(2012)甬奉刑初字第535号刑事判决，以罪犯何德发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何德发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何德发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何德发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何德发准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4334号
罪犯沈建南，女，1965年10月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年十一月十日作出(2014)浙杭刑初字第114号刑事附带民事判决，以罪犯沈建南犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。沈建南不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年一月十六日作出（2014）浙刑一终字第244号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈建南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈建南在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈建南提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建南准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戴皖涢
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保116号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。
法定代表人：谭晓勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：柴富先，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市开州区。
被申请人：陈以菊，女，汉族，1972年1月4日出生，住重庆市开州区。
被申请人：王小琴，女，汉族，1982年9月5日出生，住重庆市开州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人柴富先、陈以菊、王小琴之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人柴富先、陈以菊、王小琴价值16万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1320元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈雪梅
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0824民初566号
原告：任兴华，男，1987年8月6日出生，汉族。
被告：贺旭云，男，1981年4月20日出生，汉族。
被告：贺赵云，男，1984年1月20日出生，汉族。
第三人：薛红升，男，1988年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告任兴华与被告贺旭云、贺赵云、第三人薛红升债权人代位权纠纷一案中，本院于2018年3月5立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任兴华以与被告私下协商解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任兴华撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告任兴华负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月九日
书记员 陈红
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执690号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗祖英，女，1979年3月出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行罗祖英罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行。根据已经发生法律效力的（2013）潼法刑初字第00197号刑事判决书，依法向被执行人罗祖英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人罗祖英至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人罗祖英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。本院还前往被执行人户籍所在村、社进行了实地走访调查，该村委会证实罗祖英随其母亲生活，家庭情况困难，无收入来源，确无财产可供执行。目前本案已立案执行超过三个月。
本院认为，被执行人应依法缴纳罚金。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执690号案的本次执行程序。
本案执行标的1000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额1000元。案件终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭 涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1599号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区。
被执行人成都荣兴贵金属投资有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈俊荣，董事长。
被执行人李心勇,男,1974年9月17日出生,住福建省长乐市。
被执行人四川爱之恋珠宝有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李心勇，董事长。
被执行人陈俊煌,男,1982年7月19日出生,住福建省莆田市荔城区。
被执行人吴瑞珠,女,1982年10月1日出生,住福建省莆田市荔城区。
被执行人陈俊荣,男,1976年10月20日出生,住福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1893号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人被执行人成都荣兴贵金属投资有限责任公司、李心勇、四川爱之恋珠宝有限公司、陈俊煌、吴瑞珠、陈俊荣借款合同纠纷一案。执行标的20381846.72元及手续费、违约金。
执行中经查明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的20381846.72元，被执行人成都荣兴贵金属投资有限责任公司、李心勇、四川爱之恋珠宝有限公司、陈俊煌、吴瑞珠、陈俊荣尚欠申请执行人平安银行股份有限公司成都分行20381846.72元及手续费、违约金。
二、终结本院（2015）成民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵潇磊
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1121号
原告：崔某，男，1978年7月27日出生，汉族，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市武都区。
委托诉讼代理人：吴某某，系甘肃金城律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1966年9月6日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在兰州监狱服刑。
被告：张某某，女，1958年5月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。
二被告委托诉讼代理人：徐某甲，男，1982年5月19日出生，汉族，现住永登县，系被告徐某某、张某某的儿子。
原告崔某诉被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告崔某于2018年4月10日向本院提出撤回对被告徐某某、张某某的起诉。
本院认为：原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告徐某某、张某某的起诉。
审判员 葛俊和
二〇一八年四月十日
书记员 贾彩霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2988号
罪犯方燕华，男，1971年3月26日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出(2010)浙绍刑初字第58号刑事判决，以罪犯方燕华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年06月14日经江苏省高级人民法院以(2013)浙刑执字第447号裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方燕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方燕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方燕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方燕华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方燕华准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执393号
申请执行人马宁，女，1983年8月11日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人孙国华，男，1961年3月22日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人马宁申请执行被执行人孙国华民间借贷纠纷一案，本院依据2016年10月25日作出的（2016）苏0404民初3667号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告孙国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马宁支付借款28800元及利息（自2014年8月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理，并将被执行人孙国华纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初3667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔东辉