甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0123民初2390号
原告程国栋，男，汉族，1973年1月8日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县栖云北路陇顺小区，农民。公民身份号码：6201231973********。
原告孙永秀，女，汉族，1975年6月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县栖云北路陇顺小区，农民，系原告程国栋妻子。公民身份号码：6201231975********。
被告潘贻军，男，汉族，1968年5月12日出生，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县，农民。公民身份号码：3210231968********。
委托诉讼代理人：张学军、赵有勋，甘肃众炀律师事务所律师。
被告潘舒，男，汉族，1994年1月16日出生，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县，农民，系被告潘贻军之子。公民身份号码：3210231994********。
委托诉讼代理人：张学军、赵有勋，甘肃众炀律师事务所律师。
原告程国栋、孙永秀与被告潘贻军、潘舒装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国栋、孙永秀，被告潘贻军、潘舒的委托诉讼代理人张学军、赵有勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国栋、孙永秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还装修款28768元及利息6358元（自2014年6月1日起至2017年9月1日共39个月，按照银行同期利率6.8%计算）合计35126元，并将利息计算至全部返还之日。2.诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：评估费1000元由被告承担。事实及理由：原告程国栋、孙永秀在榆中县栖云北路陇顺小区购买了一套新建商品房屋。2014年3月16日被告潘贻军、潘舒父子自称自己经营一家装修公司，承诺为原告装修房屋，并于当日签订一份装修合同，约定原告的房屋由被告进行装修，装修总价7.3万元，装修期限70天至2014年6月1日竣工。合同签订后，原告程国栋夫妇先后给付被告5.3万元装修款，但被告潘贻军父子仅进行了少量的装修工作即携款潜逃，电话关机。由于二被告采用相同的方式致使榆中县范围内多名装修业主上当受骗，遂公安机关对二被告的行为按照合同诈骗立案查处，并经房地产评估估价部门评估查清原告的装修工程总价为62928元，二被告未完成的工作量为38696元，二被告仅完成了24232元的装修工程，评估费用为1000元。现因二被告故意触犯法律，被司法机关依法追究刑事责任。原告认为，装修合同签订后，被告应当及时完成合同工作；但被告收取装修款后恶意违约并携款潜逃、挥霍一空，已经触犯刑律。因此在司法机关追究二被告刑事责任的同时，原告的合法权益仍受法律保护，被告长期占用装修款对原告的利益造成侵害，为此，原告请求人民法院责令二被告立即返还装修款及资金占用期间的利息，并由被告承担原告支付的评估费及诉讼费。
被告潘贻军辩称：1.原、被告之间签订《房屋室内装修合同》属实，原告程国栋夫妇支付被告的金额属实。2.原告增加了诉讼请求，应该先交纳诉讼费才可以审理。3.被告主体资格不适格。被告潘舒依法成立了兰州品域装饰设计工程有限公司，本案为装饰装修合同，本案的被告应该为兰州品域装饰设计工程有限公司，而不是公司法定代表人或是其他人。
被告潘舒辩称：1.《房屋室内装修合同》系原告与潘贻军签订，本案与潘舒没有关系。2.原告与潘贻军之间的装修款已经结清，双方没有任何纠纷。3.原告单方面委托兰州博纳房地产咨询评估有限公司作出的评估报告不可信。4.不同意赔偿鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于兰州博纳房地产咨询评估有限公司作出兰博评报（2014）第5142号房地产评估报告，被告潘贻军、潘舒认为该房地产评估报告系原告单方面委托兰州博纳房地产咨询评估有限公司作出，评估报告评估项目不完整、不严谨，不能反映被告实际装修完成的工程量。经比对，对于不同面积的房屋，评估报告中墙面处理相同部分评估结果相同，不符合常理。该评估报告是装饰装修评估，但兰州博纳房地产咨询评估有限公司经营范围中仅有房地产评估，故该评估机构没有评估资格。该评估报告于2014年作出，报告中载明报告自出具之日起一年内有效，故该报告现在已经失效。综上，该评估报告的估价结果不可信。本院经审查后对该评估报告的证明效力予以确认，对被告的质证意见不予采纳，理由如下：第一，该评估报告的委托人虽为原告程国栋、孙永秀，但本次评估是在程国栋、孙永秀向榆中县公安局报案后由公安局指派/聘请有关人员所作出，而且被告在收到该评估报告后也未提出补充鉴定或重新鉴定的申请。第二，兰州博纳房地产咨询评估有限公司的经营范围中有房地产评估，具备进行本次评估的资质。第三，对于被告有异议的墙面处理部分的数量，评估报告中的完工程度为100%，不影响被告未竣工的房屋装修工程量的计算。第四，该评估报告中载明该估价报告自出具之日起一年内有效。在有效期内，随着时间的推移，市场状况的变化，估价结果需要做相应的调整，超过一年时需要重新进行评估。但双方当事人均未申请重新评估，故该评估报告以2014年5月16日作为估价时点作出的估价结果符合客观情况。2、原告孙永秀支付案外人刘泉成4000元维修费的收据，被告认为该笔维修费原告孙永秀支付给了案外人刘泉成，并没有支付给被告，不能作为原告支付给被告的装修费。合议庭综合全案后对该份收据予以认可。该收据时间在2014年3月27日，在2014年3月16日被告开始为原告房子装修，根据《房屋室内装修合同》第五条第一款、第三款，被告应该严格按照安全施工操作规范、施工规范及质量标准完成装修工程，并且保证居室内上、下管道的畅通。因为被告不规范的操作导致楼下2705室厨房漏水，该笔维修费应该由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，原告程国栋、孙永秀与被告潘贻军签订《房屋室内装修合同》，合同约定被告潘贻军承包原告程国栋、孙永秀所有的榆中县栖云北路陇顺小区10号楼17单元2805室房屋的装修工程，工程期限为70天，开工日期为2014年3月16日，竣工日期为2014年6月1日，合同价款为73000元，开工前三日支付38000元，工程进度过半时支付30000元，双方验收合格时支付5000元。2014年3月25日，原告向被告支付了38000元装修款，此后两被告开始装修工作，因被告装修造成楼下2705室厨房漏水，原告孙永秀向2705室所有人刘泉成支付4000维修费，2014年4月24日，原告向被告支付了11000元装修款，在原告房屋装修未竣工的情况下，两名被告失去联系。原告遂向榆中县公安局报案，经榆中县公安局指派，原告委托兰州博纳房地产咨询评估有限公司对原告未竣工的房屋装修工质量进行了工程量的完工程度和未完成情况的评估鉴定。2014年5月25日，兰州博纳房地产咨询评估有限公司作出兰博评报（2014）第5142号房地产评估报告，对装修工程总价的估价结果为62928元，未完工工程量的价值为38696元，完工工程量的价值为24232元。本次评估的评估费为1000元。
2014年10月29日，被告潘舒因涉嫌合同诈骗罪被榆中县公安局执行逮捕。2017年12月20日，榆中县人民检察院对潘舒作出不起诉决定。
上述事实，有原、被告的陈述，原告所提交的《房屋室内装修合同》、收条、兰州博纳房地产咨询评估有限公司兰博评报（2014）第5142号房地产评估报告、榆中县公安局鉴定意见通知书、鉴定费发票，被告提交的（2017）甘0123刑初73号刑事裁定书、榆检公诉刑不诉（2017）19号不起诉决定书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告程国栋、孙永秀与被告潘贻军所签订的《房屋室内装修合同》系双方在平等自愿的基础上所订立，且内容未违反法律规定，依法应为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。在原告程国栋、孙永秀按照约定向被告潘贻军支付53000元装修款的情况下，被告潘贻军未能按时完成全部的装修工程，其行为已经构成违约，现因原告房屋中未竣工房屋装修工程已经由他人完成，双方无法继续履行合同，被告潘贻军未完工的装修工程量价值，兰州博纳房地产咨询评估有限公司作出兰博评报（2014）第5143号房地产评估报告评估为38696元，被告潘贻军主张评估报告中对其已经完成的水电路改造部分工程量未进行评估，但并未提供相关证据证明其已经完成水电路改造的工程量以及工程价值，现原告要求被告返还装修款28768元有事实及法律依据，本院予以支持。综合全案证据，本院对被告潘贻军称其已经按合同完成相应工程量，不应该返还原告程国栋、孙永秀装修款的辩解理由不予采纳。对于原告程国栋、孙永秀所主张的1000元鉴定费，因其系由被告潘贻军的违约行为所引起，故原告要求被告承担的诉讼请求本院予以支持。被告辩称本案诉讼主体资格不适格，本案被告应该为兰州品域装饰设计工程有限公司，因《房屋室内装修合同》系原告程国栋、孙永秀与被告潘贻军所签订并且在签名处并没有兰州品域装饰设计工程有限公司的公章，而且被告潘舒没有和原告二人签订过装修合同，也没有收过原告的装修款，故对于原告程国栋、孙永秀要求被告潘舒连带返还装修款的诉讼请求本院不予支持，对被告潘贻军辩称本案诉讼主体资格不适格的辩解理由不予认可。原告程国栋、孙永秀与被告潘贻军在签订合同时对违约金及利息损失没有明确约定，故本院对原告要求被告按照银行同期利率6.8%支付28768元装修款的利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告程国栋、孙永秀的诉讼请求部分予以支持，对被告潘贻军、潘舒合理的答辩意见予以采纳。为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告潘贻军于本判决生效后十日内返还原告程国栋、孙永秀装修款28768元。
二、被告潘贻军于本判决生效后十日内支付原告程国栋、孙永秀评估费1000元。
三、潘舒在本案中不承担责任。
四、驳回原告程国栋、孙永秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由原告程国栋、孙永秀负担39元，由被告潘贻军负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 李名庆
审判员 张继科
审判员 刘娟娟
二〇一八年六月十二日
书记员 宋昊璇
??
??
??
??
1