wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告丁国忠，男。
被告谷凤才，男。
被告孙宝财，男。
被告娄忠海，男。
被告沈殿宇，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国忠、谷凤才、孙宝财、娄忠海、沈殿宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告丁国忠、谷凤才、孙宝财、娄忠海、沈殿宇经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告丁国忠在原告处贷款80000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月23日贷款逾期，经原告多次催收，被告丁国忠未按约定偿还，截至2015年4月1日仍尚欠本金40000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金40000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由谷凤才、孙宝财、娄忠海、沈殿宇承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告丁国忠2012年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告丁国忠的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民谷凤才、孙宝财、娄忠海、沈殿宇自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统丁国忠还款流水详情、利息计算表一份。证明被告丁国忠已清偿贷款情况及截止2015年4月1日被告丁国忠拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年3月23日）情况。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，五被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予直接认定。
五被告未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月22日，被告丁国忠与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民谷凤才、孙宝财、娄忠海、沈殿宇自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告丁国忠发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告丁国忠没有按约偿还，截至2015年4月1日仍尚欠本金40000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金40000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年3月22日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由谷凤才、孙宝财、娄忠海、沈殿宇承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国忠签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告丁国忠负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告谷凤才、孙宝财、娄忠海、沈殿宇签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告谷凤才、孙宝财、娄忠海、沈殿宇应当按照联保协议书的约定，对被告丁国忠偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告丁国忠、谷凤才、孙宝财、娄忠海、沈殿宇经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告丁国忠于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金40000元人民币、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告谷凤才、孙宝财、娄忠海、沈殿宇对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费400元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
助理审判员 张玉娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 王云鹤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3751号之一
原告：陈彬，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：广州百正利信息科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张子健，总经理。
原告陈彬与被告广州百正利信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彬负担。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗 宇
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0785行初56号
原告王颖颖。
被告高密市住房和城乡建设局。住所地，住高密市人民大街（西）***号。
法定代表人唐军录，局长。
到庭负责人王维谦，男，1963年9月20日出生，汉族，高密市住房和城乡建设局副局长。身份证号：3707811963********。
委托代理人侯延昭，山东衡盛律师事务所律师。
委托代理人朱俊年。
原告王颖颖诉被告高密市住房和城乡建设局房屋买卖合同网上备案一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告王颖颖于2016年10月24日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王颖颖撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 于文军
人民陪审员 栾兆森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邢森云
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执80号
李娟：
你与王丞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的<（2018）豫0811民特12号>民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王丞于<2018年1月17日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月17日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2018）豫0811民特12号民事裁定书协议义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075196734
特此通知
二〇一八年一月二十二日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7284号
上诉人（原审原告）：陈永露。
被上诉人（原审被告）：重庆保利中汇房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙江路8号2幢1号，统一社会信用代码91500107584294136L。
法定代表人：刘强，该公司董事。
委托诉讼代理人：肖松柏、左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人陈永露因与被上诉人重庆保利中汇房地产开发有限公司（以下简称保利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初8394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈永露上诉请求撤销一审判决并依法支持其一审全部诉讼请求。主要事实及理由：陈永露持有的《保利二期房屋定向认购销售协议》上并未加盖保利公司的公章，故该认购协议并未生效，保利公司应当返还陈永露支付的定金10万元。
保利公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈永露向一审法院起诉请求：判令保利公司退还陈永露购房定金10万元。事实和理由：陈永露于2016年4月28日在保利花半里二期项目销售中心定下C6C7裙楼商业-1层-1-商铺57号一套，保利公司置业顾问介绍的价格为每平方米3.5万元，但双方签订的定向认购销售协议中的单价为每平方米39767元，总价为2120396元，陈永露无法承担该商铺费用，且认购协议上只有陈永露签字而没有保利公司的签字，故诉至本院请求保利公司退还其支付的10万元定金。
一审法院认定事实：2016年4月28日，陈永露（乙方）与保利公司（甲方）签订《保利二期房屋定向认购销售协议》，约定：乙方认购保利二期C6C7裙楼商业-1-商铺57号，建筑面积53.32平方米，单价39767元，总价2120396元，折后认购总价1974290元，付款方式为银行按揭，签订认购书时须支付定金10万元。该协议第四条第2项约定：“乙方于本认购书签订后7个工作日内与甲方签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议的，可享受本认购书约定的付款折扣，即按认购价成交；7个工作日过后至10个工作日内签约的不再享受任何折扣，即按定价成交；本认购书签订后10个工作日内乙方未履行与甲方签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议义务，甲方有权解除本认购书，对乙方所交定金不予退还并可另行出售乙方所认购物业。”审理中，陈永露与保利公司均举示��上述《保利二期房屋定向认购销售协议》，但陈永露举示的认购协议中仅有陈永露本人的签字捺印，而保利公司举示的认购协议中有双方当事人的签字或盖章。
同日，保利公司向陈永露出具《收款收据》，载明收到陈永露交来重庆花半里项目二期C6C7裙楼商业-1-商铺57号定金10万元。陈永露签署《保利花半里认购确认单》，对其认购信息及支付定金的事实予以确认。
2016年6月3日，保利公司向陈永露发出关于催签《商品房买卖合同》的函告，要求陈永露在3个工作日内签订《商品房买卖合同》及其补充协议。2016年6月7日，保利公司向陈永露发出关于解除《认购书》的函告，告知陈永露解除认购书并对陈永露交纳的定金不予退还。陈永露认可收到关于解除《认购书》的函告。
一审审理中，陈永露向法庭陈述，在签订《保利二期房屋定向认购销售协议》当时保利公司并未盖章；签订协议第二天，陈永露就找保利公司协商，认为承受不起这么高的房款，要求换一套小的房屋，但保利公司没有同意。
一审法院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，陈永露持有的《保利二期房屋定向认购销售协议》仅有陈永露签字而无保利公司盖章，但保利公司持有的该协议中有双方的签字或盖章，虽然陈永露认为该协议在签订当时保利公司并未加盖公章，但其并未否认协议上陈永露签字的真实性，且陈永露签署了认购确认单并按协议约定履行了支付定金的义务，足以认定双方对认购协议达成一致意见。即便保利公司在签订协议当时并未盖章，而是事后加盖，亦不影响双方合同关系成立及生效的事实，故陈永露与保利公司签订的��保利二期房屋定向认购销售协议》成立并生效，对双方当事人均具有约束力。
根据协议约定，陈永露在签订认购协议后10个工作日内未与保利公司签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议的，保利公司有权解除认购书并不予退还陈永露支付的定金。陈永露未按约定履行上述义务，且在保利公司催告其签订合同后仍不履行义务，其行为构成违约，保利公司有权解除认购书并没收定金。故陈永露以保利公司未在合同上签字或盖章为由主张退还其支付的10万元定金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈永露的全部诉讼请求。一审案件受理费1150元，由陈永露负担。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈永露认可其举示的《保利二期房屋定向认购销售协议》与保利公司举示的《保利二期房屋定向认购销售协议》所载明的内容完全一样，亦认可保利公司持有的《保利二期房屋定向认购销售协议》尾部乙方签名处的签名“陈永露”系其本人所签，故《保利二期房屋定向认购销售协议》经双方当事人签字盖章即成立并生效，双方当事人均应当按照认购协议的约定履行各自的义务。陈永露未在认购协议约定的时间内与保利公司签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，经保利公司催告后仍未签订，故保利公司有权解除认购协议并没收定金10万元，一审法院认定符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，陈永露的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈永露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年十一月三日
法官 助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执360号
申请人永兴县锦某房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县人民大道。
法定代表人曹国某，系该公司总经理。
被执行人蒋细某，男，汉族，湖南省永兴县人，个体工商户，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人永兴县锦某房地产开发有限公司与被执行人蒋细某房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）永民初字第972号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请人已受偿20000.00元，尚有1.83654万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人蒋细某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执360号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年八月十五日
书记员 郑东升
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更915号
罪犯文辅权，男，1981年6月21日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年6月28日作出（2012）曲中少刑初字第18号刑事判决，以被告人文辅权犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文辅权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文辅权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。2017年3月13日评为2016年度改造积极分子。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币60000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文辅权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文辅权减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月3日起至2029年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1328号之二
申请执行人：李春生，男，1955年2月17日出生，住淄川区。
被执行人：上海博速医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路500号2号楼201室。组织机构代码：76692563X。
法定代表人：方瑛，董事长。
被申请人：方瑛，男，1964年10月8日出生，住上海市徐汇区。
申请执行人李春生与被执行人上海博速医药科技有限公司、方瑛承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的1175508元。在执行过程中，本案已执行到位915830元，未执行259678元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戚湘郁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法劳初字第398号
申请人深圳旺福松香餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区南油登良路后海综合楼首层2号。
法定代表人秦放，户籍地址长春市朝阳区。
被申请人蔡松杰，户籍地址广东省电白县。
申请人深圳旺福松香餐饮管理有限公司（以下简称“旺福松香公司”）于2015年6月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月14日作出的深南劳人仲案[2015]511号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人旺福松香公司请求撤销深南劳人仲案[2015]511号仲裁裁决，申请撤销的理由为：一、旺福松香公司有证据证明蔡松杰在2015年2月26日后，通知蔡松杰回公司上班，而蔡松杰置之不理系自动离职，并非可以视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同的情形。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会以此适用《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》的规定，裁决旺福松香公司支付蔡松杰经济补偿金，适用法律错误。二、旺福松香公司己足额支付蔡松杰2015年2月份工资，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会裁决旺福松香公司应支付蔡松杰2015年2月15日至2015年2月26日工资，认定事实错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，旺福松香公司申请撤销仲裁裁决的理由为蔡松杰不是视为用人单位提出双方协商一致解除劳动关系，而是蔡松杰自动离职；旺福松香公司已足额支付蔡松杰2015年2月工资，而无须再行支付，此均系对仲裁裁决认定事实不服而提出的异议，不属于人民法院审查范围。综上，旺福松香公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳旺福松香餐饮管理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳旺福松香餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄延彰(兼)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执947号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人杨洋，××。
关于本院刑庭移送执行杨洋盗窃罪一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）泰海刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨洋应缴纳8000元罚金，追缴涉案赃款、赃物合计价值人民币7586元并发还被害人。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无车辆、无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年9月1日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月24日，本院到姜堰区梁徐镇邢家村村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无业，无固定收入来源，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第73号刑事判决书中对杨洋罚金及追缴赃款、赃物部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 玥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执638号
申请执行人侯安臣，身份证号×××，男，1960年6月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城首府122栋4单元102室。
委托代理人侯海礁，身份证号×××，女，1986年2月1日生，汉族，中软集团股份有限公司工人，住址同侯安臣。
被执行人尤红伟，身份证号×××，男，1982年8月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区星耀南城2号楼2单元1202室。
本院在执行侯安臣与尤红伟民间借贷纠纷一案中，执行标的151650元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，侯安臣可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 舒 淼
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第3393号
原告沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人刘长丽，系该公司总经理。
委托代理人刘海波，陈浩铭，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告刘越，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告沈阳住重工程机械有限公司诉被告刘越不当得利纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳住重工程机械有限公司委托代理人刘海波、陈浩铭、被告刘越到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2012年9月1日起至2015年12月31日止。被告在负责鞍山配件店期间，发生不当得利265,348元，被告于2013年12月18日为原告出具欠款保证书，保证在2014年1月1日前清欠完毕，否则由被告承担原告的损失。但被告并未按照保证书约定日期还款，虽经原告多次催促，至今被告仍未支付，故诉至法院，要求被告向原告支付不当得利265,348元，并承担自2014年1月1日起至欠款还清之日止的逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有得到不当得利款项265,348元，所以不同意给付原告要求的款项及利息。我从2006年开始到鞍山顺大天鸿配件店担任销售经理工作，经营到2013年末时，顺大天鸿配件店不经营倒闭了，在我经营期间属实发生了一些欠款，但这些欠款配件店的会计每个月都会向顺大天友总公司做财务汇报工作。这些款项是2006年至2013年年末累计发生的，当时这些欠款公司的领导也是知道并认可的。2013年年末，董事长刘功武找到我，说顺大天友公司负责配件店的领导要变更，让我签一份在我经营期间属实发生欠款的材料。董事长刘功武是我的叔伯哥哥，我当时说我是有义务帮公司催缴款项，但我没有责任去承担这些款项，因为这些款项不是一笔发生的，而是我经营配件店期间累计发生的。在发生这些欠款期间，我也是屡次催缴，但催缴的难度很大，当时我和董事长达成了一个协议，内容是我帮助公司去催缴这些欠款，由公司负责出车、出人，后来我就签了一份欠款保证书。当时董事长说让我带公司的工作人员去找这些客户，找到这些客户的原住址，让他们承认确实欠配件部货款，如果找到这些客户，要不来钱也和我没有关系，如果找不到客户，损失由我承担。在我与董事长达成协议之后，公司人员属实跟我联系过两次，让我跟着去找这些客户，但当时我因为太忙没有时间，就没有去找。
经审理查明，自2006年起，被告刘越受原告沈阳住重工程机械有限公司(原名为沈阳顺大天友工程机械有限公司)指派，担任顺大天鸿鞍山配件店负责人，负责销售挖掘机配件。双方于2012年9月1日签订劳动合同书，约定原告根据工作岗位的实际需要，安排被告从事经理工作，合同期限自2012年9月1日起至2015年12月31日止。被告在担任鞍山配件店负责人期间，对外销售配件的货款中，尚有265,348元未收回，被告于2013年12月18日，出具欠款保证书一份，书名：“欠款保证书，我保证本表中这41个客户(共欠款265,348元)的全部欠款在2014年1月1日前清欠完毕(包括出具欠条、还款计划、回款)。若个别客户不承认欠款，无法收回，给公司造成损失，这部分损失由我个人承担。保证人刘越”。因被告未按照保证书约定日期还款，经原告多次催促，至今被告仍未支付，故原告诉至法院，要求被告向原告支付不当得利265,348元，并承担自2014年1月1日起至欠款还清之日止的逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠款保证书、劳动合同书、鞍山配件店应收款明细表在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人利益受损的事实。不当得利以一方获得利益，他方受有损失，利益和损失之间有因果关系，没有合法的根据为构成要件。本案中，原告要求被告返还不当得利款项，应以被告获得利益为前提，现原告就被告已获得利益的事实未提供证据予以证明，被告亦对此予以否认，故本案事实不符合不当得利的构成要件，不构成不当得利。本案原告在审理过程中提出，被告出具欠款保证书的行为，其真实意思表示是被告愿意承担该笔款项的给付责任，对此，被告辩称，写该欠款保证书只为确定该笔欠款真实存在，欠款保证书中第二条内容只是针对虚拟客户的情况，若这41个客户真实存在，其不需要承担责任。对于欠款保证书，本院认为，该欠款保证书应视为对欠款的附条件保证，不能作为直接承认欠款的依据。现对于这41个客户中，是否有客户不承认欠款，是否确定无法收回等条件是否成就，原告亦未向本院提供证据以予证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告仅以该欠款保证书内容要求被告承担给付责任，要求被告支付款项265,348元及逾期付款利息，证据不足，理由不充分，故对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳住重工程机械有限公司要求被告刘越支付不当得利款项265,348元及逾期付款利息的诉讼请求。
案件受理费5,598元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 丽
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初18245号
原告北京肆维基业物业管理有限责任公司与被告王清江物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京肆维基业物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十月十日
书记员 吕兰宇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执838号之一
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：李岩，住延寿县。
被执行人：仇维浦，住延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与李岩、仇维浦金融借款合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人李岩存款3497.64元、划拨了被执行人仇维浦存款995.15元。经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无其他可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出���结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初3161号
原告：尹成侠，女，1959年11月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡广兴村东李家屯**组。
被告：卢志君，男，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇河北村邹家屯一社。
被告：迟秀君，男，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇河北村邹家屯一社。
原告尹成侠与被告卢志君、迟秀君土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告尹成侠于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予尹成侠撤诉。
案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由尹成侠负担，邮寄送达费168.00元，返还尹成侠84.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一六年九月五日
书 记 员 邵军
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2010）安汉民初字第1143号
原告熊思彦，男，1971年10月26日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。
原告周庆英，女，1975年1月13日出生，汉族，籍贯、住址同上，农民。
委托代理人张逢杰，系陕西恒典律师事务所律师。
被告罗某某，男，1994年9月7日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住湖北省随州市唐县镇。
被告罗平荣，男，1972年05月11日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址同上，农民。
原告熊思彦、周庆英诉被告罗某某、罗平荣生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗某某、罗平荣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子熊良明系初中在校学生。2009年6月4日，被告罗某某、徐某某、刘某在去河里游泳的途中遇到了准备上课的熊良明，并叫上熊良明一同游泳。途中他们又遇到了准备去河里洗澡的程某某、陈长鑫、汪帮林、刘某、程世东5人。于是他们9人一同去了大河镇石湾村河段洗澡。当时石湾村河段水流湍急，被告明知熊良明不会游泳，而没有告知该河段的危险性，也没有阻止其下河游泳，只顾自己戏水。由于熊良明没有人照顾，导致溺入深水中，被告没有到水中营救，也没有向旁边的村民和行人呼救，穿上衣服，撒腿就跑。事发后，被告极力隐瞒此事，直至晚上9点才告知学校，当熊良明的尸体被打捞已在水中浸泡20多个小时。原告之子熊良明与被告一块到河边游泳，就构成“生存共同体”，被告罗某某未尽到生存共同体成员在特殊场合下所负有的相互扶救义务，其不作为有悖于民法的诚实、公平原则，属侵权行为。被告罗平荣作为罗某某的法定监护人，应连带承担相应赔偿责任。现请求被告罗某某、罗平荣连带赔偿原告因熊良明死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等103906.50元的相应份额。
原告主要提供以下证据：
1、原告的户口薄复印件。主要证明原告的身份情况。
2、汉滨公安分局大河派出所调查罗某某的笔录。主要证明被告罗某某的过错行为。
3、汉滨公安分局大河派出所的调查徐旺（徐某某）、刘某、程某某的笔录。主要证明熊良明溺水后罗某某隐瞒事件未及时告诉老师的事实。
被告罗某某、罗平荣未答辩。
经当庭举证，对原告提交的证据1、2、3因被告未出庭质证，本院确认其证明力。
经审理查明：原告熊思彦、周庆英之子熊良明（1994年7月26日出生）与被告罗某某、同学徐某某（又名徐旺，已另案起诉）、同学刘某（已另案起诉）、同学程某某系汉滨区大河中学初二（6）班学生。2009年6月4日中午，罗某某与徐某某、刘某准备到河边游泳途中遇见熊良明，熊良明即一同前往，在前往途中又遇见程某某和初二（2）班程世东、初二（3）班陈长鑫、初二（4）班汪帮林、刘某等人，9人共同在大河镇石湾村附近河段游泳。熊良明不慎掉入深水中，同班的程某某、刘某曾营救未果，随后即匆忙离开返回学校。因害怕受责直至当晚9时许，徐某某、刘某才将此事告诉班主任。后经公安机关、学校组织人员，次日才将熊良明尸体打捞出来。事发后，经公安机关、大河镇人民政府等组织调解，汉滨区大河中学与熊思彦、周庆英达成协议，由汉滨区大河中学补偿20000元。2010年6月3日原告熊思彦、周庆英诉至本院。
另查明，在原告熊思彦、周庆英诉至本院后，被告罗某某、罗平荣将户籍迁至湖北省随州市唐县镇杨寨村二组。
本院认为：原告熊思彦、周庆英作为熊良明的法定监护人，在日常生活学习中应加强对熊良明安全防范意识的教育和监管，对其人身安全应尽充分的注意义务。由于二原告对熊良明的监护不力，致熊良明在午间放学期间，因下河游泳而不幸溺水死亡，应承担相应的过错责任。汉滨区大河中学在学生的日常安全教育过程中，存在不到位的地方，致使在校学生的安全意识不强，事发当天有多名学生下河游泳，故该校对熊良明下河游泳而溺水死亡也存在一定过错，应承担相应的民事责任。二原告与汉滨区大河中学已达成调解协议，本院予以照准。被告罗某某作为熊良明的同班同学，在与其一块下河游泳中，在熊良明溺水处于危险时，其他同学施救未果，未采取积极有效的措施求助于他人继续施救，而匆忙离开现场返回学校错过了营救熊良明的最佳时间，返校后未及时告诉老师，致熊良明的尸体不能及时打捞，给死者父母带来更大伤害，应承担相应的过错责任。具体赔偿数额本院根据实际情况酌定。被告罗平荣作为罗某某的法定监护人，应对被告罗某某的过错负直接赔偿责任。
关于原告请求的赔偿数额，原告依法计算的丧葬费、死亡赔偿金本院予以支持。请求的精神损害赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十一条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告罗某某、罗平荣赔偿原告熊思彦、周庆英因熊良明死亡所造成的各项损失4375元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告罗某某、罗平荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐 蛟
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 张 禅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15373号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。
负责人张春山，经理。
委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。
被告安蕾，女，1985年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告安蕾物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2433号
罪犯何某涛，男，1967年11月10日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2014年11月26日作出(2014)云郁法刑初字第153号刑事判决，以被告人何某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何某涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某涛予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4276号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘志，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘志物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执17号之一
申请执行人：周金生。
被执行人：钟荣茂。
申请执行人周金生依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商外初字第6号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月16日裁定轮候查封了被执行人钟荣茂所有的位于龙游县东华街道十里铺村（晨东小区）14幢14-1号（房产证号：3-0532**）的房产，因被执行人所有的该房产难以处置，且被执行人钟荣茂无其他可供执行的财产，申请执行人周金生现书面同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额为150000元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙08执17号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢 菲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初444号
原告吴斯国，男，1994年1月11日出生，住陕西省紫阳县。
被告卢申东，男，1982年12月26日出生，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告吴斯国诉被告卢申冬劳务合同纠纷一案中，原告吴斯国于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斯国的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴斯国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告���斯国承担。
审判员 伍贤畅
二〇一七年三月十八日
书记员 汪德伟
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)吉7503民初125号
原告：吉林省长白山景区管理有限公司，住所地长白山保护开发区。
法定代表人：鲍宪国，公司总经理。
委托代理人：单伟，男，1983年5月17日生，汉族，任职公司法律事务，住长白山保护开发区。
委托代理人：王爱静，吉林兢诚律师事务所律师。
被告:伏桂珍,女,1965年2月10日生,汉族,无职业,住安图县。
委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
原告吉林省长白山景区管理有限公司（以下简称景区公司）与被告伏桂珍劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单伟、王爱静，被告伏桂珍及委托代理人刘景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景区公司诉称：伏桂珍的配偶于长志系景区公司职工，于2014年12月7日在下班途中遇交通事故死亡，2015年5月25日经长白山管委会人力资源和社会保障局认定为工伤。事故发生后，伏桂珍已从侵权方得到75万元的死亡赔偿金。2015年10月22日，长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会作出长管劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决：被申请人吉林省长白山景区管理有限公司支付给申请人伏桂珍一次性工亡补助金539100.00元。景区公司不服仲裁裁决，诉至法院，请确认景区公司无再支付其一次性工亡补助金的义务。
伏桂珍辩称：景区公司的诉讼请求及事实与理由不能成立。请求确认景区公司具有支付一次性工亡补助金的义务。请求判决景区公司支付一次性工亡补助金539100元。
经审理查明：伏桂珍的配偶于长志系景区公司职工，于2014年12月7日在下班途中遇交通事故死亡，2015年5月25日经长白山管委会人力资源和社会保障局认定为工伤。事故发生后，伏桂珍已从侵权方得到死亡赔偿金、丧葬费、赡养费共计75万元。2015年10月22日，长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会作出长管劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决：被申请人吉林省长白山景区管理有限公司支付给申请人伏桂珍一次性工亡补助金539100.00元。现景区公司不服仲裁裁决，请求确认无再支付其一次性工亡补助金的义务。
认定上述事实的主要证据有：景区公司提供的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故谅解书、伏桂珍收据；伏桂珍提供的工伤认定决定书、景区公司关于对于长志工亡的处理意见、死亡证明、结婚证复印件、身份证复印件、长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；双方当事人的陈述。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国劳动法》第三条规定了劳动者“获得劳动安全卫生保护的权利”及“享受社会保险和福利的权利”，第五十二条规定了用人单位负有“防止劳动过程中的事故，减少职业危害”的义务，第七十三条规定劳动者遭受工伤后有权享受工伤保险待遇。劳动者遭受第三人侵权，又构成工伤的，受害劳动者可同时主张侵权行为损害赔偿和工伤保险给付。本案系第三人侵权引起的工伤事故，伏桂珍可以兼得侵权人赔付的死亡赔偿金和用人单位应支付的一次性工亡补助金。景区公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款、第七十八条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告吉林省长白山景区管理有限公司具有支付一次性工亡补助金的义务。原告吉林省长白山景区管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告伏桂珍一次性工亡补助金539100元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省长白山景区管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 刘志敏
审判员 陈琳清
二〇一六年八月八日
书记员 檀义男
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2089号
原告彭世海，男，1976年7月17日出生，住重庆市武隆县。
被告李建，男，1979年12月15日出生，住重庆市武隆县。
原告彭世海诉被告李建民间借贷纠纷一案，原告彭世海于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈洁独任审理此案。该案于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭世海到庭参加了诉讼。被告李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭世海诉称，2015年6月8日，被告李建以装修房子为由，向原告彭世海借款5万元，双方约定该款于2016年1月31日前偿还。现该款到期，经原告多次催收，被告拒不偿还，故请求法院判决：被告李建立即偿还原告借款5万元及利息，利息计算方式：从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至该款还清时止。
被告李建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实:
2015年6月8日，被告李建以房屋装修为由向原告彭世海借款5万元。当日，原告彭世海通过现金支付方式向被告李建支付5万元。被告李建向原告彭世海出具借条一张，载明：“借条，今借到彭世海现金50000元整，大写伍万元整，用于装修房子，于2016年元月底归还借款。借款人：李建,2015年6月8日。在场人：刘某，2015年6月8日。”借款到期后，经原告多次催收，被告李建拒不履行还款义务。2016年6月27日，原告彭世海起诉来院，请求判决：被告李建立即偿还原告借款5万元及利息，利息计算方式：从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至该款还清时止。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、手机录音、刘某的证人证言等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告李建向原告彭世海借款，有借条为据，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原告彭世海依约向被告李建支付了借款，被告李建未按约偿还借款，其行为已违约，被告应当依法承担偿还借款及利息的违约责任。对于逾期利息的计算。原、被告虽未约定逾期利息，但被告逾期还款对原告造成资金占用损失，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告李建在本判决生效后十日内偿还原告彭世海借款5万元及利息（利息计算方式：从2016年2月1日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告李建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元（原告已预交），由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈洁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 万鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6365号之一
原告：卢仙来，男，汉族，1964年11月1日出生，住东阳市。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市天佳物业服务有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：陈国荣，董事长。
两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告卢仙来为与被告东阳市天佳物业服务有限公司、浙江中缝投资开发有限公司委托合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理。
2016年11月10日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢仙来撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告卢仙来负担。
审 判 长 马振强
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈英芝
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016冀01**民初613号
原告：刘拥军，男，1970年7月23日生，汉族，现住井陉县，
被告：李保平，男，1961年1月12日生，汉族，现住井陉县，
原告刘拥军诉被告李保平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘拥军于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘拥军自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘拥军撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘拥军负担��
审判员 康国兴
二〇一七年七月二日
书记员 王 艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民终750号
上诉人(原审被告)：蒲素，女，汉族，1973年8月28日出生，四川省南部县人，个体，现住库尔勒市。
被上诉人(原审原告)：严多林，男，汉族，1961年2月25日出生，甘肃省武威市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王晓轩，新疆库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：雷银枝，女，汉族，1962年2月15日出生，湖北省襄樊市人，个体，现住库尔勒市。
上诉人蒲素因与被上诉人严多林、雷银枝民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人蒲素于2017年5月9日向本院提出撤回其上诉请求。
本院认为，蒲素在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蒲素撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费1337.5元，减半收取668.75元，由上诉人蒲素承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 蒋 耀
代理审判员 杜苗苗
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐丽娜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1869号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。
法定代表人：廖荣辉。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1449.9元，减半收取计724.95元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9325号
上诉人（原审原告）:程焕锁。
被上诉人（原审被告）:陕西景盛肥业集团有限公司。
法定代表人：孙竹柏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所律师。
上诉人程焕锁因与被上诉人陕西景盛肥业集团有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
程焕锁向一审法院起诉请求：1.依法判令陕西景盛肥业集团有限公司返还2014年3月27日的五万元借款，借款期限一年，至2015年3月27日，月息2%，利息计算为借款之日至全部还清之日；2.以本金的30%为违约金，以5万元算起；3.本金和利息的5%违约金，以五万元本金和利息从借款之日算起,月息2%。（2014.3.27-2017.3.30）；4.诉讼费由陕西景盛肥业集团有限公司承担。事实和理由：陕西景盛肥业集团有限公司（甲方）因经营需要与其（乙方）于2014年3月27日签订入股合同书，约定：乙方自愿一次性向甲方投入人民币五万元整。入股期限一年。2015年3月支付乙方入股所得红利陆千元整。合同签订期满后，除上述红利外，甲方一次性结清乙方入股款，供给人民币五万元整。乙方不参与经营，甲方经营管理不当所产生的生产经济损失，乙方不承担任何经济损失。其按照合同约定向陕西景盛肥业集团有限公司支付了五万元，陕西景盛肥业集团有限公司未能按照合同约定履行。
一审法院经审查认为，陕西景盛肥业集团有限公司通过名为入股实为借贷的方式向不特定人筹集资金，且人数众多、数额巨大，涉嫌非法集资犯罪。2015年12月16日，三原县公安局针对陕西景盛肥业集团有限公司上述行为以非法吸收公众存款案立案侦查。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。故依法驳回程焕锁的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回程焕锁的起诉。案件受理费2050元，退付程焕锁。
裁定送达后，程焕锁不服向本院提起上诉称，涉案的入股合同书真实有效，双方实为民间借贷关系，法院应当作为民事案件受理；三原县公安局刑事立案已一年多，没有任何进展，阎良区人民法院已判决支持出资人的诉请；陕西景盛肥业集团有限公司现正常经营，有能力偿债，其诉请陕西景盛肥业集团有限公司按照约定还本付息并不涉及非法集资刑事犯罪，依法应予支持；一审法院裁定驳回其起诉有误。请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，本案中，程焕锁以合同纠纷为由起诉陕西景盛肥业集团有限公司,因陕西省三原县公安局已于2015年12月16日决定就陕西景盛肥业集团有限公司非法吸收公众存款立案侦查，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属人民法院民事案件受案范围，应由公安机关处理。此前程焕锁之本案起诉已经三原县人民法院裁定驳回，咸阳市中级人民法院亦维持了该驳回裁定。西安市灞桥区人民法院立案后裁定驳回程焕锁的起诉，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晓涛
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初102号
原告：李某某，男，1972年出生，汉族，住清丰县。
被告：吕某某，女，1971年出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭进行审理，因被告吕某某下落不明，本院依法公告向被告吕某某送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书等，并于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告李某某，被告吕某某及其委托代理人陈道民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1993年经媒人介绍相识，于1994年12月5日在大屯乡民政所办理结婚登记，婚后于1995年12月15日生育儿子李某甲。由于对被告婚前了解不够，没有建立起婚姻基础，婚后双方性格不和，经常因家务琐事吵架，双方不好沟通，被告无理取闹，在社会和家庭方面造成了很坏的影响，这是原被告感情破裂的真正原因，原告已经对被告失去了共同生活的信心。2014年12月23日曾向法院起诉离婚，法庭给被告一次机会，判决原被告不准离婚，但被告没有珍惜这次机会，仍一如既往，原告决心已定，坚决要求和被告离婚。故请求法院判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某某辩称：原被告于1993年2月份相识，1994年12月5日办理了结婚登记手续，时间长达近2年，证明原被告婚姻基础较好；原告诉状所述吵架等矛盾不属实；被告外出务工期间，原告经常给被告打电话，联系沟通，今年春节，原被告还在一起生活，说明原被告夫妻感情尚存。综上，为了孩子、家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于1993年经人介绍相识，于1994年12月5日在清丰县大屯乡民政所办理结婚登记，婚后于1995年12月15日生育儿子李某甲。2014年12月23日，原告李某某于向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月11日做出（2015）清民初字第45号判决书判决不准原被告离婚。
另查明：二零一六年农历春节期间，被告外出务工归来，原被告短暂同居。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互尊重，共同营建和睦的家庭关系，原被告结婚二十余年并共同育有一子，具有一定感情基础，且前次本院判决不准离婚后，双方彼此沟通并短暂共同生活，应认定原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
审 判 员 郭雷奇
代理审判员 邵高冲
二〇一六年三月三日
书 记 员 柴红娟
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初778号
原告：冀某某。
委托诉讼代理人：董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。
被告：赵某某。
原告冀某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀某某及其委托诉讼代理人董鹏鹏、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决儿子赵某甲由被告抚养并负担抚养费，女儿赵某乙由原告抚养并负担抚养费。事实与理由：原、被告于2009年1月确立恋爱关系，2011年1月18日二人登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2010年7月6日二人生育儿子赵某甲，2012年3月5日二人生育女儿赵某乙，因双方草率结婚，婚后没有共同语言，难以沟通，被告不信任原告，对原告实施家庭暴力，致二人难以共同生活，2015年5月初，原、被告因感情不和分居至今，现原告起诉要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，原告诉称不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，离婚对两个孩子健康成长不利，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年1月确立恋爱关系，2010年7月6日二人生育儿子赵某甲，2011年1月18日原、被告登记结婚，2012年3月5日二人生育女儿赵某乙，后双方因家庭琐事发生矛盾，致原、被告夫妻关系不睦，现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明信等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但二人只要相互关心，互谅互让，多交流，勤沟通，则二人夫妻关系仍有望得以修复。
综上所述，原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告冀某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冀某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚亚龙
二〇一六年九月二十日
书记员 王 军
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第475号
上诉人（原审起诉人）李玉珍。
上诉人李玉珍不服惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：1、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；2、上诉人诉请涉及的《协议书》存在可撤销的情形；3、一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当；4本案系撤销之诉是针对是否存在可以撤销的事由而存在的专门诉讼程序，是必须单独提出，不可混同，上诉人请求撤销，既有事实依据，也有法律依据。综上，请求撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第12号民事裁定，并裁定龙门县人民法院法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人即原审起诉人李玉珍起诉时提供了相应的证据材料，至于上诉人即原审起诉人李玉珍的诉讼请求是否能够得到支持是实体处理的问题，上诉人即原审起诉人李玉珍向龙门县人民法院就本案提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，龙门县人民法院应该依法受理本案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第12号民事裁定。
二、本案由惠州市龙门县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执恢14号
申请执行人杨坐飞，男，1983年12月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县蕉坝乡。
被执行人杨信书，男，1975年7月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县焦坝乡。
本院在执行申请人杨坐飞与被执行人杨信书人身损害赔偿纠纷一案中，申请人杨坐飞与被执行人杨信书已达成执行和解协议，约定被执行人杨信书2017年2月9日支付申请人杨坐飞3000元，2018年2月8日支付10000元，2018年8月8日支付5727元。现在杨信书已支付3000元，并支付了本案执行费，申请人杨坐��同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执恢14号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年二月九日
书记员 王家友
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执153号之一
申请执行人：彭国荣，男，1967年4月15日生，住赤壁市官塘驿镇。
被执行人：王阳生，男，1947年7月13日生，住赤壁市。
被执行人：李金意，女，1950年6月8日生，住赤壁市。
本院在执行申请执行人彭国荣与被执行人王阳生、李金意民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人彭国荣并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杏民初字第1155号
原告宋绮文，女，1951年12月31日出生，汉族，住太原市。
被告张安民，男，1964年3月16日出生，汉族，住太原市。
被告张玉萍,女,1966年10月20日出生,汉族,住太原市。
本院在审理原告宋绮文与被告张安民、张玉萍民间借贷纠纷一案中，原告宋绮文于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋绮文提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋绮文撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告宋绮文负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 曹春梅
人民陪审员 张 勇
二〇一四年六月三十日
代书 记员 毛 欢
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执恢4号之二
申请执行人：钟玲，女，生于1971年2月27日，汉族，城镇居民，住四川省江阳区。
被执行人：邓先立，男，生于1968年10月9日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：金塔凯元建设集团有限公司。住四川省古蔺县。
法定代表人邓先立，董事长。
被执行人四川省金石置业有限公司。住古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰居1号楼18号。
法定代表人邓先立，董事长。
本院于2016年9月1日作出（2015）古蔺执执字第837号执行裁定书，查封了被执行人邓先立所有的位于古蔺县古蔺镇城北新区的住房（产权证号：2014XXXXX-
X号、2014xxxxx号），因被执行行人申请自行处置上述涉案房屋，现本院已收到产权证号2014XXXXX-
X的房屋的卖房款965000元已经到账。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓先立所有的位于古蔺县古蔺镇城北新区的住房（产权证号：2014XXXXX-X号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 洋
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执保125号
原告：中铁信托有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。
法定代表人：王俊明，董事长。
被告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路169号。
法定代表人：张克宇，职务不详。
被告：四川省银泰商业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区文庙广场1号1单元801室。
法定代表人：周习海，职务不详。
被告：四川省德阳文庙广场开发有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区文庙广场1号楼2幢1单元803号。
法定代表人：吴昊轩，职务不详。
被告：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区飞云大道中段369号。
法定代表人：张军，职务不详。
原告中铁信托有限责任公司因合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被告四川汉龙（集团）有限公司、四川省银泰商业有限公司、四川省德阳文庙广场开发有限公司、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司为案涉债权提供的担保财产进行查封，并提交了华夏银行股份有限公司成都分公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，原告中铁信托有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结四川省银泰商业有限公司持有的四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司30.07%股权及其派生权益，以2亿元为限；
二、对四川省德阳文庙广场开发有限公司所有的位于四川省德阳市文庙广场1号、2号、文庙街51号、南城根街80号的四处房产，在价值2亿元范围内予以查封。
上述股权冻结期限三年，从2015年7月18日起至2018年7月17日止。冻结期间，四川省银泰商业有限公司不得办理冻结股权的变更、转让、质押等登记手续。
上述房产的查封期限从2015年7月18日起至2018年7月17日止。查封期间，四川省德阳文庙广场开发有限公司不得实施对查封房产进行转让、抵押等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳利
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏诚玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)红法执字第195号
申请执行人：赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。
法定代表人：霍淑君，董事长。
被执行人：王雪平，男。
本院在执行赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司与王雪平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王雪平未履行赤峰市红山区人民法院作出的（2011）红民初字第3283号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王雪平名下位的房屋一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年二月十七日
书记员 张贝贝
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执140号
申请执行人田玉刚。
被执行人高诚新。
本院在执行申请执行人田玉刚与被执行人高诚新机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人高诚新送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人高诚新三日内向申请执行人田玉刚偿还案件款45342.77元，承担执行费580元。被执行人高诚新20**年9月21日向本院交纳案件款45342.77元，承担执行费580元，申请执行人田玉刚当日领取全部案件款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院(2017)陕0330民初196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 张扶宏
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋1081民初541号
原告：杨某。
委托代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所。
被告：马某。
本院在审理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元,由原告杨某承担。
审 判 长 郭 洁
人民陪审员 刘晋鸿
人民陪审员 王 建
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏娟婷
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保269号
淮南某某某某某有限公司：
关于申请人曹某某与被申请人安徽某某投资置业有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保111号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结2018年2月份某某某某某某股份有限公司应支付给被申请人安徽某某投资置业有限公司保底租金中的9871元，冻结期限为1年。
附：（2017）皖0403财保111号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月五日

本院地址：邮编：
联系人：陈静联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保269号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人曹某某与被申请人安徽某某投资置业有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保111号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封担保人裴治荣位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某商业XXX号房产（不动产权证号：1501XXXX，查封期限为3年。
查封期满，效力自动灭失。
附：（2017）皖0403财保111号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月七日

本院地址：邮编：
联系人：陈静联系电话：217****
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1233号之一
申请人李作云,男，汉族，1984年4月21日，住宜昌市长阳土家族自治县。
委托代理人卢玉华，湖北博真律师事务所律师。
被申请人湖北晨发消防装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人孙发本，该公司董事长。
被申请人湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区发展大道16号。
法定代表人鄢华波，该公司负责人。
委托代理人唐峰，该公司员工。
本院受理原告李作云与被告湖北晨发消防装饰工程有限公司、湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司劳务合同纠纷一案后，被告湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地为宜昌市西陵区发展大道16号，原、被告双方劳务合同履行地及被告所在地均不在本院管辖范围，认为本院不能享有对本案的管辖权，应依法由其住所地法院管辖，故本案应移送至宜昌市三峡坝区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他经济组织的住所地是指法人或者其他经济组织的主要办事机构所在地，本案中，被告湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司的住所地为宜昌市西陵区发展大道16号金德瑞大厦23楼，被告湖北晨发消防装饰工程有限公司住所地为武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号；合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案原告住所地为宜昌市××自治县大堰乡××村××组。本案被告住所地或者合同履行地均不在本院管辖范围。在故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下:
被告湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市三峡坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁戎
二〇一七年八月四日
书记员 肖伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执1379号
申请执行人：黎永健，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：黄梓恩，广东格林律师事务所律师。
被执行人：黎健新，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告黎永健诉被告黎健新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4022号民事判决书已发生法律效力。权利人黎永健于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人黎健新清还欠款本息、迟延履行金等暂计1106952元。本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行及车管所、房管部门发出协助查询通知书，除被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示该机动车价值较小且不知道上述车辆的去向，不需要法院查封和处理。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2018)粤0105执1379号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 岚
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈梓强
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执81号
申请执行人洪侨池。
被执行人厦门会友体育用品有限公司。
申请执行人洪侨池与被执行人厦门会友体育用品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]17号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门会友体育用品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪侨池向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门会友体育用品有限公司所有的款项人民币46667元及利息、执行费600元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执49-3号
申请执行人罗行骞，男。
被执行人陕西柞水泰和铜业有限责任公司（以下简称泰和铜业公司）。
法定代表人林伟，该公司董事长。
本院在执行罗行骞与泰和铜业公司解除劳动关系纠纷一案过程中，被执行人泰和铜业公司应向申请执行人罗行骞支付生活费及解除劳动关系经济补偿金29885元，承担执行费348.27元，共计30233.27元。执行中，被执行人泰和铜业公司付给了罗行骞案件款29885元，并交纳了执行费348.27元。申请执行人罗行骞收到泰和铜业公司付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
柞水县劳动人事争议仲裁委员会柞劳仲字［2016］4号裁决书第二项内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年二月二十七日
书记员 石航序
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7785号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：尹某，男，汉族。
原告某银行与被告尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王麟远
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初664号
原告：廖中余，男，1971年8月19日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，经商，住贵州省遵义市播州区。
被告：廖叶彪，男，1985年10月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。
原告廖中余与被告廖叶彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖中余到庭参加诉讼，被告廖叶彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖中余向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款17000元；2、要求被告支付欠款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月至11月，被告因装修房屋在原告处购买材料，货款共计28097元。被告支付了部分货款，并承诺余款在年底结清。被告未按约定支付货款，经原告多次催款无果，后被告于2015年2月14日向原告出具欠条，约定所欠货款17000元以网银转帐方式支付，若未收到网银转帐，则由被告支付。余款17000元，经原告多次做催收，但被告拒不支付。
被告廖叶彪未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年,被告在原告处购买装修材料，后被告于2015年2月14日向原告出具欠条，载明“欠条，本公司欠廖师木工材料款共计17000.00整，款项由网银转帐为准，如2015年2月底未到款，由廖叶彪个人承担。2015.2.14.廖叶彪，收款帐户：62×××91，帐户人：廖中余”。诉讼中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为，被告出具差欠货款17000元的欠条，明确通过网银转帐方式支付，但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未有答辩意见，故被告应承担已支付相应款项举证不能的不利后果，该货款应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告支付差欠的货款17000元，予以支持。原告自愿放弃货款利息，这是原告对自己实体权利的自由处分，未违反法律规定，本院尊重其愿。被告廖叶彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。
综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告廖叶彪于本判决生效后10日内支付原告廖中余所欠货款17000元。
二、驳回原告廖中余的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取113元，由被告廖叶彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 石 海
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈宗梅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)肥东执字第00841-2号
申请执行人：合肥皖信门窗装饰有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇包公大道。
法定代表人：王汝兵，总经理。
被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友宜路138号。
法定代表人：周雪峰，董事长。
本院于2014年5月23日依法冻结了浙江八达建设集团有限公司银行存款801000元，现因划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对浙江八达建设集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年八月二十七日
书记员 崔 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8466号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘金成，男，1958年01月07日出生，汉族，住襄阳市南漳县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘金成信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币7959元，减半收取人民币3979.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初372号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1969年4月12日出生于湖北省监利县，汉族，2008年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。2017年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元,2017年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2018年1月13日16时许，被告人ＸＸ在武汉市汉阳区琴台大道锦绣仙山小区1栋1单元2404室，采取撬门入室的方式进入失主马某家中，盗得现金人民币2300元、价值人民币558元的MEITUMP150364G手机1部及其他财物。后被告人ＸＸ伺机再次作案时，在34楼被巡逻保安抓获。案发后，起获现金人民币2300元、MEITU手机、魅族手机各1部、钱包1个、计算器1个及作案工具。赃款赃物均已发还给失主。
公诉机关认为，被告人ＸＸ具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人ＸＸ有期徒刑一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年11月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年五月十六日
书记员 王竣
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初116号
原告西安泾沙制药实业有限公司,住所地西安市高陵区泾渭街道泾渭七路2号。
法定代表人贺长安，系该公司董事长。
委托代理人贺淼，系该公司员工。
被告赵岐勤。
原告西安泾沙制药实业有限公司与被告赵岐勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告赵岐勤签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，提交西安市仲裁委员会仲裁。
本院经认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理，故原告西安泾沙实业有限公司对被告赵岐勤的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回西安泾沙实业有限公司的起诉。
本院案件受理费150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一七年二月九日
书 记 员 薛婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执126号之一
申请执行人衡阳雁都混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被执行人湖南长丰建设工程有限责任公司。
法定代表人罗茂志，该公司总经理。
被执行人陆元太，男。
被执行人谢文，男。
本院在执行申请执行人衡阳雁都混凝土有限公司与被执行人湖南长丰建设工程有限责任公司、陆元太、谢文买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人湖南长丰建设工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司衡阳分行****账户中存款1575680元。现因申请执行人衡阳雁都混凝土有限公司同意解除上述存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南长丰建设工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司衡阳分行****账户中存款1575680元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌 云
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 李岚岚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第23号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第23号
原告上海长朝机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人谢朝晖。
被告上海源天忻旅游用品制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王晓峰。
本院在审理原告上海长朝机械有限公司诉被告上海源天忻旅游用品制造有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一四年一月十四日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一四年一月十四日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0706民初2060号
原告：方玲，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：郭武琼，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告方玲与被告郭武琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方玲到庭参加诉讼，被告郭武琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及为追讨债权产生的交通费800元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年10月25日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告于当日通过手机银行转账给被告。2017年3月25日，被告向原告出具欠条，并于2017年3月31日前偿还原告5000元，约定之后每月还款3000元，后被告未按此协议执行。2017年8月23日，被告再次向原告出具欠条，约定被告应在2017年8月30日归还余款15000元，如违约被告应承担原告为主张债权的全部费用。后被告再次违约，拒不偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。
郭武琼未提出抗辩理由，亦未提交证据。
本院审理查明的事实是：原、被告原系同事关系。2016年10月25日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告于当日通过手机银行转账给被告。2017年3月25日，被告向原告出具借款20000元的欠条，承诺于2017年3月31日前偿还原告5000元，之后每月20日还款3000元。后被告只归还原告5000元。2017年8月23日，被告再次向原告出具欠条，约定在2017年8月30日归还原告余款15000元，如违约被告应承担原告为主张债权的一切法律费用。此款归还到期后，被告一直拖欠未付，原告为催讨此款往返被告处花去车票费用742元。
以上事实，有欠条、银行转账凭证、车票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭武琼向原告方玲借款并出具欠条，双方成立民间借贷关系。郭武琼借款后未按约定期限还款，已构成违约，郭武琼应承担继续履行清偿还款责任，并承担方玲因催讨该借款往返的车票费用。
综上所述，原告方玲之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭武琼应当于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告方玲借款15000元及催讨费用742元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告郭武琼负担（限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 刘朝晖
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条----
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初614号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人丁泽宏，男，1988年6月26日出生于天津市武清区，小学文化，汉族，群众，农民，住武清区。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2007年1月17日被本院判处有期徒刑三年，2009年1月18日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年9月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人丁兴达，男，1992年3月11日出生于天津市武清区，中专文化，汉族，群众，农民，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年9月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人丁兴达、丁泽宏犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人丁兴达、
丁泽宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人丁兴达于2016年4月27日17时10分许，在天津市武清区曹子里镇西掘河大院东
北角，因琐事与被害人甄某1发生争执，后被告人丁兴达伙同被告人丁泽宏在上述地点，使用拳打脚踢的手段，将被害人甄某1打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人甄某1的鼻部、胸部及腰部的损伤程度分别构成轻伤二级，其右额部头皮血肿及面部软组织损伤分别构成轻微伤。
被告人丁兴达、丁泽宏后被抓获。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人丁兴达、丁泽宏的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人丁兴达于2016年4月27日17时10分许，在天津市武清区曹子里镇西掘河大院东北角，因工资纠纷与被害人甄某1发生争执，与其同行的被告人丁泽宏用拳击打被害人甄某1面部，后二被告人一起对被害人甄某1拳打脚踢，致被害人甄某1面部、胸部及腰部受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人甄某1的鼻部、胸部及腰部的损伤程度分别构成轻伤二级，其右额部头皮血肿及面部软组织损伤分别构成轻微伤。
被告人丁兴达、丁泽宏后被抓获。
案发后，二被告人与被害人甄某1自行达成协议，二被告人一次性赔偿被害人甄某1医药费等一切费用人民币150000元，已履行。同时，被害人甄某1表示不再追究二被告人的一切责任。
上述事实，被告人丁兴达、丁泽宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人丁泽宏前科材料及释放证明、接受证据材料清单及协议书、收条、谅解书、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证明属实，足以认定。
本院认为,被告人丁兴达、丁泽宏共同故意损害被害人身体健康，并致被害人多处轻伤及轻微伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。二被告人在庭审中均能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可对二被告人分别酌情从轻处罚。被告人丁泽宏曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情对其从重处罚。综上，被告人丁兴达、丁泽宏犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院均予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁泽宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)；
被告人丁兴达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘建华
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初430号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡浩，男，1986年10月3日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市梁平县。因本案于2016年10月18日被取保候审，于2017年3月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人胡浩犯变造身份证件罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年8月21日1时许，被告人胡浩在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌照为渝F1XXXX的小型轿车，从重庆市渝北区的电子校立交桥附近出发，行驶至江北区华新分流道附近路段时，逆向行驶至对向车道并被民警查获。胡浩向民警出示其堂弟胡某的驾驶证意图隐瞒事实。该驾驶证系胡浩偶然拾得后将证件上胡某的照片替换成自己的照片变造而成。民警将胡浩送至医院提取静脉血样。经检验，案发时胡浩血液中乙醇含量为175.9mg/100ml。后胡浩主动承认了变造机动车驾驶证并冒用胡某身份的事实。
被告人胡浩的行为已构成变造身份证件罪、危险驾驶罪，建议以变造身份证件罪判处胡浩有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，以危险驾驶罪判处胡浩拘役三个月至四个月，并处罚金，并数罪并罚。
被告人胡浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡浩犯变造身份证件罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人胡浩犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。）
二、被告人胡浩变造的驾驶证予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹晓燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初7844号
原告成都市金株有色金属有限公司，住所地：成都高新区新北街1号附5号。
法定代表人杨任松，该公司总经理。
委托代理人黄志泽，四川捷思律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司，住所地：重庆市荣昌工业园区蒂美路1号。
法定代表人曾伶俐。
原告成都市金株有色金属有限公司（以下简称金株公司）诉被告重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司（以下简称德兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、朱灵锋共同组成合议庭，于2016年12月5日、12月20日公开开庭进行了审理。原告金株公司的委托代理人黄志泽到庭参加诉讼，被告德兴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。
原告金株公司诉称，被告因业务生产、销售需要，于2014年起与原告开始业务往来，由原告为被告提供小膜底纸等货品。2015年8月31日，经双方对账确认，被告欠付原告货款73900元，欠款经原告多次催收但均无果。现原告诉请1、要求被告支付拖欠的货款73900元；2、要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付欠款利息损失2771元（暂从2015年9月1日起计算至原告起诉时，要求计算至被告实际付清之日止）；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告德兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年8月31日，原告向被告出具《泸州德兴对账单》，载明产品名称、数量、单价、日期、应收货款等内容，和“截止至2015年6月30日共欠货款73900元。请被告财务人员核对以上数据无误后加盖公章或财务章后回传原告公司以表确认，并尽快安排付款。另发出对账单后10个工作日内情确认签名回传，若未收到反馈，经对账单视作核对无误处理。”被告德兴公司在客户签字（盖公章/财务章）一栏加盖公章，并签署工作人员名字。此后被告未支付该笔款项，现原告诉请1、要求被告支付拖欠的货款73900元；2、要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付欠款利息损失2771元（暂从2015年9月1日起计算至原告起诉时，要求计算至被告实际付清之日止）；3、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、泸州德兴对账单等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告于2015年8月31日向被告出具《泸州德兴对账单》，载明被告尚欠原告应收货款73900元，被告在该对账单上签字并加盖公司公章予以确认，应视为双方对被告尚欠原告应收货款73900元的事实予以认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应视为双方之间买卖合同关系成立，且被告尚欠原告应收货款73900元。而被告至今未履行支付货款义务构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，对原告要求被告支付货款73900元和从2015年9月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止支付违约利息的主张，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市金株有色金属有限公司支付货款73900元和从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的违约利息。
案件受理费1716元，公告费260元及后续公告费，由被告重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 欢