常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初373号
原告：陶琴，女，1967年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：王荣庆，男，1971年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市通江大道396号中创大厦19层。
主要负责人：谈文兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙云鹏，公司员工。
原告陶琴与被告王荣庆、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶琴的委托诉讼代理人徐国富，被告王荣庆、被告保险公司的委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶琴向本院提出诉讼请求：1.被告方赔偿原告交通事故损失214408.49元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年3月31日16时许，原告驾驶的电动三轮车与被告王荣庆驾驶的苏Ｄ×××××号牌轿车在金坛区新2**与西门大街交叉路口路段相撞，发生交通事故，致两车受损，原告受伤。原告陶琴受伤后被送往金坛区中医医院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折伤等。事发后，常州市金坛区公安局交通警察大队对该起事故作出认定：被告王荣庆承担事故全部责任、原告陶琴不承担事故责任。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告王荣庆辩称：除对原告提出的误工损失有异议外，其他没有异议。另外我垫付了医疗费1200元。
被告保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。苏Ｄ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告主张的赔偿项目：1.医疗费，原告所提交的医疗票据中有已报销部分及他人名字的医疗票据，该部分应予扣除。2.营养费，认可10元/天。3.住院伙食补助费，没有异议。4.护理费，根据原告伤情，认可60元/天。5.误工费，我司曾在事故发生后对原告做过笔录，原告陈述事发时其在家带孩子，因此原告不存在因交通事故导致收入减少的情形，我司对原告提供的误工收入减少的证据不予认可。6.残疾赔偿金、被扶养人生活费没有异议。7.精神抚慰金，没有异议。8.交通费，没有异议。9.我司不承担鉴定费和诉讼费。
本案审理过程中，原告方认可被告王荣庆垫付医疗费用1200元，同意保险公司提出的扣除已报销部分及医疗票据载有他人名字部分的医疗费共计207元。另外，原告将误工费标准调整为按照常州地区最低工资标准计算。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过及责任认定，原告住院治疗情况，被告王荣庆的垫付情况，原告伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，原告主张的被扶养人生活费，苏Ｄ×××××号小型普通客车投保情况以及事故发生在保险期间内，事故发生时王荣庆具有相应驾驶资质等事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陶琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的几个焦点：一、责任主体。苏Ｄ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故王荣庆负全部责任，根据规定，陶琴超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由王荣庆赔偿。二、医疗费。原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，该部分费用由当事人按责分担，本案中王荣庆负全责，该部分医疗费由王荣庆负担。三、误工费。原告在事发时未达法定退休年龄，具有劳动能力，虽未能提供证据证明其因事故所致收入减少情况，但不能排除其在受伤期间以劳动获得收入即参加工作的权利和可能性，保险公司以原告在家带小孩为由不同意赔偿误工费的答辩意见，本院认为，即使原告从事家务劳动，对其他家庭成员的工作收入来说，是一种支持和保障，也是对家庭经济的贡献，原告主张误工费也应该得到支持，综上原告主张以本地职工最低工资标准确定其误工费，本院予以支持。
本起事故造成原告的损失合计205086.49元（损失项目计算明细见附件）。非医保用药费用1534.45元，由王荣庆承担。原告损失总额所剩余203552.04元，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含医疗分项限额10000元、伤残分项限额110000元），其余83552.04元由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。因此，保险公司共需赔偿原告203552.04元；因王荣庆已垫付医药费1200元，扣除该费用，其仍需赔偿原告334.45元。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陶琴交通事故损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告陶琴交通事故损失83552.04元，合计203552.04元。该款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告王荣庆赔偿原告陶琴交通事故损失334.45元，该款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2259元、鉴定费2520元，共计4779元，由原告陶琴负担86元、被告王荣庆负担4693元（上述费用原告已预交。被告王荣庆应负担的部分应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王囡囡
二〇一七年三月十日
书记员 陆尽染
项目标准期限金额（元）备注医疗费13810.04医疗费15344.49元，扣除10%非医保用药费用1534.45元住院伙食补助费50(元/天)42天2100被告无异议营养费12(元/天)60天720期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准护理费60元/天60天3600期限根据鉴定意见、标准根据原告伤情和本地一般标准。误工费1770元/月150天8850期限根据鉴定意见，标准根据常州地区最低工资标准（备注1）残疾赔偿金
（含被扶养人生活费）37173(元/年)20年
148692
被告无异议（备注2）14980被告无异议（备注3）精神损害抚慰金10000被告无异议交通费800被告无异议合计该费用由保险公司承担总计205086.49备注1：常州地区2016年最低工资标准为1770元/月。
备注2：陶琴定残时49周岁，故期限按20年计算。根据2015年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为37173元/年*20年*0.2（系数）=148692元。
备注3：陶琴定残时父亲陶维春72周岁，母亲杨碧英71周岁，现有扶养人4人，2015年江苏省城镇居民人均消费支出标准为24966元/年，被扶养人生活费计算公式为：2015年江苏省城镇居民人均消费支出标准*年数*0.2（系数）/扶养人数，现原告主张父亲6年、母亲6年共计14980元，未超过相应标准，本院予以支持并不做调整。