wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初3979号
原告：文某某，女，身份证号******，汉族，住******。
被告：吴某某，女，身份证号******，汉族，住******。
被告：宋某某，男，身份证号******，汉族，住******。
原告文某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依原告申请追加宋某某为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告吴某某、宋某某：1.偿还原告借款15000元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：吴某某之夫、宋某某之父宋某于2007年6月至2009年2月期间，先后三次向原告借款25000元。宋某曾还款10000元，余款至今未还。
被告吴某某辩称，答辩人不认识原告文某某，不知道宋某向原告借了钱，也没有表态说要被告宋某某负责还钱。
被告宋某某辩称，答辩人不知道原告文某某出示的借条是否答辩人父亲宋某出具的，而且即使是答辩人父亲出具的，也不存在未偿还过借款本息。在答辩人父亲去世前，原告一直没有来催讨。答辩人父亲在世的时候说原告的借款已经还了，只是借条没有收回来。答辩人父亲生病，答辩人一次性支付了二十几万医疗费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告文某某和被告吴某某、宋某某进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：宋某与吴某某系夫妻关系、与宋某某系父子关系。宋某于2014年过世。原告自认宋某向其借款25000元后偿还了10000元。两被告自认宋某某2016年6月28日和某某周边地段改造项目部签订的A-39－3号《房屋拆迁补偿安置协议书》中被征收的77.89M2房屋是宋某和吴某某的夫妻共同财产，该套房屋的征收款为225046元。2016年11月17日，原告因本案纠纷对宋某某提起诉讼，本院以原告未提交宋某某继承了宋某遗产的证据为由，驳回了原告的诉讼请求。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
宋某是否向原告借款。原告主张，宋某生前共向其借款25000元。原告提供了下列证据：（1）宋某出具的借条三份，其中2007年6月6日的借条载明借款金额10000元，担保人黄海生；2008年2月25日的借条载明借款金额5000元，1个月归还；还有一份借条载明借款金额10000元，利息从2个月以后起算，未载明借款时间。（2）宋某2011年11月24日出具的保证一份，承诺在12月14日前清偿借款，逾期每月罚款1500元。（3）20XX年（因证据破损已无法确认具体时间）8月31日宋某出具的字据一份，承诺在两个内清偿债务，逾期每月罚款500元。两被告均不认可原告提供的证据，吴某某主张不认识原告，不知道宋某是否向原告借款；宋某某主张原告应当证明三份借条为宋某出具，且宋某已偿还部分借款。宋某某提交了原告收到宋某还款的收据三份，其中2007年8月1日2000元、2011年1月30日8000元、2012年5月21日5000元。原告认可5000元的收条，主张2000元及8000元的收条是偿还另外的借款，与本案无关。本院认为，对原告出示的三张借条，被告虽表示不能确定是否为宋某出具，但均并未提出鉴定申请，而宋某某提交的原告还款的收条，则进一步证明原告与宋某之间存在民间借贷法律关系。对宋某某出具的三张收条，原告主张2000元及8000元的收条是宋某偿还另外的借款，但未提交证据证明，对原告的该主张本院不予采信。故此，本院认定宋某向原告借款属实，尚有10000元未偿还。
本院认为，宋某向原告文某某借款10000元至今未还，本院予以确认。宋某借款后，原告多次主张权利，并于2016年11月17日提起诉讼，本案没有超过诉讼时效。本案债务发生在宋某和被告吴某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求吴某某偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某某是宋某的第一顺序继承人，且继承了宋某的遗产，对原告要求宋某某承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。宋某向原告借款时未约定利息，对原告主张借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、宋某某在本判决生效后十日内偿还原告文某某借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告文某某负担58元，由被告吴某某、宋某某负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 毛梦冬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0624执841号
本院在执行中国农业银行股份有限公司南漳支行与郑明东、蔡保荣为金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人郑明东、蔡保荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将郑明东纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。
将蔡保荣纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00053号
申请执行人中华人民共和国北京海关，住所地北京市朝阳区光华路甲10号。
法定代表人高融昆，关长。
被执行人华圣国际运输服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号A-02室。
法定代表人金吉福。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京海关京关缉违字（2011）014号行政处罚决定，于2014年1月2日向被执行人华圣国际运输服务有限公司发出执行通知，责令被执行人华圣国际运输服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人华圣国际运输服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人华圣国际运输服务有限公司的银行存款人民币四百零四万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人华圣国际运输服务有限公司应负担的案件受理费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华圣国际运输服务有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 郑庐
执行员 张耀
二〇一四年一月三日
书记员 杨梓
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执455号
申请执行人樊某某，男，汉族。
被执行人唐某某，男，汉族，农民。
申请执行人樊某某与被执行人唐某某买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院2017年4月28日作出（2017）陕0324民初682号民事判决书。判令被执行人唐某某支付樊某某35000元，并承担诉讼费340元。该判决生效后，权利人樊某某于2017年8月23日申请强制执行，本院当立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐某某长期在外，下落不明，且无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2017）陕0324民初682号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 豆昱萱
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执518号
申请执行人：刘永华，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住冠县。
申请执行人：刘永增，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：董以龙，男，因犯绑架罪已被执行死刑。
执行申请执行人刘永华、刘永增与被执行人董以龙刑事附带民事赔偿一案，被执行人因犯绑架罪已于2014年10月31日被执行死刑。本案执行依据（2013）聊刑一初字第25号刑事附带民事判决判令被告人董以龙赔偿附带诉讼原告人刘永华、刘永增丧葬费21418.5元，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等进行了查询;通过房管部门和土地管理部门对被执行人名下的不动产进行了查询；对申请执行人提供的被执行人承包土地收入线索，经调查被执行人原居住地村委会干部，被执行人名下无承包土地，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况包括上述财产查询、调查情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐如意
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王靖，女，1975年11月24日出生，汉族，北京小学大连经济技术开发区华润海中国分校教师，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙庭超，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医科大学附属盛京医院大连医院。住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路***号。
法定代表人：郭启勇，该院院长。
委托诉讼代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
再审申请人王靖因与被申请人中国医科大学附属盛京医院大连医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1328号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王靖申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。被申请人作为医疗机构，在患者的诊疗记录上应当记录其诊断出的准确病情即“××己自愈（不具传染性）”，而非“××”，故被申请人之医疗行为存在过错。根据再审申请人提供的证据，已经足以证明被申请人存在严重过错，被申请人在没有经过严格的诊疗程序，依据严重不足的情况下，由其一名非××专业的妇科医生错误做出再审申请人患有“××”疾病的诊断。同时，一审期间，再审申请人己向法院提交北京、天津等多家三甲医院的诊疗记录予以证明其并未患有具有传染性的××疾病，而一、二审中被申请人并未能证明其诊疗行为的正当性，对于做出××诊断的依据也不能予以科学合理的解释，且其提交的2013年9月5日的检验报告与再审申请人病志中保存的2013年9月23日的化验单在格式、文字内容等都存在严重差异，9月5日的检验报告单有明显的造假情形，法庭应当不予采信。二、原判决适用法律确有错误。1、一、二审未能进行医疗损害司法鉴定的事由，不应是再审申请入承担败诉的事实及法律依据，原审法院认定错误。首先，被申请人既然做出××的诊断，其应当有做出该诊断的依据，被申请人作为医疗机构，应当承担基本的举证责任，且再审申请人已经提交多家更高级别医院的诊断证明被申请人××诊断错误，但被申请人始终未能举证证明其诊断符合诊疗规范、医疗常规及相应法律法规之规定，同时，医疗损害责任纠纷案件并非必须应进行司法鉴定，本案事实清楚，被申请人医疗行为即诊断××的行为错误，无医学依据予以支持，故被申请人应当承担举证不能之法律后果。其次，一审期间未能选择具备鉴定能力及资质的鉴定机构，非再审申请人之过错所致，再审申请人不应因此承担不利的法律后果，原审法院应当选择有能力有资质的鉴定机构，而非将选择鉴定机构的责任分配给再审申请人，让再审申请人向人民法院“提交具有鉴定资质的鉴定机构”，若无法提交则承担举证不能的的法律后果，原审法院对于上述事实认定、举证责任之分配系明显错误。2、根据《病历书写基本规范》第三条之规定：“病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整、规范。”及第六条之规定：“病历书写应规范使用医学术语，文字工整，字迹清晰，表述准确，语句通顺，标点正确。”而本案被申请人，未能准确、完整将再审申请人之诊断“××已自愈（不具传染性）”予以明确书写，而是错误、草率的书写为“××”，故其诊疗行为存在过错的同时，其亦未能对诊断予以准确表述，故其应当承担相应的法律责任。再审申请人本是一位深受学生喜爱的公办教师，在教学方面有突出的成绩，但当其丈夫、工作学校及学生家长知道其所谓患有“××”疾病时，其丈夫、学校、同事、学生家长对其采取了不公平对待，目前夫妻离婚、女儿无人抚养、学生及学生家长对其退避三舍，学校要求再审申请人长期休假不得入校工作，再审申请人作为一名女性，其生活完全崩塌，身心己遭受严重伤害，目前已换上重度抑郁症。再审申请人之遭遇，只因被申请人诊疗行为存在过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
中国医科大学附属盛京医院大连医院辩称，一、答辩人诊断正确，再审申请人主张答辩人诊断错误没有事实根据。2013年9月22日，再审申请人在答辩人处接受剖宫产手术。术后，在答辩人处住院至2013年9月27日。2013年9月5日，即再审申请人入院前在答辩入门诊检查，“非××螺旋体抗原”(RPR)试验检验为阳性。“××螺旋体抗体TP”检验为阳性。根据××诊断标准及处理原则的规定，非××螺旋体抗原试验为筛查试验，××螺旋体抗原试验为证实试验。另，2013年9月23日，再审申请人“××螺旋体抗体TP”检验为阳性。结合两次检查结果，足以证明再审申请人患有××，答辩人对再审申请人的诊断完全正确，不存在误诊。再审申请人认为应当诊断出准确病情为“××已自愈（不具传染性）”没有事实依据，也没有相应诊疗规范予以支持。另外，其它医院对患者的诊断并不能推定答辩人存在医疗过错，其它医院的诊疗时间均与答辩人诊疗时间不同，在不同时间对疾病的诊断存在差异是很正常的事情。而且没有任何一家医院诊断再审申请人末患××。二、原判决适用法律正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据该条的规定，医疗损害责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医疗机构的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。答辩人与再审申请人确实存在医疗服务合同关系，但答辩人的诊疗行为符合诊疗规范，庭审中已经提交相应的诊疗规范，足以证明答辩人的诊疗行为符合法律规范。再审申请人认为答辩人的医疗行为存在过错，应当负有举证责任。再审申请人有责任提出鉴定申请，来证明其主张。但是鉴定机构并不能鉴定出答辩人存在医疗过错，那么，再审申请人应当承担举证不能的法律后果。原审法院驳回其诉请符合法律规定，适用法律正确。综上所述，答辩人没有实施侵权行为，同时在诊疗过程中亦无过错，故此原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，被申请人作为医疗机构，在患者的诊疗记录上记录其诊断出的病情并无过错，亦非将患者的个人隐私信息对外披露。至于被申请人的诊疗结果是否正确，或被申请人在诊疗过程中是否存在过错导致再审申请人遭受损失，应当由再审申请人提供证据予以证实。在未经具有专业鉴定资质的鉴定机构鉴定，亦无确切的证据证实被申请人诊断结论错误或诊疗行为存在过错导致再审申请人遭受损失时，判决被申请人承担侵权责任的依据不足。本案属于医疗损害责任纠纷，应当由主张医疗机构存在过错的一方提供证据予以证实，再审申请人作为主张医疗机构存在过错的一方，认为应当由被申请人举证证明其诊疗行为的正当性，或将证明被申请人是否存在过错的举证责任分配给被申请人承担均无法律依据，一、二审法院将该举证责任分配给再审申请人一方并无不当，且在经两次选择鉴定机构进行鉴定均因无法作出鉴定结论而被退鉴的情况下，一、二审法院认定应由再审申请人承担不利结果亦无不当。故再审申请人的申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王靖的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁威扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2346号
原告徐富平,男性,汉族,1967年10月21日出生,住安康市汉滨区。
委托代理人李伟，男，汉族，1972年6月6日出生，住安康市汉滨区。
被告李光武,男,汉族,1957年7月15日出生,住重庆市。
被告安康市汉滨区大垭重晶石矿，住所地：安康市汉滨区关庙镇65号。
投资人李光武。
原告徐富平与被告李光武、安康市汉滨区大垭重晶石矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日向原告送达预交案件受理费通知后，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 悦
二〇一八年六月二十八日
书记员 柯贤慧
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1253号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：王晓宝，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：蔡雨茜，女，1987年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告王晓宝、蔡雨茜物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 董晓强
二〇一八年四月八日
书记员 席鉴书
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执286号
申请执行人：孙长城，男，1966年9月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙志清，男，1962年3月3日出生，汉族，住白塔区。
被执行人：杨光玲，女，1963年2月15日出生，汉族，住。
孙长城与孙志清杨光玲民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鲁0304民初2663号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的178299元。
执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年2月10日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审239号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：罗家成，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2032。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】178-6号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1287号
罪犯应从杰，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2008年7月7日作出(2008)温刑初字第128号刑事判决，以被告人应从杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应从杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应从杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯应从杰已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯应从杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯应从杰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯应从杰准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年1月28日至2028年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 金 娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1466号
罪犯林可鸿，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年11月14日作出(2013)惠东法刑一初字第257号刑事判决，以被告人林可鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林可鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年5月11日依（2016）粤16刑更第674号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年6月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林可鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林可鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分90分；扣1分。罚金10000元已缴纳500元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林可鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林可鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执复10号
申请复议人（异议人、利害关系人）重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段70号两江星界3幢14楼。
申请执行人夏金华，男，1973年4月19日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人周福全，夏金华之妻，1973年12月30日出生，汉族，住址同上，
被执行人刘平锡，男，1973年8月8日出生，汉族，住大冶市，
被执行人谭兴勇，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区，
被执行人卜兴祥，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省资中县明心寺镇吴家山村1社**号，公民身份证号码：5110251966********。
（以下简称：被执行人刘平锡等）
申请复议人泽京公司因与申请执行人夏金华、周福全，被执行人刘平锡等民间借贷纠纷执行异议一案，不服湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省大冶市人民法院（以下简称：大冶法院）认为，异议人重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司（以下简称：泽京公司）在收到本院诉讼保全民事裁定书及协助执行通知书后，向本院提出协助执行异议，本院没有依规定予以审查,显然不妥，应予纠正，现在本案中一并予以审查。根据异议人泽京公司向本院提供的相关证据材料可以证实，被执行人卜兴祥多次以个人名义在异议人泽京公司财务部门领取工程款，现仍有工程款未从异议人泽京公司领取，故本院要求异议人泽京公司协助扣留卜兴祥，挂靠重庆天字实业集团有限公司的名义，在该公司承建泽京.海棠香国历史文化风情城昌州古城二标段的工程款人民币110万元，有事实和法律依据，异议人泽京公司关于该节异议理由不能成立，予以驳回。上述审查结果虽是在本案中予以作出，但对异议人泽京公司的救济没有影响，异议人泽京公司如不服上述审查结论，仍可随本案一并向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。本院在执行过程中，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第501条的规定，作出（2015）鄂大冶执字第01046-2号执行裁定书适用法律不当，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，应予以纠正。虽然上述裁定适用法律不当，但对执行案件的实体没有影响。从异议人泽京公司向本院提供的相关证据材料来看，被执行人卜兴祥以重庆天字实业集团有限公司的名义，在异议人泽京公司处确有工程款收入未领取。本院依据（2015）鄂大冶执字第01046-2执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人泽京公司协助提取，被执行人卜兴祥以重庆天字集团实业有限公司的名义在该公司的工程款收入有事实依据，且符合相关法律规定，但异议人泽京公司没有协助本院提取上述收入，本院依法扣划异议人泽京公司在金融机构的存款，于法有据，故异议人泽京公司此节异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人泽京公司的异议。
申请复议人泽京公司向本院申请复议称：被执行人卜兴祥在泽京公司无到期债权，大冶法院在执行程序中无权对是否存在到期债权进行实体审查，请求撤销大冶法院（2017）鄂0281执异2号执行裁定书、（2015）鄂大冶执字第01046-2号执行裁定书、（2015）鄂大冶执字第1046-2号协助执行通知书、（2015）鄂大冶执字第01046-3号执行裁定书，责令大冶法院将110万元退还申请复议人泽京公司。
本院经审理查明：原告夏金华、周福全诉被告刘平锡等民间借贷纠纷一案，大冶法院于2015年6月6日作出（2015）鄂大冶民初字第01823号民事裁定书，裁定冻结被告刘平锡等在银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产。2015年7月10日，大冶法院向申请复议人泽京公司送达（2015）鄂大冶民初字第01823-1号协助执行通知书，要求申请复议人泽京公司协助留存工程款110万元，不得支付。嗣后，大冶法院于2015年8月20日作出（2015）鄂大冶民初字第01823号民事判决书，判决：被告刘平锡、谭兴勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告夏金华、周福全人民币790,000.00元，并从2014年7月8日起至还款之日止按月利率2%支付利息；被告卜兴祥对上述债务负连带偿付责任。该民事判决书发生法律效力后，原告夏金华向大冶法院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请复议人泽京公司拒不配合大冶法院调查取证，大冶法院于2016年3月3日作出（2015）鄂大冶执字第01046-6号罚款决定书，决定对申请复议人泽京公司罚款80万元。申请复议人泽京公司不服，向本院申请复议。本院于2016年6月30日作出（2016）鄂02执复14号复议决定书，决定撤销大冶法院（2015）鄂大冶执字第01046-6号罚款决定书；对申请复议人泽京公司罚款20万元。尔后，大冶法院于2016年11月25日分别作出（2015）鄂大冶执字第01046-2号执行裁定书，裁定提起被执行人卜兴祥以重庆天字实业集团有限公司名义，在申请复议人泽京公司的工程款110万元；（2015）鄂大冶执字第01046-3号执行裁定书，裁定扣划申请复议人泽京公司在金融机构的存款人民币110万元。大冶法院又于2016年12月14日作出（2015）鄂大冶执字第01046-2号协助执行通知书，要求申请复议人泽京公司协助提取被执行人卜兴祥以重庆天字实业集团有限公司名义在该公司的工程款110万元。同日，大冶法院将110万元工程款从申请复议人泽京公司银行账户扣划至大冶法院账户。异议人泽京公司不服，遂向大冶法院提出书面执行异议。
本院认为，人民法院在执行到期债权时，应当向第三人送达履行到期债权通知书，并告知第三人有权在规定的期限内提出异议；第三人在规定期限内提出异议的，人民法院不予执行该到期债权，并告知申请执行人对第三人提起诉讼。在本案中，大冶法院应当向申请复议人泽京公司送达《第三人履行到期债权通知书》，并告知申请复议人泽京公司有权在15日内向法院提出异议；如申请复议人泽京公司在法定期限内提出异议的，大冶法院则对该到期债权不予执行，并告知申请执行人夏金华通过其他法律途径保护其合法权益。在本案执行中，大冶法院向申请复议人泽京公司送达（2015）鄂大冶执字第01046-2号执行裁定书、（2015）鄂大冶执字第1046-2号协助执行通知书、（2015）鄂大冶执字第01046-3号执行裁定书，于法无据，应予撤销。大冶法院审理申请复议人泽京公司执行异议案后，作出的（2017）鄂0281执异2号执行裁定书，缺乏事实依据和法律根据，本院予以纠正。申请复议人泽京公司主张撤销大冶法院（2017）鄂0281执异2号执行裁定书等相关文书的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大冶法院（2017）鄂0281执异2号执行裁定书；
二、撤销大冶法院（2015）鄂大冶执字第01046-2号执行裁定书、（2015）鄂大冶执字第1046-2号协助执行通知书、（2015）鄂大冶执字第01046-3号执行裁定书。
本裁定书为终审裁定。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴细丰
书 记 员 伍任伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2307号
原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司,地址安康市汉滨区关庙镇砂石厂院内。
被告中铁七局第二工程有限公司,地址辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5，组织机构代码：719765119。
原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司与被告中铁七局第二工程有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 悦
二〇一八年六月二十七日
书记员 蒋少为
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执复33号
申请复议人(被执行人、异议人)严俊霞，女，1977年9月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区,
申请执行人黄石市江鑫建筑劳务有限公司，住所地：黄石市天津路28号。
法定代表人陈敬刚，该公司董事长。
申请复议人严俊霞因不服黄石市黄石港区人民法院[2017]鄂02**执异16号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人严俊霞于2017年7月14日向本院提出撤回复议申请。
本院认为,申请复议人严俊霞撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人严俊霞撤回复议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月十四日
书记员 伍任伟
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1292号
申请执行人：胡序发，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县大超煤业有限公司永成煤矿。
代表人：王大彬。
本院在申请执行人胡序发与被执行人奉节县大超煤业有限公司永成煤矿确认劳动关系纠纷一案中，奉节县人民法院于2013年5月21日作出的(2013)奉法民初字第00041号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人奉节县大超煤业有限公司永成煤矿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡序发于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院执行，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执1292号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恒斌
审 判 员 姚玉林
代理审判员 何朝波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 燕
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0624执690号
本院在执行ＸＸ与襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司、宋佑怀为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司、宋佑怀无正当理由拒不履行（2015）鄂南漳民三初字第00144号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单中，组织机构代码：69510342-7。
将被执行人宋佑怀纳入失信被执行人名单中,公民身份号码:。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4572号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。
负责人胡德。
被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西服装园区。
法定代表人朱立锋。
被执行人浙江强裕经贸有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人王建强。
被执行人绍兴凯伦特针纺服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西服装园区。
法定代表人朱立锋。
被执行人朱立锋，男，1978年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人阮慧芳，女，1977年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人阮连忠，男，1952年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人鲁文娟，女，1953年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴县天合无纺材料科技有限公司、浙江强裕经贸有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司、朱立锋、阮慧芳、阮连忠、鲁文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2014）绍越商初字第579号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴县天合无纺材料科技有限公司应归还给原告兴业银行股份有限公司绍兴支行借款本金8977874.29元，并支付利息（截止2014年1月22日为81564.9元，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县天合无纺材料科技有限公司应支付给原告因本案支出的律师费55000元，于判决生效之日起十日内履行；三、被告绍兴凯伦特针纺服饰有限公司、朱立锋、阮慧芳、阮连忠、鲁文娟对被告绍兴县天合无纺材料科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告浙江强裕经贸有限公司对被告绍兴县天合无纺材料科技有限公司的上述第一、二项债务在最高本金限额500万元范围内承担连带清偿责任；五、原告兴业银行股份有限公司绍兴支行对被告阮连忠、鲁文娟所有的编号为绍房他证镜字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款对被告绍兴县天合无纺材料科技有限公司的上述第一、二项债务在债权数额400万元范围内享有优先受偿权；对被告阮连忠、鲁文娟所有的编号为绍房他证镜字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款对被告绍兴县天合无纺材料科技有限公司的上述第一、二项债务在债权数额500万元范围内享有优先受偿权。另原告兴业银行股份有限公司绍兴支行于2014年5月29日将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因被告未按判决书履行，故申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院虽已轮候查封了被执行人阮连忠名下坐落绍兴市越城区山水人家小区1-2-101室的房产及相应土地使用权和被执行人鲁文娟名下坐落绍兴市越城区山水人家小区2-1-702室的房产及相应土地使用权，但因系轮候查封，且涉及抵押物处置问题，而暂无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执4572号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 范海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2069号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区南庄大道西57号。组织机构代码89377824-9。
负责人黄健文。
被执行人张春红，女，汉族，1970年11月27日出生，住佛山市高明区。
被执行人冯伟锋，男，汉族，1971年10月15日出生，住佛山市高明区。
关于中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉张春红、冯伟锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5880号民事判决书已于2017年1月5日发生法律效力。根据该生效法律文书，张春红、冯伟锋应向中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还欠款本金191834.95元、利息15032.41元（利息暂计至2016年5月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、手续费23765元、滞纳金9342.53元，并支付迟延履行期间的债务利息（以224852.48元为本金，自2017年1月15日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）；中国银行股份有限公司佛山南庄支行对张春红提供的抵押物粤Ｅ×××××牌汽车（发动机号1AR1005902、车辆识别码JTJZA11A1D2445596）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费4898元、财产保全费1719元由张春红、冯伟锋负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行，本案执行费为3598元。
本院在执行（2016）粤0604执805号案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张春红所有的位于佛山市禅城区城门头西路1号1406房（权证号01××11）及房内办公设备用品一批、位于佛山市禅城区城门头西路1号3311房（权证号01××43）及房内家私一批进行公开拍卖、变卖，分别得成交款2428880元及1053440元。前述成交款在扣减该案执行费61052元及评估费13706元后，余款3407562元由该案申请执行人（抵押权人）周显明优先受偿。经查明，佛山市中级人民法院以（2014）佛中法执字第709、710号案公开拍卖了被执行人冯伟锋、张春红共有的位于佛山市禅城区湖明街8号六座1601房（权证号码010××××0220、0100110221）及被执行人张春红所有的位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座3梯202房（权证号码66××17），房产成交款已分配完毕，现无余款可供分配。另被执行人张春红名下的车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车及被执行人冯伟锋名下的车牌号码为粤Ｅ×××××汽车共三辆，由佛山市中级人民法院以（2014）佛中法执字第709、710号案首查封，现未能实际控制到车辆，本案暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人张春红、冯伟锋有其他财产可供执行，且两被执行人现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2069号案终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢洁仪
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初3440号
原告：重庆美顺建筑劳务有限公司。
统一社会信用代码：91500108768852577E。
住所地：重庆市南岸区南坪海峡路***号*栋*单元*号。
法定代表人曹登祥。
委托代理人廖成勇，重庆静晟律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人赵苾琳，重庆静晟律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：江西裕河水利建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91361100705756764Y。
住所地：江西省上饶市信州区滨江西路解放河出口处。
法定代表人邱金凤。
被告：贵州世源旅游地产投资有限公司。
统一社会信用代码：91520330314250512P。
住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇天生路。
法定代表人杨鸿静。
原告重庆美顺建筑劳务有限公司诉被告江西裕河水利建设工程有限公司、贵州世源旅游地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提交诉状等材料，本院于2017年7月3日向原告重庆美顺建筑劳务有限公司依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告重庆美顺建筑劳务有限公司于2017年7月6日向本院提交《缓交诉讼费用申请书》，请求缓交本案诉讼费用。经本院审查，重庆美顺建筑劳务有限公司的申请不符合缓交诉讼费条件，本院不予同意其申请。本院于2017年7月15日依法向重庆美顺建筑劳务有限公司邮寄了《缴费通知书》，该通知书已于2017年7月17日签收，但重庆美顺建筑劳务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美顺建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴文杰
二〇一七年八月七日
书记员 方朝凤
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执88号
申请执行人：王明洋，男，1989年6月8日生，住辽宁省开原市。
被执行人：刘航，女，1987年4月8日生，住开原市。
本院在执行申请执行人王明洋与被执行人刘航民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘航无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年七月一日
书记员 宋春生
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2098号
原告：张玲，女，1986年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：于净，男，1981年3月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：孙ＸＸ，女，1982年2月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告张玲与被告于净、孙ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告于净、孙ＸＸ经本院公告送到开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告购货款21万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。
被告于净、孙ＸＸ未作答辩。
原告向本院提供了以下证据：
1、六张瑞源果蔬食品有限公司的入库单，证明原告委托二被告购买苹果存放在瑞源果蔬食品有限公司的库房。
2、电话录音光盘，证明被告将原告委托其购买存放在瑞源果蔬食品有限公司的苹果卖了，差21万多元货款，其同意用车抵账，不够的再付款。
3、2016年苹果存入瑞源果蔬食品有限公司的价格清单，证明委托被告代购的苹果价值210480元（包括支���给被告代办费8640元）。
4、夫妻关系证明，证明二被告系夫妻关系。
根据原告陈述和提供的证据，本院查明事实如下：
2016年10月，原告委托二被告代购苹果，原告分别六次委托二被告代购苹果43200斤，原告每次委托二被告代购苹果均支付了现金给被告，被告将代购的苹果以被告于净和原告张玲的名字存放在瑞源果蔬食品有限公司的库房。原告支付了被告代购苹果的代办费8640元。被告在原告不知情的情况下，将存放在瑞源果蔬食品有限公司库房的苹果卖给了他人并收取了苹果价款，被告未将苹果价款交付给原告。二被告系夫妻关系。
本院认为，从原告提供的苹果存放在瑞源果蔬食品有限公司库房入库单、电话录音光盘的内容、入库苹果的价格清单形成了证据链，证明了原告委托二被告代购苹果数量、金额210480元以及二被告将苹果卖给他人的事实成立，本院予以认可。被告将原告委托其代购的苹果卖给他人并收取了价款，未将价款支付给原告，其行为损害了原告的合法权益，属不当得利，应承担返还财产占用资金利息的责任，原告要求被告返还21万元并支付利息的请求合法，本院予以支持。原告主张利息按月息1.5%过高，本院不予支持，从诉讼之日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算为宜。二被告系夫妻关系，对该债务应承担共同返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告于净、孙ＸＸ共同返还原告张玲的苹果款210000元及利息（利息从2017年7月25日起按中国人民银���公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
案件受理费4450元，由被告于净、孙ＸＸ共同负担（原告已垫支2225元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 ：陈永荣
人民陪审员 ：李继红
人民陪审员 ：滕巧红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 ： 王 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1051号之一
申请执行人：李学东，男，汉族，住安徽省亳州市政村杨土楼村***号，公民身份号码3421261969********。
被执行人：安徽宣城天台山生态旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张迪平，职务不详。
申请执行人李学东与被执行人安徽宣城天台山生态旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04908号民事判决书判决被告安徽宣城天台山生态旅游开发有限公司于本判决生效之日后十日��退还原告李学东履约保证金10万元及利息（自2014年3月20日起至实际退还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费已减半收取1150元，由原告李学东负担50元，被告安徽宣城天台山生态旅游开发有限公司负担1100元。因被执行人安徽宣城天台山生态旅游开发有限公司未履行义务，申请执行人李学东于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付保证金10万元及利息损失19000元、诉讼费1100元，并承担执行费1417元。
执行中，本院依法扣划被执行人安徽宣城天台山生态旅游开发有限公司银行部分存款。除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡枫情
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保125号
申请人：青岛康帅五金制造有限公司，住所地即墨市北安街道办事处郭家庄村，统一社会信用代码：91370282794018164C。
法定代表人：黄萍，经理。
委托诉讼代理人：刘保达，山东元衡律师事务所律师。
被申请人：青岛博翔钢结构有限公司，住所地胶州市胶莱镇工业园。
法定代表人：毛元明。
申请人青岛康帅五金制造有限公司与被申请人青岛博翔钢结构有限公司加工合同纠纷申请诉前保全一案，申请人于2017年12月7日向本院提出申请要求查封被申请人价值70万元的财产。申请人以其自有的车牌号为鲁Ｂ×××××的路虎汽车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛博翔钢结构有限公司银行存款人民币700000元或其他相应价值的财产；
查封申请人所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的路虎汽车一辆；
案件申请费4020元，由申请人青岛博翔钢结构有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月七日
书记员 江婷婷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初85号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人魏霜，女性，1990年03月27日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县，住梓潼县。2017年10月13日，因涉嫌容留他人吸毒被都江堰市公安局刑事拘留，2017年10月26日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人魏霜犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人魏霜认罪并经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎某、被告人魏霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日至11日期间，被告人魏霜在其租住的都江堰市“宅舍e+客栈”016号房间内，先后容留吸毒人员刘某1、刘某2、师引吸食甲基苯丙胺及海洛因。2017年10月12日中午，被告人魏霜再次在该房间内容留刘某1、刘某2、师引吸食甲基苯丙胺及海洛因，后被民警挡获。
被告人魏霜归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关在对现场进行检查时，扣押了涉案的自制吸毒红色盖子的冰壶一个、锡箔纸一张，疑似海洛因和疑似冰毒若干（小包），并由被告人魏霜及其其他吸毒人员进行了现场指认，从上例人员尿液中均检测出毒品成分。后公安机关作出行政处罚决定，分别对参与吸食毒品的刘某1、刘某2、师引进行了行政拘留的行政处罚。
上述事实，被告人魏霜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过，被告人供述与辩解，证人证言，指认（辨认）笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单，检验报告，行政处罚决定书，都江堰市公安局禁毒大队收条，被告人魏霜身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏霜提供场所，容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当在有期徒刑三年以下、拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑，并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人魏霜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏霜到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人魏霜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一张、疑似毒品海洛因若干（小包）及疑似毒品若干（小包），由都江堰市公安局予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年二月十一日
书记员 栢凤飞
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3726号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码79830586-5，住所地苏州市工业园区苏雅路157号。
主要负责人：陈晓声，该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人：徐惠玉。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐惠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0591民初4308号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐惠玉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金47万元，支付截至2017年5月12日的利息81910.3元及自2017年5月13日起至实际清偿之日止按月利率千分之11.9625计算的罚息；二、被告徐惠玉于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8586元由被告徐惠玉负担。原告预缴的不再退还，由被告在履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。
2、2017年9月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人徐惠玉名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月27日，本院依法查封被执行人徐惠玉名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年10月27日至2019年10月26日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、2018年2月21日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2018年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的583779.51元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱文峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3548号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：沈希祝，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：杨亚伟，男，1960年9月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：杨小珍，女，1968年8月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：杨小玲，女，1968年3月11日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告杨亚伟、杨小珍、杨小玲金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条��《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梅明辉
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1312号
申请执行人：余娟，女，1965年9月13日生，汉族，住咸宁市。
被执行人：余佑清，男，1965年8月25日生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初1681号民事判决书，向被执行人余佑清发出了执行通知书，责令被执行人余佑清收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人余佑清的银行存款及其在其他单位的收入256090元（含案件受理费2450元、保全费2020元、执行费3620元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月十日
书记员 陈如玉
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初191号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李明亮，男，1991年5月10日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现住四川省眉山市东坡区。因吸食毒品于2017年8月16日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
公诉机关眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人李明亮犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人李明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年11月22日13时许，被告人李明亮在胡应君位于眉山市东坡区白马镇桥楼村6组3号的家中将价值100元的冰毒卖给张某,4。同日晚23时许，李明亮在胡某君家中以赊欠的方式将价值100元的冰毒卖给张某,4。次日9时许，李明亮在胡某君家中以赊欠的方式将价值100元的冰毒卖给张某,4。
2018年1月8���，被告人李明亮在其家中被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行，并向公安机关检举了胡某君容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。
另查明，被告人李明亮于2018年1月8日被公安机关抓获后，因吸食毒品于同日被处以行政拘留十日。
还查明，被告人李明亮因吸食毒品于2017年8月16日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人李明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人胡某君、张某,4的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，到案经过，情况说明，通话清单，被告人李明亮的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院��为，被告人李明亮多次贩卖毒品冰毒不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，依法应当判处被告人李明亮三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
关于被告人李明亮提出“其以原价将毒品转让给张某,4，并未赚取差价，且公诉机关指控的第二、三次贩卖行为，因尚未收取毒资，故不构成贩卖毒品罪”的辩解意见，本院认为，被告人李明亮将自己持有的毒品贩卖给他人，无论是否赚取差价，均构成贩卖毒品罪。被告人李明亮在2017年11月22日晚及次日上午两次以赊欠的方式，将毒品贩卖给他人，虽尚未实际收取毒资，亦应认定为贩卖毒品的行为，故对该辩解意见，本院不予支持。
被告人李明亮被抓获后检举了胡某君容留他人吸���的犯罪事实，经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人李明亮被动到案后如实供述其罪行，虽其对行为性质有所辩解，但不影响坦白情节的成立，可以对其从轻处罚。被告人李明亮有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月9日起至2020年5月8日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人李明亮的违法所得100元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年四月十日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初191号
本案涉及的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任��予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被��人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初89号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人宋浩，男性，1995年07月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南充市南部县，住南部县，现暂住都江堰市。2017年11月22日，因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月6日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人宋浩犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人宋浩认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2017年11月21日12时许，被告人宋浩在都江堰市胥家镇羊叉村“好又多”超市附近，以200元人民币的价格，将净重0.83克甲基苯丙胺（冰毒）卖给购毒人员马某、胡某，交易完成后被民警挡获。
另查明，公安机关对涉案的违禁品0.83克白色晶体状物质一小包、毒资现金人民币200元（二张面额为壹佰元人民币）、黑色直板iPhone7手机一部予以扣押在案。
上述事实，被告人宋浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交和出示的下列证据予以证实：受案登记表，被告人宋浩的到案经过，被告人宋浩的供述与辩解，证人证言，检查、提取、称量、封存扣押笔录及照片，指认（辨认）现场笔录及照片，扣押清单、成都市公安局物证鉴定所成某（理化）字[2017]26338号检验报告，缴款书票据，收条，被告人宋浩的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋浩明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人宋浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人宋浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，都江堰市公安局扣押在案的被告人宋浩的违禁品0.83克白色晶体状物质一小包、毒资人民币200元、黑色直板iPhone7手机一部系被告人用于犯罪时使用的工具，由都江堰市公安局执行没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年二月十一日
书记员 冯 欣
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执468号
申请执行人：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林市船营区。
代表人：孙文胜，总经理。
被执行人：吉林恒新锅炉有限公司，住所地吉林市欢喜乡。
法定代表人：李刚，经理。
申请执行人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司与被执行人吉林恒新锅炉有限公司供电合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出(2015)吉船民二初字第608号民事判决书，判决主文内容：一、被告吉林恒新锅炉有限公司向原告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司支付电费人民币84113.76元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告吉林恒新锅炉有限公司支付原告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司电费人民币84113.76元的逾期违约金，自2014年8月1日起至付清电费本金之日止，按中国人民银行同��同类贷款逾期罚息利率（基准利率上浮30%）标准计算，与前款同时给付。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理��财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执468号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马一铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民一初字第4855号
原告弓某，女，汉族，1969年4月1日出生，住郑州市惠济区。
被告贺某，男，汉族，1976年10月8日出生，住郑州市金水区。
案由：民间借贷纠纷。
原告弓某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月4日，被告贺某借原告现金10万元用于生意的周转资金，当时约定借款利息为1.5％，借款期限为一年。但到期后，被告一直称资金紧张要求暂缓还款，后在原告催要下，于2013年12月29日给原告出具还款计划书一份，保证在2014年1月15日先还1万元，其他借款再签协议。但被告再次失信，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款本金及利息163000元（其中本金100000，利息63000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告要求被告偿还借款及利息163000元，本院依据原告提交的诉状地址进行邮寄，但无法送达，被告主体不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告弓某的起诉。
案件受理费3560元，退还原告弓某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 刘鑫苗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初873号之一
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：郭钢，该公司法务工作者。
被告：刘召玲，女，身份信息不详，住徐州市贾汪区。
原告江苏巨易物业管理有限公司与被告刘召玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。本院于2018年4月20日向原告邮寄送达了诉讼费补交通知书，限原告收到通知7日内向本院补交案件受理费，并告知逾期不缴纳，将依法按自动撤诉处理。现原告未按规定期间缴纳诉讼费用。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取30元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 张宜海
二〇一八年五月三日
书 记 员 王盼盼
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初384号
原告胡万仁，男，1948年8月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告令萄（萨日娜），女，1973年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
胡万仁诉令萄（萨日娜）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。胡万仁到庭参加诉讼，令萄（萨日娜）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡万仁诉称，令萄曾用名萨日娜。2013年6月26日其向胡万仁借款10万元，并给胡万仁出具了借条一枚。后期胡万仁多次要求还款，令萄（萨日娜）总是以暂时没有钱为由推脱。无奈诉至法院，请求判决令萄（萨日娜）归还借款10万元，并承担本案的诉讼费。
令萄（萨日娜）未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，萨日娜向胡万仁借款10万元，并于当日为胡万仁出具借条一张。此款项萨日娜至今未予偿还。
上述事实有胡万仁向本院提供的借条一张及其当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案借条中载明的借款人为萨日娜，虽胡万仁主张萨日娜系令萄的曾用名，但其未能举证证明该事实，故本院仅能将萨日娜认定为借款人。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”之规定，胡万仁与萨日娜之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故胡万仁要求萨日娜偿还借款10万元的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨日娜于本判决生效十日内偿还原告胡万仁借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告胡万仁已预交），由被告萨日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年四月二十七日
书记员 鲍红娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终228号
上诉人（原审被告）朱静，男，1970年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人（原审被告）高国俊，男，1978年12月30日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审原告）陈苏平，男，1963年1月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人朱静、高国俊与被上诉人陈苏平民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院作出（2017）苏1003民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱静、高国俊上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回陈苏平的诉讼请求。事实与理由：案涉欠条中的14.7万元系另案尚欠35万元借款7个月的利息，并非陈苏平所称以现金形式支付了14.7万元。
陈苏平辩称，朱静、高国俊称欠款14.7万元系另案尚欠35万元借款的利息没有依据。案涉147000元是朱静、高国俊所欠借款，应当予以偿还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈苏平向一审法院提出诉讼请求：判令朱静、高国俊立即归还借款14.7万元及逾期利息（以14.7万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：朱静、高国俊于2016年4月7日向陈苏平借款14.7万元，双方口头约定此款三个月内还清。因朱静、高国俊未按期还款，故提起该案诉讼。
高国俊辩称，14.7万元不是借款，是欠款，是35万元（另案借款50万元，已还了15万元）7个月的利息。
朱静辩称，我是担保人，不是借款人，也不是欠款人，当时就让我担保一下。
一审法院查明，2016年4月7日，朱静、高国俊向陈苏国出具欠条一份，载明：今欠陈苏平人民币壹拾肆万柒仟元正，欠款人：高国俊、朱静。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。对于陈苏平主张的14.7万元借款，其提供了朱静、高国俊出具的欠条，且结合陈苏平的经济实力，可以认定该欠款真实存在，对陈苏平的主张予以支持。高国俊认为该笔款项为50万元借款的剩余利息，但未能提供有效证据证明，故对于朱静、高国俊辩解不予支持。对于陈苏国主张的利息（以14.7万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%，从起诉之日即2017年1月17日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决：高国俊、朱静于该判决生效之日起十日内给付陈苏平借款14.7万元及利息（以14.7万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%，从2017年1月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按照该判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3240元，公告费303元，合计3543元，由朱静、高国俊负担。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，本案争议的焦点为：朱静、高国俊是否应当向陈苏平偿还欠款14.7万元。
本院认为，朱静、高国俊应当向陈苏平偿还欠款14.7万元。理由如下：
首先，从双方陈述来看，案涉欠条形成的事实基础虽为民间借贷关系，但欠条通常是当事人之间的一个结算结果，反映的是当事人之间的单纯的债权债务关系。据此，案涉欠条应当认定为朱静、高国俊对欠付借款数额的确认；其次，根据朱静、高国俊关于曾向陈苏平之妻张琴借款50万元的陈述，应当认定陈苏平具有以现金方式支付案涉款项的经济能力；再次，朱静、高国俊主张案涉14.7万元系以借款35万元为基数，按月利率6％计算的7月个月利息，但其未能提供证据加以证明，故其该项主张不能得到支持。综上，根据现有证据能够认定朱静、高国俊欠款14.7万元的事实存在，故朱静、高国俊应当承担归还欠款本息的责任。
综上所述，朱静、高国俊的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由朱静、高国俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江厚良
审 判 员 蔡胜友
审 判 员 黄宝生
二〇一八年三月二十二日
法官助理 高济宁
书 记 员 尤 丽
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审74号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人孟建，男，汉族，1967年8月23日出生，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年4月13日以被申请执行人孟建未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县临池镇双青村集体土地800平方米，用于建设建材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向孟建作出邹国土罚字（2017）第123号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以罚款16000元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第123号行政处罚决定书，于2017年4月13日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第123号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人孟建于本裁定书送达之日起五日内将罚款16000元缴至邹平县国土资源局；
三、被申请执行人孟建于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的800平方米土地上建设的800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期将由邹平县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1169号之一
本院于2016年12月30日对申请执行人戴三元与被执行人王文义民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0627执1169号的执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）闽0627执1169号执行裁定书中第一页第一行“1986年11月13日”补正为“1986年11月3日”。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年二月二十日
书记员 郑海燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初426号
原告：宋家辉，1963年11月22日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞瑞，该公司员工。
原告宋家辉与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家辉，被告保险公司委托诉讼代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋家辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失146948.92元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日17时25分许，杜佳秀驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车沿汇龙镇兴龙路由东向西行驶至台角中心路路口时，与沿台角中心路由南向北行驶由宋家辉驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车受损。事故经公安机关认定杜佳秀负主要责任，宋家辉负次要责任。杜佳秀驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。对原告构成十级伤残不予认可，要求重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费暂不予认可，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。关于原告主张的车损费，因保险公司未定损，故保险公司不予认可。对原告主张的交通费，保险公司认可200元。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年3月27日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院门诊检查治疗，医生在门诊病历上载明：跌伤后右踝疼痛半小时。同年3月29日，原告又前往启东市人民医院检查治疗，诊断为右跟骨骨折，右足跟切口皮肤部分发黑，于同年4月6日在腰硬联合麻醉下行切开复位内固定术，住院治疗23天，花去医疗费28362.62元。2017年10月30日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第3517号司法鉴定意见书，意见为：1、宋家辉因交通事故致右跟骨骨折，其右足足弓结构部分破坏评定为十级伤残；2、宋家辉误工期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限为80日。原告为此花去鉴定费2100元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杜佳秀所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因杜佳秀所驾驶的车辆在保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在杜佳秀承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因宋家辉主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及杜佳秀的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费基本合理，本院应予以支持；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的车损费，虽未提供足够证据予以证明，但该损失客观存在，本院酌情予以认定。原告主张的鉴定费列入诉讼费；被告保险公司主张应扣除10%非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费28362.62元、住院伙食补助费414元、营养费800元，合计29576.62元，由保险公司在交强险限额内承担10000元，余款由被告保险公司在商业险限额内承担80%，即15661.30元；原告所受伤残项下损失护理费7948元、误工费17883元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费2643.3元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计112978.3元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，余款由被告保险公司在商业险限额内承担80%，即2382.64元；原告所受财产项下损失车损费700元，由被告保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计赔偿138743.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋家辉人民币138743.94元。
二、驳回原告宋家辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取计567元，鉴定费2100元，合计2667元（原告已预交），由原告负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1134元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋燕燕
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2926刑初127号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人自国春，乳名“胖双”，男，1984年8月20日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被南涧县公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。经本院决定，于2018年1月11日被逮捕，现押于南涧县看守所。
南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人自国春犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员艾建生出庭支持公诉，被告人自国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年6月26日，被告人自国春未取得机动车驾驶证，酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，沿振兴路由北向南行驶。22时许，行至振兴路K0+800M处时，其所驾车辆尾部与水利局小区大门相撞，造成云Ｌ×××××号车及水利局小区大门不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人自国春离开了肇事现场，后民警在南涧县城将其抓获，并依法将其带至南涧县人民医院抽取血样以备检测。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，自国春被送检血液中检出乙醇含量为357.1mg/100ml。该院认为，被告人自国春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自国春交通事故后逃逸，血液乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚，建议判处拘役，并处罚金。针对指控，提供了书证、证人证言、被告人供述等予以佐证。
被告人自国春对指控事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年6月26日，被告人自国春未取得机动车驾驶证，酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，沿振兴路由北向南行驶。22时许，车行至振兴路K0+800M处时，其所驾车辆尾部与水利局小区大门相撞，造成云Ｌ×××××号车及水利局小区大门不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人自国春离开了肇事现场，后被民警抓获，并带至南涧县人民医院抽取血样以备检测。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，自国春被送检血液中检出乙醇含量为357.1mg/100ml。
上述事实有以下证据予以证实：
1.接处警记录、归案经过、转立刑事案件登记表、立案决定书、取保候审材料，证实案件来源及被告人自国春的归案经过。
2.常住人口信息、户口证明及照片，证实被告人自国春的身份情况，其作案时已达刑事责任年龄，在辖区内无犯罪记录。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及副页复印件，证实被告人自国春未取得机动车驾驶证，云Ｌ×××××号小型普通客车所有人为张某。
4.现场辨认及抽血照片，证实肇事中心现场位于南涧县南涧镇振兴路K0+800M处，被告人自国春对肇事车辆、喝酒地点进行了辨认。
5.强制措施凭证、提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人自国春被检血液中检出乙醇含量为357.1mg/100ml。
6.道路交通事故认定书，证实经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人自国春承担事故的全部责任。
7.证人李某证言，证实自国春是其表弟，2017年6月26日自国春打电话称他的车在拥翠岔路口坏了，叫其去救急，但其没有去。
8.证人杨某证言，证实自国春平常喜欢喝酒，经常处于醉酒状态。
9.证人张某证言，证实其系自国春女友，愿意做自国春取保候审保证人。
10.被告人自国春对其未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动动车发生事故后离开现场的事实、经过供认不讳。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人自国春违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人自国春事故后逃逸，血液乙醇含量为200mg/100ml以上，予以从重处罚；被告人自国春归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人自国春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 陈雁军
人民陪审员 康家会
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 沈 洁
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初186号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张双文，男，1978年10月9日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉【2018】183号起诉书指控被告人张双文犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张双文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月2日15时15分许，被告人张双文饮酒后驾驶川Ｍ×××××号普通两轮摩托车，由资阳市雁江区临江镇清泉小学往清泉场镇行驶，当车行驶至321国道2028KM+600M时被派出所民警拦获，后移交给交警二大队。交警现场对其进行呼气式酒精检测，其结果为153.3毫克/100毫升。经抽血送检，其送检的张双文血液中检出乙醇含量175.4mg/100ml。
另查明，被告人张双文到案后，如实供述了上述事实；资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2018年4月19日对张双文实施己达报废标准的车辆上道路行驶的，醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证、罚款1050元的行政处罚。
上述指控事实，被告人张双文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定文书、被告人张双文的供述与辩解、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张双文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。张双文到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其己达报废标准的车辆上道路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第八项的规定，应当从重处罚。张双文的违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役时，行政机关已经给予罚款的，应当依法折抵相应的罚金。根据张双文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）、(三）项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张双文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。已经缴纳的罚款一千零伍拾元予以折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初629号
申请人：何某，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。
被��请人：吴某1，女，1991年3月30日出生，汉族，农民，住松阳县。
法定监护人：吴某2，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住住松阳县。
委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
申请人何某与被申请人吴某1婚姻无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，申请人何某及其委托代理人阙延强、被申请人吴某1及其法定监护人吴某2以及委托代理人钟潇晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人何某本院提出诉讼请求：1、确认申请人、被申请人婚姻无效；2、婚前个人财产归各自所有；3、被申请人返还聘金58000元；4、被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：双方经人介绍于2015年上半年认识，���于××××年××月××日在松阳县民政局办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。由于申请人父母刻意隐瞒女儿患××，致使申请人及亲友无从了解其病史。婚后，在共同生活中，申请人方才发现被申请人有这种病状，2016年4月，被申请人××发作了，需入院强制治疗，若一天停药，则可能会发生过激行为，如打人，骂人，损坏物品等。申请人随即与被申请人父母商量，把他送往丽水市第二人民医院治疗，直至9月28日出院。出院后，在家天天服药。住院期间共花费4.5万。之后，又前往杭州第七人民医院治疗，被告知，目前国内尚无根治药品。被申请人回娘家居住，与其父母一起生活。申请人发现被申请人曾先后二次至丽水市××住院治疗。婚后未生育子女，未置办不动产，未购买大件物品。被申请人陪嫁物品主要有电视机、洗衣机、电脑、沙发，被申请人可以拿回，被申��人应如数退回58000元聘金。之外，双方无其他债权债务。2016年8月5日，申请人被丽水市第二人民医院鉴定为四级精神残疾，被申请人不愿去申报残疾证。现提出上述诉求。
被申请人吴某1辩称：我们的婚姻是合法有效的，我方没有隐瞒病史，申请人还带着我去丽水就诊，确定可以结婚才结的，婚检的时候也没有检查出问题，被申请人的××已经好了，且根据相关法律规定，被申请人的疾病不属于禁止结婚的疾病，只是在发病期间暂缓结婚，被申请人在结婚的时候还在大东坝中心小学教书。之所以复发，因为申请人对被申请人进行了殴打。综上，双方的婚姻合法有效，请求驳回申请人的诉求。
本院经审理查明：申请人与被申请人经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，被申请人吴某1曾因精神分裂症入住丽水市第二人民医院治疗77日，于2010年4月6日出院，出院记录载明的出院情况为：精神症状消失，自知力恢复，BPRS18分，以“痊愈”出院。2014年9月至2016年4月，被申请人曾在松阳县工作。2016年8月5日，被申请人被丽水市第二人民医院评定为四级精神残疾。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：申请人、被申请人的身份信息、结婚证、出院记录、残疾评定表、学校证明以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定，经婚前医学检查，对患指定××在传染期内或者有关××在发病期内，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚；卫生部发布的《异常情况的分类指导标准》也仅将重症智力低下者及有直系血亲或3代以内旁系血亲列为不许结婚的情形，将精神分裂症、躁狂抑郁症和其他××在发病期间的情形均列为暂缓结婚。综上，被申请人所患的××属于暂缓结婚情形，只要在办理婚姻登记手续时，未处于发病期间，双方的婚姻关系就合法有效。结合本案双方提交的证据，无法证明双方在办理婚姻登记时被申请人处于发病期间。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回申请人何某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由申请人何某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 米超锋
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 朱伟杰
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执339号
申请执行人：成永永，男性，汉族。
被执行人：何吉庆，男性，汉族。
被执行人:付永永,男性,汉族。
被执行人:李卫杰,男性,汉族。
被执行人:林杰,男性,汉族。
本院在执行成永永与何吉庆、付永永、李卫杰、林杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0204民初1508、1509、1510、1515号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何吉庆、付永永、李卫杰、林杰未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，本院依法扣划四被执行人银行存款3603元（含执行费50元），申请执行人成永永于2018年6月13日办理了3553元的转款手续，并开具了50元执行费票据，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1508、1509、1510、1515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 赵新民
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郝署英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1369号
罪犯张伸明，男，1973年8月29日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年11月9日作出(2015)甬慈刑初字第1448号刑事判决，以被告人张伸明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币40000元；违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张伸明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张伸明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伸明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伸明减去有期徒刑七个月。刑期自2015年1月6日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年十一月十三日
书记员 张文雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115财保12号
申请人:石艳春，女，1970年3月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被申请人：吴直波，男，1970年1月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请人石艳春于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吴直波名下，位于武汉市江夏区郑店街联合村一队的房产（房产证号：夏××号）一套予以查封，保全金额50万元。担保人曹德洲自愿以登记在其名下，位于武汉市汉阳区四新北路58号新城印象5栋2单元15层3室商住房（房产证号：武房产证阳字第××号）一套提供担保，担保金额50万元。
本院经审查认为，申请人石艳春因与被申请人吴直波房屋买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封登记在被申请人吴直波名下，位于武汉市江夏区郑店街联合村一队的房产（房产证号：夏200600530）一套。
二、查封登记在曹德洲名下，位于武汉市汉阳区四新北路58号新城印象5栋2单元15层3室商住房（房产证号：武房产证阳字第××号）一套。
案件申请费3020元，由申请人石艳春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人石艳春在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 赵思骞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保271号
杨浩申请高兰天财产保全一案，申请保全标的15万元，实际保全标的15万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月十五日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1788号
申请执行人：ＸＸ生。
被执行人：李晨。
申请执行人ＸＸ生与被执行人李晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0281民初字1666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ生于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人李晨偿还借款本息21.2万元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人李晨送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人李晨未能履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人李晨名下相关财产信息，未发现被执行人李晨名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年10月30日作出执行决定书，将被执行人李晨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人ＸＸ生，并要求其提供财产线索，申请执行人ＸＸ生表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人李晨经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人ＸＸ生释明被执行人的财产情况，申请执行人ＸＸ生明确表示提供不出被执行人李晨其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李晨无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1788号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人ＸＸ生发现被执行人李晨具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年四月十七日
书记员 彭安然