重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3103号
原告：谢某，男，1979年8月31日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
原告：谢某某，男，2008年10月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
法定诉讼代理人：谢某（系原告谢某某之父），身份信息同上。
委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
原告：黄仕照，男，1952年12月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：���某（系原告黄仕照女婿），身份信息同上。
委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
原告蔡义娥，女，1955年8月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：谢某（系原告黄仕照女婿），身份信息同上。
委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告：冉青林，男，1991年3月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
被告：殷娅江，男，1983年2月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：郑训和，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳营销服务部。住所地：本县桃花源镇塘湾.滨江花园*幢******号。
统一社会信用代码：91500242066160103U。
负责人:秦志华。
委托诉讼代理人：李刚（该公司员工），男，1974年8月23日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人：重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司。住所地：本县钟多镇城南社区*组新桥**号。
统一社会信用代码：91500242711647003C。
法定代表人：胡纯，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和平（该公司员工），女，1964年7月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告谢某、谢某某、黄仕照、蔡义娥与被告冉青林、殷娅江、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳营销服务部（以下简称安诚财保酉阳营销部），第三人重庆市酉阳县林平汽车销售有���公司（以下简称林平汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，由本院代理审判员陈守卫适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。因本次交通事故造成多人死伤，本案需等待同事故其他当事人起诉，故本院中止对本案的审理，于2017年5月16日恢复审理。因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序，由本院审判员石娟担任审判长，与代理审判员陈守卫、人民陪审员冉俊平组成合议庭，由书记员王鹤立担任法庭记录，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢某及原告方共同委托诉讼代理人袁向东，被告冉青林及其委托诉讼代理人罗仕佐，被告殷娅江及其委托诉讼代理人郑训和，被告安诚财保酉阳营销部的委托诉讼代理人李刚，第三人林平汽车销售公司的委托诉讼代理人李和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某、谢某某、黄仕照、蔡义娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人赔偿原告各项损失共计1177944元（其中死亡赔偿金29610×20=592200元、丧葬费31000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费504744元），先由被告安诚财保酉阳营销部在交强险、第三者责任险范围内承担，不足部分由其余被告及第三人承担。2.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实及理由：2016年3月4日，原告亲人黄艳妮搭乘冉进驾驶的渝XXXX**号小型轿车，沿省道304线由丁市往酉阳县城方向行驶，16时06分许，行至省道304线154KM+55M处，驶入对向车道，与对向行驶的由被告殷娅江驾驶的悬挂甘XXXX**号大型拖拉机正面相撞，造成冉进等人死亡、原告受伤的交通事故。2016年3月21日，酉阳县公安局交通警察大队作出《道理交通事故认定书》，认定冉进负主要责任，殷娅江负次要责任，黄艳妮无责任。并查明，殷娅江所驾车辆在被告安诚财保酉阳营销部投保有交强险及第三者责任险等，该车实际车主为殷娅江。因各方未能协商一致，故提出前述请求。
被告冉青林辩称：冉进系冉青林之父，冉青林在父亲遗产范围内进行赔付，本案中冉青林的父亲留下的遗产是一套房子的首付款，所以冉青林在本案中对其父亲留下的一套房子的首付款予以放弃，其父亲名下的车辆已报废，故，冉青林在本案中不应承担相关赔偿责任。应当由被告殷娅江、安诚财保酉阳营销部及第三人承担相关赔偿责任。
被告殷娅江辩称：对诉讼请求的项目没有异议，本案被告殷娅江在交通事故中认定为次要责任，但根据事故认定书以及相关部门查实该车车辆车主是王军，套牌的实施行为是本案第三人，因此我方认为被告殷娅江是没有责任的，即使有责任，责任也比较小。殷娅江在事故发生后才知道是套牌车。
被告安诚财保酉阳营销部辩称：答辩意见同意殷娅江陈述。
第三人林平汽车销售公司述称：买车和交通事故没有多大关系，对本次交通事故，我公司不承担任何责任。
经审理查明：2016年3月4日，冉进驾驶渝XXXX**号小型轿车，沿省道304线从丁市往酉阳县城方向行驶，16时6分许，行至省道304线154KM+55M处，驶入对向车道，与对向殷娅江驾驶的悬挂甘XXXX**号车辆正面相撞，造成渝XXXX**号小型轿车驾驶员冉进、乘坐人员何小平受伤死亡、乘坐人员黄艳妮受伤送医院抢救无效死亡、乘坐人员何翔、谢某某受伤以及两车不同程度受损的交通事故。事故发生路段由南向北呈下坡，坡度为2%，该路段限速60km/h。2016年3月21日，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第00045号《道理交通���故认定书》，认定冉进承担本次事故的主要责任，殷娅江承担次要责任，何小平、黄艳妮、何翔、谢某某不承担责任。该《道理交通事故认定书》对本次交通事故的原因分析为：“当事人冉进驾驶机动车未靠右侧行驶、未按限速标志标明的速度行驶，导致此次死亡交通事故的发生，其违法行为违返了《中华人们共和国道理交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行靠右侧通行”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，其交通违法行为是导致此次事故发生的主要原因。当事人殷娅江使用伪造牌证的机动车、未按限速标志的速度行驶，其违法行为分别违反了《中华人们共和国道理交通安全法》第十六条“任何单位或者个人不得有下列行为：（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”、第四十二条第一款之规定，其交通违法行为是导致此次事故发生的次要原因。”。该《道理交通事故认定书》同时载明：“重庆八益交通事故司法鉴定中心出具的[2016]车速鉴字第172号司法鉴定文书鉴定意见：（1）事故发生时，渝XXXX**号小型轿车碰撞间的车速应为73km/h。(2)事故发生时，甘XXXX**号大中型拖拉机的行驶速度应为74km/h。”。被告殷娅江对该《道理交通事故认定书》不服，向重庆市公安局交通管理局提出申请复核，因冉青林已向本院提起诉讼，故重庆市公安局交通管理局于2016年4月15日作出渝公交终字[2016]第0127号《道理交通事故认定终止复核通知书》，决定终止复核。
被告殷娅江准驾车型C1E、G，其驾驶的甘XXXX**号车辆系套牌车辆，被套牌人为XX省XX市XX镇XX村X组XX号王军。殷��江驾驶的车辆（发动机号码：XXXXXXXX）系在被告林平汽车销售公司处购买，被告林平汽车销售公司收取了殷娅江的上户费（殷娅江要求上拖拉机户），后被告林平汽车销售公司通知殷娅江领取了牌照，被告林平汽车销售公司称套牌车牌系由厂家业务员办理，但未举证证实。该车在事故发生时已向被告安诚财保酉阳营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为300000元。商业险未投保不计免赔险，保险合同约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下来方式免陪：（一）被保险机动车乙方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告安诚财保酉阳营销部已在被告殷娅江在购买车险时告知其不计免陪的相关事项。
谢某系死者黄艳妮之夫，谢某某系二人之子，黄仕照系黄艳妮之父，蔡义娥系黄艳妮之母。黄艳妮系城镇居民户口。黄仕照、蔡义娥共生育两名子女，黄伟及黄艳妮。冉进、何小平系夫妻关系，二人均系城镇居民户口，冉青林系二人之子，系二人唯一继承人。冉青林在诉讼过程中放弃对冉进遗产的继承。冉进、何小平购买的位于本县XX镇XX路XXX号楼房屋，在审理过程中经各方协商，均认可该房归冉青林所有，该房的出资冉青林占250000元，冉进、何小平占350000元，冉青林在冉进的份额内承担支付责任并在冉青林起诉的（2016）渝0242民初1217号案件应获赔款项中予以扣减。何翔系何小平之妹。乘坐人员何翔、��某某、黄艳妮均系免费搭乘冉进车辆。2016年度重庆城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年。2016年度重庆城镇常住居民人均消费性支出为21031元/年。
本次交通事故造成同时造成机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下：冉进死亡赔偿592200元、丧葬费31050元、精神抚慰金40000元；何小平死亡赔偿金592200元、丧葬费31050元、精神抚慰金40000元、近亲属处理本次事故产生的交通费、住宿费及生活费1000元；谢某某护理费9000元、交通费100元；何翔残疾赔偿金124362元、精神抚慰金6000元、交通费3100元、护理费15000元。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下：谢某某后续医疗费8000元、营养费1800元、住院伙食补助费2950元；何翔医疗费75337.17元、营养费1800元、住院伙食补助费938元、后续医疗费15000元。商业三者险限额内：谢某某鉴定费900元；何翔鉴���费1900元。
以上事实有当事人陈述、户口簿复印件、道路交通事故认定书、保险单、道路交通事故认定终止复核通知书、亲属关系证明等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按合同约定，由保险公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
关于冉进、何小平死亡的先后顺序。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第二条规定：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人��自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。”，本案中，冉进、何小平系同一辈份，在同一交通事故中死亡，他们各自的继承人都仅有冉青林。本案被告殷娅江称何小平先于冉进死亡，但未举证证实。原告冉青林称听闻何小平先于冉进死亡，同样也未提供相关证据佐证。根据本案现有证据，不能确定冉进、何小平死亡的先后时间，故，本院推定二人系同时死亡。
关于本案责任划分。本案被告殷娅江认为其在驾驶过程中并无超速行驶情形，但其所举示的证据不足以证明其主张，本院不予采信。结合本案查明情况，本院认为冉进的违法行为是导致本次事故的根本原因，应当承担本次事故70%的主要责任。被告殷娅江使用伪造的机动车号牌未保持安全车��，是导致本次事故的次要原因，应承担本次事故30%的次要责任。被告安诚财保酉阳营销部应在责任限额内承担赔付责任，因被告殷娅江在本案中承担次要责任，根据合同约定，免赔率为5%。第三人林平汽车销售公司对本次交通事故的发生没有过错，在本案中不承担责任，其与被告殷娅江之间因办理伪造车牌产生的纠纷，系另一法律关系，本院在本案中不予评述。乘坐人员何翔、谢某某、黄艳妮均系免费搭乘冉进车辆，本院酌情各在冉进责任范围内减责10%自行负担。事故车辆虽为冉进、何小平夫妻共有，但非营运车辆，本案并无证据证实何小平对本次事故具有过错，本院认为，交通事故作为过失性事件，非源于当事人夫妻双方合意，交通事故的赔偿为法定赔偿，是为了弥补受害人损失、惩戒责任方过错，故本院认为交通事故赔偿非夫妻共同债务，何小平对���次交通事故不承担赔偿责任。
关于原告方损失。原告主张死亡赔偿金29610元/年×20年=592200元，丧葬费31000元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金本院酌情支持50000元。被抚养人生活费，《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，谢某某计算11年，黄仕照计算17年，蔡义娥计算20年，故被抚养人生活费总计为21031元/年×17年+21031元/年×3年÷2=357527+31546.5=389073.5元。以上损失共计1062273.5元。
本次交通事故同时造成多人伤亡，本案应由被告安诚财保酉阳营销部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方关于黄艳妮死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计1062273.5元÷2547335.5元（四案合计）×110000元=45871.49元；由被告安诚财保酉阳营销部在商业三者险限额内赔偿原告方关于黄艳妮死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计〔（1062273.5元-45871.49元）×30%〕÷〔2535960.67元（四案合计）×30%〕×300000元×���1-5%）=114226.76元；由被告殷娅江支付原告方关于黄艳妮死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计（1062273.5元-45871.49元）×30%-114226.76元=190693.84元。但因本案在审理过程中，经各方协商，冉进位于本县XX镇XX路XXX号楼房屋的份额，由冉青林承担支付责任并在冉青林应获赔款项中予以扣减。根据审理查明情况，该房冉进占份额为350000元÷2人=175000元。故本案将（2016）渝0242民初1217号案件中扣减的冉青林应获赔款175000元（其中在冉青林应获赔交强险中扣减57324.6元、商业三者险中扣减117675.4元）分摊支付款后，本案应由被告安诚财保酉阳营销部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方关于黄艳妮死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计45871.49元+45871.49元÷〔45871.49元（黄艳妮案）+392.96元（谢某某案）+6410.94��（何翔案）〕×57324.6元=95791.67元；由被告安诚财保酉阳营销部在商业三者险限额内赔偿原告方关于黄艳妮死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计114226.76元+114226.76元÷〔114226.76元（黄艳妮案）+2377.16元（谢某某案）+25649.39元（何翔案）〕×117675.4元=208717.92元；由被告殷娅江赔偿原告方关于黄艳妮死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计190693.84元。因本院无证据证实冉进除共有的酉阳县XX镇XX路XXX号楼房屋外还有其他遗产，且冉青林放弃了对冉进遗产的继承，故冉青林在本案中不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一），《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条，《最高人民法院<关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳营销服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢某、谢某某、黄仕照、蔡义娥死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计95791.67元；
二、被告被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告谢某、谢某某、黄仕照、蔡义娥死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计208717.92元；
三、被告殷娅江赔偿原告谢某、谢某某、���仕照、蔡义娥死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计190693.84元；
四、驳回原告谢某、谢某某、黄仕照、蔡义娥的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由被告殷娅江负担2576元，由原告谢某、谢某某、黄仕照、蔡义娥负担3322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不��行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 娟
代理审判员 陈守卫
人民陪审员 冉俊平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王鹤立