wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执227号
申请执行人牛楠，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人牛楠向本院申请执行，执行标的为：16049元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人牛楠向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人牛楠申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 贾春海
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初41号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市象山南路113号。统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人：胡克敏，系该行行长。
委托代理人：周同平，该行员工。
委托代理人:欧阳剑，该行员工。
被告：吴海龙，男，1977年8月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：吴爱琴，女，1980年1月12日生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称“农行象南支行”）诉被告吴海龙、吴爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员陈敏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行象南支行的委托代理人周同平到庭参加诉讼。被告吴海龙、吴爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行象南支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告所签订的借款合同，要求被告须一次性偿还欠原告的贷款本息。二、判令被告承担还款责任；判令被告支付原告借款本金人民币余额197856.54元，利息1861.31元，本息合计199717.85元（利息截止2017年10月31日）和自2017年11月1日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的借款合同执行。三、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2016年6月29日签订了编号为：36020120160079959《个人担保借款合同》（以下简称《合同》），明确了双方的权利和义务。原告如约向被告发放了人民币250000元的信用贷款，贷款用于被告信用消费截止2017年11月1日，被告已连续33天未还贷款本息及罚息且拒绝还款。性质恶劣，鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，原告依据双方所签订《合同》第九条第五款第（2）点借款人未按约定按期足额偿还贷款，要求借款人偿还我行全部贷款本息。综上所述，鉴于被告已严重违约，原告根据原告和被告所签订的合同，要求宣布解除原、被告所签订合同，被告须一次性偿还所欠原告的贷款本息。为维护我行合法债权，原告只有依法向贵院提起诉讼，并提出诉讼请求如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告农行象南支行提交了以下证据：
证据一、被告身份证户口本、婚姻证，证明被告向我行提交了贷款的主体资料及合法性；
证据二、贷款申请书，证明被告向我行提交了贷款申请；
证据三、收入证明，证明被告向我行提供了贷款必须具备收入证明的手续；
证据四、借款合同，证明被告在我行申请贷款；
证据五、借据，证明被告在我行的借款；
证据六、借款人还款明细，证明被告向我行贷款后的还款情况；
证据七、欠息证明，证明被告在我行欠息证明；截止2018年3月11日，欠款本金196225.72元，利息1912.28元，本息共计198138元。
证据八、委托扣款授权书及存折，证明被告向我行提供了还款时需要的扣款存折账号及授权扣划委托；
证据九、上门催收照片，证明我行采取了上门催收。
被告吴海龙、吴爱琴未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年6月27日，被告吴海龙、吴爱琴共同签署了中国农业银行个人信贷业务申请表。2016年6月29日，原告农行象南支行与被告吴海龙签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限5年，利率为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。关于违约责任的约定有：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款有权提前收回已发放借款。合同签订当日，原告向被告发放了贷款。截至2017年11月1日，被告已连续33天未还贷款本息及罚息,引发本案诉争。
上述事实，有贷款申请书、收入证明、借款合同、借据、借款人还款明细、欠息证明、委托扣款授权书、存折、上门催收照片及原告陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告间的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已如约发放贷款，被告有按期还款的义务。现被告的逾期截至2017年11月1日已达33天，原告依据合同约定，要求解除合同，提前收回所有欠款本息，与法有据，本院予以支持。对于原告主张利息、罚息及复利，因在借款合同上有明确的约定,且未超过国家规定，本院予以支持。基于被告吴爱琴作为共同借款人在信贷业务申请表签名的事实，原告要求被告吴爱琴承担共同偿还借款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行与被告吴海龙、吴爱琴间的《个人担保借款合同》；
二、被告吴海龙、吴爱琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行归还借款本金196225.72元并支付利息、罚息、复利（截至2018年3月11日利息、罚息、复利共计1912.28元，自2018年3月12日起至贷款实际清偿之日止按《个人担保借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4294元，减半2147元，由被告吴海龙、吴爱琴承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈敏平
二〇一八年三月二十一日
书记员 傅詹倪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1276号之一
申请执行人：厦门市星星耀工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人：陈志红，该公司总经理。
委托代理人：郑志宁、叶耀钦（实习），福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：贾强。
本院在执行厦门市星星耀工贸有限公司与厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人债权为87210元及逾期履行利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初889号之一
原告赵华，女，汉族，1968年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区保安服务有限公司。机构代码：56725828-0。
法定代表人金世玉，总经理。
原告赵华与被告商丘市睢阳区保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月23日依法受理。在审理过程中，原告赵华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回对被告商丘市睢阳区保安服务有限公司的起诉。
一审案件受理费5元，由原告赵华负担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 张 侠
人民陪审员 李 宁
二〇一七年五月十日
书 记 员 王月圆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执643号之一
申请人：山东恒力复合材料有限公司，住所地山东省德州市齐河经济开发区。
法定代表人：魏跃进，公司经理。
被执行人：开封市博成胶粘制品有限公司，住所地开封市禹王太区柳林乡顺天机电院内。
法定代表人：王瑜，公司经理。
本院依据（2017）鲁1425民初4011号民事判决书，责令被执行人开封市博成胶粘制品有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人开封市博成胶粘制品有限公司的银行存款76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 静
二〇一八年五月十六日
书记员 张路路
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0102刑初339号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘红英，女，1966年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2014年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］332号起诉书指控被告人刘红英犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人刘红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月28日14时许，被告人刘红英在本市江岸区解放大道歌舞剧院1栋3单元3楼1号其租住地，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂1包（俗称“麻果”）贩卖给徐某，被公安人员当场抓获。后公安人员从其租住的该房间内查获陶瓷瓶装红色片剂1瓶、塑料袋装白色晶体52包（冰毒）及蓝色盒装白色晶体1盒。经鉴定和称量，上述红色片剂和白色晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重89.59克。
公诉机关认为，被告人刘红英具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处其有期徒刑十五年，并处没收财产。
上述事实，被告人刘红英在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片；提取笔录、取样笔录、称量笔录；通话记录；毒品检验鉴定书、检定证书、现场检测报告书；视听资料；检查笔录；证人徐某、王某的证言；被告人刘红英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红英明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘红英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘红英能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘红英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2032年11月27日止。没收的个人财产于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 程茜茜
人民陪审员 黄惠鸣
二〇一八年四月九日
书 记 员 祝先豪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙01民辖终73号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：丛军，行长。
原审被告：华升建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明。
原审被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：丁雯，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行及原审被告华某建设集团有限公司、陈志樟、丁雯金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6223号之一民事裁定，向本院提起上诉。
五洋建设集团股份有限公司上诉称，一审适用法律错误，一审法院对本案没有管辖权，本案应按照原告就被告原则，移送至上虞区人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，债权人同时起诉了主债务人和担保人，要求各自承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，因本案主合同和担保合同均明确约定有关合同的一切争议由中国民生银行股份有限公司杭州分行住所地法院管辖，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效，故一审法院作为中国民生银行股份有限公司杭州分行住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，五洋建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月十九日
书记员 林一冲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1744号
罪犯周贵福，男，1979年4月5日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年6月11日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2012）莲刑初字第00369号刑事判决，认定罪犯周贵福犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯周贵福确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得26个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯周贵福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周贵福的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年11月14日起至2028年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申2167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区德利企业管理顾问有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈邦祥，总经理。
委托诉讼代理人：劳敏生，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾秀，广东环球经纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东同江医院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周成，董事会主席。
再审申请人佛山市顺德区德利企业管理顾问有限公司（下称德利公司）因与被申请人广东同江医院有限公司（下称同江医院）股东出资纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德利公司申请再审称：二审法院推定同江医院偿还德利公司的借款债权存在还款条件且条件为“同江医院已经偿还完毕银行贷款且有盈余资金”，是认定事实不清、适用法律错误。一、二审法院将同江医院清偿顺德农行的借款债权作为同江医院清偿德利公司的借款债权，没有法律依据。二审法院将同江医院“有盈利”作为清偿德利公司借款债权的前提条件，违反相关法律规定，严重侵害债权人的合法权益。同江医院在2010年至2011年期间，曾四次偿还德利公司的借款800万元，证实二审法院所认定的“同江医院已经偿还完毕银行贷款且有盈余资金”还款条件纯属子虚乌有。综上，请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。
同江医院提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案系与公司有关纠纷，根据德利公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为同江医院偿还德利公司的涉案款项是否附条件。根据一、二审查明事实，德利公司是受让了广东新一业实业投资有限公司（以下简称新一业公司）的股东林冠成的股权而成为新一业公司的股东，并在新一业公司与同江医院吸收合并后成为同江医院的股东。同江医院股东会制定的《广东同江医院有限公司融资方案》中亦清楚列明“股东所注入的资金除银行贷款、注册资金和资本公积金外，一律按照月息8厘计算融资成本，并在财务账上列支，待医院有资金一并开票结算清付”。结合同江医院原股东新一业公司所出具的《承诺书》载明“同江医院未归还农行贷款本息前股权转让、分红需经农行同意；对同江医院股东已投入款项，在贷款偿还前放弃该部分投入款项的本息偿还”，证明该方案内容中的“待医院有资金”指的是同江医院偿还完毕银行贷款并且有盈利。目前无证据证明还款条件已成就，故一、二审认定德利公司在还款条件未成就的情况下要求同江医院偿还涉案款项的请求不予支持，并无不当。德利公司申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。
德利公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区德利企业管理顾问有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年六月十二日
书记员 梁艳萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1370号
原告：邹丽，女，1973年1月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：万志其，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告邹丽与被告万志其离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丽、被告万志其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹丽向本院提出诉讼请求：1、要求分得原、被告离婚时分割给原告的房屋的拆除补助金96000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：邹丽与万志其于1994年结婚，婚后共同生育了一个儿子万凯（1995年11月8日出生），共同改建了住房，改建后房产证登记在万志其名下。2000年4月14日协议离婚，协议约定财产处理：“嫁妆归女方所有，其余财产归男方所有，房屋四间，左边两间加猪圈归男方所有，右边两间加楼上一间归女方所有”。2016年11月16日，万志其单方面与南桐镇人民政府签订了新农村建设旧房拆除补助协议，邹丽知道后将离婚证复印件和银行卡复印件交到南桐镇人民政府，要求南桐镇人民政府把补助款单独发放给邹丽，工作人员张昌进、徐宏按照邹丽的申请将属于邹丽的部分确定为96000元。2018年1月15日，邹丽打电话给工作人员张昌进，张昌进说96000元己经打到邹丽的账上，邹丽到银行查没有这笔款，2018年1月31日到政府领取该款，政府赛镇长以房管证是万志其的名字、协议是与万志其签订的为由，拒不支付给邹丽，要求邹丽向法院提起诉讼。原告认为被告单方面与南桐镇人民政府签订的新农村建设旧房拆除补助协议中的96000元应当属于邹丽所有。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告万志其辩称，原告诉状所述基本属实。原、被告离婚时分割的5间住房的面积一样大，共200平方米。按照离婚协议，原告应分得该房屋因旧房拆除的部分补助款计96000元。被告与南桐镇政府签订旧房拆除后，被告因儿子生病住院，预支了5万元用于给儿子治疗，现在南桐镇政府尚余131460元未领取。被告要求原告与被告共同出资13万元为儿子购买房屋一套。
本院经审理认定事实如下：原告邹丽与被告万志其于1994年结婚，1995年11月8日共同生育儿子万凯。婚后，原、被告共同改建了住房，改建后位于南桐镇石桥村岩孔坝社石灰窑的私有农村房屋登记在被告名下，乡村房屋所有权证为：桐（桐）字第06115号。2000年4月14日，原、被告协议离婚，协议约定：“嫁妆归女方所有，其余财产归男方所有，房屋四间，左边两间加猪圈归男方所有，右边两间加楼上一间归女方所有”。2016年11月16日，被告与重庆市綦江区南桐镇人民政府签订《南桐镇石桥村岩孔坝社新农村建设旧房拆除补助协议（货币补助）》，约定：被告万志其位于南桐镇石桥村岩孔坝社的私有农村房屋，房屋产权证号为桐（桐）字第061**号，受采煤沉陷影响造成损害，并由政府在建设新农村时拆除，补偿人居面积为200平方米，实际应得补助金共计182060元等。此后，被告向南桐镇人民政府预支了5万元，现尚余131460元未领取。原告根据其与被告的离婚协议，要求南桐镇人民政府支付其房屋补助金96000元未果，诉至本院。
上述事实，有离婚证、桐（桐）字第06115号乡村房屋所有权证、《南桐镇石桥村岩孔坝社新农村建设旧房拆除补助协议（货币补助）》以及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻共同所有，双方另有约定或法律另有规定的除外。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告邹丽与被告万志其在离婚时对婚姻关系存续期间的共同财产私有农村房屋协议进行分割，但未办理房屋过户手续，现该房屋已经拆除并有补助金共计182060元，原告起诉要求分得原、被告离婚时分割给原告的房屋的部分拆除补助金96000元，理由正当，被告亦无异议，本院予以支持。关于被告万志其提出要求与原告共同出资13万元为儿子购买房屋一套的意见，与本案不属同一法律关系，被告应通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告邹丽与被告万志其离婚时分割给原告邹丽、房屋产权登记在被告万志其名下、乡村房屋所有权证为：桐（桐）字第06115号的位于南桐镇石桥村岩孔坝社石灰窑的私有农村房屋的部分拆除补助金96000元归原告邹丽所有。
本案案件受理费1100元，由被告万志其负担（此款邹丽已交纳，限万志其于本判决生效后15日内直接给付邹丽）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一八年三月九日
书记员 胡雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初9986号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部行长。
委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：林志刚，男，1996年2月13日出生汉族，住江苏省沐阳县。
被告：林枫，男，1977年1月6日出生汉族，住江苏省沐阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）为与被告林志刚、林枫金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，请求判令：1.被告林志刚偿还原告借款本金、手续费、透支利息、滞纳金、复息合计82292.97元（暂计算至2017年7月27日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告林志刚履行付款义务之日止）；2.被告林志刚支付原告律师费2500元；3.被告林枫对被告林志刚的上述付款义务承担连带清偿责任；4.原告有权就被告林志刚提供抵押的苏Ｎ×××××号小型轿车（车架号为XXX）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
被告林志刚、林枫均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告农业银行；
二、借款人：被告林志刚；
三、借款金额：分期本金92475元，分期手续费8785.13元；
四、借款期限：自放款之日起36个月；
五、约定利率及还款方式：分36期还款，自记账日起按日万分之五计收利息；
六、款项交付：被告林志刚于2017年3月6日消费使用分期本金92475元；
七、借款用途：购车；
八、担保情况：被告林志刚以其名下的苏Ｎ×××××号小型轿车（车架号为XXX）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等。双方依法办理了抵押权登记。
被告林枫对被告林志刚的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等；
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年9月11日，尚欠分期本金77061元、已到期手续费94.03元；
十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支出律师费2500元。
以上事实由原告农业银行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请书》、《同意保证担保承诺书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、记账凭证、账户流水、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告林志刚未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告农业银行起诉之日即2017年8月16日应视为未到期借款到期之日。被告林枫与原告农业银行约定对被告林志刚的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告农业银行主张的分期本金、已到期手续费、透支利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告农业银行主张的其他费用，均缺乏法律依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告林志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金77061元、已到期手续费94.03元，并按双方合同约定支付计算至被告林志刚履行上述付款责任之日止的透支利息；
二、限被告林志刚于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费2500元；
三、被告林枫对上述判决第一、二项确定的被告林志刚的付款责任承担连带清偿责任；
四、如被告林志刚未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权对被告林志刚抵押的苏Ｎ×××××号小型轿车（车架号为XXX）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担58元，由被告林志刚、林枫负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十月二十日
代书记员 李媛媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2184号
原告：方倩，女，1993年10月4日出生，住本县。
委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：白碧云，女，1972年8月5日生，住本县。
原告方倩与被告白碧云相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告方倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方倩撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋中江
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0727行审11号
申请人磐安县卫生与计划生育局。住所地：磐安县。
法定代表人张余平，局长。
被申请人陈峰。
被申请人许丽华。
申请人磐安县卫生与计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征字（2015）第45号征收社会抚养费决定。决定是：
征收陈峰、许丽华夫妇社会抚养费柒万元整（70000.00元）。
本院受理后，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县卫生与计划生育局作出的磐计生征字（2015）第45号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县卫生与计划生育局作出的磐计生征字（2015）第45号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审��长陈福清
审判员 黄承跃
审判员 傅军平
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨雅倩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执异15号
异议人（申请执行人）：徐桂华，女，1970年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：盐城巨圣纺织有限公司，住所地在建湖县芦沟镇231省道路东加油站北侧。
法定代表人：王长松，该公司总经理。
被申请人：王东萍，女，1971年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：王长松，男，1965年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。
在本院执行申请执行人徐桂华与被执行人王长松民间借贷纠纷一案中，异议人徐桂华向本院申请追加盐城巨圣纺织有限公司、王东萍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐桂华称，执行过程中，2015年4月10日申请执行人与被执行人王长松及盐城巨圣纺织有限公司、王东萍达成《执行担保书》一份，盐城巨圣纺织有限公司、王东萍自愿为被执行人欠申请执行人686689元以及今后利息和其他费用提供担保。特具申请追加盐城巨圣纺织有限公司、王东萍为被执行人，并对建湖县人民法院（2013）建民初字第0484号民事判决书中所确定的债权承担连带清偿责任。
被申请人王东萍称，申请人提交的2015年4月10日执行担保书不具有保证合同效力，该执行担保书没有被申请人王东萍担保还款的意思表示。执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行已生效法律文书确定的义务的，申请人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任，人民法院应予支持。综上，王东萍不应当承担担保责任，请求法庭驳回申请人追加王东萍为被执行人的请求。
本院查明，本院在执行申请执行人徐桂华与被执行人王长松民间借贷纠纷一案中。2015年4月10日，盐城巨圣纺织有限公司、王东萍向徐桂华出具《执行担保书》一份，主要内容为：“执行担保书，担保人盐城巨圣纺织有限公司，法定代表人王长松，身份证号，住建湖县芦沟镇五联居委会；被执行人王长松；申请执行人徐桂华。我公司自愿为王长松担保王长松欠徐桂华人民币686689元以及今后的利息和其他费用，保证在2015年4月13日偿还欠款肆万元，在2015年9月13日偿还欠款壹拾万元，在2015年10月13日偿还欠款壹拾万元，余款在2016年5月底结算。如有一期不按期履行，恢复全案由我公司履行执行，我公司的一切财产[担保（2013）建民初字第0484号民事判决书]。利随本清，承担一切经济责任的法律责任。2015年4月10日”。《执行担保书》由王东萍和盐城巨圣纺织有限公司法定代表人王长松签名。王长松在担保书上另书写承诺：“如芦沟纱厂出租之日起盐城巨圣纺织租金由我还徐桂华壹拾万元，余款在2016年5月底还清”。现徐桂华向本院申请追加盐城巨圣纺织有限公司、王东萍为被执行人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。”在本案执行过程中，盐城巨圣纺织有限公司、王东萍向徐桂华出具《执行担保书》，并未按照法规定向人民法院出具执行保证书。徐桂华提出追加盐城巨圣纺织有限公司、王东萍为被执行人，并承担连带清偿责任，不符合民事执行中变更、追加当事人的有关规定，故本院在执行程序中对徐桂华的请求不予支持，当事人可通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐桂华的追加盐城巨圣纺织有限公司、王东萍为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵晓仙
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1042号
原告：邢英，女，1979年10月4日出生，汉族，住所大荔县。
被告：大荔县农村信用联社，地址大荔县。
法定代表人：李建中，系该社主任。
被告：大荔县农村信用联社伯士信用社，地址大荔县朝邑镇。
负责人：胡锦让，系该社主任。
被告：刘文辉，男，1979年6月14日出生，汉族，住所大荔县。
本院在审理邢英与大荔县农村信用联社、大荔县农村信用联社伯士信用社、刘文辉名誉权纠纷一案中，原告邢英于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢英的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢英撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取，由原告邢英负担。
审判员 曾娟莉
二〇一八年五月九日
书记员 周婉云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3383号
原告南京欧帝科技股份有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区古檀大道3号。
法定代表人周雪松，公司董事长。
委托代理人段泽然，公司员工。
被告大连金冠霖科技股份有限公司，住所地在辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路512号17层02-5号。
法定代表人郑小琳。
原告南京欧帝科技股份有限公司（以下简称欧帝公司）诉被告大连金冠霖科技股份有限公司（以下简称金冠霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告欧帝公司的委托代理人段泽然到庭参加诉讼，被告金冠霖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧帝公司诉称：2011年5月16日，原、被告双方签订销售合同1份，约定被告向原告购买液晶拼接系统等货物，后原告依约发货，但被告未按约付款。2013年双方签订还款协议，确认被告欠原告货款32万元，并约定支付方式。此后原告向被告购买产品价值115596元，相互折抵，被告尚欠货款204404元未支付。现请求法院判令：1、被告支付货款204404元及违约金（其中5万元自2013年7月31日起算，2万元自2013年9月1日起算，2万元自2013年10月1日起算，2万元自2013年11月1日起算，2万元自2013年12月1日起算，19万元自2014年1月1日起算，均按照银行同期贷款利率的双倍计算至法院判决生效之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告金冠霖公司未应诉，也未作答辩。
经审理查明：2011年5月16日，原告欧帝公司（乙方）与被告金冠霖公司（甲方）签订合同号为SYDP20110502销售合同1份，约定：被告向原告购买液晶拼接系统，总金额80万元；合同签订3日内甲方向乙方支付40万元预付款，收到预付款并且收到客户签字回传的机柜定制表后，乙方于10个工作日后发货，货到现场甲方验货，验货完成后甲方当场支付给乙方货款总额的40%，即32万元整，安装调试完成后验收，甲方验收后7个工作日内，支付总货款的尾款10%，即8万元；并约定未按合同约定条款履行职责视为违约，违约金金额计算方式为合同产品总额的0.5%×延期天数。合同签订后，原告按约供应了案涉设备。
2013年7月16日，原告欧帝公司（乙方）与被告金冠霖公司（甲方）签订还款协议，确认甲方仍欠乙方案涉合同货款40万元，经双方协商一致，将欠款数额变更为32万元，甲方承诺在2013年7月31日前，甲方归还乙方人民币5万元，2013年8月1日到2103年11月30日期间，甲方每月归还乙方不低于人民币2万元，2013年12月31日前，甲方归还乙方剩余全部款项。
审理中，原告欧帝公司主张其欠被告金冠霖公司货款115596元，主张与被告的案涉货款债务相抵销。
上述事实，有销售合同、还款协议、增值税专用发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告欧帝公司与被告金冠霖公司签订的销售合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。原告欧帝公司已依约向被告金冠霖公司提供了案涉设备，被告未按约付款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因庭审中原告向被告主张抵销货款115596元，故被告金冠霖共尚欠货款204404元未支付，原告要求支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于违约金问题，被告未按约付款构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，因销售合同中约定的违约金标准过高，原告自愿将违约金标准调整为银行贷款利率的双倍，不违反法律规定，对原告主张的违约金本院予以支持。
被告金冠霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大连金冠霖科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京欧帝科技股份有限公司货款204404元及违约金（其中5万元自2013年8月1日起算，2万元自2013年9月1日起算，2万元自2013年10月1日起算，2万元自2013年11月1日起算，2万元自2013年12月1日起算，19万元自2014年1月1日起算，均按照银行同期贷款利率的双倍计算至本判决发生法律效力之日止）。
本案应收案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告大连金冠霖科技股份有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪 健
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈薇羽
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执544号之五
申请执行人陈义，男，1987年10月26日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人周琨，男，1986年7月1日生，蒙古族，住贵州省大方县。
申请执行人陈义与被执行人周琨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初394号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周琨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈义向本院申请强制执行。本院执行过程中，扣划被执行人周琨存款12544.00元履行部份义务后，申请执行人陈义向本院书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年六月七日
书记员 赵兴贵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初119号
原告顿浩军，男，1974年2月20日出生，汉族，个体工商户，住河南省濮阳县。
委托代理人刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告宗彦刚，男，1978年3月21日出生，汉族，住濮阳市。
原告顿浩军与被告宗彦刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告顿浩军的委托代理人刘现利到庭参加诉讼，被告宗彦刚经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告顿浩军诉称，2016年5月9日，被告宗彦刚向原告借款30000元，约定借款期限一个月，月利率20‰。后经原告催要，被告还款20000元，余款未还，现要求判决被告偿还借款本金10000元及利息（自2016年5月9日起至付清日，按月利率20‰计算）。诉讼费由被告负担。
被告宗彦刚未作答辩。
经审理查明，2016年5月9日，被告向原告出具了一份借据，主要内容为，被告宗彦刚向原告顿浩军借款30000元，借款期限自2016年5月9日至2016年6月8日，月利率20‰。2016年6月底，被告宗彦刚偿还借款本金20000元，余款经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告宗彦刚向原告借款有借据为证，借款后，被告宗彦刚未按约偿还，已构成违约，现原告要求被告宗彦刚偿还借款本金10000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告宗彦刚偿还原告顿浩军借款本金10000元及利息（自2016年5月9日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初181号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年3月8日出生，汉族，高中文化，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，无业。2018年2月13日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)132号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日1时许，被告人赵某某经电话联系，在本市七里河区其住处，向李某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从赵某某身上查获贩卖毒品所得毒资400元及作案用VIVO牌手机1部，从李某某身上查获赵某某向其贩卖的毒品海洛因1包，净重0.11克。
被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赵某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日至2018年8月12日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费来昌
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 霞
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0881民初158号
原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号。
负责人：尹婷婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：范燕兵，男，该公司职员。
被告：万先明，男，1964年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行与被告万先明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行委托诉讼代理人范燕兵，被告万先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款年费160元；手续费、利息、滞纳金计34.92元，合计194.92元（暂计算至2018年1月26日），此后仍应按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计付利息至实际清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日被告与原告签署《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》和《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，向原告申领龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告向被告发放卡号为62×××03的信用卡。2013年9月27日被告开始使用该卡消费，截至2018年1月26日，被告使用该卡发生的欠款年费160元，手续费、滞纳金、利息计34.92元（暂计至2018年1月26日）。原告向被告多次催款，均无果，特提起诉讼，请求法院判如原告所请。
被告万先明承认原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告万先明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行归还信用卡年费160元，利息0.36元，滞纳金34.56元，合计194.92元；并支付自2018年1月27日起至还清之日止的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宁红兵
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 昕
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00238号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，群众。2015年5月28日因涉嫌非法经营罪被晋州市公安局取保候审，同年11月25由本院决定依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人王清凯，河北九州之星律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王清凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中旬，被告人张某在未办理任何手续的情况下，在晋州市东里庄镇仁义村村东开发区的工厂内开始生产银粉，共卖给辛集市的何某14.64吨，得货款236631元。2015年5月28日，晋州市公安局民警在张某的工厂内查扣431袋银粉，经鉴定价值53631元。
2015年6月2日，被告人张某到晋州市公安局东里庄派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、证人刘某、寇某、何某的证言、辛集市质量技术监督检验所检验报告、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，未经许可经营易制爆危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。应予惩处���被告人在其生产的银粉被公安机关查扣后，主动到公安机关投案，庭审中自愿认罪，表示悔过，经对其进行审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室认为张某具备监管条件，同意社区矫正，可以对被告人张某从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
二、涉案的银粉予以没收依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 雷静钗
审判员 李慧敏
二〇一五年十二月九日
书记员 卢亚静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1579号
罪犯陈天美，男，1966年9月1日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省大丰县人民法院于2008年10月15日作出(2008)大刑初字第0328号刑事判决，以被告人陈天美犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年12月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；责令被告人陈天美退出赃款人民币七万二千五百八十元五角，发还给相关被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年10月8日、2016年5月4日作出(2011)宁刑执字第363号、(2013)宁刑执字第7323号、(2016)苏01刑更3383号刑事裁定，对罪犯陈天美共减去有期徒刑四年九个月(刑期至2022年3月21日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈天美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈天美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈天美在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈天美在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈天美减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1863号
罪犯缪长贵，男，1951年1月15日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2011年11月21日作出(2011)东刑二初字第131号刑事判决，以被告人缪长贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币六万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，免于刑事处罚；决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年4月18日止），没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2016年5月4日作出(2013)宁刑执字第12133号、(2016)苏01刑更3491号刑事裁定，对罪犯缪长贵共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年7月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯缪长贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯缪长贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯缪长贵在服刑期间获得三次监狱表扬，没收财产人民币六万元已履行，赃款已退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯缪长贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯缪长贵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执119号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
法定代表人李陈明，职务：主任。
被执行人李玉连，女，1984年4月16日出生，汉族，广东省吴川市人，现住广东省吴川市。
被执行人宋文海，男，1969年9月12日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
被执行人张虹，女，1972年10月4日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社与被执行人李玉连、宋文海、张虹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议,申请执行人于2017年12月14日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)粤0804执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
代理审判员 黄国清
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10802号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行,住所地杭州市拱墅区湖州街150号。
负责人：闻建初
委托诉讼代理人：方晓、范琍敏，系单位公司员工。
被告：金伟，男，汉族，1980年1月1日出生，住温岭市。
被告：李卫平，女，汉族，1981年1月8日出生，住温岭市。
被告：杭州堡业建设有限公司，住所地杭州市江干区三堡公寓39幢6号。
法定代表人：曹春法。
被告：广业控股有限公司，住所地杭州市新塘路33号三新大厦11楼、
法定代表人：金先根。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称上塘支行）诉被告金伟、李卫平、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金伟、李卫平立即归还原告借款本金2334458.19元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本金清偿日止（截止至2017年8月30日的利息、复息、罚息共计221813.69元，此后按案涉合同约定计算至本息清偿日止。）2、判令被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，后因被告下落不明，依法转普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告上塘支行委托代理人方晓到庭参加诉讼，被告金伟、李卫平、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月1日，原告上塘支行与被告金伟、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告金伟向原告借款472万元整，借款期限为2010年4月1日至2020年4月1日止，借款利率为月利率5.445‰，调整方式为按年调整，还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日，并约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司自愿为此笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告李卫平签署《共同债务确认书》，确认该笔借款为金伟与李卫平的共同债务。合同签订后，原告依约于2010年4月1日发放借款472万元整。自2016年3月20日起被告金伟、李卫平未按约定偿还当期本息。
以上事实，有上塘支行提供的《保证借款合同》、借款借据等证据为凭。
本院认为：本院认为，本案所涉的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各当事人均应自觉履行。原告上塘支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告金伟、李卫平作为债务人未能按约归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司应承担相应的担保责任。原告上塘支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟、李卫平于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金2334458.19元，并支付自2016年3月21日起至借款清偿之日止的按《保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息。
二、被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司对上述第一项全部应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27250元，保全费5000元,由被告金伟、李卫平负担，被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司连带负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告金伟、李卫平、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一八年五月三日
代书 记员 王 岳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终681号
上诉人（原审被告)：邝俊海，男，1983年9月19日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：蒋艳，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者.
被上诉人（原审原告）：郑传均，男，1966年3月2日生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。
上诉人邝俊海因与被上诉人郑传均劳务合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2018）川0521民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，以听证方式进行了审理。上诉人邝俊海的委托诉讼代理人蒋艳，被上诉人郑传均及其委托诉讼代理人陈臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邝俊海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人将建设施工项目分包给郑传均，双方形成劳务承包合同关系。上诉人于2016年4月19日与武胜环宇通达能源开发有限公司（以下简称环宇公司）签订《民用燃气PE管道安装工程合同》、《民用燃气PE管道土石方（挖沟）工程合同》后，上诉人将《民用燃气PE管道土石方（挖沟）工程合同》劳务部分分包给郑传均，由郑传均负责挖沟工程项目。二、郑传均承揽的工程项目质量未通过验收，上诉人不应再支付郑传均劳务工资41260.00元。2017年11月9日，上诉人向郑传均出具欠条一张，欠郑传均挖沟款41260.00元。其原因是郑传均承包的该工程项目未通过环宇公司质量验收，上诉人要求郑传均整改后才能支付劳务欠款，但郑传均表示拒绝修理、返工。同时环宇公司在多次要求上诉人和郑传均整改未果的情况下，自行进行了修理、返工，并向上诉人出具了告知函，扣除上诉人相应劳务工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少工程价款的，应予支持”。因此，上诉人不应再支付郑传均工程欠款。
郑传均辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。郑传均完成挖沟工作后，双方进行了结算，上诉人向郑传均出具了欠条，未提出质量异议。双方结算后，工程发包方变更管道铺设线路引发的争议与郑传均无关，故上诉人的上诉理由不能成立。
郑传均向一审法院起诉请求：判决邝俊海支付郑传均劳务工资41260.00元。
一审法院认定事实：2016年4月，邝俊海雇请郑传均组织人员在四川省武胜县承包的天然气工程挖沟。工程完工后，经双方共同结算，邝俊海尚欠郑传均工人工资41260.00元，邝俊海于2017年11月9日向郑传均出具欠条一张：“邝俊海欠郑传均武胜烈面高原村挖沟款41260元（大写肆万壹仟贰佰陆拾元整），于2017年11月30日前付清”。邝俊海在欠款人处签名确认。
上述事实，有双方身份信息，郑传均的陈述，欠条等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
一审法院认为，邝俊海欠郑传均劳务工资41260.00元的事实存在，债务应当清偿。邝俊海经一审法院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邝俊海于本判决生效后5日内支付郑传均劳务工资41260.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费832.00元，由邝俊海负担。
本院二审期间，上诉人邝俊海举出以下证据：1.《民用燃气PE管道安装工程合同》一份，该合同第八条第4项约定，工程验收中发现需返工或修理部分，由邝俊海负责完成，并承担相应费用证明；2.《告知函》一份，反映该工程质量不合格，环宇公司在邝俊海的质保金中扣除了相应整改费用。以上证据证明郑传均施工的挖沟工程质量不符合要求，上诉人多次要求郑传均整改，但郑传均始终未整改，故上诉人不应再支付郑传均工程欠款。被上诉人郑传均质证认为，对证据1的真实性无异议，但关联性有异议；证据2的真实性、关联性均不予认可；两份证据均达不到上诉人的证明目的，且均不属于法律规定的新证据范畴。本院审查认为，证据1载明的工程地点与本案施工地点不一致，对此，上诉人未作合理解释；且上诉人在上诉状中陈述其分包给郑传均的工程为《民用燃气PE管道土石方（挖沟）工程合同》，非该份安装合同，故该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。证据2载明的内容不能反映与本案工程的关联性，本院亦不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人邝俊海主张其不再负有付款义务的上诉理由是否成立。本院根据在案证据和查明的法律事实，对本案争议焦点评判如下：
根据法律规定，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对欠款事实无异议。上诉人邝俊海主张被上诉人郑传均完成的挖沟工作不符合双方约定，并给其造成经济损失，上诉人邝俊海应当对其主张的事实承担举证责任。上诉人邝俊海于一审中放弃其举证权利，于二审中举出的安装工程合同和告知函，经审查，与本案均不具有关联性，无法证明其诉讼主张，故上诉人邝俊海应自行承担举证不能的法律后果。据此，上诉人邝俊海主张其不再负有付款义务的上诉请求，无相应事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人邝俊海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832.00元，由邝俊海承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 剑
审判员 王志红
审判员 李 野
二〇一八年五月十八日
书记员 潘春艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1586号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东。
委托诉讼代理人：赵海涛，男，系该经营部员工。
被告：王英杰，男，汉族，1991年8月27日出生，住四川省三台县。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告王英杰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告王英杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3950元，并按年利率24%支付利息至实际给付之日止;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年4月24日，原、被告签订《个人商品借款分期服务协议》，约定被告购买商品苹果6S向原告借款3950元。被告应在每月24号按分期金额每期偿还283元，共计还款24个月。被告逾期还款31天以上，按总金额每天0.1%的标准计算滞纳金、按每天0.4%的标准计算逾期管理费。被告任何一期超过10天以上未偿还的，原告可以宣布借款提前到期，立即由被告偿还所有费用。同日，被告填写了《个人消费分期确认表》，对借款本金及还款期限进行了确认。确认表中约定月客户服务率1.5%，月客户手续费率1.5%。
本院认为，原告提供的《个人借款分期服务协议》、《个人消费分期确认表》能够相互印证，证明被告向原告借款的事实。被告借款后逾期偿还借款已超过31天，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。原告主张按最高年利率24%标准计算自借款之日起至款项付清之日止的利息，不超过法律规定及合同约定，本院予以支持。因本案未产生公告费，原告主张公告费，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王英杰在本判决生效后10日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金3950元并支付利息。利息的计算标准为：以3950元为基数，自2016年4月24日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%的标准计算；如未按照本判决确定的还款期限偿还借款本金，利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王英杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈静
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1542号
原告：李文坤，男，汉族，1974年7月20日出生，住四川省洪雅县。
被告：白志超，男,汉族,1993年9月3日出生，住四川省洪雅县。
原告李文坤与被告白志超运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文坤到庭参加诉讼，被告白志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李文坤向本院提出诉讼请求为：请求法院判决被告白志超支付原告51000元的运费。
事实和理由：2016年8月原被告双方达成口头协议，由原告为被告运输白泥到夹江瓷砖厂，双方约定了运费，前期双方进行了据实结算，被告也支付了部分运费。2016年12月1日经原被告双方结算后被告尚欠原告运费51000元，被告向原告出具了欠条一张，载明：“我白志超欠李文坤白泥巴运费51000元（伍万壹仟圆）未付”，后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
被告白志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审理查明，2016年8月原被告双方达成口头协议，由原告为被告运输白泥到夹江瓷砖厂并约定了运费。前期原被告双方据实进行了结算，被告也支付了部分运费。2016年12月1日经原被告双方结算后被告尚欠原告运费51000元，被告向原告出具了欠条一张，载明：“我白志超欠李文坤白泥巴运费51000元（伍万壹仟圆）未付”，后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
上述事实有欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同的约定履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方系运输合同关系，原告按照合同约定履行了自己的运输义务，被告也应按合同约定给付运输费，且被告已向原告出具欠条，被告欠原告51000元运费事实清楚，原告主张被告付款应当予以支持。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告��志超在本判决生效之日起十日内支付原告李文坤51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告白志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 航
审 判 员 岳志祥
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢佳志
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执233号之四
申请执行人丁兆。
被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司。
法定代表人饶群英，该公司总经理。
被执行人赤壁市宏兴油。
负责人罗泽明。
被执行人罗泽民。
本院在执行申请执行人丁兆与被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司、赤壁市宏兴油厂及罗泽明民间借贷纠纷一案中。截止至2016年10日9日上列三被执行人偿还了申请人借款本金381040元，仍有123960元本金及利息（按505000元本金自2015年5月1日起至还清之日止）未偿还。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年十月十一日
书记员 金亚洲
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113民初1164号
原告：张凤荣，女，汉族，1976年4月2日出生，户籍地河北省衡水市。
委托诉讼代理人：邓小芹，江苏路漫律师事务所律师。
被告：王文芹，女，汉族，1977年5月9日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，经常居住地北京市通州区。
原告张凤荣与被告王文芹不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
原告张凤荣诉称：2014年6月1日，原告张凤荣与被告王文芹及案外人任福兴三方共同签订《合伙协议》一份，约定由王文芹出资75%、任福兴出资25%，原告为项目负责人。2016年1月16日，上述三方签订《项目转让协议》一份，约定将前述合伙协议中被告及案外人出资股份全数转让原告，原告支付转让款970万元。后，原告发现其多向被告支付转让款22万元，故诉至法院请求判令被告返还多支付的22万元并给付相应利息。
被告王文芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽为江苏省南京市栖霞区某某新村X幢XXX室，但自2016年8月1日起被告经常居住地为北京市某某里X号院X号楼XXX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四条的相关规定，本案应当移送至北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告王文芹提交的暂住证及北京市居住证已载明，其自2016年8月1日起经常居住地即为北京市某某镇某某里小区X号院X号楼X单元XXX号，截止本案起诉之日其在该址已居住一年以上，并提交了经常居住地北京市永顺镇前上坡村村民委员会出具的居住证明一份，用以佐证其所述属实。本院认为，根据被告王文芹所举证据，可证明其经常居住地为北京市，依据前述法律规定，其提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，故本案应移送北京市通州区人民法院处理。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
被告王文芹对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁旦
二〇一八年五月三日
书记员 葛菁
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执658号
申请执行人浙江欧仁新材料有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄银河路17号1幢1楼。
法定代表人江叔福。
被执行人苏州依格斯电子有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯新路115号。
法定代表人于洪万。
浙江欧仁新材料有限公司与苏州依格斯电子有限公司买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第193号调解书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江欧仁新材料有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第193号调解书由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b072dcc4-7170-4dde-a9bf-a8d500a3159b&imgId=YjA3MmRjYzQtNzE3MC00ZGRlLWE5YmYtYThkNTAwYTMxNTliMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1024执32之1号
申请执行人吴ＸＸ，男，1978年7月5日生，汉族，崇仁县人，农民工，住崇仁县。
被执行人江西省中瑞威登实业有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：55352832-3。
法定代表人温秀登，总经理。
本院在执行吴ＸＸ与江西省中瑞威登实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人江西省中瑞威登实业有限公司已将（2015）抚民一终字第68号民事调解书规定的第一期标的款人民币53910.5元支付至本院标的款账户，申请执行人吴ＸＸ已于2016年1月13日领取了该款项，且（2015）抚民一终字第68号民事调解书规定的第二期标的款人民币15000元亦向申请执行人吴ＸＸ支付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市中级人民法院（2015）抚民一终字第68号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
助理审判员 陈旭鹍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 钟太军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3739号之一
申请执行人：佛山市顺德区家俊木器制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区高桂路北六路七号厂房之二。
法定代表人：谭晓峰。
被执行人：陈有好，女，1982年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区家俊木器制品有限公司与被告陈有好财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈有好应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区家俊木器制品有限公司返还279051.98元，并承担案件受理费3406.21元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务279051.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3739号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘庆明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2937号
原告：和鑫，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：贵州航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼。
法定代表人：王剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹游，男，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢玉莹，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
本院在审理原告和鑫诉被告贵州航天建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告和鑫于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告和鑫撤回对被告贵州航天建设工程有限公司的起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告和鑫承担。
审判员 唐凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵旭
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1901号
申请执行人李梦月，女，生于1992年5月20日，地址宜城市，
被执行人范小俊，男，生于1984年12月16日，汉族，住宜城市，
被执行人何云轩，女，生于1985年8月25日，汉族，住宜城市，
本院在执行李梦月申请执行范小俊、何云轩借款合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终724号民事调解书生效后，被执行人自动履行了判决书确定的内容，申请执行人李梦月申请撤回执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终724号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月十一日
书 记 员 梅再明
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初430号
原告张某某，男。
委托代理人杨方方，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
委托代理人郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
被告某公司。
负责人李某，系公司经理。
住所地陕西省渭南市。
委托代理人华新仓，陕西新仓律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某、被告某公司（下称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨方方、被告赵某某的委托代理人郭江峰、被告某公司的委托代理人华新仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费15783.5元（由被告赵某某垫付）、住院伙食补助费570元、后续治疗费10000元、营养费1800元、误工费18000元、护理费9000元、交通费600元、摩托车修理费800元、鉴定费1600元，共计58153.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日19时许，被告驾驶陕X**号小型轿车在富平县旧曹路曹村镇上塬路口处由东向西行驶与原告驾驶的两轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经富平县公安局交通警察大队作出富公交认字【2017】第640号道路交通事故认定书：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明被告车辆在某公司投有交强险，且事故发生在保险期内。原告受伤后被120急救车送往富平县第二人民医院住院治疗，确诊为：左胫腓骨中下段骨折、左胸部软组织损伤。随后被告要求送往朱老二骨伤医院手术，原告共住院19天，被告承担了医疗费用，但原告的各项赔偿双方未能达成一致，故原告依法诉至法院。
被告赵某某辩称，对事故发生的事实及交警大队的责任认定均无异议，事故车辆投保有交强险，对原告合法有据的诉讼请求首先由保险公司承担，超出部分按主次责任其愿意承担。另在事故发生后其给原告垫付的医疗费15783.5元应予以返还，原告超出被告承担费用所主张的诉讼费应由原告承担。
被告某公司辩称，对事故发生的事实及交警大队的责任认定均无异议，事故车辆陕X**号小轿车在其公司投保有交强险，在保险期间内发生事故，其公司愿意在保险范围内承担合理损失，但应扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：原告提交的司法鉴定意见书,被告某公司对鉴定程序以及误工期为180日、护理期为90日的鉴定结论提出异议，认为鉴定天数过高，但未提交任何证据予以证明，且在本院指定的期限内未提交重新进行司法鉴定的书面申请，故本院对司法鉴定意见书予以采纳。原告提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书，系被告某公司出具，能够证明被告对原告车辆的定损情况,故本院对该证据予以采纳。关于交通费，确系实际发生，结合就医天数和就医距离，本院酌定为200元。被告某公司扣除20%非医保用药的抗辩意见，因无证据支持，故本院不予采纳。依据证据认定情况结合相关法律规定，本院对原告请求的各项赔偿数额确认如下，医疗费15783.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、交通费200元、摩托车修理费800元、鉴定费1600元，合计57753.5元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受到伤害，对原告的各项损失请求，被告应根据确定的责任比例予以赔偿。因陕X**号车辆在某公司投有交强险，故原告的各项损失应首先由被告某公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额项下赔偿原告误工费18000元、护理费9000元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿原告摩托车修理费800元，以上共计38000元。原告剩余医疗费5783.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、鉴定费1600元，合计19753.5元，因被告赵某某承担事故主要责任，故被告赵某某应赔偿原告19753.5元×70%即13827.45元。被告赵某某垫付的医疗费15783.5元，原告应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告某公司在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费共计38000元。
二、由被告赵某某赔偿原告张某某各项损失共计13827.45元。
三、原告张某某退还被告赵某某垫付款15783.5元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起二十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元,减半收取由原告张某某承担47元,由被告赵某某承担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2924-1号
原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王洞子，男，1982年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：戴良，男，1984年5月23日出生，汉族，住蒙城县。
原告陆滨与被告王洞子、戴良为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾桃桃
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执550号
申请执行人：周艺民,男,1977年5月20日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。
被执行人：周丽云,女,1988年4月14日出生,汉族,住平和县。
被执行人：周永民,男,1963年4月20日出生,汉族,农民,住平和县。
本院在执行申请执行人周艺民与被执行人周丽云、周永民借款合同纠纷一案中，申请执行人周艺民申请执行人民币100000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权为100000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审75号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜某。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区���口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号行政处理决定，即直接支付单位员工李某2017年6月份工资2820.31元。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工李某2017年6月份工资2820.31元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXX-
XXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号《���政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工李某2017年6月份工资2820.31元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXX-
XXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执��条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 思
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初423号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年10月24日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月21日被襄阳市公安局襄东分局抓获并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人张社全，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人张社全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人肖某某发现妻子胡某长期与刘某保持不正当男女关系，遂起意报复刘某。2017年6月21日9时许，被告人肖某某携带一把木柄铁锤在被害人刘某工作的XX分公司5号门吸烟室处等待，后见被害人刘某进入吸烟室，被告人肖某某遂上前询问刘某，刘某扭头想走，肖持铁锤击打被害人刘某的后脑和背部，将刘某打倒在地。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，刘某提起附带民事诉讼，要求被告人肖某某赔偿其经济损失，后双方达成和解，被告人肖某某赔偿刘某经济损失人民币8万元。刘某对肖某某的行为表示谅解，请求人民法院对肖某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、襄阳市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖某某即被刘某的工友抓获并被扭送至公安机关，其行为不符合自首的构成要件，不属于自首，但被告人肖某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方已达成和解协议，有悔罪诚意，可从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人肖某某系初犯、偶犯，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。结合本案发生的原因、造成的后果、被害人的谅解及被告人的悔罪程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年九月十一日
书记员 闫亚仙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初1449号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：朱玉南，董事长。
委托代理人：许健华、林清华，员工。
被告：姚卫红，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：陈占兵，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）为与被告姚卫红追偿权纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，经诉前调解程序，本院于2018年2月6日立案受理，适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告天天上路公司的委托代理人林清华，被告姚卫红的委托代理人陈占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，就被告姚卫红因按揭购车通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称“农业银行杭州之江支行”）申请借款659680元，后双方签订了编号为2013NO0300068号《金穗贷记卡购车透支合同》及《抵押合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，按揭期间3年，按月还款20121元，若逾期则应由天天上路公司代偿，同时天天上路公司为该借款提供担保。后原、被告签订《汽车按揭服务合同》。上述合同签订后，农业银行杭州之江支行按约向被告发放了此笔贷款，但自2014年11月开始，被告姚卫红即未能按约还款，至2016年1月18日，已累计未还款297088.52元，原告作为该借款的保证人，被迫为被告代偿款项15笔共计金额297088.52元。被告逾期支付银行贷款的行为已严重违反了双方合同约定，原告有权要求追偿，故原告诉至法院，请求：1.判令被告姚卫红支付原告代垫款项297088.52元，并承担违约金162675.05元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计算至2017年12月20日，此后按规定计至付清日止）；2.因诉讼产生的包括但不限于受理费、公告费、保险费、保全费等费用由被告承担。
被告辩称，原告间隔这么长时间，现在才来主张。案涉合同是陈占兵让姚卫红签字的，但是车辆并不是姚卫红所提，实际的提车人为许国宏。许国宏是陈占兵老家下面一个村里的人，当时许国宏要买个奔驰车，又是乡里乡亲关系，说需要姚卫红和陈占兵担保，长兴的天天上路公司的工作人员徐翠就把案涉合同拿到姚卫红和陈占兵家里让姚卫红签字，姚卫红和陈占兵当时口头和许国宏约定了，实际责任由许国宏承担。听说案涉车辆很久前已经被拍卖了，许国宏被抓，坐了三年牢，后来又放出来了，姚卫红和陈占兵也是被欺骗的。本案的责任不应该由姚卫红承担，应该由许国宏承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.《按揭购车服务合同》，证明被告购车、原告提供担保的事实。
2.《金穗贷记卡购车透支合同》、《抵押合同》，证明被告购车向银行借款；被告用所购车辆作为抵押物并由原告为该债权提供担保的事实。
3.《垫付证明》，证明原告为被告垫款的事实。
4.《特种转账凭证》，证明实际垫付的情况。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据，本院认定以下事实:
2013年1月7日，天天上路公司（作为甲方）与姚卫红（作为乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方通过甲方以贷款方式为其向银行申请按揭购车服务；由乙方自行从汽车销售商处选购车辆，有关车辆验收交货等事宜由乙方与汽车销售商自行处理；在支付首付车款后，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续。本合同签字后，即认定乙方认可所接收的车辆状况并视为验收交货完毕。乙方选购车辆为奔驰2996CC，整车价格888000元，首付款268000元，借款金额620000元。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。因乙方违约，致使甲方提起诉讼或申请强制执行的，乙方应承担由此引起的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。
2013年1月23日，中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（作为甲方）与姚卫红（作为乙方）签订《金穗贷记卡购车透支合同》，约定乙方购买奔驰2996CC汽车，透支金额为659680元，乙方支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期等。同日，双方签订《抵押合同》，约定乙方以贷款所购车辆作为抵押物，陈占兵作为抵押物共有人在该合同上签字。天天上路公司向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行出具《担保承诺函》，为姚卫红的上述透支款项等承担连带担保。2018年1月1日，中国农业银行股份有限公司杭州之江支行出具《垫付证明》，载明天天上路公司自2013年10月17日开始履行担保义务，共计27次为姚卫红垫款，至2016年1月18日合计垫款金额为297088.52元。
本院认为，原、被告签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为担保人代被告向银行支付垫付款后，即取得向被告追偿的权利。被告应按约向原告偿付垫款。合同中对违约金标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。本院根据本案情况，酌情确定自2018年1月12日起，被告以前述应偿付垫付款为基数，支付原告相应的违约金。被告抗辩，实际提车人为案外人，应由案外人承担责任。本院就此认为，原、被告签订的《按揭购车服务合同》明确约定，“有关车辆验收交货等事宜由被告与汽车销售商自行处理；……本合同签字后，即认定乙方认可所接收的车辆状况并视为验收交货完毕”，被告的该抗辩与双方的约定不符，本院不予采纳。被告抗辩的其与案外人的关系不属于本案的审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚卫红于本判决生效后十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款297088.52元，并以该款项为基数，按照每日万分之六标准，支付原告浙江天天上路汽车有限公司自2018年1月12日起至实际履行之日止的违约金。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4098元，由被告姚卫红承担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚卫红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈晟
二〇一八年四月二十六日
代书记员 田恬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执172号之三
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：焦仁前，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人焦仁前金融借款合同纠纷一案中，2018年6月20日，申请执行人申请撤回该案强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月二十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1886号之一
申请执行人德州银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地山东省滨州市邹平县醴泉一路北首70号（黛溪不夜城），统一社会信用代码91371626321899651P。
负责人李进，该行行长。
被执行人刘传江，男，1968年1月28日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
被执行人王延民，女，1970年12月6日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
被执行人山东邹平鑫海建材有限公司，住所地邹平县城月河一路。
法定代表人张德峰，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人德州银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人刘传江、王延民、山东邹平鑫海建材有限公司纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2414号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告刘传江、王延民于本判决生效之日起五日内偿还原告德州银行股份有限公司滨州邹平支行借款999951.15元、2017年5月22日至2017年6月21日的罚息7304元及自2017年6月22日至法院判决履行期限届满之日止的利息及罚息（依合同约定利率计算）；二、被告刘传江、王延民、山东邹平鑫海建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告德州银行股份有限公司滨州邹平支行为实现债权支出的律师费用5000元；三、被告山东邹平鑫海建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告刘传江、王延民追偿；四、驳回原告德州银行股份有限公司滨州邹平支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月1日依法冻结被执行人王延民在中国银行股份有限公司邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为1708.26元；于2017年11月1日依法冻结被执行人王延民在中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市市中支行银行账户，账户余额为139.49元；于2017年11月1日依法冻结被执行人刘传江在中国工商银行股份有限公司银行账户，账户余额为1483.69元。于2018年3月30日查封被执行人王延民名下的鲁Ｍ×××××号车辆，查封被执行人刘传江名下的鲁Ｍ×××××号车辆（未实际扣押）。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项借款999951.15元、2017年5月22日至2017年6月21日的罚息7304元及自2017年6月22日至法院判决履行期限届满之日止的利息及罚息（依合同约定利率计算）、律师费5000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2414号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年四月二日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1029号
罪犯陈发友，男，1949年5月24日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）玉中刑初字第201号刑事判决，以被告人陈发友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。本院于2015年5月14日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈发友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈发友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈发友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发友减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月5日起至2025年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 舜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保930号
申请人:马金金，女，1990年7月13日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：孙秋霞，女，1991年9月1日出生，汉族，住德州市平原县。
本院在执行申请人马金金与被申请人孙秋霞机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初2177号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人孙秋霞驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3040号
罪犯戴海民，男，1990年7月10日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中毕业，住湖南省新宁县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)台椒刑初字第1038号刑事判决，以罪犯戴海民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。戴海民不服，提出上诉。台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十二日作出（2013）浙台刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴海民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴海民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴海民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴海民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴海民准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑