wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初9238号
原告：范香香，女，1962年6月10日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：童庭，男，1987年5月29日出生，汉族，住常熟市。
原告范香香与被告童庭交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告范香香的委托诉讼代理人程云涛、被告童庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范香香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失262213.66元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月24日15时许，被告童庭驾驶电动自行车在常熟市古里镇文学街由西往东行驶至琴剑家居门口时，车头撞击前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车尾部，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告童庭负事故的全部责任。原告之伤经鉴定构成九级伤残，误工期为十个月、护理期为一人护理三个月、补充营养期限为三个月。原告为维护自身利益，故向法院起诉，请法院支持原告的诉请。
被告童庭辩称，对事故事实及责任认定无异议。对苏州同济司法鉴定所的鉴定意见不服，要求申请重新鉴定。住院伙食补助费与营养费重合，对住院伙食补助费不予认可；原告未提供误工的相关证据，对误工费不予认可。事故后被告已垫付了30000元。
经审理查明，2015年9月24日15时50分许，被告童庭驾驶常熟×××二轮电动车在常熟市古里镇文学街由西往东行驶至琴剑家居门口时，车头撞击前方同向行驶的原告驾驶的常熟×××二轮电动车尾部，致原告受伤、车辆受损。常熟市公安局交通警察大队于2015年11月4日出具道路交通事故认定书，认定被告童庭负事故的全部责任。
原告范香香于当日被送往常熟市第二人民医院治疗，至2015年10月8日出院，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折。2016年12月27日至2017年1月3日，原告又入住该院，行胸12椎体骨折取除骨折内固定装置，前后共花去医疗费52335.66元。事故发生后，被告童庭垫付了30000元。
另查明，根据原告范香香的委托，苏州同济司法鉴定所对原告范香香的伤残等级等进行鉴定。该所于2017年7月10日出具苏同司鉴所（2017）临鉴字第2772号司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人范香香因车祸致T12粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；被鉴定人范香香误工期为十个月、护理期为一人护理三个月、营养期限为三个月，为此花去鉴定费2520元。
庭审中，原告将损失确定为医疗费52335.66元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1050元、误工费19400元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2520元。被告童庭认为，对原告构成九级伤残无异议，不申请重新鉴定。对原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；对交通费，认可300元；对护理费，认可7200元（80元/天*90天）；对住院伙食补助费，与营养费重复计算，不予认可；对误工费，原告未提供误工证明，不予认可。对此原告表示，对于误工费、住院伙食补助费，同意被告的意见，不再主张；对于交通费，同意按照300元计算。因被告只同意再赔偿原告40000元，致调解未成。
以上事实，由身份证、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告童庭驾驶二轮电动车与原告范香香驾驶的二轮电动车发生相撞，致原告受伤。交警部门对事故调查后认定被告童庭负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。故对原告范香香因交通事故造成的合理损失，应由被告童庭承担赔偿责任。
至于原告范香香在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。
关于医疗费，原告主张52335.66元。原告为此提供了相应的病历、医疗费票据等，且被告对此亦无异议，本院予以认定。
关于护理费，原告主张10800元（120元/天*90天）。根据鉴定意见，本院认定护理费为9000元（100元/天*90天）。
关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。被告对此无异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费，原告主张1000元。被告愿意赔偿原告300元，原告对此表示同意，故本院认定交通费为300元。
关于残疾赔偿金，原告主张160608元。被告对此无异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元。被告对此无异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
关于鉴定费，原告主张2520元。原告为此提供了鉴定费票据，且被告对此无异议，本院予以认定。
综上，本院认定原告范香香在本起事故中的损失为医疗费52335.66元、营养费4500元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，共计239263.66元。事发后，被告已赔偿原告30000元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告童庭赔偿原告范香香因交通事故造成的损失医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计239263.66元，扣除被告童庭诉前垫付的30000元，还应赔偿人民币209263.66元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××64）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范香香的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币856元，由被告童庭负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年九月十三日
书记员 夏 芸
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执526号
申请执行人：王前年。
被执行人：余毓东。
本院在执行王前年与余毓东劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意余毓东作出的分期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人余毓东未按期履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执282号之一
申请执行人许先勇，男，生于1969年4月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人张礼全，男，生于1974年9月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人张礼文，男，生于1976年10月31日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人张礼志，男，生于1972年10月3日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人许先勇与被执行人张礼全、张礼文、张礼志民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初36号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人张礼全、张礼文、张礼志送达执行通知书，责令被执行人张礼全、张礼文、张礼志履行向申请执行人许先勇偿还借款180000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息义务，并相互承担连带清偿责任；由被执行人张礼全、张礼文、张礼志承担案件诉讼费4478元、申请执行费2600元。但被执行人张礼全、张礼文、张礼志至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张礼全、张礼文、张礼志的存款或应收款187078元予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人张礼全、张礼文、张礼志的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 李 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 轩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第293-1号
申请人惠线生申请执行李亚萍债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2003）长民初字第1823号民事判决书执行此案，本案执行标的为2337.00元。本次执行中查明，被执行人长期在外，家门上锁，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2004）长执字第293号案（未执行标的2337.00元）本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年八月二十八日
书记员 李 明
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执213号之一
申请执行人云南德商矿业股份有限公司。
被执行人玉溪中远矿业开发有限公司。
申请执行人云南德商矿业股份有限公司于2017年2月14日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2014）昆民四初字第733号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付未付货款2271200元及利息，执行费25112元。在执行过程中，因被执行人处置过程需要时间，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执213号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 徐向林
审判员 钱志超
审判员 姚 蕊
二〇一七年八月三日
书记员 吴俊思
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5039号之一
原告叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈雅辉，男，1963年6月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
第三人厦门华龙兴业房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路268号。
诉讼代表人陈雅辉，该公司清算组负责人。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告叶思源与被告陈雅辉、第三人厦门华龙兴业房地产开发有限公司（以下称华龙兴业公司）股东出资纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈婧怡适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶思源、被告陈雅辉、第三人的委托代理人李桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶思源诉称，原、被告均为第三人的股东，原告持股52%、被告持股48%。原、被告向案外人借款用于缴纳第二期应缴出资，验资后均抽回出资偿还给案外人，因此被告未履行出资义务，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百五十二条的规定，被告应向第三人履行出资义务。原告作为第三人的股东提起诉讼，请求法院判令：被告向第三人缴付3840000元出资。
被告陈雅辉辩称，第三人经营过程中所需的资金均由被告和案外人厦门中禾建设有限公司垫付，被告已经在2004年1月、2008年10月补缴了出资款。
第三人陈述，因原告没有出资，其股东资格已经股东会决议解除，应驳回原告的起诉。第三人经营所需资金均是被告支付的，被告已经实际出资。
经审理查明，华龙兴业公司于1999年10月12日成立，注册资本8000000元。叶思源、陈雅辉为华龙兴业公司的股东，叶思源持股52%，陈雅辉持股48%。
2014年5月26日，华龙兴业公司召开股东会会议，并形成决议，解除叶思源在华龙兴业公司的股东资格。叶思源与陈雅辉就该股东会决议的效力产生争议诉至法院。本院就该案作出一审判决，判决前述股东会决议合法有效，解除叶思源在华龙兴业公司的股东资格。叶思源不服一审判决提出上诉。厦门市中级人民法院就该案作出终审判决，判决驳回叶思源的上诉，维持原判。
以上事实有叶思源提供的《企业基本信息》，厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第3441号《民事判决书》为证，足资认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条之规定，若股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东可以请求其向公司全面履行出资义务。叶思源在提起本案诉讼前，业已被解除股东资格，因此其与本案没有直接利害关系，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶思源的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年四月十八日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第849号
原告徐江，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县.
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告徐海，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县.
原告徐江与被告徐海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐江到庭参加诉讼，被告徐海经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江诉称，2013年１２月４日，原告以４3，000.00元的价格购买被告徐海的位于甘南镇欢喜村四屯砖平房一套，面积为96平方米，原告给付被告４3，000.00元购房款后，被告将房屋以及产权证交付给原告，原告一直居住至今。可这段时间因原告需办理房屋过户手续，被告卖完此房后一直在外地打工，具体地址不详，无奈，为维护其自身合法权益不受侵犯，根据《合同法》相关法律规定，诉至本院，要求被告协助原告将房屋登记至原告名下，并提供相应证件及手续；诉讼费由被告承担。
被告徐海未答辩。
原告徐江为支持其主张，提供了如下证据：
1、买卖合同原件、房屋产权证原件各一份，证明房屋买卖关系事实存在，房屋及产权证已实际交付给原告。
被告徐海未质证。
本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，被告未出庭质证，予以采信。
被告徐海未向法庭提交证据。
经审理查明，原告徐江与被告徐海是兄弟。原告与被告于2013年12月４日签订了房屋买卖合同，约定被告自愿将房屋产权证号为ＮXX**、座落于欢喜四屯、面积96平方米的砖平房结构房屋卖给原告，房屋东邻赵铁军、西邻郭杰、南邻空地、北邻街巷，房屋价格为43，000.00元，房款一次性付清，交易过户所需费用由原告负责。双方签字并捺印。被告户籍系甘南县甘南镇欢喜四屯，甘南镇欢喜村民委员会证明证实被告系欢喜村农民，外出打工多年，具体打工地址不详。本案争议房屋的权属证书在原告处，由原告居住至今。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护。原告徐江与被告徐海签订的“房屋买卖合同”内容不违反法律、法规规定，被告徐海未出庭质证，应认定其效力。依法成立的合同除法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，自成立时生效。结合原告举证及当庭陈述情况，现被告已向原告交付了房屋产权证书，原告已付清房款，并在该房屋内已实际居住多年，应视为对争议房屋实际占有，被告应协助原告及时办理房屋过户手续，原告的诉讼请求应予支持。被告徐海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海于本判决生效后立即协助原告徐江将座落在甘南县甘南欢喜村四屯、登记在被告徐海名下（甘房证字第NO062084号）、建筑面积96平方米的砖平房所有权证照转移登记于原告徐江名下。
案件受理费100.00元，由被告徐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张剑峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）皖1126执587号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：朱其东，该××总经理。
被执行人：张正清，男，1977年09月04日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县大庙镇邬岗村西岗队248号。身份证号码341126197709048918。
被执行人：徐先梅，女，1981年06月23日出生，农民，住址同上。
滁州市东方华业汽车贸易有限公司与张正清、徐先梅买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）凤民二初字第00455号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年九月十八日
代理书记员 史大伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1071号之三
原告：东营信友节能科技有限责任公司，住所地：东营市东营区成寨村西五路以西、生产路以北，统一社会信用代码：91370502687212762T。
法定代表人：刘文炎，董事长。
委托代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
被告：山东威拓普石油科技发展有限公司，住所地：东营市东营区西三路306号，统一社会信用代码：370524228004891。
法定代表人：邹华明，董事长。
委托代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：李宁，山东正义之光律师事务所实习律师。
原告东营信友节能科技有限责任公司与被告山东威拓普石油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张庆莹
二〇一六年九月二十日
书记员 陈姗姗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初142号
原告张华文，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告徐福友，男，1961年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
二原告委托代理人侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告巨野县董官屯镇人民政府，住所地:巨野县。
法定代表人李现棠，镇长。
委托代理人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告巨野广盛置业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人闫久红，公司经理。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
第三人候学军，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张华文、徐福友与被告巨野县董官屯镇人民政府、巨野县广盛置业有限公司、第三人候学军建筑工程合同纠纷一案中，原告张华文、徐福友于2016年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告巨野县董官屯镇人民政府、巨野县广盛置业有限公司的起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华文、徐福友撤回对被告巨野县董官屯镇人民政府、巨野县广盛置业有限公司的起诉。
案件受理费17911元，减半收取8956元，由原告张华文、徐福友负担。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 陈真伟
人民陪审员 徐善松
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 杰
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第939号
申请人新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被执行人李正权，男，1956年3月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁督字第125号支付令于2015年6月5日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人李正权未履行还款义务，现查明被执行人李正权无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
执行员 何善平
二〇一五年十二月十三日
书记员 李 晨
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）方民初字第28号
原告秦XX，男，汉族，1943年8月18日生，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告方山县XX洼石料厂。地址方山县XX镇石站头村。
负责人薛XX。
本院在审理原告秦XX诉被告方山县XX洼石料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告秦XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半缴纳1025元，由原告秦XX负担。
审判员 闫文泉
二〇一五年二月四日
书记员 周亚芝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初2640号
原告赵雷，男，1990年8月20日出生，蒙古族，个体。
被告王鑫，女，1998年5月26日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告赵雷与被告王鑫旅店服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一六年七月二十日
书记员 宋 赫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2037号
罪犯刘海军。曾因犯盗窃罪，于2007年2月被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2012年6月18日作出（2012）秦刑二初字第38号刑事判决，认定被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2012年7月11日交付执行。该犯在服刑期间因有余罪，被提回重审。江苏省南京市六合区人民法院于2013年3月8日作出（2013）六刑二初字第28号刑事判决，认定被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪有期徒刑六年九个月合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2012年4月18日起至2023年4月17日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日再次交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00510号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年10月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘海军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘海军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘海军确有悔改表现，2015年10月受到监狱改造积极分子奖励。刘海军被判处罚金人民币三万五千元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2021年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3509号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥高新区永进烟酒百货超市，经营场所安徽省合肥市高新区。
经营者：黄跃华，男,住河南省商丘市夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥高新区永进烟酒百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审判员 李楠
二〇一六年十一月十日
书记员 朱静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第5487号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：何涛，男，住安徽省淮南市田家庵区东方。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告何涛物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月十八日
书记员 周 涛
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执338号之一
被执行人：靳现岗，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
被执行人靳现岗罚金一案，本院于2016年7月4日作出（2015）宁刑初字第137号刑事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，本院依据上述刑事判决书于2016年7月4日移送执行，要求被执行人给付罚金及退赔共计772749元，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人靳现岗履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人靳现岗未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2016年11月28日作出（2016）冀0528执338号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人靳现岗依法纳入失信被执行人名单并限制其消费、限制其出境；2016年12月26日作出（2016）冀0528执338号决定书，对被执行人靳现岗予以罚款10000元（未交纳）。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人名下登记有冀Ｅ×××××牌号机动车一辆，已在登记机关查封该车辆，(因不能找到车辆下落，未能实际扣押，暂时无法处置）。本院对被执行人靳现岗银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人靳现岗应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫涛
执行员 王建生
执行员 杨宏召
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 坤
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更276号
罪犯代金生，男，1976年3月15日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年6月4日作出（2015）澜行初字第99号刑事判决，以被告人代金生犯投放危险物质罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯代金生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代金生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代金生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代金生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执164号
申请执行人：刘风娃，女。
委托代理人：ＸＸ茹，女。
被执行人：殷丕，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人刘风娃依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1992号民事调解书，于2018年1月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为殷丕赔偿刘风娃损失11671元及返还诉讼费329.5元，共计12000.5元。本院在执行过程中，经查，被执行人殷丕已主动将涉案款项12000.5元交于本院。经申请执行人刘风娃委托代理人ＸＸ茹核对无误后，已由申请执行人刘风娃委托代理人ＸＸ茹全部领取。申请执行人刘风娃委托代理人ＸＸ茹表示被执行人殷丕已将乾县人民法院（2017）陕0424民初1992号民事调解书第一条二项所确定的内容全部自觉履行完毕，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初1992号民事调解书第一条二项的执行。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一八年二月五日
书记员 袁楚轩
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执129-1号
申请执行人王桂香，女，1956年9月9日出生，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人王桂香申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）海民初字第317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人王桂香于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第317号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 候 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9846号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何根翔，男，汉，1972年05月28日出生，住河南省陕县西张村镇窑店村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何根翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何根翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27629.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27629.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执256号之一
申请执行人吴贵云。
申请执行人吴自林。
申请执行人吴自英。
申请执行人吴建聪。
申请执行人吴翠芬。
申请执行人吴自芬。
被执行人昆阳街道办事处渠东村民委员会。
被执行人昆阳街道办事处渠东村委会二组。
申请执行人吴贵云、吴自林、吴自英、吴建聪、吴翠英、吴自芬依据晋宁县人民法院作出的（2015）晋法民初字第1302号民事判决书申请执行被执行人昆阳街道办渠东村委会、昆阳街道办渠东村委会二组土地征收补偿款纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币70366元及承担执行费930元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1302号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 尹磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南执字第459号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。
负责人袁虎，行长。
委托代理人刘睿，该行员工。
被执行人卞长军，男，1971年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张海梅，女，1975年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人方明高，男，1989年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人管言芹，女，1989年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人夏兴胜，男，1988年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张晓玲，女，1988年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人付长林，男，1968年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人卞长军、张海梅、方明高、管言芹、夏兴胜、张晓玲、付长林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长商初字第34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位34431.66元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年七月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初244号
原告：谢公硕，男，1965年12月21日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：袁清周，男，1971年1月17日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告谢公硕与被告袁清周民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告谢公硕于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢公硕申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢公硕撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告谢公硕负担。
审判员 徐 龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙雪莲
1
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执字第735号
申请执行杭州贝母金属屋面有限公司
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十五日
书记员 韩先磊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3848号
原告：黄某1，女，汉族，居民，住江山市区。
委托代理人（一般代理）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：柴某1，男，，汉族，农民，住江山市。
委托代理人（一般代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
原告黄某1与被告柴某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，依法由代理审判员周张润适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人施慧娟、被告柴某1及其委托代理人徐宣宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：原、被告于1990年自行相识并恋爱，××××年××月××日到江山市峡口镇人民政府登记结婚。婚后双方就因个性上的原因无法沟通。从2010年开始，被告稍有不满就对原告威胁、恐吓、打骂不停，原告及孩子终日处于惶恐之中。被告对子女也未尽到抚养责任，学费及日常开支都是由原告予以负担。原、被告之间感情日益恶化，彼此有深深的积怨，夫妻感情彻底破裂。被告多次扬言要杀掉原告及两个孩子，并多次对原告实施人身伤害，派出所也曾多次出警处理。2015年8月，双方开始分居。2015年12月原告向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。原告认为双方因了解不够，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。原被告夫妻关系存续期间，被告对家庭不负责，不仅对家庭成员缺乏关爱，而且还造成家庭成员的恐慌。被告对原告大打出手，造成原告身心受损，夫妻感情已荡然无存，无和好的可能。婚生子柴某3一直随原告生活，因此婚生子由原告抚养更有利于其健康成长。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子柴某3随原告共同生活，由被告一次性支付生活费143305元（28661元/年×10年÷2=143305），其学习及医疗费用，由原、被告各半负担；3、婚生女柴某2由其自行选择与谁生活，其至独立生活之日止的抚养费（含生活费、学费、医疗费等）由原、被告各半负担；4、双方共同财产依法判决。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据材料：
一、申请证人王某、黄某2及黄某3出庭作证证言各一份，拟证明原、被告经常吵架，相关部门多次调处，夫妻感情已破裂的事实。
二、结婚证及常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告登记结婚的时间及子女身份情况的事实。
三、（2015）衢江峡民初字第188号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚及夫妻共同财产与分居情况的事实。
四、城中派出所出警经过、城北派出所出警情况说明以及江山市中医院门诊病历各一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂及双方打架后原告去医院就诊的情况。
五、婚生女柴某2书信一封，拟证明原、被告感情破裂及婚生子更适合与原告共同生活的事实。
六、房屋所有权证一本以及银行卡客户交易查询打印单一份，拟证明坐落于江山市区房屋系夫妻共同财产以及原告对该房按揭还款的事实。
被告柴某1辩称：1、原、被告之间夫妻感情并未破裂，只要双方各退一步仍有和好可能，被告不同意离婚。且根据上一次离婚法院认定的分居时间也尚未达到两年的法定离婚条件；2、如果在法院的调解下，婚生子由被告抚养，被告方同意离婚。被告认为原告存在着家庭暴力行为，道德品质及生活作风均存在严重的问题，婚生子随被告生活更有利于小孩的健康成长；3、原告方在诉状中提出的导致夫妻感情破裂的因素与客观事实不符。综上三点意见，被告认为双方感情还未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
一、浙江农信综合柜面业务系统打印单一份，拟证明被告向婚生女柴某2支付款项承担了抚养义务的事实。
二、光盘一份及聊天记录打印件一份，拟证明原告脾气暴躁打砸房屋、汽车及原告方与婚外异性存在不正当关系，婚生子随原告共同生活不利于健康成长的事实。
三、江山市峡口派出所的出警记录一份，拟证明原告多次带人打砸汽车、房子，被告报警的事实。
本院经审查认为：对于原告提供的证据二、三，因被告不持异议，故本院对证据二、三的证据效力予以确认。对于原告提供的四，被告对真实性均无异议，但认为出警经过仅能证明出警过程，无法证明原告主张的夫妻感情破裂。门诊病历也不能证明伤害系由双方打架引起亦无法证明系由被告所造成，本院对该组证据的真实性予以认定。对于原告提供的证据五，被告认为证人未出庭真实性无法确定，对该组证据的真实性及证明对象均不予认可，本院认为该组证据系证人证言，因证人未出庭作证，该证据真实性无法确认，故对该证据不予采信。对于原告提供的证据六，被告对真实性无异议，但认为被告也支付过该房的部分款项，本院对真实性予以确认。证人王某系村书记、证人黄某2系原告的亲叔叔、证人黄某3系原告的亲弟弟，三证人的证言均对原、被告多次吵架、打架的事实予以证明，结合本院对原告提供的证据四中出警经过及出警情况说明的认定，本院对原、被告多次吵架、打架的事实予以确认。对于被告提供的证据一，原告对真实性无异议，但认为被告系履行双方之前自行达成的离婚协议的内容，本院对该证据的真实性予以确认。对于被告提供的证据二、三，原告对其真实性均无异议，但认为原告打砸车辆均系被告存在过错在先，原告与婚外异性的照片更能说明双方之间已没有感情，本院对证据二、三的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1990年自行相识并恋爱，××××年××月××日自愿到江山市峡口镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名柴某2，现已成年。××××年××月××日生育一子，取名柴某3，现随原告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有：坐落于江山市峡口镇房屋一幢），坐落于江山市区房屋一幢，车牌号为浙H×××××尼桑帕拉丁小车一辆。原、被告夫妻关系存续期间，既有债权也有共同债务。原、被告因感情不和多次发生吵架与打斗，并于2015年8月开始分居生活。2015年12月1日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，但未获准许。2016年9月3日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告双方结婚多年，且婚后生育一女一子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间可能因性格及沟通等方面的原因，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已经建立的家庭并考虑未成年子女的生活成长环境，换位思考、加强沟通，以达互谅互让。庭审中原告主张夫妻感情完全破裂，被告则认为双方之间的夫妻感情并未破裂仍有和好可能。结合本案查明的事实，原、被告之间尚未达到认定夫妻感情完全破裂的法定条件，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周张润
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘金萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初12067号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，总经理。
被告：张元伟，男，汉族，1993年8月21日出生，住重庆市璧山区。
被告：赵洪泽，男，汉族，1985年8月20日出生，住四川省旺苍县。
本院于2017年6月5日受理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告张元伟、赵洪泽买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤回对被告张元伟、赵洪泽的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告张元伟、赵洪泽的起诉。
本案案件受理费为1229元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审 判 长 胡小涛
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月七日
书 记 员 帅明君
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初102号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月20日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区同心县人，大专文化，经理，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年3月3日因醉酒后驾驶机动车等行为被宁夏公安厅高速公路交警支队罚款二百元。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏公安厅高速公路公安局决定取保候审，2017年4月21日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月2日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年2月25日2时许，被告人李某某醉酒驾驶机动车沿京藏高速公路由北向南行驶发生交通事故，负事故全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人李某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月24日晚，被告人李某某醉酒（血液中酒精含量89.93mg/100ml）驾驶×××号小轿车由银川市区进入京藏高速公路行驶，欲前往吴忠市。被告人李某某行驶至高速公路永宁服务区附近即1203KM+800M处时，将车停熄在行车道上，并在车内睡着。次日凌晨2时许，被害人董某某驾驶×××号货车途径此处时，因躲避不及，与×××号小轿车追尾相撞，发生致两车受损的道路交通事故。经宁夏公安厅高速公路交警支队一大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。2017年2月25日被告人李某某经口头传唤至宁夏公安厅高速公路交警支队一大队接受调查，对其酒后驾车的事实供认不讳。2017年3月2日被告人李某某经书面传唤至宁夏公安厅高速公路交警支队一大队接受调查，并如实供述了所犯罪行。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人董某某经济损失4000.00元，取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、基础信息，证实被告人李某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年2月25日2时22分，宁夏公安厅高速公路交警支队一大队民警接到报警称在永宁服务区附近有两辆车发生交通事故，民警到现场后发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车；
三、路界证明，证实案发地路段系永宁县行政区域；
四、抓获经过，证实2017年2月25日被告人李某某经口头传唤至宁夏公安厅高速公路交警支队一大队接受调查，对其酒后驾车的事实供认不讳。2017年3月2日被告人李某某经书面传唤至宁夏公安厅高速公路交警支队一大队接受调查，并如实供述了所犯罪行；
五、道路交通事故认定书，证实经宁夏公安厅高速公路交警支队一大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任；
六、公安行政处罚决定书，证实2017年3月3日被告人李某某因实施醉酒后驾驶机动车、驾驶营运客车以外的机动车在高速公路行车道上停车的违法行为，被宁夏公安厅高速公路交警支队罚款二百元，吊销机动车驾驶证；
七、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液样本中酒精含量为89.93mg/100ml；
八、协议书、谅解书，证实被告人李某某赔偿被害人董某某经济损失4000.00元，取得谅解；
九、证人卢某某、徐某某的证言，证实2017年2月24日晚，卢某某、徐某某、李某某等人在银川某饭馆吃饭喝酒；
十、被害人董某某的陈述，证实2017年2月25日2时许，其驾驶×××号轻型厢式货车沿京藏高速公路由北向南行驶至永宁服务区入口处准备进服务区时，追尾前方停在慢车道内的一辆小型轿车，对方没有开车灯，也没有放置三角警示牌，其下车发现对方驾驶员喝了酒；
十一、被告人李某某的供述，证实2017年2月24日20时许，其和卢某某、徐某某等人在银川吃饭喝酒。其回家看了会电视后就开车准备去吴忠。其从银川一收费站上了高速，到永宁服务区附近想停车解手，就把车停到行车道和应急车道中间。后其在车内睡着了，直到车被撞了一下。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人李某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人李某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（三）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，实际缴纳三千八百元，行政罚款二百元折抵罚金）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋名一
二〇一七年五月九日
书记员 王 茹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初689号
原告畅维。
被告院生龙，成年人。
被告陕西民兴达担保有限公司
法定代表人陈言理
。
被告陕西民兴达担保公司乾县分公司,
负责人李永光
住所地乾县城关镇福泰小区6号门市。
被告李永光，成年人。
本院在审理畅维诉院生龙、陕西民兴达担保有限公司、陕西民兴达担保公司乾县分公司、李永光民间借贷纠纷一案中，原告畅维于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告畅维撤回起诉。
本案诉讼费900元你，减半收取450元，由原告负担。
审 判 长 王靖莉
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 艳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)竹民破字第4-6号
申请人：竹山县化工化肥有限责任公司破产清算组。
2016年1月25日，竹山县化工化肥有限责任公司破产清算组向本院提出申请，称竹山县化工化肥有限责任公司的破产清算和破产财产分配已经完毕，请求本院终结竹山县化工化肥有限责任公司的破产清算程序。
本院认为，竹山县化工化肥有限责任公司的破产清算和破产财产分配已经完毕，清算组的清算程序合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结竹山县化工化肥有限责任公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 胡义武
审判员 徐少华
审判员 梁 勇
二〇一六年二月十日
书记员 骆孝宝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民一初字第2099号
原告：汪富琴，女，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省广德县。
委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：张娟，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：曾松城，男，汉族，1963年10月4日出生，住广东省汕头市。
原告汪富琴诉被告曾松城民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告汪富琴的委托代理人杨加放到庭参加诉讼。被告曾松城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪富琴诉称：2008年6月8日，曾松城以资金周转困难为由向汪富琴借款50000元，并签署《欠条》交由汪富琴保管，汪富琴当日以现金方式把借款50000元交付给曾松城。截至目前，曾松城仍未向汪富琴归还借款本金，汪富琴为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.曾松城向汪富琴归还借款50000元及其利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由曾松城承担。
被告曾松城没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：汪富琴主张曾松城向其借款50000元，并向本院提交了一张《欠条》为证。《欠条》载明：“今欠到汪富琴小姐人民币50000元整。人民币大写￥伍万元整。”欠款人处有曾松城签名，落款日期为2008年6月8日。汪富琴称上述借款已于2008年6月8日在东莞市长安富荃纸品加工部以现金方式交付给了曾松城，曾松城因此向其出具上述《欠条》。双方未约定利息和借款期限。曾松城至今未归还借款本息。
另查明，中国人民银行于2015年6月28日公布的五年以上的贷款基准利率为年利率5.4%。
以上事实，有汪富琴提供的《欠条》、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。曾松城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对汪富琴的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为汪富琴提供的证据可以作为认定本案事实的依据。汪富琴主张曾松城向其借款50000元，有《欠条》为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，汪富琴可以催告曾松城在合理期限内返还。现汪富琴向本院提起诉讼，视为经过合理期限。汪富琴主张曾松城返还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率和逾期利率，汪富琴有权主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占有期间利息，现汪富琴要求曾松城按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起计至付清之日止的利息，低于年利率6%的标准，视为其放弃自身权利，本院予以准许。若五年以上的基准利率经调整后超过年利率6%，以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾松城于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪富琴返还借款50000元并支付逾期利息[以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限），从2015年12月8日起计至付清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告曾松城负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗练珍
二〇一六年三月八日
书记员 钟家明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初3401号
原告：叶某，务工。
被告：罗某，务工。
原告叶某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告叶某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由叶某负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年八月三十日
代书 记员 季姿妤
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审86号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人张正友，男，汉族，生于1982年8月20日，住泸县。
被申请执行人兰春，女，汉族，生于1976年1月21日，住泸县。
申请执行人申请执行张正友、兰春行政征收一案，于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡 宁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经平民初字第00405号
原告冷祥生，退休干部。
被告谢正谷（曾用名谢正国），江苏唐音光电有限公司员工。
被告谢萌，江苏唐音光电有限公司员工。
被告杨旭中。
原告冷祥生与被告谢正谷、被告谢萌、被告杨旭中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员张凯独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告冷祥生和被告杨旭中到庭参加了诉讼，被告谢正谷、被告谢萌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冷祥生诉称：2013年2月7日，原告向借款人谢正谷、谢萌出借了20万元，被告杨旭中提供了担保。后被告谢正谷只陆续偿还了8万元，余款至今未还。原告向众被告催要无着，故诉请法院判令三被告立即偿还借款本金12万元并承担自2015年10月21日起至实际付清之日止的利息。
被告谢正谷、被告谢萌未答辩。
被告杨旭中辩称：本人仅是担保人，该债务应先由实际借款人谢正谷、谢萌偿还，请求法院公正判决。
经审理查明：2013年2月7日，被告谢正谷、被告谢萌向原告冷祥生借款20万元并出具了借条，该借条未注明还款期限以及约定利率。被告杨旭中也在借条上签名并注明“担保”。被告谢正谷后陆续偿还了本金8万元。2014年5月10日，原告与被告谢正谷、被告杨旭中签订了还款协议，载明的主要内容为：被告谢正谷于2014年还4万元，于2015年8月底还4万元，于2016年5月底还4万元。嗣后，三被告均未能按约还款，原告故诉至本院。
上述事实，有借条、还款协议、原告冷祥生和被告杨旭中陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告谢正谷、被告谢萌民间借贷合同依法成立并生效。被告谢正谷、被告谢萌尚欠原告借款本金12万元。由于三方重新签订了还款协议，现已到期的债权有8万元。截止2015年12月10日，被告谢正谷、被告谢萌应偿还该部分借款本金8万元以及自起诉之日起的利息566.67元。本院对原告的部分诉讼请求予以支持。
被告杨旭中自愿为被告谢正谷、被告谢萌借款提供担保，原告与被告杨旭中之间的保证合同也依法成立并生效。由于双方对保证方式没有约定，被告杨旭中应按连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人，既可以要求债务人即被告谢正谷、被告谢萌履行债务，也可以要求保证人即被告杨旭中在其保证范围内承担保证责任。本院对被告杨旭中的抗辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢正谷、谢萌应于本判决生效之日起十日内偿还原告冷祥生借款本金8万元并承担利息566.67元（自2015年12月11日起至实际给付之日止的逾期利息，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨旭中对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告冷祥生的其他诉讼请求
案件受理费减半收取1350元，由原告冷祥生负担444元，被告谢正谷、被告谢萌、被告杨旭中共同负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1661号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李雪川。
被执行人赵俊娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第384号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第384号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第384号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋0289民初998号
原告：杨建国，男。
委托诉讼代理人：王祥，男，1990年5月8日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇法律服务所工作。
被告：卫科峰，男。
原告杨建国与被告卫科峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国委托诉讼代理人王祥到庭参加了诉讼，被告卫科峰经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日被告以需周转资金为由，向原告借款2万元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，未能给付。
被告卫科峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告卫科峰出具的借条一份，被告身份证复印件一份。原告递交的借条，注明了出借人、借款人、金额及还款时间等，证据要件形式合法。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日被告以需周转资金为由，向原告借款2万元，并出具借条一份，即：“今借，杨建国现金贰万元整（20000.00），到2017年7月底归还，借款人：卫科峰，2017年1月26日”。被告身份证复印件一份，该复印件上注明：“本复制件，只允许作为卫科峰偿还杨建国贰万元（20000.00）使用”。到期后，被告未能归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有其出具的借条予以证实，系双方当事人真实意思表示。被告应偿还原告借款。原告请求被告按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定。故原告主张被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫科峰在本判决生效后十日内归还原告借款2万元及利息。（利息按年利率6%自2017年8月1日起计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨学斌
二〇一七年九月十三日
书记员 王亚运
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20016号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：李伟猛。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李伟猛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年05月03日，被告李伟猛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40624.85元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40624.85元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李伟猛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李伟猛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初747号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：廖杨，男，1987年3月3日出生，汉族，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告廖杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 青
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终274号
上诉人（原审被告）：福建省玉塘木业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1104。组织机构代码证代码57702735-5。
法定代表人：张如柏，总经理。
上诉人（原审被告）：福建省海天实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。组织机构代码证代码56337013-6。
法定代表人：陈燕飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码9135030457473900Y。
负责人：潘晶淼，行长。
原审被告：蔡清泉，男，1956年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：庄妹烟，女，1954年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：黄裕雄，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：曾文英，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：陈燕飞，女，1964年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：许长青，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：张如柏，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：魏鹭琼，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人福建省玉塘木业有限公司、福建省海天实业有限公司与被上诉人福建海峡银行股份有限公司莆田分行、原审被告蔡清泉、庄妹烟、黄裕雄、曾文英、陈燕飞、许长青、张如柏、魏鹭琼等金融借款合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初4113号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省玉塘木业有限公司上诉称：上诉人住所地在莆田××××区，且本案大多数被告住所地在莆田××××区，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故要求撤销原审裁定，本案应移送莆田市城厢区人民法院管辖。
上诉人福建省海天实业有限公司上诉称：上诉人住所地在莆田市××区，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故要求撤销原审裁定，本案应移送莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人福建海峡银行股份有限公司莆田分行和原审被告未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，被上诉人向法院提供的《额度授信合同》中注明争议由被上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定并无违反法律规定，为有效约定，结合本案标的，原审法院作为被上诉人住所地有管辖权的法院对案件行使管辖权并无不当。两上诉人的住所地，不影响约定管辖的优先适用。两上诉人上诉理由不能成立。应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费，由上诉人福建省玉塘木业有限公司、福建省海天实业有限公司各负担人民币50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年八月九日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
PAGE
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1366号
申请执行人路喜，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇新北村村民委员会，地址翁牛特旗。
路喜与翁牛特旗乌敦套海镇新北村村民委员会侵��责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇新北村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路喜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇新北村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人路喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇新北村村民委员会新的财产线索，申请执行人路喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）���的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初638号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人盛向阳，男，1989年10月10日生，汉族，高中文化，工人，住山东省鱼台县。2017年2月7日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人盛向阳犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人盛向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月21日19时许，被告人盛向阳驾驶轿车在本市经济开发区沿南京路由西往东行驶至3KM+900M路段处，违反道路交通安全规定，雨天驾驶机动车上路行驶未降低行驶速度且对路面情况疏于观察，其车辆前部与同向前方在机动车车道内行驶的被害人蔡某1驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，致被害人蔡某1连车带人倒地当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人蔡某1符合因交通事故导致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经认定，被告人盛向阳负本起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人盛向阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人盛向阳系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人盛向阳对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年12月21日19时许，被告人盛向阳驾驶苏Ａ×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿南京路由西往东行驶至3KM+900M路段处，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，雨天驾驶机动车上路行驶未降低行驶速度且对路面情况疏于观察，其车辆前部与同向前方在机动车车道内行驶的被害人蔡某1驾驶的KS298941电动自行车尾部发生碰撞，致被害人蔡某1连车带人倒地当场死亡，两车不同程度损坏。
经法医鉴定，被害人蔡某1符合因交通事故导致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。
经太仓市公安局交警大队认定，被告人盛向阳负本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人盛向阳向公安机关投案自首。
案发后，被告人盛向阳已与被害人亲属达成赔偿协议，已按协议分期赔偿了大部分经济损失，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人蔡某2、沈某的证言；本案查获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；刑事和解协议书、谅解书；被告人盛向阳的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人盛向阳违反交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盛向阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人盛向阳系自首，已与被害人亲属达成协议，已按协议按期赔偿了部分经济损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 黄美虹
人民陪审员 顾 绒
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 成
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执208号之四
申请人熊建兴，男，1953年1月6日生，汉族，住个旧市。
被执行人纳志伟，男，1969年9月25日生，汉族，住个旧市。
被执行人张丽，女，1967年10月14日生，汉族，住址同上。
申请人熊建兴申请执行纳志伟、张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第895号民事调解书于2015年12月10日已经发生法律效力，申请人熊建兴于2016年2月26日向本院申请执行。
申请人熊建兴申请执行案款人民币484115元。本案在执行过程中，查明被执行人纳志伟名下有坐落于吉安街xx号xx幢xx单元xxx号房产（共有权人张丽）、坐落于金湖西路xxx号xx幢xx单元xxx号房产（所有权人张丽）、坐落于火车站x号大院xx幢xx单元xxx号（所有权人张丽），以上房产均为招商银行股份有限公司红河分行抵押物，本院现已经依法查封。另查明被执行人名下有云Gxx**小型汽车一辆，本院已经依法查封。因以上财产暂不能变现，申请人也不能提供俩被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院的（2016）云2501执208号执行案件终结执行。
申请费人民币7162元，由被执行人纳志伟、张丽交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王赤书
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初677号
原告韦某某，女，1990年6月8日出生，壮族，务农，住广西横县。
委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人周靖，广西昭盛律师事务所律师。
被告卢某某，男，1987年12月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2016年3月21日立案受理原告韦某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，依法审判员李家宽适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告韦某某及其委托代理人黄奕农、周靖到庭参加诉讼、被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席，现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告在共同生活中脾气性格不合、生活志趣不同，经常争吵。自2011年初起，被告长期拒绝与原告沟通交流，并开始分居生活，原、被告双方双方不直接通话，有问题均需要通过被告家人转达，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方形同陌人。原告回娘家居住后，多次在电话中与被告商量离婚事宜，被告都理睬，不双方积怨越来越深，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告每月按1000元的标准给付女儿的抚养费。
被告卢某某未提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年9月在广东务工时经人介绍相识，同年12月以夫妻名义同居生活，2010年11月1日办理结婚登记手续，2011年4月12日生育女儿卢某甲，现与被告父母一起生活。
本院认为：原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担对其不利的法律后果，因此本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告卢某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执185号之一
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号，统一社会信用代码91450200753730745Ｅ。
法定代表人莫太贵，该公司总经理。
委托代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
被执行人蒙志列。
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司与被执行人蒙志列物业服务合同纠纷一案,本院（2017）桂1381民初182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付物业服务费、公共照明费共计2783.76元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元,迟延履行期间的债务利息45元。但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人蒙志列有银行存款，并于2017年7月3日作出裁定，将被执行人蒙志列在中国建设银行股份有限公司合山市支行62×××01账号上的存款2903.76元扣划至本院银行账户，用于偿还其所欠债务。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381民初182号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年七月十八日
书记员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6575号
原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。
法定代表人：邹亦峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梁（系原告公司员工），男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地新疆莎车县古鲁巴格镇人民西路98号院70号，公民身份号码6531251982********，一般代理。
被告：张祖喻，女，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆新祥瑞物业管理有限公司（以下简称新祥瑞公司）与被告张祖喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员李亚兰适用简易程序（小额诉讼）于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告新祥瑞公司的委托诉讼代理人刘梁到庭参加诉讼，被告张祖喻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新祥瑞公司诉称：被告与重庆世纪盛吉资产管理有限公司（该公司系祥瑞房地产集团公司下属公司）于2013年4月1日签订《祥瑞水木年华青木苑租赁合同》，2016年4月4日续约。合同约定原告为祥瑞青木苑小区商铺提供物业服务，物业服务费每月每平方米2.5元，不包含公共用水用电公摊费用，租户向原告缴纳物业服务费后，原告按约定提供服务，原告为商家代收代缴水、电费及生活垃圾清运费、垃圾处置费、消防准备费等费用，商家逾期不缴纳物业服务费及其他应缴费用的，按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。被告系祥瑞青木苑商业租赁户。按照合同约定，被告每月需向原告交纳物业服务费261.1元，各项费用每月结算一次。自2015年8月起，被告一直未向原告支付物管费等各项费用，期间原告多次催告，并于2017年4月23日通过EMS致函被告进行催收。截止2017年5月31日，被告共拖欠670天，拖欠物管费5744.2元，拖欠其他应缴费4051.68元，因逾期支付产生的违约金7132.6元，共计16928.48元。现请求判令被告向原告支付2015年8月1日至2017年5月31日期间物业管理服务费5744.2元、其他应缴费4051.68元、因被告违约产生的快递费20元及违约金7132.6元。
被告张祖喻未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告新祥瑞公司系原“重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司”（以下简称祥瑞公司），于2017年1月12日经重庆市工商行政管理局江津区分居准予变更为重庆新祥瑞物业管理有限公司。祥瑞公司与重庆祥瑞房地产集团有限公司于2004年5月1日签订《前期物业管理服务合同》，约定：祥瑞公司对祥瑞水木年华综合物业进行管理、服务，合同期限自2004年5月1日起至2008年4月30日止，物业服务费商业物业按每月每平方米2元的标准收取，为业主代收代缴水、电、气等费用，二次供水电费、庭院路灯电费等按实际费用由共用业主分摊，生活垃圾清运费、垃圾处置费、消防准备费等按相关部门物价审批标准代收代缴，业主逾期不交纳物业管理服务费的按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。被告张祖喻与重庆世纪盛吉资产管理有限公司分别于2013年6月9日、2016年4月1日签订《房屋租赁合同》和《祥瑞青木苑租赁合同》，合同约定被告承租江津区商铺，该商铺建筑面积共261.1平方米，物业管理费按建筑面积每月每平方米2.5元计算。被告张祖喻承租该商铺后，于2015年8月起至2017年5月期间未向原告交纳物业服务费，同时也未向原告交纳2017年1月至2017年5月期间由原告帮其代缴的水费669.25元、电费3232.43元，同时未交纳该期间的垃圾处置费150元。
上述事实，有前期物业服务合同及备案证明、房屋租赁合同、准予变更登记通知书、催费函以及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案所涉前期物业服务合同到期后，由于原告仍持续向被告所承租小区提供物业服务，故可参照前期物业服务合同计算物业服务费用。被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相关费用。按照《前期物业服务合同》约定商业物业服务费为每月每平方米2元，按照原告与重庆世纪盛吉资产管理有限公司签订的《祥瑞青木苑租赁合同》约定，物业服务费为每月每平方米2.5元，而原告主张物业服务费按照每月每平方米1元计算，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。因此，被告在2015年8月1日至2017年5月31日期间未交纳物业服务费为5744.2元。被告逾期未支付物业服务费，应承担违约责任，但原告公司主张的违约金过高，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。原告主张快递费20元，但其所提供证据不足以证明其曾将催收涉诉物业服务费的通知成功送达被告张祖喻，有违诚实信用原则，故本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖喻于本判决生效后十五日内给付原告重庆新祥瑞物业管理有限公司2015年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费5744.2元，2017年1月至2017年5月期间的水费669.25元、电费3232.43元、垃圾处置费150元，共计9795.88元；
二、被告张祖喻于本判决生效后十五日内给付原告重庆新祥瑞物业管理有限公司拖欠物业服务费的违约金（违约金的计算以261.1元为基数，从各欠费月的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算，至相应本金还清时止）；
三、驳回原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祖喻负担。此款原告重庆新祥瑞物业管理有限公司已预交，由被告张祖喻在履行上述判决金钱给付义务时一并转付原告重庆新祥瑞物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 李亚兰
二〇一七年九月十九日
书记员 陈茂伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执970号
申请执行人柴尔其，身份证号码15282719640311****，男，1964年3月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人周建军，身份证号码不详，男，汉族，出生年月日及职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于柴尔其与周建军劳务合同纠纷一案，依据（2016）内2921民初478号民事判决书，申请人于2016年9月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一六年十二月二十日
书记员 萨日娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申239号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁勇，男，汉族，1965年4月20日出生。
委托代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华贯建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永康路***号。
法定代表人：刘建春，该公司董事长。
委托代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈岗，男，汉族，1964年1月10日出生。
再审申请人梁勇因与被申请人华贯建设有限公司、陈岗建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进��了审查，现已审查终结。
本院认为，梁勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年四月十二日
书记 员代 孝 聪
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
2017晋08**执404号
申请执行人：杨红卫，男，汉族。
被执行人：程伟民，男，汉族。
被执行人：陈翠玲，女，汉族。
本院在执行申请人杨红卫与被执行人程伟民、陈翠玲为借款合同纠纷一案中，因被执行人任庚寅、杨小花、王茂林、裴琴琴有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人程伟民（身份证号******************）、陈翠玲（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年七月十一七日
书记员 韩 洲
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执异56号
案外人：张高棚，男，1981年6月22日生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人：李跃革，男，1971年2月28日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：魏忠平，男，1977年11月7日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：吕鑫鑫，女，1985年9月21日生，汉族，住址同上，系被执行人魏忠平之妻。
本院在执行李跃革与魏忠平、吕鑫鑫民间借贷纠纷一案中，案外人张高棚对查封被执行人魏忠平的豫Ｍ×××××梅赛德斯一奔驰轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张高棚称，2014年9月29日，案外人与魏忠平签订车辆买卖协议，魏忠平将其所有的豫Ｍ×××××梅赛德斯一奔驰桥车一辆以35万元的价格转让给案外人所有。协议约定魏忠平应协助案外人办理车辆过户登记。案外人在协议签订当日已支付给魏忠平全部车辆价款35万元，魏忠平将车辆及行驶证、登记证书交付给案外人。后魏忠平至今下落不明，导致案外人的车辆未能办理过户登记。该车辆案外人已经向魏忠平支付全部价款，并已实际占有至今，案外人是该车辆的实际权利人。因此，请求中止对案外人所有的豫Ｍ×××××梅赛德斯一奔驰桥车的执行，并解除对案外人车辆的查封。
本院查明，2014年9月29日，案外人张高棚与被
执行人 魏 忠 平 签 订 车 辆 买 卖 协 议 ， 被
执行人 魏忠平将其所有的豫Ｍ×××××梅赛德斯一奔驰桥车一辆以35万元的价格转让给案外人张高棚所有。案外人张高棚在协议签订当日已支付给被
执行人 魏 忠 平 全 部 车 辆 价 款 3 5 万 元 ， 并 对 该 车 辆 实 际 占 有 至 今 。
本院认为，涉案的车辆在本院查封之前，被执行人魏忠平已转让给案外人张高棚所有，案外人张高棚已支付全部价款，并已实际占有该车辆至今。案外人张高棚系涉案车辆的实际权利人，该权利能够排除本院对涉案车辆的执行。因此，案外人张高棚提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对豫Ｍ×××××梅赛德斯一奔驰轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长赵宏志
审判员张发雄
审判员赵征远
二○一七年八月四日
书记员ＸＸ飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24266号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：陈超。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月05日，被告陈超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550494032550。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57628.21元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57628.21元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初85号
原告王子团，男，生于1955年7月23日，汉族，自由职业。
被告孙太山，男，生于1973年4月7日，汉族，自由职业。
被告刘英，女，生于1973年11月13日，汉族，系孙太山之妻。
原告王子团与被告孙太山、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，被告孙太山在答辩期限内提出管辖异议，认为本案管辖权在横山县人民法院，本院对本案没有管辖权，本院裁定驳回被告孙太山的管辖异议，被告孙太山对此提出上诉，经榆林市中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)陕08民辖终39号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子团参加了诉讼，被告孙太山、刘英经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子团的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息（月利率25‰，从借款之日起至清偿完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，被告孙太山因生意需要资金周转，经被告朋友郭琴（原告的外甥女）介绍，向原告贷款200000元，约定月利息2.5，并书写了借条；2014年2月16日，被告孙太山又向原告提出贷款200000元的请求，约定月利息为2.5分，并书写了借条。原告将上述款项通过陕西绥德农村商业银行转账于被告孙太山。后原告向被告提出还款要求，被告孙太山以各种理由拒绝偿还。被告刘英与被告孙太山是合法夫妻，二被告应该共同承担偿还义务。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：借款借据二支。证明被告孙太山于2013年12月1日向原告王子团借款200000元，约定月息25‰；于2014年2月16日被告孙太山再次向原告王子团借款200000元，约定月息25‰。
第二组：存款凭证五支。证明原告王子团向被告孙太山分五次汇款3999000元，向被告付现金1000元，共计400000元。
被告孙太山、刘英未到庭参加诉讼，未提交书面证据，未发表答辩意见，视为对质证权利的放弃。
本院对原告王子团提交的二组证据认定如下：
原告王子团提交的借款借据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，能证明本案的借款事实，本院予以确认。
据此本院认定事实如下：2013年12月1日，被告孙太山因生意需要资金周转，经被告朋友郭琴（原告的外甥女）介绍，向原告贷款200000元，约定月利息25‰，并书写了借条；2014年2月16日，被告孙太山又向原告提出贷款200000元的请求，约定月利息为25‰，并书写了借条。原告将上述款项通过陕西绥德农村商业银行转账于被告孙太山。后原告向被告提出还款要求，被告孙太山以各种理由拒绝偿还。故原告王子团涉诉本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王子团与被告孙太山的借贷意思表示真实，不违反法律、法规的规定，应受法律保护；被告孙太山与被告刘英系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告都负有清偿责任。原告王子团请求二被告偿还借款本金400000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告王子团请求二被告偿还借款本金按月息25‰计算，因该约定超过法律规定的最高利率，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙太山、刘英在判决生效后十日内偿还原告王子团借款本金400000元及利息（其中200000元的利息从2013年12月1起至清偿完毕之日止，月利率按20‰计算；剩余200000元的利息从2014年2月16日起至清偿完毕之日止，月利率按20‰计算）。
二、驳回原告王子团其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告孙太山、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 慧
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异80号
异议人（被执行人）：李敬华，男。
委托代理人：刘尧，女。
申请执行人：沈阳通钢冷轧螺纹钢厂，住所地：沈阳市大东区工农路***号。
法定代表人：姜伟，系该厂厂长。
被执行人：沈阳市宝得利商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设中路40号。
法定代表人：李敬华，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳通钢冷轧螺纹钢厂与被执行人沈阳市宝得利商贸有限公司、被执行人李敬华买卖合同货款纠纷一案中，异议人李敬华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李敬华称：申请执行人沈阳通钢冷轧螺纹钢厂与被执行人沈阳市宝得利商贸有限公司、被执行人李敬华买卖合同货款纠纷执行一案，贵院误将李敬华的一处房产即位于沈阳市皇姑区淮河街54号4-5-1房产当作李敬华的财产予以评估拍卖。李敬华与案外人刘尧系夫妻关系，该房产系夫妻共同共有财产，并非李敬华个人财产，贵院依法查封夫妻共同财产无异议，但贵院对该房产评估拍卖系违法。贵院的执行行为导致李敬华的唯一一套住房消失。故请求贵院执行回转，将李敬华所有的房产返还申请人。
另外，贵院执行过程中，依据（2008）大东民（3）初字第49号民事判决书及（2008）大东执字第811号执行裁定书，其中判决书存在重大错误。综上，法院的执行行为不仅侵害了申请人的合法权益，而且侵害了申请人及其妻子刘尧共同举债的其他合法债权人的权益。故请求1、执行回转，将李敬华所有位于沈阳市皇姑区淮河街54号4-5-1的房产返还申请人；2、撤销（2008）大东民（3）初字第49号民事判决书，依法重新审理案件。
本院经审查查明，2008年3月3日，本院依法作出（2008）大东民（3）初字第49号民事判决书，判令：一、沈阳市宝得利商贸有限公司给付沈阳通钢冷轧螺纹钢厂货款1072434.08元；二、沈阳市宝得利商贸有限公司支付沈阳通钢冷轧螺纹钢厂逾期付款违约金80万元。以上一、二项于本判决生效后10日内付清。该判决生效后，沈阳市宝得利商贸有限公司未履行该判决确定的义务，沈阳通钢冷轧螺纹钢厂向本院申请执行，执行案号为：（2008）大东执字第811号。执行过程中，本院向沈阳市宝得利商贸有限公司发出执行通知书，但沈阳市宝得利商贸有限公司未按执行通知规定的期限履行生效法律文书确定的义务。2009年3月11日，本院依法查封了李敬华位于沈阳市皇姑区淮河街54号4-5-1房产一套。2009年5月20日本院作出（2008）大东执字第811号执行裁定书，因作为沈阳市宝得利商贸有限公司的投资股东李敬华、郑世军出资不实，故裁定追加李敬华、郑世军为该执行案件的被执行人。2011年12月30日，本院依法委托辽宁东联房地产评估有限责任公司对位于沈阳市皇姑区淮河街54号4-5-1房产价值进行评估，2012年2月7日，该公司作出估价报告，最终确定客观合理价格为：单价每平方米7266元；总价1100000元。刘尧认为评估价过低，提出复议，辽宁东联房地产评估有限责任公司书面进行了回复。2012年3月31日，本院依法下达拍卖该房产的执行裁定书，随后，本院通知李敬华与沈阳市宝得利商贸有限公司、李敬华于2012年3月30日在沈阳市中级人民法院技术处随机选定沈阳华夏拍卖行有限公司为拍卖机构，对该案房产进行第一次拍卖，同时在新闻媒体上发布拍卖公告。第一次拍卖因无人竞买而流拍。2012年5月30日，本院决定再行拍卖该房产，对该房产进行第二次拍卖并在新闻媒体上发布拍卖公告。第二次拍卖因无人竞买而流拍。2012年6月19日，本院决定再行拍卖该房产，对该房产进行第三次拍卖并在新闻媒体上发布拍卖公告，最终由案外人赵素娟以总成交价80万元竞拍到该处房产。2012年9月17日，本院依法下达执行裁定书，裁定上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵素娟所有。
本院经审查认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。执行程序的终结，分为整体终结和特定终结，特定终结是指对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属转移于受让人或者交付申请执行人等情形。本案中，异议人李敬华的上述房产经本院依法拍卖由买受人赵素娟竞得，并下达成交裁定，执行标的物权属已转移至受让人赵素娟名下，该执行程序已经终结。现异议人李敬华对执行其涉案房产的异议已经超过了一处执行异议的期限，故对异议人李敬华所提出的拍卖违法的异议，本院不予审查。
关于异议人提出撤销（2008）大东民（3）初字第49号民事判决书的请求，该异议在我国现行的涉及执行异议的相关法律、司法解释中并没有规定，不是我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的审查范围，故对异议人所提异议，本院不予审查。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人李敬华的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年六月五日
书记员 王 姣