广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕少民初字第15号
原告：朱文韬。
法定代理人：朱本国。
法定代理人：梁雪梅。
委托代理人：陈恩，广西天鹰律师事务所律师。
委托代理人：许文江，广西天鹰律师事务所律师。
被告：黄茂军。
被告：李沛喜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：许洪兵，该公司总经理。
委托代理人：李经纬，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华镇公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。
负责人：马爱红，该公司经理。
委托代理人：刘伟，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司员工。
原告朱文韬诉被告黄茂军、李沛喜、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财保清远中心公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋财保花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员韦爱华独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱文韬的委托代理人陈恩，被告黄茂军，被告李沛喜到庭参加诉讼。被告太平洋财保花都支公司、太平洋财保清远中心公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文韬诉称：被告李沛喜于2013年8月27日14时35分驾驶粤R×××××现代牌重型专项作业车，行驶至南宁市邕宁区彩虹路与红星路交汇路口，当行驶至上述地点适遇对向有原告朱文韬驾驶自行车行驶，两车会车时，因被告李沛喜驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，致使车辆与朱文韬身体发生碰撞，造成朱文韬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同时经检测粤R×××××号作业车不符合技术标准上路行驶，是造成事故的直接原因，经南宁市交通言察支队三大队事故责任认定，南公交认字（2013）第450121201300107号，认定李沛喜在本次事故中负全部责任。原告朱文韬交通行为合法，不承担该事故的责任。李沛喜驾驶该作业车是交通事故直接责任人，被告黄茂军是粤R×××××号的车主，也是该车所有权人。因此，应当承担共同赔偿责任。同时被告黄茂军分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司对粤R×××××号车投保了机动车交通事故责任强制险，在广州市花都支公司投保了第三者商业责任和不计免赔偿条款，因此，清远中心支公司和广州市花都支公司应对粤R×××××号车承担理赔责任。综上所述，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告各项损失合计165454.36元（其中医药费57870.16元、陪护费4974.20元（3553元／月÷30天／月×42天）、住院补助费4200元（42天×1OO元／天）、伤残赔偿金46610元（2年×23305元／年）、矫形器1100元、司法鉴定费700元、精神抚慰金50000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司分别在交强险和商业三者险的理赔范围内赔偿，不足部分由被告李沛喜、黄茂军承担连带赔偿责任。二、本案一切诉讼费由被告承担。
原告朱文韬提交的证据有：1.原告法定代理人的身份证、户口本；2.被告李沛喜身份证及驾驶证、粤R×××××号重型专项作业车行驶证、黄茂军身份证；3.粤R×××××号重型专项作业车商业险保险单、交强险保险单；4.粤R×××××号车辆技术检验报告书、检验／鉴定结论告知书、南公交认字（2013）第450121201300107号《道路交通事故认定书》；5.广西医科大学第一附属医院门诊病历、南宁市邕宁区人民医院门诊病历；6.广西医科大学第一附属医院手术记录清单5份；7.广西医科大学第一附属医院疾病证明书4份、出院许可证4份；8.广西医科大学第一附属医院费用结算清单1份、住院收费收据4张、门诊收费收据8张、购买手托的发票1张；9.交通事故伤残鉴定程度鉴定费发票1张；10.广西金桂司法中心（2015）法鉴字第106号《关于朱文韬交通事故伤残程度鉴定意见书》。
被告黄茂军辩称：一、对本次事故交警部门作出的事故认定书予以认可，对原告的各项损失，被告不知道应当赔偿多少，由法院认定；二、被告已经垫付了26000多元，该费用应该从被告应承担的赔偿责任中予以扣除。三、被告在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司购买了50万元的商业险，不计免赔，在中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险，因此，被告认为原告的损失应该全部由保险公司承担。被告不承担赔偿责任，具体由法院认定。四、被告和李沛喜是雇佣关系，李沛喜是被告雇佣的司机，李沛喜是帮被告做工发生事故的，被告是雇主和车主，被告愿意承担责任，李沛喜也有责任，具体责任划分由法院认定。
被告黄茂军提交证据有：1.广西医科大学第一附属医院预交医疗费收款凭据2张；2.南宁市邕宁区中医院疾病处理证明书1份；3.南宁市医院统一住院收费收据1张；4.区直医院门诊收费收据3张。
被告李沛喜辩称：一、被告是有点责任的，具体责任划分由法院认定。二、其他的同意被告黄茂军的答辩意见。
被告李沛喜没有证据提交。
被告被告太平洋财保清远中心公司没有到庭，但提交书面答辩状辩称：一、本次事故发生在2013年，但起诉在2015年，己经超过了法定的诉讼期限，请法院依法驳回原告的诉求。二、对于其具体的诉求我司也一并答辩如下：1.肇事车辆在我司只购买交强险。我司交强险在医疗限额10000元范围内赔偿医疗费，住院伙食费，营养费，后续治疗费4个项目，超出限额我司不予承担。2.护理费必须提供医生出具的护理人证明，医嘱必须有医院出具的有护理人的证明，而护理标准请法院参照户籍标准计算为宜。原告证据没有护理人医嘱证明，鉴定也没有护理人证明，而诉求的护理费也没有依据。请法院驳回。3.矫形器必须有医嘱证明需要此器具。否则我司不予认可。4.司法鉴定费不属于赔偿项目。5.伤残赔偿金请法院审核伤残报告的合理合法性，由法院根据诉求和当地标准认定。6.精神抚慰金严重过高，考虑到伤者有伤残，最高只能为7000元。7.根据《交强险条款》约定，保险公司作为第三人并不是侵权方，被告不承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保清远中心公司没有证据提交。
被告太平洋财保花都支公司没有到庭，但提交书面答辩状辩称：一、被告李沛喜驾驶车辆粤R×××××号车在我司购买50万商业险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，我司同意在商业险范围内赔偿原告合理合法的诉讼请求。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、营运证、车驾钢印号及驾驶员驾驶证、从业资格证若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。请法院核实双方当事人的垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。二、根据原告提供的南宁狮山机动车检测有限公司粤R×××××号车辆技术检验报告书（狮山车检（2013）动检字第851号）我司标的粤R×××××号车制动性能不合格，根据条款我司需增加10%的绝对免赔额。三、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩意见如下：1.医疗费：原告提供的医疗费发票总额只有50400.79元，对于医疗费发票不足的部分我司不予认可。原告没有提供提供用药清单，我司无法确定原告所支出的医疗费是否都是因为本次事故导致的，故请原告提供用药清单，由法院依法予以审核。对医疗费中的自费药部分和未扣除医保用药的部分，我司不予承担。2.护理费：根据医嘱，并未说明原告住院期间需要护理，原告也未提供任何护理人员因护理产生的误工损失证明。对于原告未提供任何护理费支出证明的前提下不予认可护理费支出。原告诉求330元／天，明显偏高，并没有实际的依据，应该根据当地的标准予以确定。3.住院伙食补助费：对原告的住院天数我司没有异议，但原告按照100元／天标准起诉明显偏高，我司仅认可按照50元／天的标准予以计算。4.残疾赔偿金：原告提供的户口本复印件显示为非农业家庭户，对原告按照城镇标准计算伤残赔偿金我司没有异议。5.矫形器：根据出院医嘱，主治医生并没有说明原告需要手托。而且原告的伤势经过手术治疗己经完全愈合，并不需要手托器具了，故我司对该项损失不予认可。6.鉴定费：根据我司与车主签订的合同，该项费用不属于保险合同的赔偿范围，因此我司对该项损失不予认可。7.精神抚慰金：原告诉求的金额过高，并且本案属于侵权之诉，我司并非实际侵权人，因此精神损害抚慰金不应由我司承担。四、诉讼费根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告太平洋财保花都支公司没有证据提交。
本案的争议焦点：一、本案民事责任应如何划分？二、原告主张的各项损失有何依据，如何计算？三、被告太平洋财保清远中心支公司、太平洋财保花都支公司应承担什么责任？原告主张太平洋财保清远中心支公司在本案中承担责任是否超过诉讼时效？
经举证、质证，原告提交的全部证据即1.原告法定代理人的身份证、户口本、2.被告李沛喜身份证及驾驶证、粤R×××××号重型专项作业车行驶证、黄茂军身份证、3.粤R×××××号重型专项作业车商业险保险单、交强险保险单、4.粤R×××××号车辆技术检验报告书、检验／鉴定结论告知书、南公交认字（2013）第450121201300107号《道路交通事故认定书》、5.广西医科大学第一附属医院门诊病历、南宁市邕宁区人民医院门诊病历、6.广西医科大学第一附属医院手术记录清单5份、7.广西医科大学第一附属医院疾病证明书4份、出院许可证4份、8.广西医科大学第一附属医院费用结算清单1份、住院收费收据4张、门诊收费收据8张、购买手托的发票1张、9.交通事故伤残鉴定程度鉴定费发票1张、10.广西金桂司法中心（2015）法鉴字第106号《关于朱文韬交通事故伤残程度鉴定意见书》；以及被告黄茂军提交的全部证据即1.广西医科大学第一附属医院预交医疗费收款凭据2张、2.南宁市邕宁区中医院疾病处理证明书1份、3.南宁市医院统一住院收费收据1张、4.区直医院门诊收费收据3张，均真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年8月27日14时35分，李沛喜驾驶粤R×××××号现代牌重型专项作业车，沿南宁市邕宁区彩虹南路由南往北方向行驶，驶至南宁市邕宁区彩虹路与红星路交汇路口，适遇对向有朱文韬驾驶自行车行驶，两车会车时，因李沛喜驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，致使车辆与朱文韬身体发生碰撞，造成朱文韬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告朱文韬被送到南宁市邕宁区中医医院抢救治疗，当天，原告朱文韬被转移至广西医科大学第一附属医院抢救治疗，被诊断为：1、右手皮肤脱套伤伴血管、神经、肌腱损伤，2、右第一掌骨开放性骨折。原告分别于2013年8月27日、9月6日、10月10日、2014年1月21日、2014年8月5日进行手术治疗，并于2013年8月27日至2013年9月14日住院18天，支出医疗费18189.16元，2013年10月8日至2013年10月18日住院10天，支出医疗费10453.02元，2014年1月16日至2014年1月24日住院8天，支出医疗费13340.88元，2014年8月2日至2014年8月8日住院6天，支出医疗费7469.37元。2013年9月29日原告支出治疗费24元，2013年10月18日原告支出挂号诊察费及西药费71.93元。原告于2013年10月20日、10月24日、11月5日在南宁市邕宁区人民医院各支出治疗费26元，于2013年10月28日支出治疗费34元。2013年11月14日原告在广西广西医科大学第一附属医院支出手术费及挂号诊察费668.5元。前述各项费用共50328.86元（18189.16元＋10453.02元＋13340.88元＋7469.37元＋24元＋71.93元＋26元×3＋34元＋668.5元），其中16000元为被告黄茂军所支付，剩其余为原告自己支付。被告黄茂军另为原告的治疗支付了医疗费1278.14元（1159.40元＋19元＋99.74元），即被告黄茂军为原告的治疗共支付了17278.14元（16000元＋1278.14元）。原告在广西医科大学第一附属医院治疗期间，2013年10月18日的疾病证明书写明：“出院医嘱及建议：……3、出院后注意右手功能锻炼；……”，2014年1月24日的疾病证明书写明：“出院医嘱及建议：……2、出院后3周拆除石膏，加强手指功能锻炼，联系支具厂家定制虎口开大支具；……”，2014年3月1日，原告因购买手托支出费用1100元。
2013年9月6日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2013）第450121201300107号道路交通事故认定书，认定：“李沛喜驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，其交通行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、》第二十二条第一款的规定，单方过错作用造成事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，李沛喜应承担该事故的全部责任，朱文韬交通行为合法，不承担该事故的责任。
2015年3月30日，原告朱文韬经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成Ⅸ（九）级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明：1.被告黄茂军系肇事车辆粤R×××××号现代牌重型专项作业车的车主，黄茂军为该车分别向被告太平洋财保清远中心公司投保购买了交强险、向太平洋财保花都支公司购买了商业险（保险总额500000元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内；
2.被告太平洋财保花都支公司提交书面答辩状辩称肇事车辆粤R×××××号现代牌重型专项作业车制动性能不合格，根据保险条款其需增加10%的绝对免赔额，但未提供证据；
3.被告李沛喜系黄茂军聘请的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故；
4.事故发生后，被告黄茂军已经赔偿原告医药费17278.14元（16000元＋1159.40元＋19元＋99.74元），原告诉讼请求中所主张的医药费57870.16元并不包括其中的16000元；
5.庭审中，原告称其在起诉时主张按照330元／天的标准计算陪护费共13860元是计算标准有误，当庭变更为按照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的职工月平均工资3553元计算陪护费。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平洋财保清远中心公司、太平洋财保花都支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。
一、关于本案民事责任应如何划分的问题
南宁市公安局交通警察支队三大队根据调查得到的证据并依职权对本案交通事故作出的认定书，认定李沛喜应承担此事故的全部责任，朱文韬不承担此事故责任，该认定书程序合法，所认定的事实有相关证据支持，因此该认定书可以作为本民事案件的定案依据。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告李沛喜驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，应承担本案的全部民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告黄茂军系肇事车辆粤R×××××号现代牌重型专项作业车的车主，被告李沛喜系其雇请的司机，因此由被告黄茂军承担被告李沛喜在本案中应负的民事责任。被告李沛喜未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任，有重大过失，应当与被告黄茂军承担连带赔偿责任。
二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，原告主张参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告朱文韬提供的病历、疾病证明书、医疗票据、出入院记录及被告黄茂军提交的医疗收费收据等，原告因本案交通事故共花费医疗费51607元（50328.86元＋1278.14元），其中17278.14元为被告黄茂军所支付。
2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告朱文韬多次住院治疗共42天（18天＋10天＋8天＋6天），每天100元，原告主张住院伙食补助费4200元，即100元／天×42天，符合法律规定，本院予以支持。
3.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告朱文韬系城镇居民，本案事故造成其Ⅸ（九）级伤残，其定残时不满15周岁，因此原告主张其残疾赔偿金按2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的城镇居民人均可支配收入23305元／年计算，计算20年，乘以伤残系数10%，即原告主张其残疾赔偿金为46610元，即23305元／年×20年×10%，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。
4.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告为未成年人，其多次住院治疗共42天，原告提交了疾病证明书证明其住院期间确实需要陪护人员1人。原告住院期间由其父母轮流护理，原告没有提交证据证明护理人员的职业、收入情况，故原告的护理费应按居民服务和其它服务业36157元／年计算42天，即36157元／年÷365天×42天=4160.53元。
5.购买矫形器费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告朱文韬提交的广西医科大学第一附属医院2014年1月24日的疾病证明书写明：“出院医嘱及建议：……2、出院后3周拆除石膏，加强手指功能锻炼，联系支具厂家定制虎口开大支具；……”，原告据此医嘱购买手托而支出了费用1100元，该费用是确定必然发生的适当费用，因此原告主张购买矫形器费用1100元，符合法律规定，本院予以支持。
6.鉴定费：原告为本案交通事故而支出合理鉴定费用700元，提供了鉴定费发票，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”事故发生时，原告为才满13周岁的未成年人，本案交通事故造成原告右手皮肤脱套伤伴血管、神经、肌腱损伤及右第一掌骨开放性骨折，多次手术治疗并住院共42天，并最终造成其九级伤残，使原告在精神上受到了极大的创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张精神损害抚慰金50000元数额过高，结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金15000元。
三、关于被告太平洋财保清远中心支公司、太平洋财保花都支公司应承担什么责任？原告主张太平洋财保清远中心支公司在本案中承担责任是否超过诉讼时效的问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告黄茂军为肇事车辆粤R×××××号现代牌重型专项作业车向被告太平洋财保清远中心公司投保购买了交强险、向太平洋财保花都支公司购买了商业险（保险总额500000元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。因此原告主张由被告平洋财保清远中心公司、太平洋财保花都支公司在本案中承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财保花都支公司辩称肇事车辆粤R×××××号现代牌重型专项作业车制动性能不合格，根据保险条款其需增加10%的绝对免赔额，但未提供证据证明，因此，对其辩解，本院不予采纳。
关于原告主张被告太平洋财保清远中心支公司在本案中承担责任是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”本案事故发生在2013年8月27日，因原告的伤情处于持续状态，直至2014年8月8日才治疗终结，原告虽经医疗治疗结束，但不能明确是否构成伤残及伤残等级，且通常需待伤情稳定后才能进行伤残鉴定，故至2015年3月30日原告经鉴定确定伤残等级，始能确定相应赔偿范围，因此，原告于2015年6月25日起诉并未超过诉讼时效。被告太平洋财保清远中心支公司关于原告起诉超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。
综上，被告太平洋财保清远中心支公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告朱文韬医药费51607元、住院伙食补助费4200元共55807元中的10000元。被告太平洋财保清远中心支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告朱文韬护理费4160.53元、残疾赔偿金46610元、购买矫形器费1100元、精神损害抚慰金15000元共66870.53元。
被告黄茂军赔偿原告余下医疗费用损失45807元（55807元-10000元）。因被告黄茂军为肇事车辆向被告太平洋财保花都支公司购买了保险金额为500000元的商业三者险，因此被告太平洋财保花都支公司在商业险500000元保险限额赔偿原告余下医疗费用损失45807元（55807元-10000元）。被告黄茂军已经支付给原告朱文韬医疗费17278.14元，在被告太平洋财保花都支公司承担的商业险赔偿责任扣除出来，即28528.86元（45807元-17278.14元）。由于被告太平洋财保清远中心支公司、太平洋财保花都支公司在保险限额内足额赔偿原告的各项损失，因此原告要求被告黄茂军在本案中承担民事责任于法无据，本院予以驳回。被告黄茂军支付的17278.14元，由被告黄茂军和太平洋财保花都支公司按照商业险合同另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告朱文韬医药费、住院伙食补助费共55807元中的10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险“保险总额500000元，不计免赔”项下赔偿原告朱文韬医疗费用损失45807元，扣除被告黄茂军已经支付的17278.14元，尚应赔偿28528.86元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心公司支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告朱文韬护理费、残疾赔偿金、购买矫形器费、精神损害抚慰金共66870.53元。
四、驳回原告朱文韬的其它诉讼请求。
案件受理费1894元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交），由原告朱文韬负担受理费460元，被告黄茂军负担受理费1434元。伤残鉴定费700元（原告已垫付），由被告黄茂军负担。被告李沛喜对被告黄茂军负担的案件受理费、伤残鉴定费负连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦爱华
二〇一五年九月十日
书记员 何金蔓
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十六条第（一）项下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告刘宏达诉被告曲英民间借贷纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\