广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5992号
原告：龙某，男，1979年7月25日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨奇，广东五维律师事务所律师助理。
被告：陈某，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁某，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司员工。
原告龙某诉被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告龙某的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告陈某、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2016年7月1日，被告陈某驾驶粤Ｓ×××××号车与其驾驶的二轮摩托车（载伍某）发生碰撞，造成龙某、伍某受伤及两车辆受损的交通事故。此事故经交警部门处理，认定陈某负事故的主要责任，龙某负事故的次要责任，伍某不负事故的责任。粤Ｓ×××××号车已在被告平安财险东莞公司处投保。事故发生后，原告被送往医院住院治疗40天，出院医嘱为建议休息3个月，定期复查DR，加强营养，住院期间陪护1人，骨折愈合后行二次手术取出内固定，费用约捌仟元。后原告的伤情经鉴定构成两个十级，鉴定费为1800元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.各被告共同赔偿原告共计162858.81元（其中医疗费36670.9元、复查费2000元、营养费2200元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金76465.84元、被扶养人生活费45184.66元、误工费35074.52元、护理费4000元、精神损害赔偿金5500元、鉴定费1800元、交通费2200元、住宿费2400元、处理事故人员误工费2516.67元，按责任比例承担），精神损害赔偿金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内优先赔偿，交强险、商业第三者责任险一并处理。
被告平安财险东莞公司辩称，1.肇事车辆在其处投保了交强险和商业第三者责任险20万元及不计免赔；2.其为原告垫付了医疗费18000元，为另一伤者伍某垫付28000元；3.原告是湖南农村户口，原告提交的相关材料不足以证明在事发前一年在城镇有固定收入及居住，应按农村标准计算相关赔款；4.原告未提交误工损失的证明，误工费应按最低工资标准计算；5.复查费至今仍未发生，应不予支持；6.营养费、护理费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费均诉求过高，超出标准。
被告陈某辩称，1.原告诉求的残疾赔偿金、被扶养人生活费过高；2.对误工费无异议；3.其已为原告垫付6000元。
经审理查明，2016年7月1日11时许，在东莞市××兴隆三路鸿泽厂路口，被告陈某驾驶粤Ｓ×××××号车从石横大道往利丰花园方向行驶，途经上述路口的过程中，车头与从东园大道往王仲铭大道方向行驶的由原告龙某驾驶的无号牌二轮摩托车（载有伍某）发生碰撞，造成龙某、伍某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定陈某负事故主要责任，龙某负事故次要责任，伍某不负事故责任。
该事故发生后，原告龙某在东莞市石排医院治疗，住院时间为2016年7月1日至2016年8月10日，共计40天，花费医疗费36670.9元，其中被告平安财险东莞公司垫付18000元，被告陈某垫付6000元，其余由原告自行支付。原告的伤情经治疗，出院诊断为：左跟骨开放性粉碎性骨折、左胫骨内踝、前踝骨折、全身多处软组织挫裂伤等；出院医嘱为：建议休息3个月、加强营养、定期复查DR、骨折愈合后可取出内固定器，费用约8000元等。2016年12月6日，广东岭南法医临床司法鉴定所认定原告构成两个十级伤残。为此，原告花费鉴定费1800元。
原告龙某生于1979年7月25日，在评残时为37周岁。根据原告提供的亲属关系证明书，原告的被扶养人为其母亲杨某，生于1955年4月28日，由原告及其兄弟姐妹共2人扶养；孩子龙静怡及龙杨静，分别生于2010年1月2日、2011年6月12日，由原告及其配偶共同扶养。原告主张在东莞市××××村上宝潭工业区承租店面经营自行车买卖，其主张经营1年多后才注册自行车行，并居住在店铺附近，提供商铺租赁合同书复印件（洪海滩铺位）、商铺租赁合同书复印件（12号商铺）、营业执照（复印件）、乐其自行车行批发送货单据七张、照片（打印件）佐证，并要求按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。上述证据中商铺租赁合同书（12号商铺）显示东莞市石排镇横山股份经济联合社（上宝潭分社）作为出租方将位于上宝潭工业区的商铺出租给承租方即原告龙某，约定租赁期限为三年，即从2015年11月1日起至2018年10月31日止，落款处有“东莞市石排镇横山股份经济联合社”的盖章及“龙某”的签名及捺印，时间为2015年10月28日，营业执照显示的东莞市石排农杨单车电器行的经营者为龙某，注册时间为2015年1月13日。经本院同意，原告龙某在庭后提交了商铺租赁合同书（12号商铺）与营业执照原件到庭予以核对，经核对，上述两份材料的复印件与原件一致。
对于复查费2000元，原告主张该费用并没有实际发生；
对于护理费、交通费、住宿费及处理事故人员误工费，原告主张均是原告及其家属发生的费用，请求法院酌情支持，另原告提供时间为2016年8月10日、金额为2200元的收款收据证明其住宿费的发生情况。
另查，粤Ｓ×××××号车的所有人是被告陈某，该车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。
再查，本院另案受理了原告伍某诉被告陈某、平安财险东莞公司的机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）粤1971民初5767号，在该案中，本院认定伍某属于粤Ｓ×××××号车的交强险医疗费限额赔偿范围的损失为90147.1元，属于死亡伤残赔偿限额赔偿范围的损失为407237.6元。
以上事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、身份证、企业机读档案登记资料、全国组织机构代码信息核查、保险单（以上均为复印件）、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院证明书、出院记录、商铺租赁合同书（洪海滩铺位，复印件）、商铺租赁合同书、营业执照、乐其自行车行批发送货单据七张、照片（打印件）、亲属关系证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、收款收据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定陈某负事故主要责任，龙某负事故次要责任，伍某不负事故责任，该道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告龙某及另案原告伍某受伤，两人相对粤Ｓ×××××号车而言，均属于该车的第三者。被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故其应在交强险的各项限额及赔偿范围内对原告及另案原告伍某的损失承担赔偿责任。又因被告陈某负事故的主要责任，原告龙某负事故次要责任，伍某不负事故责任，且本事故是发生在两机动车之间，对于原告龙某超出上述限额的损失，应由陈某承担70%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陈某应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告陈某承担100%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1.医疗费：截至2016年8月10日，原告共花费医疗费36670.9元，其中被告平安财险东莞公司垫付18000元，被告陈某垫付6000元，其余由原告自行支付。本院对此予以认定。
2.复查费：因原告确认截至庭审之日，其尚未发生复查费用，该费用并非必然发生的费用，故本院对原告主张的该费用不予支持，原告可待该费用实际发生后另行诉求。
3.住院伙食补助费：原告住院共计40天，其要求住院伙食补助费4000元合理，本院予以支持。
4.营养费：原告因案涉事故构成两个十级伤残，根据医嘱其需要加强营养，结合原告的伤情，本院酌定支持营养费700元。
5.残疾赔偿金：原告在定残时为37周岁。原告主张其事发前在东莞居住一年以上且有固定收入，要求按照城镇标准计算该损失。本院认为，原告提供的营业执照显示其是东莞市石排农杨单车电器行的经营者，该电器行已在2015年1月13日登记注册，结合原告提供的与东莞市石排镇横山股份经济联合社（上宝潭分社）签订的租赁合同及照片，上述证据相互印证，在被告平安财险东莞公司并未提供证据反驳的情况下，根据证据优势原则，本院对原告的该主张予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，本院支持残疾赔偿金按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算为：34757.2元/年×20年×11％（两个十级伤残）＝76465.84元。
被扶养人生活费：根据原告提供的亲属关系证明书，原告的被扶养人为其母亲杨某及孩子龙静怡、龙杨静，三人在原告评残时的年龄分别为61周岁、6岁零11个月、5岁零5个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，杨某的被扶养时间为19年，由原告及其兄弟姐妹共2人扶养，龙静怡、龙杨静的被扶养时间分别为11年零1个月、12年零7个月，由原告及其配偶共同扶养，结合上述分析，故本院支持被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准即25673.1元/年计算为：
（1）第1至11年，年赔偿额为：25673.1元/年×[1人（杨某）÷2人（原告及其兄弟姐妹共2人）+2人（龙静怡、龙杨静）÷2人（原告及其配偶）]×1年>25673.1元，故按照25673.1元/年计算；
（2）第12年，年赔偿额为：25673.1元/年×[1人（杨某）÷2人（原告及其兄弟姐妹共2人）×1年+1人（龙静怡）÷2人（原告及其配偶）×1/12年+1人（龙杨静）÷2人（原告及其配偶）×1年]>25673.1元，故按照25673.1元/年计算；
（3）第13年,年赔偿额为：25673.1元/年×[1人（杨某）÷2人（原告及其兄弟姐妹共2人）×1年+1人（龙杨静）÷2人（原告及其配偶）×7/12年]=20324.54元，故按照20324.54元/年计算；
（4）第14年至19年,年赔偿额为：25673.1元/年×1人（杨某）÷2人（原告及其兄弟姐妹共2人）×1年=12836.55元，故按照12836.55元/年计算；
故被扶养人生活费计算为：（25673.1元/年×12年+20324.54元/年×1年+12836.55元/年×6年）×11%（两个十级伤残）=44596.31元。
综上，残疾赔偿金合计为：76465.84元+44596.31元=121062.15元。
6.护理费：原告并未提供证据证明护理人员的收入及误工损失情况，故本院酌定按照东莞市一般护工标准50元/天计算护理费40天为2000元。
7.精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告两个十级伤残，对龙某本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，原告龙某主张精神抚慰金5500元，且在交强险的范围内优先赔付，在合理的范围内，本院予以支持。
8.鉴定费：1800元。
9.误工费：原告主张误工时间为158天，因各被告均未提出异议，本院对此予以认定。原告是东莞市石排农场单车电器行的经营者，其主张事发后找人代为打理店铺，并未提供证据证明其损失的情况，其要求按照零售业标准计算误工费的依据不足。基于上述分析，本院的酌定误工费按广东省2016年城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算为：34757.2元/年÷365天/年×158天=15045.58元。
10.交通费：原告主张因案涉事故受伤在东莞市石排医院住院治疗，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用。根据原告的治疗情况，结合双方在庭审中的陈述，本院酌定支持交通费800元。
11.住宿费：原告提供时间为2016年8月10日、金额为2200元的收款收据证明其住宿费的发生，该发票中经手人处写有“邓”字，并无收款单位盖章，无法证明原告住宿费的真实性，且被告也有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条有关“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告主张住宿费的依据不足，本院不予支持。
12.处理事故人员误工费：根据原告的受伤及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人2天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，该费用费用酌定参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元/月÷30天/月×2天×2人＝201.33元。
以上损失第1至4项共计41370.9元，属于粤Ｓ×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围；以上第5至12项共计146409.06元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围。
结合本院核定的另一伤者伍某的损失，两案中属于粤Ｓ×××××号车的交强险医疗费限额10000元赔偿范围的损失为：90147.1元+41370.9元=131518元，其中龙某的分配限额为：3145.65元（41370.9元/131518元×10000元），伍某的分配限额为：6854.35元（90147.1元/131518元×10000元）；属于该车的死亡伤残赔偿限额110000元赔偿范围的损失为：407237.6元+146409.06元=553646.66元，其中龙某的分配限额为：29088.94元（146409.06元/553646.66元×110000元），伍某的分配限额为80911.06元（407237.6元/553646.66元×110000元）。
对于原告龙某超出上述交强险医疗费限额的损失：41370.9元-3145.65元=38225.25元，由陈某承担70%，即由被告陈某承担26757.68元；对于原告超出上述交强险死亡伤残赔偿限额的损失：146409.06元-29088.94元=117320.12元，由陈某承担70%，即陈某承担82124.08元。综上，被告陈某应赔偿原告损失共计：26757.68元+82124.08元=108881.76元，属于被告平安财险东莞公司承保的粤Ｓ×××××号车的商业险范围。
经查另案中，伍某属于商业第三者责任险范围的损失为286733.51元，故对于商业第三者责任险部分，龙某分得的份额为(108881.76元/108881.76元+286733.51元)×20万元=55044.27元，伍某分得的份额为(286733.51元/108881.76元+286733.5元)×20万元=144955.73元。综上，被告平安财险东莞公司应赔偿原告龙某损失：3145.65元+29088.94元+55044.27元-18000元=69278.86元，被告陈某应赔偿原告损失：108881.76元-55044.27元-6000元=47837.49元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告龙某69278.86元；
二、被告陈某自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告龙某47837.49元；
三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1778.59元（已由原告预交），由原告龙某负担499.59元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担757元，被告陈某负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄敏娴
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人陈明德与被执行人刘孔旺、陈莲玉船舶抵押合同纠纷民事一审终结本次执行程序裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-01\\\\\",\\\\\