wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民事���定书
(2016)苏0582民初6103号之一
原告：郁文虎。
委托诉讼代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。
被告：张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区红旗中路1号。
法定代表人：王卫国，该管委会主任。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄岑，江苏国瑞律师事务所实习律师。
原告郁文虎与被告张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会（以下简称常阴沙管委会）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郁文虎及其委托诉讼代理人常莺、被告常阴沙管委会的委托诉讼代理人秦华平、黄岑到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告郁文虎及其委托诉讼代理人常莺、被告常阴沙管委会的委托诉讼代理人秦华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁文虎的诉讼请求为：确认原告与被告自1969年4月至2004年6月30日之间存在劳动关系。事实和理由：原告从1969年4月起至2004年6月30日止为原江苏省国营常阴沙农场职工，因办理社保相关事务的需要，有关部门要求确认与被告之间的劳动关系。原告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年5月23日作出不予受理通知书，为此原告诉至法院，提起以上诉求。
被告常阴沙管委会辩称，原告原是江苏省国营常阴沙农场的职工，但在1993年8月入职江苏沙洲电气有限公司，又于2004年12月入职张家港保税区悦达贸易有限公司，1993年8月起其社会保险由江苏沙洲电气有限公司和其他单位缴纳，因此原、被告之间并不存在劳动关系。而2004年8月形成的《职工解除劳动关系身份置换兑现名册表》是在常阴沙农场属地管理过程中为激发原农场职工身份置换补偿而制作，并非是对终止劳动关系时间的确认。况且被告与原江苏省国营常阴沙农场并不是同一主体。原江苏省常阴沙农场是江苏省农垦集团下属农场，属于农垦企业。2004年3月由江苏省人民政府决定划归张家港市属地管理，同年11月张家港市人民政府决定撤销常阴沙农场，成立常阴沙管理区，后历经变更为张家港市常阴沙现代农业示范园区，为张家港市人民政府的派出机构，并非是用人单位，与原告之间不存在劳动关系。实际上原告提起本案诉讼是为了办理社会保险实务以及工作年限视同缴费年限的认定审批，这些均不是被告的职责范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月23日，经江苏省人民政府决定，江苏省人民政府办公厅发出苏政办发[2004]24号文件，将省农垦集团公司所属江苏省国营常阴沙农场划归张家港市，实行属地管理。2004年4月23日，张家港市委、市政府发出张委组[2004]92号文件，将原“江苏省国营常阴沙农场”更名为“张家港市常阴沙农场”。2005年3月15日，张家港市委、市政府发出张委组[2005]9号文件，决定撤销常阴沙农场，成立常阴沙管理区，并成立“张家港市常阴沙管理区管理委员会”，为市政府派出机构，明确正镇级建制。2008年10月7日，张家港市委、市政府发出张委组[2008]182号文件，决定张家港市常阴沙管理区更名为“张家港市现代农业示范园区”，原管理机构同步更名为“张家港市现代农业示范园区管理委员会”，仍为市政府的派出机构。2013年8月12日，经苏州市机构编制委员会办公室同意，张家港市现代农业示范园区更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区，原管理机构更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，即本案被告，仍为市政府的派出机构。
另查明，2004年8月14日，张家港市委办公室转发《关于常阴沙农场职工纳入城镇企业职工养老保险的实施意见》，就原江苏省国营常阴沙农场实行属地管理后农场企业及其职工纳入城镇职工养老保险具体办法作出规定。2004年8月15日，常阴沙农场制作了《职工解除劳动关系身份置换兑现名册表》，其中载明的郁文虎参加工作时间为1969年4月，连续工龄36年，解除劳动关系时间为2004年6月30日，补偿标准���每年440元，共计补偿15840元。原告郁文虎据此主张与被告常阴沙管委会自1969年4月至2004年6月30日之间存在劳动关系，引起本案纠纷。
以上事实，有江苏省人民政府办公厅文件、张家港市委文件、苏州市机构编制委员会办公室文件、实施意见、职工解除劳动关系身份置换兑现名册表及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，根据《最高人民法院审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因企业产权制度改革和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄等纠纷，系因有关改革而产生的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，当然不属于人民法院受理的民事案件范围。本案原告郁文虎要求确认与被告常阴沙管委会之间存在劳动关系，即属于因企业产权制度改革而发生的纠纷，不属于本院受理案件范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告郁文虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 钱汉珠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴嘉诚
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1856号
本院在执行刑庭与姜仁凯罚金一案中查明并认定，姜仁凯其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姜仁凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执761号之一
申请执行人唐某某。
被执行人郭某某。
被执行人周某某。
申请执行人唐某某与被执行人郭某某、周某某民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年1月116日作出[2015]鄂襄新民初字第01397号民事判决已发生法律效力，判令被执行人郭某某、周某某向申请执行人唐某某偿还借款本金100万元及利息。现查明被执行人郭某某、周某某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人唐某某与被执行人郭某某、周某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 艳
河南省登封市人民法院
民 � � � 判 决 书
(2017)豫0185民初2547号
原告：登封三宇风湿病医院，住所地登封市守敬路北段***号，统一代码52410185MJF822027P.
法定代表人：甄玉铮，该院院长。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1964年11月6日生，住登封市。
被告：杜绍博，男，汉族，1977年9月2日生，住登封市。
委托诉讼代理人：孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。
原告登封三宇风湿病医院诉被告杜绍博租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景振敏、李保庆、被告杜绍博及其委托代理人孙俊丽、梁红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告登封三宇风湿病医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2016年10月15日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还租金33万元并承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将其自有的位于登封市守敬路中段的房屋租赁给原告使用；租赁期限10年，从2016年12月1日起至2026年12月1日止；房屋租金每年33万元；被告负责处理该房产及场地租赁之前的所有遗留问题及债权债务承担一切责任；双方同时对有关租金的交纳方法、转租、违约责任事项进行了约定。租赁合同签订后，原告如约支付了第一年租金33万元。但当原告对房屋进行装饰装修时，遭到被告前任租赁方的阻挠，而被告怠于履行合同义务，不能及时处理该房产及场地的遗留问题，致使不能实现合同目的，并造成原告巨额经济���失，故提起诉讼。
被告杜绍博辩称：1.被告已经履行房屋交付义务，不存在违约；2.原告与原承租人胡黎明约定的电梯、空调等设施设备转让行为，是另一买卖行为，与租赁行为无关。被告对原告与原承租人胡黎明之间的买卖合同没有参与协商，也不是担保人，不存在任何过错，故应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于登封市守敬路中段的房屋租赁给原告使用出租给原告，租赁期限为10年，从2016年12月1日起至2026年12月1日止，2016年12月1日至2021年12月1日每年租赁费为33万元，2021年12月至2026年12月1日每年租赁费上涨幅度随行就市，涉案房产及场地租赁之前的所有遗留问题及债权债务均由被告负责处理并承担一切责任，双方同时对有关租金的交纳方法、转租、违约责任事项进行了约定。合同签订后，2016年10月17日，原告法定代表人甄玉铮、被告杜绍博、案外人胡黎明（涉案房屋原承租人）一起到涉案房屋，被告杜绍博问甄玉铮是否需要原承租人胡黎明存放的物品，如果需要可以与胡黎明协商价格购买，如果不需要就让胡黎明将物品清走。由于当天甄玉铮与胡黎明双方没有谈拢价格，被告让胡黎明尽快把物品清走腾房。同日，原告支付房屋租赁费33万元，被告将涉案房屋钥匙交给了甄玉铮。之后，甄玉铮询问市场价格通过比较，又私下给胡黎明打电话，要求购买胡黎明存放于涉案房屋的物品，并就价格达成了一致，后因种种原因，原告拒绝购买，胡��明遂与其发生纠纷，亦一直未将物品清走。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同全面适当履行自己的义务。本案的争议焦点之一为被告杜绍博是否存在导致合同目的不能实现的行为。根据本院查明的事实，被告杜绍博已将涉案房屋钥匙交给了原告法定代表人，并在原告法定代表人明确表示不购买原承租人存放在涉案房屋的物品时，立即督促原承租人将物品清走。而原承租人同意但未将物品清走的原因系原告又与其达成口头买卖协议，后双方因买卖合同关系产生的纠纷，与被告杜绍博无关,原告认为被告没有及时处理房产及场地的遗留问题，并以此为依据要求判令解除原、被告于2016年10月15日签订的《房屋租赁合同》、返还租金33万元并承担违约责任的诉讼��求，没有事实及法律依据，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告登封三宇风湿病医院的诉讼请求。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告登封三宇风湿病医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年七月二十八日
书记员 乔梦亭
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0326刑初93号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人严某某，男。2016年10月18日因非法行医罪被眉县公安局取保候审，现在家。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人严某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2011年3月至2016年4月12日，被告人严某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，擅自在眉县齐镇五金厂楼下开设牙科诊所，开展口腔诊疗活动。2014年8月19日，眉县卫生和计划生育局在日常检查中发现严某某非法行医，遂对其给予3000元罚款的行政处罚；2015年8月7日，眉县卫生和计划生育局在日常检查中发现严某某非法行医，遂对其给予4000元罚款的行政处罚；2016年4月25日，眉县卫生和计划生育局在日常检查中发现严某某仍然非法行医，遂对其给予6000元罚款的行政处罚。公诉机关认为，被告人严某某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法追究其刑事责任，提供了物证、书证、证人证言、现场检查笔录、被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人严某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解，表示认罪。
经审理查明，被告人严某某在未取得医师资格和医疗机构执业许可证的情况下，擅自在眉县齐镇五金厂楼下开设牙科诊所，开展口腔诊疗活动。2014年8月13日，眉县卫生和计划生育局在日常检查中发现严某某非法行医，遂对其给予3000元罚款的行政处罚；2015年8月5日，眉县卫生和计划生育局在日常检查中发现严某某非法行医，遂对其给予4000元罚款的行政处罚；2016年4月12日，眉县卫生和计划生育局在日常检查中发现严某某非法行医，遂对其给予6000元罚款的行政处罚。后严某某仍然非法行医，眉县卫生和计划生育局以严某某涉嫌犯罪移交眉县公安局处理。2016年7月，被告人严某某自动关闭其牙科诊所，停止非法营业。
上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：
1、物证。行政执法机关所扣押的技工钳、牙钳各三把，镊子四把，探针两把，牙钻、口镜各一个证明严某某非法行医的工具。
2、书证。（1）严某某户籍信息证明其基本身份情况，犯罪时具有完全行为能力。（2）受案登记表及线索来源证明案件来源情况。（3）行政处罚决定书、罚款收据各三份证明严某某非法行医被卫计局处罚的情况。（4）诊疗清单证明严某某非法行医的医疗记录。
3、证人证言。证人黄某某、苟某某、秦某某、李某某证言证明在严某某诊所曾经就诊的事实和严某某在眉县齐镇街道长期办牙科诊所行医的事实。
3、检查笔录。现场检查笔录三份证明卫计局三次行政执法过程中对严某某牙科诊所进行检查记录。
4、视听资料证明卫计局对行政执法过程的同步录音录像。
5、被告人供述和辩解。被告人严某某供述证实了他在未取得医师资格和医疗机构执业许可证的情况下，擅自在眉县齐镇五金厂楼下开设牙科诊所，开展口腔诊疗活动，被眉县卫计局行政处罚的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严某某未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为体现惩罚与教育相结合，综合全案对被告人严某某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法行医工具技工钳、牙钳各三把，镊子四把，探针两把，牙钻、口镜各一个依法没收，作为案证。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
代理审判员 任 皎
人民陪审员 权远峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田 也
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初570号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人ＸＸ，出生于吉林省农安县，初中文化。户籍地吉林省农安县。现住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人ＸＸ于2017年9月28曰9时许，在长春市南关区长春大街与近埠街正荣大厦门前，趁顺丰快递送货员张某某送货期间，盗窃张某某快递包内的银色iphone8plns手机一部，被盗手机经长春市价格鉴定中心鉴定价格为6688元人民币。案发后手机被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ盗窃他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，系坦白。应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018月3月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年十一月十六日
书记员 王姝舒
张忠国
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更773号
罪犯周尚坤，男，1974年1月2日出生，汉族，湖北省公安县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2014年3月10日作出[2014]鄂公安刑初字第00014号刑事判决，认定被告人周尚坤犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金21000元。周尚坤不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2014年4月29日以[2014]鄂荆州中刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周尚坤减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周尚坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周尚坤在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周尚坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周尚坤减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月8日止）,原判罚金21000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13205号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐俊荣，女，1970年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐俊荣商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4084号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1181执254号
申请执行人任某某。
被执行人孝义市高阳镇高阳村村民委员会，住所地孝义市高阳镇高阳村。
法定代表人任某某，村委主任。
上列当事人因申请执行人任某某与被执行人孝义市高阳镇高阳村村民委员会建设工程合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）晋11民终2029号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市高阳镇高阳村村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3673532元及从2016年10月27日起至2016年12月30日止，按年利率6.15%计算利息40232.7元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳诉讼费36510元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费39538元，由被执行人孝义市高阳镇高阳村村民委员会承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 王志坚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1541号
原告：邓娟，女，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被告：张路，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆焱坤投资咨询有限公司，住所重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-8-7，统一社会信用代码915000000788401579。
被告：陈韡，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：罗星，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邓娟与被告蒋中印、张路、重庆焱坤投资咨询有限公司、陈韡、第三人罗星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告邓娟于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓娟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓娟负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年四月七日
书记员 孙小容
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3591号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：殷望芝，女，汉族，住广州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市。
负责人：刘军,分行行长。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市。
负责人：王洪波，支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
破产管理人：广东君信律师事务所。
申请人殷望芝因与被申请人中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称省建行）、中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）、广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷望芝申请再审称：请求撤销二审判决关于省建行和建行白云支行不享有优先受偿权的认定；撤销二审判决第三判项，改判2010年8月26日之后的利息和违约金由国龙公司承担，殷望芝不承担；加判省建行和建行白云支行有权以殷望芝的抵押物优先受偿，诉讼费由国龙公司承担，追加广州市国土资源和规划委员会为第三人参加诉讼。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据殷望芝申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是债权人是否对涉案抵押物享有优先受偿权。广东省广州市越秀区人民法院（2009）越法刑初字第769号刑事判决查明：1999年至2002年间，国龙公司为筹集资金，由法定代表人陈中兴决定，安排包括殷望芝在内的国龙公司员工、员工亲友（简称名义购房人）在没有支付任何款项的情况下虚假购买公司开发的位于广州市环市中路276号的国龙大厦房产，再以上述名义购房人的名义，将“购得”的房产作为抵押物，向银行申请房产按揭款，或者直接以国龙公司名义将国龙大厦房产作为抵押物向上述银行申请贷款，获得银行资金进行经营；2001年11月至2007年3月，国龙公司在陈中兴的指挥下，将上述已作为抵押物办理银行贷款的国龙大厦房屋、车位出售给购房人，收取购房人购房款及交易税费等款项后，不但未履行归还银行贷款、涂销抵押权登记、及时将房产产权登记转移至购房人名下的义务，还使用假房产证欺骗购房人，并于2007年4月下旬人去楼空，致使购房人无法登记取得所购的房产所有权，相关的银行贷款亦未偿还。该院认为国龙公司等犯罪分子以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，据此判决国龙公司犯合同诈骗罪。判决生效后，广州市国土资源和房屋管理局依据生效刑事判决书，涂销了包括本案房产在内的77个房产的抵押备案登记。2016年12月26日，广州铁路运输第一法院以（2016）粤7101行初2832号行政判决，撤销广州市国土资源和房屋管理局于2010年8月26日作出的《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》中关于注销国龙大厦泰兴阁20D房屋预售合同备案登记和抵押备案登记。该判决于2017年2月6日发生法律效力。该判决撤销注销抵押登记系因广州市国土资源和房屋管理局在作出涉案注销行为之前没有告知行政相对人殷望芝，之后也没有送达殷望芝，违反了法定程序所致。该行政判决已责令广州市国土资源和规划委员会（因机构改革，原广州市国土资源和房屋管理局对房屋登记的职权由广州市国土资源和规划委员会行使）对殷望芝预售合同备案登记行为及抵押备案登记行为的效力依法重新作出处理，但该机构并未对涉案房产核发新的他项权证或者作出其他具有物权效力的行为。殷望芝申请再审时以广州市不动产登记中心作出的《依申请信息公开答复书》为由主张债权人对涉案房产享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于殷望芝申请再审时提出2010年8月26日之后的利息和违约金的承担问题以及追加广州市国土资源和规划委员会为第三人参加诉讼的问题，均缺乏法律依据，不应支持。殷望芝申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，殷望芝的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷望芝的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁艳萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��怀民一初字第03714号
原告：廖华娥，女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：杨亮，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告廖华娥与被告杨亮财产损害赔偿纠纷一案中，2014年11月19日，原告廖华娥向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖华娥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖华娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖华娥负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 跃
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初438号
原告：西畴县农村信用合作联社。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路50号。
法定代表人何锋，该社理事长。
委托诉讼代理人：夏光辉，男，西畴县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告：李廷永，男，1975年10月2日出生，汉族，住云南省西畴县。
被告：罗正荣，女，1973年4月29日出生，汉族，住云南省西畴县。
被告：罗正泽，男，1967年9月21日出生，汉族，住云南省西畴县。
被告：蔡绍香，女，1973年6月2日出生，汉族，住云南省西畴县。
本院在审理原告西畴县农村信用合作联社与被告李廷永、罗正荣、罗正泽、蔡绍香金融借款合同纠纷一案中，西畴县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西畴县农村信用合作联社自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，西畴县农村信用合作联社的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西畴县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由西畴县农村信用合作联社负担。
审判员 邓桂园
二〇一七年六月二十日
书记员 邓定平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更213号
罪犯李开强，男，1988年12月1日出生，彝族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年11月12日作出（2013）景刑初字第431号刑事判决，以被告人李开强犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑9个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李开强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开强减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月31日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8737号
申请执行人曹建忠，男，1968年12月30日生，汉族，住常熟市。
被执行人蔡勇，男，1975年5月17日生，汉族，住常熟市。
曹建忠与蔡勇买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初1269号民事判决：蔡勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹建忠人民币250000元及自2017年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费2020元，由蔡勇负担。根据申请执行人的请求，本案于2017年10月9日立案执行，申请执行标的257070元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下有一套房产，位于常熟市五星新村五区11幢402室，设有抵押，本案审理中已查封，查封期间为2017年1月25日至2020年1月24日，非首封。查明被执行人名下有一辆福克斯牌汽车，初次登记日期为2006年11月30日，车牌号为苏Ｅ×××××，查找无着。上述财产申请执行人均暂不要求本院处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初1269号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年三月十五日
书记员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更815号
罪犯王少先，男，1961年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年11月13日作出(2014)鄂江夏刑初字第00298号刑事附带民事判决，认定被告人王少先犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔附带民事诉讼原告人经济损失1817元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王少先减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王少先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王少先在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本次履行民事赔偿1817元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王少先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少先减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)梁法行初字第00010号
原告张富勇。
原告高蓓。
被告梁平县公安局，住所地：梁平县梁山街道人民东路。
法定代表人陈正洪，局长。
本院于2014年2月21日受理原告张富勇、高蓓诉被告梁平县公安局不履行户口登记法定职责一案，在审理过程中，原告张富勇、高蓓于2014年2月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张富勇、高蓓的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张富勇、高蓓撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张富勇、高蓓负担。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 周继宏
代理审判员 梅筱君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 詹 亮
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执68号之五
申请执行人王某某，男，汉族，代县人。
被执行人杨某某，女，汉族，代县人。
本院在执行王某某与杨某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨某某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在银行账户内存款人民币126925.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年五月十一日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省禹城市人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2015)禹法保字第545号
申请人曲孝风，男，汉族，1956年出生，住禹城市。
被申请人韩汝庆，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
本院于2015年7月24日作出(2015)禹法保字第545号民事裁定书，现因案情需要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩汝庆在山东禹城农村商业银行股份有限公司(账号：6223191410348630)银行存款的冻结。
审判员 张凤强
二〇一五年九月二十一日
书记员 张永军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初449号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:苏娟。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告苏娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告苏娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、苏娟偿还信用卡欠款本金26,037.21元，利息3,177.69元、费用等8,025.10元，共计37,240.00元（利息、费用等截止至2016年11月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、苏娟承担本案诉讼费用。事实和理由：苏娟于2007年3月21日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月22日，苏娟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,240.00元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将苏娟诉至法院。
苏娟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月21日，苏娟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，苏娟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，苏娟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即苏娟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向苏娟发放了卡号为35×××32的信用卡一张。随后，苏娟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月22日，苏娟尚有透支消费款本金26,037.21元、利息3,177.69元、费用8,025.10元，共计37,240.00元未还。
本院认为，苏娟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与苏娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。苏娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张苏娟偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金26,037.21元；
二、被告苏娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,177.69元、费用8,025.10元（截止2016年11月22日）；
三、被告苏娟自2016年11月23日起以欠款本金26,037.21元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计766.60元，由被告苏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0326执277号
马建设、王书敏：
汝阳县人民法院(2016)豫0326民初175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马建设于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现已执行完毕本案以执行完毕方式结案，结案标的为22119元。
特此通知
审判员 杨毅杰
二〇一八年二月十四日
书记员 赵超锋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6477号
原告：周保林，男，1948年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：蒋大伟，男，1986年8月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：蒋伟霞，女，1984年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省射阳县经济开发区香樟园小区B区。
负责人：陈新初，该支公司总经理。
原告周保林诉被告蒋大伟、蒋伟霞、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）道路交通事故损害赔偿一案，本院于2016年09月29日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。周保林的委托诉讼代理人黄志生到庭参加诉讼，蒋大伟、蒋伟霞、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周保林向本院提出的诉讼请求：判决被告赔偿原告因机动车交通事故造成医疗费损失422.80元、车辆修理费650元、交通费160元等各项损失共计2000元。事实与理由：2016年8月18日，蒋大伟驾驶蒋伟霞的苏Ｊ×××××号小型客车行驶至张林村村部门前与驾驶电动车的周保林发生碰撞，至周保林右股部压痛伤、面部皮肤擦伤，电动车损坏。2016年8月30日，射阳县公安局交通警察大队作出事故认定，认定周保林无责任。蒋伟霞的苏Ｊ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险合同期间。
蒋大伟未作答辩。
蒋伟霞未作答辩。
中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司未作答辩。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。蒋大伟驾驶蒋伟霞的机动车发生交通事故,致周保林人身和财产受到损害，而蒋伟霞的机动车在平安财产保险公司投保了交强险，并且交通事故发生在保险合同期限内，平安财产保险公司应当在保险赔偿限额内承担对周保林人身损害和财产损害的赔偿责任；周保林的损失如果超出保险赔偿限额，则超出部分由事故责任当事人承担赔偿责任。周保林因本起交通事故造成的损失为：医疗费422.80元、财产损失费650元、交通费100元，计1172.80元，不超过保险合同约定的保险赔偿限额，该损失应由平安财产保险股份公司承担赔偿责任，蒋大伟、蒋伟霞不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿周保林各项损失1172.80元，限本判决生效后10日内履行完毕（周保林银行卡账户开户行为：江苏农村商业银行射阳农村商业银行，卡号为：62×××67）。
二、驳回周保林对蒋大伟、蒋伟霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一六年十一月三日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．《机动车交通事故强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第618号
原告上海五洲国际电器城发展有限公司。
法定代表人王华生，董事长。
委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张晓磊。
被告王荣荣。
两被告共同委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。
两被告共同委托代理人叶静，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。
本院在审理原告上海五洲国际电器城发展有限公司诉被告张晓磊、王荣荣商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海五洲国际电器城发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币794元，减半收取计397元，由原告负担。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
代理审判员 李 楠
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 葛斌峰
附：相关法律条文
原告上海五洲国际电器城发展有限公司。
法定代表人王华生，董事长。
委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张晓磊。
被告王荣荣。
两被告共同委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。
两被告共同委托代理人叶静，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。
本院在审理原告上海五洲国际电器城发展有限公司诉被告张晓磊、王荣荣商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海五洲国际电器城发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币794元，减半收取计397元，由原告负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执363号之二
申请执行人余更方，住湛江市市辖区。
被执行人湛江经济技术开发区东简街道庵里村委会极角村民小组，住所地湛江经济技术开发区。
本院执行申请执行人余更方与被执行人湛江经济技术开发区东简街道庵里村委会极角村民小组合同纠纷一案中，依法向被执行人、发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为51200元及利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢60号之五
申请执行人:祁德英，女，1963年9月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：陈守根，男，1972年7月8日生，汉族，住开发区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0424号判决
本院在执行申请执行人祁德英与被执行人陈守根民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的房产、车辆、土地、存款等财产信息查询，发现被执行人名下有银行存款4515元，现已扣划并支付给申请人，并冻结了其银行账户。另，被执行人名下有开发区久和三期8号楼三单元603室房屋一套，已被本院查封，但该房为被执行人及其抚养亲属必需的唯一住房，尚不具备可以执行的法定条件。此外，被执行人无可供执行财产。2017年8月29日，申请人书面申请终结本案的执行程序。本院现已发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年八月三十日
书记员 韦 玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第7124号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张方边。
原审被告：曾令俊。
原审被告：广州市柏力家具有限公司。
法定代表人：曾银开，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第202号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。
本院经审查认为，因中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第05787号
原告：大足县双兴铸造有限公司（组织机构代码67104633-3），住所地重庆市大足区龙水镇花市街东关巷48号。
法定代表人：唐荣博，总经理。
委托代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086-9），住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区。
法定代表人：苏爱娥，公司总经理。
委托代理人：李伟业，男，1983年10月27日出生，汉族，公司员工（特别授权）。
原告大足县双兴铸造有限公司诉被告重庆劲雄机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告大足县双兴铸造有限公司法定代表人唐荣博及其委托代理人曹阳，被告重庆劲雄机电有限公司的委托代理人李伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大足县双兴铸造有限公司诉称:原、被告于2013年12月24日签订一份《产品购销合同》，合同约定由原告为被告开发制作模具并供应产品，由被告支付模具费。原告按合同约定为被告开发了代号为2024模具一套，并试制了合格产品。按合同约定被告应支付原告20000元。对此，被告一直未支付。除此之外，原告还向被告供应了其他货品，经被告对账，尚欠原告315344.74元，被告于2015年春节期间向原告支付了15000元，对剩余货款和模具费经原告多次催收，被告以各种理由拒绝付款，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款320344.74元（含20000元模具费）；2、诉讼费用由被告承担。
被告重庆劲雄机电有限公司辩称：对尚欠原告货款300344.74元无异议，根据合同约定，模具费应由原告负担，且被告资金困难，暂时无力偿还货款。
经审理查明：2013年12月24日，原告大足县双兴铸造有限公司作为供方与需方被告重庆劲雄机电有限公司签订一份《产品购销合同》，约定由原告为被告制作相关产品一批，合同有效期限为一年。合同对模具费进行如下约定：第一批制作模具的费用共计8万元，由供方承担，需方同意为供方垫资4万元，垫资的时间为需方验收样品合格后。所有产品累计达到1万套后，供方应当在15日退还需方为供方垫资的4万元，需方也可以在应付供方的货款中抵扣。合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。2015年1月6日，经原、被告双方对账，确认被告重庆劲雄机电有限公司尚欠原告大足县双兴铸造有限公司货款315344.74元。被告在支付15000元货款后，对剩余货款300344.74元被告以资金困难拒绝支付货款，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、《产品购销合同》、对账单等证据在卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，原告依合同约定向被告供应了相关产品，被告应按合同约定支付相应货款，故对原告要求被告支付300344.74元货款的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请的20000元模具费，根据合同约定，模具费应由合同的供方也就是原告承担，且合同约定期限已到期，双方的合同权利、义务已终止，故原告要求被告承担模具费用不符合合同及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效之日起十五日内付清原告大足县双兴铸造有限公司货款300344.74元；
二、驳回原告大足县双兴铸造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，减半收取为3053元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江 恺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢友雁
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民终76号
上诉人（一审起诉人）钱锡成，男，汉族，1941年3月1日出生，住博乐市。电话133XX****XX。
上诉人钱锡成因返还原物纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钱锡成上诉请求：请求撤销原审裁定，指令博乐市人民法院立案受理本案。事实和理由：一审法院以原告主体不适格为由，不予受理其起诉，违反了最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定，上诉人钱锡成2016年6月8日到博乐市人民法院起诉，一审法院既不出具书面凭证，也不释明，并拖延时间至2016年10月24日直接裁定驳回，不予受理，超过了三个月时间。既耽误了上诉人的诉讼时间，也造成了上诉人可以变更的诉讼请求而无法变更。因此，请求博州中级人民法院对博乐市人民法院违规操作给予纠正，以维护法律的尊严和申诉人的权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人钱锡成在起诉状中的陈述，其以返还原物为由起诉苏琴将西郊客运站的公章、财务章、营业执照返还给西郊客运站。上诉人钱锡成虽然享有西郊客运站的经营权，但其在诉状中的事实与理由表述不清。综上，钱锡成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定在适用法律上虽有瑕疵，但裁定结果正确，可在裁定中纠正后，依法予以维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 热 古 力
代理审判员 古丽阿扎提
二〇一七年三月九日
书 记 员 夏 旭 启
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4828号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告颜辉光，男，1984年11月12日出生，汉族，住所：广东省化州市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6948.75元、利息和复息3658.91元、滞纳金110.85元、其他费用40元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月4日，以上各项欠款总金额为10758.51元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年07月10日；
二、卡号：62×××26；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月4日，被告共拖欠原告信用卡本金6948.75元，利息、复息3658.91元，滞纳金110.85以及其他费用40元，合计10758.51元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6948.75元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜辉光自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6948.75元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月4日，利息、复息3658.91元，滞纳金110.85以及其他费用40元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币68.96元，由被告颜辉光负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币68.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年八月十八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保528号
申请人:兴业银行股份有限公司济宁分行。
被执行人:济宁鲁淀生物产业有限公司。
被执行人:山东连环钢筋加工装备有限公司。
被执行人:张宗书。
被执行人：张谷旭。
被执行人：葛青。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 徐航
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0922民初533号
原告蒋传余，男，1946年4月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告陈光新，男，1952年1月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告蒋传余与被告陈光新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年9月23日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋传余到庭参加了诉讼，被告陈光新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋传余诉称，2014年（农历）7月14日至2015年6月25日期间被告陈光新先后六次向原告借款共计87000元，并约定利息年息24%。现被告陈光新外出下落不明。特诉至法院请求判令：一、被告陈光新偿还原告蒋传余借款87000元，并承担从借款之日至还款之日止的利息，利率按24%计算。二、本案诉讼费由被告陈光新负担。
被告陈光新未进行答辩。
本案双方争执的焦点：原、被告之间的民间借贷合同是否成立。
原告蒋传余向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条六张。证明原、被告之间民间借贷关系成立。
经本院庭审质证，原告提交的六张借款借条凭证、均系原件。本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，被告陈光新向原告蒋传余借款10000元，约定利息年息2400元。2014年10月24日，被告陈光新向原告蒋传余借款20000元，约定利息年息4800元。2015年农历正月16日，被告陈光新向原告蒋传余借款20000元，约定利息年息4800元。2015年2月24日，被告陈光新向原告蒋传余借款15000元，约定利息年息3600元。2015年6月20日，被告陈光新向原告蒋传余借款10000元，约定利息年息2400元。2015年6月25日，被告陈光新向原告蒋传余借款12000元，未约定利息。以上六笔借款均由被告陈光新给原告出具了借条，现因被告外出下落不明，原告遂向本院起诉。诉讼中，原告蒋传余自愿放弃2015年6月25日借款12000元的利息请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借款借条凭证为证，且约定的利息未超过年息24%的法律规定，每次借款数额不大，符合民间借贷交易习惯，属有效合同。被告应按约定履行还款义务并承担约定的利息。被告在借条上未约定还款期限，原告随时有请求被告偿还借款本息的权利。故，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈光新经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈光新于本判决生效后15日内向原告蒋传余偿还借款本金87000元及利息，利息分别计算为：1、本金10000元，从2014年农历7月14日起至还款之日止的利息，利率按年息24%计算。2、本金20000元，从2014年10月24日起至还款之日止的利息，利率按年息24%计算。3、本金20000元，从2015年农历正月16日起至还款之日止的利息，利率按年息24%计算。4、本金15000元，从2015年2月24日起至还款之日止的利息，利率按年息24%计算。5、本金10000元，从2015年6月20日起至还款之日止的利息，利率按年息24%计算。
二、驳回原告蒋传余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元，公告费600元，合计2575元，由被告陈光新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁兴春
审 判 员 秦万晖
人民陪审员 尹宜明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 哲
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执490号
申请执行人杨贵海，男，汉族，生于1977年10月8日，盐亭县人，住盐亭县。
被执行人绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路193号B幢4-7-14号。
法定代表人：胡格。
案由建设施工合同纠纷
本院受理杨贵海申请执行(2015)涪民初字第5202号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年九月十四日
书记员 胡玉凡
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初557号
原告：韩某某，男。
被告：鱼某某，男。
被告：贾某某，女。
韩某某与鱼某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告鱼某某、贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还248000元借款；2.被告承担2015年4月19日至2016年7月21日2%利息74400元；3.要求被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告2014年在长武西大街世嘉馨城小区购买一套住宅单元房94.43平方米，于2014年4月19日借原告248000元，当时双方约定，利息按照2%付。借款到期后被告没有归还本金248000元，支付了2%利息59200元。此后，原告多次索要，被告均借故不还。为了保险期间，被告将世嘉馨城1-6单元1102号住宅单元房抵押给原告，承诺到期不还由原告处理该房产。
被告鱼某某辩称，2014年4月，韩某某闻知鱼某某女婿家里在筹集资金，就让鱼某某从中说事。鱼某某在询问女婿尚双庆后借韩某某20万元，韩某某的钱实际是借给尚双庆的。但借条是鱼某某写的，当时约定月息2分，本金是20万元，而不是24.8万元。借条上写了24.8万元，是将一年的利息算入总额，借条是鱼某某一人所写，贾某某不知道此事，她既没有签字，也没提供房产证，贾某某的名字是鱼某某写的，房产证也是鱼某某偷着拿给韩某某质押的。韩某某所说该笔借款是购房借款不是事实。房产购买在先，借款在后，根本不是原告所说买房时借款。2015年4月19日，鱼某某女婿家资金较紧，归还不了该笔借款，韩某某同意再延长一年，但要求付清先一年的利息4.8万元。鱼某某就给韩某某付了4.8万元利息，借条再延一年。2016年1月16日韩某某说家有重病人，急需用钱，鱼某某拼凑着两次给了韩某某1万元。由于众所周知的聚大公司非法集资案，导致尚双庆给不了鱼某某钱，鱼某某也归还不了这20万元借款。
被告贾某某辩称，借款之事贾某某不知情。鱼某某抵押房产证之事被告贾某某也不知道，世嘉馨城房子是贾某某和儿子做生意挣钱买的，根本不是借原告钱。被告贾某某也没有在借条上签字、盖章，不同意归还该笔借款。
本案争议的焦点：二被告应否归还原告借款24.8万元及支付利息74400元？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：
证据一：借条一张，证明被告鱼某某、贾某某借原告248000元。
证据二：房产证一份，证明被告用房产证抵押。
被告鱼某某质证对原告提供的证据一真实性无异议，该借条就是被告鱼某某写的，但当时实际是借了原告20万元，24.8万元是将利息4.8万元一起写入借条，借条上没有写利率。2014年4月19日至2015年4月19日利息已结清。2015年至2016年利息没有清。对证据二房产证真实性无异议，房产证是被告鱼某某给的。被告贾某某质证对原告提供的证据一真实性无异议，借条就是鱼某某写的，但贾某某没有签字，贾某某名字不是贾某某所写，章子也不是贾某某盖的。对证据二房产证真实性无异议。
为证明自己主张，被告鱼某某向法庭提供借条一张，证明被告给原告归还了10000元（被告归还7000元，尚双庆归还3000元)。
原告质证对被告提供的借条真实性无异议，是鱼某某另外借原告7000元给原告写的借条，鱼某某把这7000元已经给原告还了，还钱后原告把借条给鱼某某了。被告女婿尚双庆没有给原告还3000元。
本院认为，对原告提供的证据一被告对其真实性无异议，且该证据来源合法、形式有效，认定为有效证据。对原告提供的证据二因房产实际未办理抵押登记手续，抵押权不能成立，不予认定为有效证据。对被告提供的借条只能证明被告曾经借原告7000元，且原告承认该7000元已归还，不能证明该7000元系归还本案借款，故对该证据不予认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月19日，鱼某某借韩某某现金248000元并写有借条。借条载明：今借到韩某某现金<248000元>贰拾肆万捌仟元正。以县城西大街世嘉馨城小区6单元11层西户做抵押，借期一年。<2014年4月19号至2015年4月19号>，到期不还，该房产由韩某某处理。借款人鱼某某贾某某。另查明，借款时双方约定月息2分。借款到期后，鱼某某未归还本金，只结清了一年利息。经双方协商，将该笔借款借期延长1年。借条中贾某某签字及盖章系鱼某某所写，贾某某未在借条上签名、盖章。2015年4月19日之后的借款本金248000元及利息鱼某某至今未归还。借条中所涉房屋未办理抵押登记手续。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告韩某某与被告鱼某某之间形成的借款合同合法有效，双方约定有借期，现借期已满，被告鱼某某应当按照约定还本付息，故对原告要求被告鱼某某归还借款本金诉请本院应予支持。对原告要求被告鱼某某支付利息的诉请，因双方约定的利率未超过年利率24％，故本院予以支持。对原告要求被告贾某某归还本金及利息的诉请因贾某某未在借条上签字，其不是本案借款人，故对原告要求贾某某归还借款本金及利息的诉请不予支持。对原告主张的房屋抵押权，因未办理抵押登记，故抵押权不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、鱼某某于本判决生效之日起十日内归还韩某某借款本金248000元及利息（利息按照本金248000元，月息2分，从2015年4月19日起至2016年7月21日计算）。
二、驳回韩某某对贾某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费5000元，由鱼某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
代理审判员 杨金艳
人民陪审员 范长余
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0203民初300号
原告：铜川市印台区农村信用合作联社。
住所地：铜川市印台区同官路。
法定代表人：赵录军，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。
被告：陕西鑫源星杰商贸有限公司。
住所地：铜川市王益区中兴堤12号。
统一社会信用代码：916102007869606194。
法定代表人：燕林林，系该公司执行董事。
被告：燕林林，女。
被告：李小朋，男。
被告：铜川市康明汽车服务有限公司。
住所地：铜川市印台区金锁乡马莲滩村��
统一社会信用代码：91610200735376287H。
法定代表人：熊晓琴，系该公司执行董事。
被告：熊晓琴，女。
被告：吕铜伟，男。
被告铜川市康明汽车服务有限公司、熊晓琴、吕铜伟共同委托诉讼代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。
被告：李小艳，女。
被告：熊军军，男。
被告：熊小宁，女。
本院在审理原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告陕西鑫源星杰商贸有限公司、熊小宁等金融借款合同纠纷一案中，因被告熊小宁死亡，原告于2018年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告熊小宁的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市印台区农村信用合作联社撤回对被告熊小宁的起诉。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 李 丹
人民陪审员 杨春凤
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 尚寒潇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1500号
罪犯李庆荣，男，1964年2月29日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）玉中刑初字第2号刑事判决，以被告人李庆荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年10月10日将本案报请本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李庆荣在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有���改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李庆荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月25日起至2039年10月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6188号
上诉人（原审原告）：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号。
法定代表人：邓仁强，该公司经理。
委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街1号。
负责人：运涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
上诉人重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）因与被上诉人中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司（以下简称电信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人强发公司的委托诉讼代理人程诚，被上诉人电信公司的委托诉讼代理人高玉娟、徐来庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强发公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持强发公司的一审全部诉讼请求。主要事实和理由：强发公司和魏月建持有的《补充说明》、强发公司发出的催告函，魏月建的证言以及电信公司的陈述，已形成完整的证据链，充分证明了《补充说明》是电信公司在确认强发公司手写添加的内容后盖的印章，《补充说明》真实有效，对电信公司、强发公司均具有约束力；一审举证责任分配错误，电信公司拒不举示其持有的《补充说明》原件，应当承担举证不能的不利后果；一审适用法律错误，手写内容未加盖电信公司的印章并不能证明是强发公司事后单方添加，《补充说明》中的手写内容没有加盖电信公司的印章并不违反合同交易习惯。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。
电信公司辩称：电信公司与强发公司、魏月建对仅仅涉及6个月租金的内容都需要专门制作一份《补充说明》，而对强发公司诉称的长达十几年的租金内容，却以手写方式进行确认，这明显不符合常理和逻辑；《补充说明》的手写部分内容，系强发公司自行添加、篡改的，应认定为无效，该手写内容对电信公司不具有法律约束力。强发公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
强发公司向一审法院起诉：请求判令电信公司立即支付租金374400元以及资金占用损失（以374400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自案件受理之日起计算至付清之日止）。
一审经审理查明：强发公司系九龙坡区XX号房屋的所有权人，电信公司从2002年12月31日使用该房屋至今。2016年1月，魏月建从强发公司处购买了该房屋。此后强发公司、电信公司及魏月建三方共同签订补充说明，对2016年1月1日至2016年7月31日的租金事宜进行了约定。
一审审理中，强发公司提交的补充说明中除了对2016年1月1日至2016年7月31日租金进行约定的打印部分外，还包括手写部分的内容即约定电信公司向与强发公司支付2002年12月31日至2015年12月31日的租金。强发公司主张，该补充说明由电信公司拟稿、打印完成后交给强发公司，强发公司查看后发现电信公司未对2002年12月31日至2015年12月31日的租金问题进行约定，便通过手写进行了添加。随后该补充说明先由魏月建签字、强发公司盖章，最后交予电信公司盖章，故电信公司在补充说明落款处的印章应当视为其对手写部分内容的确认，即承诺支付2002年12月31日至2015年12月31日的租金。另外，强发公司认为，根据电信公司提交的审批流程信息表显示，电信公司上传、审批补充说明的时间为2016年2月2日，晚于补充说明的落款日期2016年1月20日，以此可以证实电信公司是在强发公司盖章、魏月建签字之后进行审批及盖章的。针对强发公司以上主张，电信公司认为，补充说明确由电信公司打印，并制作了一式四份。落款日期是电信公司与强发公司就补充说明内容口头商议一致后进行拟稿的当天日期，而不是强发公司、电信公司盖章及魏月建签字的实际日期。拟稿后，电信公司在内部系统上传补充说明文本，审批通过后，电信公司在落款处先加盖了其公司印章，后交予强发公司盖章，但至今强发公司未向电信公司返还补充说明。现补充说明中的手写部分是强发公司在取得电信公司已经完成盖章的文本后自行添加的，该添加部分没有电信公司印章，电信公司从未对该部分内容进行过确认。
另，经一审询问，强发公司表示未就涉案房屋的租赁事宜与电信公司签订书面协议，亦无证据证明双方进行过口头约定。
一审法院认为：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照交易习惯确定。根据强发公司提供的补充说明中的手写部分内容，强发公司为享受权利一方，电信公司为履行义务一方。按照合同交易习惯，合同双方对合同打印文本进行手写改动、添加的，应由合同双方尤其是履行义务一方在改动、添加部分进行签字或盖章确认。本案补充说明中的手写部分，仅有权利方的印章，而无义务方的印章，有违合同交易习惯。现强发公司仅有证人魏月建的证言，无法形成完整的证据链，不足以证明电信公司是在确认强发公司手写添加的内容后进行盖章的。此外，强发公司提出电信公司上传补充说明的日期晚于落款日期，但以此仍无法证明电信公司在进行审批、盖章时，补充说明上已经存在强发公司添加的手写内容。综上，强发公司未能证明补充说明的手写部分内容得到了电信公司的确认，强发公司应承担举证不能的不利后果，该手写部分内容对电信公司不具有约束力。
依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告重庆强发实业集团有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3458元，由原告重庆强发实业集团有限公司负担”。
二审中，强发公司围绕上诉请求，提交了一份邮件状态查询单和一份新闻报道，电信公司质证后，对强发公司提交证据的真实性和关联性不予认可。电信公司未提交新证据。本院认为强发公司提交的证据不能达到强发公司的证明目的。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人强发公司与被上诉人电信公司，案外人魏月建签订的《补充说明》中的手写添加部分，按照通常合同的交易习惯，应由履行义务的一方，即电信公司签字或盖章确认，但现该手写添加部分既无电信公司的签字确认，也无电信公司印章，同时强发公司也未提供充分证据证明该手写添加部分得到了电信公司的认可，故一审认定强发公司主张的手写添加部分有违合同交易习惯，并无不当。本案中，虽然电信公司未能提供无手写添加内容的《补充说明》原件证明自己的主张，但因强发公司未提供充分证据证明电信公司持有有手写添加内容的《补充说明》且故意不提供，并且即使推定电信公司持有同样有手写添加内容的《补充说明》，也因该《补充说明》的手写添加部分无电信公司的签字和印章而不能当然认定该手写添加部分得到了电信公司的认可，对电信公司具有约束力。故一审判决驳回强发公司的诉讼请求，不违反相关法律规定。综上，强发公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6916元，由上诉人重庆强发实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1086号
罪犯罗艺，男，生于1993年5月13日，汉族,中专文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2015年4月28日作出(2015)鄂葛洲坝刑初字第00014号刑事判决，以被告人罗艺犯抢劫,故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，11月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯罗艺在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。于2017年7月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《现金缴款单》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗艺在服刑期间，确有悔改表现，且已全额缴纳罚金，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗艺减去有期徒刑六个月(刑期至2019年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 鲁习梅
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初1580号
原告李宗安。
委托代理人李昭文。
被告九江市三兴纺织实业有限公司。
原告李宗安诉称：2014年4月，被告因经营需要，向原告借款人民币15万元，并出具收据二份，收据上注明：5万元、10万元转为借款。后被告未归还借款，经原告催讨无果。故原告诉至法院。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李宗安的起诉。
本案诉讼费3300元,实际收取1650元，退回原告李宗安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤楚杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执296号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人王波，该分行负责人。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被执行人徐波，男，1963年12月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人向海霞，女，1986年12月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人徐波、向海霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初338号民事判决书，责令徐波、向海霞偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡本金186944.96元、滞纳金23791.48元及截止到2015年12月15日的利息77649.29元，2015年12月16日起至欠款实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利，并承担案件受理费5626元、保全费1870元、公告费600元、执行费4347元及迟延履行债务利息，但被执行人徐波、向海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初338号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月二十四日
书记员 张玲玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��资诉前保字第430号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人郭明辉。
被申请人曾馨逸。
被申请人曹晨华。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人郭明辉、曾馨逸、曹晨华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款96000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭明辉、曾馨逸、曹晨华银行存款96000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应��在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费980元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘桥
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初2634号
原告张某某，女，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告董某某，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告董某某自行和好为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告张某某负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 那日苏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终56号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人(原审被告人)申贤美，男，1979年8月13日出生于湖南省石门县，汉族，高中肄业文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月10日被石门县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人申贤美犯诈骗罪一案，于二O一七年三月二十六日作出(2016)湘0726刑初234号刑事判决：一、被告人申贤美犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人申贤美退赔被害人唐植英人民币2万元、ＸＸ人民币22万元、熊华林人民币5万元、杨振娥人民币22万元、彭满元人民币8万元、覃玲萍人民币3万元、姚克军人民币9万元、龙贤法人民币8万元、覃伟才人民币3万元、张献卫人民币4.85万元、刘燕妮人民币600元。被告人申贤美不服，向本院提出上诉。2017年3月27日，石门县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同年4月6日立案受理。受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)申贤美申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)申贤美的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人申贤美撤回上诉。
湖南省石门县人民法院(2016)湘0726刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 雍 明
二〇一七年七月三日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执34号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义支行。
法定代表人朱占坡，该支行行长。
被执行人苏海清。
被执行人陈燕霞
被执行人冯占江
被执行人闫红团
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚商初字第36号民事判决书，于2016年2月1日受理该执行案件，责令被执行人苏海清、陈燕霞、冯占江、闫红团于2016年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏海清、陈燕霞、冯占江、闫红团至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯占江在中国农业银行尚义县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一六年五月十七日
书记员 李建奇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1548号
罪犯余廷升，男，1972年11月28日出生于云南省腾冲县，傈僳族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）保中刑初字第400号刑事判决，以被告人余廷升犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余廷升不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余廷升在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余廷升的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月30日起至2039年10月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十一月三日
书记员 刘源哲
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0411执404号
申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地顺城区。
法定代表人李继明，该银行行长。
被执行人赵承新，男，1963年5月21日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行与被执行人赵承新金融借款纠纷执行一案，经查询被执行人赵承新暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0411执404号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨志爽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初871号
原告高文换，退休职工。
被告孟四和，男，1956年11月28日出生，汉族，个体户。
原告高文换诉被告孟四和民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高文换诉称，2011年8月24日，被告孟四和向原告高文换借款400000元，未约定利息及还款期限。原告高文换通过鄂尔多斯银行杭锦旗支行给被告孟四和汇入400000元.被告孟四和借款后一直未给原告高文换出具借条。2016年4月17日，被告孟四和才给原告高文换出具了400000元的借条。要求被告孟四和偿还原告高文换借款400000元。
本院认为，原告高文换在起诉时，所提供被告孟四和的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告高文换的起诉。
案件受理费3650元，退还原告高文换。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一六年七月六日
书 记 员 崔海霞
附法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执214号
本院在执行童贤星因犯诈骗罪一案中，查明被执行人童贤星拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2014）莒刑一初字第99号刑事判决书【生效法律文书】所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将童贤星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年一月二十日
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初1415号
申请人郁建红与被申请人顾鹤康、佘亚玉：
关于申请人郁建红与被申请人顾鹤康、佘亚玉房屋买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月9日预查封了被申请人顾鹤康购买的位于海门市海门街道海秀花园3幢405室及16号车库，查封的有效期至2020年3月8日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。另本院于2017年3月9日查封了申请人名下位于海门市海门街道复三新村402幢308室的房屋及土地作为本次保全的担保，查封的有效期至2020年3月8日，本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月五日
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1554号
原告李某，村民。
被告陈某甲，村民。
原告李某与被陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2009年古历3月经人介绍认识结婚，××××年××月××日依法登记结婚，后举行结婚仪式共同生活。2010年8月25日生女儿陈某乙，2014年10月25日生儿子陈某丙，现均随被告生活。双方婚初感情一般，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生矛盾。在原告怀孕期间，被告外出打工，一年到头，很少回家，也不给原告及孩子的生活费用。2016年7月23日，被告从外地回家，原、被告协商离婚未果，被告对原告实施家庭暴力，原告便离开被告家，双方分居生活至今。现诉至法院，请求与被告离婚；女儿陈某乙、儿子陈某丙均由被告抚养，原告承担抚养费；带走原告嫁妆；案件受理费由被告负担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告2009年古历3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，后举行仪式共同生活。2010年8月25日生女儿陈某乙，2014年10月25日生儿子陈某丙。双方婚前基础及婚后感情一般。2016年10月份，原、被告因看孩子发生争吵，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但是结婚时间较长，且育有两子女，感情基础较好。双方因家庭琐事产生矛盾，但原告没有证据证明双方的感情已彻底破裂，只要双方在以后生活中能互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈伟超
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1174号
申请执行人：姚睿，女，1964年4月4日出生，住烟台市福山区。
被执行人：肖波，男，1981年5月18日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人姚睿与被执行人肖波买卖合同纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林宝国
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初611号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曾植银，男，1984年7月7日出生于青海省互助土族自治县，汉族，大专文化程度，教师，户籍地为青海省互助土族自治县。2017年1月5日被抓获，同日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人曾植银犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人曾植银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月4日，被告人曾植银通过其电子邮箱，向高某（另案处理）出售学生个人信息2700条，非法获利300元，2017年1月5日，曾植银被公安机关抓获。
另查明，被告人曾植银通过手机(白色直板VIVO牌)实施了上述侵犯公民个人信息的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、电子邮箱截图、手机图片等书证；证人高某、安某等人的证言；被告人曾某的供述及辩解；提取笔录、扣押单等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处五个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人曾植银违反法律规定，非法出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾植银认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的个人信息不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾植银犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人曾植银违法所得300元予以追缴，作案工具白色直板VIVO牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一七年五月十五日
书记员 马文嘉
打印：相丽华校对：马文嘉2017年月日送达
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执515号
延津县马庄乡计划生育办公室：
你（或你单位）与闫某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0726民初2063号判决，已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。