重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初205号
原告（反诉被告）：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号，统一社会信用代码9150010367100116XB。
法定代表人：余桂兰，经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李海波，男，1985年12月3日出生，汉族，住所重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王明勇（李海波舅舅），住所地重庆市忠县拔山镇五星路**号。
原告（反诉被告）重庆建豪运输有限公司（以下简称建豪公司）与被告（反诉原告）李海波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，决定适用简易程序的其他规定，并于2017年6月7日再次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人文华容、被告李海波及其委托诉讼代理人王明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认2014年9月25日签订的《汽车营运服务合同》至本起诉状送达被告之日起解除；2.判令被告李海波向原告支付管理费2100元；3.判令被告李海波向原告支付违约金10000元；4.判令被告李海波承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，原告长寿分公司与李海波签订《汽车营运服务合同》，李海波自愿将其所有的车牌为渝XXX**的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为其提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2014年9月25日起至2024年3月12日止，李海波每年向原告交纳管理费2100元，如李海波不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，原告有权解除合同，并要求李海波承担违约金10000元。李海波自2016年2月起至今未向原告交纳管理费，已构成违约。依据《合同法》等法律法规及相关司法解释的规定，请求人民法院依法裁判，支持原告诉请。
李海波辩称，其不欠原告管理费。2015年12月，该车出了交通事故，保险公司理赔的2700余元，原告未返还给其，双方约定以此抵扣管理费。现原告仍欠其保险理赔款920元。其向原告交纳了风险保证金5000元，现原告既然解除合同，理应退还其该风险保证金。
李海波提出反诉的诉讼请求：1.判令建豪公司返还其保险理赔款920元；2.判令建豪公司退还其风险保证金5000元；3.判令建豪公司承担本案诉讼费用。事实及理由：李海波一直履行合同义务，但建豪公司自2016年3月起便未再履行合同的营运管理服务，包括未组织年审及续保，造成车辆脱保和未年审。而李海波一直交纳管理费至2017年。因此，建豪公司既然解除合同，理应退还其保险理赔款及交纳的风险保证金。
建豪公司辩称，认可李海波述称的以保险理赔金抵扣管理费1800元。但李海波未及时续保和年审，构成违约，依照合同约定不应退还其交纳的风险保证金。请求法院驳回李海波反诉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告所属长寿分公司（乙方）与李海波（甲方）签订《汽车营运服务合同》（以下简称《合同》）。《合同》第一条约定：李海波自愿将其所有的汽车一辆挂靠在乙方名下，以乙方名义上户，由乙方为其提供车辆营运服务。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍属甲方，甲方享有该车辆的所有权、使用权和经营权等权利。《合同》第二条约定：本合同所涉挂靠车辆，车牌号：渝XXX**，发动机号：X，车架号：XX，车型：嘉龙牌DNC3033G。《合同》第三条约定：挂靠经营期限：2014年9月25日至2024年3月12日止。《合同》第五条约定：原告协助李海波办理车辆上户手续及车辆年审，在合同期内为李海波提供相关的服务，代办与车辆有关的证件及保险理赔等。《合同》第六条约定：甲方应当按时向乙方交纳管理费1800元/年，逾期交纳的，则为2100元/年。管理费、保险费、审车、审证等事宜李海波应当于到期前10日内到原告处交纳其应付的费用并办理相关手续。逾期交纳的，应当按拖欠金额日1%支付违约金，拖欠三个月以上，甲方除偿还乙方垫付的款项外，还应当承担相应的违约责任，同时，乙方享有单方解除合同的权利。《合同》第九条约定：甲方自愿交纳风险保证金五千元整，目的是为了要求甲方按照国家规定按时审车、审证、续保及其他应缴的税费等，即1.审车每年3月12日；2.审证每年3月8日；3.续保每年3月8日，以上各项费用甲方应于审车、审证、保险到期前十日内交到乙方处办理，逾期不向乙方交纳上述费用或者挂靠期间发生重特大交通事故的，甲方所交纳的风险保证金不予退还。如不存在超期年审脱保等情形，在合同期满、车辆到期报废或内部转让的，则退还风险保证金。李海波于2014年9月26日向建豪公司交纳了风险保证金5000元。
庭审中，双方确认原告代为理赔的保险赔偿款为2720元，双方曾经协商同意以此款抵扣李海波2016年的管理费。李海波称挂靠车辆已经脱保及未年审，系由于原告未履行提醒及告知的义务。
另查明，车牌号为渝XXX**的嘉龙牌轻型自卸货车自2009年3月12日起登记在重庆建豪运输有限公司长寿分公司名下，该分公司系建豪公司申请设立的分公司。
李海波于2017年4月18日收到本院送达的民事诉状副本。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》、收据（风险保证金）以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，建豪公司与李海波签订的《汽车营运服务合同》的实质是挂靠经营合同，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。
关于解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……”本案中，双方在《合同》第六条约定如甲方逾期交纳保险费、审车、审证等，乙方享有单方解除本合同的权利。现李海波未按时交纳相关费用，建豪公司依照合同约定享有单方解除合同的权利，本院于2017年4月18日将原告的民事诉状副本送达给李海波，视为建豪公司要求解除合同的通知到达李海波的时间。因此，建豪公司要求于民事诉状副本送达之日起解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
关于管理费的问题。建豪公司已当庭确认已将应退给李海波的保险理赔款抵扣2016年应交纳的管理费，因此，建豪公司要求李海波支付管理费2100元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。
关于违约金的问题。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，双方在《合同》中约定，管理费、保险费、审车、审证等事宜甲方应当于到期前10日内到乙方处交纳其应付的费用并办理相关手续。而李海波未按照合同的约定预交保险费等，构成违约，应承担相应的违约责任。李海波提出其按时交纳管理费，未构成违约的辩解意见，可以视为其对违约金过高的概括性抗辩，建豪公司也未举证证明因李海波违约造成的损失，综合李海波已交纳管理费及因其挂靠车辆脱保未造成建豪公司损失的实际情况，李海波应当承担违约金，但违约金为1000元为宜。
关于保险理赔款920元退还的问题。因在2017年3月，李海波应当交纳2017年的管理费用，但建豪公司于2017年4月起诉请求解除合同，根据《合同法》第九十七规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”因此，李海波应缴纳两个月的管理费，即300元，剩余的620元应当退还给李海波。
关于风险保证金退还的问题。本案中，双方在《合同》中约定如果甲方逾期不交纳审车、审证、续保保险费等或者挂靠期间发生重特大交通事故，不予退还其交纳的风险保证金。《合同》中对风险保证金的约定，性质属于违反合同的违约责任。建豪公司要求李海波承担违约金的事实与没收风险保证金的理由相同，李海波应承担的违约责任本院已经进行了评价，不宜再作重复评价，故建豪公司不予退还风险保证金的理由本院不予支持。《合同法》第九十七规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，建豪公司在合同解除后，应当退还李海波风险保证金五千元，但《合同》中约定退还风险保证金的条件之一为车辆到期报废，李海波要求返还时须提供挂靠车辆报废手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、重庆建豪运输有限公司与李海波2014年9月25日签订的《汽车营运服务合同》于2017年4月18日解除；
二、李海波于本判决生效后十日内向重庆建豪运输有限公司给付违约金1000元；
三、重庆建豪运输有限公司于本判决生效后十日内向李海波退还保险理赔款620元；
四、重庆建豪运输有限公司于李海波提供渝BR29**汽车报废手续后三日内一次性退还其风险保证金5000元；
五、驳回重庆建豪运输有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回李海波的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，反诉案件25元，合计76元，由原告重庆建豪运输有限公司负担。
如本服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵 彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 张丽丽