wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0581民初682号
原告：徐某，男，1977年9月10日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
被告：张某，男，1978年10月1日出生，汉族，住腾冲市。（未到庭）
原告徐某与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告自2017年4月起按月息2分计算利息至本金付清时止。事实和理由：2016年10月12日被告通过担保人谢某找到原告，称正在承包新华乡内的公路修筑工程，出现资金周转困难并提出向原告借款200000元，并请谢某作为连带担保人。原、被告签订借款合同后，原告将200000元人民币通过银行汇款给了被告，同时约定借款期限为3个月(即2017年1月11日还款)。约定还款期限届满后，被告未按约还款并向原告提出给予3个月宽限期，等工程款拨付后一次付清欠款，原告同意了被告，但自2017年4月底至今被告就开始不接听原告及担保人的电话，既不归还原告借款也不支付利息，显然被告缺乏还款诚意，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告张某未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告徐某围绕诉讼请求提交了：1、《借款合同》1份，欲证明被告张某向其借款200000元的时间、金额、还款方式及其它约定；2、中国工商银行股份有限公司的转账汇款回单1份，欲证明原告已将借款金额200000元通过银行转账汇款给了被告。本院认为，原告提交的《借款合同》、转账汇款回单，被告虽未到庭质证，但《借款合同》有被告张某的签名和手印，能够证明原、被告之间存在借贷关系，转账汇款回单证明原告已将出借款项通过银行汇入被告账户，对该二份证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日被告张某因资金周转困难，通过谢某介绍向原告徐某借款200000元，双方签订了借款合同。合同约定借款月利率为3%，按月结息，期限为3个月，自2016年10月12日至2017年1月11日，如不按时还款，按借款金额的1‰每日计算违约金至借款还清，并由谢某作为连带担保人。合同签订后，原告当日将200000元通过银行转账给了被告，被告于2017年4月前按约定的利率支付了4个月的利息24000元。此后，被告既不归还借款也不支付利息。为此，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原、被告签订有《借款合同》，原告徐某按合同约定通过银行转账出借人民币200000元，其已经履行了义务，被告张某未按期归还借款，其已经构成违约，应当归还借款本金，并承担违约责任。原、被告在合同中约定的违约金为每日借款金额的1‰明显过高，本院不予支持。但原告在诉讼请求中选择按月息2分计算违约金符合相关法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对连带担保人谢某的诉讼符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款本金200000元，并支付以200000元为基数，按24%年利率计算的自2017年4月12日起至清偿日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 寸待铝
二〇一八年四月十二日
书记员 伯自信
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川14执20号
申请执行人霍乐果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业孵化楼B-413-19室。统一社会信用代码91654004MA7772G01Y。
法定代表人焦可，总经理。
被执行人段雲锋，男，1994年1月27日出生，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第7140号裁决书，于2018年1月25日受理霍乐果斯智融未来信息科技有限公司申请执行段雲锋借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人段雲锋于2018年3月28日自动履行了1100元还款义务，并交纳了本案执行费50元。经征求申请人的意见，申请人同意放弃本案利息。因本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第7140号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一八年三月三十日
书记员 张艳丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1218号
原告：陈金从（身份证号码3326251951********），女，1951年7月3日出生，汉族，住天台县。
被告：陈福元（身份证号码3326251943********），男，1943年5月27日出生，汉族，住天台县。
原告陈金从与被告陈福元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行审理。原告陈金从到庭参加诉讼，被告陈福元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金从诉称：被告陈福元因资金周转困难，自2012年10月起，陆续向原告陈金从借款本金合计人民币5万元，约定利息按月利率15‰计算。借款后，原告屡次催讨，被告却一拖再拖，至今未归还。故原告诉至本院，请求判令：一、被告陈福元归还借款本金人民币5万元及利息，利息从2014年11月3日起按照月利率15‰计算至履行完毕之日止；二、被告陈福元支付之前的利息人民币9000元。
被告陈福元未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈金从向本院提供了借条及欠条各1份。
被告陈福元经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：自2012年10月起，被告陈福元陆续多次向原告陈金从借款，后经结算于2014年11月3日出具借条1份，借条中载明借款金额为人民币5万元，利息按月利率15‰计算。同日，被告陈福元出具欠条一份，欠条中载明被告陈福元尚欠原告利息人民币9000元。后经原告催讨，被告陈福元未偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈福元向原告陈金从借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告陈福元归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈福元在本判决生效之日起十日内偿还原告陈金从借款本金人民币5万元并支付利息，利息按月利率15‰计算从2014年11月4日起算至履行完毕之日止。
二、限被告陈福元在本判决生效之日起十日内支付原告陈金从借款利息人民币9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1280元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 戴晓明
人民陪审员 周兴来
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11091号
罪犯施晓红，女，1988年10月10日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一〇年二月二十五日作出(2010)浙嘉刑初字第1号刑事判决，以罪犯施晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施晓红在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施晓红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施晓红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施晓红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施晓红准予减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月九日书记员王静
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执714号
申请执行人：范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，绥东镇政府干部，住绥滨县。
被执行人：陈斌龙，男，1983年10月8日出生，汉族，住绥滨县。
被执行人：矫立林，男，1985年10月1日出生，汉族，住绥滨县。
被执行人：梁克生，男，1991年11月13日出生，汉族，住绥滨县。
被执行人：梁成发，男，1965年1月22日出生，汉族，住绥滨县。
本案在执行申请执行人范明君与被执行人陈斌龙，矫立林，梁克生，梁成发民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人范明君与被执行人陈斌龙，矫立林，梁克生，梁成发民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ： 王 霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：齐书明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3095号之一
移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏起森，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行苏起森诈骗罪一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查,未发现苏起森名下可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。苏起森的民事责任为退赔被害人张某112800元，刑事责任为缴纳罚金15000元，本院均未执行到款项。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以要求被执行人继续履行，也可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年三月二十三日
代书记员 黄惠芳
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执190号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。
法定代表人：吕占东。
被执行人：姜喜成，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：姜喜权，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：姜树臣，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：杜金龙，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：刘维海，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：许传禄，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人姜喜成、姜喜权、姜树臣、杜金龙、刘维海、许传禄借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第140号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：任延青
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 白 峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保37号
申请人：中伟西北建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼5032。
法定代表人：赵振海，董事长。
被申请人：重庆市金浩实业开发有限公司，住所地：重庆市合川区合办处久长路女人街59#。
法定代表人：周维荣，董事长。
被申请人：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地：重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道1号。
法定代表人：薛晓岗，董事长。
被申请人：重庆市荣昌区荣隆镇人民政府，住所地：重庆市荣昌区荣隆镇新民街70号6。
申请人中伟西北建设工程有限公司与被申请人重庆市金浩实业开发有限公司、重庆东恩工业控股（集团）有限公司、重庆市荣昌区荣隆镇人民政府诉前保全一案，申请人中伟西北建设工程有限公司称：2012年12月5日，重庆荣隆台湾工业园区管理委员会、重庆东恩工业控股（集团）有限公司、重庆市金浩实业开发有限公司三方签订《重庆荣隆台湾工业园区标准厂房工程联合建设协议》���重庆荣隆台湾工业园区管理委员会系重庆市荣昌区荣隆镇人民政府于2012年3月27日设立。2013年1月24日，重庆市金浩实业开发有限公司与申请人签订《重庆荣隆台湾工业园区标准厂房建设合同》，将重庆荣隆台湾工业园区标准化厂房工程发包给申请人。合同签订后，申请人按约进场施工，但重庆市金浩实业开发有限公司未按约向申请人支付工程款。2016年3月25日，重庆市金浩实业开发有限公司就已完工工程与申请人进行了结算，总工程款为61968725.62元。至2017年6月10日，被申请人应支付违约金70210571元。由于被申请人未按时付款，给申请人造成了巨大的经济损失，申请保全被申请人1亿元财产。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1亿元的财产。重庆政融非融资性担保有限公司向本院提供担保。
本���经审查认为，申请人中伟西北建设工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市金浩实业开发有限公司、重庆东恩工业控股（集团）有限公司、重庆市荣昌区荣隆镇人民政府的银行存款1亿元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全���书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汤力鸥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8537号
罪犯林阳，男，1984年3月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十一月四日作出(2004)温刑初字第195号刑事判决，以罪犯林阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。林阳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年五月三十一日作出(2005)浙刑二终字第12号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林阳准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十三日书记员朱叶诚
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔06民终535号
上诉人（原审原告）：付鲜霞，女，1973年1月2日出生，土家族，德江县烟草局职工，住贵州省德江县。
上诉人（原审原告）：罗来川，男，1973年8月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被上诉人（原审被告）：熊鹏，又名熊祖进，男，1972年10月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被上诉人（原审被告）：简永娥，女，1970年4月30日出生，土家族，无固定职业，住贵州省德江县。
上诉人付鲜霞、罗来川因与被上诉人熊鹏、简永娥民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付鲜霞、罗来川，被上诉人熊鹏到庭参加诉讼，被上诉人简永娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付仙霞、罗来川上诉请求：一、请求撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初2045号民事判决；二、依法改判。事实和理由：熊鹏、简永娥的借款是23万元，借条上写得非常清楚。其中从付仙霞处借款15万元，口头约定月息3%，半年以后，熊鹏通过银行向付仙霞支付了4000元的利息。另外8万是从罗来川处借的，是熊鹏、简永娥欠罗来川的人车费用转化成借款的，故罗来川不要二人支付利息。一审庭审中，付仙霞和罗来川对上述事实说得很清楚。只是因付仙霞和罗来川不懂法律，诉讼请求中只列了15万元本金及利息，而对另外8万元漏写了。
熊鹏、简永娥辩称，15万元本金是事实。23万元产生的原因是熊鹏和罗来川一起到贵安新区找工程做，当时从付鲜霞处借得15万元，待工程结算后，熊鹏拿8万元给罗来川，所以借条上写23万元，实际本金为15万元。
付仙霞、罗来川向一审法院起诉请求：1、判决熊鹏、简永娥偿还借款本金15万元，利息按银行同类贷款利率的四倍支付利息；2、案件受理费由熊鹏、简永娥承担。
一审法院认定事实:2015年11月1日，熊鹏、简永娥夫妇共同出具借据一张，向付鲜霞、罗来川借款23万元（其中，借付鲜霞15万元，借罗来川8万元），承诺六个月内归还。熊鹏、简永娥夫妇借款后，在约定还款期限届满后，未还清借款。现付鲜霞、罗来川要求熊鹏、简永娥夫妇归还本金15万元，并从约定期满的次日起按月息3%支付利息，直到本息还清为止。
一审法院认为，付鲜霞、罗来川与熊鹏、简永娥夫妇双方订立的借款合同依法成立。付鲜霞、罗来川提出依法判令熊鹏、简永娥偿还借款15万元的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。熊鹏、简永娥应当按照约定全面履行还款义务。但付鲜霞、罗来川向法院提出从借款约定期满的次日起，判令熊鹏、简永娥按银行同类贷款利率的四倍支付所借借款利息的请求，因借条中对支付利息未约定，依法应视为不支付利息，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款之规定，判决：
由熊鹏、简永娥共同偿还所欠付鲜霞、罗来川的借款本金150000元。限判决书生效后30日内一次性支付。案件受理费1650元，由熊鹏、简永娥负担。
二审中，熊鹏、简永娥未提交新证据。付鲜霞、罗来川提交中国农业银行贵州省分行《交易明细》1份，拟证明口头约定月息3%，半年之后熊鹏支付给付鲜霞一个月的利息4000元，欠付500元利息。经质证，熊鹏认为当时没有约定利息，半年之后付鲜霞要求熊鹏还钱，熊鹏打给付鲜霞4000元，如何还钱由双方共同商量。本院认为，熊鹏对支付给付鲜霞4000元的事实无异议，故对该证据的真实性予以采信，熊鹏不认可支付的4000元是利息，付鲜霞也未提交其他证据证实支付的4000元是利息，故对付鲜霞的证明目的不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确定。
本院认为，关于熊鹏、简永娥是否应当偿还罗来川的借款8万元的问题，付鲜霞、罗来川在起诉和一审庭审中提出的诉讼请求是要求熊鹏、简永娥偿还本金15万元及利息，仅在一审辩论时才提出罗来川的借款8万元，要求只付本金，不付利息，付鲜霞、罗来川在上诉状称罗来川的8万元借款是熊鹏欠罗来川的人、车费用转成借款的，在二审庭审中，罗来川又陈述是支付8万元现金，写借条当天给的6万元现金，之前熊鹏欠罗来川2万元，就一并写在借条上，对于借款8万元的形成，付鲜霞、罗来川的陈述前后矛盾，且熊鹏对此不认可。熊鹏称是因熊鹏与罗来川一起到贵安新区找工程做，待工程结算后，熊鹏拿8万元给罗来川，该借款并未实际支付，因罗来川未提供充分的证据证明实际支付8万元借款给熊鹏、简永娥的事实，故对罗来川要求熊鹏、简永娥偿还8万元借款本金的上诉请求，本院不予支持。
关于双方是否约定利息的问题。付鲜霞主张半年的借款期限到后，熊鹏未还款，双方口头约定3%的月利率，对此付鲜霞提交的银行交易明细仅证明熊鹏支付的4000元的事实，不能证明4000元是支付的利息，因借条中对支付利息未约定，应视为不支付利息，故对付鲜霞要求熊鹏、简永娥支付利息的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人付鲜霞、罗来川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人付鲜霞、罗来川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
审 判 员 代静云
二〇一七年五月八日
代书记员 倪庆飚
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2257-3号
申请执行人：宋圣远,男,1983年4月17日出生,住兰陵县
被执行人：邵常富，男，1989年4月10日出生，住兰陵县
本院在执行宋圣远与邵常富借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董雪照
审判员 刘朝阳
审判员 郭 庆
二〇一七年四月二十二日
()
书记员 王利华
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执591号
鲁志高、攀枝花轩通科技有限公司：
鲁志高与攀枝花轩通科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2120.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位2120.75元。至此，鲁志高（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川04民终453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执1285号之二
申请执行人邓赵欢，女，汉族，1987年4月7日出生，住湛江市赤坎区。
被执行人陈永培，男，1982年9月18日出生，住徐闻县。
被执行人林海清，女，汉族，1986年2月10日出生，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）湛遂法民二初字第398号民事判决书，执行申请执行人邓赵欢与被执行人陈永培、林海清分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人陈永培、林海清至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，粤Ｇ×××××号小车和粤Ｂ×××××号小车是被执行人陈永培名下的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈永培名下的粤Ｇ×××××号小车一辆。
二、扣押被执行人陈永培名下的粤Ｂ×××××号小车一辆。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省遂溪县人民法院
合议庭笔录
合议时间：二O一六年四月二十六日上午8时50分至9时05分
评议地点：遂溪县人民法院执行一庭办公室
合议庭成员：唐权学、陆春远、程浩光
案件主办人：程浩光
记录人：书记员李强
评议：(2016)粤0823执1285号案，对被执行人的车辆进行扣押的关事项。
记录如下：（主办人）本院依据已发生法律效力的（2015）湛遂法民二初字第398号民事判决书，执行申请执行人邓赵欢与被执行人陈永培、林海清分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人陈永培、林海清至今未履行该法律文书确定的义务。本院查明，粤Ｇ×××××号小车和粤Ｂ×××××号小车是被执行人陈永培名下的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，我意见：一、扣押被执行人陈永培名下的粤Ｇ×××××号小车一辆。二、扣押被执行人陈永培名下的粤Ｂ×××××号小车一辆。三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。看大家的意见如何？
陆春远：为了维护申请人的合法利益，扣押是合法的，我同意承办人的意见。
唐权学：为了防止被执行人转移财产，扣押是合法的，我同意承办人意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，一、扣押被执行人陈永培名下的粤Ｇ×××××号小车一辆。二、扣押被执行人陈永培名下的粤Ｂ×××××号小车一辆。三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3247号
原告蒋俊霞，女，1967年9月22日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人杨柳青，河南德晟律师事务所实习律师。
被告刘璐洁，女，1973年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告蒋俊霞与被告刘璐洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福权、杨柳青到庭参加诉讼。被告刘璐洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告因经营资金周转向原告借款200000元，约定每月利息7055.56元。当日，原告通过银行转账将借款交予被告，被告为原告出具欠条一份。自2015年7月12日后，被告未再依约支付利息，也未偿还本金。故请求依法判令���告立即偿还原告借款200000元及利息（以200000元本金为基数，按照月息2分标准自2015年7月13日起计算至实际还款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借蒋俊霞现金200000（贰拾万元整）用于生意资金周转、以转账方式存入对方账户、每月本金利息7055.56（柒仟零伍拾伍元伍角陆分）、分三年期、借款人：刘璐洁、2015、2、12日”。同日，原告将200000元借款通过交通银行转至被告账户。借款后，被告每月向原告支付利息7055.56元至2015年7月12日，之后未再还本付息，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的欠条一份、交通银行个人转账回单一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合���，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：借款应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，被告向原告借款200000元，约定分三年偿还、按月付息。自2015年7月13日起，被告不再向原告支付利息，其行为已构成预期违约，原告在履行期间届满之前，请求被告承担还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告应当偿还的本金数额，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，被告向原告出具欠条约定的利息为每月7055.56元，该约定高于年利率36%标准。被告已经向原告支付了5个月的利息35277.8元，其中超过法定标准支付的利息5277.8元【35277.8-（200000元×36%/年÷12个月×5个月）】，视为对本金的支付。因此，被告还应当偿还原告本金194722.2元（200000元-5277.8元）。原告请求过高部分，本院不予支持。
原告请求被告偿还利息（以200000元本金为基数，按照月息2分标准，自2015年7月13日起计算至实际还款之日止），本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期限利息的，人民法院应予支持”。本案中，自2015年7月13日起，被告开始拖欠本金及利息。因此，原告请求被告自2015年7月13日起，支付利息损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告应当自2015年7月13日起，以本金194722.2元为基数，按照月利率2%标准支付原告利息至实际还款之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘璐洁于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋俊霞194722.2元及利息（以本金194722.2元为基数，自2015年7月13日起，按照月利率2%标准计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告蒋俊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，公告费260元，共计5700元，由被告刘璐洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王艳玺
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执285号
申请执行人：蔡金山，男，1943年4月7日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。
被执行人：陈育材，男，1976年1月21日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行蔡金山与陈育树民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,蔡金山向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币12000元及利息。本院于2017年5月31日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。现被执行人全部未履行还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3364号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，经理。
委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。
被告：谢平，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告:宗菊英，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告谢平、宗菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 莫长林
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨余东
书 记 员 夏子茨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9148号之一
被执行人戈伟，男，汉族，1986年3月2日出生，住四川省武胜县。
关于戈伟犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9148号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴志辉
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执216号
申请执行人：方艺添，男，汉族，1974年11月2日出生，现住湛江坡头区。
申请执行人：张洪翠，女，汉族，1978年6月8日出生，现住湛江坡头区。
被执行人湛江市俊丞贸易有限公司，地址：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住楼3号楼。
法定代表人：文泓铸。
本院在执行申请执行人方艺添、张洪翠与被���行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄土华
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0109民初21193号
原告俞林东，男，1971年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告谢文忠，男，1968年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞林东诉被告谢文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞林东到庭参加诉讼。被告谢文忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞林东诉称：被告于2017年8月1日向原告借款40000元，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉，要求：被告返还原告借款40000元。
被告谢文忠未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2017年8月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份。2017年12月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款。现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
谢文忠返还俞林东借款40000元，此款限��本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由谢文忠负担。
原告俞林东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢文忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一七年十二月二十五日
书记员 瞿斐娜
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1423民初161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行,住洪川镇禾森大道76号，组织机构代码67354375-5。
负责人王凌雅，行长。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。（特别授权）
被告黄爱斌，男，1968年11月10日生，汉族，住洪雅县。
被告杨静，女，1974年4月24日生，汉族，住洪雅县。
被告刘启军，男，1968年5月4日生，汉族，住洪雅县。
被告李全，男，1972年1月30日生，汉族，住洪雅县。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行诉被告黄爱斌、杨静、刘启军、李全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用简易程序进行了调解。本案现已审理终结。
经查明，2014年2月18日，原告与被告黄爱斌、杨静签订《小额贷款借款合同》，同日与被告刘启军、李全签订《小额贷款保证合同》，约定：被告黄爱斌、杨静为借款人，向原告借款20万元，年利率12%，期限为2014年2月至2016年2月，还款方式为按月等额本息还款法，如被告黄爱斌、杨静有任一月未按约定还款，则原告有权提前收回贷款，从违约之日起按年利率15.6%计算利息，并由被告黄爱斌、杨静承担原告为实现债权而产生的诉讼费用、律师费用；被告刘启军、李全为保证人，对该笔借款本息及原告为实现债权而产生的诉讼费用、律师费用承担连带责任。原告按约向被告放款后，被告多次违约还款，截止2015年12月22日，被告尚欠原告本金80646.44元及利息6160.63元。原告遂诉至本院，请求判令被告立即连带清偿借款本金、利息及为实现债权而产生的诉讼费用、律师费用。
另，原告为实现本案债权实际支付律师费3000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告黄爱斌、杨静在2016年3月30日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行本金80646.44及利息（利息包含两部分，一部分为截止2015年12月22日的利息6160.63元，一部分为以本金80646.44元为基准，按年利率15.6%，从2015年12月23日起计算至本金清偿之日止的利息）。
二、如被告黄爱斌、杨静违反本协议内容第一项之约定，未及时足额归还本息，则原告有权对本案所涉欠款未清偿部分及律师费3000元全额向人民法院申请执行。
三、被告刘启军、李全对本协议第一项、第二项约定的全部债务（包含本金、利息、律师费、诉讼费用）承担连带清偿义务。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行自愿放弃其它诉讼请求。
本案受理费900元，由被告黄爱斌、杨静、刘启军、李全负担，因原告已先行垫付，故由被告黄爱斌、杨静、刘启军、李全在2016年3月30日前将该900元直接支付给原告。
上述协议，双方当事人一致同意并已于2016年2月18日签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 祁 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3221号
罪犯周大坤，男，1986年11月28日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中毕业，住安徽省长丰县，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇五年九月二十一日作出(2005)杭刑初字第155号刑事判决，以罪犯周大坤犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年05月28日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第405号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周大坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周大坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周大坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周大坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周大坤准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执461号之一
申请执行人叶增妙，女，1981年3月20日出生，住松阳县。
被执行人刘绍兵，男，1978年1月1日出生，住松阳县。
申请人叶增妙依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00107号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在250000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一七年三月六日
代书记员 陈德春
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初2289号
原告：李某某，女，汉族，1947年4月15日生，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨,河南平原律师事务所律师。
被告：张某某，女，1964年8月22日生，汉族，住项城市。
被告：申某，男,汉族,住项城市，
原告李某某诉被告张某某、申某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人高杨，被告张某某到庭参加诉讼，被告申某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求，1、二被告偿还本金64000元及利息，利息按月息2分，从2015年2月计算值还清本金止。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张某某因为经营生意，向原告借款70000元，并出具借条，原告向被告张某某索要，被告张某某以去给原告要钱为由把借条要走，后来在原告的催促下张某某又给原告出具了收到条。原告丈夫有病找被告张某某要钱，张某某说把钱转借给被告申某了，后来申某偿还给原告6000元。下余款二被告拒付，发生纠纷。
被告张某某辩称，当时申某让我给他找钱，我不是实际用款人，申某是实际用款人，这笔钱是经我的手借的，我也没这个能力还款，并且我已经替申某还了从2014年3月至2015年1月的利息14000元。
被告申某未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、原件一张，证明经被告张某某的手借原告7万元，约定月息2分，在2014年3月至2015年1月的利息14000元已经付清，是张某某付的；3、光盘及录音笔录一份证明被告申某是实际用款人，且申某认可该笔债务；4、被告申某的结婚登记审查处理表证明被告申某的基本信息。
本院经审理认定事实如下：被告张某某、申某于2014年3月因为经营生意向原告借款70000元，并由张某某出具借条，双方约定月息2%。该借条被张某某以向申某要钱为由要回，在原告的催促下张某某又给原告出具了收到条。原告向被告张某某索要借款的过程中，被告张某某偿还2014年3月至2015年1月的利息14000元。原告2017年8月25日向被告申某追要借款，申某承认借款并还款6000元。下余借款二被告拒付，为此，双方发生纠纷。
本院认为，二被告2014年3月向原告借款70000元，并由被告张某某向原告出具了借款借据，约定月利率按2%计息，被告张某某偿还2014年3月至2015年1月的利息14000元，被告申某偿还借款本金6000元，双方借贷关系成立。二被告应予偿还，原告诉讼请求本院予以支持。被告张某某辩称“我不是实际用款人，申某是实际用款人，这笔钱是经我的手借的，我不应偿还借款的”的答辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、申某于判决生效之日起十日内共同偿还原告李某某借款本金64000元及利息（利息从2015年2月计算至还清本金止，利率按月息2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 解丽杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4803号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄维，女，1965年9月10日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币157,408.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币157,408.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初2390号
原告：黄杏婵，女，1965年10月3日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：岑慧敏，广东正派律师事务所律师。
被告：冯权俊，男，1992年8月29日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：广州市木虎企业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇青云大道东园南街16号铺。
法定代表人：冯炳潮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：官照先。
本院在审理原告黄杏婵诉被告冯权俊、广州市木虎企业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄杏婵未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告黄杏婵撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告黄杏婵撤诉处理。
审判员 王 仓
二〇一八年五月七日
书记员 吴诗如
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0194刑初24号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王猛，男，1987年6月13日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，长城宽带网络有限公司吉林分公司员工，户籍地长春市朝阳区，住长春市南关区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人胡晏诚，吉林胡晏诚律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1989年2月8日出生于吉林省扶余县，汉族，大学文化，长城宽带网络有限公司吉林分公司员工，户籍地扶余县，住长春市宽城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人许子生，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告人窦锐，男，1986年4月4日出生于吉林省公主岭市，汉族，大学文化，长城宽带网络有限公司吉林分公司员工，户籍地公主岭市，住长春市南关区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人孙洪旭，男，1996年7月25日出生于吉林省九台市，汉族，中专文化，长城宽带网络有限公司吉林分公司员工，户籍地九台市，住长春市二道区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人白晓龙，男，1995年2月24日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，长城宽带网络有限公司吉林分公司员工，户籍地吉林省伊通满族自治县，住长春市南关区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月20日被刑事拘，同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人王猛、ＸＸ、窦锐、孙洪旭、白晓龙犯聚众斗殴罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙、王锦鹤出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月16日，方正宽带网络服务有限公司长春分公司员工与长城宽带网络有限公司吉林分公司员工，在长春净月高新技术产业开发区新园小区内，因张贴广告等事宜发生争执，双方负责人李国梁、宫海鹏(均另案处理)约定以斗殴的方式解决争端。次日12时许，宫海鹏带领方正宽带网络服务有限公司长春分公司员工李宪辉、张兴志（均另案处理）及范树彬等人到新园小区长城宽带服务站门前，与李国梁及其召集的长城宽带网络有限公司吉林分公司员工被告人王猛、ＸＸ、窦锐、孙洪旭、白晓龙等人发生殴斗。在斗殴过程中李宪辉、张兴志、范树彬受伤。经鉴定，李宪辉外伤致鼻骨骨折伴左上颌骨额突骨折已构成轻伤二级；范书彬外伤致双侧鼻骨骨折伴右上颌骨额突骨折已构成轻伤二级；张兴志外伤致右眶内壁单纯性骨折已构成轻微伤。案发后，双方就受伤人员的经济赔偿达成和解协议。
庭审中，被告人王猛、ＸＸ、窦锐、孙洪旭、白晓龙对上述事实均供认不讳，且无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、情况说明、和解协议与谅解书、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人王猛、ＸＸ、窦锐、孙洪旭、白晓龙的供述等证据证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王猛、ＸＸ、窦锐、孙洪旭、白晓龙在李国梁的召集下，与宫海鹏及其召集的方正宽带网络服务有限公司长春分公司员工张兴志、李宪辉、范树彬等人进行斗殴，致二人轻伤，一人轻微伤的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人王猛、ＸＸ、窦锐、孙洪旭、白晓龙均供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人王猛、ＸＸ、窦锐、孙洪旭、白晓龙积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人王猛、ＸＸ、窦锐、孙洪旭、白晓龙到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；被告人白晓龙协助公安机关抓获同案被告人孙洪旭，有立功表现，均应依法从轻处罚。关于被告人王猛、ＸＸ的辩护人提出且本案系因双方公司员工为本公司拓展宽带业务而发生争执，进而引发殴斗，主观恶性相对较小，且双方就经济赔偿已经达成协议，建议从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
一、被告人王猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。）
二、被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。）
三、被告人窦锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。）
四、被告人孙洪旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。）
五、被告人白晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月个月。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王新宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执84号之二
申请执行人：强茂宝，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被执行人：赵家进，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人强茂宝与被执行人赵家进建设工程施工合同纠纷一案中，已冻结被执行人赵家进名下银行存款（余额合计278元）；双方虽自愿达成还款计划但暂未实际履行。此外，未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一八年五月八日
法官助理 .程智
书 记 员 何 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保57号
申请人:薛来，男，1987年1月17日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被申请人：何祥祥,男,1991年8月22日生,汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：张烨，女，1992年12月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人薛来于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何祥祥驾驶的登记在张烨名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值80000元）予以查封，申请人以8000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人何祥祥驾驶的登记在张烨名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年三月五日
书记员 徐 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1306号
上诉人（原审被告）：吴江区盛泽镇港尚百货店，经营场所江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛泽大街***号。
经营者：付庆三。
被上诉人（原审原告）：常熟市尚湖镇百祥木器厂，经营场所江苏省常熟市尚湖镇练塘东街。
经营者：罗夏云。
上诉人吴江区盛泽镇港尚百货店（以下简称港尚百货店）因与被上诉人常熟市尚湖镇百祥木器厂（以下简称百祥木器厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初6760号民事裁定，向本院提起上诉。
港尚百货店不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然双方书面合同中对合同履行地没有约定，但是合同中约定的鞋架必须安装在吴江人民商场的经营场所内才能算合同履行完毕，因此合同履行地为苏州市××区。港尚百货店的住所地也在苏州市××区。故原审法院没有管辖权，本案应移送苏州市吴江区法院审理。
本院经审查认为：本案中，港尚百货店与百祥木器厂未书面约定合同履行地。港尚百货店主张由于鞋架安装地点为吴江，故合同履行为吴江，但交付义务仅是合同中数个义务之一，故交付地不能视为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定中载明的“约定的履行地点”。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，百祥木器厂的诉讼请求为判令港尚百货店支付价款，因此本案争议标的为给付货币，百祥木器厂作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，百祥木器厂向其所在地法院即常熟市人民法院起诉，符合法律规定。港尚百货店要求移送苏州市吴江区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴丹娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执837号之一
申请执行人：滁州市兴祥小额贷款有限责任公司,住安徽省滁州市丰乐大道688号（丰润园小区）
被执行人：滁州智天电器设备制造有限公司，住址安徽省滁州市琅琊区工业集中区九华山路19号；
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住址安徽省滁州市明光路300号（绿园）1幢302-8号
本院在执行滁州市兴祥小额贷款有限责任公司与滁州智天电器设备制造有限公司、滁州市鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因申请执行人滁州市兴祥小额贷款有限责任公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 夏 松
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 张莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8990号
罪犯梁松，男，1988年10月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学毕业，住云南省曲靖市麒麟区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)杭富刑初字第684号刑事判决，以罪犯梁松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁松准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3184号
罪犯张利，男，1984年4月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一三年一月八日作出(2012)浙舟刑初字第23号刑事判决，以罪犯张利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执字第214号恢字1－1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社城西信用社。
负责人王海燕，该社主任。
被执行人陈贰，女，1948年3月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2008）遂法民一初字第558号民事判决书，于2009年3月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈贰在中国工商银行遂溪县支行20×××47账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民理诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈贰在中国工商银行遂溪县支行20×××47账户内存款12000元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40）。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈华清
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初221号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某，男，1980年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人李某在×镇×村×社东侧有旧草房，2000年时卖给刘某，刘某又转卖给谭某。谭某将此房翻盖，被告人李某则购买他人砖房在×村大坝附近居住。2013年，被告人李某明知自家没有危房，不符合申领危房改造补贴款条件，而申请农村危房改造补贴款，2015年1月份领取危房改造补贴款人民币14000.00元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有证人冯某、刘某的证言，李某危房改造申请材料，危房改造补贴款发放明细表，被告人李某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李明宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯罪所得人民币14000.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年四月一日
书记员 林小艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2433号
申请执行人汪兆松，男，1965年10月27日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。
投资人张春柏，该厂厂长。
被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1652号民事调解书，执行立案标的为8195元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月四日
书记员 张鹏飞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0205民初1894号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和该分行行长。
委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。
被告：邢存金，男，1984年11月21日出生汉族，住奉化市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告邢存金金融借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告剩余借款本金238445.31元，支付利息10610.59元,罚息387.65元（暂计算至2018年1月17日，之后罚息以欠款本金238445.31元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费13472元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
借款时间：2017年8月12日。
借款金额：249000元。
约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：平安银行宁波分行于2017年8月12日将借款资金249000元发放至被告指定的银行账户。
借款用途：个人经营。
贷款期限：36个月。
还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的12日为还款日，最后一期还款日为2020年8月12日。2017年10月12日前的借款本息已结清。2017年11月12日仅归还了利息83.43元、复利1.55元。
尚欠本息：截止2018年1月17日，被告尚欠平安银行宁波分行借款本金238445.31元，欠付利息10610.59元,罚息387.65元。
其他情况：涉案编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170809001736号《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费13472元。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170809001736号《个人信用贷款合同》及送达地址确认书、个人贷款出账凭证、还款记录及欠款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告邢存金签订的编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170809001736号《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款。被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告邢存金返还借款并支付利息、罚息。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按月利率2%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，本院予以准许。原告要求被告邢存金承担为本案诉讼而支出的律师代理费13472元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邢存金未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢存金于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金238445.31元，支付利息10610.59元,罚息387.65元（暂计算至2018年1月17日，之后罚息以欠款本金238445.31元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告邢存金于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费13472元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，减半收取计2622元，由被告邢存金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 杨江敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 佳
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2403执1040号
敦化市中汇小额贷款有限公司、张传涛：
敦化市中汇小额贷款有限公司与张传涛小额借款合同纠纷一案，申请执行标的共计810535元。经本院立案执行，现已执行到位810535元。至此，敦化市中汇小额贷款有限公司向本院申请执行的（2016）吉2403民初2191号民事调解已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初280号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市人和东路2号。
负责人：林浩，该司总经理。
委托诉讼代理人：胡栋才，该司员工。
被告：莫运海，男，1965年08月21日出生，汉族，住广西藤县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋财保开平支公司）诉被告莫运海追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼，被告莫运海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失17519.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，莫运海驾驶由原告承保的粤Ｊ×××××号正三轮载货摩托车行驶至G325线115KM+400M路段时与刘某某驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（乘搭着冯某某）发生碰撞，造成刘某某、冯某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，承担此事故的全部责任。其后刘某某、冯某某分别向开平市人民法院提起诉讼，开平市人民法院分别作出(2017)粤0783民初488号及(2017)粤0783民初489号民事判决书，分别判令原告向刘某某支付赔偿款7215.44元及向冯某某支付赔偿款10304.06元，原告已于2017年11月14日实际履行赔偿责任。被告作为本案的实际侵权人，原告在向刘某某、冯某某赔偿后，依法享有追偿权，故诉至法院。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书复印件1份，证明被告无证驾驶；
3、（2017）粤0783民初488号民事判决书复印件1份、（2017）粤0783民初489号民事判决书复印件1份，证明法院判决原告赔偿刘某某7215.44元、冯某某10304.06元，合共17519.5元；
4、支付结果查询回单打印件2份，证明原告已支付刘某某7215.44元、冯某某10304.06元。
被告莫运海在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本院认定事实如下：2016年6月1日，被告驾驶粤Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿G325线由开平市市区往开平市百合镇方向行驶。19时15分许，行驶至G325线115KM+400M路段时左转弯往开平市赤坎镇大蓢村方向行驶过程中碰撞路中心水泥护栏，碰撞水泥护栏后车辆失控驶入对向车道碰撞沿G325线由开平市百合镇往开平市市区方向行驶刘某某驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（乘搭着冯某某），造成两车损坏及刘某某、冯某某受伤的道路交通事故。2016年6月15日，开平市公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书，查明莫运海未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的过错，无证据证明刘某某、冯某某有导致此事故发生的过错，认定莫运海承担此事故的全部责任，刘某某、冯某某无责任。
道路交通事故发生后，刘某某、冯某某均被送往开平市第二人民医院门诊治疗，后到开��市中心医院住院治疗至2016年6月12日，并于2017年2月21日就该事故提起诉讼，本院依法作出(2017)粤0783民初488号民事判决书（判令原告向刘某某赔偿7215.44元）及(2017)粤0783民初489号民事判决书（判令原告向冯某某赔偿10304.06元），原告已于2017年11月14日向刘某某、冯某某支付赔偿款。
另查明，粤Ｊ×××××号正三轮载货摩托车的登记车主是莫运海，本次事故发生时，已向原告投保交强险。莫运海未取得机动车驾驶证。
本院认为：本案属追偿权纠纷。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，也未按照操作规范安全驾驶，担此事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
原告分别向刘某某赔偿7215.44元及向冯某某赔偿10304.06元，有原告提��的民事判决书及支付结果查询回单证实，本院予以确认。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案被告经交警部门侦查其属既未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，也未按照操作规范安全驾驶的情节，原告享有追偿权，故对于原告主张被告偿还其向第三者支付的赔偿款17519.5元（7215.44元+10304.06元），本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫运海应在本判决生效之日起十日内偿还17519.5元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，由被告莫运海负担237元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李小茵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初2699号
原告：虞善明，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：程宇，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告虞善明与被告程宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞善明及其委托诉讼代理人曹靖东到庭参加诉讼。被告程宇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
虞善明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，程宇因经营汽车销售急需资金周转打电话向我借款，我通过招商银行股份有限公司合肥分行营业部汇款50000元给程宇。2017年1月20日，我又借现金30000元给程宇。同日，程宇立借据1份，该借据载明借我现金80000元，约定此款于2017年3月付清。后程宇在约定的时间内未能还款。我多次找程宇催要借款，程宇均以资金周转困难为由拒付。
虞善明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明虞善明的身份。
2、招商银行转账汇款业务回单1份，用以证明虞善明于2016年12月15日通过银行汇款50000元给程宇。
3、借条1份，用以证明程宇于2017年1月20日立据借虞善明80000元，程宇在借据中约定此款于2017年3月付清。
程宇未作答辩。
对虞善明提交的证据1、2、3，本院经审查认为，虞善明提交的证据1能证明虞善明的身份，虞善明提交证据2能证明于2016年12月15日通过银行汇款50000元给程宇。虞善明提交的证据3能证明程宇于2017年1月20日立据借虞善明80000元的事实，虞善明提交的3组证据均与本案具有关联性，因此虞善明提交的3组证据应予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，程宇因经营汽车销售急需资金周转打电话向虞善明借款，虞善明通过招商银行股份有限公司合肥分行营业部汇款50000元给程宇。2017年1月20日，虞善明又借现金30000给程宇。同日，程宇立借据1份，该借据载明借虞善明80000元，约定此款于2017年3月付清。程宇在约定的时间内未能还款。后虞善明多次找程宇催要借款，程宇均以资金周转困难为由拒付。
本院认为，本案的争议焦点为：虞善明要求程宇偿还借款80000元的请求是否予以支持。2016年12月15日，程宇因经营汽车销售急需资金周转打电话向虞善明借款，虞善明通过招商银行股份有限公司合肥分行营业部汇款50000元给程宇。2017年1月20日，程宇又向虞善明现金30000元。同日，程宇立借据1份，该借据载明借虞善明80000元。因此程宇立据借虞善明80000元事实存在，虞善明与程宇之间产生的债权、债务关系明确，虞善明要求程宇偿还借款80000元的请求，符合法律的规定。
综上所述，虞善明要求程宇偿还借款80000元的请求，符合法律的规定，该请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程宇于本判决生效后5日内偿还虞善明借款80000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由程宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 王 希
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7921号
原告：赵乐意，男，1990年1月20日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：孙马丽，男，1980年4月25日生，汉族，住东海县。
被告：宋文静，女，1982年6月18日生，汉族，住东海县。
原告赵乐意与被告孙马丽、宋文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了��理。原告赵乐意的委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼。被告孙马丽、宋文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乐意向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款100000元及违约金；并按借款合同约定支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告孙马丽向原告借款100000元用于生意周转，并由被告宋文静提供担保。约定于2016年12月20日前归还。如逾期不还，被告承担借款总额的10%违约金。但借款到期后，被告未能履约，至今没有归还。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告孙马丽、宋文静未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告孙马丽向原告赵乐意借款100000元，并出具借条一张，借据载明：“借据今借到赵乐意金额人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00，借款人应于2016年12月20日前归还全部借款，如逾期不还款，借款人自愿承担欠款项10%的违约金，还应支付债权人实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等），任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会，人民法院仲裁或起诉，担保人负有和借款人同等的清偿责任，知道债务全部偿还为止。借款人：孙马丽身份证号码：。担保人：宋文静身份证号码：2016年6月4日”。该笔借款有被告宋文静提供担保。2016年6月4日，被告孙马丽出具收条一张，内容载明：“收条经收到赵乐意本人用于生意周转用途的现金（人民币100000.00，壹拾万元）特此声明。借款人签字：孙马丽2016年6月4日”。借款到期后，原告向被告孙马丽催要该笔借款，被告孙马丽未予给付，被告宋文静未履行保证义务。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条、收条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：原告赵乐意与被告孙马丽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款违约金。根据但是人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方约定：借款人即被告孙马丽如逾期不还款，借款人自愿承担欠款项10%的违约金，该约定不违反我国相关法律规定，本院依法予以支持。被告宋文静签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告宋文静对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙马丽、宋文静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告孙马丽经催要未履行还款义务，被告宋文静未履行保证义务。原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙马丽于本判决生效之日后15日内偿还原告赵乐意借款100000元及违约金10000元。
二、被告宋文静对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙马丽、宋文静连带承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告赵乐意。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢威霖
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初217号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年4月12日出生，汉族，出生地成都市新都区，初中文化，退休职工，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日晚，被告人刘某某醉酒后驾驶川Ａ×××××的白色海马牌轿车，沿新都区新都街道马超西路往“家乐福”超市方向行驶，20时许当车行驶至路口时，被执勤民警设卡挡获。随后民警提取被告人刘某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：刘某某血液乙醇浓度为119.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、证人证言、呼气酒精含量检验记录表、血液酒精浓度检测表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人刘某某系初犯，其犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年四月九日
书记员 尹雪梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏03刑终226号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张会军（曾用名张存军），男，1992年3月7日生，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
原审被告人马罗刚，男，1991年1月9日生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
原审被告人陈冬冬，男，1991年9月15日生，汉族，初中肄业，无业，住河南省宜阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
原审被告人杨兴贵（别名杨兴军），男，1986年11月3日生，苗族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
原审被告人田洁茹，女，1994年2月14日生，汉族，大专文化，无业，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
原审被告人丁永善，男，1987年1月4日生，汉族，高中肄业，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日、10月23日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人马罗刚、陈冬冬、杨兴贵、田洁茹、张会军、丁永善犯非法拘禁罪一案，于2018年3月15日作出（2018）苏0302刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人张会军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，2017年6月15日，樊某1被被告人田洁茹与孟某以谈恋爱的名义骗至徐州市鼓楼区黄河北路传销窝点。为让樊某1加入传销组织，在经理汪某、被告人马罗刚的安排下，被告人陈冬冬、杨兴贵、张会军、丁永善及牛某等人采取锁门、尾随看管、轮流值夜班、限制通讯自由等方式，对樊某1进行非法拘禁，剥夺其人身自由，直至2017年8月15日樊某1被公安机关解救。
2017年8月15日，被告人马罗刚、陈冬冬被公安机关抓获归案；在被告人马罗刚的带领下，2017年8月16日被告人杨兴贵、张会军、田洁茹、丁永善被公安机关抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有，被告人马罗刚、陈冬冬、杨兴贵、张会军、田洁茹、丁永善供述，同案参与人汪某、孟某、牛某供述，被害人樊某1陈述，现场照片及受害人指认被非法拘禁地点的照片，发破案经过及到案经过，户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人马罗刚、陈冬冬、杨兴贵、张会军、田洁茹、丁永善因传销非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。六被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人马罗刚协助公安机关抓获其他被告人，系立功，依法对其从轻处罚。六被告人因传销非法拘禁他人，酌情从重处罚。被告人马罗刚系传销窝点的负责人，酌情从重处罚。被告人丁永善犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以非法拘禁罪，判处被告人马罗刚有期徒刑一年八个月。以非法拘禁罪，判处被告人陈冬冬有期徒刑一年六个月。以非法拘禁罪，判处被告人杨兴贵有期徒刑一年五个月。以非法拘禁罪，判处被告人张会军有期徒刑一年五个月��以非法拘禁罪，判处被告人田洁茹有期徒刑一年四个月。以非法拘禁罪，判处被告人丁永善有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
张会军上诉称，原判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人、原审被告人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人张会军、原审被告人马罗刚、陈冬冬、杨兴贵、田洁茹、丁永善为使他人加入传销组织而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。马罗刚协助公安机关抓获其他被告人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。张会军关于原判决量刑过重的上诉理由，经查，张会军等人为了迫使他人加入传销组织，而采取锁门、尾随看管、轮流值班、限制通信自由等方式非法拘禁他人，时间长达两个月，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其具有坦白情节等，判处其有期徒刑一年五个月，已经对其从轻处罚，且并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢德远
审判员 徐志华
审判员 李建华
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘可嘉
于吉祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10720号
罪犯韦玄德，男，1984年1月10日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中毕业，住广西壮族自治区鹿寨县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月二日作出(2009)浙杭刑初字第214号刑事判决，以罪犯韦玄德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦玄德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯没收财产履行了人民币4600元。本考核期内，该犯月平均消费人民币176.40元，合计消费人民币5468.41元，账户余额人民币1539.53元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦玄德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦玄德准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第01614-1号
原告（反诉被告）：李雪梦，女，1990年11月5日出生，汉族，教师，住安徽省灵璧县。
被告（反诉原告）：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省宿州市灵璧县。
法人代表人：王兴清，该公司董事长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李梦雪与被告（反诉原告）灵璧县中楠房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，灵璧县中楠房地产开发有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，灵璧县中楠房地产开发有限责任公司的撤回反诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许被告（反诉原告）灵璧县中楠房地产开发有限责任公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）灵璧县中楠房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘雪梅
二〇一五年八月十日
书记员 周 祥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民特1号
申请人成中良（又名成小三）,男,1964年7月17日生,住宜兴市。
申请人成中良要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月16日宜兴市人民法院作出（2009）宜民特字第0002号民事判决：宣告成中良死亡。
2017年10月被宣告死亡人成中良（原身份证号码为）重新出现并且居住于原户籍地，此前成中良一��生活在武汉市江夏区。
本院认为，被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决，现成中良的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销宜兴市人民法院（2009）宜民特字第0002号民事判决。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 陆长平
二〇一八年二月十三日
书记员 吴 渊
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执280号
柳长毅：
你与北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出的（2017）湛仲字第E00473248号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月17日向襄阳市中级人民法院申请强制执行，襄阳市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）鄂06执他129号执行裁定书裁定湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00473248号裁决书指定湖北省保康县人民法院执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、偿付北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1618.50元及利息（以借款本金为基数，从2017年5月16日起按年利率13.2％计算至2017年6月14日止；从2017年6月15日起按年利率24％计算至借款还清之日止）；
二、负担仲裁费4.9元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 陈昌红
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
2015绥北执字第476号
申请执行人王德柱，男，现住绥化市身份证号码：
被执行人马文彬，男，现住哈尔滨市呼兰区新民街17-33号本院在执行申请执行人王德柱与被执行人马文彬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提出此案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民督字第24号支付令本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 锐
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初580号之二
解除保全申请人：林春，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省永泰县城峰镇龙峰村小东坑**号，公民身份号码3501251982********。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被申请人：陈强明，男，1960年9月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告林春与被告陈强明、王雪如、陈小芳、陈辉、刘传飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）闽0125民初580号民事裁定，裁定对被申请人陈强明坐落于福建省永泰县××综合楼401附属间、402单元房产（不动产权证号：樟房权证Ｚ字第××号）采取财产保全措施。原告林春于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷纠纷先自行协商解决，原告已撤回对被告的起诉，现原告申请解除财产保全措施，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈强明名下所有的坐落于福建省永泰县××综合楼401附属间、402单元房产（不动产权证号：樟房权证Ｚ字第××号）采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢振彬
二〇一八年四月十一日
书记员 张丽杭
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1281执1230号
申请执行人：牟宝君，男，1971年9月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：苗春国,男，1962年12月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行牟宝君与苗春国买卖合同纠纷一案中，申请执行人牟宝君撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1230号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑世刚
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2376号
原告：潘某，农民。
委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：朱某甲，农民。
原告潘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人涂有根、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：1、准许潘某与朱某甲离婚；2、婚生子朱某乙随潘某生活，不要求朱某甲支付抚养费；3、潘某婚前嫁妆归潘某所有。事实和理由：潘某、朱某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名朱某乙。潘某、朱某甲恋爱期间及结婚以后由于性格不合，经常吵架，加之朱某甲疑心重，感情难以融洽。2013年9月，双方因故又发生矛盾，潘某离家外出至今。潘某与朱某甲缺乏必要的信任和尊重，彼此形同陌路，导致夫妻感情破裂，故具状起诉。
朱某甲辩称，不同意离婚。第一、登记结婚及婚生子情况属实。潘某与朱某甲是在2006年相识、恋爱的，在一起相处四年，婚前感情基础较好。第二、2013年9月9日，没有争吵，潘某送完孩子上学就走了，下午朱某甲去接孩子，打电话给潘某，但潘某手机关机。如果离婚，潘某出走三年来没有尽到母亲的职责，孩子应该由朱某甲抚养，潘某支付抚养费。潘某的婚前嫁妆都在家里，可以给潘某。
本院经审理认定事实如下：潘某、朱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名朱某乙。婚后，双方因性格不合，为家庭琐事时有争吵发生。潘某遂于2013年9月离家出走，并于2016年9月2日以夫妻感情破裂为由具状起诉。
上述事实有潘某、朱某甲的法庭陈述及潘某提供的身份证和婚姻登记记录证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为,潘某与朱某甲系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，在共同生活的时间里也建立了一定的夫妻感情。后因性格不合及家庭琐事发生矛盾，潘某就离家出走，导致夫妻感情出现裂痕，但只要潘某与朱某甲多加强沟通和交流，相互谅解，潘某与朱某甲仍有和好可能，且潘某也未能提供夫妻感情破裂的证据，为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，应判决潘某与朱某甲不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 怡
二〇一六年十月××日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执1001号
徐州嘉福物业管理有限公司申请执行马志明物业服务合同纠纷一案，申请标的为3140元，实际执行3140元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月二十九日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2373号之一
解除保全申请人：沈建莉，女，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区白雀乡金家兜村七家田**号，身份证号：3305011974********。
被申请人：深州冀粮工贸有限责任公司，住所地深州市兵曹乡保衡公路西侧。
法定代表人：周凯鹏。
原告沈建莉与被告深州冀粮工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）冀1182民初2373号民事裁定，冻结被申请人深州冀粮工贸有限责任公司银行账户存款360000元，或查封其同等价值财产。解除保全申请人沈建莉于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人沈建莉以已与被申请人协商解决并签订调解书为由向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人深州冀粮工贸有限责任公司价值360000元财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建平
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 岁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执17号
申请执行人：莫某某。
被执行人：广西河池市某某有限责任公司。
法定代表人：唐某某。
申请执行人莫某某与被执行人广西河池市某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执17号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还“水电开户费”1300元及利息；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，经依法划拨被执行人广西河池市某某有限责任公司银行存款，共执行得款1375元（其中：退还“水电开户费”1300元，案件受理费25元，案件执行费50元。）至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年三月二十日
书记员 黄艳荣