wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1299号
移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘勇亮，男，1991年12月12日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行移送执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘勇亮刑事罚金一案中，���对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，移送人移送执行的标的30000元，暂时无法执行到位，2017年11月7日已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1021民初600号
原告：沈海。
被告：关玉安。
原告沈海与被告关玉安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海到庭参加诉讼，被告关玉安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海向本院提出诉讼请求：1.要求被告关玉安偿还欠款10,000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月28日，被告需款，向原告借10,000元，未约定利息，约定2015年1月28日还款。被告出具欠据一张，借款到期后，虽经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求如诉所判。
被告关玉安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告关玉安向原告沈海借款10,000元，双方未约定利息，约定还款期限为2015年1月28日，被告向原告出具欠据一张。借款到期后，原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求被告关玉安偿还欠款10,000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈海与被告关玉安之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告沈海向被告关玉安履行了放款义务，被告亦应向原告履行还款义务。故原告要求被告关玉安偿还欠款10，000元的诉讼请求合法本院予以支持。
被告关玉安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关玉安于本判决生效后10日内偿还原告沈海借款本金10,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关玉安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高中宝
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1021民初607号
原告：赵钱山。
被告：郭铁夺。
原告赵钱山与被告郭铁夺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钱山，被告郭铁夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钱山向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭铁夺继续履行土地承包合同，将该承包土地由原告赵钱山继续耕种至合同期届满为止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系包地户，在2016年1月1日承包被告旱田1.4亩，现由原告改为水田。承包合同期为10年，从2016年1月1日起至2025年12月31日至，2016年每亩450元，2017年每亩400元，地价随本村、三棵树村旱田大众地价，于每年春耕前付款。双方签订合同，并加盖村委会公章，村法定代表人签字。2018年2月份，被告擅自非法转包该地，经协商未果。原告诉至法院，要求被告郭铁夺继续履行土地承包合同，将该承包地由原告赵钱山继续耕种至合同期届满为止。
被告郭铁夺辩称，2016年、2017年将1.4亩土地承包给原告耕种属实原告将旱田改为水田我也同意。原、被告虽然签订了土地承包合同，但合同内容没约定土地承包期为十年。
本院经审理认定事实如下：原告赵钱山与被告郭铁夺系同村村民。被告郭铁夺与原告签订农村土地承包经营权流转合同，合同约定的流转方式为转包；流转用途为耕种（水稻、玉米）；流转期限为从2016年1月1日起至2025年12月31日止，共10年；价款为除粮补归被告，国家其它所有补贴归原告，地价随本村、三棵树村旱田大众地价，承包金于每年春耕前支付；土地面积为1.4亩。原、被告签订的该合同于2016年1月1日经辽阳县小北河镇郭家村民委员会加盖公章备案，并有村法定代表人签字。原、被告在履行合同过程中，2018年2月份，被告将该地转包他人，关于土地耕种事宜，经原、被告协商未果。为此，原告诉至法院要求被告郭铁夺继续履行土地承包合同，将该承包土地由原告赵钱山继续耕种至合同期届满为止。
本院认为，土地承包经营权采取转包方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转包方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原、被告双方就转包土地承包经营权事宜签订了农村土地承包经营权流转合同，该合同并报发包方村委会备案。故原、被告双方就转包土地承包经营权事宜签订的农村土地承包经营权流转合同符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方签订农村土地承包经营权流转合同后，双方均应按合同的约定履行合同义务。现被告将涉案土地承包经营权转包他人，违反了合同约定的义务，被告应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告继续履行农村土地承包经营权流转合同，将涉案土地由原告继续耕种至合同期届满为止的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于被告辩称对合同内容不予认可一节，因原、被告双方签订的农村土地承包经营权流转合同已实际履行两年，且被告同意原告将涉案土地由旱田改为水田耕种，承包金随当年地价而定，并且被告未提供对合同内容有异议的证据。故本院对被告的该辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
原告赵钱山与被告郭铁夺继续履行双方签订的农村土地承包经营权流转合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭铁夺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高中宝
二〇一八年四月八日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保38号
申请人：李成财，男，汉，1968年5月19日出生，住四川省富顺县。
被申请人：ＸＸ美，女，汉族，1976年4月30日出生，住重庆市荣昌区。
2016年12月26日，本院依法作出（2016）渝0153财保9号民事裁定书，对被申请人ＸＸ美财产在28万元内予以查封。
现申请人李成财向本院递交解除财产保全申请书称，申请人李成财与被申请人ＸＸ美离婚纠纷一案已经判决并已生效，要求解除上述保全措施。
本院认为申请人李成财的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人李成财的解除保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴成强
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢74号
孟玉鑫、严巧：
本院立案执行孟玉鑫与严巧离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月23日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘06执25、26、37、40、44、60、71号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人许光，男，1991年9月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人易四桃，女，1991年4月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人吴勇军，男，1976年7月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人李阳，男，1995年12月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人黄晶晶，女，1987年12月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人李敬，男，1985年10月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00132061、E00127327、E00871550、E00513324、E00849423、E00434385、E00199950号裁决书，立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许光、易四桃、吴勇军、李阳、黄晶晶、李敬民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2018）湘06执号25、26、37、40、44、60、71案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许光、易四桃、吴勇军、李阳、黄晶晶、李敬民间借贷纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 刘妮敏
二〇一八年三月五日
书记员 汪山钧
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢27号
中国农业银行股份有限公司南县支行、李长秀、刘良平、刘宏波、邓安平、刘安财：
本院立案执行中国农业银行股份有限公司南县支行与李长秀、刘良平、刘宏波、邓安平、刘安财借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执14号
申请执行人：王军，男，1972年12月出生，汉族。
被执行人：高太宏，男，1974年7月出生，汉族。
本院在执行王军与高太宏民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额为51138元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一八年四月三日
书记员 徐殿萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1321民初2909号
原告贺根聪，男，1965年2月22日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
被告谢军云，男，1969年11月1日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
被告李晓娥（又名李小娥），女，1969年4月15日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
贺根聪诉谢军云、李晓娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，贺根聪到庭参加了诉讼，谢军云、李晓娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贺根聪请求判令谢军云、李晓娥返还贺根聪借款本金20000元，利息以20000元为基数，自2017年3月2日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止。
谢军云、李晓娥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
1、2017���3月2日，谢军云因红砖厂需资金周转，向贺根聪立据借款，借条内容为：“借条，今借到贺根聪现金人币贰万元整（20000.00元）是实，借款用途生意周转砖厂，限期2个月，谢军云，担保人贺海雄，2017年3月2日。”
2、谢军云与李晓娥系夫妻，该款系谢军云与李晓娥夫妻关系存续期间所借。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，谢军云向贺根聪立据借款两万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，受法律保护，谢军云应当按照约定的期限返还借款，其没有返还是违约行为，对贺根聪要求谢军云返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，双方没有约定利息，约定了借款期限，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对贺根聪主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，谢军云因生意所需向贺根聪借款，借款时谢军云与李晓娥是夫妻关系，该借款系谢军云与李晓娥生产经营所需，属于谢军云与李晓娥的夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还。因此，对贺根聪要求李晓娥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢军云、李晓娥在本判决生效之日起三日内偿还贺根聪借款20000元，并以20000元为基数，按年利率6%支付自2017年5月3日起至清偿完毕之日止的利息。
如果谢军云、李晓娥未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢军云、李晓娥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 杜江永
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈春玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初6120号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：林明泉，男，该公司职员，住。
被告：郭建良，男，1978年10月25日出生，汉族，住龙海市。
被告：徐凤春，女，1979年8月15日出生，汉族，现住厦门市思明区。
被告：郭海洋，男，1977年10月29日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郭建良、徐凤春、郭海洋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方坤明、被告徐凤春到庭参加诉讼，被告郭建良、郭海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告郭建良、徐凤春共同偿还向原告借款本金100000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算）；2、被告郭海洋对借款本金及利息负连带偿还责任。事实和理由：被告郭建良以水产养殖为由在2014年4月25日与原告签订《保证借款合同》，借款100000元，约定月利率为10.05‰，借款到期日为2015年4月20日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。被告郭海洋对该笔借贷提供连带责任保证。该笔借款系被告郭建良与徐凤春夫妻存续期间所负的债务，应由夫妻共同偿还。借款期限届满后，原告向被告郭建良催讨借款本金100000元及利息，被告郭建良、徐凤春只支付利息至2015年6月30日。
被告徐凤春辩称，其不知道郭建良有向农村信用社借款100000元，该款也没用于夫妻共同生活的费用，不应当认定夫妻共同债务，其不应当承担共同偿还借款。
被告郭建良、郭海洋未作答辩。
经审理查明：被告郭建良以水产养殖为由在2014年4月25日与原告签订《保证借款合同》，借款100000元，约定月利率为10.05‰，借款到期日为2015年4月20日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。被告郭海洋对该笔借贷提供连带责任保证。该笔借款系被告郭建良、徐凤春夫妻存续期间所负的债务，应由夫妻共同偿还。借款期限届满后，原告向郭建良催讨借款本金100000元及利息，郭建良只支付利息至2015年6月30日。2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复[2015]336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
另查，被告郭建良、徐凤春于2004年4月20日登记结婚，于2014年9月23日登记离婚。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告郭建良签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。被告徐凤春未提供证据证明借款是100000元、明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，应当承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本借款系被告郭建良、徐凤春夫妻存续期间所负的债务，应由夫妻共同偿还。原告主张向郭建良、徐凤春追讨借款100000元及从2015年7月1日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。郭海洋自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告请求郭海洋对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建良、徐凤春应于本判决生效之日起六十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（从2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告郭海洋对上述债务承担连带偿还责任。被告郭海洋承担保证责任后，有权向被告郭建良、徐凤春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2843元，减半收取1422元，由被告郭建良、徐凤春、郭海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2439号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴启忠，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人吴启忠追缴赃款一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人董兴旺的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1220号之一
申请执行人：梧州市建设工程交易中心，住所地梧州市工厂一路山地里西巷2号二层。
法定代表人：苏辉，该中心经理。
委托代理人：刘炽先，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人：李筠，广西顺景律师事务所律师。
被执行人：梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司，住所地苍梧县石桥镇圣石街1号。
法定代表人：黄飞，该公司董事长。
申请执行人梧州市建设工程交易中心依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初585号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请强制执行被执行人梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人应支付本金5800000元及利息、迟延履行金2459925元，案件受理费65484元，被执行人应向法院缴交执行费56400元。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的有价证券、房产、车辆。经查被执行人名下登记有坐落苍梧县石桥镇石桥中学北面地块、苍梧县梨埠扩圩用地C地块、苍梧县梨埠扩圩用地B地块、苍梧县梨埠扩圩用地A地块，上述四处地块均已被广东省茂名市茂南区人民法院以（2017）粤0902民初2948号民事裁定书查封，本院轮候查封，且（2017）粤0902民初2948号诉讼案件未审结。
本院认为，经过财产调查，本院未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 何碧玉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 冼滨彬
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0823执205号恢字1号之一
申请执行人陈水权,男，1976年4月28日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人何群娣，女，1977年4月10日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人遂溪县洋青镇水流初级中学，住所地：遂溪县洋青镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤08民终1640号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行完毕判决书确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人遂溪县洋青镇水流初级中学在遂溪县农村信用合作联社洋青信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人遂溪县洋青镇水流初级中学在遂溪县农村信用合作联社洋青信用社80×××40帐号内的存款100000元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：446280010400301400000000025），以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年十月九日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更318号
罪犯李洪丰，男，1980年7月20日出生，汉族，内蒙古莫力达瓦旗人，住内蒙古，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)杭江刑初字第780号刑事判决，以罪犯李洪丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李洪丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李洪丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪丰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更92号
罪犯李华有，男，1987年1月21日出生，汉族，四川省大英县人，小学毕业，住四川省大英县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年二月十七日作出（2009）浙湖刑初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯李华有犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，承担附带民事赔偿人民币120000元的20%，并互负连带责任。李华有不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月四日作出(2009)浙刑三终字第60号刑事附带民事判决，维持并核准刑事部分，改判承担附带民事赔偿人民币275000元的20%，并互负连带责任。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一三年十月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李华有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李华有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李华有提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华有准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十四日书记员华郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2683号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路。
负责人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1972年05月份出生，汉族，职业及住址不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心（以下简称中信银行乌分中心）与被告姜某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分中心的委托代理人杨素玉到庭参加诉讼，被告姜某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行乌分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金114298.51元，零售利息34920.26元、分期手续费2471.35元、滞纳金16343.43元、违约金32909.86元（截止2017年12月13日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013年4月13日，在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款金额200943.41元。上述款项经原告多次催收，被告未归还，故原告诉至法院，请求如诉。
被告姜某某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中信银行信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、余额构成表一组，欲证明被告使用信用卡时欠款余额及余额构成；4、交易流水，欲证明被告办理的中信银行信用卡记录；5、催收历史，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订于2013年建立信用卡使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费、复利等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，用款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二款规定：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和滞纳金亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息及滞纳金标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款、支付利息、分期手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心借款本金114298.51元；
二、被告姜某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心利息34920.26元（至2017年12月13日以合同约定日息万分之五计算）；
三、被告姜某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心分期手续费2471.35元（至2017年12月13日以合同约定计算）；
四、被告姜某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心滞纳金16343.43元（至2017年12月13日以合同约定计算）；
五、被告姜某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心违约金32909.86元（至2017年12月13日以合同约定计算）。
上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4314.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 东 迪
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 帕提古丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5211号
原告:张敏,男,1972年6月17日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告:丁木金,男,1960年7月9日出生，汉族,户籍地镇江市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
原告张敏与被告丁木金股权转让纠纷一案，本院于2017年6月6日依法立案受理。本院依法适用简易程序于2017年7月12日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人茅永芳，被告丁木金的委托诉讼代理人戴生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年前合作经营丹阳市开发区新绿卫士消毒配送中心，之后双方达成股权转让协议，约定原告转让股权给被告，转让款为15万元，但被告至今未能支付转让款。请求依法判令被告支付该转让款，并按年息6%的标准支付自2014年6月1日起直至实际还清之日的资金占有费用；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案所涉及企业（简称新绿卫士）是原告个人注册的个体工商户，经营者是原告本人，于2013年7月3日开业，2014年5月20日注销；原被告之间没有合伙事实，原告更没有将所谓股权转让给被告，根据相关规定，个体工商户的权利不得转让，与经营有关的权利不能转让，个体工商户只能由特定个人进行，原告的新绿卫士在股权转让协议签订前已经注销，注销后的企业就没有股权存在；因被告没有也不应该得到新绿卫士的股权，故不需要支付转让款，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年7月3日，原告张敏申请开办了丹阳市开发区新绿卫士消毒配送中心，性质为个体工商户，2014年5月20日申请注销。2014年6月1日，原、被告达成一份股权转让协议，原告将丹阳市开发区新绿卫士消毒配送中心的股权转让给被告，价款为15万元。
上述事实，由个体工商户开业登记申请书、企业申请注销资料查询表、股权转让协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同自始没有法律的约束力。依照国务院《城乡个体工商户管理暂行条例》的规定，个体工商户应当以自己的名义自己从事生产经营，个体工商户变更经营者时，应当重新申请变更登记。上述规定表明个人经营的个体工商户限定了特定的个体经营者的身份，其生产经营权不得转让。新绿卫士登记为个体工商户性质，业主为原告张敏，转让协议上虽载有新绿卫士系双方共同出资组建的文字，但并无其他证据可以证明该事实，且双方签订协议时该新绿卫士已经注销，原、被告之间签订的协议，因违反了上述《条例》的强制性规定，故该协议无效，自始无法律的约束力。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1650元，由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年八月十六日
书记员 费阳
附本判决适用法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初266号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄彬，男，1981年6月2日出生，汉族，大专文化，哈药集团营销有限公司员工，户籍地重庆市南岸区敦，居住地重庆市江北区。2017年12月12日因本案被查获，2018年1月9日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第232号起诉书指控被告人黄彬于2017年12月12日23时许，饮酒后驾驶长安小型普通客车，行驶至重庆市渝中区嘉陵江大桥南桥头时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人黄彬的静脉血液中乙醇含量为147.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人黄彬到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人黄彬的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人黄彬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘至严
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1418号
原告：贾某某，女，1983年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集镇法律服务所法律工作者。
被告：尚某某，男，1973年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市城区。
原告贾某某与被告尚某某身体权纠纷一案，本院2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托诉讼代理人杨立钦，被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及精神损害抚慰金共计12735.85元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，原告驾驶“爱玛”牌电动车沿界首市人民路自西向东行驶至米时，与被告驾驶的“欧派”牌电动车发生交通事故，致原告受伤并住院治疗，而被告拒不承担赔偿责任。原告因面部受伤，仍需对伤痕继续治疗，还会发生后续治疗费用，请求人民法院依法判如所请。
尚某某辩称，原告贾某某诉称与事实不符，双方驾驶电动车发生交通事故系事实，事故发生后我积极拨打110和120电话，将其送往界首市人民医院急诊科救治，当时并以微信转账方式在就诊卡中充值3000元。此事故经界首市公安局交警大队认定，双方负同等责任，贾某某受伤程度较轻，仅住院治疗4天，相关赔偿只能按照4天时间计算，并不应承担精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，贾某某驾驶“爱玛”牌电动车沿界首市人民路自西向东行驶至米处时，与尚某某驾驶的“欧派”牌电动车发生交通事故，致贾某某及电动车上所载胡馨茹受伤，两车受损。当日贾某某住界首市人民医院治疗4天，诊断为脑震荡、面部挫伤、肺挫伤、全身多处软组织损伤，支出门诊检查及住院治疗医疗费2992.14元，院外购买药品1020元，共计4012.14元，其中尚某某支付医疗费用3000元。2018年3月15日，界首市公安局交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。
本院认为，贾某某与尚某某驾驶的均系电动车，并非机动车，虽然在道路上发生交通事故致人身体遭受损害，本案根据基础法律关系的性质应确认为身体权纠纷，按照各自在交通事故中所负责任承担相应的赔偿义务。公安交通管理部门根据事故现场勘验，分析认定双方负事故的同等责任，当事人对此责任认定亦未提出异议，本院对该认定意见予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，贾某某的合理损失确认为：医疗费4012.14元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、护理费486.08元（121.52元／天×4天）、交通费40元（10元／天×4天），合计4858.22元。贾某某主张的精神损害抚慰金10000元，由于其身体受到的损害较轻微，尚未达伤残程度，此项请求本院不予支持。贾某某的以上损失，应当由尚某某按照在事故中的责任赔偿2429.11元（4858.22元×50%），因尚某某已经支付医疗费3000元，贾某某在本案中诉请尚某某赔偿12735.85元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第第一款第（六项）、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹慧君
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2329号
申请执行人：吴龙生，男，1951年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴友生，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人吴龙生与被执行人吴友生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初2325号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴友生无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初2325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年四月二十四日
书记员 程 钧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1524号
罪犯刘兆彭，男，1994年1月3日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2016年4月12日作出(2015)邳少刑初字第00025号刑事判决，以被告人刘兆彭犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年7月29日止）。被告人刘兆彭不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)苏03刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘兆彭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘兆彭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘兆彭在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆彭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆彭减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1424号
原告：界首市振航塑料机械有限公司，住所地安徽省界首市光武镇万福南路，统一社会信用代码9134128258010848X6（1-1）。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王某某，男，1979年3月日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市中原路25号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。
负责人：杨超农，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1989年5月6日出生，汉族，安徽省太和县人，该公司职工。
原告界首市振航塑料机械有限公司与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月26日受理后，王某某以其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司界首支公司投保了交强险及第三者责任保险为由，申请追加保险公司参加诉讼。本院经审查依法通知中国人民财产保险股份有限公司界首支公司为本案被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告界首市振航塑料机械有限公司的法定代表人刘某某及委托诉讼代理人赵新志，被告王某某，被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市振航塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失49113元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日，被告王某某驾驶“东风”牌小型客车，沿界首市东升路自南向北行驶，当行驶至时，与原告所有的机动车发生追尾，致原告车辆受损，王某某驾车逃逸。2017年12月22日，界首市公安局交通警察大队认定王某某负交通事故的全部责任。事后，原告对受损车辆进行了维修，双方对维修造成的损失未能达成赔偿协议，请求人民法院依法判如所请。
王某某辩称，原告的车辆受损程度较轻，而维修费用过高，其擅自扩大维修更换配件造成的损失，应由其自行承担。我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司界首支公司投保了交强险及第三者责任保险，与保险公司虽然签订了合法有效的保险合同，但我并未在被保险人处签名，并且保险公司亦未在合同约定的责任免除条款进行加粗、加大或者颜色相异等标注，未尽到提示或明确告知义务。为此，该交通事故给原告造成的损失，应当由保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司界首支公司辩称，王某某驾驶的车辆虽然在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，但其系酒后驾驶车辆，并且于发生交通事故后弃车逃逸，依据保险合同约定，我公司不承担保险赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：王某某质证认为原告提供的车辆维修发票和维修清单不具有真实性，不予认可。本院认为，王某某虽对原告车辆维修产生的费用提出异议，但未向本院提供证据予以证明，也未对车辆维修与车辆受损的合理性申请鉴定，应承担举证不能的责任，本院对原告提供的车辆维修发票及维修费用清单的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日20时49分许，被告王某某驾驶车号皖Ｋ×××××“东风”牌小型客车，沿界首市东升路自南向北行驶至时，与同向停车等候交通信号灯刘向阳驾驶的车号皖Ｋ×××××“雷克萨斯”牌小型普通客车发生追尾的交通事故，致1人轻微受伤，两车受损，王某某弃车逃逸。2017年12月22日，界首市公安局交通警察大队认定，王某某负交通事故的全部责任，刘向阳无责任。皖Ｋ×××××“雷克萨斯”牌小型普通客车登记所有权人系界首市振航塑料机械有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司界首支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间内。事后，双方因损失赔偿未能达成一致意见，界首市振航塑料机械有限公司将受损车辆开往合肥“雷克萨斯”4S店进行维修，支付维修费用48008元，开支往返合肥交通费730元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。肇事车辆同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的，因事故给第三人造成的损失，首先由保险公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在承保的商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。界首市振航塑料机械有限公司因交通事故造成的损失包括车辆维修费48008元、交通费730元，合计48738元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司在交强险财产限额内赔偿2000元。其余损失46738元，由于王某某在发生事故后弃车逃逸，保险公司并向本院提供证据证明就保险合同的相关免责条款内容，已依照《中华人民共和国保险法》第十五条规定，尽到了提示和明确说明义务。故该损失保险公司不应承担赔偿责任，应由侵权人按责予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险财产限额内赔偿原告界首市振航塑料机械有限公司财产损失2000元；
二、被告王某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告界首市振航塑料机械有限公司财产损失46738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹慧君
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初482号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告：郑世忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：南平市建阳区凯萨汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游街道嘉禾北路2798号（万晟星城）16幢17-20号店。
法定代表人：孙菊英，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告郑世忠、南平市建阳区凯萨汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回对被告南平市建阳区凯萨汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，垫富宝投资有限公司向本院申请撤回对南平市建阳区凯萨汽车贸易有限公司的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回对南平市建阳区凯萨汽车贸易有限公司的起诉。
审 判 员 徐华强
二〇一八年三月十九日
法官助理 卓宇薇
书 记 员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1534号
被执行人：周凤根
被执行人周凤根罚金一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0582刑初1506号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，周凤根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周凤根未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年2月21日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人周凤根未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1506号刑事判决书第一项关于周凤根罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月七日
书记员 袁洪亮
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终411号
上诉人（原审原告）：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘奇志，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。
原审被告：向红梅（系张治国之妻），1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。
法定代表人：张治国，总经理。
原审被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综舍楼5-10室。
法定代表人：张治良，总经理。
上诉人高红跃与被上诉人刘奇志、原审被告张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高红跃于2018年3月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一八年三月十九日
书记员 赵许梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2229号
移送执行人：本院生态资源审判庭。
被执行人：刘松，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行刘松罚金一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303刑初175号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金人民币2000元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303刑初175号刑事判决中关于刘松罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
二〇一八年四月八日
书记员 陈清燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1516号
上诉人（原审被告）：赖晋军，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：陈余欢，女，1991年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人赖晋军因与被上诉人陈余欢买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初7631号民事裁定，向本院提起上诉。
赖晋军上诉称，双方仅为代购关系，且没有约定管辖，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，重庆市巴南区人民法院对本案没有管辖权；原审裁定将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经���查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人通过网络微信方式商定代购商品，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络”之规定，该行为属于以信息网络方式订立买卖合同的范围。由于双方没有约定合同履行地，只约定了收货地点：“重庆市渝中区解放碑民族路101号”，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，双方约定的收货地重庆市渝中区解放碑民族路101号即为本案的合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由部分成立。原审裁定适用法律不当，依法应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初7631号民事裁定；
二、本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘 悦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初343号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人袁斌，男，汉族，1977年7月12日出生，户籍所在地浙江省建德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人袁斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人施景新出庭，指控：被告人袁斌于2018年4月9日2时55许，饮酒后驾驶吉利美日牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）途经杭新景高速公路、彩虹城市快速路、中河高架城市快速路、秋石高架城市快速路等路段，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交北口时，被执行民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人袁斌酒精含量为107mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为108.6mg/100mL，认为被告人袁斌具有在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人袁斌拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
被告人袁斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁斌自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一八年四月十六日
书记员 项 骏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执582号之一
申请执行人：胡秀丽，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：高雪，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：郝家洪，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人胡秀丽与被执行人高雪、郝家洪借款合同纠纷一案中，查明被执行人高雪、郝家洪二人系夫妻关系，其二人暂无银行存款信息，被执行人高雪所有的号牌为川Q×××00的××牌车辆一辆已被本院查封，但未实际控制。现因二被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人胡秀丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨贵银
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8559号
上诉人（原审被告）：张贞华，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区伦凯钢模租赁站，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村四社砖厂内，组织机构代码L0928266-8。
经营者：蒋朝伦，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人张贞华因与被上诉人重庆市九龙坡区伦凯钢模租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人张贞华送达了缴费通知书。上诉人张贞华在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张贞华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 琪
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0523民初142号
原告：贾照星，男，1992年5月28日出生，汉族，自由职业，高中文化，住。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内丘支公司，住所地邢台市内丘县内大路西侧。统一社会信用代码：91130523055469367T。
负责人：柳立红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆川，男，中国平安财产保险股份有限公司内丘支公司员工。
原告贾照星与被告中国平安财产保险股份有限公司内丘支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾照星及其委托诉讼代理人秦兰与被告中国平安财产保险股份有限公司内丘支公司的委托诉讼代理人李庆川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾照星向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔付原告各项损失共计14320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｅ×××××小型轿车车主，2016年4月份为该车在被告保险公司入有保险，其中车辆损失险保险限额为71400元，并入有不计免赔险。保险期间自2016年4月29日至2017年4月28日。2016年5月8日16时30分，段振朝驾驶原告冀Ｅ×××××小型轿车沿襄都北路由南向北行驶至邢台县交警大队门前左转弯时与由南向北行驶的骑摩托车人侯生辉发生交通事故，造成侯生辉受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，段振朝、侯生辉分别负事故同等责任。本次事故造成原告车辆损坏，2016年5月25日邢台盛金机动车评估有限责任公司对该车进行了车损评估，定损评估金额为12820元，为此产生拆解费1000元，评估费500元。但当原告去保险公司要求理赔时，保险公司只同意赔偿一半的损失。原告认为，原告为自有车辆在被告保险公司入有机动车损失保险，车辆损失发生在保险期间，被告保险公司应当在保险期间内承担保险责任，对原告的车损进行全额赔偿。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：原告的各项诉求应有合理合法的证据支持，间接损失评估费、鉴定费和诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，作出如下评判：
一、关于原告经济损失的项目及数额问题：
1、车损，根据邢台盛金机动车评估有限责任公司2016年5月25日作出的邢盛评报损字（2016）第160569号交通事故车物损失评估报告书，认定冀Ｅ×××××小型轿车的车损为12820元。被告提出该评估报告为单方委托，且该事故车辆未投保指定专修，其应自行承担专修厂（4S店）与非专修厂的定损差额，该约定在原告提交的证据3（保险单）中已说明。但被告对涉案车辆的损害评估价值不申请重新鉴定，故对涉案车辆的车损12820元，本院予以确认。
2、拆解费，根据原告提交的邢台德马汽车维修有限公司发出具的冀Ｅ×××××车拆解费发票，原告花费拆解费1000元。
该费用是原告车辆发生交通事故后，对车辆进行评估发生的直接经济损失，被告认为该损失是间接损失，保险公司不应承担的观点，本院不予采纳。
3、评估费，根据原告提交的邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的评估费发票，原告花费评估费500元。
该费用是原告车辆发生交通事故后，对车辆损失进行鉴定发生的直接经济损失，被告认为该损失是间接损失，保险公司不应承担的观点，本院不予采纳。
原告上述损失共计14620元，本院予以确认。
二、关于被告应该承担的赔偿责任问题：
原告贾照星在被告平安保险公司投保有车辆损失险保险，限额为71400元，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间，事故发生后，原告贾照星未得到案外人侯生辉的赔偿。故按照保险合同约定，被告应赔偿原告施车损费、车损评估费、车辆拆解费等共计14320元。原告的诉讼请求本院应予支持。因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条
的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司内丘支公司自本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告贾照星各项经济损失共计14320元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一八年三月一日
书记员 张建文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规应当依法办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立的，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1732号
罪犯巩建城，男，1990年7月11日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年1月16日作出（2013）邳刑初字第0001号刑事判决，以被告人巩建城犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；撤销假释裁定，与前判未执行完毕的刑罚有期徒刑一年三个月二十日，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七年十个月（刑期至2020年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年7月24日、2016年12月26日作出（2015）宁刑执字第5848号、(2016)苏01刑更9963号刑事裁定，对罪犯巩建城共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年12月25日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯巩建城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯巩建城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯巩建城在服刑期间于2017年1月、2017年8月获得二次监狱表扬，罚金人民币二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯巩建城在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯巩建城减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2018年4月5日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3702号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该行行长。
委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：周红，女，汉族，1971年1月13日出生，住成都市金牛区。
中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行”）与周红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，周红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、周红归还贷款本金470000元，利息、罚息及相应复利（计算至2017年8月17日的逾期利息、复利及相应罚息为18164.9元，从2017年8月18日起至实际还清之日止的逾期利息、复利及相应罚息，以双方签订的《借款合同》约定的具体标准为准，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、周红支付中信银行实现债权的律师费24400元；3、中信银行对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、周红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，中信银行与周红签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：中信银行向周红提供综合授信，授信金额为50万元，期限自2015年3月11日起至2018年3月11日止。后中信银行与周红签订了《中信银行个人借款合同》，约定：中信银行向周红贷款47万元，贷款期限自2016年3月30日起至2017年3月30日止，合同还对贷款利率、罚息、复利及违约责任的计算和支付方式。周红自愿以位于成都市金牛区房屋为上述债务向中信银行提供抵押担保并办理了他项权证。合同签订后，中信银行依约发放了贷款，但周红未按时还本付息。为维护合法权益，中信银行遂向法院提起诉讼。
周红未作答辩。
中信银行提交的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明等证据能证明中信银行与周红之间的借贷关系成立，并已建立抵押担保关系。中信银行已依约足额将借款支付给了周红，但周红未按照约定还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中信银行与周红签订了编号为7411211503110541的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：中信银行（授信人/抵押权人）同意向周红（受信人/抵押人）提供总额为500000元的综合授信额度，授信期限从2015年3月11日起至2018年3月11日止；担保方式为最高额抵押担保，在本合同项下担保的债权最高额限度为贷款本金500000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付费用之和。
中信银行作为乙方与周红作为甲方签订了编号为811102018558的《中信银行个人借款合同》一份，约定：贷款额度：470000元，贷款额度使用期限自2016年至2017年，贷款担保方式为最高额抵押无阶段性保证；本合同的贷款年利率为5.8725%；还款方式：按月还息，到期还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。甲方违反本合同约定逾期归还贷款的，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期或未按本合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息（包括罚息）。按逾期贷款罚息利率计收复利。
2016年3月30日，中信银行向周红发放贷款470000元。个人借款凭证载明：借款人：周红；借款合同编号：811102018558；借款年利率：5.8725%；金额：470000元；放款日期：2016年3月30日，到期日期：2017年3月30日。借据尾部周红签名确认。
成房他证他权字第××号《他项权证》载明：房屋他项权利人：中信银行；房屋所有权人：周红；房屋所有权证号：监证2570890；房屋坐落：金牛区蜀通街10号1栋3单元5层24号；他项权利种类：抵押权；债权数额：伍拾万元整；登记时间：2015-3-12。附记：所有权业务件号：权0398947；债务履行期限：2015-3-11至2018-3-11；权0398947、权0892344共同担保500000元最高额抵押。
成房他证他权字第××号《他项权证》载明：房屋他项权利人：中信银行；房屋所有权人：周红；房屋所有权证号：监证×××；房屋坐落：金牛区；他项权利种类：抵押权；登记时间：2015-3-12。附记：所有权业务件号：权×××；债务履行期限：2015-3-11至2018-3-11；权×××共同担保500000元最高额抵押。
另查明，贷款于2017年3月30日届满，周红尚欠贷款本金470000元、利息2126.06元。周红于2018年3月27日归还借款200000元，截止该日，周红尚欠中信银行本金315060.49元，利息、罚息及复利均已结清。
本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，中信银行已按约足额向周红发放了470000元贷款，但周红未按约还本付息，故对中信银行要求周红偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，除对利息（已结清）不予支持外，其余本院予以支持。中信银行虽提供因本次诉讼所产生的委托代理协议、律师费票据以及支付凭证，但由于票据和转款凭证的金额不符，故对中信银行的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周红于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司成都分行签订的基于编号为811102018558《中信银行个人借款合同》产生的尚欠借款本金315060.49元、罚息（以315060.49元为基数，从2018年3月28日起按合同约定标准计算至款项结清之日止）、复利（以未付罚息为基数，从每笔应付罚息之日起，按合同约定利率计算至款项结清之日止）。上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；
二、若周红未按期限履行上述义务，中信银行股份有限公司成都分行有权对周红名下的位于成都市金牛区为民路45号1栋3单元6层10号房屋（所有权业务件号：权×××）以及位于成都市金牛区房屋（所有权业务件号：权×××）房产拍卖、变卖或折价所得价款在抵押范围内优先受偿；
三、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4463元，由周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈欢
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5102民初259号
原告：潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部。住所地潮州市湘桥区潮州大道星光名庭腾达花园**号铺位。
经营者：翁玉云。
委托诉讼代理人：黄伟忠，翁玉云之大儿子。
被告：石城，男，1962年4月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部诉被告石城买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部的委托诉讼代理人黄伟忠到庭参加诉讼，被告石城经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石城于2011年11月间向原告购买皮革，结欠原告货款60872元。经原告多次催讨，被告以无钱可付为由拖欠至今。现请求判令被告付还原告货款60872元及该款自起诉之日起至还款之日止的利息损失（按中国人民银行的同期同类贷款利率计）。
原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部为其陈述的事实提供如下证据：
1.原告营业执照、身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证、人口信息查询表，证明被告诉讼主体资格。
3.《欠条》（原件），证明被告结欠原告货款的事实。
被告石城在法定期限内没有提交答辩状,也没有提供证据。
被告石城没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部提供的上述证据予以认定。
经审理查明：石城向潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部购买皮革，至2011年12月28日确认结欠潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款60872元，并立下《欠条》交潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部存执。《欠条》内容：11月份止结欠鑫利材料款(陆万零捌佰柒拾贰元正)606082.00元.淇成鞋厂:石城2011年12月28日”。后石城没有付还潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款,至今尚欠潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款60872元。潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部于2017年2月24日向本院提起诉讼。
本院认为：潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部、石城之间买卖皮革行为虽没有签订书面合同，但货款业经双方结算，故该买卖行为应认定合法、有效，应受法律保护。《欠条》中石城确认结欠货款金额出现:大写金额为“陆万零捌佰柒拾贰元正)”，小写金额为“606082.00元”,该欠条内容是石城所写,且潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部主张石城结欠货款金额为大写金额为“陆万零捌佰柒拾贰元正”即60872元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部主张石城结欠货款为60872元，本院照准。石城结欠潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款60872元后没有履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款应予付还，并应支付自起诉之日起的利息损失。潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部对石城的诉讼请求理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告石城应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款60872元，并支付该款自2017年2月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1322元，由被告石城负担,并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢奕玫
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘06执48、63、73、77、78号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人邹珠丽，女，1993年10月29日出生，住湖南省平江县。
被执行人王佳期，男，1990年8月1日出生，住湖南省平江县。
被执行人杨楚宏，男，1992年4月25日出生，住湖南省平江县。
被执行人单满意，男，1983年2月14日出生，住湖南省平江县。
被执行人朱腾云，男，1990年11月30日出生，住湖南省平江县。
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00164251、E00269884、E00702629、E00135582、E00481694号裁决书，立案执行的申请���行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹珠丽、王佳期、杨楚宏、单满意、朱腾云民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定平江县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2018）湘06执48、63、73、77、78号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹珠丽、王佳期、杨楚宏、单满意、朱腾云民间借贷纠纷一案指定平江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 刘妮敏
二〇一八年三月五日
书记员 汪山钧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初4840号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：刘守明。
被告：高某。
原告宋某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人刘守明到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩高某1由原告抚养，被告每月承担扶养费500元（当庭变更为抚养费自理）；3、家中所有财产原告自愿放弃。事实与理由：原、被告在同一工厂工作时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子高某1。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，感情已完全破裂，再无合好的可能。****年夏天被告离家出走。××××年××月××日原告第一次提出离婚诉讼，法院为维持家庭关系稳定，判决不离婚。因被告至今未回家，给原告造成精神压力，也给孩子造成不利的影响，为维护原告的合法权益，再次具状贵院，请求判决。
被告高某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告在同一工厂工作时相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩高某1，现为姜庄镇**村小学三年级学生，随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方常因家务琐事发生争执。被告于****年麦收时离家出走，至今未归。原告曾于****年诉至本院，请求判令准予与被告离婚，本院经审理后作出判决，未准予离婚。
本院认为，原告宋某与被告高某相识后登记结婚，共同建立家庭并生育子女，但原、被告婚后未处理好生活矛盾，导致夫妻感情恶化，被告离家出走，双方分居生活达二年之久，符合法律规定的认定夫妻感情确已破裂的法定情形。原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩高某1一直跟随原告生活，已习惯了生活环境，宜继续跟随原告生活。原告自愿放弃婚前个人财产、婚后共同财产，是对自己权利的处分，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告高某离婚；
婚生男孩高某1由原告宋某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 治 金
代理审判员 邓 娇
人民陪审员 丁 瑞 杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王继军2
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2134号
上诉人（原审被告）：童年记食品有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人：陈魁江。
被上诉人（原审原告）：关正为，住广东省广州市白云区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
委托代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：吴斯羿，广东君厚律师事务所律师。
上诉人童年记食品有限公司因网络服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0105民初2484号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人童年记食品有限公司上诉称，上诉人的工商注册所在地及经营所在地均在湖南省××长沙县，属湖南省长沙市长沙县人民法院管辖范围。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是通过快递邮寄的方式交付涉案产品，网络交易订单基本信息及物流信息上载明的收货地址为广东省广州市海珠区，即本案的合同履行地为广州市海珠区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一七年七月二十七日
书记员 文 琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1492号
原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区。
法定代表人：段永红，总经理。
委托诉讼代理人：廖强，四川新大洲律师事务所律师。
被告：徐丽莉，女，1950年4月2日出生，汉族，退休职工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：姜显远，男，1947年1月20日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山英联华物业管理有限公司与被告徐丽莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告乐山英联华物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山英联华物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山英联华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山英联华物业管理有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一八年三月五日
书记员 郑雪雁
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执649号
罗德梅、杜ＸＸ：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、罗德梅、杜ＸＸ支付中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金389226.67元及利息（利息分两部分，第一部分截止到2016年3月8日48651.64元；第二部分以389226.67元，从2016年3月9日起至2017年3月31日的利息按合同约定支付，以后的相关利率按双方签订的《个人额度借款合同》约定履行）。
二、罗德梅、杜ＸＸ承担案件受理费4032.5元，律师费13136元、执行费5996元，合计23164.5元。
开户银行：十堰农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年三月十五日
联系人：黄可联系电话：0719-8472678
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
(2018)鄂0302执649号
罗德梅、杜ＸＸ：
本院于二〇一八年二月二十八日立案执行你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令。
附：被执行人财产申报表
二Ｏ一八年三月十五日
联系人：黄可联系电话：07198472678
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
附件：
被执行人财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院(2018)鄂0302执649号报告财产令，被执行人罗德梅、杜ＸＸ现向你院申报财产如下：
被执行人基本情况
证件号(身份证或组织机构代码证等)
|
住址(或住所)
|
联系电话
|
当前财产情况
现金、银行存款、收入等
|
不动产
(土地使用权、房屋等)
|
动产
(交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)
|
财产性权益
(债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)
|
其他财产情况
|
一年内财产变动情况
被执行人(签名或者盖章):
年月日
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0603执126号
被执行人：孙玉平，男，1997年7月25日生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行被执行人孙玉平罚金一案中，被执行人孙玉平已将我院作出的（2017）豫0603刑初328号刑事判决书中罚金刑部分履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫0603民初126号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一八年五月十五日
书记员 张炜炜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初350号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陶晨阳，男，汉族，1998年3月23日出生，户籍地山西省朔州市朔城区。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人任杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人陶晨阳犯诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院检察员汪翔，被告人陶晨阳及辩护人任杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陶晨阳及孙某,4（已判决）于2017年8月9日，利用位于杭州市江干区的杭州喜金诚网络科技有限公司下设的象象财富平台的网络漏洞，被告人陶晨阳某某某提供给其的在该平台注册的账户分两次各充值1元，后用FD木马软件修改为充值金额5万元并提现，在10万元进入孙某,4银行账户后孙某,4分给陶晨阳人民币37666元好处费。
2017年5月16日，被告人陶晨阳及孙某,4等人以上述相同方式骗取福建云某网络科技有限公司下设的海星宝理财网站资金人民币10万元，被告人陶晨阳分得人民币3万元。
案发后，被告人陶晨阳有揭发他人犯罪行为并查证属实，认为被告人陶晨阳具有伙同他人诈骗公私财物数额巨大，有立功表现的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陶晨阳有期徒刑三年二个月至三年八个月，并处罚金人民币三万元。
被告人陶晨阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，被告人陶晨阳于2017年5月16日，在得知福建云某网络科技有限公司下设的海星宝理财网站存在网络漏洞的信息后，由孙某,4（已判决）将他人在该平台注册的账号发送给被告人陶晨阳，被告人陶晨阳等人向该账户充值人民币1元后用FD木马软件将金额篡改为人民币10万元后申请提现，在确认人民币10万元转入他人账户中后被告人陶晨阳分得好处费人民币3万元。
被告人陶晨阳于2017年8月9日凌晨3时许，在获悉杭州喜金诚网络科技有限公司（注册地杭州市江干区凯旋路70号茶都名园16号楼3号）下设的“象象财富”运营平台上的网络漏洞后，由孙某,4冒用他人身份信息在该平台上注册账号并发送给被告人陶晨阳，陶晨阳分两次各充值1元后用FD木马软件将充值金额1元篡改为人民币5万元后申请提现，共从该平台提取人民币10万元转入孙某,4的农业银行账户中，后孙某,4分三次转给被告人陶晨阳好处费共计人民币37666元。
案发后，被告人陶晨阳有揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人陶晨阳在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害单位代表谢某、王某2的陈述，证人孙某,4、时某,4、王某1、徐某,4的证言，搜查笔录，扣押笔录及清单，接受证据清单，调取证据清单，营业执照复印件，授权委托书，恶意提现名单，银行账户明细，用户充值修改及套现数据明细表，支付宝交易记录，手机照片，立功材料，户籍证明，羁押证明，抓获经过及被告人陶晨阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶晨阳以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶晨阳到案后揭发他人犯罪行为并查证属实，具有立功表现，可予从轻处罚，且被告人陶晨阳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，辩护人关于“立功、从轻处罚”的相关意见，本院予以采纳。根据被告人陶晨阳的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶晨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2017年8月29日起至2020年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具三星牌手机1部，予以没收；被告人陶晨阳违法所得的财物，责令退赔，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 余 梅
二〇一八年五月九日
书 记 员 曹圆圆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1267号
罪犯浦绍护，男，1978年4月25日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）西刑初字第72号刑事判决，以被告人浦绍护犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浦绍护在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯浦绍护的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终147号
上诉人（原审被告）：张宝智，男，1964年4月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被上诉人（原审原告）：明安才，女，1979年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
上诉人张宝智因与被上诉人明安才民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8461号民事裁定，向本院提起上诉。
张宝智上诉称：上诉人与被诉人之间未签订任何形式合同，被上诉人转账给上诉人的40万元，系被上诉人归还上诉人的借款，本案为返还财产纠纷，不属于合同纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人明安才以借贷纠纷为由提起了本案诉讼，并提供中国农业银行个人结算业务申请书证明双方当事人之间的借款关系，该案已经符合立案条件，原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人明安才作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市××区辖区，故西安市长安区人民法院依法对本案享有管辖权。关于上诉人所称本案涉及款项系被上诉人归还其借款，属案件实体问题，需要在实体审判中通过质证程序予以确定，管辖权异议之审查作为案件形式审查，对于案件实体内容并不与涉及。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 菲
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初794号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行，住所地：湖北省来凤县百福司镇硚口路48号，组织机构代码：18336405-X。
负责人张霁，湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行行长。
被告王军，男，生于1980年6月25日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告向蓉，女，生于1981年5月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行诉被告王军、向蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘仲
二〇一六年八月二十九日
书记员 银倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第973号
罪犯章圣快，男，1997年2月8日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，住浙江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一四年五月七日作出(2014)温苍少刑初字第33号刑事判决，以罪犯章圣快犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章圣快在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章圣快在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章圣快在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章圣快提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章圣快准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十一日书记员谢婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6773号
罪犯胡永华，男，汉族，1966年6月3日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）保中刑初字第357号刑事判决，以被告人胡永华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）云高刑复字22号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2010年2月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡永华在服刑改造期间确有悔改表现���由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡永华，现刑罚执行已达六年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2033年11月22日止。罪犯胡永华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永华减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月23日起至2032年11月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更884号
罪犯刘洪军，男，1966年3月17日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)长刑一初字第135号刑事附带民事判决，认定刘洪军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿19203.50元。吉林省高级人民法院于2016年4月14日为刘洪军减为有期徒刑20年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年4月14日起至2037年1月13日止。截止2018年5月1日余刑为18年8个月12天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘洪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯具有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪军减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1029号
罪犯张爱玲，女，1969年6月17日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)嘉海刑初字第507号刑事判决，以罪犯张爱玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张爱玲在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张爱玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张爱玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张爱玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱玲准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十八日书记员王静
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执45号
移送执行人宝清县人民法院刑事审判庭。
被执行人齐洋，男，1989年7月17日出生，汉族，现住址不详。
被执行人刘修良，男，1977年7月14日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行齐洋、刘修良罚金一案中，经查被执行人不在户籍证明所载明的地址居住，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 员 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 修 冬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白 浩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民初362号
原告：胡兆鹏，男，1986年1月28日出生。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告胡兆鹏诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告胡兆鹏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初5号原告赵文涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告胡兆鹏诉被告北京无���天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初5号原告赵文涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨玉清
书 记 员 万 晶