wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第17948号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告吴静雨，男，1984年5月16日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴静雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告吴静雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年07月11日，吴静雨向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。吴静雨开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月22日，已经累计欠款本息共计24316.33元。经交通银行多次催收，吴静雨仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吴静雨立即支付交通银行信用卡欠款本息共计24316.33元（截至2014年10月22日，本金13641.54元，利息10125.78元，费用549.01元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴静雨身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吴静雨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴静雨未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年07月11日，吴静雨填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴静雨应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴静雨同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴静雨的资信状况有权决定是否批准吴静雨的领卡申请；交通银行可以根据吴静雨的书面申请决定是否同意向吴静雨的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴静雨的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴静雨账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴静雨在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴静雨到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴静雨在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴静雨有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴静雨累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴静雨太平洋卡的使用；吴静雨如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴静雨所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴静雨未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴静雨除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴静雨如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴静雨使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了吴静雨的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴静雨使用。吴静雨开卡使用后，截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计24316.33元（截至2014年10月22日，本金13641.54元，利息10125.78元，费用549.01元）。
本院认为：吴静雨与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴静雨与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴静雨自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴静雨在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴静雨逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴静雨催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴静雨支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静雨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月二十二日的信用卡欠款本息二万四千三百一十六元三角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴静雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由被告吴静雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第197号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告朱慧新。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告朱慧新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)盐民终字第1485号
上诉人（原审被告）盐城市成中建筑劳务有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐青路116号。
法定代表人刘成中，该公司经理。
委托代理人马长春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵永志，居民。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
委托代理人邱长英，居民。
原审被告王玉贤，居民。
原审被告陶清文，居民。
原审被告江苏登达建设集团有限公司，住所地在建湖县城向阳路。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人曹聪，该公司职员。
上诉人盐城市成中建筑劳务有限公司（以下简称成中劳务公司）因与被上诉人赵永志、原审被告王玉贤、陶清文、江苏登达建设集团有限公司（以下简称登达公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服建湖县人民法院（2012）建民初字第0238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年12月20日，登达公司与案外人建湖县文化局订立合同，约定由登达公司以B-
T模式投资建设建湖县文化中心工程项目。2010年10月18日，登达公司将该工程土建、安装及其他配套设施等项目交由成中劳务公司承包施工。后成中劳务公司雇请王玉贤对承建项目工地上的瓦工班组进行管理。2010年11月3日至2010年11月18日，赵永志随王玉贤瓦工班组到成中劳务公司承建的建湖县文化艺术中心工程项目工地做小工。2010年11月18日下午，赵永志在工作过程中发生意外受伤，入建湖县人民医院治疗至2011年3月22日出院。2012年5月23日，经建湖县人民医院鉴定，构成二级伤残。另查明，成中劳务公司在赵永志受伤期间共向其支付生活费等费用计86000元（被告成中劳务公司举证其向赵永志支付的月生活费为2000元到2500元不等），并为其支付雇请护工费用4800元。
一审法院认为，赵永志自2010年11月3日开始在成中劳务公司承建施工的县文化中心工地上从事建筑小工工作，由成中劳务公司向其支付劳动报酬，对其进行考勤、管理。故赵永志在工地上从事劳务工作受伤后，成中劳务公司应当参照《工伤保险条例》规定向其支付相应的工伤保险待遇。王玉贤虽系赵永志所在的瓦工班组组长，但赵永志的工资报酬实际由成中劳务公司确定并支付，被告王玉贤只是从成中劳务公司领取相关人员报酬后足额进行发放；陶清文亦系协助该工程项目经理进行工程技术管理的辅助管理人员，并非工程的实际承包人，故赵永志要求王玉贤、陶清文承担连带赔偿责任主张依据不足。同时，因成中劳务公司系依法经工商部门注册登记成立的有限责任公司，经营项目为砌筑作业分包劳务分包施工，具备用工主体资格。因此，赵永志主张登达公司对其工伤保险待遇承担连带赔偿责任没有法律依据。对于赵永志的工资标准问题，双方均未提供足以支持自己主张的证据，故法院根据赵永志已领取生活费和其所从事的具体工作，结合本地区同行业工种的平均工资标准，综合确定其月工资为2250元，参照相关法律法规的规定，依法确认赵永志因工作原因受到事故伤害所造成的损失为：医疗待遇26196元、一次性伤残补助金56250元、生活护理费296300元（含停工留薪期间护理费）、伤残津贴为76500元、停工留薪期工资福利待遇40500元、鉴定费2000元，合计497746元。成中劳务公司在事故发生后向原告支付的生活费及相关费用依法应与其应承担的赔偿金额抵充结算，但其为协助原告亲属对原告住院期间进行护理而雇请他人所支出的费用不予冲减。赵永志要求缴纳养老保险的请求，不属于法院受理范围。据此，一审法院判决：“一、被告盐城市成中建筑劳务有限公司应支付原告赵永志工伤保险待遇及鉴定费用合计495746元，减去被告盐城市成中建筑劳务有限公司已经支付的86000元，被告盐城市成中建筑劳务有限公司还应支付409746元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起30日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王玉贤、陶清文及被告江苏登达建设集团有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告赵永志的其余诉讼请求。”
上诉人成中劳务公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1.一审法院在工资基数认定事实不清。被上诉人赵永志到上诉人承建项目工地从事的是没有技术含量的辅助性体力劳动。进场时，双方已约定报酬为每天60元，按日考勤计酬。据此标准，被上诉人的月工资为1800元/月。一审法院认定其月工资为2250元，与事实不符。2.生活护理费计算不合理。上诉人在被上诉人住院治疗期间，已专门安排护工护理照应病人，并支出了费用，该部分费用应从总护理费用中扣除。同时，一审法院判决上诉人一次性支付全部护理费用缺乏法律依据，不利于责任人履行。
被上诉人赵永志答辩称，1.赵永志的实际工资为100元/天。因赵永志与成中劳务公司没有签订书面合同，所以不能向法院提供有效书面证据，对一审法院按照同行业工资平均标准2250元计算赵永志各项赔偿费用，没有异议。上诉人主张的赵永志60元/天的工资标准明显偏低。2.赵永志住院期间，上诉人支付的4800元护理费不应当扣减。因为上诉人请护工的行为属于在被上诉人家庭已进行护理情况下实施的一种帮助行为，不能免除其依法应当承担的护理费用。3.一审法院认定的护理期间及其护理费用标准等符合法律规定。上诉人上诉诉求没有事实和法律依据，请求二审予以驳回。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人成中劳务公司对赵永志因工受伤的性质、伤残等级以及参照享受工伤保险待遇没有异议。本案争议的焦点是：赵永志依法享受工伤保险待遇的项目、标准和具体金额。由于双方对赵永志的工资标准均未能提交足以支持各自主张的充分证据，故应根据本地区同行业工种的平均工资标准，结合赵永志已领取生活费和其所从事的具体工作，综合确定其月工资标准。一审法院认定其工资标准为2250元/月，符合相关规定。关于上诉人要求扣减赵永志住院期间上诉人支付的4800元护理费的诉求，因被上诉人赵永志伤情较重，住院期间需要专人护理，上诉人所雇护工的护理并不能代替受害人家属的护理，故不能从总护理费用中扣除。同时，关于赵永志护理费的计算和支付方式，一审法院根据赵永志的伤残鉴定结论确定的生活护理费及其支付方式，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人成中劳务公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城市成中建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东祥
审 判 员 陆 霞
代理审判员 张振福
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 倪 玲
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第375号之一
原告：黄君凤，住广东省佛山市南海区。
被告：广东省司法厅，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：杨ＸＸ，该厅厅长。
委托代理人：黄丽珊、林娜，均系该厅工作人员。
原告黄君凤因诉被告广东省司法厅信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并发出传票通知原告于2015年10月14日14时15分到庭参加诉讼，原告未在规定时间到庭参加诉讼，且无提交正当理由。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告黄君凤负担。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
人民陪审员 王香梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何红丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2230号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人龙嘉洋，男，1969年01月27日出生，住长沙市开福区荷花池巷*号****房，身份证号码4301051969********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人龙嘉洋行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审201号
行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2014)第1207195号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 黎
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第10371号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人邱运华，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告李宪忠，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告谭凤蓉，女，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告谭发琼、龚德权金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 张叶淑
二〇一五年十二月十六日
书记员 何 娜
审判员 张叶淑
二〇一五年十二月十八日
书记员 何 娜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初3271号
原告李怀涛，居民。
委托代理人张姗，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告言家栋，居民。
原告李怀涛与被告言家栋委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员高卫东独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李怀涛委托代理人张姗到庭参加了诉讼，被告言家栋经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀涛诉称，被告于2016年1月13日以招投标资金不足为由向原告借款50000元，承诺招投标完毕及时还款。但被告投标失败，后原告催要借款，被告以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，提起本诉，请求法院依法判决被告偿还原告50000元，一切诉讼费用由被告承担。
为证实其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：
证据1.收到条一份。证明2016年1月13日，被告言家栋向原告李怀涛出具收到条一份，“今收到路灯公关费用50000元，标书费用2000元整，27日开标后若不中标，标书、招待费用以外款项如数转回”。
证据2.转账汇款凭证一份。证明原告于2016年1月13日将50000元转账至被告中国工商银行账户内。
被告言家栋未到庭参加诉讼、未答辩。
对于原告提供的证据，由于被告言家栋未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2016年1月13日，被告言家栋给原告李怀涛出具收到条一份，载明“今收到路灯公关费用50000元，标书费用2000元整，27日开标后若不中标，标书、招待费用以外款项如数转回”；同日，原告将50000元转账至被告中国工商银行账户内。开标后，原告并未中标。原告李怀涛于2016年8月12日诉来本院，要求法院依法判决被告偿还原告50000元，一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，从被告言家栋给原告李怀涛出具的收到条来看，该收到条应视为一份委托合同，根据该合同约定，原告李怀涛委托被告言家栋为其操作投标事宜，原告李怀涛支付被告言家栋投标费用50000元，如不中标，招待费用以外款项如数退回。因原告未中标，根据上述合同约定，被告言家栋应退还招待费用以外的其他费用，由于被告言家栋未提供招待费用的相关证据，故被告言家栋应退还50000元投标费用。被告言家栋经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告言家栋于本判决生效之日起五日内返还原告李怀涛为其支出的投标费用50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告言家栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨
州市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘亚琦
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保20号
申请人：郑怀超，男，1957年10月10日出生，汉族，住丹棱县。
委托诉讼代理人：郑利群（郑怀超之女），住丹棱县。
被申请人：熊怀连，女，1972年5月31日出生，汉族，住丹棱县。
申请人郑怀超于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊怀连银行存款人民币11万元整或查封、扣押被申请人相当于人民币11万元的其他房产、车辆等。申请人郑怀超已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑怀超诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人熊怀连存于银行等金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封或扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以110000元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年5月8日，查封、扣押动产的保全期限为2019年5月8日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年5月8日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、对申请人郑怀超申请保全用于担保的李成建所有的川Ｚ×××××号小型轿车予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一七年五月九日
书记员 李皓羽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23024号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:孙连国，男，1988年1月18日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省本溪市本溪满族自治县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孙连国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告孙连国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计146092.30元（截至2016年7月17日，欠款本金101990.37元，利息11792.65元，滞纳金及费用32309.28元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、孙连国身份证复印件；3、持卡人账单查询。
孙连国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
孙连国未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告孙连国向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月17日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计146092.30元（其中，欠款本金101990.37元、利息11792.65元、费用32309.28元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙连国于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101990.37元、利息11792.65元、费用32309.28元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月18日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元及公告费（以实际发生额为准），由被告孙连国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：汪正平，男，1980年10月14日出生，汉族，住襄阳市宜城市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告汪正平信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5385元，减半收取人民币2692.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第2602号
申请人赵青。
被执行人连文文。
本院在执行赵青与连文文交通肇事一案中，经过财产调查发现被执行人连文文无可供执行的财产，且经申请人赵青签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案��结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊刑初字第309号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 刚
审判员 郭 涌 涛
审判员 新吉乐夫
二〇一五年十二月二日
书记员 闫 振 平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民初字第1421号
原告张若，女，1970年1月13日出生，汉族。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王少峰，湖南银联律师事务所律师。
被告长沙市奔马消防器材有限公司，住所地长沙市望城区铜官镇源嘉湖社区（铜官陶瓷总公司机械厂内）。
法定代表人陈汝华。
被告邱正武，男，1964年12月1日出生。
原告张若诉被告长沙市奔马消防器材有限公司（以下简称奔马公司）、邱正武买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由代理审判员张澜担任审判长，人民陪审员周芳、黄海保参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张若的委托代理人何庆元到庭参加了诉讼，被告奔马公司、邱正武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张若诉称，原告系长沙市雨花区洞井镇莫家坳木材市场的业主，邱正武系奔马公司的市场经理，邱正武与陈汝华两人以奔马公司为运营主体进行合作，陈汝华系奔马公司的法定代表人。2012年，邱正武因奔马公司项目建设所需而以奔马公司市场经理名义多次向张若购买木方。2012年5月22日，邱正武以奔马公司负责人名义向张若出具“购木方欠条”，言明奔马公司欠张若货款23300元。事后，张若以催讨货款为由多次找到奔马公司与陈汝华。奔马公司在2013年底向张若提交一份2013年11月24日陈汝华与邱正武之间“应付账款支付明细”、“合作结算分摊说明”，其中包括对张若债务的记载。但时至今日各被告分文未付。张若系鉴于奔马公司的消防资质与经济实力才与其发生交易行为，本案的货款应由奔马公司与邱正武承担连带支付责任。故张若诉至法院，请求判令：1.奔马公司与邱正武向张若支付货款23300元；2.奔马公司与邱正武向张若支付自2012年5月22日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率1.5倍标准产生的逾期付款损失（其中至2014年5月13日产生的逾期付款损失为4245元）；3、判令奔马公司与邱正武承担本案的全部诉讼费用。
被告奔马公司、邱正武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张若为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、奔马公司企业注册登记资料，证明被告奔马公司主营业务、陈汝华系奔马公司法定代表人；
证据二、欠条，证明邱正武2012年5月22日欠原告23300元货款的事实；
证据三、应付账款支付明细表（复印件）、陈汝华、邱正武双方合作经营结算账务分摊说明（复印件），证明欠款的事实，被告陈汝华与被告邱正武以奔马公司为运营主体，为合作经营关系，被告陈汝华、邱正武承诺还款。
被告奔马公司、邱正武未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的证据三系复印件且无其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：2012年，邱正武多次向张若购买木材，2012年5月22日，邱正武向张若出具《购木方欠条》一张，内容为：“2012年购张若木方6×10压线条共计贰万叁仟叁佰元￥23300元”，落款为“长沙市奔马消防器材有限公司负责人邱正武条”，未加盖奔马公司印章。后经张若催要，奔马公司认为该债务非公司债务，拒绝承担，而邱正武亦未向张若支付货款，故酿成纠纷。
本院认为，邱正武向张若购买木材，张若如约向邱正武交付了木材，并经邱正武出具欠条确认，双方之间的买卖合同关系已成立且合法有效，张若已履行了货物交付义务，邱正武应当支付货款。邱正武虽以奔马公司负责人的名义购买木材，但张若提供的证据《购木方款欠条》上仅有邱正武本人签名，未加盖奔马公司的印章，邱正武亦未向张若出具奔马公司的授权委托书或盖有长沙奔马公司印章的提货单据，故现有证据无法证明邱正武向张若购买木材的行为取得了奔马公司的授权，张若亦未对邱正武的代理权限尽到基本的审查义务，现张若要求奔马公司共同承担付款义务，没有事实与法律依据，本院不予支持，货款23300元的支付义务应由邱正武自行承担。对于逾期付款损失，张若与邱正武未作明确约定，张若主张参照银行逾期罚息，即按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从邱正武出具欠条次日开始计算至实际付清之日止，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告邱正武于本判决生效之日起十日内向原告张若支付货款23300元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，支付自2012年5月23日起至实际付清之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告张若的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，财产保全费300元，由被告邱正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 黄海保
二〇一四年十一月三日
代理书记员 蒋南春
第2页共3页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第0068号
原告马俊国。
被告陆云。
原告马俊国与被告陆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊国到庭参加了诉讼，被告陆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊国诉称，被告陆云于2010年11月4日向原告借款4万元，约定月利率为千分之二十，并定于2011年5月20日前归还借款本息。借款到期后经原告多次催要，被告未还款，故请求法院判令被告陆云偿还借款4万元及利息。
被告陆云未答辩。
经审理查明，2010年11月4日，被告陆云向原告马俊国借款4万元，双方约定月利率为2%，定于2011年5月20日归还，被告陆云向原告马俊国出具了借条。借款到期后被告未还款，
上述事实，有原告马俊国的当庭陈述以及原告举证的借条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆云未按期偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行归还借款的民事责任，故本院依法支持原告马俊国合理的诉讼请求。被告陆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆云于本判决生效之日起10日内归还原告马俊国借款4万元及利息（自2010年11月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费1400元，公告费600元，均由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王必胜
审 判 员 陆大娟
代理审判员 姚 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3454号
申请执行人:周延信，男。
被执行人:周延竹，女。
被执行人：周延欣，女。
被执行人：周延平，男。
被执行人：周延贵，男。
本院在执行申请执行人周延信与被执行人周延竹等四人物权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 继
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初799号
原告：成都昌兴物业管理有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段。
法定代表人：王光全，董事长。
委托诉讼代理人：罗艳，女，该公司员工。
被告：吴再富，男，1972年9月29日出生，汉族。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告吴再富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。成都昌兴物业管理有限公司以吴再富已主动履行交费义务为由于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都昌兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。
审判员 蒋慧英
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟佳敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1654号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：李长青，该行职工。
委托诉讼代理人：秦建，该行职工。
被告:黄树生，男，汉族，1971年07月16日出生，住址安徽省桐城市，
被告：倪桃云，女，汉族，1973年04月04日出生，住址安徽省桐城市，
被告：安徽友源食品有限公司，住址安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881756828123R(1-1)
法定代表人：倪迎春，男，汉族，1969年02月06日出生，住安徽省桐城市，
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告黄树生、倪桃云、安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序。
本院认为：双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱明明
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2591号之一
原告：何瑞华，男，1954年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
原告：谈郁珍，女，1953年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
被告：梁茵，女，1960年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告何瑞华、谈郁珍诉被告梁茵物权保护纠纷一案中，原告何瑞华、谈郁珍以其与被告梁茵在庭外经协商达成和解，双方之间的纠纷已解决为由，于2017年6月23日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告何瑞华、谈郁珍提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何瑞华、谈郁珍撤回起诉。
本案案件受理费59元撤诉减半收取29.5元，由原告何瑞华、谈郁珍负担。
审 判 长 覃卫平
代理审判员 梁志树
人民陪审员 张殷慈
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林嘉慧
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滦民初字第273号之二
原告:陈某1，男，1966年7月24日，住河北省唐山市滦县。
原告:陈某2，男，1965年8月1日，住河北省唐山市滦县。
原告:刘某某，男，1975年11月13日，住河北省唐山市开平区。
原告:赵某某，男，1981年4月19日，住河北省滦县。
原告:王某1，男，1971年5月25日，住河北省滦县。
原告:曹某某，男，1992年7月5日，住河北省滦县。
原告:陈某3，男，1989年7月20日，住河北省滦县。
原告:郑某某，女，1972年8月10日，住河北省唐山市路南区。
原告:李某1，男，1967年3月23日，住河北省唐山市滦县。
原告:王某2，男，1969年5月5日，住河北省唐山市滦县。
原告:郝某某，男，1981年5月20日，住河北省唐山市滦县。
原告:王某3，男，1973年1月8日，住河北省唐山市滦县。
原告:王某4，男，1986年7月9日，住河北省唐山市滦县。
原告:李某2，男，1984年8月25日，住河北省唐山市滦县。
被告:滦县某某商贸有限公司，住所地：滦县响嘡镇。
法定代表人田某某。
原告陈某1、陈某2、刘某某、赵某某、王某1、曹某某、陈某3、郑某某、李某1、王某2、郝某某、王某3、王某4、李某2与被告滦县某某商贸有限公司修理合同纠纷一案,本院于2015年1月15日立案。原告陈某1、陈某2、刘某某、赵某某、王某1、曹某某、陈某3、郑某某、李某1、王某2、郝某某、王某3、王某4、李某2于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2、刘某某、赵某某、王某1、曹某某、陈某3、郑某某、李某1、王某2、郝某某、王某3、王某4、李某2撤诉。
案件受理费11425元，由原告陈某1、陈某2、刘某某、赵某某、王某1、曹某某、陈某3、郑某某、李某1、王某2、郝某某、王某3、王某4、李某2负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 王小芬
人民陪审员 王淑萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 付梦捷
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01268号
原告遵义宏泰建筑建材有限责任公司。
法定代表人李汝洪，男，系该公司总经理。
住址：贵州省正安县凤仪镇凤山社区二小区。
委托代理人罗胜，男，该公司员工。
被告李敏，女，40岁，贵州省正安县人。
本院在审理原告遵义宏泰建筑建材有限责任公司诉被告李敏建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年7月15日立案受理后，在审理过程中，原告遵义宏泰建筑建材有限责任公司于2015年9月1日以和解兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告遵义宏泰建筑建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告遵义宏泰建筑建材有限责任公司承担。
审判员 简传辉
二〇一五年九月一日
书记员 余 坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9876号之二
原告：宜兴市美达电工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇红卫村，统一社会信用代码9132028279232319X7。
法定代表人：吴小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告:单县诚远电工器材有限公司，住所地山东省单县北环路东端南侧，统一社会信用代码91371722562521350C。
本院在审理原告宜兴市美达电工材料有限公司（以下简称美达公司）与被告单县诚远电工器材有限公司（以下简称诚远公司）买卖合同纠纷一案中，原告美达公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，美达公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许美达公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1258元（已减半收取），保全费1095元，合计2353元，由美达公司承担。
审判员 朱叶君
二〇一七年十月三十日
书记员 周 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保205号
申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司,住所地郑州市金水区文化路128号院7层709号。
委托代理人田亚南、张海峰，该公司员工。
被申请人张如军，男，1968年12月31日出生，汉族，住河南省许昌县。
被申请人张晓津,男,1978年3月5日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。
被申请人平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段（市新华区华鹰环卫机械修理厂院内）
法定代表人高宇航。
申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张如军、张晓津、平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司银行存款人民币103000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张如军、张晓津、平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司银行存款人民币103000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年六月二日
书记员 王晓雷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00752号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人姚某，男，1974年8月16日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度，珠海杰晖工程建筑有限公司员工，户籍所在地河南省息县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被决定取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2015〕790号起诉书指控，2015年5月15日零时20分许，被告人姚某饮酒后驾驶牌照号为渝ANGX**奥迪A6牌小型轿车并搭载三人，当车行驶至重庆市江北区洋河路时被公安干警查获。公安干警对姚某进行酒精呼气测试后将其送医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，姚某静脉血样中的乙醇含量为209.4mg/100ml。
被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人姚某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年八月十日
书记员 杨 丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4859号
被执行人张付永，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人张付永抢劫罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1108号刑事判决书，对被执行人张付永判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张付永有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张付永暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4859号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邱尚荣
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初2083号
原告詹青瑞，男，汉族，1990年5月4日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告瑞昌博宇物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市铁东路西侧（原气象局南侧）。
法定代表人：汪桂元。
被告汪桂元，女，汉族，1971年6月2日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
本院在审理原告詹青瑞诉被告瑞昌博宇物业服务有限公司、汪桂元房屋租赁合同纠纷一案中，原告詹青瑞于2017年4月26日以无法找到被告汪桂元为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告瑞昌博宇物业服务有限公司、汪桂元的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告詹青瑞以无法找到被告汪桂元为由，向本院提出申请，撤回对被告瑞昌博宇物业服务有限公司、汪桂元的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹青瑞撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告詹青瑞负担。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周起俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 易
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更197号
罪犯李文军，男，1974年7月6日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年3月25日作出（2015）大刑初字第91号刑事判决，以被告人李文军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12424号之一
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：向阳，男，1976年2月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：宋远琼，女，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告向阳、宋远琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 颜成志
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初2607号
原告：徳州市厚丰钢材有限公司。住所地：德城区德兴北路钢材大市场。
法定代表人：王凤芹，董事长。
被告：山东省德州生建机械有限责任公司。住所地：德州市德城区解放北路177号。
法定代表人：张传林，董事长。
本院在审理原告徳州市厚丰钢材有限公司与被告山东省德州生建机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东省德州生建机械有限责任公司20万元的银行存款、到期债权或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告徳州市厚丰钢材有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告山东省德州生建机械有限责任公司20万元的银行存款、到期债权或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一六年九月六日
书记员 董晓艳
山东省济南市历下区人民法院发文稿
签发复核主办单位及拟稿人
事由
刑事判决书附件（2015）历刑二初字第21号山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第21号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年12月23日出生于���东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省莱芜市，现暂住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员韩冰霜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2014年6月20日3时许，被告人吕某某窜至济南市市中区英雄山风景区管理处，使用断线钳爬窗入室，盗走惠普牌笔记本电脑一部，三五牌香烟两条及三星移动硬盘一个。
2、2014年7月3日2时许，被告人吕某某窜至济南市历下区经十一路济南市园林监督站，采取上述相同手段，盗走苹果牌电脑一体机两台，莱卡牌数码相机两台，苹果iphone4手机一部，JBL牌音箱一个（价值23218.55元）。
以上，被告人吕某某盗窃数额共计23218.55元。案发后，部分赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人吕某某的户籍信息及表现材料、济南市公安局历下区分局搜查笔录、扣押物品文件清单、发还清单及照片、被告人吕某某的辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、济南市公安局历下区分局千佛山派出所出具的情况说明、公安机关出具抓获材料及发破案经过、谅解书、证人张某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被��人吕某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人吕某某盗窃部分的赃物已追回，其亲属替其赔偿了失主的其他损失，取得失主谅解，并替其缴纳了罚金，对被告人吕某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（罚金已缴纳）。
二、发还济南市园林监督站现金九千一百七十八元一角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一五年二月十一日
书记员 叶 超
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3447号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，。
被告沈华,男,汉族,1964年4月27日出生,。
本院受理的重庆市铜梁区财政局与沈华金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 宁
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执129号之二
申请执行人重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人张鹏程，该公司负责人。
被执行人重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人周激，该公司董事长。
重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司）与重庆隆康置业发展有限公司（以下简称隆康公司）追偿纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）渝四中法民初字第00073号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告重庆隆康置业发展有限公司于2015年12月31日前清偿重庆市博宏城市建设开发有限公司7868728元及其资金利息（从2015年4月30日起至实际清偿完毕之日止，以7868728元为基数，按照年利率15.5%计算利息）；二、原告重庆市博宏城市建设开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费65761元，减半收取32880.5元，由被告重庆隆康置业发展有限公司负担。
因隆康公司未履行调解书确定的义务，博宏公司向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中本院查询到：隆康公司名下有车牌号为H68X**五十铃汽车一辆，但未能找到该车；该公司账户有2400元，已被另案扣划；经博宏公司提供的初步分配表，隆康公司与博宏公司联建的“博宏·大众家园”，隆康公司只剩余有约58平方米二楼商业房屋，且由许志强申请执行隆康公司一案首轮查封。本案未查找到隆康公司其他可供执行财产。本院发出悬赏执行公告查找被执行人财产，目前没有收到财产线索。至此，申请人的债权金额仍为7868728元及其资金利息。
本院已依法将被执行人隆康置业纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。因隆康公司法定代表人周激因他案被羁押，未对其决定拘留或临控。本案已穷尽执行措施，均未查到被执行人隆康公司有可供执行的财产。对该案本院拟终结本次执行程序，向申请执行人博宏公司征求了意见，但该公司表示不同意终结本次执行程序。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 一
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初第1285号之一
原告：恽国峰，男，1973年3月8日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，江苏鑫法律师事务所实习律师。
被告：万伟东，男，1968年11月13日生，汉族，住常州市新北区。
被告：扬中鑫友置业有限公司，住所地镇江市扬中市西来桥镇幸福南路9号，统一社会信用代码/注册号913211820586678797。
法定代表人：万伟东，该公司总经理。
上述两被告委托代理人：商叶平，江苏常辉律师事务所律师。
本院在审理原告恽国峰诉被告万伟东、扬中鑫友置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告恽国峰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使其处分权并无违法，故对其要求撤回起诉申请的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告恽国峰撤诉。
案件受理费53800元减半收取26900元，财产保全费5000元合计31900元，由原告恽国峰承担。
审判员 杨立成
二〇一七年五月十五日
书记员 宁 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6067号
原告：郑金兰。
被告：姜兴枝。
原告郑金兰为与被告姜兴枝房屋买卖合同纠纷及民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵秋玲独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月25日，原、被告针对被告拖欠的借款达成《调解协议》，约定被告于2014年1月30日前支付原告3万元，2014年6月1日前支付原告5万元，2014年8月1日前支付原告9万元。除此之外，双方不存在其他纠纷。2014年3月19日，被告向原告出具保证书一份，承诺：原《调解协议》约定的2014年6月1日、8月1日两笔任何一笔逾期的，利息从2013年10月25日起按月利率20‰计算，并承担包括律师费在内的一切费用。嗣后，被告支付了8万元，余款9万元未付。原告多次催讨无果。现请求判令：⒈被告归还原告借款人民币9万元并支付利息56400元（利息自2013年10月25日起按年利率24%计算至起诉之日，此后仍按此利率计算至清偿之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
《调解协议》及《保证书》各一份、〔2013〕金婺商初字第734号民事判决书复印件一份，用以证明被告欠款及承诺逾期付款利息按月利率20‰计算的事实。
被告在庭审中答辩称：答辩人对利息有异议，对于该还的本金会予归还。因婺城法院一直在执行答辩人，使得答辩人无法出去工作。本金并非原告诉请的金额，答辩人曾归还过部分本金。
被告未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月28日，原告向本院起诉（案号为〔2013〕金婺商初字第734号），要求被告归还借款本金80000元并支付利息。本院于2013年9月4日作出判决，判令被告归还原告借款本金80000元并支付该款自2010年4月12日起至判决确定履行日止按月利率15‰计算的利息。嗣后，被告不服该判决，上诉至金华市中级人民法院。2013年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）就双方之间的〔2013〕金婺民初字第1932号原告郑金兰诉被告姜兴枝房屋买卖合同纠纷案及〔2013〕金婺商初字第734号原告郑金兰诉被告姜兴枝民间借贷纠纷案达成调解协议。协议载明：⒈乙方一共支付甲方人民币170000元整；⒉甲方撤回〔2013〕金婺民初字第1932号原告郑金兰诉被告姜兴��房屋买卖合同纠纷一案；⒊乙方撤回〔2013〕金婺商初字第734号原告郑金兰诉被告姜兴枝民间借贷纠纷二审上诉一案；⒋截止2013年10月25日，双方对之前的一切债权债务（包括甲方与乙方之父之间的债权债务关系）予以全部结清，双方不再以任何方式进行追究；⒌乙方于2014年1月30日之前支付甲方人民币30000元，2014年6月1日之前支付甲方人民币50000元，2014年8月1日之前支付甲方人民币90000元；⒍乙方需按时支付上述款项，如乙方逾期支付，自逾期之日起按2分月息向甲方支付利息；⒎协议达成之日，甲方将金房权证婺字第××号房屋所有权证及金市国用（2007）第7-42001号国有土地使用权证交回乙方。2014年3月19日，被告向原告出具保证书一份，承诺其会按调解协议约定归还2014年6月1日、8月1日的两笔款项，如有任一笔逾期，则向原告支付自2013年10月25日起按月利率20‰计算的利息。嗣后，被告支付了80000元，尚欠90000元未予支付。
本院认为：债务应当清偿。根据现有证据，被告尚欠原告人民币90000元事实清楚，债权债务关系明确。双方约定了付款期限，被告理应按期支付欠款，其至今未予付款，已构成违约。被告承诺若未按期付款，逾期未付款项自2013年10月25日起按月利率20‰支付利息，故原告要求被告按年利率24%支付利息符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称本金并非原告诉请的金额，但其在庭审中认可已付80000元的事实，其所提抗辩意见缺乏依据，不予采信。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜兴枝应于本判决生效之日起十日内归还原告郑金兰欠款本金90000元并��付逾期付款利息56400元（利息已自2013年10月25日起按年利率24%计算至2016年6月7日止，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元（减半收取，原告已预交），由被告姜兴枝承担（限于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年八月十八日
代书记员 倪 婕
附：适用法律条文
⒈《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13602号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨晓微，女，1986年3月27日出生，汉族，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨晓微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35916.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35916.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初112号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈小伟，男，1985年10月2日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，住应城市。2003年7月曾因犯抢劫罪被应城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。现又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月25日被应城市公安局刑事拘留，4月7日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)108号起诉书指控被告人陈小伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院审查后于同月15日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人陈小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日，被告人陈小伟在其家中向他人贩卖毒品一次，同时容留多人吸食毒品。详情如下：
2017年3月24日10时许，被告人陈小伟在其位于应城市长江埠街道办事处上房村上房湾的家中，以500元的价格卖给应城吸毒人员周某甲基苯丙胺片10颗（俗称“麻果”）。同日还容留祁某1、祁某2、李某1、周某、李某2等人，在家中吸食“麻果”和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当日下午被民警在其家中查获。
上述事实，被告人陈小伟在开庭审理中亦无异议,且有证人证言、搜查、扣押笔录、现场检测报告、鉴定意见、理化检验鉴定书、扣押物品文件清单、照片、辨认笔录及照片等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。
本院认为，被告人陈小伟向他人贩卖毒品，并容留多人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈小伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后,被告人陈小伟自愿认罪,属坦白,具有法定从轻处罚情节。被告人陈小伟曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人陈小伟一人犯数罪，应予并罚。综合被告人陈小伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月25日起至2018年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁高鹏
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈帮斌
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第939号
原告张春庆，现住包头市东河区。
被告张利军，现住包头市东河区。
被告张春宝，现住包头市东河区。
本院在审理原告张春庆诉被告张利军、被告张春宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张春庆于2015年8月3日向本院提出撤回对被告张利军、张春宝起诉的申请。
本院认为原告张春庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第
一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张春庆撤回起诉。
案件受理费78.24元，由原告张春庆负担。
审判员 谭雪红
二〇一五年八月三日
书记员 周桂芸
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2595号之一
申请执行人杨金辉。
被执行人林渊源。
申请执行人杨金辉与被执行人林渊源民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2536号民事调解书，经调解林渊源应偿还杨金辉借款450000元及其相应的利息。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人所有的粤Ｂ×××××号汽车，尚无法扣押。未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2536号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁0104行审37号
申请执行人:银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号房产大厦。
法定代表人：孙翰，局长。
委托代理人：李凤鸣，该局执法监察支队工作人员。
2017年11月2日，本院收到银川市国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行银川市国土资源局于2017年5月31日作出的银国土行兴处字﹝2017﹞11号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人退还非法占用的824平方米集体土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的440方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：”对违法的建筑物、均筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”另根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。故对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，由行政机关强制执行，申请执行人银川市国土资源局的强制执行申请不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款和《高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对银川市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万 东
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年十一月七日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 白永霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1922号
申请执行人刘某，男，1974年4月26日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人杨某，女，1983年6月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人刘某与被执行人杨某同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初247号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田 丰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4207号
原告：重庆士睿建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市綦江区虹桥路14幢2-3，统一社会信用代码91500222321744473W。
法定代表人：郭建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：重庆圣佳乐建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路34号，工商注册号500221000027577。
法定代表人：李元惠，系该公司总经理。
被告：周涛，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆士睿建筑设备租赁有限公司（以下简称“士睿公司”）诉被告重庆圣佳乐建筑劳务有限公司（以下简称“圣佳乐公司”）、周涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员刘扬担任审判长，与代理审判员留微微、人民陪审员张燕组成合议庭，适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告士睿公司之法定代表人郭建、委托诉讼代理人赵建淑，被告周涛到庭参加诉讼，被告圣佳乐公司经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告士睿公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付原告租赁设备费130760.00元；2、要求二被告连带支付原告违约金伍万元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月1日签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定乙方向甲方租用电动吊篮，用于重庆綦江新都汇3#楼5#楼外墙施工，租赁期限：从吊篮入场安装调试完毕开始使用之日起至吊篮报停之日止，租赁时间不满一个月按一个月计算，超出一个月按实际天数计算，租金单价40元/台/天，吊篮数量42台。按照合同的约定，原告于2015年6月11日起至2015年12月31日止向被告承包位于重庆綦江新都汇3#楼5#楼外墙施工提供吊篮45台，共产生租金390760元，被告于2015年12月28日已付吊篮租金25万元，在原告起诉后又支付了1万元，现尚欠吊篮租金130760元未付。经原告多次找被告支付吊篮租金，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告为了保护自己的合法权益，遂向贵院起诉。
被告圣佳乐公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
被告周涛辩称，原告称租金总额是390760元是正确的，除了原告说的已付25万元外，李元惠在原告起诉后还支付了一笔钱，具体金额我不清楚。违约金如何计算我不清楚，我不同意连带支付，我只作为现场管理，合同是和公司签的，不是和我个人签的，不应由我个人承担。
经审理查明，2015年4月1日，原告士睿公司与被告圣佳乐公司分别作为甲、乙双方签订了电动吊篮租赁合同（合同编号：2015-8），约定乙方向甲方租用电动吊篮，用于重庆市綦江区新都汇3#楼5#楼外墙施工，1、租赁期限：从吊篮入场安装调试完毕并开始使用之日起至吊篮报停之日止；租赁期间不满一个月按一个月计算，超出一个月按实际天数计算。在工程完工后若乙方要求留下作修补的所有电动吊篮的运费及拆装费由乙方自行负责。2、租金单价：40元/台/天（大写：肆拾元/台/天，不含税价）。税金由乙方自行承担，由此产生的法律、法规责任，由乙方自行解决，并承担责任。租金计算方法：每台吊篮租金=租金单价×租赁时间。每台吊篮的租赁时间为甲乙双方确认当日起至吊篮报停之日止的日历天数；移位期间不扣除吊篮租金；中途不报停。租金结算周期及支付方式：租金每月结算一次，次月30日前支付上月吊篮租金总费用，以此类推。合同还约定了甲乙双方的责任与义务、违约责任、严禁事项、吊篮设备租赁安全操作规范、吊篮零部件缺损赔偿标准等内容。其中违约责任明确约定：甲乙双方按合同履行自己的责任，违约方将赔付对方违约金伍万元。按照合同约定，原告向被告提供吊篮用于重庆市綦江区新都汇3#楼5#楼外墙施工。2015年10月8日，原、被告双方进行电动吊篮租金结算，新都汇3号楼2015年6月11日-2015年9月30日产生租金82680元，新都汇5号楼2015年8月15日-2015年9月30日产生租金49800元。2015年12月31日，经长安公司确认，2015年10月1日-2015年12月31日新都汇3#、5#楼电动吊篮安装结算，尚欠电动吊篮安装费10400元未付。2015年12月28日，经被告周涛确认，2015年10月31日3#楼第三批吊篮费用43440元，2015年10月1日-2015年12月31日新都汇3#、5#楼吊篮租金费用共计204440元。前述费用合计390760元，被告方陆续支付了260000元，尚欠130760元未付，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
前述事实，有电动吊篮租赁合同，电动吊篮租金结算单，新都汇3#、5#楼吊篮安装结算单，吊篮租金结算单等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告圣佳乐公司使用了原告的吊篮应按照合同约定的时间及时支付租金，逾期未支付构成了违约，应当承担违约责任。因此，本院对原告士睿公司主张被告圣佳乐公司支付租金及违约金的请求予以支持。被告周涛系被告圣佳乐公司的员工，与原告进行业务往来是其职务行为，原告主张由被告周涛承担连带支付责任，缺少法律及事实依据，本院不予支持。被告圣佳乐公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆圣佳乐建筑劳务公司于本判决生效后十日内支付原告重庆士睿建筑设备租赁公司电动吊篮租金130760元；
二、被告重庆圣佳乐建筑劳务公司于本判决生效后十日内支付原告重庆士睿建筑设备租赁公司违约金50000元；
三、驳回原告重庆士睿建筑设备租赁公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4115元，公告费600元，由被告重庆圣佳乐建筑劳务公司负担（此费原告重庆士睿建筑设备租赁公司已预交，被告重庆圣佳乐建筑劳务公司在履行前述付款义务时一并支付给原告重庆士睿建筑设备租赁公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 留微微
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖 瑶
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1229号
原告周春林，女，1964年2月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告方雷雷，男，1987年10月9日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告方佩佩，女，1986年11月9日生，汉族，住安徽省安庆市。
三原告委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。
被告赵龙德，男，1978年1月25日生，汉族，住安徽省。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海市崇明县长兴镇创建村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人蔡石兴。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
本院在审理原告周春林、方雷雷、方佩佩诉被告赵龙德、上海市崇明县长兴镇创建村村民委员会生命权纠纷一案中，原告周春林、方雷雷、方佩佩于2014年3月17日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春林、方雷雷、方佩佩撤回起诉。
案件受理费人民币12,704元，减半收取计人民币6,352元，予以免缴。
审判员 宋成钢
二〇一四年三月十七日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5644-1号
申请执行人龚兵
被执行人黄胜
被执行人邓玉兰
被执行人刘忠武
本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处(2016)川律公证执字第417号执行证书，于2016年10月20日受理龚兵申请执行黄胜、邓玉兰、刘忠武借款合同纠纷一案。因被执行人黄胜、邓玉兰、刘忠武未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人刘忠武位于成都市成华区XX号房屋予以查封,查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告史小兵，男，1974年03月03日出生，住江苏省无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34269.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34269.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执730号
申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人马仕兵，董事长。
被执行人四川纪帮建筑工程有限公司，住所地四川省：眉山市仁寿县。
法定代表人吴辉泽。
被执行人吴辉泽，男，汉族，生于1965年3月18日，住四川省成都市青羊区。
被执行人吴威，男，汉族，生于1986年8月18日，住四川省成都市青羊区。
被执行人周一敏，女，汉族，生于1987年4月28日，住四川省成都市青羊区。
申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川纪帮建筑工程有限公司、吴辉泽、吴威、周一敏委托合同纠纷一案，申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司依据成都市中级人民法院（2014）成民初字第2858号民事判决书于2016年3月4日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2016年6月16日交由我院办理，本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。
执行中查明，被执行人下落不明，被执行人的财产有抵押，本院拟对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10152890.84元，已执行到位0元，尚欠申请人10152890.84元。
二、终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第2858号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14942号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告翁子羽，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁子羽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁子羽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58777.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58777.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3119号
罪犯韦文晴，男，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月18日作出(2014)东三法刑初字第1106号刑事判决，以被告人韦文晴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年11月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦文晴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦文晴在本次考核期间（2014年11月6日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦文晴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦文晴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初105号之一
原告：王长发，男，1953年7月29日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘忠诚，系金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告王长发诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王长发撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王长发负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十一月八日
书记员 白 茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2945号
罪犯朱美玲，女，汉族，1993年6月29日生，中专文化，湖南省娄底市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市桐城市人民法院于2015年12月21日作出（2015）桐刑初字第00269号刑事判决，以被告人朱美玲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人朱美玲非法所得款人民币四千元，上缴国库。被告人朱美玲不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）皖08刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱美玲确有悔改表现，于2018年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月12日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员王伟伟、谈边源出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、秦身农出庭参加庭审，罪犯朱美玲、证人闫可可等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱美玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯朱美玲提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱美玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年3月获表扬奖励三次。已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯财产性判项全部履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实，该犯至2018年3月获表扬奖励三次。
2、罪犯朱美玲的陈述及证人证言证实，罪犯朱美玲在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、湖南省涟源市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱美玲所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、缴款单据证实，该犯财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯朱美玲已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年3月获表扬奖励三次。经朱美玲居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱美玲符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱美玲予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年七月十七日
书记员 李小玢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3888号
原告王仕贵，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告福建江海苑园林工程有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人高阳，董事长。
被告福建江海苑园林工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号25-2号，社会信用代码915001075889329083。
负责人方志华，经理。
以上二被告共同委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告向洪均，男，1979年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告王仕贵与被告福建江海苑园林工程有限公司、福建江海苑园林工程有限公司重庆分公司、向洪均劳务合同纠纷一案中，原告王仕贵于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王仕贵系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄太平撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王仕贵承担。
审判员 丁希来
二〇一六年六月八日
书记员 廖荣鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02255号之二
申请执行人朱翠娥。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人仇月明。
被执行人江苏沙家浜置业有限公司，住所地常熟市阜湖路49号。
法定代表人仇月明，董事长。
被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人仇月明，董事长。
被��行人夏萍。
被执行人常熟市方塔园物业管理有限公司，住所地常熟市塔弄4号楼14号二楼。
法定代表人夏蓓强，总经理。
被执行人李琪。
被执行人江苏琪盛实业有限公司，住所地常熟市东南开发区香江路111号。
法定代表人李琪。
申请执行人朱翠娥与被执行人仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司、夏萍、常熟市方塔物业管理有限公司、李琪、江苏琪盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第00106号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司于本判决生效后十日内归还朱翠娥借款本金150万元，并支付以150万元为基数，自2014年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行颁布的银行同期三个月贷款基准利率的4倍计算的利息。二、夏萍、常熟市方塔物业管理有限公司、李琪、江苏琪盛实业有限公司对仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回朱翠娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23593元，保全费5000元，公告费600元共计29193元，由朱翠娥负担3300元，由仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司共同负担25893元，夏萍、常熟市方塔物业管理有限公司、李琪、江苏琪盛实业有限公司对仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，除扣划部分款项外未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人名下的房产有抵押权本案中暂不宜处置；被执行人名下的一辆汽车因未发现具体下落而无法执行；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已执行到位人民币22万元，尚未执行到位计人民币1305893元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行��其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张一斐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1635号
原告河南欣泰药业有限公司。
委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。该公司工作人员。
委托代理人薛开喜，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省东平县。该公司工作人员。
被告王云明，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰公司）与被告王云明劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣泰公司委托代理人马君琴，被告王云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣泰公司诉称，原告自2013年初开始停止生产，下发放假通知，员工陆续开始放假，并于2015年7月13日最后一次下发放假通知，规定放假时间为2015年7月13日至2015年9月13日，2015年9月13日之后，公司仍然资金困难，经营极度困难无法恢复生产，被告也一直放假待岗，没有为原告提供劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，公司在经营极度困难无力支付工资的情况下，工资支付标准为当地最低工资标准的80%，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书裁决的工资标准不符合原告现状并违反法律规定。现原告请求按驻马店最低工资标准的80%支付被告工资。
被告王云明辩称，原告自2013年初开始停产，启动新生产线建设，下发放假通知，员工陆续开始放假，并于2015年7月13日下发最后一次放假通知，每次放假通知对放假人员的工资核发均规定“放假人员参照应发工资合计的80%核发工资”。2014年2月25日至2015年7月共连续下发了9份放假通知，对工资的合法规定均完全一致，2015年9月以后，没有再发放书面放假通知，但企业实际处于放假状态，应视为自动顺延；2016年9-10月，原告支付了职工2015年8月至2016年8月的工资，发放标准按照应发工资合计的80%合法，证明原告认可放假通知在其载明的截止日期之后仍然有效；仲裁庭根据当事人双方确认的事实作出的相应裁决符合法律规定，仲裁裁决书有效，应当维持，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，王云明在欣泰公司工作，双方签订有劳动合同。2015年7月，欣泰公司因经营问题停产，并安排王云明放假待岗，并在发布的放假通知中写明“放假人员按照应发工资合计的80%发放工资”。2016年9月之前的工资均按上述标准发放，欣泰公司没有向王云明支付2016年10月至2017年9月的工资。王云明2016年8月的实发工资数额（扣除养老、医疗和失业保险费个人应缴部分）为1594.1元，欣泰公司对工资数额没有异议。
还查明，王云明与欣泰公司因工资问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年12月13日，该委作出驻劳人仲案字[2017]433-1号仲裁裁决书，裁决如下：欣泰公司支付王云明2016年10月至2017年9月的工资19489.2元。后欣泰公司不服该仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告欣泰公司因经营问题停产，并安排被告放假待岗，双方劳动关系依然存续。在原告2015年7月发布的放假通知中规定，按被告应发工资的80%发放工资；在最后一次放假通知后，欣泰公司没有再发放放假通知，则原告应当按该通知向被告支付2016年10月至2017年9月的放假期间的工资。计算标准为被告应发工资的80%扣除代扣的社会保险费和公积金，2017年另外加上每月50元的工龄工资的80%，数额为19489.2元（1594.1元/月×12个月+50元/月×80%×9个月）。根据《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告河南欣泰药业有限公司于本判决生效后十日内支付被告王云明2016年10月至2017年9月的工资合计为19489.2元。
二、驳回原告河南欣泰药业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 王大鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更250号
罪犯李承保，男，1976年7月5日出生，傈僳族，云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于2014年11月12日作出(2014)云刑初字第72号刑事判决，以被告人李承保犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李承保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李承保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李承保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李承保减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1149号之三
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人范士军，男，1966年6月3日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人丁东晔，男，1968年8月8日生，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行范士军、丁东晔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1371号民事判决书,于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的953362.8元、诉讼费6465元、执行费11934元。在执行过程中，本院依法向被执行人范士军、丁东晔达执行通知书、财产报告令，但被执行人范士军、丁东晔未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执931号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭金明
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0202民初559号
原告金世良，男，1971年8月4日出生，汉族，住江西省。
被告陈宏亮，男，汉族，1974年2月22日出生，住景德镇市。
原告金世良诉被告陈宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，经公告送达后，2017年3月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金世良到庭参加了诉讼，被告陈宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金世良诉称：2015年9月1日被告陈宏亮向原告金世良借款人民币8000元，并当场签订了借款合同，合同签订后被告就一直联系不上，被告至今未归还原告借款，现原告具状法院，恳请法院依法判决被告归还原告借款人民币8000元，并支付逾期利息（按照利率月息2分5厘计算至实际偿还之日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈宏亮未提供答辩。
原告金世良举证如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈宏亮的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、借款合同一份，证明2015年9月1日被告陈宏亮向原告借款8000元,并承诺按借款总额3%计算利息的事实。
被告陈宏亮未到庭质证。
被告陈宏亮未举证。
经审理查明：2015年9月1日被告陈宏亮向原告金世良借款人民币8000元，并当场签订了借款合同，合同约定借款期限自2015年9月1日起至2015年12月1日止，利息为月息3%。合同签订后被告就一直联系不上，被告至今未归还原告借款，现原告具状我院，恳请法院依法判决被告归还原告借款人民币8000元，并支付逾期利息（按照利率月息2分5厘计算至实际偿还之日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈宏亮向原告借款后，原被告双方已经形成了债权债务关系，被告依法应当按照双方约定归还原告借款及利息。被告未归还原告借款，原告依法向我院起诉要求被告归还借款8000元及利息的诉求本院应予支持。双方约定的3%利息超过了相关规定，应按年息24%计算自2015年9月1日至被告清偿之日。依照《民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏亮在本判决生效之日起十日内一次性支付原告金世良人民币8000元并承担利息（自2015年9月1日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费100元，由被告陈宏亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 舒学军
代审判员 聂宗宏
代审判员 程 贞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐娟娟