wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0922民初289号
原告：张巍，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：王立军，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告张巍与被告王立军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加诉讼。被告王立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张巍向本院提出诉讼请求：1、要求王立军停止侵权，退回承包地2亩，赔偿经济损失1440元；2、诉讼费由王立军负担。事实和理由：2014年3月14日，张巍与冯家镇林果站签订《林地承包合同》，冯家镇林果站将位于侯贝营子村的林地10亩承包给张巍，承包期2014年3月14日至2035年3月14日，承包费10000元。2015年春，安某、王立军将该地毁种，王立军因此被刑事处分。该地于2016年春，该地被安某、王立军二人毁种，由冯家镇政府补偿我5000元。2017年春，该地又被安某、王立军毁种，我多次找镇、村解决，也未能解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的张巍提交的《林地承包合同》、收款收据、彰武县冯家镇林果站的补充说明、彰武县人民检察院彰检公刑诉[2015]193号起诉书等证据，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：
2014年3月14日，张巍与彰武县冯家镇林果站签订《林地承包合同》：冯家镇林果站将位于冯家镇侯贝营子村的王家坑地块的林地10亩承包给张巍，四至为南至王成富、北至王立军、东至庄某某、西至王立军；承包期2014年3月14日至2035年3月14日；承包费每年每亩50元，合计10000元。张巍如约缴纳了承包费10000元。
另查，王立军于2015年5月9日，将位于冯家镇侯贝营子村1组王家坑林地的庄某某、张某某、张巍已耕种完玉米的土地毁种，因涉破坏生产经营罪被提起公诉。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案的主要的争议是王立军是否侵占了张巍享有经营权的林地，张巍与彰武县冯家镇林果站签订了《森地承包合同》，取得了林地承包权，但对王立军2016年、2017年毁种张巍林地一事，张巍没有充分证据证明这一事实，故对张巍的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张巍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 周建军
二〇一八年三月二十日
书记员 李 平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9534号之二
原告：阎伟忠，女，汉族，1972年11月29日出生。
被告：周亚钢，男，汉族，1968年10月29日出生。
原告阎伟忠与被告周亚钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告阎伟忠于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎伟忠撤诉。
案件受理费收取计150元、财产保全费5000元，共计5150元，由原告阎伟忠负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1499号
罪犯肖正平，男，1963年4月11日出生，汉族，出生地四川省自贡市，大学本科，现在广东省明康监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年10月18日作出(2012)穗番法刑初字第1429号刑事判决，以被告人肖正平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出(2012)穗中法刑一终字第690号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖正平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省明康监狱因罪犯肖正平在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖正平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2017年1月获得改造积极分子（罚金1千万，已交1905853.4元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖正平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖正平予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0321执377号之二
申请执行人：周定成，男，1971年9月6日出生，汉族。
被执行人：周宗学，男，1964年2月1日出生，汉族。
申请执行人周定成与被执行人周宗学运输合同纠纷一案，申请执行人周定成依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初186号民事调解书向本院申请执行。本院立案后向被执行人周宗学发出执行通知书、报告财产令，被执行人周宗学在本院指定期限内未按照执行通知书确定的义务履行。本院于2017年5月19日依法扣划了被执行人周宗学银行存款11000元，已兑付申请执行人周定成10940元，剩余60元作为被执行人周宗学应承担的执行费。申请执行人周定成应受偿本金10500元，延迟履行利息440元，共计10940元，已全部受偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一七年五月十九日
书记员 权 彬
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑06刑终74号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）刘士春，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控被告人刘士春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月16日作出（2016）黑0605刑初169号刑事判决。刘士春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年7月11日9时许，被告人刘士春乘坐“天利”（真实姓名不详，另案处理）驾驶的白色捷达车（车牌不详）到大庆市红岗区红岗新城附近的一个平房接拉运原油车辆，后刘士春驾驶红色豪泺挂车受一辆黑色奥迪车（车牌不详）指引往刘高手方向拉运原油，当其行驶至红岗区“跃进加油站”附近时被公安机关工作人员当场抓获，现场收缴原油46.94吨，价值人民币100088.11元。收缴原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的物证作案车辆（照片）、涉案原油（照片）；书证发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、提取物证登记表、过磅单、原油回收证明、原油价格证明、户籍信息；原油含水鉴定意见；被告人刘士春的供述及辩解；勘验、检查、辨认、提取油样笔录等证据予以证实。
一审法院认为，被告人刘士春明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于刘士春具有自愿认罪、原油被收缴并返还等情节，对其予以从轻处罚。扣押机关扣押的红色豪泺牌汽车、油罐车由扣押机关依法处理，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人刘士春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。扣押在案的17068380253ECETD银灰色手机、17068380252GIOLED黑色手机由扣押机关依法没收，上缴国库。
上诉人刘士春的上诉理由：其悔罪认罪，有坦白情节；原油在路途被缴获，赃物已返还，请求改判缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经二审审理查明，一审法院认定2016年7月11日9时许，上诉人刘士春受天利（真实姓名不详，另案处理）雇佣，驾驶红色豪泺挂车从大庆市红岗区一平房往刘高手方向拉运原油被公安机关工作人员当场抓获，现场收缴原油46.94吨，价值人民币100088.11元的事实清楚。
认定上述事实，有经一审法院庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.作案车辆（照片）、涉案原油（照片）、扣押物品清单，证实刘士春作案时所使用的工具及赃物原油被收缴情况。
2.发破案经过、抓获经过、户籍信息及现实表现证明，证实刘士春系被抓获归案，作案时系成年人，无前科。
3.大庆油田公司油田保卫部出具的原油回收证明、原油价格证明、检测报告及大庆市公安局喇嘛甸分局出具的称重说明、价格说明、鉴定结论通知书，证实涉案原油水含量1.875%，重46.94吨，含税价值人民币117084元，不含税价值人民币100088.11元。
4.被告人刘士春的供述，2016年7月11日8时许，“天利”（真实姓名不详）给我打电话说给我200元钱，从红岗接车拉运原油到光明停车场，他还让我拿两部不用的手机，我俩用他给我的两张新手机卡联系。9时许我乘坐“天利”驾驶的白色捷达车（车牌不详）到大庆市红岗区红岗新城附近的一个平房接拉运原油的红色豪泺挂车。我驾驶挂车受一辆黑色奥迪车（车牌不详）指引往刘高手方向行驶，当行驶至红岗区“跃进加油站”附近时被公安机关工作人员抓获。
本院认为，上诉人刘士春明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘士春受他人雇佣实施犯罪行为，案发后，自愿认罪，赃物原油被收缴并返还，犯罪情节较轻，二审期间具有悔罪表现，并没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。刘士春及其辩护人的上诉理由及辩护意见予以采纳。因公安机关扣押在案的红色豪泺牌汽车、油罐车的所有人不是刘士春，故该车辆由扣押机关依法处理。刘士春作案时使用的其本人的两部手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、维持黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初169号刑事判决第二项，即扣押在案的17068380253ECETD银灰色手机、17068380252GIOLED黑色手机由扣押机关依法没收，上缴国库；
二、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初169号刑事判决第一项，即被告人刘士春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；
三、上诉人刘士春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年,并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效第二日起十五日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王言斌
审 判 员 谢洪程
审 判 员 杨 晶
二〇一七年三月三日
法官助理 王卫星
书 记 员 朱潇彬
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1913号
本院在执行申请人徐希望与被执行人谢小梅人格权纠纷一案中，查明被执行人谢小梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将谢小梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更478号
罪犯吴开波，男，1994年12月26日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
绍兴市上虞区人民法院于2014年12月19日作出(2014)绍虞刑初字第1017号刑事判决，以被告人吴开波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，2015年1月15日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴开波在服刑期间（考核期2015年1月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得3个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴开波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴开波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴开波准予减刑三个月（刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 欣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初3874号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
法定代表人：贾鸿燕，行长。
委托诉讼代理人：李义、张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：张川，男，汉族，1986年11月19日出生，住四川省岳池县。
被告：郑玲，女，汉族，1991年8月8日出生，住四川省西昌市。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：杨小义。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区与被告张川、郑玲、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未按规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区撤回起诉处理。
审判员 王小明
二〇一七年六月三十日
书记员 王嘉琴
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保142号
申请人:龙口兴隆轮胎有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：邹方亮，任董事长。
被申请人：江苏清拖农业装备有限公司，住所地：淮安市。
法定代表人：张朋起，任董事长。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币3350000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币3350000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月八日
书记员 吕怡慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4367号
原告：沈扬，男，1978年11月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被告：单国胜，男，1963年5月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴家永，男，1961年11月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告沈杨与被告单国胜、吴家永保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈杨及其委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼，被告单国胜、吴家永经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告单国胜、吴家永偿还借款600000元及利息（自2017年8月4日至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年4月8日，臧正军因经营需要资金向原告借款600000元，约定月利率2.5%，口头约定随要随还，并由被告单国胜、吴家永及案外人董立兵提供担保。由于臧正军因病已逝，原告曾多次向担保人追要借款无果，故向法院提起本案诉讼。
被告单国胜未作答辩。
被告吴家永未作答辩。
原告沈杨围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月8日，借款人臧正军向原告沈杨出具借条1份，载明：“今借到沈杨人民币陆拾万元正￥600000元月息2.5%据臧正军2012.4.8号。”该借条并盖有江苏叶正绿化工程有限公司的章印。被告吴家永、单国胜以及案外人董立兵分别在借条下方签名，并注明身份证号码、手机号码。2012年4月9日，原告沈扬向臧正军的账户转账360000元。2012年4月10日，原告沈扬又向臧正军的账户转账113200元。原告沈扬当庭陈述剩余126800元系在立据当日以现金方式交付臧正军。另，2013年10月，臧正军因犯非法吸收公众存款罪、伪造公司印章罪，被判处有期徒刑。臧正军在监狱服刑期间因病去世。本案所涉借款未被纳入臧正军非法吸收公众存款犯罪中。时至今日，被告单国胜、吴家永未有履行担保责任，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈杨与借款人臧正军之间的借款事实有债务人出具的借条予以证明，应认定合法有效。被告单国胜、吴家永在涉案借条上签名并注明身份证号码、手机号码，其虽未在借条上注明担保人身份，但根据原告的陈述及客观事实，可以认定被告单国胜、吴家永系为担保人。原告沈扬与被告单国胜、吴家永对担保的方式未有约定，即应对臧正军的债务承担连带保证责任。故原告沈杨要求被告单国胜、吴家永代为借款人臧正军偿还借款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告沈杨主张自2017年8月4日起至实际还款之日止，按照约定月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单国胜、吴家永应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈杨支付借款600000元及利息（自2017年8月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费9800元，由被告单国胜、吴家永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 潘春如
审判员 吴菊兰
审判员 朱丽雯
二〇一八年三月九日
书记员 张旖旎
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终1号
上诉人（原审被告）:黄基笑，男，汉族，1980年5月10日生，住河南省息县。
被上诉人（原审原告）：陈永生，男，汉族，1976年10月24日生，住长葛市。
上诉人黄基笑与被上诉人陈永生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3903号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案案由不是民间借贷纠纷，而是建筑工程合同纠纷。本案的借款是基于工程款而来，应当依据基础法律关系建设工程合同纠纷来审理本案。同时该工程地在扶沟，货币支付地为扶沟，根据民诉法第二十三条的规定，该案应当由上诉人所在地息县或接受货币方扶沟县人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送息县人民法院或扶沟县人民法院审理。
本院经审查认为，从原审卷宗提供的证据材料显示,无法认定本案为建设工程合同纠纷,故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定来确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中黄基笑为陈永生出具的借条上未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人陈永生诉请上诉人还款，被上诉人陈永生作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住址位于长葛市，长葛市人民法院对该案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 亚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05937号
原告重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，组织机构代码20311182-7。
法定代表人张建，董事长。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆浩福科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道8号，组织机构代码05988767-1。
法定代表人吕昌新，总经理。
委托代理人刘晓东，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人张颖，重庆商坤律师事务所律师。
本院在审理原告重庆金凤建筑（集团）有限公司与被告重庆浩福科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆金凤建筑（集团）有限公司于2016年7月4日向本院提出撤回对被告重庆浩福科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告重庆金凤建筑（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金凤建筑（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告重庆金凤建筑（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费159880元，减半收取79940元，由原告重庆金凤建筑（集团）有限公司负担
审 判 长 尹 杰
代理审判员 霍 丹
人民陪审员 姜发国
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈雪娇
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00200号
吉林省长岭县人民法院
民事裁定书
（2015）长执恢字第200号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年9月25日作出的（2010）长民初字第2589号民事调解，调解如下：被告张某于判决生效后偿还借款本金10000元及利息。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2010年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2010年11月4日立案执行。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第2589号民事调解确定被执行人偿还原告的借款利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终52号
上诉人（原审原告）:刘正全，男，汉族，1970年3月21日生，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码号913100001699534723。
法定代表人：武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）：全椒县美健道路基础有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇汪塘小区，组织机构代码79185076-4。
法定代表人：刘正全，该公司董事长。
上诉人刘正全因与被上诉人中铁十五局集团有限公司(以下简称中铁十五局)、全椒县美健道路基础有限公司(以下简称美健公司)劳务合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2016）皖1522民初4056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘正全向本院上诉请求：撤销一审裁定，裁定由霍邱县人民法院继续审理本案。
事实和理由：一审中，中铁十五局认为与上诉人签订合同的项目部不是其设立，则协议中有关仲裁约定，显然对上诉人、被上诉人无效。上诉人与中铁十五局之间并无书面的仲裁协议，更未选定明确具体的仲裁机构，不符合提交商事仲裁的前提条件。中铁十五局在异议中认为中铁十五局集团三公司即为中铁十五局集团第三工程有限公司仅仅是想当然的解释，关于该公司的所在地在洛阳市的观点，也与事实不符。从本案涉及的劳务协作协议主体来看，协议的甲方根本未进行注册，双方有关在甲方注册地仲裁的约定，明显无效，协议约定的仲裁范围也不明确。
中铁十五局辩称，根据上诉人提交的证据，上诉人与中铁十五局集团第三工程有限公司签订的《施工劳务协作协议》中甲方为中铁十五局集团三公司阜六铁路工程项目经理部，该项目经理部是中铁十五局集团三公司设立的机构，而非中铁十五局设立。中铁十五局集团三公司即中铁十五局集团第三工程有限公司，是中铁十五局于1994年出资在洛阳市依法注册成立的法人子公司，具有独立的法人资质，该公司于2014年2月28日变更为中铁十局集团物资工程有限公司。根据双方签订的协作协议第十三条“若甲乙双方因履行协议发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，双方约定由甲方注册所在地的仲裁委员会仲裁”，协议中的“甲方注册地”为河南省洛阳市西工区，注册地的仲裁委员会有且只有一家仲裁委员会即“洛阳仲裁委员会”，因此双方约定的仲裁条款能够确定具体的仲裁机构和仲裁范围，本案应由洛阳仲裁委员会管辖。退一步讲，上诉人与中铁十五局集团三公司施工劳务协作协议及相关补充协议，依据合同相对性原则，该案的适格被告应为中铁十五局集团第三工程有限公司，而非中铁十五局，根据原告就被告的一般管辖原则，霍邱县人民法院也无管辖权。
本院审查认为，上诉人提供的协议加盖印章为“中铁十五局集团三公司阜六铁路工程项目经理部”，中铁十五局未提供证据证明该“中铁十五局集团三公司”即为中铁十五局集团第三工程有限公司。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，双方约定的仲裁委员会必须明确，否则仲裁协议无效。本案中，虽然合同约定如发生纠纷，由甲方注册所在地的仲裁委员会仲裁，但根据协议加盖的印章不能确定“甲方”的全称，无法确定注册所在地，因此双方约定的仲裁委员会不明确，根据上述法律规定，该仲裁协议无效。该项目部是否为中铁十五局设立属于实体审理问题，本院不作审查。因本案系在修建阜六铁路产生的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：…（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷…”之规定，本案应由合肥铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2016）皖1522民初4056号民事裁定；
二、本案移送合肥铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年五月十九日
书记员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽10执37号之二
申请执行人：辽阳财发担保中心，住所辽阳市白塔区。
法定代表人;张奠宇，该中心主任。
委托代理人:刘兆洪、冯晓兰,辽宁弘旨律师事务所律师。
被执行人：辽阳化工机械有限公司，住所辽阳市太子河区。
法定代表人：谷中晶，该公司董事长。
委托代理人：夏颖、杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
本院在执行辽阳财发担保中心与辽阳化工机械有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年6月6日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。经查，被执行人现暂无与欠款额相匹配财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 航
审判员 刘长陆
审判员 王振军
二〇一七年八月三日
书记员 杨 威
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4986号
原告孙杏娟，女，1972年4月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。
被告陈慧，男，1985年5月1日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告孙杏娟诉被告陈慧民间借贷纠纷一案中，原告孙杏娟在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921财保15号
申请人：谭建金，男，1947年12月26日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：蓬溪县炬叶纸厂。住址：蓬溪县高坪镇石马村五社。统一社会信用代码：9151092177584978XG。
本院在审理申请人谭建金根据已经生效的（2017）川0921民初1687号四川省蓬溪县人民法院民事调解书，于2018年4月25日向本院申请保全，要求对被申请人蓬溪县炬叶纸厂的机器设备予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
将被申请人蓬溪县炬叶纸厂所有的位于蓬溪县社厂房内的118大缸造纸机5台、JD1A-90型电磁调速电动机控制装置5套、87-8-59小缸造纸机4台、电磁调速动机控制装置4套、涂氏切纸机4台、卷纸架装置4套、卧式罐1个、用于储酸的立式罐1个、地磅称1台、用于供电装置的A15082型变压器1套、破料装置1套、软化装置1套、污水处理装置1套（详见查封清单），价值192万的机器设备予以查封，查封期限两年(2018年4月26日
--2020年4月25日)，查封期间被申请人蓬溪县炬叶纸厂可以正常使用。
案件申请费5000元，由被申请人蓬溪县炬叶纸厂负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 董继斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 何致远
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9005民初1253号
原告:廖胜兵，男，1976年10月14日出生，汉族，自由职业者。
被告：张军红，男，1974年9月30日出生，汉族，自由职业者。
原告廖胜兵与被告张军红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖胜兵到庭参加诉讼，被告张军红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖胜兵向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还借款本金10万元；2.判令被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付上述借款利息从2014年8月21日起至实际履行完毕之日止。
事实和理由：2014年8月21日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款10万元，口头约定两个月付清。借款期限届满后，被告却分文未付，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，现提起诉讼，请求判如所请。
被告张军红在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三份证据，本院认定如下：证据一系原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；证据二系被告向原告出具的10万元的借条1份及原告通过湖北省农村信用社于2014年8月21日向被告转账10万元的回单1份，证明被告于2014年8月21日向原告借款10万元的事实；证据三系被告所在居委会出具的被告下落不明的证明1份。上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的法律事实如下：
2014年8月21日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款10万元，口头约定两个月付清。并于当日向原告出具借条一份，载明：今借到廖胜兵现金壹拾万元整（100000.00元）。借款期限届满后，被告却分文未付，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，现提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告提供借款后，被告应当按原告的要求履行还款义务。被告拖欠原告的借款，构成违约，应对此纠纷承担民事责任。原告提出的被告返还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原、被告未在借据上约定利息，原告亦未向本院提交对上述借款约定利息的证据予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，上述借款应视为不支付利息。因上述借款未约定还款期限，原告主张的借款利息应从其主张权利之日（即2016年7月28日）起至借款实际履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。对于原告超出的部分利息诉请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告张军红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告廖胜兵借款本金10万元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息（从2016年7月28日起计算至借款实际履行完毕之日止）；
、驳回原告廖胜兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告廖胜兵负担50元，被告张军红负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 罗 清
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 戴 璇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初1831号
原告：金华傲农生物科技有限公司，住所地金华市婺城区金西开发区汤溪中心区环路东侧1幢。
法定代表人：张敬学，该公司总经理。
委托代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。
被告：吴海剑，男，1977年11月29日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告金华傲农生物科技有限公司与被告吴海剑买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2017年2月24日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李跃进
二〇一七年三月七日
代书记员 徐秀英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6738号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：王春龙，男，1964年12月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告王春龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金455414.15元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年8月21日的利息24587.69元、罚息106825.99元、复利19572.67元），前述款项合计606400.5元，以及自2017年08月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月9日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年12月19日至2018年12月19日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年8月21日，被告拖欠原告借款本金455414.15元、利息24587.69元、罚息106825.99元、复利19572.67元。故原告诉至法院。
被告王春龙未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十五万五千四百一十四元一角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年八月二十一日的利息为二万四千五百八十七元六角九分、罚息为十万六千八百二十五元九角九分、复利为一万九千五百七十二元六角七分，自二○一七年八月二十二日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百六十四元、公告费五百六十元，由被告王春龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更149号
罪犯雷东池，男，苗族，1979年5月25日出生于贵州省榕江县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)浙温刑初字第180号刑事判决，认定罪犯雷东池犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯雷东池在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雷东池符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷东池在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯雷东池在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷东池减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2033年9月1日起至2041年8月31日止）。减刑后的刑期至2033年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11064号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告李松林，男，1972年11月05日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李松林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李松林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47325.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47325.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2728号
原告：李宗秀，女，1943年12月5日出生，汉族，天津市和平区华安街小学退休教师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城（系李宗秀邻居），男，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈文英（系邻居关系），女，1961年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告李宗秀与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李宗秀于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗秀自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗秀撤诉。
审判员 郝纯友
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 维
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第136号
杜进超：
关于申请执行人邢英豪与被执行人杜进超交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年4月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年四月十六日
附：执行法官李文正联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初449号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 冉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异917号
案外人：詹洪清，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
案外人：杜桂蓉，女，1973年7月15日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人詹洪清、杜桂蓉对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋2单元5层503号房屋（以下简称503号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人詹洪清、杜桂蓉异议称，其已合法取得503号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。
本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：33333.00平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，詹洪清、杜桂蓉已购买503号房屋，并于2014年12月24日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××06号）。
再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，詹洪清、杜桂蓉已经受让503号房屋并办理房屋所有权证，詹洪清、杜桂蓉作为503号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋2单元5层503号房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年五月二日
书记员 汪云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
**甘肃省玉门市人民法院**
**执行裁定书**
****
（ 2017）甘0981执11号
申请执行人：韩克云。
被执行人：柴牛牛。
本院在执行申请人韩克云与被执行人柴牛牛民间借贷纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初1326号民事调解书，责令被执行人柴牛牛履行案件款100000元、案件受理费3657.5元，并承担执行申请费1454.86元，合计105112.36元。在执行过程中，双方就案件款达成执行和解协议，被执行人柴牛牛分期给付申请执行人韩克云案件款103657.5元，于2017年5月30日前履行10000元，于2017年6月30日前履行20000元，于2017年7月30日前履行35000元，剩余案件款38657.5元于2017年8月30日前全部履行完毕。现和解协议正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱文礼
审判员梁鸿
代理审判员魏万庭
二〇一七年四月七日
书记员李娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初3876号
原告邱孝祥，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人陈宏庭，男，1956年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告施先余，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告张运林，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告邱孝祥与被告施先余、张运林民间借贷纠纷一案中，原告邱孝祥于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱孝祥撤回对被告施先余、张运林的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告邱孝祥负担。
代理审判员 张园园
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执191号之二
申请执行人莆田市荔佳塑胶有限公司，住所地荔城区拱辰开发区。统一社会信用代码：91350300727928475Q。
法定代表人林国珍，总经理
委托代理人林永华，男，汉族，1976年9月8日出生，住莆田市荔城区。
被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地城厢区华林工业园区，组织机构代码证代码：75938311-5。
本院在执行莆田市荔佳塑胶有限公司与合众天成（福建）运动用品有限公司纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2132号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币42802.30元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初2132号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
二〇一七年六月十四日
书记员 黄寒梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4954号
罪犯朱红健，男，汉族，1974年10月13日出生于江苏省海门市，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年11月29日作出（2013）让刑初字第626号刑事判决，以被告人朱红健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朱红健在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱红健予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱红健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱红健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱红健减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱红健减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年6月2日起至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初465号
原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人：朱文杰，职务，支行行长。
委托诉讼代理人：周卫，该单位员工。
被告：罗国义，男，1980年10月21日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：喻其文，男，1969年12月13日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：谢鹏，男，1981年5月9日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告罗国义、喻其文、谢鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周卫，被告罗国义、喻其文、谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行名山支行向本院提出诉讼请求：1、由被告罗国义归还贷款本金30000元及合同约定的利息；2、由被告喻其文、谢鹏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告罗国义于2011年6月29日依据合同向原告借款30000元，被告喻其文、谢鹏作担保，现有贷款余额30000元，后经原告多次催收未果。
被告罗国义辩称：原告起诉的内容属实，只是没有钱归还。
被告喻其文、谢鹏辩称：2009年，三被告联保各自向原告贷款30000元，都按期归还了原告。2011年，被告罗国义再次向原告贷款30000元时，没有经过被告喻其文、谢鹏。被告喻其文、谢鹏对此笔贷款不应该承担连带责任了，但是愿意催促罗国义还款。
经本院审理认定如下事实：2009年6月28日，被告罗国义、喻其文、谢鹏组成一个联保小组，喻其文为组长。三被告向原告签订了“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”，该申请书载明：3年期限内，该联保小组成员之间就最高30000元额度贷款共同承担连带保证担保。原告以“自助循环贷款额度签约/修改通知单”向三被告告知：联保小组贷款为自助循环性质，单笔贷款最高额为30000元，最长期限为12个月，可循环贷。2009年6月28日，被告罗国义作为借款人，喻其文、谢鹏作为担保人，与原告签订了“最高额担保个人借款合同”，该合同约定：2009年6月28日至2012年12月27日期间，借款人在30000元限额内借期1年，可循环借贷；利率为基准利率上浮30％即6.904％，逾期利率为执行利率上浮40％即9.6642％，逾期计算复利。被告罗国义于当月向原告贷款30000元，该笔贷款按期归还了本息。2011年6月29日，被告罗国义没有与原告签订借款合同，依照原有资料再次向原告贷款30000元，至今没有归还本息，原告经向三被告催收未果。
本院认为，被告罗国义、喻其文、谢鹏组成的联保小组，与原告约定的联保小组成员之间就最高30000元额度贷款共同承担连带保证担保的时间为3年。2011年6月29日，被告罗国义向原告贷款30000元，其时间和金额均在联保小组承诺的“3年期限内，该联保小组成员之间就最高30000元额度贷款共同承担连带保证担”范围。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告罗国义归还借款本金及利息、罚息、复利的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张由被告喻其文、谢鹏承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告喻其文、谢鹏不承担担保义务的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗国义于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元及约定借款1年期间的利息2070.9元，合计32070.9元，并给付从2012年6月29日起以30000元为本金，年利率为9.6642％，至清偿之日止的利息；
二、被告喻其文、谢鹏对被告罗国义的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告罗国义、喻其文、谢鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨文涛
二〇一七年五月十八日
书记员代 欣 怡
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督81号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉发城镇长春堡
代表人：许佳春，主任。
被申请人：刘淑芹，女，1958年2月2日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，贷款利息16271.05元，逾期利息22915.99元，共计69187.04元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘淑芹在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30000.00元，贷款利息16271.05元，逾期利息22915.99元，共计69187.04元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012)穗中法刑二终字第12号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某，住福建省漳州市云霄县（以上身份情况均自报）。因本案于2011年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
上诉人(原审被告人)张某，住福建省漳州市云霄县（以上身份情况均自报）。因本案于2011年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人方某甲，住福建省漳州市云霄县（以上身份情况均自报）。因本案于2011年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人林某，住福建省漳州市云霄县（以上身份情况均自报）。因本案于2011年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人方某乙，住福建省漳州市云霄县（以上身份情况均自报）。因本案于2011年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某、方某甲、张某、林某、方某乙犯非法经营罪一案，于2011年10月26日作出(2011)穗云法刑初字第1626号刑事判决。原审被告人陈某、张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2011年6月起，被告人陈某、方某甲、张某、林某、方某乙受同案人雇佣，先后到本市白云区钟落潭镇长沙埔村迎龙街三巷8号附近一无牌假冒卷烟加工工场内，从事假冒卷烟的包装等工作。同年6月30日16时许，公安机关在上述地点抓获5名被告人，并缴获假冒红塔山牌注册商标的散装烟支112.5万支、硬盒包装烟支500条（经鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值537594元）、封口机2台。
原判以被告人陈某、方某甲、张某、林某、方某乙的供述，证人杨某、李某的证言及对被告人的辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，缴获赃物照片、作案工具照片，广州市烟草专卖局移送财务清单，广州市公安局白云区分局出具的调查情况说明，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2011）第864号涉案财产价格鉴定结论及涉案物价格鉴定明细表，广州市烟草专卖局先行登记保存证据通知书，被告人的到案经过等证据作为认定依据，认为被告人陈某、方某甲、张某、林某、方某乙的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人陈某、方某甲、张某、林某、方某乙均受他人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚。五被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及危害后果，决定对五被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十七万元。二、被告人方某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十七万元。三、被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十七万元。四、被告人林某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十七万元。五、被告人方某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十七万元。六、缴获的赃物假冒的红塔山烟支112.5万支、硬盒红塔山500条、卷烟商标纸100公斤，予以没收、销毁。七、缴获的作案工具封口机2台，予以没收。
上诉人陈某上诉称：其是受雇佣的普通工人，参与了非法生产，但原判判定其销售不当，且其能积极认罪，有悔罪表现，请求二审对其减轻处罚。
上诉人张某上诉称：其只是受安排包装散装烟支，烟支是别的地方加工好才运来加工的，因此，原判判决的罪名与事实不符，定罪有误，请求撤销案件，重新审理。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定本案事实的书证、物证照片、证人证言、鉴定结论以及被告人的供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、张某、原审被告人方某甲、林某、方某乙结伙生产用于销售的伪劣香烟，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。对于上诉人陈某、张某提出的上诉意见，经查，本案查获的伪劣烟支多达100多万支，显然不仅是供个别人员抽吸消耗所用，而应当是通过销售而流入市场，上诉人陈某、张某在该无牌加工厂内从事的包装工作，是犯罪团伙生产、销售假冒伪劣香烟犯罪的其中一个环节，因此，原判以生产、销售伪劣产品罪对两人定罪处罚并无不当，另外，原判已根据上诉人陈某的地位、作用予以了减轻处罚，其上诉再要求减轻的理据不足，综上，两上诉人的上诉意见本院均不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许文彬
审判员 黄 坚
审判员 边 龙
二〇一二年一月六日
书记员 温晓雅
黄藻诗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3802号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼。
法定代表人：陈文，职务不详。
委托诉讼代理人：刘静，女，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：胡晋，女，1981年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告胡晋物业服务合同纠纷一案，于2017年2月17日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更258号
罪犯卢伟，男，汉族，1987年11月20日出生，初中文化，安徽省合肥市包河区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市桐城市人民法院于2013年10月30日作出（2013）桐刑初字第00149号刑事判决，以被告人卢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年4月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初176号
原告董继云，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人孙强，江苏金华星律师事务所律师。
被告董胜海，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告郭显珍，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
二被告共同委托诉讼代理人崔丙立、苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告董继云诉被告董胜海、郭显珍人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告董继云的委托诉讼代理人蒋继亮、孙强，被告董胜海、郭显珍的共同委托代理人苗家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董继云本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董胜海、郭显珍共同赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金5万元；二、被告承担诉讼费。事实和理由如下：原告与被告系邻居关系。2013年8月20日7时许，原告与被告因琐事发生口角，被告用石头砸伤原告头部和脸部。原告先后到铜山区张集镇中心卫生院、徐州市第一人民医院、徐州市中心医院检查及治疗，被诊断为右眼眶内侧壁凹陷性骨折，右眼框软组织挫伤。双方因赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院。
两被告均辩称，原告要求被告赔偿其损失无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董继云与被告董胜海、郭显珍系邻居关系。2013年8月20日上午，原告董继云与被告郭显珍因清扫树叶问题发生纠纷，后原被告发生厮打，被告郭显珍用石头砸伤了原告的头部和脸部。原告先后到铜山区张集中心卫生院、徐州市第一人民医院、徐州市中心医院检查及治疗，被诊断为右眼眶内侧壁凹陷性骨折、右眼眶软组织挫伤。经徐州市铜山区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，原告董继云的损伤程度构成轻微伤。
诉讼中，原告董继云向本院提出伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限鉴定申请。本院依法委托鉴定后，连云港正达司法鉴定中心向本院出具司法鉴定函一份，载明：“2016年6月12日，我中心收到贵院关于董继云进行司法鉴定的相关材料，后收到贵院补充的董继云伤后人体损伤程度鉴定书，该鉴定书仅认定左眼钝挫伤构成轻微伤，右侧眼内壁骨折依据不足、玻璃体混浊外伤无法认定。故其目前视力下降情况与本次外伤的因果关系无法认定，因此，贵院委托的对董继云的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定无法评定，根据中华人民共和国司法部令第132号《司法鉴定程序通则》第二十九条第（六）项，予以退案”。
以上事实，有徐州市铜山区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，连云港正达司法鉴定中心向本院出具司法鉴定函，本院（2014）铜张民初字第1280号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人应当举证证明其伤情存在，行为人存在过错，且被侵害人的伤情与行为人的过错行为存在因果关系。本案中，经过相关鉴定部门鉴定，无法认定原告董继云目前视力下降情况与本次外伤的存在因果关系，其应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董继云的诉讼请求。
案件受理费500元由原告董继云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初1435号
原告：张学美，女，成年，汉族，住莒县果庄镇曹家河村。
原告：宋佳伟，男，成年，汉族，住莒县果庄镇曹家河村。
原告：宋佳丽，女，成年，汉族，住莒县果庄镇曹家河村。
被告：寿光市金昊农业机械有限公司，住所地寿光市稻田工业园。
法定代表人：张涛，该公司经理。
被告：张庆民（曾用名张庆旺），男，成年，汉族，住莒县果庄镇后梭庄村。
被告：邴立祥，男，成年，汉族，住莒县果庄镇下茶城村。
原告张学美、宋佳伟、宋佳丽与被告寿光市金昊农业机械有限公司、张庆民、邴立祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告张学美、宋佳伟、松佳丽未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙桂礼
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢振涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初7191号
原告李庆，男，汉族，1975年10月3日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人罗思茹，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人王跃东，陕西宝伦律师事务所实习律师。
被告雷明昌，男，汉族，1960年8月26日出生，住西安市碑林区。
被告王婷，女，汉族，1983年6月15日出生，住西安市碑林区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
本院在审理原告李庆诉被告雷明昌、王婷、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆撤回起诉。
本案案件受理费50减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一七年五月十九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初208号
原告:刘某某，女，汉族。
被告:蒲某某，男，汉族。
原告刘某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某某负担。
审 判 长 胡小林
审 判 员 刘玉奎
人民陪审员 杨学智
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陶淑萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢106号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心。
法定代表人赵某某，职务主任。
委托诉讼代理人秦某某，该中心干部。
被执行人孟某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，本区某某镇某某村某组村民。
被执行人常某某，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，本区某某镇某某村某组村民。
被执行人刘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，本区某某镇某某村某组村民。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心与被执行人孟某某、常某某、刘某某小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年11月20日达成执行和解协议，即被执行人孟某某、常某某、刘某某共计偿还申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心借款80600元，于2017年11月20日前偿还申请执行人借款10000元，剩余借款自2017年12月起，每月30日前偿还800元，直至还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年十一月二十日
书记员 张永卓
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1882号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人焦继顺,男性,1972年4月2日出生,住榆树市刘家镇永生村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与焦继顺借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯 春
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2457号
原告曹某，男，1950年10月5日生，汉族，住上海市金山区山阳镇九龙村汀**组****号。
委托代理人华某，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，1984年10月29日生，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇丰乐街道西5附**号。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴某，总经理。
委托代理人夏某，上海达晨律师事务所律师。
原告曹某诉被告曾某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日14时25分许，第一被告驾驶牌号为沪AMP***小型轿车在本区亭卫公路、金山大道路口处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告与原告负事故同等责任。故原告诉至本院，请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计11,484.80元，第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩意见，在庭审过程中对事发经过和责任认定均无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。
第二被告未提交书面答辩意见，在庭审过程中辩称，原告提供了11月22日的医疗费票据与本案无关；原告已经达到退休年龄，且未提供误工损失的证据，故对误工费不予认可。
基于庭审查明的事实，本院现确认原告损失如下：1、医疗费，原告提交的医疗费票据均有相应的就诊记录相佐证，可以证明与本起事故具有关联性，故本院凭据确认为1724.80元；2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元；3、误工费，原告已经达到退休年龄，且未提交误工损失的证据，故本院不予支持；4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2320元/月的标准，参照鉴定意见计算30天为2320元；5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元；6、车辆修理费，本院凭据确认为300元。前述1-6项合计5444.80元，由第二被告在交强险责任限额内承担。7、鉴定费，本院凭据确认为1000元，由第二被告在商业三者险范围内承担60%为600元。8、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持500元，不属于保险理赔范围，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曾某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告500元。
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告6044.80元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷赟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执1364号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行,住所地湖南省攸县。
代表人廖文新,该行行长。
委托代理人欧阳双玉,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:董喜,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:蔡芳,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:宁琴,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县峦山镇。
被执行人:朱曼英,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:刘奇志,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:徐湘连,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:刘国飞,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:蔡施,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:株洲市嵘平投资担保有限公司,住所地湖南省攸县联星街道。
法定代表人谭峥嵘,该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人董喜、蔡芳、宁琴、朱曼英、刘奇志、徐湘连、刘国飞、蔡施、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民二初字第332号民事判决书,于2016年8月15日立案执行。经查,被执行人董喜、蔡芳、宁琴、朱曼英、刘奇志、徐湘连、刘国飞、蔡施、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民二初字第332号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖约晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2198号
原告:北京百智捷科技发展有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路55号丰台体育中心11看台。
法定代表人:王瑾,总经理。
委托诉讼代理人:张义玲,北京市京翰律师事务所律师。
被告:中扶建设有限责任公司,住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人:庄清良。
被告:中国建筑第五工程局有限公司,住所地长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人:周勇。
原告北京百智捷科技发展有限公司与被告中扶建设有限责任公司、中国建筑第五工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案。2016年11月11日,原告北京百智捷科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告北京百智捷科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4630元,减半收取计2315元,由原告北京百智捷科技发展有限公司负担(已交纳)。
审判员 刘福成
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡仁忠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执26-1号
申请执行人赵艳萍，女，汉族。
被执行人李金刚，男，汉族。
被执行人魏增虎，男，汉族。
上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院2015年4月8日作出的（2015）临渭民初字第00516号民事调解书已发生法律效力。因李金刚、魏增虎未按生效调解履行义务，申请执行人赵艳萍向本院申请执行，执行标的为：40000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李金刚、魏增虎发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款40000元，并全部兑付给申请执行人。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2015）临渭民初字第00516号民事调解本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1217号
原告：张世瑶，女，1943年12月30日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵志华，四川理明律师事务所律师。
被告：黄跃武，男，1940年6月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：谢颖，乐山市市中区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告张世瑶与被告黄跃武扶养纠纷一案中，原告张世瑶于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张世瑶的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世瑶撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告张世瑶负担。
审判员 赵浏渊
二〇一七年二月二十四日
书记员 王小琼
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢758号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。组织机构代码：60483154-2。
负责人：唐洪伟，系该行行长。
委托代理人：张维权，男，1966年10月31日出生，现住庄河市芙蓉小区*号3-4-1。
被执行人：姜广禹，男，1973年9月24日出生，汉现住庄河市兴达街道后炮台村沙包屯。
被执行人：刘立燕，女，1970年7月20日出生，现住址同上。
被执行人：侯革非，女，1970年10月6日出生，现住庄河市都市小区**号3-4-1。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人姜广禹、刘立燕、侯革非金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）庄民初字第2833号民事判决书，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年4月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款29921元及利息，案件受理费1332元，执行费777元。
本院在执行过程中，于2016年5月3日扣划被执行人侯革非工资款20000元，经查询，被执行人工资账户已停发。后被执行人侯革非丈夫衣某某到庭陈述其妻子已经辞职，无工资收入，该款项借出后转由张某某使用，经其催要，案外人张某某通过四次汇款代偿6000元。当日案外人衣某某与案外人张某某到申请执行人处缴纳3920.46元，并承诺余款于2016年11月30日前履行完毕，申请执行人予以认可。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 玲
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初390号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：徐娅，女，1979年9月9日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告徐娅租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓林独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托诉讼代理人秦治国、何智，被告徐娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云泊公司向本院提出诉讼请求：请求判决徐娅支付云泊公司停车费674.50元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。徐娅所有的车辆，从2016年7月27日至2016年9月18日先后在武隆道路临时停车泊车位停车，欠交停车费674.50元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。
被告徐娅辩称，被告每次停车都交纳了停车费，有一次被告停车的时间较长，原告的收费人员要求交纳60元，但是经过协商，只要求被告交纳30元，后因被告的丈夫是外地人，原告的收费人员为此多收了10元。原告的工作人员在收取停车费后没有向被告出具票据。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2016年7月1日，云泊公司与武隆市政局签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目意向性投资协议书》（以下简称协议书），协议约定由云泊公司投资武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》。武隆市政局授权云泊公司对武隆县城区临时占道停车位进行停车管理和收费，实施时间从2016年7月20日起对武隆县城（XX路、XX环线、XX城）符合条件的车行道和市政设施用地，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆县城XX路的停车区域安装智能停车系统，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年7月27日至2016年9月18日期间，徐娅所有的车辆多次在武隆县城XX路XX国际至XX医院、XX路口至XX坡的停车区域停车，共产生停车费674.50元。2017年1月17日，云泊公司提起本案诉讼。
另查明，云泊公司的工作人员于2016年12月29日以短信方式通知徐娅交纳欠交的停车费674.50元。手机短信载明：“尊敬的车主徐娅，贵车，于2016年7月27日至2016年9月18日期间在武隆道路临时泊车位停车，累计欠交停车费已达674.50元，现我司第三次正式通知你，请收到短信息3日（含节假日）内到我司交清所欠停车费，请予以配合。否则，我司将采取法律手段追缴。如有异议请联系。联系人：秦经理139XXXX****，联系电话：77XX****/77XXXX87，公司地址：XX花园X栋，重庆云泊停车场管理有限公司。”
再查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）XX号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按《武隆县发展和改革委员会关于核定武隆县城城区临时占道停车收费标准的批复》（武隆发改价[2013]X号）执行。即摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。
上述事实，有原、被告的陈述，云泊公司提交的武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目意向性投资协议书、武隆市政局关于城区临时停车位实施收费管理的通告、武隆发改价（2014）XX号文件、车辆的停车收费电子记录表、武隆市政局出具的证明等在案为凭，经过庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据云泊公司与武隆市政局签订的《协议书》，云泊公司取得武隆市政局授权在武隆县城区临时停车位进行管理、收费的权利，因此云泊公司对武隆市政局规划的临时停车位享有合法的处分权。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，云泊公司在XX路的停车区域设置了收费标牌，安排收费人员登记车牌号，并根据智能停车系统记载的驶入、驶离的时间计算停车费用，因此，徐娅明知云泊公司停车收费之行为。在2016年7月27日至2016年9月18日期间，云泊公司提供场地给徐娅停车，双方虽未采取书面形式订立合同，但不影响合同的性质和效力，徐娅和云泊公司事实上建立了场地租赁合同的法律关系。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”武隆县城临时停车位的收费标准执行武隆县发改委确认的政府定价，云泊公司按照政府定价标准收取停车费用符合相关规定。云泊公司提供场地供徐娅停车，徐娅应当按照相关的收费标准支付停车费。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”云泊公司主张停车费674.50元，其提交了停车收费电子记录表等证据，足以达到其证明目的。徐娅辩称其每次停车均交纳了停车费，但其未提交证据证明其交纳停车费的证据，应当承担举证不能的法律后果。故对云泊公司主张的停车费674.50元，本院予以支持。关于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐娅在本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车管理费674.50元；
二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告徐娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐娅负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓林
二〇一七年三月二十日
书记员 傅健强
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初617号
原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。
法定代表人陈发于，该公司总经理。
委托代理人黎小兰，该公司经理。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告余美，女，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区南园路26号恒安世纪花城2-7-5号，公民身份号码512323197401153425。
本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告余美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨宝黎
二〇一七年二月二十日
书记员 张焜棋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5058号
原告孙有航，无职业。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，地址天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人郑帆，经理。
委托代理人胡莹，该公司非商品部副店长。
本院在审理原告孙有航与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于二○一五年八月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有航负担。
审 判 员 于丽英
二〇一五年八月二十六日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3779号
罪犯杜宝刚，男，1987年3月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月3日作出(2008)新刑三终字第113号刑事附带民事裁定，认定被告人杜宝刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2031年6月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯杜宝刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杜宝刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯杜宝刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月共获得监狱改造积极分子二次；2015年7月、10月、2016年3月、7月共获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜宝刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宝刚予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳