wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤02民终137号
上诉人(原审原告)：罗凌青，女，1985年8月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审被告）：仁化县雄达机动车驾驶员培训学校。住所地：广东省仁化县董塘镇董塘农场高莲路。
投资人：彭成娣。
委托诉讼代理人：周有志，该驾校职员。
上诉人罗凌青因与被上诉人仁化县雄达机动车驾驶员培训学校（以下简称“雄达驾校”）教育培训合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗凌青与被上诉人雄达驾校委托诉讼代理人周有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗凌青上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判退回罗凌青学费；2、一审、二审诉讼费用由雄达驾校承担。事实和理由：一、在罗凌青咨询学车细节时，雄达驾校称花坪镇设有学车场地，不需要去该驾校的董塘场地学车。并说了学费5300元是包含长途在内的所有费用，只要打电话给教练就会过来教车。可事实是，教练在花坪教车三次后以花坪镇场地不规范，不能为罗凌青一人浪费时间为由拒绝前往花坪镇教车，也不肯到花坪镇接罗凌青去董塘学车。在考试那天，教练带着罗凌青等人去考场附近的模拟考场租汽油车让罗凌青等人试手，因为罗凌青等人学的是柴油车。由此可见，驾校一开始就欺骗了消费者，隐瞒了学车考试需要具备正规场地学车及考试为汽油车的事实。二、判决书中认定“说明原告已经知晓考前需到正规场地练习”不符合事实，事实是罗凌青决定不学后给12315咨询投诉时，12315的工作人员告诉其学车必须在正规的学车场地，并打卡满学时应要求驾校开发票合同，罗凌青才知道考前需要到正规场地学车和打卡这回事。整件事并不是罗凌青觉得考不过才要求退学不学，而是在罗凌青考完科目二后联系驾校人员周有志解决学车场地问题，周有志说话时的态度和语气让其很生气，才决定不学。一审法院建议罗凌青继续学车，其认为首先，驾校考试有效期已过。其次，罗凌青两个小孩一个在广州幼儿园读中班，一个只有两岁，家里不像当初报名学车时一样有人带小孩了。这件事的发生耽误了罗凌青考驾照，出门只能抱着一个拖着一个小孩挤地铁和公交，并顶着精神压力被埋怨，因此，罗凌青是拒绝继续学车。
雄达驾校口头答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗凌青的上诉请求，维持原判。
一审法院查明事实：2014年8月17日，罗凌青在雄达驾校报名学车,并向雄达驾校缴纳学费共5300元。罗凌青在报名后很快通过了科目一的考试，并参加了科目二考试但暂未通过。罗凌青认为雄达驾校曾在报名时承诺在花坪进行教学练车，现在却以种种借口拒绝在花坪进行教学，违背了当初的约定，现罗凌青要求解除与雄达驾校的驾驶员培训合同，并要求雄达驾校退还学费5300元，特起诉至法院，请求法院支持其请求。
一审法院经审理后判决：驳回罗凌青的诉讼请求。案件受理费25元，由罗凌青负担。
本院查明，双方当事人对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人罗凌青向本院提交了一份其与雄达驾校的职员肖秀红的短信聊天记录，以证实雄达驾校在其报名学车时称在花坪设有练车场地供学员学习驾驶技术的事实。雄达驾校对该份聊天记录的真实性不存异议，但认为在花坪场地练车不正规，学习驾驶技术需在正规学习场地教授，驾校也是根据国家的规定来执行，国家的制度在不断的完善，驾校也不断的在更改。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：案涉学车费用应否退还。
罗凌青与雄达驾校虽未就学习驾驶技术签订书面协议，但双方当事人对已形成事实上的教育培训合同关系不持异议。从罗凌青与雄达驾校职员肖秀红的短信聊天记录可看出，罗凌青在报名学车之初就学车场地问题向雄达驾校征询，雄达驾校明确表示在花坪设有教学点，罗凌青可以在花坪学习驾驶技术，罗凌青亦基于此报读雄达驾校。而实际上，雄达驾校在花坪仅教授二次后以路难行、学员少为由变更教学场地要求罗凌青到董塘教学点学习，雄达驾校未能与罗凌青协商一致就单方变更教授地点，因此，罗凌青以雄达驾校变更教授地点为由构成违约要求解除合同的上诉理由成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（四）款当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，雄达驾校收取了罗凌青的学习费用分为四个阶段，罗凌青在雄达驾校仅参与了科目一和科目二的学习，实际已发生的费用不予退还；雄达驾校尚未对罗凌青进行科目三和科目四的培训。其收取的尚未履行部分的学费应予退还。因此，综合考虑实际履行情况，本院酌情由雄达驾校返还罗凌青培训费用2000元。
综上所述，罗凌青的上诉理由部分成立，本院对其成立部分予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律及实体处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初636号民事判决；
二、限仁化县雄达机动车驾驶员培训学校在本判决发生法律效力之日起十日内向罗凌青返还培训费用2000元。
三、驳回罗凌青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由仁化县雄达机动车驾驶员培训学校负担。仁化县雄达机动车驾驶员培训学校应在判决生效后七日内向一审法院缴交；罗凌青已向一审法院预交的一审案件受理费25元，由一审法院予以退还罗凌青。二审案件受理费50元，由上诉人罗凌青负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 赖凯文
审判员 庄少山
二〇一八年三月三十日
书记员 刘韵雯
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0524民初159号
原告：马建明，住甘肃省武山县。
被告：康红红，住甘肃省武山县。
原告马建明与被告康��红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建明、被告康红红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马建明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月被告康红红因本人急需用钱向原告借现金20000元，借期三天，借款当天被告康红红写下《借条》一张，上面载明：今借马建明人民币20000元整，借款到期后被告没有按时偿还，此后原告曾多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，至今为止被告也没有偿还此借款。
被告康红红辩称，我没从原告处借钱，我只起担保作用，当时给了18000元。借条是一个月后写的。钱给令家川的令红兵借的。钱经过我和令红兵的手。已经给原告归还了5000元，我只同意还6500元。
本院经审理认定事���如下：原告于2016年4月1日前，在武山县水帘洞高家湾村借给令红兵10000元用于赌博，由被告康红红提供担保，后康红红又向原告借款10000元，康红红于2016年4月1日给原告出具借条一份载明：”借条今借马建明现金20000元正借款人康红红2016年4月1日”此后被告归还原告3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将自己的款项借给他人赌博进行非法活动，而在借贷过程中由被告担保，其担保行为无效，被告无承担偿还该借款的义务。原告请求被告归还该借款的诉讼请求不能成立，不予支持。原告借给被告的其他的款项被告称也属赌博产生的债务，无法律及事实根据，其辩称不能成立，被告应归还原告的合法借款10000元（已经归还的应予扣减），原告要求被告归还该部分借款的诉讼请求合理，予以支持。
综上，根据依照《中���人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康红红于判决生效之日起十日内归还原告马建明7000元；
二、驳回原告马建明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告康红红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一八年四月十一日
书记员 魏莉萍
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初3610号
原告：陈凡菲，女，1980年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：赵志义，男，1968年8月15日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
原告陈凡菲与被告赵志义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡菲的委托诉讼代理人王广东、被告赵志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凡菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，交付剩余购房款20,000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年，原告以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人名义与大洼县西安镇人民政府签订西安镇综合市场开发建筑协议，约定由原告实际开发建设西安镇综合市场综合楼。原告开发建设完成后，将网点楼一处卖与被告，面积115平方米。被告交付部分购楼款，尚欠20,000元，双方约定待原告办理完毕房照后，被告支付房款。工程完工后，被告入住经营，原告为被告办理完房照。当原告要求被告交付剩余房款时，被告拒绝交付，也不领取房照。故诉至法院，要求被告交付剩余房款20,000元。
被告赵志义辩称，我在购买楼房过程中，一直按照合同执行。欠原告购楼款20,000元数额对，但要求原告出示“五证两书”，并为被告办理《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《契证》、《不动产权证》。
本院经审理认定事实如下：2005年5月，原告陈凡菲以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人的名义与大洼县西安镇人民政府签订《西安镇综合市场开发建设协议书》，约定由原告开发建设西安镇综合市场综合楼，被告赵志义购买该综合楼一处商网。双方约定被告先行交纳80%楼款，楼内的水、电、通讯等功能齐全后，付款领钥匙。在一切手续证件齐全后交纳剩余20%房款。如果各业户不按协议条款规定交款，原告有权终止协议合同，楼房另由原告另行处理。该楼房竣工后，被告入住经营。2006年3月2日，原告为被告办理了房屋所有权证，但该楼房的余款20,000元被告至今未交付原告。
以上事实有原、被告陈述、盘锦市圣凯建筑安装工程公司出具的关于授权陈凡菲以个人名义进行诉讼、收取购房款的说明、房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告陈凡菲以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人的名义开发建设西安镇综合市场综合楼，被告赵志义购买原告开发建设的商网，原告履行交付房屋义务，被告即应履行给付房款的义务。原告于2006年3月2日为被告办理了房屋所有权证，被告应将该楼房的余款给付原告。现被告未给付剩余房款，应承担民事责任。被告称原告应办理“五证两书”，否则不应给付剩余房款，因以上证件是房产部门办理房屋产权证的必要条件，如不具备房产部门不予办理房屋所有权证，故被告辩解本院本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵志义于判决生效后10日内给付原告陈凡菲购房款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（原告已交纳），减半收取269元，由被告赵志义承担150元，原告承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭斯仪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1866号
原告：赵某1，男，1958年12月10日出生，汉族，天津市华北工业缝纫机厂退休职工，住天津市和平区，现住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘玉霞，女，1961年3月8日出生，汉族，天津市染料厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:吴凤颖,天津澍泽律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1963年12月10日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：赵剑波（赵某2之子），男，1997年5月1日出生，汉族，天津市工业大学在学，住天津市和平区。
被告：赵某3，女，1961年3月31日出生，汉族，天津市缝纫机厂退休职工，住天津市河西区，现住天津市津南区。
第三人：赵剑波，男，1997年5月1日出生，汉族，天津市工业大学在学，住天津市和平区。
原告赵某1与被告赵某3、赵某2，第三人赵剑波继承纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告赵某1于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
本案诉讼受理费5583元，减半收取2791.5元，由原告赵某1自行负担。
代理审判员 周 宁
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李若萌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18360号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告肖铮，男，1984年05月01日出生，汉族，住湖南省株洲市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告肖铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告肖铮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月24日，吴赞与肖铮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化36%，借款期限30天，自2015年10月24日至2015年11月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；
二、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一五年十月二十五日借款次日起至二○一五年十一月二十四日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一五年十一月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由肖铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖铮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1371号
罪犯刘连发，男，1968年9月18日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月15日作出(2015)甬慈刑初字第625号刑事判��，以被告人刘连发犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。刘连发不服，提出上诉。本院于2015年6月19日作出(2015)浙甬刑二终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘连发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘连发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表���等证据证实。
本院认为，罪犯刘连发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘连发减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年11月23日起至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1596号
罪犯郁炳超，男，1989年3月17日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年11月7日作出(2016)浙0206刑初763号刑事判决，以被告人郁炳超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郁炳超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郁炳超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郁炳超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁炳超减去有期徒刑四个月。刑期自2016年9月6日起至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任 佳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781财保7号
申请人绵阳市坤钢商贸有限公司。
法定代表人羊裔书。
统一社会信用代码91510703577559642C。
住所绵阳市涪城区。
委托代理人张强，四川临龙律师事务所律师。
被申请人四川省江油市新华建筑工程有限公司。
法定代表人王德刚。
统一社会信用代码915107817089722518。
住所江油市银河干道中段。
绵阳仲裁委员会受理申请人绵阳市坤钢商贸有限公司（简称坤钢商贸公司）与被申请人四川省江油市新华建筑工程有限公司（简称新华建筑公司）买卖合同纠纷一案，该案仲裁过程中，绵阳仲裁委员会向本院提交申请人坤钢商贸公司提出的财产保全申请，请求冻结被申请人新华建筑公司的银行存款480万元。申请人坤钢商贸公司自愿以其所有位于绵阳市安县花荄镇忠宇*龙腾苑B幢1层106号、107号营业用房作担保。
本院认为，申请人坤钢商贸公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省江油市新华建筑工程有限公司的银行存款480万元。
二、查封申请人绵阳市坤钢商贸有限公司提供的下列担保财产：位于绵阳市安县营业用房。
三、如保全有误给被申请人四川省江油市新华建筑工程有限公司造成经济损失，由申请人绵阳市坤钢商贸有限公司承担赔偿责任。
四、财产保全费5000元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 钦
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》
第三条仲裁过程中，当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0181民初111号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，总经理。
委托诉讼代理人：李信，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同城区育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，经理。
委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人李信、被告大同市煤矿建井工程公司的委托诉讼代理人唐君健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承建的《工程建设承包服务合同》项下的应由被告提供合法、合规、合约的工程全部验收结算资料向原告提供并移交（资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料、图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月因原告下属的大雁煤矿矿井建设施工项目，原告与被告签订单项《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX13PC081。该施工合同项下所有工程已于2015年6月全部完成。但是被告自2015年6月至今，拒不向原告提供该合同项下工程的应当由施工企业（即本案被告）提供工程验收资料（具体资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）。造成工程项目不能验收长达二年之久。时至今日，该工程项目尚无法投入使用。期间原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终不提供、不配合。由于被告的不作为行为，已经原告造成了严重损失。综上诉述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大同市煤矿建井工程公司辩称，因原告没付钱，材料被赵耀明拿走了。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业资质证明及授权委托书，证明原告为合法企业且授权委托人有合法授权；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告为合法企业且资产状况良好；3、原被告之间签订的与本案有关的合同复印件（具体合同编号为CRCOALSX13PC081）证明原被告之间存在事实上的法律关系；4、往来函复印件，证明原告就本案曾多次向被告发函寻求解决问题的途径，被告拒绝配合，给原告造成很大损失。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年12月，原告与被告因原告下属的大雁煤矿的工程建设签订了一份《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX13PC081。2、2015年6月，该工程已全部完工，原告支付了被告前期费用，但被告的委托人赵耀明将工程的相关验收资料拿走，不向原告提供。3、原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日分四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，但赵耀明始终未提供。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。
本案中，被告竣工后，就应及时将工程验收所需的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料交付原告，由原告按照有关规定进行验收。但被告的委托人赵耀明将该资料拿走，导致该工程至2015年6月至今一直未验收而不能投入使用的行为严重违反了有关法律规定。被告应采取相应措施将相关材料交付原告或以其他办法促成原告对工程的验收。
综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内交付原告山西华润煤业有限公司合同编号为：CRCOALSX13PC081的《工程建设承包服务合同》约定建设工程的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料。
本案受理费100元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡慧卿
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初348号
原告：史业勤,女，1974年8月13日生，汉族，住河南省宁陵县。现住如皋市。
被告：南通华凯重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）文晋路2号。
法定代表人张鹏哲。
本院在审理原告史业勤与被告南通华凯重工有限公司租赁合同纠纷一案中，原告史业勤于2018年3月26日以“需补充证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告史业勤以“需补充证据”为由向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史业勤撤诉。
案件受理费25元，由原告史业勤负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陆凯丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1228号之二
申请执行人郑安育，住所地内蒙古包头市昆都仑区二冶二公司钢37街坊14栋，组织机构代码79716937-1。
被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码75081725-5。
法定代表人黄树屯，宁夏宁鑫建设工程有限公司总经理。
被执行人宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司，住所地宁夏银川市金凤区长庆巷农垦商贸楼18号。
法定代表人冯文孝，宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司总经理。
被执行人彭益波，男，1965年3月26日出生。
申请执行人郑安育依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）石惠民初字第123号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友夏建设工程有限公司第二分公司、彭益波应交付申请执行人郑安育劳务费84191元，承担案件受理费1904元、公告费600元，合计86695元，本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，被执行人名下车辆、房产已被锁定、查封，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）石惠民初字第123号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为86695元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵文君
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1617号
原告：陈启林，男，生于1981年4月21日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：钟运财，男，生于1975年5月6日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告陈启林诉被告钟运财民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告陈启林撤回对被告钟运财的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 李文雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2835号之三
申请执行人：张宏伟,男，汉族，1978年11月12日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被执行人：周峰，男，汉族，1980年10月16日生，住泰兴市。
被执行人：蔡月华，女，汉族，1987年6月1日生，住泰州市高港区。
两被执行人共同委托诉讼代理人：周亚萍，女，汉族，1969年7月2日生，公民身份号码3210251969********，住泰兴市济川街道国庆新村集****号，系周峰姐姐。
关于申请执行人张宏伟与被执行人周峰、蔡月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏1283民初558号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周峰、蔡月华尚欠申请执行人张宏伟借款110000元，此款被执行人周峰、蔡月华保证于2017年6月30日前给付申请执行人12500元，于2017年12月30日前给付申请执行人12500元；2018年6月30日前给付申请执行人15000元，同年12月30日前给付申请执行人15000元；2019年6月30日前给付申请执行人15000元，同年12月30日前给付申请执行人15000元；2020年6月30日前付清余款25000元，在此还款期间不存在任何利息。若被执行人周峰、蔡月华未能按上述条款按期足额偿还，申请执行人可就全部剩余未还款项向法院申请执行。2014年1月23日之前若有其他借条一律作废。余无瓜葛。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被执行人周峰、蔡月华负担（此款申请执行人张宏伟已垫付，被执行人周峰、蔡月华于2017年6月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月4日，本院通过邮寄方式向被执行人周峰、蔡月华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月8日、12月14日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月14日依法冻结了被执行人蔡月华名下银行存款账户5个（均余额不足），并于2018年3月13日划拨蔡月华账户存款余额48843元，经系列案件分配发还申请执行人张宏伟25668元，发还被执行人蔡月华生活费8000元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月7日，被执行人蔡月华主动到庭接受谈话，称除法院冻结的工资外无其他可供执行的财产，同意工资款在保留一定的生活费后用于法院执行。
2018年3月12日申请执行人书面向本院撤回执行申请称已与被执行人达成了执行和解协议：对于被执行人周峰、蔡月华所欠申请执行人张宏伟款项，双方一致确认为111250元（含案件受理费1250元），法院冻结了蔡月华的工资48843元，申请执行人张宏伟应当分配的款项为25668元，该25668元由法院直接发还给张宏伟。余款被执行人周峰、蔡月华保证于2018年6月30日前给付原告15000元，同年12月30日前给付原告15000元，2019年6月30日前给付原告15000元，同年12月30日前给付原告15000元，2020年6月30日前付清余款24332元。如被执行人有一期没有按照上述约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年3月13日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实��
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发还申请执行人25668元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向���院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初558号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年三月二十一日
书记员 施 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0602民初5026号
原告刘某，女，汉族，1986年4月18日出生，延安市人，中专文化，会计，现住西安市未央区。
被告杜某某，男，汉族，1984年8月5日出生，子长县人，大专文化，永利房地产开发公司职工，现住延安市宝塔区罗家坪村。
原告刘某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子杜小某由原告抚养，被告每月承担抚养费（生活费、教育费、医疗费等）1500元；3、依法分割夫妻共同财产：位于延安市宝塔区向阳沟东方明珠国窖1573海荣名烟名酒门市的转让款13万元；4、判令被告返还原告婚前个人财产67000元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识半年后，于农历2011年正月十四举行婚礼仪式，2012年11月22日在宝塔区民政局办理了结婚登记仪式。2013年农历九月初十原告生育一子取名杜小某，现年3岁10个月。原告与被告结婚后，原告辞掉原来的工作，与被告在向阳沟开了一家烟酒门市，并拿出自己婚前的积蓄62000元用于支付房租和进货。本想两口子的日子会越来越红火，但不久原告发现被告心胸狭隘、脾气暴躁，常常因为生活琐事辱骂原告，并殴打原告，原告遍体鳞伤、卧床不起如家常便饭。即便原告怀孕，被告也无体贴爱护，吵架后将原告赶出家门不管不问。此后的家庭暴力更为严重，被告不仅拳脚相加，甚至有次拿菜刀背砍原告，还扬言要砍下原告的头颅。原告与被告生活度日如年，身体和精神受到巨大摧残。原告实在无法忍受被告的身体和精神的双重折磨，于2016年5月12日带着两岁多的儿子在外居住。同时向延安市宝塔区人民法院提出离婚诉讼，区法院于2016年7月14日作出（2016）陕0602民初2527号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决并没有改变这段婚姻，反而在判决后被告很快就转让了烟酒门市，使得原、被告仅有的夫妻共同财产变为现金由被告掌控。此后被告从未探望孩子，也未支付任何抚养费用。孩子从出生一直由原告带着，原告离家后就找到工作，每月收入4千多，原告父母和姐姐们也能帮原告照顾孩子。孩子已到上幼儿园年龄，因没有户口无法上到好的幼儿园，被告拿着孩子的出生证明，不给孩子落户，相关证件也不给原告，导致原告暂且无法给孩子落户。所以从原、被告双方的收入稳定情况、父母责任心，与孩子的感情以及孩子年幼等综合因素考虑，原告更适合抚养孩子，更有利于孩子的健康成长。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故诉至法院。
被告辩称，被告同意离婚，孩子应由被告抚养，抚养费自理，原告有探视孩子的权利。原告去年走的时候被告给原告4万元，之前经营门市的时候原告家人的确都帮过忙，当年被告将钱都已还清。去年被告将门市和货共计转让了13万元，11万元用于偿还外债，剩余2万元都用于被告的日常生活开支。被告没有拿过原告的67000元，诉讼费应由原告承担。2016年5月12日原告带儿子回娘家了，之后原告在法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年4月，原、被告经人介绍认识，2011年正月十四举行结婚仪式。2012年11月22日，原、被告在宝塔区民政局办理结婚登记手续。2013年10月14日生育儿子杜小某。夫妻共同财产有1.8米双人床一张、沙发一套、茶几一张、电脑一台。2016年5月12日，原告带孩子在外居住生活。2016年6月，原告将被告诉至宝塔区人民法院要求离婚，2016年7月14日，宝塔区人民法院作出（2016）陕0602民初2527号民事判决书判决不准原、被告离婚，该判决查明位于延安市宝塔区向阳沟东方明珠国窖1573海荣名烟名酒门市系夫妻共同财产。被告认可其于2016年将该门市及货物转让，转让费13万元。夫妻共同财产有1.8米双人床一张、沙发一套、茶几一张、电脑一台。
本院认为，原、被告虽结婚有一定时间，但因两人婚后不能正确处理生活问题发生矛盾，且原告于2016年将被告诉至法院要求离婚，虽判决不准离婚，但夫妻感情并无改善，现原告又诉至法院要求离婚，且被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，应准予离婚。夫妻共同财产应依法分割，被告认为其将经营的烟酒门市和货物转让的13万元，其中11万元用于偿还外债，而该11万元债务在原生效判决中并未确认，被告亦对此并未提供证据证明系夫妻共同债务，故对该辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杜某某离婚；
二、婚生子杜小某由被告杜某某抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产1.8米双人床一张、沙发一套、茶几一张、电脑一台归被告杜某某所有，被告杜某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付55000元。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘爱玲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0692民初140号
原告：王辉，男，汉族，1987年8月26日生，住山东省烟台市牟平区。
被告：王永军，男，汉族，1987年5月16日生，住甘肃省陇南地区礼县永兴乡。
本院在审理原告王辉与被告王永军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 耿新光
二〇一八年四月十八日
书记员 王斐斐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初189号之一
原告：曹妘婧，女，1987年8月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：蔡鸿菲，男，1987年7月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院于2016年12月5日作出的（2016）鲁1002财保67号财产保全的裁定，依法冻结了被告蔡鸿菲在威海市商业银行顺通支行的存款10万元。现本案已审结，原告曹妘婧申请解除对上述财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告蔡鸿菲在威海市商业银行顺通支行的存款10万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 立
二〇一七年二月十五日
书记员 陶乐乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第372号
原告：卢云，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告卢云诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告卢云到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢云起诉称：2011年3月起，原告向被告供应涤纶丝。2012年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝货款73143元。现原告诉请判令被告偿付原告货款73143元，并支付利息7000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款73143元，并负担诉讼费。
原告卢云为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告货款73143元的事实；
2.入库单4份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝余款73143元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依法应予保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告卢云货款73143元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2854号
本院在执行申请人余贤忠与被执行人高飞、郑国民、衢州市久曲坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人高飞、郑国民、衢州市久曲坊酒业有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高飞、郑国民、衢州市久曲坊酒业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
（）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更65号
罪犯邬建国，男，1968年3月3日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2015年6月10日作出(2015)甬奉刑初字第428号刑事判决，以被告人邬建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得人民币900元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邬建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邬建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬建国减去有期徒刑五个月。刑期自2015年1月8日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄贤宏
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年一月十七日
书记员 张文雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初1658号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司,住浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，该公司董事长。
委托代理人：王罡升，该公司员工。
被告：孙自强,男,1978年10月7日出生,汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告孙自强物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州理想四维物业管理有���公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年二月六日
书 记 员 施琳俊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1726民初2427号
原告:苗庆玉，男，1970年6月8日出生，汉族，高中文化，职工，住鄄城县。
委托代理人:张广善(特别授权代理)，山东亘古律师事务所律师。
被告：董帆，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人:王记臣(特别授权代理)，山东亘古律师事务所律师。
被告：王怀君，男，1967年6月2日出生，汉族，初中文化，下岗职工，户籍地：鄄城县，现在菏泽监狱服刑。
原告苗庆玉诉被告董帆、王怀君案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗庆玉及其委托代理人张广善、被告董帆及其委托代理人王记臣、被告王怀君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗庆玉诉称，董帆与王怀君民间借贷纠纷一案，贵院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初324号民事判决书，对被告王怀君作出了（2017）鲁1726执350-2号、351-2号执行裁定书，将产权为我所有的房屋及因拆迁产权调换的房屋进行查封，我认为该执行措施不当，侵害了我的合法权益，因为我是该被查封房屋的所有权人。2006年8月24日，我与被告王怀君签订房屋买卖合同，并有中间人吴海涛、侯保印见证，王怀君将该房产卖给了我。我们双方已经完全履行了合同约定的义务，现该房产已经归我所有。2016年该房屋动迁时与鄄城县房屋管理局达成拆迁补偿安置协议，表明政府已确认该房屋所有权归我所有，不论原交易房，还是现产权调换房被告王怀君均没有所有权，所以贵院对我所有的房屋进行查封不当，我并向贵院提出执行异议，请求裁定中止执行，撤销该执行措施，经法院审查，于2017年6月14日作出（2017）鲁1726执异字第10号执行裁定书，裁定驳回我的异议，我对此不服，故提起诉讼，请求判决中止执行并撤销（2017）鲁1726执350-2、351-2号执行裁定书。
被告董帆辩称，原告提交的买卖合同有明显的伪造痕迹，卖方的名字存在涂改痕迹。原告与被告王怀君之间没有办理房屋过户手续，且不存在客观障碍阻止双方办理涉案房屋过户手续，所以，原告没有取得涉案房屋的所有权。
被告王怀君辩称，原告购买我的房子是事实，我已经将该房屋卖给原告十多年了。
经审理查明，2017年5月24日，我院作出（2017）鲁1726执350-2号、351-2号执行裁定书，裁定将被告王怀君位于鄄城县酒厂家属院的被拆迁房产一座（房权证号：鄄房权证2004字第××号，拆迁编号：7-50号）、产权调换后的房屋一座予以查封。其理由是被告王怀君未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初324号民事判决书规定的义务，未向被告董帆履行债务。2017年6月2日，原告苗庆玉提出执行异议，理由是我院作出的查封裁定标的物系其自己所有，应当依法撤销上述执行裁定书。2017年6月14日，我院作出（2017）鲁1726执异字第10号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。2017年8月4日，原告苗庆玉向本院提起民事诉讼，要求撤销（2017）鲁1726执350-2号、351-2号执行裁定书，并向法庭提供了其与被告王怀君于2006年8月24日签订的房屋买卖协议书、被告王怀君于2006年10月12日向其出具的房款收到条、老城区片区二期建设项目签订征收补偿安置协议书顺序号确认书、老城区片区二期建设项目房屋交接顺序号确认书、证人吴某甲（吴某乙）、侯某甲（侯某乙）、董某某出庭作证，其欲证明与被告王怀君买卖关系的成立、房款的交接及见证人见证上述过程的事实。证人董某某亦证实因被告王怀君平时太忙，没有与苗庆玉办理房屋过户登记手续。
以上事实由当事人陈述、证人证言及书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原告苗庆玉与被告王怀君签订的房屋买卖合同经庭审质证，并由其他书证及证人证言相互印证，能够认定原告苗庆玉与被告王怀君房屋买卖关系的成立。原告苗庆玉与被告王怀君签订房屋买卖合同为2006年8月24日，我院查封涉案房产为2017年5月24日，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，就现有证据，原告有足以排除强制执行的民事权益，对原告的主张予以支持。被告董帆称，原告苗庆玉与被告王怀君签订的房屋买卖合同系伪造，且未办理房屋过户登记手续，是买受人自身原因造成，没有证据证明，对其辩解意见不予采信。被告王怀君称未与原告办理过户登记手续是因其自身原因造成的，符合客观事实。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告苗庆玉的异议成立；
二、停止对本案所涉执行标的位于鄄城县酒厂家属院的被拆迁房产一座（房权证号：鄄房权证2004字第××号，拆迁编号：7-50号）、产权调换后的房屋一座的执行。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并根据当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 崔忠浩
人民陪审员 周登学
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杜玉品
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执361号
申请执行人：吴正花，女，1966年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人吴正花与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4514号、（2017）闽01民终6786号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4514号、（2017）闽01民终6786号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保29号
申请人河北安恒建筑工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营大街50号。
被申请人李青帜，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人河北安某建筑工程有限公司于二零一八年三月二十九向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李青帜名下银行存款150万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：150万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李青帜名下银行存款150万元或查封相同价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人先行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年三月三十日
书记员 底 峥
开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1723执163号
申请执行人开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人周依春，理事长。
被执行人刘天福，男，生于1974年6月4日，汉族，住四川省开江县。
本院在执行申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人刘天福（2017）川1723民督153号支付令借款合同纠纷一案中，申请人开江县农村信用合作联社与被执行人刘天福达成分期履行执行和解协议，被执行人刘天福自动履行8000元，余下金额分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1723执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙昌礼
审判员 廖秋实
审判员 郑秋晨
二〇一八年六月十四日
书记员 陆海波
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执122号
申请执行人：胡荣辉，女，1969年4月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。（系受害人李明之妻）
申请执行人：李雯君，女，1990年7月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。（系受害人李明之女）
申请执行人：李康琦，男，1992年3月11日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。（系受害人李明之子）
申请执行人：邓梅英，女，1943年1月2日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。
被执行人：湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司
法定代表人：吴超军，公司总经理。
本院在执行胡荣辉、李雯君、李康琦、邓梅英与湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中刑终字第77号刑事附带民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建国
二〇一八年六月二十日
书记员 吴志明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1494号
罪犯汪明杰，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，重庆市城口县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年1月20日作出(2017)浙0282刑初3号刑事判决，以被告人汪明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪明杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪明杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪明杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪明杰减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2016年11月7日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邹炳德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任 佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）内0626执625号
申请执行人王建兵，男，1982年11月11日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡。
被执行人曹祥祥，男，1968年1月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
王建兵申请执行曹祥祥劳务合同纠纷一案，本院做出的(2017)内0626民初338号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人125320元，并承担案件受理费1403元。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，执行过程中，本院于2017年5月16日扣留了被执行人在乌审旗土地收储中心的款项。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)内0626民初338号民事调解书的本次执行程序��
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月十六日书记员高振波
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1164号
原告:城固县安居物业管理有限责任公司。地址：城固县东环一路南段*号。
法定代表人：魏某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，一般授权委托。
委托诉讼代理人：王某某，该公司员工，特别授权委托。
被告:兰某,男，住城固县。
原告城固县安居物业管理有限责任公司与被告兰某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县安居物业管路有限责任公司的委托代理人杨惠明、王某某、被告兰某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县安居物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业费980元、代缴生活垃圾费108元、电费56元、水费267.40元，共计1411.40元（截止2017年12月31日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系城固县正规物业服务企业。2015年2月1日，原告与被告所在的康居园小区业主委员会签订了正式的《物业服务合同》，之后原告一直为被告所住小区提供物业服务。被告自2015年9月入住后，一直未缴纳物业费、垃圾费、电费、水费，原告多次催收未果至今。原告认为，被告入住该小区后应按照合同约定缴纳物业服务费，故起诉至法院，请求依法判处。
被告兰某辩称,首先，对电费56元有异议，楼道长期没电，柴房约定的是按照公摊电费，但是柴房一直没电。对于水费267.4元有异议，从来没有人到答辩人家中抄过水表，不知道水费是如何计算的。其次，物业管理很混乱，答辩人所在的楼门口，大家都自行堆沙，现在都无人管理。所以没有缴纳物业费。
本院认为，2015年2月，城固县康居园小区业主委员会与城固县安居物业管理有限责任公司签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，案涉物业服务合同有效，对康居园小区全部业主具有约束力。兰某作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费标准支付物业费，现兰某未按合同约定支付物业费，应承担相应的民事责任。城固县安居物业管理有限责任公司在接受委托对物业进行管理后，已经基本履行了合同约定的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，兰某等业主也可以根据《物业服务合同》的约定，通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。对于被告提出的水费、电费的计算异议，由于公摊电费的计算标准经过业委会与物业公司同意，故业主应按照约定缴纳公摊电费，对于照明设施的损坏，可以要求物业工资及时修理。对于水费，被告明确提出异议，原告也未能作出说明，故对原告所诉的水费267.4元，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由被告兰某在本判决生效后十五日内支付原告城固县安居物业管理有限责任公司物业服务费980元、代缴生活垃圾费108元、电费56元，共计1144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢荟滨
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 玮
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1593号
申请执行人曾庆纲，男，汉族，1974年4月4日出生，个体，住赤水市。
被执行人苟昌利，男，1982年10月18日出生，个体，住赤水市。
本院在执行申请执行人曾庆纲与被执行人苟昌利买卖合同纠纷一案中，查明：申请人曾庆纲与被执行人苟昌利已达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2380号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨明荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗吉砚
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执325号之一
申请执行人：青岛昊悦机械有限公司，住所地青岛市李沧区西南渠村南侧，统一社会信用代码1370213713726442U。
法定代表人：赵丕广，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵英君，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛天都锦资产管理有限公司，住所地青岛市李沧区京口路111号A3016，统一社会信用代码91370200797548582W。
法定代表人：翁兴水，职务执行董事。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2017）鲁0213民初3774号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3774号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 曲小平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6713号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
负责人：王海波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。
被告：曾永安，男，1984年10月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告曾永安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏爱丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱 华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8734号
原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号*****号。
法定代表人：项萍。
委托代理人（特别授权代理）：徐利松，男，系原告公司员工。
被告：方春姣，女，汉族，1981年4月4日出生，户籍地址浙江省临安市。
被告：陈小飞，男，汉族，1979年1月30日出生，户籍地址浙江省临安市。
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司与被告方春娇、陈小飞追偿权纠纷一案,本院于2017年8月24日立案受理。原告诉请：1、被告方春姣支付原告代垫款项11838.87元；2、被告陈小飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐利松到庭参加了诉讼，被告方春姣、被告陈小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月2日，原告与被告方春姣签订《按揭购车服务合同》，约定被告方春姣通过原告为其提供向银行申请按揭购车服务，要求原告提供信用卡透支债务的担保。被告陈小飞以反担保人的身份在上述服务合同中签字，不论被告方春姣申请的按揭购车贷款是否通过，被告方春姣的担保人均应对被告方春姣在本合同项下的所有义务承担连带担保责任，保证期间至被告方春姣债务全部届满后两年，被告陈小飞以反担保人的身份在上述服务合同中签字。随后，被告方春姣与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告方春姣因购买车辆向联合银行申请透支分期付款业务，透支金额为58600元，还款期数为36期，并支付手续费4981元。联合银行发放贷款后，被告方春姣未按约定按时归还借款，原告于2017年7月17日为其垫付48100.33元，于2017年8月7日垫付1738.54元，合计垫付49838.87元。原告垫付后，被告方春姣曾向原告返还38000元，剩余11838.87元款项尚未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方春姣于本判决生效之日起十日内向杭州润捷汽车销售服务有限公司返还代偿款11838.87元。
二、被告陈小飞对被告方春姣的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计48元，由被告方春姣负担，被告陈小飞承担连带责任。
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方春姣、被告陈小飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二○一七年十一月二十无
书记员 韩 雪
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初149号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李仕伟（绰号“小娃儿”），男，汉族，1974年10月15日出生，内江市东兴区人，初中文化，无业，住四川省内江市东兴区。2002年3月13日因犯抢夺罪、销售赃物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2017年7月24日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月8日刑满释放。2017年11月6日因本案被抓获归案，同月7日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在内江市看守所。
被告人谢刚（绰号“驼背”），男，汉族，1986年7月26日出生，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住四川省内江市市中区。2009年5月6日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年5月9日刑满释放。2017年11月6日因本案被抓获归案，同月7日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人李仕伟、谢刚犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月11日对本案重新开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人李仕伟、谢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年10月25日，被告人李仕伟向被告人谢刚提议盗窃后，搭乘谢刚的两轮电瓶车到内江市东兴区龙湾半岛托美尔装饰公司楼下，由李仕伟实施具体盗窃行为，将被害人黄某1的黑色奇蕾牌两轮电瓶车一辆盗走。
2、2017年10月27日，被告人李仕伟驾驶一辆黑色倍特牌两轮电瓶车到内江市东兴区三桥桥下盗窃了被害人姚某的红色奇蕾牌两轮电瓶车一辆，销赃获款500元左右，赃款已挥霍。
2017年11月6日，被告人李仕伟在内江市东兴区兴盛路“嘉云庭”小区其父亲家中被民警抓获；被告人谢刚在内江市市中区民族路“锦绣左岸”小区正对面的小巷子内被民警抓获。到案后，二被告人如实供述了盗窃的犯罪事实。
经内江市东兴区价格认证中心认定：黑色奇蕾电瓶车鉴证金额为2023元，红色奇蕾电瓶车鉴证金额为1975元。
另查明，被告人李仕伟2002年3月13日因犯抢夺罪、销售赃物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2017年7月24日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月8日刑满释放。被告人谢刚2009年5月6日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年5月9日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、姚某的陈述，被告人李仕伟、谢刚的供述，证人黄某2的证言，内江市公安局东兴区分局的辨认笔录、指认笔录及照片、人身检查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、图及照片，社会监控视频光盘和天网监控视频光盘及制作说明，书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、购买票据、合格证、户籍信息、到案说明、扣押决定书及清单、扣押照片、刑事判决书、释放证明书、办案说明等证据予以证实，足以认定。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李仕伟、谢刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。其中李仕伟单独盗窃一次、伙同谢刚共同盗窃一次，盗窃价值3998元，谢刚参与盗窃一次，盗窃价值2023元。被告人李仕伟、谢刚2017年10月25日的盗窃行为系共同犯罪，李仕伟提起犯意、着手实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谢刚起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李仕伟、谢刚到案后能如实供述，均系坦白，依法从轻处罚。二被告人曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人李仕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
二、被告人谢刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
三、责令被告人李仕伟、谢刚共同退赔被害人黄某1被盗财物损失2023元，责令被告人李仕伟单独退赔被害人姚某被盗财物损失1975元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 毛战英
人民陪审员 李万明
人民陪审员 刘黄淑
二〇一八年五月十一日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执261号
申请执行人王子玉，男1981年4月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛钰也大酒店有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路29号，统一社会信用代码91370213773506134P。
法定代表人徐涛，职务，经理。
申请执行人王子玉与被执行人青岛钰也大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2017]第544号裁决书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人履行青劳人仲案字[2017]第544号裁决书确定的义务，支付待岗工资27351.42元，经济补偿6906.68元，共计人民币34258.1元。本案执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人将本案案款共计人民币34258.1元支付给申请执行人，本案执行费从(2018)鲁0213执262号案款中转出，现本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
青劳人仲案字[2017]第544号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 段一沛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初858号
原告：刘平定，男，1952年3月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘苗苗，系原告女儿。
委托诉讼代理人：刘小佩，系原告女儿。
被告：李继升，男，1954年7月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李芳，系被告女儿。
原告刘平定与被告李继升道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平定的委托诉讼代理人刘苗苗和刘小佩、被告李继升及其委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计3550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日19时10分左右，其骑自行车沿309省道由东向西行驶在回家途中，被告李继升骑电动车由东向西同向行驶从背后将其撞倒，导致其头部和身体多处受伤。其在济源市中医院治疗4天后出院。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定被告李继升承担事故全部责任，其无责任。
被告李继升辩称，原告提供的住院费票据无原件，且根据病历显示原告存在××，原告住院期间均系治疗其××，并未产生因本次事故进行治疗的任何费用，且病历记载原告于9月24日已经出院，故本次住院产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等所有费用，其均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的医疗费票据和住院病历、诊断证明、出院证系医疗机构合法出具，证据之间可以相互印证，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，本院予以认定；2.原告提供的交通费票据虽系正规票据，但与本案关联性无法确认，本院不予涉及；3.原告提供的济源市启航车辆服务中心出具的票据系正规票据，结合原告车辆损坏的事实，对该费用本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年9月21日19时10分许，李继升骑电动自行车沿309省道由东向西行驶至轵城火神庙东200米，未确保安全，与前方刘平定骑自行车同向行驶发生交通事故，造成刘平定受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定李继升承担该事故全部责任，刘平定无责任，事故双方均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告入住济源市中医院治疗，被诊断为：头部外伤，皮肤擦伤，并于2017年9月25日出院，住院4天，期间陪护1人，支出医疗费1979.62元，出院医嘱：注意休息，不适随诊。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告李继升应承担本次事故的全部责任。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费1979.62元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.护理费。原告住院4天，其主张护理标准按照每天75元计算，不超出法律规定的范围，本院予以认定，为300元；3.住院伙食补助费。原告住院4天，按照每天30元标准计算，为120元；4.施救费50元。有相关票据为证，本院予以认定。关于误工费，事故发生时原告已经64岁，且亦未提供证据证明其工作收入情况，对该主张本院不予支持；关于精神损害抚慰金，因原告并未进行伤残鉴定，其亦未提供证据证明本次事故造成其他严重后果，本院亦不予支持；关于原告主张的车损，因其未提供相关证据证明，本院不予涉及。原告以上损失共计2449.62元，应由被告李继升赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李继升于本判决生效后十日内赔付原告刘平定2449.62元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李继升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 王婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执2535号之二
申请执行人谢沛玲，女，1989年10月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人陈资宝，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人白韵琴，女，1984年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈泽贤，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何保间，女，1983年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市淞盈经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城锦源街55号首层，注册号440682000280171。
法定代表人，陈资宝。
关于谢沛玲诉陈资宝、白韵琴、陈泽贤、何保间、佛山市淞盈经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈资宝应向申请执行人谢沛玲支付借款本金2352000元、利息252000元、逾期利息、违约金（计至2016年9月6日违约金为52080元，此后的违约金及逾期利息以2352000元为基数，按年利率24%合计至实际清偿之日）。被执行人白韵琴、陈泽贤、何保间、佛山市淞盈经贸有限公司对被执行人陈资宝的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13897元,由五被执行人负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。本案执行费32204元。
在执行过程中，本院发现被执行人陈资宝名下佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路35号俊景花园湖景居10号铺已被佛山市南海区人民法院首封，本院已向佛山市南海区人民法院发函分配该处房产。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0604执2535号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 崔晓威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈荣亮
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0112民初1640号
原告：王春刚，住长春市双阳区。
委托代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：韩东，住长春市双阳区。
原告王春刚诉被告韩东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春刚的委托代理人刘玉军，被告韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春刚提出的诉讼请求是：一、判令被告给付原告碎石款438000元；二、诉讼费3935元由被告承担。事实与理由：自2014年至2015年间，被告陆续在原告处购买碎石若干立方米，总价值人民币438000元。2015年5月18日经双方结算，被告给原告出具了今韩东欠2014年碎石款438000元的欠条。原告不断催要欠款，被告以各种理由推拖，拒绝给付，故原告诉至法院，
被告韩东辩称：我不欠原告这么多钱，欠条签名是我签的，欠条是原告写的，我在原告处拉过碎石，我养车，给原告干活，原告欠我运费钱和车款，我和原告之间有账目往来，现在还没结算。我认为还欠原告200000元左右，我要求原告出面解决问题。
经审理查明：2014年至2015年间，被告韩东在原告王春刚处购买碎石，2015年5月18日经原、被告双方结算，被告韩东给原告王春刚出具欠条一枚。记载“今韩东欠2014年碎石款438000元，欠款人韩东”，本人签字确认。此款经原告王春刚催要至今未还。
上述事实，有欠条及原被告双方的陈述与���解等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时结清货款，关于被告韩东提出的结账数额不对，双方并未结算，被告韩东只欠原告王春刚200000元左右的辩解意见，因被告未提出相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告韩东于本判决生效之日起五日内给付原告王春刚碎石款438000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元（已减半收取），由被告韩东负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王春刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年十一月二日
书记员 李宛欣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初802号
原告：夏峰，男，1995年4月5日出生，汉族，居民。
被告：张国涛，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告夏峰与被告张国涛民间借贷纠纷一案中，原告夏峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费437元（原告已预交），由原告夏峰负担。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘学昌
人民陪审员 郑大锋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 田 欢
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1880号
原告：苏甲甲，女，1982年4月18日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1973年10月4日出生，汉族。
原告苏甲甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏甲甲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏甲甲向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.三个孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费3000元至孩子18岁。事实和理由：原被告于2002年经人介绍认识，同年，原告在父母的压力下与被告结婚，婚后生育了三个孩子。原被告双方感情基础差，且被告好逸恶劳，不好好工作挣钱养家，整日赌博，经常半夜回家，在家不是打骂原告，就是向原告要钱，这种日子一直持续到第三个孩子出生。因被告赌博欠债，原告弟弟为了原告和孩子的生活从银行贷款替被告还赌债。被告从未给三个孩子买过衣服，没有尽到做父亲的责任。被告经常赌博、盗窃，曾二次被逮捕入狱。被告的种种恶劣行径使原告无法与其共同生活。综上所述，被告的行为已严重破坏了夫妻感情，其婚后亦没有尽到作为丈夫和父亲的义务，原被告夫妻感情已完全破裂。为了摆脱这种不幸的婚姻，原告诉讼法院。
被告王某甲未作书面答辩，在法庭审理中辩称，由于三个孩子尚且年幼，都在上学，自己刑满释放后会老实做人，辛苦打工并养活家庭，故其不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2000年3月经人介绍认识后确立恋爱关系，2002年11月8日在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证。结婚后，原被告在西安租房居住，以贩卖水果为生，被告亦时常打零工。原告于2004年12月5日生育女儿王某乙，2012年4月16日生育大儿子王某丙，2015年8月11日生育小儿子王某戊。小儿子出生半个月时，被告因犯盗窃罪被判刑一年二个月，在安康服刑。原告将两个儿子交由自己母亲照管，女儿由被告母亲照管，自己外出打工。被告服刑期间，原告带着孩子去探监，并给被告寄钱。2016年10月5日，被告出狱后，又因犯盗窃罪被判刑七个月，在西安新城区公安分局看守所服刑，2017年4月出狱。2017年10月14日，被告又因犯盗窃罪被判刑，在铜川市崔家沟监狱服刑，刑期至2018年7月。三个孩子现在由被告母亲照管，原告在外打工负担孩子生活费。
本院认为，原被告结婚多年，且已生育了三个孩子。共同生活中，虽然被告因多次犯盗窃罪入狱，但在被告服刑期间，原告外出打工挣钱供养孩子生活，且带孩子探监，为家庭生活付出了艰辛努力。加之被告即将刑满释放，为了家庭和谐及孩子的健康成长，原告应给被告机会，原被告之间应互相理解、互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻家庭关系。综上所述，原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏甲甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏甲甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
人民陪审员 王有民
人民陪审员 赵兴宇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 阮 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5784号之一
原告：王金玲，女，汉族，1985年7月8日出生，住河南省新野县。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司长沙开福分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48015房。
负责人：谢璐琳。
原告王金玲诉被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司长沙开福分公司合同纠纷一案，原告王金玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王金玲撤回对被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司长沙开福分公司的起诉。
本案受理费609元，因撤诉减半应收取304.5元，由原告王金玲承担。
审 判 员 李益芳
二〇一八年四月十七日
代理书记员 黄俊杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1053号
罪犯王艳蓉，女，1991年9月7日出生于江苏省镇江市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年9月1日作出(2011)玄少刑初字第25号刑事判决，以被告人王艳蓉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年12月4日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）；追缴的赃款人民币九千元予以发还被害人。被告人王艳蓉不服，提出上诉。本院于2011年11月23日作出(2011)宁少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11772号、(2015)宁刑执字第6553号刑事裁定，对罪犯王艳蓉共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年3月4日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王艳蓉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王艳蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王艳蓉在服刑期间于2015年5月、2015年11月、2016年6月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬五次，财产刑在判决时已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王艳蓉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王艳蓉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6252号
原告北京铁直物业管理有限公司，住所地北京市海淀区白塔庵汉荣家园1号楼1层。
法定代表人赵彦春，总经理。
委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。
被告王鸿章，男，1938年3月29日出生，住北京市石景山区。
原告北京铁直物业管理有限公司（以下简称铁直公司）与被告王鸿章物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告铁直公司的委托代理人刘玲玲到庭参加了诉讼。被告王鸿章经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告铁直公司起诉称：被告系本区海特花园x号楼xx号房业主。原告于2006年4月21日与北京超音波销售中心签订了物业管理委托合同，约定2006年4月21日至2011年4月20日按照每月每平方米1.5元标准缴纳。2006年4月28日，北京超音波销售中心又与原告签订了物业管理委托合同补充协议，约定费用上调至单价2.07元及违约金。被告2007年4月20日至2016年12月31日的物业服务费未交纳。原告曾多次催要，被告至今未交。故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计25559.38元；2.判令被告支付自2007年4月20日至实际交纳拖欠的物业费之日的违约金（每日按照欠交金额的千分之一计算）；3.被告承担本案诉讼费。被告王鸿章经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：本区海特花园x号楼xxx号房屋业主为被告，房屋建筑面积173.96平方米。被告未交纳2007年4月20日至2016年12月31日的物业管理费。
2006年4月21日,原告与北京超音波销售中心签订了物业委托合同，约定：2006年4月21日起委托原告进行物业管理。
2006年4月28日,原告与北京超音波销售中心签订了物业管理委托合同补充协议，载明:2006年4月21日起物业费5年内不上调，满五年后自动上调30%（调整后每月每平方米2.07元），缴费时间为每年的4月30日前，缴纳后12个月的物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按照应缴费用的千分之一加收违约金。
庭审时，原告称协议约定为每月每平方米1.6元，但是实际原告按照每月每平方米1.5元收取。
2009年及2011年间，原告曾对被告房屋进行维修。
2016年6月18日，原告方向被告发送律师函催交物业费用。该快件被要求自取。
另查，原告提供了（2013）石民初字第4609号民事判决书，其中载明：2006年4月21日，超音波销售中心与铁直物业签订《物业管理委托合同》，由超音波销售中心委托铁直物业对北京市石景山区海特花园1号楼进行物业管理，该合同第六条对物业管理服务费的收取进行如下约定：“1、本物业的管理服务费由乙方向业主（住用户）收取，即每月按建筑面积每平方米1.60元，……”。2006年4月28日，超音波销售中心与铁直物业签订《<物业管理委托合同>补充协议》，该补充协议第一条对物业管理服务费的收费标准进行如下约定：“一、物业管理合同中约定的管理服务标准，自2006年4月21日起，五年内不上调。考虑到人员费用、能源价格和其他物价不断上涨，物业管理服务成本也不断上涨因素，满五年后，即2011年4月21日起，管理服务费自动上调30％（调整后每平方米每月2.07元）。……”第二条对物业管理服务费的费用交纳时间进行如下约定：“二、本物业的管理服务费为上付方式，由业主（住用户）每年向乙方交纳一次，每次交纳的为后12个月的管理服务费，具体交费时间为每年的4月30日前。”第三条对违约责任进行如下约定：“……逾期交纳的，乙方（铁直物业）可以从逾期之日起在不超过本金的前提下，每日按应交费用的千分之一加收违约金。”庭审中，原告表示自2006年4月21日至2011年4月20日期间被告涉诉房屋的物业费收费标准实际是按照1.5元/月/建筑平方米收取，自2011年4月21日至今物业费收费标准为2.07元/月/建筑平方米。本案审理过程中，本院依法到相关部门调取原告关于被告涉诉房屋的物业服务合同备案材料，备案材料显示原告与超音波销售中心签订的《物业管理委托合同》通过备案，备案申请中管理服务费为2.07元/月/平方米。根据双方签订的《物业管理委托合同》及补充协议、法院依法调取的物业服务合同备案材料显示，自2006年4月21日至2011年4月20日被告物业费标准实际为1.5元/月/平方米，自2011年4月21日至今被告物业费收费标准为2.07元/月/平方米。本案在审理过程中，本院针对被告提出的抗辩意见对涉诉小区进行现场调查，原告对涉诉小区的日常管理、卫生环境、秩序等方面的服务基本达到标准，未发现存有严重质量问题。该民事判决书已经发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、物业委托合同、物业管理委托合同补充协议、房屋买卖合同、入住通知单、登记表、派工单、律师函、民事判决书、查询结果等证据在案佐证。
本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。原告接受北京超音波销售中心的委托为被告居住的小区提供物业管理服务，该物业管理委托合同及补充协议真实有效，且通过相关部门备案，故对上述协议效力，本院予以认可。被告享受了原告提供的物业管理服务，依约应当支付物业管理费。关于被告主张房屋修理等问题，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。现原告提供的服务基本达到合同的要求，被告应当依合同约定交纳物业管理费用。原告主张的物业费，诉讼请求合理，但数额计算低于正确数额，应当视为原告对自身权益的放弃，本院予以支持。原告主张的违约金并无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王鸿章于本判决生效后七日内给付北京铁直物业管理有限公司2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计二万五千五百五十九元三角八分；
二、驳回北京铁直物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十九元，由北京铁直物业管理有限公司负担七十元（已交纳），由王鸿章负担三百六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用，由王鸿章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 武文华
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 瑶
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0581财保6号
申请人:宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号（科技孵化中心）。
法定代表人:汪方平，该公司董事长。
被申请人：宜都绿源茶业有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道（城西）。
法定代表人:王军伟，该公司总经理。
被申请人:宜都现代商贸物流有限公司,住所地宜都市陆城杨守敬大道108号。统一社会信用代码91420581793282860L。
法定代表人：王军伟，该公司总经理。
申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被申请人宜都绿源茶业有限公司、宜都现代商贸物流有限公司追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宜都现代商贸物流有限公司所有的宜都房权证字第××号、13××23号、13××24号、15××28号房屋进行保全，申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司的保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宜都现代商贸物流有限公司位于宜都市陆城杨守敬大道108号清江商城的四套房屋（房权证号：宜都房权证字第××号、13××23号、13××24号、15××28号），查封期间不得转移、变卖或设置他项权；
二、查封期限自本通知送达之日起二年，如系轮候查封，查封期限自先行冻结自动失效或解除之日起算。
案件申请费5000元，申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁昌桂
二〇一八年五月三日
书记员 杨雪莉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执3229号
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行
负责人邓术清，行长。
被执行人刘仁日，男
被执行人肖桔红，女
被执行人肖铁良，男
上述申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被执行人刘仁日、肖桔红、肖铁良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0103民初3704号民事判决书已生效，并立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执3229号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一七年十二月五日
代理书记员 叶心玫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9718号
原告：冯晓，女，1971年10月21日出生，住杭州市下城区。
被告：章媛，女，1982年04月21日出生，住北京市海淀区。
原告冯晓与被告章媛民间借贷纠纷一案，原告冯晓于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯晓撤诉。
案件受理费25元，由原告冯晓负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张博希
书记员 李 杰