wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初7095号
原告：赵爱琴，女，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
被告：王业伟，男，1963年11月6日出生，回族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告赵爱琴与被告王业伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵爱琴及其委托诉讼代理人陈未来到庭参加诉讼，被告王业伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款16万元并承担逾期利息（以16万元为基数，自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：2013年起被告因生意需要陆续向原告借款。2015年4月4日被告出具了总借款10万元的借条，后被告又向原告借款6万元，2016年6月27日被告再次出具共计借款16万元的借条一份，并承诺当年7月底全部还款，但被告并没按约定履行义务。现多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告王业伟未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今有王业伟借赵爱琴人民币壹拾陆万元正，7月底全部结清。借条下方另备注：以前借条全部作废。
庭审中原告陈述：我和被告认识了十几年且都是做工程的。2015年4月4日，被告向我出具一张10万元的借条。该10万元包括我之前借给被告的两笔3万元，另4万元是我和被告商量好由我来解决案外人郭浩起诉我和王业伟民间借贷案件的执行事宜。当时被告说如果解决下来超过4万元，多的部分由我先垫付，如果未超过4万元，多出来的部分算做之前6万元的借款利息。2015年年底，被告又向我借款3万元用于发工人工资并出具了3万元的借条。2016年6月27日，被告向我借款3万元用于工程，我要求被告写一张整的借条，被告向我出具了16万元的借条，也写明了以前的借条全部作废。10万元的借条原件及3万元的借条我都找不到了。原告提交了2015年4月4日10万元借条的复印件及（2015）姑苏执字第0527号结案通知书。上述借条复印件载明：今有王业伟借赵爱琴壹拾万元正，以前全部作废。后被告未归还借款，原告诉至法院。
另查明：2014年9月28日，本院受理了案外人郭浩诉王业伟、赵爱琴民间借贷纠纷一案[案号：（2014）姑苏民四初字第1368号]，郭浩请求判令王业伟、赵爱琴归还原告借款68000元并支付利息及原告律师代理费2000元。经本院调解，双方达成调解协议，王业伟、赵爱琴承诺于2014年12月31日前归还原告3万元并负担诉讼费750元，如果未按期履行，则应支付原告利息。后王业伟、赵爱琴未自动履行上述调解协议，郭浩于2015年1月26日向本院申请强制执行[案号：（2015）姑苏执字第0527号]，强制执行过程中，郭浩出具情况说明，载明收到赵爱琴3万元及诉讼费750元，执行费由赵爱琴支付到法院。后赵爱琴向本院支付执行费362元，该案以自动履行完毕结案。
以上事实，有借条、民事起诉状、（2014）姑苏民四初字第1368号民事调解书，申请执行书、证明、情况说明、执行费发票、（2015）姑苏执字第0527号结案通知书等证据在案证实。
本院认为，原告赵爱琴与被告王业伟之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告王业伟理应按约归还借款。根据原告陈述的借款构成，原告实际支付履行款、诉讼费、执行费共计31112元给郭浩，原告并未提供证据证明其与被告就2015年4月4日之前的6万元借款有利息约定，故本院认定借款本金为151112元，对此被告应予归还。原告要求被告支付自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为上限。被告王业伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业伟于本判决生效之日起10日内归还原告赵爱琴借款本金151112元，并支付原告逾期利息（以151112元为基数，自2016年8月1日按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止，以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告赵爱琴负担194元，被告王业伟负担3306元。公告费300元，由被告王业伟负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 任 彦
人民陪审员 王国珍
二〇一八年三月六日
书 记 员 高 磊
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异302号
案外人：周红涛，男，1973年6月23日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周红涛向本院提出书面异议。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周红涛称，2014年1月25日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋9层C号房，总房款为519565元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2013年12月27日，周红涛购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋9层C号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计519565元，其中毛坯房总价款414475元，装修总价款105090元。《认购书》约定周红涛应于2014年2月20日前支付519565元。案外人周红涛于2014年1月25日支付购房款定金20000元、于2014年2月24日支付购房款499565元（其中装修款105090元）。申请执行人湘源公司以案外人周红涛已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋9层C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人周红涛因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人周红涛所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人周红涛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 何 旭
审 判 员 胡曙光
二〇一六年十二月十四日
法官助理 林尤煌
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1188号之三
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1983年6月14日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人：陈君，男，汉族，1970年8月4日生，住泰兴市。
被执行人：张永梅，女，汉族，1968年12月26日生，住泰兴市。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人陈君、张永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏1283民初7893号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈君、张永梅于判决生效之日起30日内偿还申请执行人ＸＸ款项计人民币527000元，并按年利率6%的标准支付自2016年10月20日起至实际还款之日止的利息；如果被执行人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，减半收取4805元，保全费3520元，合计8325元，由被执行人陈君、张永梅负担（此款申请执行人已预缴13130元，限两被执行人于本判决生效之日起30日内给付申请执行人8325元，申请执行人自行至本院退回4805元）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月22日向本院申请执行人，本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月28日，本院通过邮寄方式向被执行人陈君、张永梅发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年5月5日在被执行人住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月27日、2017年5月23日、2017年8月12日、2017年10月17日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人陈君、张永梅名下银行存款账户10个（均余额不足），并划拨账户存款余额39135元，发还被执行人张永梅生活费3000元，余款36135元发放给申请执行人ＸＸ；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下所有的苏Ｋ×××××（注册日期2004年）、苏Ｍ×××××（注册日期2003年）汽车二辆，均无查封处置价值，发现并于2017年5月15日依法查封陈君所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年5月15日，本院依法传唤被执行人陈君到庭谈话，被执行人陈君称目前无履行能力，其名下苏Ｍ×××××汽车已被其他债主强行扣押，下落不明。
2017年5月31日，本院依法传唤被执行人张永梅到庭谈话，被执行人张永梅表示每年有两、三万的收入，但仍拒不履行生效法律文书，本院于2017年5月31日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
2017年5月15日，本院至被执行人陈君、张永梅住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间平房。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月1日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月9日，本院依法将被执行人陈君、张永梅纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放给申请执行人36135元及依法查封被执行人陈君名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）、陈君名下无查封处置价值的苏Ｋ×××××、苏Ｍ×××××汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7893号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 施 敏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2338号
申请执行人中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县双园中路。
负责人杨九洲，该行行长。
委托代理人尤玉东，该公司职员。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被执行人高明虎，男，1988年2月28日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30－101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司响水支行与高明虎、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人高明虎、江苏昭明投资担保有限公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人高明虎、江苏昭明投资担保有限公司可供执行的财产下落，申请执行人中国银行股份有限公司响水支行亦未能提供被执行人高明虎、江苏昭明投资担保有限公司可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人中国银行股份有限公司响水支行如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛素兰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3736号
申请执行人徐中德。
被执行人曾容。
被执行人刘开容。
徐中德与曾容、刘开容借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11466号民事判决已经发生法律��力。权利人徐中德于2016年7月11日向本院申请执行，执行标的为人民币1236432元，现已执行142800元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第11466号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 李静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0306刑初227号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈守印，曾用名陈首印，男，1986年9月17日出生，汉族，本科文化，住河南省信阳市固始县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕3892号起诉书指控被告人陈守印犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人陈守印及其辩护人王志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈守印承租深圳市光明新区公明街道松白路6号4楼作为作案场所，购回无任何标识的车床刀具，非法委托他人加工附着三菱商标，并雇佣岳娟娟（已判决）帮其在包装盒上粘贴假冒三菱商标标贴以及包装、打包。陈守印通过其“力泰刃具”淘宝网店销售其加工的假冒三菱注册商标的车床刀具，岳娟娟作为该淘宝网店的客服进行接单和发货。2016年9月2日，执法机关根据举报在深圳市光明新区公明街道松白路6号4楼抓获岳娟娟，缴获7,110个假冒三菱车床刀具以及3,000张假冒三菱商标标贴，陈守印则趁机逃离现场。民警在被现场缴获的作案电脑中导出了“力泰刃具”淘宝网店的三菱车床刀具销售记录，陈守印家属提交了其中正品三菱车床刀具的购买送货单，经民警及“力泰刃具”淘宝网店员工逐笔核对统计，陈守印在2016年2月至8月期间销售假冒三菱车床刀具合计人民币34,757元。根据实际销售单价计算，现场被缴获的7,110个假冒三菱车床刀具共计价值人民币59,148元。即陈守印假冒注册商标的犯罪数额合计人民币93,905元。2017年10月16日，已被通缉的陈守印到公安机关投案。公诉机关认为被告人陈守印的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人陈守印承认所控事实，愿意认罪。
辩护人王志勇对本案事实及罪名无异议，并认为：1、被告人陈守印的涉案犯罪数额仅为9万元左右，犯罪数额不大、获利小，犯罪情节轻，可予从轻处罚；2、现场查获的7,110个假冒刀具虽价值5万元左右，但还未销售出去，社会危害性较轻，可予从轻处罚；3、被告人陈守印有自首情节，可予从轻处罚；4、被告人陈守印系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，望对其适用缓刑。
经审理查明，被告人陈守印承租深圳市光明新区公明街道松白路6号4楼作为作案场所，未经权利人许可，购回无任何标识的车床刀具，委托他人附着三菱商标，并雇佣岳娟娟（已判决）帮其在包装盒上粘贴假冒三菱商标标贴，并进行包装、打包。陈守印通过其“力泰刃具”淘宝网店销售其加工的假冒三菱注册商标的车床刀具，岳娟娟作为该淘宝网店的客服进行接单和发货。2016年9月2日，执法机关根据举报在深圳市光明新区公明街道松白路6���4楼抓获岳娟娟，缴获7,110个假冒三菱车床刀具以及3,000张假冒三菱商标标贴，陈守印则趁机逃离现场。经注册商标权利人及其委托代理人鉴定，现场被缴获的三菱车床刀具以及三菱商标标贴均为假冒其第5728793号三菱图形商标以及第137797号“MITSUBISHI”文字商标的商品及商标标识。
民警在被现场缴获的作案电脑中导出了“力泰刃具”淘宝网店的三菱车床刀具销售记录，经民警及“力泰刃具”淘宝网店员工逐笔核对统计，陈守印在2016年2月至8月期间销售假冒三菱车床刀具合计人民币34,757元。
根据实际销售单价计算，现场被缴获的7,110个假冒三菱车床刀具共计价值人民币59,148元。因此，其非法经营数额为人民币93,905元。
2017年10月16日，已被通缉的陈守印到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证、书���、证人岳某娟、雷某1、陈某1、麦某等人的证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片，以及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈守印违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈守印能主动投案并如实供述犯罪，具备自首情节，且部分商品尚未流入社会，因此，本院予以从轻处罚，相关辩护成立。根据被告人陈守印的犯罪情节及悔罪表现，应认定其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈守印犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的假冒注册商标的商品，均予没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 廖 妙 红
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可��从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1949号之一
申请执行人晋江腾达陶瓷有限公司,住所地福建省晋江市安海镇菌柄工业园。
法定代表人黄家遵，董事长。
委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。
被执行人南通启益建设集团有限公司,住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
申请执行人晋江腾达陶瓷有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年9月5日作出的(2017)京0101民特807号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币353642.23元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0101民特807号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月一日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1195号
申请执行人龚华荣，男，1967年2月7日生，汉族，住四川省营山县。
申请执行人余碧莲，女，1968年8月21日生，汉族，住四川省营山县。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初284号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人龚华荣、余碧莲与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼XX幢XX单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人龚华荣、余碧莲办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼XX幢XX单元XX层XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼XX幢XX单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人龚华荣、余碧莲名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼XX幢XX单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1030号之三
申请执行人：韩建华，男，1959年12月8日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：韩梅萍，女，1978年9月21日出生，汉族，平潭县。
本院在执行申请执行人韩建华与被执行人韩梅萍民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人韩梅萍名下的坐落于平潭县城关房产，扣划了被执行人韩梅萍名下的银行存款人民币11988元，所得款共计人民币1596988元，经分配，已由申请执行人韩建华于2018年1月10日领回执行款人民币206289元，于2018年3月30日领回执行款人民币2568元。经向银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人韩梅萍无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币300000元及判决确定的相应利息,已由申请执行人领回执行款人民币208857元。鉴于被执行人韩梅萍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一八年四月四日
书记员 李 婷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初225号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人唐坤能，曾用名“唐宁”，男性，1979年02月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，住小金县达维镇达维村*组***号，现住都江堰市。2018年1月8日，因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，2018年2月12日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人唐坤能犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员冯某、被告人唐坤能及其辩护人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人唐坤能经与江某、李某（均另案处理）事前商议，取得互联网赌博网站地址、账号及密码后，在其经营的都江堰市迎宾大道67号附18号“紫云石茶楼”内，设置电脑、打票机、显示屏等设备，雇佣服务人员，提供“重庆时时彩”网络投注的方式供他人投注赌博，并从中获取营利。2018年1月8日，该场所被公安机关查获。经统计，从2017年12月15日至2018年1月9日，紫云石茶庄点位共接受下注391871元人民币，获利65260.4元。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，2018年1月8日，公安机关现场查获参赌人员陈某某、蒲某某，茶楼老板即被告人唐坤能、收银员许某某，涉案的赌博工具电视机一台、电脑主机一台、打票机一台、电脑显示器二台，记账笔记本一本（褐色封面），现金40元（20元币面1张、10元币面2张），并由被告人及收银员现场指认和当场拍照予以扣押。同时还收缴捕鱼机一台（6人座）。对参赌人员和收银员由都江堰市公安局作出行政拘留三日的行政处罚决定。
上述事实被告人唐坤能在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交出示的受案登记表，被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，现场检查笔录，扣押笔录及清单，收缴物品清单，辨认（指认）笔录及照片，行政处罚决定书，重庆市福利彩票发行中心的回复，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐坤能为获取非法利益，在其经营管理的茶馆内开设赌场并提供“重庆时时彩”网络投注开球方式供他人赌博的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人唐坤能犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐坤能到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。都江堰市人民检察院的量刑意见本院予以采纳，被告人及其辩护人请求从轻判处的意见，本院在对其定罪量刑时已予以充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐坤能犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年1月7日止）。
二、对都江堰市公安局扣押的犯罪所用电视机一台、电脑主机一台、打票机一台、电脑显示器二台，记账笔记本一本（褐色封面），现金40元（20元币面1张、10元币面2张），由都江堰市公安局予以没收，上缴国库。对被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年五月十七日
书记员 栢凤飞
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执469号之二
申请执行人：吴术举，男，1973年出生，汉族，农民，住海阳市。
被执行人：吕方伟，男，1979年出生，汉族，住海阳市。
关于申请执行人吴术举与被执行人吕方伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月28日冻结了被执行人吕方伟在中国银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕方伟在中国银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年六月六日
书记员 林子程
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7501民初56号
原告：刘生臣，男，1997年7月14日出生，汉族，住宁安市马河乡红光村。
被告：孙德斌，男1977年9月2日出生，汉族，住东京城林业局天街2号楼2单元253室。
本院在审理原告刘生臣与被告孙德斌买卖合用纠纷一案中，原告以双方已自行和解，给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生臣撤回起诉是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘生臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘生臣负担。
审判员 崔立新
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1991号
原告：杨瑞兵。
被告：南通市盛北物流有限公司。
法定代表人：尹子兵。
原告杨瑞兵被告南通市盛北物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告杨瑞兵以双方达成协议为由，于2018年3月13日提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨瑞兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨瑞兵负担。
代理审判员 商晶晶
二〇一八年三月十五日
见习书记员 夏文婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执909号
申请执行人尹志学，男，汉族，1962年9月18日出生，住招远市
被执行人烟台市昊峰化肥有限公司，栖霞市西城镇工业园。
负责人：崔书峰
本院在执行申请执行人尹志学与被执行人烟台市昊峰化肥有限公司仓储合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0686民初411号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，1、本院于2017年8月5日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年3月19日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行线索。4、本院于2017年12月20日去栖霞市国土资源局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产土地登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。6、在执行过程中，本院于2017年11月28日将被执行人烟台昊峰化肥有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年11月28日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下你所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年一月二十五日
书记员 高东志
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1143号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号��
负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。
被执行人：张春生，男，1988年3月26日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：王娟,女,1989年1月8日生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：曹春良,男,1981年8月3日生,汉族，住江苏省张家港市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与张春生、王娟、曹春良金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初2736号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、张春生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金49619.26元并偿付相应利息（含罚息、复利，截止2017年1月5日为5025.01元；2017年1月6日至实际归还之日止按罚息年利率24%计算）。二、王娟、曹春良应对张春生的本案债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由张春生、王娟、曹春良负担，该款浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由张春生、王娟、曹春良在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人张春生、王娟、曹春良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、2018年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
3、2018年4月17日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，于2018年6月25日查封了被执行人张春生、王娟、曹春良各自名下的车辆，上述车辆均查无下落，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、2018年5月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存��、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
5、2018年5月29日，本院委托被执行人所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年6月12日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。
7、2018年7月10日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的55323.27元及利息，扣除本院在执行中扣划的被执行人银行存款24156元，（已发放给申请执行人），本案尚未执行到位31167.27元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年七月十一日
书记员 王 笑
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执509号
申请执行人:阜宁县银联农资专业合作社，住所地阜宁县。
负责人左一帅，该合作社经理。
被执行人：平源，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：平坦，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县银联农资专业合作社与平源、平坦民间借贷纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年八月七日
书记员 王斯凯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执保277号
申请人刘四娜，女，汉族，1964年4月13日生，住所地苏州市吴江区。
被申请人潘雪林，男，汉族，1962年11月28日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理申请人刘四娜与被申请人潘雪林离婚纠纷一案中，申请人刘四娜于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘雪林银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年3月23日提供担保。
本院认为，申请人刘四娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘雪林存款4000000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 许华锋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第1666号
原告郑波，男，汉族，1963年6月4日出生，住成都市锦江区。
委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。特别授权
被告西部汇源矿业有限公司，住所地：成都市青羊区东城根下街28号。
法定代表人朱开友，董事长。
委托代理人谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。特别授权
原告郑波诉被告西部汇源矿业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审理,公开开庭进行了审理。原告郑波委托代理人范斌，被告西部汇源矿业有限公司委托代理人谭勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑波诉称,仲裁委裁决有误，原告是与被告建立的事实劳动关系，而不是加利亚公司，根据被告于2009年12月31日向原告出具的《收据》，载明被告收到原告职业风险金1750元，而这1750元是被告从原告工资里每月扣除的。被告在2009年7月14日出具的《员工调动函》，也载明了原告调动到被告处工作，另《汇源集团有限公司通讯录》也显示原告属于被告公司煤炭贸易部的工作人员，故请求法院判令被告支付原告1、未签劳动合同的双倍工资59500元；2、解除劳动关系经济补偿金36750元；3、未休年休假工资报酬4828元；4、2011年1月工资1287元；5、退还违法扣取的工资11550元；并加付扣取工资100%的赔偿金；6、按原告实际工资收入足额为其补缴工作期间的社会保险费；7、由被告承担本案诉讼费。
被告西部汇源矿业有限公司辩称,原告请求主体错误，被告不是其劳动合同相对方，应向成都加利亚实业发展有限公司主张权利。
经审理查明，2000年11月，原告应聘到四川汇源科技发展股份有限公司工作。2001年2月5日，原告经试用合格后被转正录用。2004年4月30日，原告与四川汇源进出口有限公司签订了书面劳动合同，期限为2004年1月1日至2004年12月31日。2007年12月31日，原告与四川汇源进出口有限公司续签了书面劳动合同，期限为2008年1月1日至2008年12月31日。2009年7月14日，四川汇源进出口有限公司向被告发出《员工调动函》，被告在函件上注明“请加利亚公司接人事安排”。自2009年8月起至2010年12月，成都加利亚实业有限发展有限公司负责安排原告的工作，并按月向原告发放了工资，为原告缴纳了社会保险费。2009年12月31日，被告向原告出具收据，载明收到原告职业风险金1750元。2011年1月13日，原告以被告未足额支付工资、未缴纳社会保险费为由向被告邮寄解除劳动合同函。
庭审中查明，四川汇源进出口有限公司、成都加利亚实业发展有限公司均具有独立法人资格。
上述事实，有双方所提交并经质证确认的劳动合同、仲裁裁决书、工资表、社会保险费缴费记录等证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：原告所提诉讼请求的基本前提是原告与被告之间存在劳动关系，而根据双方所提证据，能够证明原告在2009年8月前是与四川汇源进出口有限公司建立劳动关系，而在2009年8月之后与成都加利亚实业发展有限公司建立事实劳动关系，未与被告建立劳动关系，故原告起诉主体不适格，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回郑波的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告郑波承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年六月十三日
书记员 贺芯钰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执29号之一
申请执行人郝秀华，男，1955年6月2日出生，汉族，住文安县。
申请执行人刘达远，男，1960年8月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人郝连顺，男，1977年5月23日出生，汉族，住文安县。
本院在执行郝秀华、刘达远与郝连顺民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初3777号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月十二日
书记员 纪 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7292号
申请执行人：郝秦飞，男，1989年9月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人：沈建军，男，1983年2月2日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
申请执行人郝秦飞与被执行人沈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的(2017)苏0682民初6826号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈建军于判决生效后立即给付郝秦飞借款本金8万元及逾期利息（以13万元为本金，自2017年1月14日起至2017年5月26日止按年利率24%计算及以8万元为本金，自2017年6月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回郝秦飞的其他诉讼请求。沈建军如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，诉讼保全费1270元，合计2312元，由郝秦飞承担12元，沈建军承担2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金80000元及逾期利息，案件受理费2300元，执行费1401元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2017年12月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不在家中未能送达，本院至被执行人住所公告送达上述法律文书。
2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，名下无有价证券。
3、本院于2017年12月20日依法向如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年4月19日依法至南通市公安局车辆管理所查封被执行人沈建军所有的苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年（2018年4月19日至2020年4月18日），未能实际扣押。
5、本院至被执行人住所地调查，发现家中无人。社区干部反映被执行人平时不在家中，去向不明。
6、本院依职权将被执行人沈建军纳入失信被执行人名单。
7、本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人无异议，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，虽查封了车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘国军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6912号
原告：杨国军。
被告：叶阳真。
原告杨国军为与被告叶阳真民间借贷纠纷一案，于2016年6月9日本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金45000元，利息6625元，共计51625元（利息自2015年3月16日结算至2016年6月17日，以后利息按借条约定计算至还款清日止）；2.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨国军到庭参加诉讼，被告叶阳真经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年3月16日，被告叶阳真因开公司需要向原告杨国军借款人民币45000元，并出具借条一份，约定年利率1.2%，借期为一年。借款以现金交付。借款到期后，被告未支付利息也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告叶阳真于本判决生效之日起7日内归还原告杨国军借款本金45000元及利息（自2015年3月16日起按年利率1.2%计算至实际归还之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元(原告已预交，已减半收取)，由被告叶阳真负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 廖甜甜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3240号
原告：冯华田，男，1963年6月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：仇明霞，女，1974年9月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告冯华田与被告仇明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯华田到庭参加诉讼，被告仇明霞经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯华田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金109000元及利息。事实和理由：原告从事小百货生意，仇明霞经营汗蒸房生意需要资金。2011年、2014年被告两次向原告借钱分别为54000元、55000元，2014年6月12日，被告向原告出具了总借条，表明向原告借款总额为109000元。经原告多次催要，被告拒不还钱。特向法院提起诉讼。
原告当庭提供了借条：内容“今借到冯华田人民币壹拾万零玖仟元正（109000），之前借条全部作废。2014.6.12.借款人仇明霞。注：2014年6月12日前借条作废”。
被告仇明霞未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
原告诉讼中陈述的事实本院予以确认。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇明霞于本判决生效后十日内偿还原告冯华田借款109000元及利息（自起诉日2015年11月10日起按年利6%计算至实际归还日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费600元，共计3080元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2480元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 蒋凌梅
人民陪审员 沈 霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 季 颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执异96号
案外人张雄，男，1963年11月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人李勇，男，1986年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人姚金容，四川明炬律师事务所律师。
被执行人眉山市盛泰房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区一环北路。
法定代表人邓凯，经理。
本院在执行李勇与眉山市盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张雄对本院查封盛泰公司名下“盛泰天玺”项目中的009号地下车位提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张雄称，其于2014年5月19日与盛泰公司签订了定购“盛泰天玺”项目中的009号地下车位的定购书，订购价12万元，同日付清了全部款项，盛泰公司出具《收据》并将车位交付案外人占有使用至今。案外人多次要求盛泰公司办理车位的权属证书，盛泰公司以种种理由拖延。最近，案外人在协调办证的过程中，听说盛泰公司债务多，在用车位抵债。案外人向房管局了解情况，被告知所购买的009号车位已被贵院查封。案外人认为该车位系案外人实际购买，并已付清全款一直占有使用，系开发商的原因未给案外人办证，根据最高人民法院的司法解释，该车位不能作为被执行人的财产予以查封。案外人作为实际权利人依法提出异议，请立即中止对该车位的执行并解除查封，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，李勇诉盛泰公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，根据李勇的保全申请，依法作出（2016）川1402民初1487号民事裁定，查封了盛泰公司名下的多套房产和61个车位（包含保管号为0190565的9号地下车位）。案外人张雄在诉讼中已提出异议，该异议经听证被口头裁定予以驳回。李勇诉盛泰公司一案经审理，本院于2016年8月5日作出（2016）川1402民初1487号民事判决，判决盛泰公司在本判决生效后30日内一次性支付李勇工程款257.816189万元及逾期付款利息（利息的计算方式为：其中以欠款本金227.816189万元为基数，从2014年6月1日起计算利息；以欠款本金30万元为基数，从2016年4月5日起计算利息，以上利息均按按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止）；驳回李勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取15288元，保全费4529元，由李勇负担1642元、盛泰公司负担18166元。
诉讼中采取的财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案在执行中，成都市青羊区人民法院于2016年11月2日来函本院，提出其案件申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行对本院（2016）川1402民初1487号民事裁定首先查封的盛泰公司财产中54个“盛泰天玺”地下车位享有抵押权，本院自首先查封之日起超过60日未处置，商请本院将该54个车位移送执行，并附成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1209号民事调解书。本院已依法将该54个车位移送成都市青羊区人民法院执行；其中，不包含案外人张雄主张的9号地下车位。
张雄为证明其异议主张，提供了以下证据材料（均为复印件）：一、张雄与盛泰公司于2014年5月19日签订《【盛泰天玺】地下车位定购书》约定：张雄一次性付款壹拾贰万元定购盛泰公司开发的位于眉山【盛泰天玺】项目中的9号地下车位，该车位按个数计价，该认购价即为合同签约总价。二、盛泰公司于2014年5月19日向张雄出具收据收到购009﹟车位款壹拾贰万元（12万元）。三、张雄在交款当日从其个人账户提取现金的“个人活期明细信息-
新一代”。四、张雄缴纳9号车位物管费的收据。五、张雄、刘华蓉与盛泰公司于2013年11月28日签订《商品房买卖合同》并在眉山房地产管理局备案，张雄当日一次性付清购房款贰拾贰万贰仟玖佰捌拾壹元（222981元）购买盛泰公司位于眉山高灯北街139号【盛泰天玺】项目2幢4楼2号商品房一套（面积76.89平方米）；盛泰公司出具了收款收据。2014年12月17日，盛泰公司与张雄、刘华蓉就所购商品房进行了结算，并出具收据收到张雄、刘华蓉面积补差、维修基金，办证应缴契税、工本等费用合计伍仟伍佰叁拾伍元（5535元）；当日，张雄还缴纳了该套商品房从2014年8月1日至2015年7月31日的物管费壹仟叁佰肆拾叁元（1343元）。其后，也是张雄作为2-402住房和9号车位业主持续缴纳物管费、水费、电费至今。六、张雄与四川交换空间建筑工程有限公司眉山分公司于2015年5月2日就盛泰天玺2-402住房签订《眉山家庭装饰装修工程施工合同》，工程造价肆万玖仟壹佰元（49100元）。
以上事实，有本院（2016）川1402民初1487号民事裁定、听证记录、（2016）川1402民初1487号民事判决，成都市青羊区人民法院商请移送执行函及（2016）川0105民初1209号民事调解书，本院移送执行函，《【盛泰天玺】地下车位定购书》及盛泰公司出具的收据，“个人活期明细信息-
新一代”，张雄缴纳9号车位物管费的系列收据，《商品房买卖合同》及相关收据、用水用电缴费发票，《眉山家庭装饰装修工程施工合同》，当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判断已登记的房产权利人，以不动产登记簿为依据。故本院因执行执行李勇与盛泰公司建设工程合同纠纷一案依法可对登记在盛泰公司名下的房产采取强制措施。
由于我国的不动产登记制度还不够完善，买受人如果购买了被执行人名下的房屋，由于种种因素未能及时办理过户登记手续，如果仅仅考虑申请执行人的金钱债权受偿，完全不考虑买受人的利益，将会引发严重的社会问题，也不符合公平原则。正因如此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。案外人张雄在金钱债权执行中作为买受人对登记在梁志明名下的不动产提出异议，经审查：在本院查封之前，张雄与盛泰公司已签订合法有效的《【盛泰天玺】地下车位定购书》并支付全款合法占有使用不动产；因盛泰公司怠于配合办理“盛泰天玺”项目009号地下车位一间的过户登记被本院查封，张雄对此没有过错，其权利能够排除执行。对张雄提出的异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对盛泰公司名下“盛泰天玺”项目009号地下车位一间（保管号：0190565）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉，本院将依法解除对盛泰公司名下“盛泰天玺”项目009号地下车位一间（保管号：0190565）的查封。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年十二月八日书记员余茜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2766号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘肇琼，女，汉族，1976年6月2日出生，住福建省厦门市湖里区。
被申请人(一审原告，二审上诉人）：黄向阳，男，汉族，1976年5月18日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：谢平峰，男，汉族，1975年7月7日出生，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人刘肇琼因与被申请人黄向阳、谢平峰民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民终字第2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘肇琼申请再审称：1.刘肇琼有新的证据证明，二审认定的921000元借款金额是错误的，本案应当再审。短信记录、通话录音、银行卡转账记录等可以证明讼争款项921000元是错误的；2.原审判决认定的921000元借款金额之基本事实缺乏证据证明，应当再审；3.原审判决适用法律确有错误，应当再审。原审一审查明谢平峰所借债务没有用于夫妻共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，二审没有查明任何新情况，直接改判921000元债务是夫妻共同债务，适用法律错误；4.本案中谢平峰与黄向阳明显存在恶意串通，损害刘肇琼利益，属虚假诉讼，原审没有查明借款的实际情况，认定刘肇琼承担还款责任，适用法律错误，应当再审；5.二审没有另行查明事实，没有用任何证据，就全盘否定一审判决，将案件受理费13010元让刘肇琼承担明显不公，本案应当再审。
本院认为：讼争借款虽发生在刘肇琼与谢平峰婚姻关系存续期间，但刘肇琼主张讼争借款未用于夫妻共同生活及谢平峰将讼争借款用于个人使用，所得收益也未用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦非基于夫妻双方共同意思所借，且讼争款项之金额明显超出家庭日常生活需要，根据《民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对涉讼款项是否用于刘肇琼与谢平峰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示之事实，应由黄向阳承担举证责任，但原审并未查明该事实，属于认定事实不清，证据不足。
综上，刘肇琼的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、指令福建省厦门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
代理审判员 林峥峥
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 尤惠丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1781号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。
住所地：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，该支行行长。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该支行胜利支行负责人。
委托诉讼代理人：钟云才（特别授权），该支行胜利支行客户经理。
被告：赖敏，女，1976年5月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告赖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。
审判员 郭启军
二〇一八年四月二十三日
书记员 范国勤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初498号
原告赵英，女，1970年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告赵英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英诉称，原、被告于2013年3月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10块地64栋2-99号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月13日交付房屋，2017年7月14日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金34919.54元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2013年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积120.51平方米，房款500117.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。其后，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为120.13平方米、购房款为498139.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年7月14日为原告办理了不动产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年7月14日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期681天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为498139.00元×0.0001元/天×681天＝33923.27元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵英逾期办理权属登记的违约金33923.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丹
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0626民初197号
原告：徐金钰，女，1969年12月24日出生，仡佬族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：钱伟民，男，1994���4月5日出生，仡佬族，居民，住贵州省德江县，系原告徐金钰之子。
被告：黄维万，男，1971年8月24日出生，成年人，居民，住贵州省德江县。
被告：安娅林，女，1971年2月20日出生，成年人，居民，住贵州省德江县，系黄维万之妻。
原告徐金钰与被告黄维万、安娅林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告徐金钰及其委托诉讼代理人钱伟民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告提出的诉讼请求如下：1、请求判决被告黄维万、安娅林偿还原告徐金钰借款本金60000元及利息（按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告黄维万承担。事实与理由：被告黄维万因急需资金周转，于2016年2月20日向原告借款60000元，约定月利率3%，后原告多次向被告催收该笔借款均未果。原告向本院出示证据：《借条》一张。
被告未到庭参加诉讼，未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告黄维万向原告徐金钰借款60000元，书面约定月利率为3％，当即扣除1800元利息，后付5100元、3600元的利息就再没有支付利息。
本院认为，原告徐金钰与被告黄维万之间的民间借贷关系明确，原告庭审陈述借款时将第一个月的利息1800元予以扣除，支付被告黄维万借款本金是58200元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院对原告起诉的借款本金应认定为58200元。由于双方约定月利率为3%明显超过年利率24%，应予以变更，故对利率变更���月利率2%。被告黄维万应按本金58200元月利率2％支付利息并归还本金。利息已支付10500元的按每月1746元计算支付6个月。被告安娅林与被告黄维万虽是夫妻关系，但不是合同的相对人，故不受本合同约束。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄维万在判决生效后30日内归还原告徐金钰借款本金58200元，利息从2016年7月21日起按本金58200元月利率2％计算至还清此款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告黄维万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审 判 员 何露华
二〇一八年四月三日
法官助理 刘 三
书 记 员 曹 斌
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执586号之四
申请执行人:国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50－52层。
法定代表人：王学东，系公司董事长。
被执行人：邱福常，男，汉族，1972年5月1日出生，住贵阳市。
被执行人：贵州鸿旺达汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市扁坡村2号地（贵州济辉汽车城内），机构代码：06772865－3。
法定代表人：邱福常，系公司负责人。
本院在执行国银金融租赁股份有限公司申请执行邱福常、贵州鸿旺达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，已扣划被执行人邱福常的银行存款100800元后，未查询到可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十月二十六日
书记员 张奇（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执204号
申请执行人张圆，女，1987年2月12日出生，住北京市石景山区。
被执行人重庆成翔德实业发展有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩路151号7幢21-1。
法定代表人张兴泉，总经理。
申请执行人张圆与被执行人重庆成翔德实业发展有限公司劳动争议、人事争议执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第2089号调解书已发生法律效力。申请执行人张圆于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆成翔德实业发展有限公司支付其工资、购买材料报销费共计7300元。
本院在执行过程中经调查，被执行人重庆成翔德实业发展有限公司目前下落不明。经总对总二次统查被执行人重庆成翔德实业发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。对法院的查询，申请人张圆表示认可，并不能提供被执行人重庆成翔德实业发展有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。法院已将重庆成翔德实业发展有限公司列入失信被执行人，并限制重庆成翔德实业发展有限公司高消费。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第2089号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵颖
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执异19号之一
异议人：陈新光，男，汉族，1976年8月8日生。
申请执行人光山县农村信用合作社（现��名河南光山农村商业银行股份有限公司）。
法定表人王承涛，系该行行长。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
被执行人吴平，男，1976年8月4日生。
被执行人刘丽君，女，1982年10月2日生。
在本院执行河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行吴平、刘丽君借款合同纠纷一案中，异议人陈新光对光山县人民法院2018年4月21日作出的（2017）豫1522执1285号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月4日进行了听证，异议人陈新光、被执行人吴平、申请执行人河南光山农村商股份有限公司参加了听证，并提出书面意见，现已审查终结。
异议人陈新光称：（一）2015年6月1日，异议人与信阳市天正房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购得光山县九龙东路盛世九龙花园4号楼商铺一套商铺1号A，购房款2017年5月2日已交齐，并装修、使用。2013年10月31日光山县房地产管理所办理吴平、刘丽君300万元在房管局抵押登记异议人不知情。光山县农村信用合作联社在明知借款人抵押物已出让异议人，还在2015年10月将异议人购买房屋用于吴平、刘丽君作抵押贷款，该抵押属无效抵押；（二）2015年10月借款人贷款时房管部门办理抵押备案时，房管部门未经审核就擅自出具抵押手续，存在明显过错，该抵押缺乏必要审核房屋权属程序违背法律规定，属无效抵押；（三）异议人在2015年6月1日购买该商铺时无任何人告知房屋所抵押等瑕疵，异议人是按当时市场价格善意��买，抵押房产一事，异议人不知情，2015年6月1日异议人已实际占有，使用，申请人和被执行人及房管部门无权将该套商铺做抵押备案，法院应解除对异议人商铺查封、扣押。
河南光山农村商业银行股份有限公司称：2011年吴平在该公司贷款就以光山九龙南侧房屋抵押贷款300万元，2013年10月31日在光山县房地产管理所办理抵押登记，2017年9月25日光山县人民法院(2017）豫1522民初2848号民事判决书第三项判决原告光山县农村信用合作联社对原、被告双方签订抵押合同项下抵押房产折价或拍卖、变卖的价款被告吴平、刘丽君不能清偿上述判决所确定的债务范围内优先受偿。光山县法院在执行过程对抵押的房产进行查封、扣押正确。
吴平、刘丽君称：贷款300万元是事实，但钱不是我用的，钱由信用社直接转���张洋卡上，我与张洋有协议该笔300万元借款由张洋归还，该抵押的建筑物属于违法建筑，房管局为什么给光山县农村信用合作联社出抵押登记手续，并且该抵押房屋无预售许可证。
本院查明：被执行人吴平、刘丽君于2011年10月14日在光山县农村信用联社在贷款300万元，为期一年。抵押房屋坐落于光山县九龙东路南侧。该贷款到期归还，2013年10月21日，吴平、刘丽君再次贷款300万元，借款到期日为2015年10月21日，并于2013年10月21日在光山县房地产管理所以产权证号为光国用2010第1806号土地上位于光山县九龙东路南侧盛世九龙花园4号楼商铺抵押登记。后吴平、刘丽君于2015年10月21日与光山县农村信用联社就签订展期协议。将贷款展期一年，其他约定按原借款合同履行，吴平、刘丽君以借款之日至2016年5月10日按月息付，到期后吴平、刘丽君未按约定履行还款计划，引起诉讼。光山县人民法院经审理后作出（2017）豫1522民初2848号民事判决书，判决:一、吴平于判决生效之日起十日内偿还光山县农村信用合作联社借款300万元及利息，二、刘丽君承担连带清偿责任，三、光山县农村信用联社就对原被告双方签订的抵押合同项下抵押房产（产权证号为光国有2010第1806）号土地上位于光山县九龙东路南侧盛世九龙花园4号楼商铺折价或拍卖、变卖的价款在被告吴平、刘丽君不能清偿上述第一项判决所确定的债务范围内优先受偿，判决生效后，吴平、刘丽君未执行，光山县农村信用合作联社申请执行，在执行过程中，本院于2018年4月21日以（2017）豫1522执1285号之二执行裁定书裁定，对产权证号为国有2010第1806号土地上位于光山县九龙东路南侧盛世九龙花园4号楼商铺由东向西共六套进行查封。2018年5月23日异议人陈新���向本院提出异议。
本院认为：异议人陈新光在2015年6月1日与信阳市天正房地产开发签订《商品房房屋买卖合同》一份购得光山县九龙东路盛世九龙花园4号楼商铺一套，该商铺在开发时吴平于2011年10月17日九以光山县九龙东路南侧在光山县房地产管理所进行抵押，2013年10月21日续展300万元借款时明确了，将吴平名下产权证号为光国用2010第1806号土地上的在建房产（光山县九龙东路盛世九龙花园4号楼商铺）作为该借款的抵押担保，且双方于2013年10月30日在光山县房地产管理所对抵押的房产进行抵押登记，逾期后，吴平、刘丽君未归还借款，光山县农村信用合作联社遂向法院起诉，本院经审理后，作出(2107)豫1522民初2848号民事判决书，该判决书第三项再次判决确认光山县农村信用联社就对吴平、刘丽君签订的，并抵押登记的房产优先受��，另外光山县房管所将该房产抵押登记是否违法，及本院（2017）豫1522民初2848号民事判决书第三项对抵押房产所作出的判决，不属于本案执行中所审查的范围。当事人可以采取其他救济途径解决，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用（中国人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
驳回异议人陈新光的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王骁励
审判员 吴建国
审判员 王彬彬
二〇一八年六月二十日
书记员 魏经建
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1798号
原告：张光兰，女，1939年2月9日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：李法军（张光兰之子），住石河子市。
委托诉讼代理人：张全，男，住石河子市。石河子市向阳街道21小区社区居民委员会推荐。
被告：窦永千，男，1953年5月10日出生，汉族，玛纳斯县村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，总经理。
原告张光兰与被告窦永千、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张光兰的委托诉讼代理人李法军、张全与被告窦永千到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张光兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费461.10元、营养费1200元、残疾赔偿金15716元、护理费8975.18元、交通费100元、鉴定费1930元，合计28382.28元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日10时39分许，被告窦永千驾驶×××号”帕萨特”牌小型轿车，沿石河子市北五路由西向东行驶至北子午路交叉路口向北左转弯时，与沿该路口北侧人行横道由西向东步行的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告窦永千负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告窦永千的车辆在被告人保公司投保有交强险。交通事故造成原告受伤，故原告诉至法院，请求赔偿。
窦永千辩称，原告诉状所述的交通事故属实，被告窦永千驾驶的×××号车在被告人保公司投保有交强险。原告的损失应先由保险公司进行理赔，超出部分，根据法律规定应由被告窦永千赔偿的，被告窦永千同意赔偿。此外，被告窦永千为原告支付了事故当天的医疗费1885.48元。
人保公司提交书面答辩状辩称，原告诉状所述的交通事故属实，被告窦永千驾驶的×××号车在被告人保公司投保有交强险。被告人保公司同意按照交强险限额范围承担赔偿责任。对原告主张的护理费和营养费，被告人保公司认为应以医嘱确定的护理期和营养期为准，对原告主张的交通费，被告人保公司认为应以原告治疗时发生的必要合理费用为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日10时39分许，被告窦永千驾驶×××号”帕萨特”牌小型轿车，沿石河子市北五路由西向东行驶至北子午路交叉路口向北左转弯时，与沿该路口北侧人行横道由西向东步行的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告窦永千负事故全部责任，原告不负事故责任。被告窦永千驾驶的×××号车在被告人保公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生当日，原告到石河子市人民医院门诊治疗，被告窦永千为原告支付门诊医疗费1885.48元。2016年12月2日，原告遵医嘱到石河子市人民医院门诊复查，花费门诊医疗费461.10元。
2016年12月21日，经原告申请，新疆天宇司法鉴定所出具法医学司法鉴定书，结论为：1、被鉴定人张光兰腰1椎体楔形变的损伤程度评定为十级伤残；2、被鉴定人张光兰的护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告花费鉴定费用1930元。后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告窦永千负事故全部责任，其驾驶的×××号车在被告人保公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，原告的损失应先由×××号车交通事故责任强制保险的承保公司即被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失超出交强险赔付范围的部分，由被告窦永千予以赔偿。
对原告的损失数额，本院确定如下：1、医疗费461.10元；2、营养费，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，虽然原告提交的证据中没有有关加强营养的医嘱，但原告受到的伤害为十级伤残，要求补充营养并无不妥，故根据本案实际，本院结合鉴定书的结论酌情确定营养费为900元（15元/天×60天）；3、残疾赔偿金15716元（31432元/年×5年×10%）；4、护理费，根据本案实际，结合原告的伤情确需护理的实际情况，本院对原告主张的护理费的计算，参照2015年度兵团城镇居民在岗职工平均工资标准结合鉴定书的结论予以确定，应为8975.18元（54599元÷365天×60天）；5、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中原告虽未提交交通费票据，但根据原告伤情及其复查、鉴定情况，本院酌定交通费为50元；6、鉴定费1930元。
就原告上述损失，被告人保公司在交强险赔付范围中医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费461.10元、营养费900元，在交强险赔付范围中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金15716元、护理费8975.18元、交通费50元，合计为26102.28元（461.10元＋900元＋15716元＋8975.18元＋50元）。被告窦永千应就保险公司交强险赔付后不足的部分按照其过错比例承担赔偿责任，被告窦永千应赔偿原告法医鉴定费1930元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告张光兰医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项费用合计为26102.28元；
二、被告窦永千于本判决生效之日起三日内赔偿原告张光兰法医鉴定费1930元；
三、驳回原告张光兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，送达费90元，合计345元（原告已预交），由被告窦永千负担，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年四月十八日
书记员 杜玲
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初324号
原告任静，女，生于1992年7月22日，汉族，荥经县人，住荥经县。
被告王其刚，男，生于1965年3月5日，汉族，荥经县人，住荥经县。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段31号。
负责人徐惠彬，该公司经理。
本院在审理原告任静诉被告王其刚、中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在指定期限内，因原告任静未预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世香
二〇一八年四月十日
书记员 张 丽
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初812号
原告：周义林，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：张德烨，山东振民律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告周义林与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告周义林委托诉讼代理人张德烨，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年8月10日，原告在被告处从事雕刻品喷漆工作。至2015年8月份，被告共计欠原告工资44780元。2016年被告以雕刻品抵账10907元、2017年以雕刻品抵账1530元，剩余32280元未支付。2018年1月26日，经原被告协商，被告给原告书写欠条一张，欠款金额为30000元，剩余2280元原告放弃索要。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告ＸＸ辩称，原告不是被告雇佣的员工，被告确实欠原告款项30000元，但不是欠的工资。原告曾于2014年7月至2015年8月10日在被告处从事雕刻品喷漆业务，形式是包工包料，即原告提供油漆（雕刻品由被告提供）。原告所诉的欠款数额对。
原告周义林围绕诉讼请求依法提交欠条一份，经被告质证无异议。被告ＸＸ提交欠条一份，经原告质证有异议，理由为：该欠条虽系原告所写，但该5000元已经偿还了被告，且该欠条的书写时间为2014年，已经超过诉讼时效期间。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证；关于被告提交的证据，原告认可系其所写，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ生产家庭装饰用雕刻品，原告周义林于2014年7月至2015年8月10日承揽被告的雕刻品喷漆工作，所需油漆由原告提供。被告累计欠原告44870元，被告于2016年以雕刻品折抵原告欠款10907元、于2017年以雕刻品折抵欠款1530元。2018年1月26日，被告为原告出具欠条一份，欠款金额为30000元，原告自愿放弃剩余喷漆费用2280元。
另查明，原告于2014年前自被告处购买装饰用雕刻花格，欠被告花格款5000元，并于2014年1月26日为被告出具欠条一份。
本院认为，原告周义林承揽被告ＸＸ的雕刻品喷漆工作，被告欠原告喷漆费用30000元，由被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告购买被告生产的雕刻花格，欠被告货款5000元，被告提交欠条原件予以证实，原告主张已向被告偿还该欠款，但未提交相关证据佐证，本院不予采信。被告所欠原告喷漆费用30000元与原告所欠被告货款5000元均为金钱债务，被告主张抵减，本院予以支持，故被告现需偿还原告欠款25000元。原告主张其所欠被告的货款已超诉讼时效期间，被告述称其多次向原告催要，结合原告为被告出具欠条后自2014年7月至2015年8月10日在被告处承揽雕刻品喷漆工作，被告欠原告喷漆费用的事实，不宜认定该5000元欠款已超诉讼时效期间。
综上，对原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院支持25000元；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告周义林欠款25000元；
二、驳回原告周义林的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周义林负担45元，被告ＸＸ负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一八年五月四日
书记员 杨朝霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初296号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某，曾用名：国某，北京天鸿宝地物业有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月12日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，于同年3月23日被依法逮捕，7月1日被本院取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，建议判处被告人王某三至五年有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年7月1日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年3月11日8时许，被告人王某因公司主管毕某发现其在柯城区民防局厕所内抽烟要对其罚款一事,与毕某发生口角。同日10时30分许，王某见毕某从民防局地下车库走去，便上前再次与毕某发生口角。期间，王某持刀捅刺毕某的左侧腰部，造成毕某受伤。经法医鉴定，被害人毕某所受损伤构成重伤二级。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，户籍证明，归案经过，伤势初检报告，和解协议书，证人陈某、郑某、毛某、华某、邵某、刘某的证言，被害人毕某的陈述，被告人王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，光盘等证据予以证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某与被害人毕某达成调解协议，即由王某一次性赔偿毕某人民币300000元，于当庭支付完毕。双方之间的民事纠纷亦处理完毕，被害人不得就本次事件另行提起民事诉讼。毕某对王某的故意伤害行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。该事实有调解笔录，收条，谅解书，汇款单等证据证实。
本院认为，被告人王某未依法处理矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑尚不足以危害社会，可对其适用缓刑。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 何建莉
二〇一六年七月一日
书 记 员 张睿罡
附页：
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，地址：衢州市世纪大道677号。电话：385****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前科罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以有期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0505执154号之一
申请被执行人谢某，女，1967年7月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人梁某，男，1971年8月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人谢某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，申请执行人谢某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2945号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人梁某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人梁某名下银行存款20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月十三日
书记员 李抒恒
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执55号之一
申请执行人陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人杨建辉，男，1980年6月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陈从云，女，1981年3月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人周国祥，男，1955年8月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人陈纪祥申请执行被执行人杨建辉、陈从云、周国祥民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2015年4月29日作出的（2015）广民一初字第01153号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行剩余60000元的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈纪祥申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第01153号民事调解书主文确定的剩余60000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年六月七日
书记员 ＸＸ
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2074号之一
申请执行人：虞桂荣，男，汉族，1974年8月9日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：泰兴市振泰特钢工具有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新市东街19号。
法定代表人，丁建凤，总经理。
关于虞桂荣申请执行泰兴市振泰特钢工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏1283民初2514号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市振泰特钢工具有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人虞桂荣人民币13.5万元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被执行人泰兴市振泰特钢工具有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行。本院于2017年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年6月8日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年6月8日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。
经查，本院于2017年6月11日在执行（2014）泰执字第3334号案件中拍卖被执行人本市虹桥镇新市东路北侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物，竞买人泰兴市小磊农机专业合作社以3125600元最高价竞得。因该房产向申请执行人泰兴市延令典当有限责任公司抵押借款400万元，本案申请执行人未分得该房地产的拍卖款。
以上财产查控情况，本院于201年10月11日电话约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年8月10日，本院已依法将被执行人泰兴市振泰特钢工具有限公司纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2514号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十八日
书记员 施 敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1073号之一
原告：广州市柏拉图新材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区横沥镇大元开发区富盛路4号（4号厂房），组织机构代码06582936-2。
法定代表人：郑强，该公司董事长。
委托代理人：陈诗芊，广东高帜律师事务所律师。
被告：陕西首艺装饰工程设计有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路以南凤新路以西三丰中心思想商务楼二楼，组织机构代码07125788-2，统一社会信用代码91610000071257882Y。
法定代表人：孙可君。
被告：陕西首映影业有限公司，住所地陕西省经开区凤城八路以南凤新路以西三丰中心思想商务楼三楼，组织机构代码07453489-X，统一社会信用代码610000100589422。
法定代表人：杨林。
本院在审理原告广州市柏拉图新材料有限公司诉被告陕西首艺装饰工程设计有限公司、陕西首映影业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市柏拉图新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费7800元，保全费5000元，由原告广州市柏拉图新材料有限公司负担。
审判员 李嘉亮
二〇一六年五月六日
书记员 任瑞雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4893号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人蔡正沛，男，1991年10月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴国栋，男，1973年10月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈王玉，女，1981年4月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4999号民事判决书，于2016年10月09日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡正沛、吴国栋、陈王玉金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人蔡正沛、吴国栋、陈王玉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡正沛缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人吴国栋、陈王玉对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1360元，执行费1400元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡正沛、吴国栋、陈王玉的财产情况，发现被执行人蔡正沛、吴国栋、陈王玉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人蔡正沛名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆已被本案查封，但因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。经申请执行人了解，各被执行人目前确无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4893号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于各被执行人目前确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 郭 竞
二〇一七年三月八日
书 记 员 谢智慧