wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初298号
原告：杜波，男，1966年7月1日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。
被告：刘镠，女，1976年7月2日出生，汉族，住于四川省绵阳市涪城区
原告杜波与被告刘镠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜波及其委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。被告刘镠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杜波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10.3万元；2.判令被告向原告支付资金利息，计算方法为：以10.3万元为基数，从起诉之日起至还清时止，以中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；3.案件受理费由被告负担。
本院经审理认定，2015年11月起至2017年11止，被告陆续向原告借款10.3万元。上述借款以银行转账和微信等方式出借。2017年11月1日，被告向原告出具《借条》一份，约定在2017年11月10前偿还借款。至今被告未偿还过借款。
本院认为，借款到期后应当偿还，故原告主张被告偿还借款10.3万元的请求成立，本院予以支持。被告逾期还款应当承担违约责任，故原告主张被告从起诉之日即2018年1月9日起至还清时止，以中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率为标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。
另，原告起诉时主张中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率两倍计算资金利息，开庭时变更为按一倍计算，故对此应承担相应的诉讼费80元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘镠在本判决生效后五日内向原告杜波支付偿还借款本金10.3万元；
二、被告刘镠在本判决生效后五日内向原告杜波支付资金利息，计算方法为：以10.3万元为基数，从2018年1月9日起至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告负担80元，由被告刘镠负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一八年三月七日
书记员 何蓉蓉
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2347号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:徐超，男，1986年1月31日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告徐超物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告徐超的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年四月十八日
书记员 兰泽会
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终94号
上诉人（原审被告）：滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈世平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：来安县昊天运输有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：高道俊，该公司总经理。
上诉人滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司因被上诉人来安县昊天运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初159号民事裁定，向本院提起上诉。
滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司上诉称，一、一审法院确认滁州市丰乐大道长江商贸城的格尔发公司营业场所系上诉人的主要办事机构所在地系事实认定错误。上诉人工商登记所在地为安徽省滁州市世纪大道826号，登记机构为滁州市琅琊区市场监督管理局。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用（上）》中，有关“办事机构所在地”是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地的表述，结合上诉人的实际经营情况，应确认安徽省滁州市世纪大道826号为上诉人的主要办事机构所在地。而滁州市丰乐大道长江商贸城的格尔发公司营业场所只是上诉人设立不久的销售点，小客观事实上该销售点仅负责部分的销售工作，被上诉人未提供证据证明上述地点系上诉人的主要办事机构所在地，一审法院也无证据证明上述地点为上诉人的主要办事机构所在地，同时一审法院亦错误理解了在法人主要办事机构所在地不能确定时，应以法人的登记地为住所地的相关规定。故一审法院确认滁州市丰乐大道长江商贸城的格尔发营业场所系上诉人的主要办事机构所在地系事实认定错误。二、滁州市南谯区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送滁州市琅琊区人民法院审理。本案双方系买卖合同关系，双方亦约定争议的管辖法院为供方所在地人民法院管辖，结合上诉人所在地为安徽省滁州市世纪大道826号位于滁州市琅琊区的事实，故应将本案移送至滁州市琅琊区人民法院审理。请求依法裁定撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初159号民事裁定书，将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
本院经审查认为，来安县昊天运输有限公司以滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司出售的华夏牌AC3311PKHV38型自卸车不能取得营运资格为由向法院起诉，要求判令解除其与滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司于2017年6月25日签订的汽车销售合同，并返还其购车款353000元。本案依据来安县昊天运输有限公司主张的法律关系确定为买卖合同纠纷。根据来安县昊天运输有限公司诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系来安县昊天运输有限公司于2017年6月23日与滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司签订《车辆销售合同》一份，合同第十条约定：本合同在履行过程中发生争议（含产品质量纠纷）由当事人双方协商解决，协商不成，双方均可向供方所在地人民法院提起诉讼解决。双方因履行合同产生纠纷，来安县昊天运输有限公司于2018年1月10日向安徽省滁州市南谯区人民法院提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司作为供方其住所地在滁州市琅琊区，滁州市南谯区人民法院对本案没有管辖权。根据当事人意思自治原则，双方当事人的约定符合法律规定，本案应由滁州市琅琊区人民法院管辖，且不违法级别管辖和专属管辖的规定。原审裁定错误，依法应予纠正。上诉人滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初159民事裁定；
二、本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年五月三十一日
书记员 潘 严
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初883号
原告：黄波，男，1979年10月21日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告：谢永强，男，1972年12月17日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
被告：谢安强，男，1963年08月20日出生，住��庆市武隆区。
原告黄波与被告谢永强、谢安强民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日立案。原告黄波于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄波自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄波撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交6640元），由原告黄波负担。
审 判 长 代 军
人民陪审员 罗世兰
人民陪审员 刘华于
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1240号
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区。
法定代表人王建华，该××董事长。
委托代理人丁汪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人眭月娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市赛达贸易有限公司。住所地：丹阳市开发区东方。
法定代表人杭春保，该公司总经理。
被执行人杭春保。
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市赛达贸易有限公司、杭春保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）丹民初字第2953号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：丹阳市赛达贸易有限公司、杭春保应归还担保款本金2000000元，于2016年6月20日、2016年12月20日、2017年3月20日、2017年6月20日、2017年9月20日、2017年12月20日、2018年3月20日、2018年6月20日、2018年9月20日、2018年12月20日前分别归还担保款本金200000元；被告丹阳市赛达贸易有限公司、杭春保分期给付担保款利息，于2015年8月3日前归还利息332791元（自2014年7月21日起至2015年7月20日止），自2015年8月20日至2016年6月20日止每月20日前给付利息28000元，自2016年6月21日至2016年12月20日止每月20日前给付利息25200元，自2016年12月21日至2017年3月20止每月20日前给付利息22400元，自2017年3月21日至2017年6月20日止每月20日前给付利息19600元，自2017年6月21日至2017年9月20日止每月20日前给付利息16800元，自2017年9月21日至2017年12月20日止每月20日前给付利息14000元，自2017年12月21日至2018年3月20日止每月20日前给付利息11200元，自2018年3月21日至2018年6月20日止每月20日前给付利息8400元，自2018年6月21日至2018年9月20日止每月20日前给付利息5600元，自2018年9月21日至2018年12月20日止每月20日前给付利息2800元；原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司自愿放弃其余诉讼请求，如被告不能按期履行，原告可就未到期部分一并申请法院执行，另从违约之日起以实际欠款本金为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息直至付清为止，并且由被告承担律师费54240元。案件受理费16791元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2320906元，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市赛达贸易有限公司、杭春保的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人丹阳市赛达贸易有限公司、杭春保不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下的房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2953号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年九月十二日
书记员 朱建峰
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0602执15-1号
申请人杜保房，男，1972年3月21日出生。
被执行人岳海林，男，1963年4月26日出生。
关于申请人杜保房与被执行人岳海林民间借贷任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，进入执行后，申请人杜保房与被执行人岳海林自愿达成执行和解协议，且申请人杜保房书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高海燕
审判员 张晋邦
审判员 王保军
二〇一八年六月十三日
书记员 赵小俊
重庆市城口县人民法院
决 定 书
(2016)渝0229司惩16号
被执行人：余秀合，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请执行人柯成兵与被执行人余秀合劳务合同纠纷一案过程中。因被执行人余秀合拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人余秀合司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定书的执行。
二〇一七年十一月二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9952号
罪犯褚沛，男，1987年4月19日出生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年七月十八日作出(2006)金中刑一初字第46号刑事判决，以罪犯褚沛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯褚沛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯褚沛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯褚沛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚沛准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1403民初641号
原告：刘明生，男，汉族，1954年2月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：郭栋，男，汉族，1983年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘明生与被告郭栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明生委托代理人韩方钊到庭参加了诉讼，被告郭栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款240000元，并支付约定利息2分，至本金结清为止。事实与理由：2017年7月28日，被告向原告出具借条一份，约定被告郭栋借原告刘明生款240000元，月息2分，2017年10月28日偿还，现被告未偿还。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年至2016年间，被告郭栋先后从原告刘明生处累计借款200000元，2016年7月28日，被告给原告出具200000元欠条一份，约定借款期限一年，月息2分，利息3个月一结。借款到期后，被告郭栋偿还部分利息，下欠本金200000元及利息40000元，被告于2017年7月28日，重新给原告出具借条一份，约定被告郭栋借原告刘明生款240000元，月息2分，2017年10月28日偿还，借款到期后，被告未归还。
判决的理由与结果
本院认为，原告刘明生与被告郭栋之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，被告未按约定如期归还借款本息，应付违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原、被告前期约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款本金240000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭栋于判决书生效后十日内偿还原告刘明生借款240000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年10月28日起计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，财产保全费1720，共计4170元，由被告郭栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙翔宇
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1453号
申请执行人：王成海,男性,住吉林省辽源市。
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人王成海与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人40650.00元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人王成海向本院��请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0402执1453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长生
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年六月十五日
书记员 赵星宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2744号
罪犯陆继恒，男，1997年9月17日出生，壮族，云南省丘北县人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现在浙江省未成年犯管教所服刑��
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十月三十一日作出(2013)金浦刑初字第721号刑事判决，以罪犯陆继恒犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆继恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆继恒在服刑期间，能��罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆继恒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆继恒准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初891号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：陈茂翠，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告陈茂翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月十四日
书记员 黄丽丹
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2439号
原告：胡剑伟，男，1968年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：熊富强，男，1957年9月30日生，汉族，住江西省南昌市。
原告胡剑伟诉被告熊富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡剑伟到庭参加诉讼，被告熊富强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡剑伟诉称：2013年12月9日上午，被告以急需资金周转为由向原告借款8万元，原告分二次转款至被告账户，被告出具借条一份。原告一再催促被告还款，但被告未按其承诺还款。现请求判令归还借款8万元，并承担自2013年12月9日起至借款还请之日的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一：借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实；
证据二：转账凭证二份，证明原告分二次转款给被告的事实。
被告熊富强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月9日，被告熊富强以急需资金周转为由，向原告胡剑伟借款8万元。原告即从个人招商银行账户（账号62×××56）分别转款5万元、3万元至被告熊富强账户（账号62×××79），同时被告熊富强出具借条一份。双方对借款未约定利息。后因被告未能偿还上述借款，原告遂于2015年11月20日诉诸本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提交的证据及其陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊富强向原告胡剑伟借款后未能偿还，原告有权要求被告偿还借款并支付利息，但利息计算应从原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊富强于本判决生效后五日内返还原告胡剑伟借款8万元并支付利息（自2015年11月20日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1800元、公告费600元，由被告熊富强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判长 张 昤
审判员 刘鲁江
审判员 李运华
二〇一六年七月七日
书记员 刘菊英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3495号
罪犯陈利忠，男，1981年5月25日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2014年10月10日作出(2014)永刑初字第147号刑事判决，以被告人陈利忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币130000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)岩刑终字第308号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月12日交付执行。刑期执行至2017年10月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈利忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年一月累计获得考核分2325分，获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯陈利忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利忠予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
江苏省如���市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2230号
申请执行人：冯小军,男,1981年4月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏中硅工程材料有限公司,住如皋市搬经镇搬经居八组。
法定代表人：陈德慧。
申请执行人冯小军与被执行人江苏中硅工程材料有限公司解除劳动关系纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的皋劳人仲案(2016)第103号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、双方劳动关系自2015年4月1日起解除；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年1月10日至2015年3月30日期间的工资7531.03元、2015年2月10日至2015年3月30日期间的未签订劳动合同的双倍工资4731.03元、经济补偿金1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：13662.06元，执行费105元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年12月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。
经与申请执行人谈话，其表示被执行人企业已停产，企业负责人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权��实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案(2016)第103号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数��出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年五月十一日
书记员 刘国军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0102民初2706号
原告：韦晓光，男，汉族，1983年3月30日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：马爱英，女，汉族，1960年1月11日出生，住郑州市中原区。系原告母亲。
被告：申伟邦，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：段玉平，女，1986年11月22日出生，住河南省长葛市。
原告韦晓光诉被告申伟邦、段玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告申伟邦、段玉平经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告韦晓光向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款本金10万元，并支付利息（自2014年5月16日开始计算，按月息2%，支付至实际还款之日）；二、二被告负担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年3月16日二被告以资金紧张为由向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺于2015年3月15日还款，原告当天向二被告支付了上述款项，而二被告至今分文未付，故起诉，请求依法判决。
被告申伟邦、段玉平未作答辩。
经审理查明：因被告申伟邦、段玉平向原告韦晓光借款10万元，被告于2014年3月16日向原告出具借条一份，内容为“2014年3月16日借韦晓光现金壹拾万元整。经两人协商与2015年3月15日还款，如到期不还，我愿让出自己名下一辆本田CRV（予AL989K）车作为抵债，借款人：申伟邦、段玉平，2014年3月16日”。后因原告向其催要还款无果，故原告起诉来院。
以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告双方之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。由于双方没有约定还款期限，因此原告可以随时主张被告还款，被告在原告主张后，应返还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告申伟邦、段玉平自本判决生效之日起十日内向原告韦晓光返还借款10万元。
如果被告于俊杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告申伟邦、段玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 静
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执817号之一
被执行人陈孬，男，1976年8月14日出生，汉族，住汝南县。
本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2018)豫1727执817号之一裁定书，于2018年05月18日向被执行人陈孬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈孬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈孬在中原银行62×××23账户内存款人民币9220.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 强
二〇一八年五月十八日
书记员 张瀚文
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初252号
原告：曾伟新，男，1959年8月16日出生，汉族，广东省五华县，现住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：岳阳，男，生于1984年12月23日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告曾伟新与被告岳阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟新的委托诉讼代理人李银富到庭参加了诉讼，被告岳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
曾伟新向本院提出诉讼请求：1、判令岳阳立即支付拖欠的挖掘机配件款4300元；2、本案诉讼费由岳阳负担。事实和理由：曾伟新系从事工程机械配件销售的个体经营者，岳阳在曾伟新经营的店内多次购买挖掘机配件。2015年8月4日，岳阳向曾伟新出具一份欠条，载明欠款4300元。其后，岳阳未履行付款义务，现起诉请求人民法院判准上述诉讼请求。
岳阳未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：曾伟新系从事工程机械配件销售的个体经营者。岳阳多次在曾伟新经营的商店购买挖掘机配件，尚有部分货款未付清。2015年8月4日，岳阳向曾伟新出具一份欠条。该欠条载明：“今欠曾伟新挖机配件款4300元，大写肆仟叁佰元整。此款于今年十月份之前还清。”此后，因岳阳未付款，曾伟新遂提起本案诉讼。
上述事实有当事人举证的欠条及庭审陈述佐证。
本院认为，曾伟新与岳阳的挖掘机配件买卖关系成立并有效，双方当事人基于前述买卖合同关系的履行，就所涉货款的结算问题所形成的具有债权、债务确认性质的“欠条”，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。岳阳应当依据约定的债务数额向曾伟新支付相应款项。
综上，曾伟新提出的相关诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。岳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳于本判决书生效之日起七日内给付曾伟新机具材料款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，岳阳负担。此款曾伟新已垫付，由岳阳在履行本判决书时一并给付曾伟新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一八年三月六日
书记员 漆喜梅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1826号
原告：张显绪，男，1956年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州仙峰精细化工有限公司。住四川省叙永县天池镇新街。
法定代表人：郑森。
原告张显绪与被告泸州仙峰精细化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告张显绪于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显绪申请撤回对被告泸州仙峰精细化工有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张显绪撤回对被告泸州仙峰精细化工有限公司的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年五月二十二日
书记员 牟 玲
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2723号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告公司员工。
被告：王进迪。
被告：朱海雁。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告王进迪、朱海雁追偿权纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年9月19日公开开庭审理。原告委托代理人陈涵到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告王进迪因按揭购车通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农业银行”）申请借款78282元，按揭期间2年。后双方签订了编号为201405732的金穗贷记卡购车透支合同及抵押合同，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款3261.75元，被告朱海雁承担共同还款责任，若逾期还款则应由原告代偿。同时原告为该借款提供担保，后原告与被告王进迪签订汽车按揭服务合同。上述合同签订后，农业银行按约向被告发放了此笔贷款，但自2016年1月开始，被告王进迪即未能按约还款，至2016年4月20日，已累计未还款20512.76元，原告作为该借款保证人，被迫为被告代偿款项4笔共计金额20512.76元。原告诉至法院，请求判令：1、被告王进迪立即支付原告代垫款项20512.76元，并承担违约金532.67元（违约金自垫款之日起以每日万分之六的计算标准计至2016年4月20日，此后按约定计至付清日止，违约金计算方式见违约金计算明细）总计金额21045.43元；2、本案诉讼费用由上述二被告承担。
二被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告王进迪（乙方）签订的按揭购车服务合同约定的主要内容有：乙方若延期支付应还贷款，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。因被告未能按约还款，原告于2016年1月6日代偿3100元，于2016年2月5日代偿3500元，于2016年3月7日代偿3500元,于2016年4月6日代偿10412.76元,合计代偿20512.76元。另查明，两被告在上述合同签订当时系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告王进迪向银行支付所欠贷款后，即取得向被告王进迪追偿的权利。被告王进迪应向原告支付垫款20512.76元，并应承担逾期付款的违约责任。被告朱海雁对被告王进迪应偿付的垫款20512.76应承担共同还款责任，但因其未在按揭服务合同中签字，故不应承担原告主张的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进迪于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款20512.76元，并承担逾期付款违约金（计至2016年4月20日为532.67元，此后按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。
二、被告朱海雁对上述被告王进迪应偿付的垫款20512.76元承担共同偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计326元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年九月十九日
代书 记员 汤杨珂
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1069号
上诉人(原审被告)：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号，统一社会信用代码91500107691203148R。
法定代表人：张民，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。
法定代表人：刘崇华。
上诉人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司与被上诉人重庆华生园食品股份有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初2671号民事裁定，驳回重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司上诉称，本案借款合同约定由渝北区人民法院管辖，上诉人实际办公地点为重庆市渝北区红锦大道57号嘉州协信中心A栋6楼，遂请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，中国人民银行企业信用报告显示，被上诉人有一笔2016年8月8日的信用关注信贷借款，已于2016年10月8日到期，授信机构为上诉人。被上诉人认为该笔信用借贷关注记录系虚假的，系上诉人虚假操作了被上诉人2016年8月8日的企业信用记录。双方之间在2016年8月8日不存在借贷关系。上诉人的上述行为，导致被上诉人名誉受损，并给被上诉人造成了巨大经济损失。被上诉人遂诉至原审法院，请求：判令上诉人为被上诉人消除不实信贷关注记录；在重庆日报等公共媒体上赔礼道歉，并赔偿被上诉人经济损失700万元。故本案系名誉权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，法人或其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人没有举示证据证明该公司的主要办事机构所在地在重庆市渝北区，故上诉人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的注册地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号即为住所地。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉。该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 婷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保115号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。
法定代表人：谭晓勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：洪燕，女，汉族，1995年6月11日出生，住重庆市开州区。
被申请人：陈鹤琼，女，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市开州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人洪燕、陈鹤琼之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人洪燕、陈鹤琼价值13万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1170元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈雪梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1209号
上诉人（原审原告）:重庆国亿塑料制品有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园大安工业园区，统一社会信用代码915001187958860199。
法定代表人：肖义刚，总经理。
委托诉讼代理人：秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆安连，女。
委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
上诉人重庆国亿塑料制品有限公司与被上诉人陆安连劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8789号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
重庆国亿塑料制品有限公司上诉请求：撤销原审判决第二、三、四项。事实和理由：上诉人对一审判决没有异议。但上诉人经营困难，无法满足被上诉人的合法诉求，请求法院调解解决。
陆安连辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，因上诉人不同意支付现金，不同意调解。
重庆国亿塑料制品有限公司向一审法院请求：不支付陆安连经济补偿19500元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元、待岗期间生活费7350元、失业保险待遇3236元，诉讼费由陆安连承担。
一审法院认定事实：被告从2010年3月起到原告处从事缝纫工作，原、被告未签订书面劳动合同，被告系农村户口。2015年12月后原告处停产，被告未再上班。原告未足额支付被告2015年1月至12月期间工资，仅支付共计5800元。2016年7月13日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险并拖欠劳动报酬，要求解除与原告的劳动关系，由原告支付经济补偿、二倍工资、工资、待岗期间生活费、失业保险待遇损失。该委于2016年8月8日向原告送达仲裁副本，并于2016年8月26日作出如下仲裁裁决：一、解除被告与原告的劳动关系；二、由原告支付被告劳动报酬30200元；三、由原告支付被告经济补偿19500元；四、由原告支付被告失业保险待遇损失3236元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，原告未为被告参加社会保险、未足额支付工资，被告以此为由要求解除双方的劳动关系支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告主张其工资为3000元/月，原告主张被告的工资为1800元/月，双方均未举证证实，但原告方负责制作和保存工资表，应当对被告的工资标准承担举证责任，且被告主张的工资标准低于重庆市2015年度城镇私营单位制造业月平均工资3762.25元，故本院按照被告主张的工资3000元/月作为其工资标准，被告在原告处工作6年4个月，故原告应支付被告经济补偿19500元（3000元/月×6.5个月）。
关于被告的失业保险待遇损失。被告以原告未购买社会保险为由提出解除劳动关系，符合非因本人意愿中断就业的情形。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告未为被告办理失业保险手续，同时原告亦未举示证据证明社会保险经办机构能够补办，原告的行为造成被告失业后无法领取失业保险待遇，故被告的失业保险待遇损失应由原告负责赔偿。《重庆市失业保险条例实施办法》规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”、“单位未按规定参加失业保险，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”。被告系农民工，在原告工作6年以上不满7年，按照《重庆市失业保险条例》第二十四条之规定，享受15个月的失业保险待遇为7875元（875元/月×15个月×50%×120%），被告主张3236元，系对自身权利的处分，本院予以确认。
关于被告主张的工资。被告每月工资3000元，原告未足额支付被告2015年1月至12月工资，抵扣已支付的5800元，原告应支付被告工资30200元（3000元/月×12个月-5800元）。仲裁驳回了被告要求支付生活费、二倍工资差额的请求，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，该裁决已对被告发生效力，故原告不予支付被告生活费、未签订书面劳动合同的二倍工资差额。判决：一、解除被告陆安连与原告重庆国亿塑料制品有限公司之间的劳动关系；二、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告陆安连经济补偿19500元；三、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告陆安连工资30200元；四、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告陆安连失业保险待遇损失3236元；五、原告重庆国亿塑料制品有限公司不予支付被告陆安连其他费用。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆国亿塑料制品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系建立后，上诉人作为用人单位应当按时足额向被上诉人支付工资报酬、与被上诉人签订书面劳动合同、为被上诉人参保社会保险，上诉人怠于履行上述义务，应当承担相应的法律责任。上诉人对一审判决没有异议，本院经审查，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆国亿塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 王晓静
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保88号
解除保全申请人：祝永述，男，汉族，生于1961年5月20日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：聂清明，男，汉族，生于1964年2月19日，住重庆市万州区。
被申请人：崔旭新，女，汉族，生于1965年8月4日，住重庆市万州区。
关于申请人祝永述与被申请人聂清明、崔旭新之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年2月13日作出(2017)渝0154财保104号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保110号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人崔旭新所有的位于重庆市万州区的六套房屋和担保人谭祖玉所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人于2017年3月10日向本院起诉，该案经公开开庭审理，本院于2017年8月2日作出（2017）渝0154民初2021号民事判决书，判决被告聂清明与被告崔旭新在判决生效后十日内共同偿还原告祝永述借款本金150万元及相应利息。被申请人聂清明、崔旭新不服该判决，故向重庆市第二中级人民法院提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）渝02民终2497号民事判决书，判决撤销重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初2021号民事判决，并驳回了祝永述的诉讼请求。诉讼案件审结后，申请人祝永述于2018年2月8日向本院提交解除保全申请，请求本院解除对被申请人崔旭新和担保人谭祖玉所采取的上述保全措施。
本院经审查认为，申请人祝永述的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予部分解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年二月九日
书记员 田欢欢
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初603号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，组织机构代码91500223671022489B。
负责人：张勤勇，系该支行行长。
委托诉讼代理人:李东霖，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区，系该支行工作人员。
被告:陈昌美，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈莉，女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：郑玉兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：傅世龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：杨红莲，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告陈昌美、陈莉、李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄��行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审 判 员 杨 妍
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李圣丹
书 记 员 李茂蓝
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1445号
原告：张法春。
委托代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告：刘金成。
被告：刘海峰。
被告：刘丰。
被告：徐贵。
被告：刘春雷。
原告张法春与被告刘金成、刘海峰、刘丰、徐贵、刘春雷关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款50000元及利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘金成、刘海峰因家庭经营需要资金为由，于2015年10月24日向原告张法春借款50000元，借款期限为一年，借款月利率为1.65%，由被告刘丰、徐贵、刘春雷担保，担保期限为借款到期之日起3年。借款到期后，经原告多次催要，五被告拖延未还。
被告刘金成、刘海峰、刘丰、徐贵、刘春雷被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告刘金成、刘海峰因家庭经营需要资金为由，于2015年10月24日向原告张法春借款50000元，借款期限为一年，借款月利率为1.65%，由被告刘丰、徐贵、刘春雷担保，担保期限为借款到期之日起3年。借款到期后，经原告多次催要，被告给付了2016年10月9日之前的利息，余款未付。
以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张法春与被告刘金成、刘海峰、刘丰、徐贵、刘春雷之间的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金成、刘海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张法春人民币50000元及利息（自2016年10月10日至还款之日止，利息按月利率1.65%计算）。被告刘丰、徐贵、刘春雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告共同负担（已由原告预付，待五被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年三月八日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初19号
原告姚某，男，汉族，初中文化，住河南省睢县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告李某1，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
被告李某2，女，汉族，高中文化，住所地同上。
原告姚某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日诉至本院，本院同日予以立案并向原告送达相关法律手续，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院于2018年3月5日在第五审判庭依法对本案进行了公开开庭审理，原告姚某及委托代理人马刚强、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有经济往来，被告于2015年11月5日向原告借款100000元。后经原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款100000元及逾期利息。
被告李某1辩称：借款是事实，但是此款用到肥料厂了，所以我们二被告不应还此借款。
原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明：原告是本案适格主体；2、2015年11月5日欠条一份及2015年11月5日从邮政银行取十万元的取款单一份。以此证明原告借给被告十万元是真实的，借贷关系明确，借款是用于二被告做生意。
被告提交证据为：2018年1月19日宁陵县公安局刑警大队侦查笔录一份。证明：被肥料厂的老郭骗走几十万并报案立案。
被告对原告证据质证意见为对书证真实性无异议，对证明目的有异议，该十万元借款属实，但为郭电吉所借，并未用于自己家庭。原告方认为被告提供证据与本案无关，不予质证。
本院确认原告提供证据真实可信，可以作为本案定案的参考依据。
通过庭审调查及对有效证据的认定，可以确认以下案件事实：2015年11月5日原告通过邮政银行取款十万元，借给被告李某1及郭电吉，二人给原告出具借条一份，在借条上签写自己名字。后原告催要该款，郭电吉下落不明，被告李某1推托未还。原告于2018年1月3日诉讼来院，请求法院判令被告李某1及其妻子李某2共同归还借款。另查，李某1与李某2于2016年6月29日办有离婚手续。
本院认为：债务应当清偿。被告李某1与郭电吉向原告借款10万元，因郭电吉下落不明，原告要求被告李某1归还借款10万的请求依法应予支持。被告李某2虽在李某1向原告借款时是夫妻，但原告未提供证据证明该借款是用于被告家庭生活，故原告要求被告李某2负还款责任的请求依法不予支持。原告要求被告承担逾期利息，因借据上未载明利息，原告也未提供出相关证据，故对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后5日内归还原告姚某借款10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告李某1未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一八年三月十三日
书记员 余小丽
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1208号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，该分行行长。
委托代理人陈贞活，男，该分行员工。
委托代理人邓海洋，男，该分行员工。
被告陈娟，女，汉族，1981年11月26日出生，身份证地址湛江市遂溪县，住湛江市赤坎区，
被告叶增荣，男，汉族，1979年5月26日出生，身份证地址广东省湛江市赤坎区，住广东省湛江市赤坎区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告陈娟、叶增荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月3日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一八年五月十一日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3556号
罪犯刘凯，男，1984年5月13日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2006年11月20日作出(2006)余刑初字第977号刑事判决，以被告人刘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月7日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘凯获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年7月12日起至2015年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1420号
申请执行人张国强，男，汉族，生于1983年8月19日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张建平，男，汉族，生于1969年11月16日，农民，宁夏海原县人，住宁夏海原县。
申请执行人张国强与被执行人张建平加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1477号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张建平未履行该调解书确定的义务，申请执行人张国强于2016年6月30日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。本案执行标的17389.00元，执行费161元，以上标的均未执行。在执行过程中查明被执行人名下有宁D***38号长城牌轿车一辆，其车辆户籍因本案已被冻结，被执行人现无其他可供执行财产。
本院认为，由于被执行人张建平名下宁D***38号车辆户籍已被冻结，其名下无其他可供执行的财产，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，且申请执行人又不能提供被执行人下落及可供有效执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1477号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姬俊鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1684号
上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人冯恩兰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初8202号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆君融置业有限公司上诉称，其实际办公地点在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求判令上诉人交付房屋、支付逾期交房违约金等，属交付不动产的情形，故本案的房屋所在地重庆市巴南区花溪街道典雅花溪半岛即为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出该公司实际办公地点在重庆市南岸区，无证据证明，其的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 付 洁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终95号
上诉人（原审被告）：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：徐广章，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：明光同兴投资发展有限公司,住所地安徽省明光市。
法定代表人：吴龚敏，该公司董事长。
上诉人安徽裕盛金属材料有限公司因被上诉人明某同兴投资发展有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽裕盛金属材料有限公司上诉称，上诉人的投资人、法定代表人住所地在浙江省永康市，因追偿权起诉上诉人应向浙江省永康市人民法院起诉，明光市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初1289号民事裁定书，将本案移送浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为，安徽裕盛金属材料有限公司因资金周转需要，于2016年1月6日向安徽省明光市农村商业银行股份有限公司贷款800万元，并委托明某融资担保有限公司提供担保。明光融资担保有限公司与安徽省明光市农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日签订担保合同后，明某同兴投资发展有限公司于2016年1月7日与明某融资担保有限公司签订了合同编号为企信字明（2016）004号企业信用反担保合同。因该笔担保贷款已逾期，根据上述反担保合同，明某同兴投资发展有限公司代偿了本金及利息3896936.11元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，明光同兴投资发展有限公司于2018年3月26日向安徽省明光市人民法院提起本案诉讼。本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安徽裕盛金属材料有限公司住所地在安徽省明某市，明光市人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽裕盛金属材料有限公司认为本案应由其投资人和法定代表人住所地人民法院管辖，不符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人安徽裕盛金属材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年五月三十一日
书记员 潘 严
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执217号
申请执行人秦彩凤,女，1977年08月21日出生，汉族,高中，住合阳县城关镇西大街西埝巷*号,居民，居民身份证号码6105241977********。
被执行人刘晓红，女，1970年03月24日出生,汉族,中专文化，住合阳县南厢巷检察院单元楼*单元*楼*户,职工，居民身份证号码6105241970********。
申请执行人秦彩凤依据已发生法律效力的（2017）陕0524民初443号民事调解书，于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人刘晓红返还申请执行人秦彩凤借款40000元，并承担本次案件执行费500元，本院依法受理
在执行过程中，被执行人刘晓红向申请执行人秦彩凤履行了4000元，下余案款被执行人刘晓红暂无履行能力，家中又无可供执行财产。经查，被执行人刘晓红的工资账户已被其他案件冻结，本案已进行了轮侯冻结。申请执行人秦彩凤于2018年6月27日向本院提交了撤回执行申请书。经审查符合条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林祥
二〇一八年六月二十七日
书记员 颜晓锋
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执354号
申请执行人：黎天赋,男性,住辽源市
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人黎天赋与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人79587.00元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人黎天赋向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 李长生
二〇一八年六月十日
书记员 赵星宇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2392号
申请执行人：重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码11500000009320481E。
法定代表人：邱树旗，局长。
委托代理人：王学功，该局几江工商所副所长。
委托代理人：曹红梅，该局法规科科长。
被执行人：杨绍洪，男，1974年11月22日出生，汉族，公民身份证号码，住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局与被执行人杨绍洪行政非诉执行一案中，依法对被执行人杨绍洪的银行存款、房屋、车辆进行了查询。现查明被执行人杨绍洪有农村集体土地房屋（62.48平方米），但由于相关法律法规的限制，以及本案执行标的较小等原因，暂无法处置；有“长安”牌汽车一辆，被执行人杨绍洪于2017年5月25日（本院执行通知书限期履行义务期间）过户给他人。无其他可供执行财产，且暂无被执行人杨绍洪下落。本院已对被执行人杨绍洪实施纳入失信人员名单、限制高消费、临控等强制执行措施，但其仍未履行义务。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局。截止2017年11月15日，被执行人杨绍洪欠申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局执行标的款5万元（暂未计息）。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执2392号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十一月十五日
书记员 何晓俊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽民申1573号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈玉英，女，1949年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陈翔麒，男，汉族，1952年1月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人陈玉英不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6606号民事裁定，向本院申请再审，请求撤销该错误裁定。
本院经审查认为，陈玉英请求大连大起集团有限责任公司、大连大起物业发展有限公司向其出售公有住房一案并非发生在平等主体之间的民事权利纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院驳回其起诉并无不当。陈玉英要求执行或者落实房改政策，买受公有住房，其应当向相关部门请求解决。
综上，陈玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈玉英的再审申请。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 高山丹
代理审判员 郝 佳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑志伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初2393号
原告：陈福春，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省丰顺县，
委托代理人：岑慧敏，广东正派律师事务所律师。
被告：陈水明，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城借到简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、617、618。
负责人：谭锦波。
本院在审理原告陈福春诉被告陈水明、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈福春未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告陈福春撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告陈福春撤诉处理。
审判员 王 仓
二〇一八年五月七日
书记员 吴诗如
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5966号之一
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
负责人：陈辉，行长。
被申请人：临沂三禾永佳动力有限公司，住所地临沂经济技术开发区杭州路51号。
法定代表人：郝艳平，总经理。
被申请人：山东绿润食品有限公司，住所地山东省莒南县城北环路中段。
法定代表人：鲍东民，总经理。
被申请人：亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段。
法定代表人：薛永文，总经理。
被申请人：莒南县鸿润食品有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区（岚济路北侧）。
法定代表人：王传海，总经理。
被申请人：临沂华澳能源有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处杭州路51号。
法定代表人：张广军，总经理。
被申请人：薛永文，男，1963年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：陈思，男，1963年2月2日生，汉族，住山东省莒南县，
被申请人：郝艳平，女，1973年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行与被申请人临沂三禾永佳动力有限公司、山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、临沂华澳能源有限公司、薛永文、陈思、郝艳平借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂三禾永佳动力有限公司、山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、临沂华澳能源有限公司、薛永文、陈思、郝艳平价值600万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂三禾永佳动力有限公司、山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、临沂华澳能源有限公司、薛永文、陈思、郝艳平价值600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘丽娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初270号
原告：四川明庆房地产开发有限公司，住所：兴文县太平镇集贸市场综合楼1幢3层01号。
法定代表人：陈鸣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：杨兴容，女，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市大足县。
被告：刘凡国，男，汉族，1974年11月13日出生，住重庆市大足县。
原告四川明庆房地产开发有限公司与被告杨兴容、刘凡国商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告四川明庆房地产开发有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川明庆房地产开发有限公司以双方当事人已在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川明庆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2944元，由原告四川明庆房地产开发有限公司负担。
审判员 张明龙
二〇一八年三月二十日
书记员 高赫洲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1630号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。
负责人：刘钲，行长。
被告：田燕，女，生于1986年8月3日，汉族，农村居民，住岳池县。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告田燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一八年五月二日
书记员 张跃建
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8922号
罪犯许敬礼，男，1991年4月10日出生，汉族，河南省邓州市人，小学毕业，住河南省邓州市，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年四月九日作出(2013)杭江刑初字第193号刑事判决，以罪犯许敬礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许敬礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许敬礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许敬礼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许敬礼准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日书记员王静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3157号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈锦峰，男，1992年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王婉咪，女，1996年10月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈锦峰、王婉咪征收社会抚养费一案中，申请执行人以情势变更为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月七日
书记员 陈泽明
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初449号之二
申请人:马桥镇河南坪村民委员会（以下简称河南坪村委会）。
法定代表人：陈安学，系河南坪村委会主任。
被申请人：季声旭，男，汉族，1984年8月10日出生，住保康县，
本院在审理原告河南坪村委会诉被告季声旭合同纠纷一案中，原告河南坪村委会于2018年4月2日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告河南坪村委会自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马桥镇河南坪村民委员会撤回起诉。
案件受理费576，减半收取288元，由原告马桥镇河南坪村民委员会负担（已交纳）。
审判员 吕刚惠
二〇一八年四月二日
书记员 李清政
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢162号
黄旭畅、周志超：
本院立案执行黄旭畅与周志超离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月28日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1003民初383号
原告：黄小平，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：荆州市正通运输有限公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇红光村。
法定代表人：邓心宇，该公司总经理。
原告黄小平与被告荆州市正通运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告黄小平向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告运费87613元。事实和理由：2014年初，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定原告所有的车号为鄂Ｄ×××××的货车挂靠在被告单位，从事被告经营范围内的经营项目。实际合作模式为被告提供货物交原告运至目的地，被告按约定支付运费给原告。实际操作中，每一单运输业务，原、被告均另行签订货物运输协议。挂靠协议签订后，原告为被告运输货物若干批次。2014年底，被告未按约定付清当年运费，2015年被告结算运费更不正常，原告在2015年6月后便不再承接被告的运输业务。至2015年6月，被告共欠原告运费87613元（被告当月给付原告运费10000元），原告经多次向被告催讨，但未能如愿。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，在起诉状中应记明法人的名称、住所等信息。根据原告黄小平在起诉状中提供的被告荆州市正通运输有限公司的住所地，本院实地调查，查明被告荆州市正通运输有限公司并未在该处生产经营，此后原告黄小平亦未向本院提供被告明确的住所，因此，原告提供的被告信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄小平的起诉。
本案受理费1990元，退还原告黄小平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 杨白泉
人民陪审员 问清莲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 齐 宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初3004号
原告：李锦钟。
委托代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所实习律师。
被告：许增国，成年。
被告：许增奎。
原告李锦钟与被告许增国、许增奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海波、刘爱成到庭参加诉讼，被告许增国、许增奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦钟向本院提出诉讼请求：1.判令许增国、许增奎偿还借款15000元及利息；2.诉讼费由许增国、许增奎承担。事实和理由：2009年9月7日，许增国、许增奎以资金周转为由向李锦钟借款15000元，约定借款利息为月息一分五厘，并出具借条一张，该借款经李锦钟多次催要，许增国、许增奎至今以种种理由拒绝支付。
许增国、许增奎未作答辩。
李锦钟围绕诉讼请求依法提交了证据，许增国、许增奎未向本院提交证据。
李锦钟举示的许增国、许增奎为其出具的借条。意在证明：2009年9月7日许增国、许增奎向李锦钟借款15000元的事实。
本院的认证意见为：该证据能够证明2009年9月7日，许增国、许增奎向李锦钟借款15000元，约定月息1分5厘的事实，本院予以采信。
根据当事人举证、本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2009年9月7日，许增国、许增奎因经营需要向李锦钟借款15000元，约定月息1.5分，并为李锦钟出具借条一份。
2015年2月9日，许增奎还款1000元，之后，两人又还款4000元，共计还款5000元。
本院认为，许增国、许增奎向李锦钟借款用于生产经营，约定的利息也不违反法律规定，双方的民间借贷关系合法有效，应予保护。双方未约定还款期限，现李锦钟向本院起诉要求还款，应予支持，许增国、许增奎应付本还息。双方对已经偿还的5000元未作约定，应当作为利息抵充。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
许增国、许增奎共同偿还李锦钟借款15000元及利息（以15000元为基数，自2009年9月7日起至实际给付之日止，按月息1.5%利率计算，并扣除已付5000元），于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由许增国、许增奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏佳雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10255号
原告：穆勇，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：毛睿，女，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告穆勇、毛睿与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告穆勇、毛睿，被告丹龙公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆勇、毛睿向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金11507.72元。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区芭蕉路XX号XX幢XX号房屋。被告于2016年5月31日交房，但是《不动产权证书》于2016年12月21日才办理下来。按合同约定，被告逾期146天办理《不动产权证书》，应当支付逾期办证违约金11507.72元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告丹龙公司辩称，逾期办证的责任在原告，被告不应承担责任。逾期办证未对原告造成任何损失，原告也未举示造成损失的证据，且合同约定违约金过高，请求将违约金调整至按照万分之一每日的标准计算。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能力的企业法人，经营范围包括房地产开发等。
2015年3月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买由被告开发建设的位于万盛经开区芭蕉路XX号XX幢XX号房屋；总价款为394102元；付款方式为2015年3月23日支付房款119102元、公积金向银行贷款金额为275000元；交房时间为2016年5月31日前；该合同第十三条载明：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告向被告付清了房款394102元，被告亦于2016年5月31日向原告交付了上述房屋。2016年12月21日，重庆市万盛经济技术开发区国土房管局就涉案房屋的不动产权利进行登记。
审理中，被告认可出具登记受理单的时间为房产证上载明的时间。被告以原告提交的《重庆市土地房屋权属登记申请书》时间为2016年12月7日为由，认为逾期办理房产证是原告的责任。原告认可《重庆市土地房屋权属登记申请书》上的名字是其签的，但落款时间“2016.12.7”不是自已书写。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《不动产权证书》、购房发票等书证和当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行其义务。原告履行交付房款后，被告于2016年5月31日交付房屋与原告。按双方约定，被告应于实际交房后60日内取得房屋登记机构的登记受理单，但房屋登记机构于2016年12月21日为原告办理了该房屋的《不动产权证书》，因此，被告逾期办理不动产权证书144天，每天承担违约金为已付房款的万分之二即78.8204元（394102元×0.02%），应当承担相应违约责任。现原告要求被告支付逾期办理产权证违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，其违约金为11350.14元（144×78.8204元/天）。
关于被告以原告办理产权证的《重庆市土地房屋权属登记申请书》的时间是2016年12月7日为由，认为逾期办理房产证是原告的责任的辩称意见，根据交易习惯，作为开发商的被告掌握有办理房屋产权登记的主要资料，在签订合同或交房时亦会要求原告提供相关材料并签署各种文件，且由被告统一向不动产登记机构提交办证。若因原告未能及时提供相关材料导致迟延办证，被告有义务及时通知并告知原告相应后果，否则被告仍应当承担逾期办证的民事责任。现被告主张原告未及时提交办证申请并举示《重庆市土地房屋权属登记申请书》予以佐证，但未能举证证明其已尽到通知义务。同时，由于原告否认《重庆市土地房屋权属登记申请书》中的落款时间系其本人书写，并且原告签名笔迹与落款时间笔迹存在明显差异，可判断不是同一支笔书写，不符合常理，所以本院根据交易习惯，结合逻辑推理和日常生活经验，认定该申请书中的原告签名与落款时间并非同一时间形成，不能证明原告于2016年12月7日才提出办证申请。因此，对被告的此辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一.被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后15日内支付原告穆勇、毛睿逾期办理产权证违约金11350.14元；
二.驳回原告穆勇、毛睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张毅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张琳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民初字第8227号
原告刘国辉，男，1988年12月27日出生。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，注册号110000005200117。
法定代表人王文利，董事长。
委托代理人王立军，男，1983年10月16日，该公司职员。
被告北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司，住所地北京市石景山区金顶街五区11号楼1004号，注册号110107014306802。
法定代表人于德宏，执行董事。
原告刘国辉诉被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）、北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司（以下简称炉窑公司）劳动争议纠纷一案,依法由本院代理审判员马萨独任审判,现已审理完毕。
原告刘国辉诉称，被告二是被告一的下属公司。2012年9月26日至2012年10月10日期间，原告经张桂东介绍到被告二炉窑公司位于河北省阜宁县杜庄镇首秦炼铁高炉检修项目从事维修1号炉和2号炉的工作。当时口头约定原告每天工作九小时，一个工时200元，晚上抢修加班累计六个小时为一个工时。但工程结束后，炉窑公司以尚未结算为由，一直拖欠原告工作期间的工资和加班费未付。后原告多次找到被告催要工资，该公司却以该笔工资和加班费已支付张桂东为由予以拒绝，并向原告出示了由张桂东在2014年1月29日签名的保证书。被告认为原告这种拖欠工资的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院。诉讼主张：1、要求二被告支付2012年9月26日至2012年10月10日期间的工资和加班费共计3600元；2、承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告于2014年6月23日收到抚劳人仲案[2014]22号不予受理决定书，于2015年5月6向法院立案。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因原告未在收到仲裁裁决书后十五日内向法院提起诉讼，抚劳人仲案[2014]22号决定书已生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回刘国辉之起诉。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马萨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金辉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民辖终72号
上诉人（原审被告）：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，住所地：重庆市綦江区扶欢镇宜春路。
法定代表人：罗小红，总经理。
被上诉人（原审原告）：林后涯，男，1958年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：鲁飞，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）：华勇，男，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市綦江区市场建筑安装有限公司因与被上诉人林后涯、鲁飞、华勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初571号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市綦江区市场建筑安装有限公司上诉称，上诉人并非案涉合同的相对方，该合同约定的管辖法院对上诉人没有约束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，请求将本案移送至上诉人住所地人民法院即重庆市綦江区人民法院管辖。
林后涯、鲁飞、华勇二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，林后涯与重庆市綦江区市场建筑安装有限公司1573景苑附属工工程项目部签订的《产品购销合同》第8条已约定“未尽事宜双方协商解决。解决不成任何一方均可向工程所在地赤水区人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该合同双方已协议选择赤水市人民法院为纠纷管辖法院，故林后涯选择向赤水市人民法院起诉于法有据，重庆市綦江区人民法院对本案无管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同权利义务关系应当经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议审查的范围。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年五月三日
书 记 员 犹欢欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1307号
罪犯乔亮，男，1982年7月12日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年12月17日作出（2014）云刑初字第179号刑事判决，以被告人乔亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；与前判所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年5月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；非法所得予以追缴，按比例发还集资参与人。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯乔亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
检察机关的检察意见认为，罪犯乔亮因财产刑未履行，建议法院不予减刑。
经审理查明，罪犯乔亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯乔亮在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年8月、2018年1月共获得监狱表扬四次；罚金及追缴非法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯乔亮在��刑改造期间，虽能接受改造并有一定的认罪悔罪表现，但因其犯破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且自交付执行以来，未履行生效裁判中的财产性判项，不能认为该犯确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第983号
罪犯黄光福，男，1997年9月8日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，住湖南省龙山县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)甬鄞刑初字第1338号刑事判决，以罪犯黄光福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄光福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度认真，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄光福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄光福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄光福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光福准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十二日书记员谢婧
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执31号
申请执行人：垫付宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
被执行人:路振洲,男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初774号民事判决书，责令被执行人路振洲立即给付15000元及利息（利息未计算），被执行人路振洲承担案件受理费212元、执行费125元。但被执行人路振洲至今仍未履行。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路振洲银行存款15000元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一八年一月九日
书记员 贾保财
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执638号
申请执行人:孟睿莹,女,2014年3月3日出生,汉族，幼儿，住所澄城县。
被执行人:孟英杰,男,1985年4月22日出生,汉族,职工，住所大荔县。
本院在执行申请执行人孟睿莹与被执行人孟英杰抚养费纠纷一案中，申请执行人申请标的为9900元及利息，案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款5000元，剩余案件款被执行人孟英杰已作出还款计划，申请人表示同意，申请人申请撤回本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0523执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年六月十九日
书记员 曹媛媛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1368号
原告：天津渤商大百商贸股份有限公司第三分公司，住所地天津市和平区长春道7号五层。
负责人：白庆武，该公司经理。
被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。
法定代表人：彭纪肥，该公司总经理。
本院在审理原告天津渤商大百商贸股份有限公司第三分公司诉被告天津市乐易购投资发展有限公司合同纠纷一案中，因原告天津渤商大百商贸股份有限公司第三分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告天津渤商大百商贸股份有限公司第三分公司负担。
代理审判员 李菊
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9870号
罪犯汪培培，女，1982年2月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，高中毕业，住湖北省蕲春县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输人民法院于二〇〇八年六月二十六日作出(2008)杭铁刑初字第83号刑事判决，以罪犯汪培培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民二万七千元。汪培培不服，提出上诉。上海市铁路运输中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年七月二十八日作出(2008)沪铁中刑终字第30号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，综上事实，本监狱认为罪犯汪培培在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩��秀，积极参加劳动，完成岗位任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪培培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子，2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪培培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪培培提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪培培准予减刑二年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日书记员谢婧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1596号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郭强，男，1986年6月13日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郭强信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第1947号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求郭强给付案款人民币107279.42元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人郭强无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第1947号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘志凯