wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1993号
罪犯刘燕青，男，1968年7月10日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)河中法刑二终字第74号刑事判决，以被告人刘燕青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘燕青在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘燕青在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘燕青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得改造积极分子，2016年12月获得表扬，2017年6月获得表扬。已经缴纳罚金人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘燕青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2979-1号
原告张秀花。
被告贺照辰。
被告孙婧。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人张磊，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月07日向本院提出申请，要求对被告贺照辰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告贺照辰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月七日
书记员 吴玉苗
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执671号之二
申请执行人：陈美珠，女，1970年2月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：江典慧，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亮，福建八闽律师事务所律师。
被执行人：郑学亮，男，1980年7月30日出生，住福建省长乐市，
被执行人：李丽容，女，1981年9月1日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人：王平协，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市，
申请执行人陈美珠与被执行人郑学亮、李丽容、王平协民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初791号民事判决已经于2017年3月21日发生法律效力。申请执行人陈美珠于2017年4月11日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人郑学亮、李丽容、王平协偿还申请执行人借款本金人民币831596.79元及利息；责令被执行人郑学亮、李丽容、王平协加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人郑学亮、李丽容、王平协发出执行通知，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供三被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、长乐市不动产登记中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人郑学亮、李丽容、王平协的房产、存款、车辆、股权、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、被执行人郑学亮名下有存款5643.41元可供执行，被执行人李丽容名下有存款36447.6元可供执行，被执行人王平协名下有存款6058.95元可供执行，本院遂依法予以划拨，并依照规定将该款项先用于交纳本案和另案（案号：（2017）闽0103执732号）的诉讼费用。2、坐落于长乐市吴航街道民主小区1－1202单元及6杂物间登记在被执行人郑学亮名下，坐落于长乐市吴航街道金色海岸22幢B01号店、B02号店、B03号店、B05号店登记在被执行人郑学亮、李丽容名下，但均已为四川省眉山市中级人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封，并依法将申请执行人陈美珠的参与分配申请转交给四川省眉山市中级人民法院处置。3、被执行人郑学亮名下证券账户（账号：01×××62）内有神剑股份（股票代码：002361）80600股、天桥起重（股票代码：002523）5700股、多喜爱（股票代码：002761）49700股，但亦为四川省眉山市中级人民法院先行冻结，本院已予以轮侯冻结，并依法将申请执行人陈美珠的参与分配申请转交给四川省眉山市中级人民法院处置。4、被执行人郑学亮持有福州富乐酒店管理有限公司的股份，被执行人王平协持有长乐杜伟模塑制品有限公司、福建巨猿实业有限公司的股份，本院已裁定予以冻结（冻结期限至2020年4月18日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向上述公司登记机关长乐市市场监督管理局发出协助公示冻结通知书，但由于未能提取到上述公司财务资料，无法对股权价值进行评估，暂无法处置。5、此外，未发现被执行人郑学亮、李丽容、王平协名下有其他财产可供执行。
2017年10月10日，本院约谈申请执行人陈美珠，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人陈美珠对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、长乐市不动产登记中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月十一日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203���初941号
原告：朱洪宣，男，1951年11月26日出生，汉族，初中文化程度，颍泉区双桥信用社退休工人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被告：刘胜奇，男，1961年7月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原告朱洪宣诉被告刘胜奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员齐素娟适用简易程序进行了审理。现因案情复杂，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 齐素娟
二〇��六年七月二十六日
书 记 员 谢彬彬
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初723号
原告王宝军，男，1990年11月22日出生，现住铁力市。
委托代理人：王翠翠，女，1982年出生，住铁力市。
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司，住铁力市桃山镇。
法定代表人：李凯，职务：董事长。
原告王宝军与被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2016年6月2日依法公开开庭审理了本案。原告王宝军委托代理人王翠翠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现本案已审理完毕。
原告诉称，2014年3月被告聘用原告为该公司工作，被告累计欠原告工资总额为12,800.00元，被告于2016年5月10日给原告出具12,873.00元欠条一份。现原告要求被告立即给付原告工资12,800.00元。
原告为证明其主张提供了以下证据：
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司于2016年5月10日出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款12,873.00元。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
被告未向法庭提供证据。
原告所提供的证据客观真实与本案有直接关联性，予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：
经审理查明，原告王宝军于2014年3月受被告公司聘用，为被告公司工作。被告累计拖欠原告工资12,873.00元。被告公司于2016年5月10日给原告出具12,873.00元欠据一份。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利。原告要求被告支付工资12,800.00元，因原告举证证实被告欠其工资12,873.00元，且原告的起诉数额低于欠款数额，故被告应当原告支付工资12,800.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告王宝军拖欠工资款12,800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王书刚
二〇一六年六月二日
书记员 谢金秋
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第232号
原告黎某平，男，汉族，江西乐平人。
原告华某平，女，汉族，江西乐平人。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。
被告黎某林，男，汉族，江西乐平人。
被告李某兰，女，汉族，江西乐��人。
原告黎某平、华某平诉被告黎某林、李某兰生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告黎某平及其委托代理人王金龙、被告黎某林、李某兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某平、华某平诉称，2015年4月12日，两原告的儿子黎某青掉进两被告的水井里溺亡。两被告作为水井的所有者及管理者，未在井边设置防护措施，存在明显安全隐患，是导致事故发生的直接原因。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿，均对赔偿金额未达成一致意见。为此要求：1、请求法院调解或判决被告赔偿原告各项损失共计人民币130000元2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、小孩户籍信息、乐平市公安局接渡派出所关于2015年4月12日黎某青溺亡的情况说明。
被告黎某林、李某兰辩称，原告是农村户口，不能按城镇标准计算，原告所述不是事实，我家的井是有防护措施的。
被告未向法院提供任何证据。
经审理查明，2015年4月12日傍晚17时许，原告小孩黎某青（2012年10月8日出生）与同村小朋友一起在被告黎某林、李某兰家的水井边玩时掉进井里溺亡，原、被告均对黎某青自己掉进井里溺亡不持异议。两原告户籍为农村户口，故赔偿标准按农村标准计算。死亡赔偿金按上一年度农村人均纯收入标准，按二十年计算，丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。精神抚慰金按50000元计算。原告黎某平、华某平小孩死亡给原告造成的损失为：10117元ⅹ20年=202340元，丧葬费按在岗职工年平均工资43582÷2=21791元，精神抚慰金50000元，以上共计人民币274131元。
上述事实有原、被告的身份证明材料、小孩户籍信息、乐平市公安局接渡派���所关于2015年4月12日黎某青溺亡的情况说明，当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，原告黎某平、华某平的儿子黎某青因被告黎某林、李某兰家的水井未设置必要的防护措施，导致掉进井里溺亡，被告黎某林、李某兰应承担相应赔偿责任。被告黎某林、李某兰认为加了井盖，但考虑死者黎某青的年龄无法自行打开井盖，同时被告认为是其他孩子打开井盖，但被告未提供证据予以证实，本院不予认定。原告黎某平、华某平作为小孩黎某青的监护人未尽到监护职责，对小孩黎某青的死亡应负一定的责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第10项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第九十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黎某林、李某兰在本判决生效后十日内赔偿原告黎某平、华某平各项损失共计人民币130000元。
本案受理费2900元，由被告黎某林、李某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 徐高飞
审判员 毛力宝
审判员 李茂富
二〇一五年八月二十日
书记员 罗佳志
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2592号
上诉人（原审原告）：吕健。
委托诉讼代理人：万国良。
被上诉人（原审被告）：中国宜兴环保科技工业园发展总公司，住所地宜兴市环科园绿园路88#。
法定代表人：张丽丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏谦，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
上诉人吕健因与被上诉人中国宜兴环保科技工业园发展总公司（以下简称环科园总公司）劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕健上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判环科园总公司向其支付自2015年4月起至2016年2月停发的工资12470元并继续履行与其之间的劳动合同。事实与理由：其在环科园总公司从事的是管理岗位的工作，按照有关规定，退休年龄应为55周岁。而按照江苏省及无锡市的相关配套规定，环科园总公司应向劳动社会保障部门报送女职工退休年龄备案的手续，经劳动社会保障部门审核后符合条件的55周岁退休，不符合条件的50周岁退休，但环科园总公司未予申报且拒绝申报，导致其是否应于50周岁退休不能明确。在其是否应50周岁退休未进入劳动社会社会保障部门审核的情况下，环科园总公司就以其已满50周岁而终止与其之间的劳动合同关系，严重违法。
环科园总公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕健向一审法院起诉请求：一、环科园总公司支付从2015年4月停发至2016年2月的工资12470元；二、环科园公司恢复其工作岗位，继续履行劳动合同。
一审法院认定事实：吕健于1992年12月经招聘进入江苏省宜兴经济开发区经济发展总公司工作。2000年左右，劳动关系被转入环科园总公司处。2011年1月1日，双方订立无固定期限劳动合同，约定吕健从事民政工作岗位。期间，吕健一直参加养老保险。2015年3月，吕健年满50周岁，环科园总公司以吕健达到法定退休年龄为由，要求吕健移交工作，并为其办理退休手续。吕健以其所属工作岗位属于管理岗位，退休年龄为55周岁为由，虽然移交工作，但拒绝办理退休手续。吕健在职期间以及交接工作手续后，多次要求环科园总公司按照政策规定向社会保险行政部门申报其工作岗位信息，环科园总公司未予以理睬。后吕健申请仲裁，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，吕健不服，诉至法院。
上述事实，有吕健提供的不予受理案件通知书、劳动合同书、考核登记表、工资情况表，环科园总公司提供的社会保险缴费记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：本案吕健的诉讼请求其实起自于吕健是否符合法定退休条件的争议，但是否符合法定退休条件是由劳动社会保障部门依法予以审核，属于劳动社会保障部门的行政职权范畴，不属于劳动争议，因此本案不对吕健是否符合法定退休条件做出判断。按照国家法律规定，正常情形下女工人的退休年龄是50周岁，管理岗位或技术岗位的女职工退休年龄是55周岁。吕健是女员工，在2015年3月1日到达50周岁，环科园总公司提出为其办理退休手续有正当的事由，因按照《劳动合同法》的规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，环科园总公司可以不必继续履行劳动合同的义务，包括按照劳动合同约定支付工资的义务。但吕健拒绝予以配合，致使办理退休手续尚未进入劳动社会保障部门的审核程序，过错在于吕健。在此明确指出的是，虽然环科园总公司无权自行决定并办理退休手续，但是如若吕健符合退休条件可以办理退休手续，却拒绝办理退休手续，导致劳动合同无法正常终止的，则损害环科园总公司方的利益，当然如若劳动社会保障部门经审核认为吕健的退休年龄是55周岁尚不符合退休条件的，劳动合同应当继续履行。综上，环科园总公司停止吕健的工作有正当事由，吕健因自身原因不能使办理退休手续进入正常的审核程序，在此期间不能要求环科园总公司按照劳动合同履行支付工资的义务。因劳动社会保障部门未作出吕健不符合退休条件的结论，吕健要求恢复原有的工作岗位没有正当理由，不予支持。
另外，如吕健认为环科园总公司未按照劳动社会保障部门的政策规定申报女职工的工作岗位信息，损害吕健的合法权益的，应当向劳动社会保障部门申请解决。
一审法院判决：驳回吕健的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由吕健负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，吕健提交其在环科园总公司工作期间的荣誉证书、证明等，用以证明其在环科园总公司从事的是管理岗位的工作。经质证，环科园总公司对上述证据的真实性无异议，但认为吕健在其公司从事的是辅助性工作，不符合55周岁退休的相关规定，故其公司没有必要向劳动社会保障部门申报。
本院认为，吕健要求环科园总公司支付其2015年4月之后的工资并要求继续履行劳动合同的基础是其符合55周岁退休的条件，但在国家法定的女职工的退休年龄为50周岁的情况下，吕健是否符合55周岁退休的条件应由劳动社会保障部门予以审核，此系劳动社会保障部门的行政职权范畴，不属于劳动争议，故本院无法对吕健是否符合55周岁退休的条件作出认定。现吕健认为环科园总公司拒绝为其办理满55周岁退休的上报审批手续，其应向劳动社会保障部门申请解决。现在吕健是否达到法定退休年龄的问题未解决之前，其要求环科园总公司支付其50周岁以后的工资及继续履行劳动合同缺乏事实与法律依据。
综上所述，吕健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吕健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二○一六年十月二十一二十四日
书 记 员 尹 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初3396号
原告：林立雄，男，1977年10月12日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：冯鑫，四川顶泰律师事务所律师。
被告：重庆美博汽车销售有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体中心五支路名车展厅B2-2，统一社会信用代码9150010768890981X6。
法定代表人：海内忠，该公司董事长。
委托代理人：龚小梅，女，该公司工作人员。
原告林立雄与被告重庆美博汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告林立雄诉称，2016年12月22日下午，被告工作人员在成都市新都区大丰镇碧水锦楼外将原告所有的川Ａ×××××号凯迪拉克SRX牌轿车强行开走扣留至今，原告多次向被告催要，被告拒不归还，故起诉来院要求被告返还车辆并赔偿占用损失。
被告重庆美博汽车销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的主要办事机构已经搬迁至重庆市××单元2-1,据此认为本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
审理中，被告举示《入住证明》、《房屋租赁协议》、房产证复印件、房屋产权人身份信息等材料，拟证明该公司主要办事机构已经搬迁至渝北区××单元2-1。对此，原告表示认可并同意将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院认为，本案系基于侵犯所有权的返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原、被告双方对被告主要办事机构所在地位于渝北区金童路251号没有异议，且有相关证据予以佐证，故被告请求本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定裁定如下：
被告重庆美博汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 兵
二〇一七年四月十七日
书记员 罗雪雯
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执恢38号
申请执行人：肖天福，男，汉族，1955年3月出生，住四川省罗江县蟠龙镇宝峰村*组。
被执行人：钟义信，男，汉族，1952年12月出生，住四川省罗江县金山镇红土村*组。
肖天福申请执行钟义信机动车交通事故责任纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2010）罗民初字第217号民事调解书已经生效。申请人于2016年11月7日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中我院查询了被执行人的财产状况，现根据申请人提供的财产线索，将被执行人在金山镇镇政府的拆迁款已冻结，由于该拆迁款涉及多件案件，暂时不能扣划。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2010）罗民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年十二月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执47号之四
申请执行人自贡荣胜实业发展有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘莉萍，执行董事。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。
被执行人成都天银制药有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人江国庆，董事长。
本院（2015）贡井民二初字第748号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人成都天银制药有限公司在邛崃天银制药有限公司持有的股权4000万元（20%）予以冻结；
上述股权的冻结期限为三年，即2017年3月24日起至2020年3月23日止。冻结期间不得办理赠与、抵押、质押等一切手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 超
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1457号
申请执行人邢燕明，男，1969年4月13日出生，汉族，住威海市文登区。
被执行人张连松，男，1986年9月9日出生，汉族，住威海临港区。
申请执行人邢燕明与被执行人张连松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）鲁1002民初349号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋子杰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初175号
原告鸿佳集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区双登科工园18号。
法定代表人钱善和，职务董事长。
委托代理人汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告李佐荣，男，汉族，生于1974年12月23日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
原告鸿佳集团有限公司与被告李佐荣劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员弋晓军于2017年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿佳集团有限公司的委托代理人汪建国，被告李佐荣及其委托代理人姚江河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处上班期间，于2015年5月20日不慎从架管上摔落受伤，后被认定为工伤八级。经雅安市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告各种工伤补偿金共计183268元。原告不服，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告只支付被告因工伤产生的各种补偿费共计100000元。且原告在被告住院期间已支付了7500元，应在补偿款中予以扣除。
被告辩称，请求法院依法审核被告的工伤保险待遇。原告支付的是被告住院期间的生活费，请法院依法审查，只同意按照20元一天扣除2590元的生活费。请求法院依法判决。
经审理查明，被告李佐荣在原告鸿佳集团有限公司上班期间，于2015年5月20日不慎从高架上跌落受伤住院。于2015年11月14日好转出院。2016年8月22日至8月29日，被告在中国人民解放军第三十七医院取内固定物住院7天，产生医疗费4594.01元。2015年10月10日，被告李佐荣受伤经雅安市人力资源和社会保障局雅人社险【2015】1-808号《认定工伤决定书》认定为工伤。2016年9月18日，经四川省劳动能力鉴定委员会四川省劳鉴2016年再494号《再次鉴定结论书》鉴定为捌级。双方因工伤保险待遇赔偿金协商未果，被告李佐荣向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求解除双方的劳动关系，要求被告支付一次性伤残补助金55660元，一次性伤残就业和医疗补助金92154.4元，停工留薪期间的工资60720元，后续治疗费4594元，住院期间护理费24050元，住院伙食补助费5550元，交通费1000元，鉴定费1370元。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雅劳人仲案〔2016〕73号《仲裁裁决书》，裁决：“一、当事人双方于2016年1月终止劳动关系。二、……工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金36256元；2.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金92144元；3.住院伙食补助费2590元；4.停工留薪期工资29644元；5.护理费16650元；6、第二次手术费4594元；7.劳动能力鉴定费1370元。以上金额合计183268元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”
另查明，原告鸿佳集团有限公司支付了被告李佐荣住院期间生活费7500元。
2014年雅安市职工月平均工资为3295.60元；2015年雅安市职工月平均工资为3544元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、出院病情证明、伤情证明、护理证明、认定工伤决定书、因工伤残劳动能力鉴定表、再次鉴定结论书、雅劳人仲案〔2016〕73号《仲裁裁决书》、鉴定费发票、医疗费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因原告鸿佳集团有限公司未依法为被告李作荣参加工伤保险，导致被告受伤后无法获得相应的来自工伤保险基金的相应补偿，损害了被告的合法权益，故被告李佐荣的工伤保险待遇应由原告鸿佳集团有限公司支付。被告李佐荣于2015年11月14日出院，按照医嘱建议休息两月后，未继续到原告处上班，故原、被告之间劳动关系终止的时间应从2016年1月14日止。
根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……八级伤残为11个月的本人工资，……；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。根据上述法律规定，本案中，被告李佐荣的工伤被鉴定为捌级伤残，故被告李佐荣要求与原告鸿佳集团有限公司解除劳动关系，享受工伤待遇的主张，本院予以支持。因原被告双方均未向本院提交被告的工资收入，故被告月工资应按照2014年雅安市职工平均工资3295.60元计算。故被告因工伤致捌级伤残后，应享受的一次性伤残补助金3295.60元/月×11月=36251.60元。
根据四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（2011）川府发28号文的规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上一年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准……八级伤残8个月……；一次性残疾就业补助金标准……八级伤残18个月。”。根据上述法律规定，因2015年度雅安市职工平均工资为3544元，故被告李佐荣应该获得的一次性工伤医疗补助金和一次性残疾就业补助金为3544元/月×（8+18）月=92144元。
《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。……”。根据上述法律规定，被告李佐荣在住院治疗期间依法应享受停工留薪工资。停工留薪工资应发放至终止劳动关系，故被告应享受9个月的停工留薪工资为3295.60元/月×9月=29660.40元。
被告李佐荣向本院提交了中国人民解放军第三十七医院住院病历及住院收费票据4594.01元，本院予以采信，故被告李佐荣要求原告鸿佳集团有限公司支付取内固定物4594元的主张，本院予以支持。
住院护理费，计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准确定为90元/天，护理天数为住院天数185天，共计16650元。
被告住院期间，原告已支付了7500元住院期间生活费。故被告要求原告支付住院伙食补助费的主张，本院不予支持。原告要求在工伤保险待遇中扣除7500元的主张，无法律依据，本院不予支持。被告主张的交通费因未向本院提供交通费票据，本院不予支持。
鉴定费1370元，属于诉讼费范围，由原告负担。
综上费用合计180670元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告鸿佳集团有限公司与被告李佐荣于2016年1月14日终止劳动关系；
二、由原告鸿佳集团有限公司于本判决发生法律效力起十五日内向被告李佐荣支付180670元；
三、驳回被告李佐荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告鸿佳集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 弋晓军
二〇一七年三月二十日
书记员 田 茂
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更818号
罪犯张学海，男，1987年12月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年7月22日作出(2013)鄂五峰刑初字第00044号刑事判决，认定被告人张学海犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张学海的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月22日止），缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张学海减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张学海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张学海在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯、病犯，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张学海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学海减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金20000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢325号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
负责人张野，系该支行行长。
被执行人张安宗。
被执行人韩彩云。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人张安宗、韩彩云金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年7月22日作出（2013）中民初字第2310号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 高毅竹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3774号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：雷若寒，男，1968年3月3日出生，汉族，住天津市河东区，。
本院于2016年10月17日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与雷若寒信用卡纠纷一案。2016年4月27日，本院作出（2016）津0103民初3296号民事调解，申请执行人向本院申请执行该判决书
执行中，本院于2016年10月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查，本院查询被执行人房屋信息、银行存款、证券信息，未发现可供执行财产,申请人亦未向本院提供其他相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 林松乔
代理审判员 崔成元
二〇一七年五月九日
书 记 员 昝乃文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2989号
罪犯张生义，男，1960年7月24日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年4月19日作出(2007)乌中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人张生义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年五个月，2014年裁定减去有期徒刑十一个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年8月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张生义的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张生义在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张生义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次。2015年10月，2016年1月、4月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张生义在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张生义予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执861号
申请执行人：周艳
被执行人：王洪君
被执行人：许翠英
本院在执行申请执行人周艳与被执行人王洪君、许翠英民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4791号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款217472元，已履行0元，尚欠案款217472元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月三十日
书记员 张鲁南
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0823民初978号
原告程立国。
被告承德亿安食品有限公司。
委托代理人张国军。
被告张国军。
本院在审理原告程立国与被告承德亿安食品有限公司、张国军建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告程立国于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程立国的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程立国撤回起诉。
案件受理费减半收取3374.00元，由原告程立国承担。
审判员 王兰婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐立冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民��1号
申请人杭州博利尔化工有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇万达中路*号。
法定代表人韩永伟，总经理。
委托代理人沈国华，男，1971年6月10日出生，汉族，该公司职员，住浙江省杭州市萧山区。
申请人杭州博利尔化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年7月7日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/23019697（出票人：江苏兰蒂斯木业有限公司，付款行：江苏银行股份有限公司邳州支行，票面金额：200000元，出票日期：2016年1月26日，票面收款人：临沂帝威装饰材料有限公司，收款人开户银行：临沂市兰山区大岭农村信用社，汇票到期日：2016年7月26日）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州博利尔化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戴咏梅
审判员 黄继玲
审判员 王 梅
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 培
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执1348号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人贺海裕，男，1963年11月7日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2008年2月18日作出的甬土仑行罚（2008）01号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人贺海裕在大碶街道方夏村沿山公路西侧实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的8034.3平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的8034.3平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年5月22日作出(2008)甬仑行审字第107号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。
2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2008）01号行政处罚决定中的拆除被申请执行人贺海裕在方夏村违法占用的8034.3平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年四月十三日
代书 记员 刘佳燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第01007-2号
申请执行人大连和平鸽实业有限公司（原名为大连和平鸽网信送递产业有限公司），住所地辽宁省大连市沙河口区中长街38号20层。
法定代表人王宪平，董事长。
被执行人北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号。
法定代表人石田英雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2014）二中民初字第05270号民事判决，于2015年8月3日开始立案执行。执行过程中我院查封了被执行人北京龙头房地产开发有限公司名下位于×××号房产，并对上述房产依法进行评估拍卖。2016年8月23日，竞买人郑浩（身份证号：×××）以人民币4430320元竞买成功。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除被执行人北京龙头房地产开发有限公司名下位于×××号房产的查封措施。
二、将被执行人北京龙头房地产开发有限公司名下位于×××号房产过户至买受人郑浩（身份证号:×××）名下。
三、买受人郑浩（身份证号：×××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱之莹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初7091号
原告:蔡长伯,男。
委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：陈健，男。
原告蔡长伯与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告蔡长伯及其委托诉讼代理人董秀到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡长伯向本院提出诉讼请求：1、判令陈健将苏Ｊ×××××车辆所有权变更至我名下，协助办理过户手续：2、诉讼费用由陈健承担。事实和理由：2015年5月11日，我与陈健签订车辆转让协议，约定陈健将2012年购买的车牌为苏Ｊ×××××奔驰300SUV轿车转让我，转让价为16万元。我已实际支付了价款，陈健仅向我交付了车辆和行驶证，但至今未办理车辆过户手续。
被告陈健未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：苏Ｊ×××××小型普通客车为陈健所有，陈健持有该车行驶证，注册日期为2012年8月10日，品牌型号梅赛德斯-
奔驰WDCGG8BB，发动机号码为27294832007199。2015年5月11日，蔡长伯（乙方）与陈健（甲方）签订一份车辆转让协议，约定：1、甲方将自己的车辆苏Ｊ×××××客车转让给乙方，并一次性交款16万元（含车贷费）；2、甲方收到转让款后，必须提供该车钥匙、行驶证及保单手续；3、甲方确保该车辆无其他权属争议；4、如乙方需办理过户手续，甲方积极提供相关手续与配合，过户费用由乙方自行承担。协议签订后，蔡长伯于当日代替陈健向中国银行股份有限公司盐城盐都支行归还车贷51610.56元,其余车款108389.44元蔡长伯以现金方式向陈健支付,陈健向蔡长伯出具了收条,载明:收到蔡长伯买车款壹拾陆万元整(含车贷款)。陈健收款后，向蔡长伯交付了车辆及车辆行驶证、其他相关手续，但至今未办理车辆过户手续，为此，蔡长伯诉至本院。
本院认为，陈健与蔡长伯签订的车辆转让协议系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡长伯按协议约定支付了车辆转让款，陈健虽将涉案车辆交付给蔡长伯实际使用，但未办理车辆过户手续，而协助办理买卖车辆的过户登记系买卖合同中卖方当事人的附随义务，陈健有义务协助买受人蔡长伯办理车辆的过户手续，故蔡长伯要求陈健为其办理车辆过户登记的的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效后十日内协助原告蔡长伯到车辆登记管理部门办理苏Ｊ×××××小型普通客车过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨梦萦
二○二○一七年二月十六日
书记员 季禹希
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初200号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人贾峰（曾用名贾庆军），男，1989年1月25日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人贾峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被取保候审。同年2月22日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张宗峦，上海市浩信律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人贾峰犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人贾峰及其辩护人张宗峦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月30日凌晨1时许，被告人贾峰醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇某路由东向西行驶，后被民警查获。
经检验，被告人贾峰血液中乙醇浓度为256mg/100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人贾峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人贾峰的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人贾峰系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人贾峰系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚；3、被告人贾峰平时表现良好，品行兼优。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人贾峰在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、人口信息、发破案经过、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、驾驶人及车辆信息查询结果单、证人陈某、徐某、杨某、李某的证言笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人贾峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人贾峰具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人贾峰归案后第一份笔录未如实供述其罪行，不符合自首的构成要件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的“对被告人贾峰适用缓刑或免予刑事处罚”的辩护意见，经查，根据被告人贾峰的犯罪情节，其不符合缓刑或免予刑事处罚的适用条件，故对此点辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贾峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年5月21日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一八年二月二十二日
书记员 石振华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1502号
申请执行人曾自云，女，汉族，1972年1月16日出生，住湖北省郧县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村六组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行曾自云与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲【2016】调字第95号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4030号
罪犯张海生，男，1982年6月26日出生，汉族，出生地安徽省旌德县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2010年1月11日作出(2010)杭上刑初字初字第9号刑事判决，以被告人张海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张海生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张海生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张海生获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海生减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月22日起至2019年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈逍商初字第195号
原告：宁波高新区健坤电热技术有限公司。住所地：宁波市高新区杨木契路578弄8号二层。
代表人：龚旭，该公司董事长。
委托代理人：李智保，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：莫川东，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住宁波市鄞州区鄞县，系原告公司员工。
被告：慈溪市志邦电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇水湘村。
委托代理人：卢利华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波高新区健坤电热技术有限公司诉被告慈溪市志邦电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波高新区健坤电热技术有限公司于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波高新区健坤电热技术有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区健坤电热技术有限公司撤回起诉。
本案受理费3316元，本院依法收取1658元，由原告宁波高新区健坤电热技术有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年八月三十日
代书 记员 宋浏浏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更760号
罪犯徐明理，男，1981年3月15日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2011年6月1日作出(2011)武铁刑初字第00029号刑事判决，认定被告人徐明理犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，武汉铁路运输中级法院经过二审审理，于2011年8月10日以（2011）武铁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐明理减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐明理在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐明理在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐明理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐明理减去有期徒刑二个月（刑期至2023年2月15日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初3490号
原告马成祥，男，1986年3月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人程祥，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告王海成，男，1986年1月20日出生，蒙古族，农民。
原告马成祥与被告王海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成祥未到庭参加诉讼，其委托代理人程祥到庭参加诉讼，被告王海成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成祥诉称，2016年初，被告王海成因生活所需向其借款人民币80,000.00元，被告于2016年2月3日出具一枚欠据，约定还款时间为2016年2月17日，未约定利息。到期后被告偿还30,000.00元，余款经原告多次索要，被告未能给付。原告为维护自已的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告给付借款尾欠款50,000.00元，利息300.00元，本利共计50,300.00元，并承担诉讼费用。
被告王海成未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年初，被告王海成因生活所需向原告借款人民币80,000.00元，约定还款时间为2016年2月17日，。到期后被告偿还30,000.00元，尾欠款50,000.00元经原告多次索要未能给付。另查明，欠据上双方未约定利息。
上述事实，有原告的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马成祥与王海成之间的债权债务关系明确、有效。马成祥主张王海成按照约定偿还借款本金诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告按月利率0.06元给付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。王海成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海成自本判决生效之日起十日内偿还原告马成祥借款尾欠款50,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,057.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取528.75元（原告马成祥已预交），由被告王海成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一六年六月三十日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审244号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请人李勤，女，汉族，1966年10月16日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月31日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第A0602号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收违法建筑物2、处建设工程造价10%的罚款即叁万零捌佰捌拾捌元整(30888元)。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款30888元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第A0602号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月七日
书记员 李中选
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初3693号
原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店，地址绥中县城郊乡韩家村文化路。
负责人刘伟，系该商店经营者。
被告李乾坤。
本院在审理原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店诉被告李乾坤买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店撤回起诉。
诉讼费25元，邮寄费80元，由原告承担。
审判员 董岩
二〇一六年十月三十一日
书记员 高明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6099号
原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号，统一社会信用代码913202825538386555。
负责人：龙为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛、林佳雯，江苏环科园律师事务所律师。
被告：张雁，女，1971年7月27日生，，汉族，住宜兴市。
原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司诉被告张雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年八月二十三日
书记员 韦梦甜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6770号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北。
法定代表人贾晓峰，总经理。
委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区永巨小区*号楼***室。
被告曹显明，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告曹显明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费6950元、利息500.4元、违约金3522.6元。
原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹显明的起诉，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告曹显明的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一五年九月十一日
书记员 王晓娜
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)晋0824执248号
侯顺安、候静波：
本院执行的侯顺安申请执行候静波生命权、健康权、身体权纠纷一案，经强制执行，申请人侯顺安共收到被执行人候静波案件执行款11500元，其余部分自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢聪柳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执246号之二
申请执行人:冷青亮，男，1974年12月9日，住所地乌鲁木齐市。
被执行人:杨常君，男，1972年6月23日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人戴腊生，该公司董事长。
本院在执行冷青亮与杨常君、上海天德建设（集团）有限公司劳务合同纠纷执行一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年十一月十四日
书记员 艾 敬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9242号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张海洋。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张海洋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月13日，被告张海洋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088282XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26253.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26253.1元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张海洋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张海洋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9375号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘熊建。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘熊建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月26日，被告刘熊建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038378XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45492.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45492.66元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘熊建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘熊建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第147号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙建国（绰号“小高”），男，1975年1月5日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，家住资阳市安岳县。因为他人赌博提供条件于2006年7月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年12月12日被四川省安岳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）24号起诉书指控被告人孙建国犯开设赌场罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年3月8日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员刘浪出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月，被告人孙建国在本区戚家山街道宋家弄10号小店门前开设赌场，并以“硬牌九”形式组织人员赌博。该赌场每天开设两场，每天参赌人数约二十余人。后安徽人杨义辉（绰号“运动”）、江西人王春（均另案处理）、陈基荣（已判决）等人陆续入伙，并在赌场中占有股份。该赌场内由“沈二万”（另案处理）负责抽头，谢冬云（已判决）和“大毛”负责管理庄家吃赔并从中获利，陈水基、胡鑫、田杰（均已判决）负责看护赌场、维持赌场秩序等，刘洪超、卿文安、肖德彬（均已判决）等人负责搬凳子、递水等帮忙工作；田永生、蒋喜平（均已判决）等人负责在赌场望风、通风报信。2010年7月27日公安机关对该赌场予以取缔，并当场缴获赌资人民币49200元，赌博工具“硬牌九”一副。在该赌场经营期间，被告人孙建国等人共计从中抽头获利14万余元，其中被告人孙建国非法获利2万余元。
上述事实，被告人孙建国在庭审过程中亦无异议，并有同案犯陈基荣、谢冬云、肖德彬、卿文安、陈水基、田杰、刘洪超、胡鑫、蒋喜平、田永生的供述，证人叶社昌、何某、黄某1、周某、王某、黄某2等人的证言，辨认笔录及照片，接警单，检查笔录，扣押物品清单，抓获经过、押解经过，户籍证明，（2010）甬仑刑初字第532号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙建国的行为已构成开设赌场罪，建议本院判处其有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人孙建国以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙建国能够自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得依法应予没收。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，对被告人孙建国依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月12日起至2013年12月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、追缴被告人孙建国违法所得人民币2万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 澍 淼
人民陪审员 张 秀 云
人民陪审员 袁 素 月
二〇一一年三月八日
书 记 员 许婧(代)
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初350号之一
原告：薛加春，男，1952年12月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婧婧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：江苏省南京市六合区竹镇镇八里社区居（村）民委员会，住所地南京市六合区竹镇镇八里村赵云组。
法定代表人：刘飞，该社区主任。
原告薛加春与被告江苏省南京市六合区竹镇镇八里社区居（村）民委员会（以下简称八里居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告薛加春向本院提出诉讼请求：1.确认原告于1996年承包的6.6亩土地的承包经营权归原告所有；2.判令被告八里居委会返还原告承包地6.6亩。事实和理由：原告于1996年4月1日依法取得本集体经济组织6.6亩土地的二轮承包经营权。2009年，原告因身体原因委托被告管理土地，并明确土地承包经营权仍归原告所有，且一切补贴归原告所有。2012年起，原告开始与被告沟通，要求被告返还土地，但至今未果。为此，原告诉讼来院。
被告八里居委会辩称：1.原告取得二轮土地承包经营权的土地6.6亩，由其本人经营至1998年10月，因原告与其他农户发生矛盾，担心该农户对其实施报复，便于当年年底全家迁出生产组，并自找门路将承包地流转给其他农户代为耕种（其中朱华坤代种0.9亩，汤庆文代种2.15亩）。2008年，原告回村索要承包地，被告告知其与代耕农户协商并组织协调，但均无果。原告曾于2012年、2013年向六合法院提起诉讼，有民事调解书和民事裁定书为证。2.原告要求确认承包经营权不属于民事案件受案范围。原告所在白祥组的土地经过两次大面积调整，原告自行流转给其他农户代耕的土地和其他农户抛耕的土地全部另行分配到其他农户名下，并已经确权登记至其他农户名下。现原告要求再将土地确权至其名下，事实已不可能。
本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告与被告之间的纠纷，涉及到村民小组进行了大面积土地的重新调整和利益的重新分配，且原告所在白祥组的承包地已进行了确权登记，应当由有关地方人民政府进行处理，原告无权直接提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛加春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 宋育南
人民陪审员 李鸿云
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林爱梅
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执512号
申请执行人：侯某。
被执行人：焦某。
本院于2017年1月3日受理了候某与焦某借款合同纠纷一案，执行中侯某与焦某达成执行和解，焦某共偿还侯某人民币40000元，执行费500元已由焦某承担，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项之规定，裁定如下：
旬邑县人民法院（2017）陕0429执512号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：师爱民
审判员 ： 赵 剑
审判员 ： 马 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 李 阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1060号
原告：周留锋。
被告：ＸＸ。
原告周留锋诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员章楚熊适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周留锋、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。
原告周留锋起诉称：2012年3月，被告向原告借款69000元，由被告于2013年5月17日出具借条一份，约定归还时间为2013年10月30日前。事后被告分二次归还借款7000元，余款62000元，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款62000元，并支付从2013年11月起至归还之日止按银行同期借款利率支付借款利息3500元。庭审中原告明确逾期利息自2013年11月1���起至付清日止按银行同期贷款利率计算。
被告ＸＸ答辩称：借款是事实，利息没有约定，不同意支付利息，最多也是按存款利率支付。
原告为证实其主张向本院提交由被告于2013年5月17日出具的借条复印件一份，以证明被告向原告借款69000元，并约定于2013年10月30日归还的事实。经质证，被告对原告提出的借条复印件无异议。原告提出的借条虽为复印件，但被告未提出异议，能够证明本案事实，故本院对原告提出的借条复印件予以认定。
综上，本院认定案件基本事实如下：
2013年5月17日，被告出具借条1份，载明向原告借款69000元，归还时间为2013年10月30日。事后，被告分二次共归还借款7000元，余款62000元，至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能按约归还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息并��不当，故原告要求被告归还借款62000元，并支付自2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告周留锋借款62000元，并支付自2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付日止的逾期利息。
案件受理费712元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一四年八月十五日
书记员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受���费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初9083号
原告:浙江益森科技股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。
法定代表人：陈建国，系董事长。
委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：浙江国泰建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路***号。
法定代表人：李炳传。
被告：沈永建，男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杭州迈图新型建材有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇新安村。
法定代表人：沈学泉。
原告浙江益森科技股份有限公司诉被告浙江国泰建设集团有限公司、沈永建、杭州迈图新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告浙江益森科技股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江益森科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取296元，由原告浙江益森科技股份有限公司负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年九月二十六日
书 记 员 王 平
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初392号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王赫笛，男，1987年2月4日出生，出生地北京市，大学本科文化，北京百得利国际商贸有限公司职员，户籍所在地北京市石景山区，现住址同户籍所在地。因犯聚众斗殴罪，于2014年8月15日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]402号起诉书，指控被告人王赫笛犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人王赫笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年9月19日21时许，被告人王赫笛醉酒后驾驶黑色大众牌小型轿车（车牌号：×××)驶入北京市石景山区南宫嘉园小区后，因行车问题与何某发生纠纷，后被查获。经检测，被告人王赫笛血液中酒精含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人王赫笛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的呼吸酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、北京市石景山区司法局矫正科出具的证明、南宫嘉园小区物业公司出具的证明、王赫笛手机截图照片，证人何某、任某的证言，被告人王赫笛的供述，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，何某辨认王赫笛的笔录，执法录像、监控录像，北京市大兴区人民法院(2014)大刑初字第699号刑事判决书，122报警台反映电话记录表，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息及工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王赫笛无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王赫笛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王赫笛到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。被告人王赫笛在缓刑考验期限内，又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，将前罪与本罪进行数罪并罚。据此，根据被告人王赫笛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人王赫笛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款与第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第699号刑事判决书对被告人王赫笛判处的有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑部分。
二、被告人王赫笛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑三年进行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘艳炜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1204号之一
申请执行人：王素梅，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李珊，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李志坚，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人王素梅与被执行人李珊、李志坚民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初932号民事判决书]中，本院依法扣划被执行人李珊、李志坚在银行的存款人民币163675.96元，扣除本案执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人王素梅本次领回执行款人民币26105.46元。鉴于被执行人李珊、李志坚拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李珊、李志坚纳入失信被执行人名单。现被执行人李珊、李志坚在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十六日
书记员 林冬琪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民辖终7号
上诉人（原审被告）杨春明。
被上诉人（原审原告）李锋。
上诉人杨春明不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第3168号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原告李锋与被告杨春明民间借贷纠纷一案后，被告杨春明在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案杨春明住所地在河北省唐山市丰润区，请求将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因本案接受货币一方的原告所在地即合同履行地在该院辖区，据此该院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告杨春明对本案提出的管辖权异议。
上诉人杨春明上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在河北省唐山市丰润区，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求依法将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。李锋向原审法院起诉时，为证明其主张而提交的借条，借贷双方未就合同履行地进行约定，且事后未达成补充协议。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，认定本案接受货币一方所在地为合同履行地，并以此确定本案由该院管辖，认定事实清楚，适用法律正确。因而上诉人所称的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一六年三月八日
书记员 张晓璇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初7648号
原告叶秀平，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
被告张艳，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
原告叶秀平与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秀平到庭参加了诉讼，被告张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶秀平诉称，被告张艳于2012年8月19日向原告叶秀平借款25万元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后被告张艳将利息结算至2013年4月19日。原告叶秀平诉至法院请求：判决被告偿还原告借款本金25万元；由被告承担本案诉讼费用。
原告叶秀平向法庭提供了借据1份，证明被告张艳向原告叶秀平借款25万元的事实。
被告张艳未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告叶秀平向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告张艳于2012年8月19日向原告叶秀平借款25万元，借款后未偿还借款本金。
本案在审理过程中，根据原告叶秀平提出的财产保全申请，本院冻结了被告张艳在中国建设银行的账户。
本院认为，原告叶秀平与被告张艳之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告张艳应当按照借款合同约定与法律规定向原告叶秀平偿还借款本金。因原告叶秀平与被告张艳未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告叶秀平可以催告被告张艳在合理期限内偿还。因此，对于原告叶秀平提出由被告张艳偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张艳于本判决生效后十五日内偿还原告叶秀平借款本金25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，诉讼财产保全费1770元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 锐
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初1760号
原告：岳培松，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住沧县纸房头乡大白洋桥一大队**号。
身份证号：1309211981********。
委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告：狄根帅，男，1991年12月1日出生，汉族，住沧县。
身份证号：。
原告岳培松与被告狄根帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告岳培松的委托诉讼代理人、被告狄根帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月21日16时20分许，被告驾驶装载机在沧州市××路××前由北向南驶入道路时，与沿海河路由东向西原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成两车及物品（餐具）损坏，原告岳培松受伤。沧州市公安交警一大队作出冀公交认字[2017]第039号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告诉至法院，请求人民法院判令被告首先比照交强险承担赔偿责任，超过交强险的部分按照80%的比例，共计赔偿原告各项损失15018.93元。
被告狄根帅在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中辩称，我不认可原告陈述的事实。对事故认定书无异议。
经审理查明，2017年4月21日16时20分许，被告驾驶装载机在沧州市××路××前由北向南驶入道路时，与沿海河路由东向西原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成两车及原告车辆上的物品（餐具）损坏，原告岳培松受伤。沧州市公安交警一大队作出冀公交认字[2017]第039号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告到沧州市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：胸部软组织挫伤，高血压病。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、驾驶证、车辆行驶证复印件、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
另查明，事故发生后，被告狄根帅为原告垫付医疗费3500元。
原告称因交通事故造成的损失如下：具体为：1、医疗费7925.93元；2、误工费2185元，原告于沧县康洁餐具消毒配送中心从事餐具送货工作，月工资3450元，住院19天；3、护理费1900元，原告住院期间由妻子李希敏护理，妻子于沧县康洁餐具消毒配送中心从事餐具清洗操作工作，月工资3000元；4、住院伙食补助费1900元；5、交通费560元；6、修车费2400元；7、货物损失2160元，原告当日回收餐具70余件，该事故造成餐具损毁20余件，每件18套，每套6元，原告向单位按20件赔付完毕，损失金额6元/套*18套*20件＝2160元。
为证明以上损失，原告提交如下证据：
1、住院费用票据、诊断证明、病历、用药明细表，证实医疗费情况及住院19天；2、单位营业执照复印件、劳动合同、事故发生前三个月工资表、扣发工资证明、结婚证复印件、户口本，证实误工费及护理费损失；3、车票61张，证实交通费用；4、事故现场照片（来源于交警队现场拍摄），证实车辆损坏及车上物品（餐具）受损的事实；5、沧州市新华区顺通汽车维修中心出具的车辆维修票据及销货清单，证实车辆损失及维修费用；6、沧县康洁餐具清洗消毒中心出具的收取餐具票据、餐具购置发票、赔偿单位损失证明，证实车上物品损失金额。
经质证，被告狄根帅称，我不认可原告的损失。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告狄根帅驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，车辆及货物受损，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
沧州市公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，本院对该事故认定书予以采信。
原告岳培松提交的临时医嘱单显示，在4月26日至5月10日，原告无任何治疗及用药事实，本着公平公正原则，本院确定原告的住院期间为6日。原告岳培松可以主张的住院伙食补助费为600元（100元×6日）。
原告岳培松关于医疗费7925.93元的主张，提交了医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗费票据等证据，证据确实充分，本院予以采信。因其有高血压病症用药，故本院对其主张的医疗费扣除20%的费用，原告可以主张的医疗费确实为6341元。
原告关于误工费的主张，证据充足，本院对该主张予以支持，原告可以主张的误工费为690元（3450元÷30日×6日）。
原告关于护理费的主张，证据充足，本院对该主张予以支持，原告可以主张的护理费为600元（3000元÷30日×6日）。
根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告岳培松可以主张的交通费为200元。
原告主张车损2400元，提交了沧州市新华区顺通汽车维修中心出具的维修费发票及销货清单一份，证据不足，原告主张的数额过高，根据事故认定书记载车辆有损坏情况及原告的车辆情况，本院酌定原告可以主张的车损为1000元。
原告提交事故现场照片、沧县康洁餐具清洗消毒中心出具的收取餐具票据、餐具购置发票及原告已向该单位赔偿餐具损失的证明，证实车上物品损失情况，证据确实充分，本院对原告的该诉讼请求予以支持，原告的货物损失确定为2160元。
对原告的损失，首先由被告狄根帅比照交强险在交强险范围赔偿10431元，对原告超过交强险的损失，因被告狄根帅负事故的主要责任，故应由其根据过错程度按照70%的比例赔偿，计款812元。共计赔偿原告11243元。被告狄根帅垫付的3500元应予以扣除。被告狄根帅尚应赔偿原告7743元。因原告驾驶的车辆为电动三轮车，故对原告主张由被告对原告超过交强险的损失按照80%的比例承担赔偿损失的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告狄根帅赔偿原告岳培松损失7743元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
以上第一项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告岳培松负担30元，被告狄根帅负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年九月四日
书记员 孟赵宁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初65号
原告安德华。
被告赵明伟。
被告李瑞兰。
本院在审理原告安德华诉被告赵明伟、李瑞兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封原告提供的担保财产；
二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一六年一月七日
书记员 曹 艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4642号
申请执行人:陈小勇。
被执行人:张家港市新塍包装制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：张巧凤。
本院在执行申请执行人陈小勇与被执行人张家港市新塍包装制品有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人张家港市新塍包装制品有限公司已歇业，其住所地无可供执行的财产。经向有关部门查询，未发现被执行人张家港市新塍包装制品有限公司有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位18932元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈小勇，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人陈小勇表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8792号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈小勇发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月一日
书记员 袁洪亮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306财保30号
申请人：赵百江，山东省章丘市官庄乡居民。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。
被申请人：茌平县通达运输有限公司。住所地：聊城市茌平县。
被申请人：高殿印，山东省茌平县。
申请人赵百江于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司、茌平县通达运输有限公司、高殿印的银行存款或相应价值的财产10000.00元采取保全措施。
本院经审查认为，赵百江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司、茌平县通达运输有限公司、高殿印在各银行账户内的存款10000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费120.00元，由申请人赵百江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 孙伟
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张凤
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执344号之二
申请执行人大姚县卫生和计划生育局。住所地大姚县金碧镇。
法定代表人李志祥，职务局长。
被执行人刘和林，男，生于1951年生，汉族，初中文化，农民，现住大姚县新街镇。
关于申请执行人大姚县卫生和计划生育局与被执行人刘和林卫生行政处罚一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）云2326行审17号行政裁定书已发生法律效力。权利人大姚县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人刘和林给付其执行款10078.00元。
本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人刘和林的银行存款账户，但账户余额不足以支付全部执行款。该案现已执行到位3000.00元，尚余7078.00元被执行人刘和林因家庭困难暂无能力履行。现已将被执行人刘和林纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执344号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
审判长 马 云
审判员 周子菊
审判员 赵永贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 白艳君
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民宝初字第00002号
原告李某某，女，1940年5月3日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人周文杰。
被告谢某某，男，46岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告李某某与被告谢某某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告李某某负担。
审判员 付连成
二〇一四年一月十日
书记员 徐明江
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初1845号
原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告陕西华润万家生活超市有限公司。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王芸、王开江，该公司职员。
原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员谢玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,其于2015年3月9日在被告经营的华润万家西安莲湖路店购买的咖啡味曲奇饼干3盒、原味曲奇饼干6盒、慕斯曲奇饼干1盒、巧克力曲奇饼干1盒、卡布奇诺曲奇饼干1盒，均超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告购物款849.6元并赔偿8496元，承担本案诉讼费及相关维权费用315元。
被告辩称，原告虽提供了涉案食品原件，但仅有购物小票无法确认是在被告处购买了该商品，因而无法证明双方买卖关系的存在。其次，原告不能证明所购买商品为不符合食品安全定义的产品，也没有举证因为食用而造成人身伤害，同时无法证明被告存在明知的法定担责条件，所以主张十倍赔偿无事实与法律依据。本案原告购买商品时间是在新《食品安全法》实施之前，故本案应适用旧《食品安全法》相关规定。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告魏强于2015年3月9日在被告经营的华润万家西安莲湖路店购买原味、咖啡味、慕斯味、巧克力味和卡布奇诺味曲奇饼干共12盒，每盒价值70.8元，共支付849.6元人民币，12盒曲奇饼干食品标识上标明生产日期为2013年9月9日，保质期至2015年3月8日。被告向原告出具了购物小票。
本院认为，原告提供的购物小票及实物、实物照片足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。涉案食品标识显示在原告购买时该商品已过保质期，故原告要求返还货款之诉请理由正当，本院予以采纳。考虑到本案实际，原告亦应同时返还被告涉案食品。因原告未能举证证明该食品本身质量存在问题，或受到损害，亦未提供实际用于维权的相关票据，故请求支付赔偿金8496元及维权费用315元，无事实依据，本院不予支持。对被告辩解涉案销售行为发生在新修订的《食品安全法》施行之前，故不适用该案。查，原告在我院起诉立案时间为《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）施行之后，故在确定被告责任承担时，应适用修订后的《中华人民共和国食品安全法》。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强购货款849.6元人民币。
二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告陕西华润万家生活超市有限公司咖啡味曲奇饼干3盒、原味曲奇饼干6盒、慕斯曲奇饼干1盒、巧克力曲奇饼干1盒、卡布奇诺曲奇饼干1盒。
三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告陕西华润万家生活超市有限公司承担10元。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 谢玲
二〇一六年六月十四日
书记员 张强
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更821号
罪犯赵敬林，男，1964年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年12月3日，认定被告人赵敬林犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。同年12月17日经湖北省武汉市青山区人民法院决定暂予监外执行。湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2013年12月10日作出（2013）鄂武东开刑初字第00295号刑事判决，认定被告人赵敬林犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，罚金2000元，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑三年,罚金4000元。2014年1月7日经湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院决定暂予监外执行一年。湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年8月31日作出(2015)鄂江夏刑初字第00357号刑事判决，认定被告人赵敬林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金4000元,连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2018年6月13日止），罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵敬林减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵敬林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯赵敬林在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系病犯，本次缴纳罚金8000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵敬林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵敬林减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1086号之一
原告：汤少云，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告：柴卫修，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：王鑫磊，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：庐江县福元新型建材有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇马塘村，组织机构代码57574013-0。
法定代表人：宋国友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所实习律师。
被告：沈太平，男，1958年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市，
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司庐江县供电公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城中东路7号，统一社会信用代码9134012435325724XW（1-1）。
主要负责人：陈怀奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周家红，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
原告汤少云、柴卫修与被告庐江县福元新型建材有限公司、沈太平、国网安徽省电力公司庐江县供电公司侵权责任纠纷一案中。本院于2017年2月14日立案受理。原告汤少云、柴卫修于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤少云、柴卫修撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤少云、柴卫修撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告汤少云、柴卫修负担。
审 判 长 周敏丽
审 判 员 童中兵
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1916号
申请执行人:赵建峰，男，蒙古族，1970年10月20日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：孙立娜，女，汉族，1978年10月31日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：姜玉山，男，1971年9月15日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：郑双军，男，满族，1979年11月2日出生，住赤峰市红山区。
本院在执行赵建峰与孙立娜、姜玉山、郑双军民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人郑双军名下有位于赤峰市红山区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑双军名下的位于赤峰市红山区房产一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年七月十九日
书记员 毕 冉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2806号
申请执行人北京墨臣睿域投资管理有限公司麦语酒店分公司，住所地北京市密云区。
被执行人朱剑正,男，1998年5月25日出生，汉族，住山西省临汾市。
被执行人朱剑正犯盗窃罪一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）京0118刑初69号刑事判决书，判处继续追缴被告人朱剑正违法所得人民币六千二百零六元，退赔北京墨臣睿域投资管理有限公司麦语酒店分公司。现该判决书业已生效。因被执行人朱剑正未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年6月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日、2017年10月10日和2017年10月26日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息,其名下银行账户内存款为零，本院对其账户予以冻结。此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述执行情形告知了申请执行人北京墨臣睿域投资管理有限公司麦语酒店分公司，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初69号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人北京墨臣睿域投资管理有限公司麦语酒店分公司未实现的债权，应由被执行人朱剑正继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 席引路
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐姗姗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5896号
原告：赵秀凤，女，1964年10月28日出生，市民，汉族，住阜宁县。
被告：管春峰，男，1953年1月16日出生，市民，汉族，住阜宁县。
原告赵秀凤与被告管春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵秀凤于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀凤撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵秀凤负担。
审判员 赵永祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘子杰