wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4455号
罪犯岩叫，男，傣族，1963年8月14日出生于云南省景洪市,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年四月二十二日作出(2013)西刑初字第95号刑事判决，以被告人岩叫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与原判决判处的有期徒刑十五年，并处没收财产20000元人民币合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人玉夯罕不服，提出上诉。本院于二○一四年九月五日作出(2014)云高刑终字第903号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩叫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0632民初151号
原告：郭某某，男，汉族
委托代理人：汪某某，陕西圣地律师事务所律师
代理权限：一般代理
委托代理人：白某某，陕西圣地律师事务所律师
代理权限：一般代理
被告：李某某，男，汉族
被告：刘某某，女，汉族
被告:曹某某，男，汉族
原告郭某某与被告李某某、刘某某、曹某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，2017年8月14日原告郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以房屋买卖合同纠纷为由，向本院起诉，现因该争议的房屋已由原告实际占有，且该房屋在黄陵县桥山街道办事处的征迁范围内，涉案房屋是否补偿正在协商过程中，原告申请撤诉之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费8547元，减半收取计4273元，由原告郭某某负担。
审 判 长 张会敏
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 雷桃兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨东辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5429号
罪犯周国强，男，1973年6月28日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年四月二十七日作出(2012)湖德刑初字第177号刑事判决，以罪犯周国强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周国强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国强准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日书记员王静
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1687号
原告：罗维敏,男性,1976年3月18日出生,汉族，四川省会东县人，村民。
被告郑子华，男，汉族，会东县车拉河三组。
本院在审理原告罗维敏与被告郑子华买卖合同纠纷一案中，原告罗维敏于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告郑子华已在本院审理过程中向原告罗维敏履行了货款给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗维敏撤回起诉。
本案案件受理费1304元，减半收取652元，由原告罗维敏承担。
审判员 陈 捷
二〇一五年十二月九日
书记员 邹一波
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1557号之一
申请执行人：厦门市强友实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林工业园董任西二路568号，组织机构代码：70548463-1。
法定代表人：杨金生，董事长。
委托代理人：梁旭铭，江东，福建厦门远大联盟律师事务所律师。
被执行人：龙海市新凯利休闲用品有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区鸿渐村，组织机构代码：57474688-0。
法定代表人：陈伟强，总经理。
原告厦门市强友实业有限公司与被告龙海市新凯利休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第1417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币168000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初9989号
原告张玲莉，女，汉族，1984年5月9日出生，住址湖北省监利县福田寺镇四沿村*组**号，身份证号码4210231984********。
原告王艳芳，男，汉族，1981年2月5日出生，住址湖北省监利县福田寺镇四沿村*组**号，身份证号码4210231981********。
两原告共同委托代理人肖体勇，广东尚达律师事务所律师。
被告唐专朝，男，汉族，1990年10月24日出生，住址湖南省永州市零陵区珠山镇视头村*组**号，身份证号码4311021990********。
本院受理上述当事人民间借贷纠纷一案后，于2016年5月6日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 方擎柱
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10231号之一
申请执行人：蔡顺扬，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁坤仪，女，1991年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告蔡顺扬与被告梁坤仪同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、非婚生儿子蔡林杰（2012年7月25日出生）由原告蔡顺扬携带抚养；二、被告梁坤仪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告蔡顺扬支付蔡林杰2014年1月至2015年5月的抚养费合共10200元；三、被告梁坤仪自2015年6月起至蔡林杰年满十八周岁时止每月负担蔡林杰抚养费600元，应于每月20日前支付给原告蔡顺扬，蔡林杰年满十八周岁后，随父随母由其自行选择，被告梁坤仪承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案��执行标的为债务7800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10231号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 麦小霏
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第604号
原告周至县经济贸易局。
法定代表人齐创立，任局长。
委托代理人刘万世，系该局资金清收办职工。
被告梁某某。
被告司某某。
本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告梁某某、司某某借款合同纠纷一案中，原告周至县经济贸易局于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年七月二十六日
书记员 冯亦华
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢21号之三
申请执行人：牟平乐，男，1973年6月8日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
本院在执行牟平乐与江苏建兴建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案[执行依据：烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第65号裁决书]中，申请执行人牟平乐与被执行人江苏建兴建工集团有限公司达成执行和解协议，并约定如被执行人不按执行和解协议履行义务，即恢复执行。申请执行人牟平乐向本院申请解除对被执行人江苏建兴建工集团有限公司所有财产的���封（包括银行村委、房地产、车辆等），且同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牟平乐与江苏建兴建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案[执行依据：烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第65号裁决书]的执行。
如被执行人江苏建兴建工集团有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人牟平乐有权再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张永峰
代理审判员 张生龙
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐颖婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2345号
原告:张应琴，女，汉族，1972年1月4日出生，住合江县。
委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。
被告：谢同群，女，汉族，1970年12月1日出生，住泸州市龙马潭区。
第三人：舒守莲，女，汉族，1956年7月6日出生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告张应琴与被告谢同群，第三人舒守莲债权人撤销权纠纷一案中，原告张应琴向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张应琴撤回对被告谢同群及第三人舒守莲的起诉。
案件受理费200元，由原告张应琴负担。
审判员 郭容兴
二〇一七年十月二十日
书记员 曾 露
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2752号
原告：周绪某,男,汉族,1984年10月22日出生,住陕西省安康市旬阳县桂花乡，现住吕河镇。
被告：谢某,男,汉族,1991年1月9日出生，住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇。
原告周绪某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月05日立案。原告周绪某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周绪某撤回起诉符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周绪某撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告周绪某负担。
审判员 袁朴
二〇一八年七月二十六日
书记员 易玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执27号
申请执行人：王海燕。
被执行人：衡阳梦园房地产开发有限公司。
法定代表人：李志。
申请执行人王海燕与被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0408民初652号民事调解书已经发生法律效力，被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司的银行存款29874.3元。
本裁定立即生效。
审 判 员 凌 云
二〇一七年一月十一日
代理书记员 魏芸璐
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初617号
原告郝小红，农民。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告陈争鸣，×××小学退休教师。
被告屈世名，居民。
原告郝小红与被告陈争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员刘合一担任审判长、与人民陪审员程姬、吴忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝小红与被告委托代理人马清水到庭参加了诉讼,被告陈争鸣、被告屈世名经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝小红诉称，原、被告系邻居关系，历来关系密切。2014年12月31日被告以从事养殖业为由向原告立据借款50000元，约定月利率为1.5%，借条未约定还款期限。原告于借款当日均以现金方式向被告提供了借款本金。2015年被告因欠债过多，现去向不明，因被告屈世名与被告陈争鸣在借款时系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，请求依法判令两被告偿还原告借款本金由起诉时20000元变更为50000元，并按1.5%的月利率支付至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈争鸣与被告屈世名未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告为佐证自已的主张，向法庭提交了下列证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的身份及具有诉讼主体资格。
证据2、借条复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
法院调查证据1份，证明被告陈争鸣与被告屈世名于2016年1月1日在岳阳县民政局婚姻登记中心办理了离婚手续。
被告陈争鸣与被告屈世名未到庭，对以上证据均未发表质证意见。
原告及本院收集的上述证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：
被告在岳阳县×××小学任教，与原告居住相邻，彼此关系密切。2014年12月31日，被告以养牛为名向原告立据借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。原告于当日以现金方式向被告提供了借款本金后，被告向原告出具了如下借据：“今借到郝小红现金伍万元整（￥50000.00元）（月息1.5分）。另查明两被告原系夫妻关系，双方在2016年1月1日双方在岳阳县民政局婚姻登记中心办理了离婚手续。2015年12月原告找被告催讨借款时发现两被去向不明。原告遂于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告陈争鸣向原告借款并向其出具的借条是其真实意思表示，其债权债务关系明确,应受法律保护。被告陈争鸣向原告借款时未约定还款期限，原告有权随时向被告陈争鸣主张债权，同时双方约定的利息未超过法律允许范围。其债务系两被告因在夫妻关系存续期间所产生的债务，被告屈世名对原告举张未提出异议，同时亦未提交此债权非夫妻关系存续期间夫妻共同债务的证据，故被告屈世名对上述债务承担连带偿还义务。两被告因未能按约还本付息是本案纠纷产生的原因，原告要求两被告偿还借款本金和借款利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二百零五条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告陈争鸣、被告屈世名偿还原告郝小红借款本金50000元，并按1.5%的月利率计算自2014年12月31日起至本判决确定的履行之日止的利息)。
上述给付义务，限被告陈争鸣在本判决发生法律效力后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈争鸣、被告屈世名共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 罗向红
人民陪审员 程 姬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3962号
申请执行人朱惠琴。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
朱惠琴与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1571号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付朱惠琴劳动报酬人民币7868.8元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱惠琴向本院申请执行，申请执行标的为人民币7893.80元，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1606.2元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1606.2元，未执行到位人民币6287.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1571号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 茜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3618号
原告：薛建东，男，1977年3月4日生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：潘子成，男，1987年7月2日生，汉族，居民，住。
被告：田春成，男，1981年8月20日生，汉族，居民，住。
原告薛建东与被告潘子成、田春成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建东的委托诉讼代理人李拥军、被告潘子成、田春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘子成归还原告借款本金3万元并承担利息21600元（自2014年4月28日至2017年5月3日，按月利率2%计算），之后利息算至实际还清之日止，按月利率2%计算；2.判令被告田春成对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告薛建东将第一项诉讼请求变更为要求被告潘子成归还原告借款本金3万元并承担该借款利息18000元（自2014年10月29日起至2017年5月3日止，按月利率2%计算），以后的利息按月利率2%计算至偿还完毕之日止。事实和理由：2014年4月28日，被告潘子成向原告借款3万元，被告田春成为被告潘子成借款向原告提供担保。经原告多次催要，两被告一直拒不给付。
被告潘子成辩称，原告只认可收到我还款3600元，但我实际还过两次3600元，都是我一个人在原告位于南河镇街头的门市用现金归还，原告均未向我出具收条，就此我没有证据向法庭提交。原告于今年大概二、三月份向我要过钱的，对原告变更后的诉讼请求无异议。
被告田春成辩称，我不应该承担连带还款责任。因为这笔借款是2014年发生的，借款期限口头约定为6个月，原告至今没有向我要过钱，我认为我的保证期间已经过了，应当免除保证责任。
原告薛建东围绕诉讼请求依法提交了2014年4月28日借据一份。被告潘子成、田春成对该借据无异议。本院对原告薛建东提供的证据予以认定，并作为定案的依据。
根据原告薛建东陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告潘子成立据向原告薛建东借款3万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告田春成以担保人的名义在该借据上签名，约定保证长期有效直至还清为止，保证范围为借款本息。原告薛建东认可被告潘子成归还过利息3600元。余款两被告至今未还。
本院认为，原告薛建东与被告潘子成、田春成之间的借贷关系及保证合同关系均合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告潘子成承认原告薛建东变更后的诉讼请求，不违反法律规定。故被告潘子成应归还原告薛建东借款本金3万元，并承担利息18000元（算至2017年5月3日止），之后利息按月利率2%算至偿还完毕之日止。被告田春成辩称原告未在保证期间内向其主张过还款，应免除其保证责任，因借据上未书面约定借款期限，其亦未提供证据证明口头约定借款期限为6个月，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告潘子成在庭审中陈述原告于今年二、三月份向其要过钱的，故保证期间的起算时间应是2017年2、3月份起算。被告田春成在借据中与原告约定保证长期有效直至还清为止，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此原告薛建东在保证期间内提起诉讼要求被告田春成承担保证并无不当，对被告田春成该辩解不予采信。被告田春成与原告薛建东双方约定了保证范围，未保证方式，应推定被告田春成对上述债务承担连带责任保证。被告田春成承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告潘子成追偿。
综上，对原告薛建东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告潘子成于本判决发生法律效力后十日内归还原告薛建东借款本金3万元，并承担利息（算至2017年5月3日利息为18000元，之后利息按月利率2%算至偿还完毕之日止）；
二、被告田春成对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告潘子成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告薛建东已预交），由被告潘子成、田春成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一七年七月十三日
书记员 曹敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初959号之一
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：禹学超（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行信贷主管，住山东省鄄城县。
被告：陈江涛，男，住山东省鄄城县。
被告：肖芳芳，女，住山东省鄄城县。
被告：王涛，男，住山东省鄄城县。
被告：张俊霞，女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈江涛、肖芳芳、王涛、张俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告已经还清该笔贷款，原告申请撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司支行撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 腾
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王誉颖
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9023民初601号
原告：王琼梅，女，1966年1月1日出生，汉族现住澄迈县。
被告：刘海花，女，1979年7月11日出生，汉族。
被告：王聘秀，男，1973年4月8日出生，汉族。
原告王琼梅诉被告刘海花、王聘秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李唐清担任审判长，与人民陪审员徐瑞雄、王鸿共同组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王琼梅到庭参加诉讼。本院于2016年5月3日在本院公告栏上刊登公告，向被告刘海花、王聘秀公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告刘海花、王聘秀无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告王琼梅诉称：前几年，原告出租位于澄迈县金江镇人民中路的房屋给被告王聘秀、刘海花经营糕点生意，由于被告资金不足，于2015年10月3日向原告王琼梅借款人民币25万元，双方约定每100元每月2元利息，限期6个月还清本息，被告还以自己位于金江镇文化北路东侧四巷金安路15号房屋[房权证号：金江国用（2011）第4753号]作为抵押。尔后，被告刘海花、王聘秀的生意亏损，就不再租赁原告的房屋经营糕点。借款期限届满被告应偿还原告本息，但被告有意逃避还款，打电话也不接听。原告多次催讨未果。故诉至法院，诉讼请求为：判令被告刘海花、王聘秀偿还借款本金250000元及其利息30000元，合计人民币280000元。
被告刘海花、王聘秀均未作答辩，亦未提交证据材料。
原告王琼梅向本院提交了如下证据材料：1、原告王琼梅的身份证复印件1份，用于证明原告的身份；2、借款人刘海花、王聘秀于2015年10月3日出具的借条复印件1份，以证明两被告向原告借到人民币250000元，并约定借款期限为6个月和月利率2%；3、借款人刘海花持有的金江国用（2011）第4753号国有土地使用权证复印件1份，证明被告刘海花拥有座落于澄迈县金江镇文化北路东侧3347.74㎡城镇住宅用地使用权，并交到原告手中当抵押。
经审理查明：被告刘海花、王聘秀两人系夫妻，于2015年10月3日共同向原告王琼梅借款人民币250000元，用于在金江镇经营糕点生意，当日两被告向原告出具借条1份，写明：“现借到王琼梅人民币贰拾伍万元整，限期六个月内还清本息，利息依月息2%计算，本人以自己有的房室抵（顶）作还款保证。借款人：刘海花、王聘秀。2015年10月3日。房产证以王琼梅集存”。书写借条的当日，原告王琼梅向两被告刘海花、王聘秀支付现金人民币250000元（大写：贰拾伍万元）。借款期间借款人刘海花、王聘秀归还原告利息5000元。到期后，该笔借款并未能还清本息，截止至2016年4月3日止，两借款人共同拖欠原告借款本金250000元及利息25000元，合计275000元。
对于原告举证的证据的效力认定，本院确认具有真实性、关联性和合法性。但刘海花将其持有的金江国用（2011）第4753号国有土地使用权证交与原告收执，并没有到相关部门办理抵押登记，未能产生抵押登记的效力。
上述事实，有原告举证的借条等证据材料及法庭审理笔录佐证，可予认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，两被告无正当理由拒不到庭对《借条》质证，视为其放弃抗辩的权利，且支付了部分利息，故应认定原告王琼梅与两被告刘海花、王聘秀已形成民间借贷关系。至2016年4月3日借款期限届满之后，两被告应严格依约向原告归还借款本息。原告按月利率2%主张利息未超出法定限度，本院予以支持。6个月利息30000元，应予扣除被告已归还5000元。被告刘海花、王聘秀实际仍拖欠原告王琼梅本息共计人民币275000元,已构成违约，故应由两被告承担清偿责任。原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海花、王聘秀应在本判决生效之日起10日内偿还给原告王琼梅本金250000元及利息25000元共计275000元。
案件受理费5500元，由被告刘海花、王聘秀负担。此款已由原告起诉时预缴，被告应在本判决生效后10日内直接向原告支付。本院收取原告已交受理费不再退还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李 唐 清
人民陪审员 徐 瑞 雄
人民陪审员 王 鸿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秦 阳 阳
---
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初11617号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告张晓丰，男，1981年6月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张晓丰借款合同纠纷一案，本院受理��，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼。被告张晓丰经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告偿还原告借款本金36017.03元及利息（截止2016年10月9日利息为3170.71元；自2016年10月10日起至全部借款付清之日止利息按照合同约定的罚息利率即月利率1.25%加收30%计算）；3、律师代理费由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务。双方约定，被告向原告借款6万元用于装修，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.25%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告发放贷款后，被告多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未���。为此原告诉至法院。
被告张晓丰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晓丰未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年9月25日，被告签署广发银行自信卡(自信一贷)申请表（后附个人信用贷款条款），向原告申请个人信用贷款。后原告向被告发放个人信用贷款6万元，并与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定,被告向原告申请贷款6万元，该额度为循环使用额度，额度有效期限为2014年10月11日至2019年10月11日，单笔贷款期限为36��月，利率采用固定利率，即月利率1.25%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的10日；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2014年10月11日向被告发放贷款6万元，但被告未按约定期限偿还原告借款本息。截止2016年10月9日，被告尚欠原告借款本金36017.03元，利息3170.71元。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款6万元，合同履行期内，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由被告偿还剩余借款本金36017.03元及截止2016年10月9日的利息3170.71元，并要求自2016年10月10日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.625%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因原告不能提供实际支付律师费的相关证据，故对原告要求被告给付律师费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张晓丰签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；
二、被告张晓丰偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金36017.03元；
三、被告张晓丰偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年10月9日利息为3170.71元，自2016年10月10日起至实际给付之日止按月利率1.625%计算利息）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费780元，由被告张晓丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张甜田
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢72-1号
申请人:严祥龙。
被执行人:何贵舟。
申请人严祥龙与被执行人何贵舟建设工程施工合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)宜民一终字第01201号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费550元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人何贵舟银行存款10550元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年六月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初562号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人陈绍均，男，1974年1月8日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，工人，户籍地四川省屏山县，住宜兴市。2014年7月30日因无证、酒后驾驶未年检机动车被宜兴市公安局罚款人民币一千四百元。因本案于2017年4月7日被宜兴市公安局取保候审，4月28日被宜兴市人民检察院取保候审，同年5月26日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人陈绍均犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人陈绍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月25日12时许，被告人陈绍均无摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶逾期未检验的号牌为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市官林镇大田路段新大洲酒店附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈绍均血液中乙醇含量为98毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人陈绍均归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈绍均在开庭审理过程中未提出异议，并有证人施某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，相关摄影照片，行政处罚决定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈绍均归案后如实供述了罪行，可以从轻处罚。被告人陈绍均曾因无证、酒后驾驶未年检机动车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈绍均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杭群英
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1429号
原告陈龙，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告阮诗敏，男，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告吴平凡，女，汉族，湖北省通山县，住湖北省通山县。
被告王清华，女，汉族，湖北省通山县，住湖北省通山县。
原告陈龙诉被告阮诗敏、吴平凡、王清华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，因原告陈龙不能向本院提供被告王清华明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告陈龙的起��。
预交的案件受理费1375元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年五月五日
书记员 李鑫橦
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0191行审17号
申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。
被申请执行人成华区张继甘蔗鱼餐馆。经验场所：成华区新风路195号4幢1层6号。
经营者张继。
申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出的（成都）食药监食-2罚[2016]19号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
申请执行人市食药监局陈述，2016年5月11日，对被申请执行人成华区张继甘蔗鱼餐馆进行执法检查，经查，被申请执行人存在以下违法行为:1、经营并储存在操作间冰柜里的38袋“土豆粉”超过保质期；2、未建立食品进货查验记录制度。涉案产品货值金额为45.6元，无违法所得。市食药监局于2016年8月11日向成华区张继甘蔗鱼餐馆送达了《行政处罚事先告知书》，被申请人提出陈述申辩，经申请人复核该陈述申辩，于2016年8月18日作出《陈述申辩复核意见书》，认为被申请人提出的陈述申辩理由不成立。决定维持拟作出的行政处罚决定。市食药监局于2016年8月29日向被申请人直接送达了（成都）食药监食-2罚[2016]19号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，决定：1、警告；2、没收超过保质期的38袋“土豆粉”；3、罚款15000元。
申请执行人市食药监局向本院提交了以下证据材料：1、成华区张继甘蔗鱼餐馆营业执照、餐饮服务许可证、张继身份证复印件；2、现场检查笔录、询问调查笔录、调取证据材料通知书、视听证据提取单、餐馆点菜单、收银票据、徐晓冬、董泽科、郭菊芳及法定代表人授权委托书、情况说明、责令改正通知书、整改报告、回收台账及成都市餐厨垃圾收运处置登记表、四川金德意油脂有限公司营业执照及成都市餐饮行业餐厨废弃油脂回收合同、从业人员预防性健康检查合格证、涉案标的物货值金额及违法所得等计算统计表、案件调查终结报告；3、案件来源登记表、立案审批表、立案通知书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押延期通知书、扣押物品通知书、解除扣押物品清单、物品移交单、委托书、行政处罚事先告知书及送达回执、陈述申辩书、陈述申辩笔录及陈述申辩复核意见书、（成都）食药监食-2罚[2016]19号《成都市食品药品监督管理局履行行政处罚决定书》及送达回执、证据提取单、履行行政处罚决定催告书及送达证明。
本院认为，申请执行人市食药监局申请执行其作出的（成都）食药监罚-2罚［2016］19号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人成华区张继甘蔗鱼餐馆逾期未履行涉案行政处罚决定的全部内容，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；”第六十三条一款第（十四）项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下：
对申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年8月29日作出的（成都）食药监食-2罚[2016]19号《成都市食品药品监督管理局履行行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 范聪
人民陪审员 杨健
人民陪审员 张荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱峥
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0625执732号之一
申请执行人：冯某。
被执行人：周某。
被执行人：肖某。
本院在执行冯某与周某、肖某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1098号民事判决书向本院申请执行，该判决确定二被执行人应偿还申请执行人借款本金21500元及20000元利息。执行中，本院于2016年10月18日向二被执行人发出执行通知书；同年10月20日对被执行人周某的银行存款100000元予以扣划，同年12月28日对被执���人肖某的银行存款14000元予以扣划，此款已转付申请执行人。本院已将被执行人肖某纳入失信被执行人。本院通过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 周书江
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初字第1159号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张学君，该房建段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃博德律师事务所律师。
被告徐振山。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告徐振山供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告负担。
代理审判员 赵 丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李永亮
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执51号
申请执行人：新乡热力有限责任公司,住新乡市凤泉区宝山路184号。
法定代理人：杨明显，董事长。
被执行人：新乡神马正华化工有限公司,住新乡市凤泉区宝山路中段。
法定代表人：韩同安，董事长。
本院在执行新乡热力有限责任公司与新乡神马正华化工有限公司供用气合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人新乡神马正华化工有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人新乡神马正华化工有限公司纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵熙辉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1165号
罪犯巴洛，男，1970年2月4日出生，四川省康定县人，藏族，文盲,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年7月14日以（2003）甘中刑一初字第02号刑事附带民事判决，以被告人巴洛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；未执行完刑罚8年零56天，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计15800元（已支付）。该犯未上诉。经四川省高级人民法院2003年12月2日以（2003）川刑复字第958号刑事裁定核准。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第385号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年4月15日以（2009）川刑执字第345号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从2009年4月15日起至2027年4月14日止），剥夺政治权利七年；经四川省雅安市中级人民法院于2012年5月2日以（2012）雅刑执字第216号刑事裁定对其减刑一年四个月；经德阳市中级人民法院于2014年8月17日以（2014）德刑执字第657号刑事裁定对其减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯巴洛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯巴洛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯巴洛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴洛减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二○二四年五月十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚 锐
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初84号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年3月27日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，家住靖边县东坑镇沙渠村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日19时30分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶银灰色现代牌小型轿车（事发时悬挂陕KY****），由北向南行至靖边县东坑镇永安医院附近一路段，与王某驾驶的陕K*****号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。肇事后被告人刘某某驾车逃逸。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘某某承担此事故全部责任，王某不承担此事故责任。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为260.98mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、呼气检测结果、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、酒精呼气检测结果、扣押物品文件清单、驾驶人及机动车信息查询，证人王某、高某某、王某甲的证言，被告人刘某某的供述，血醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某血液中的酒精含量较高，且无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年6月5日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一七年二月十日
书记员 田 萌
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保47号
申请人：天津新技术产业园区武清开发区总公司。
法定代表人：张绍锋，总经理。
被申请人：玉圭园（天津）文化娱乐有限公司。
法定代表人：岑建忠。
被申请人：玉圭园（天津）投资有限公司。
法定代表人：岑建忠。
申请人与被申请人担保合同纠纷一案，依据本院做出（2017）津0114民初9807号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司、玉圭园（天津）投资有限公司11646677.64元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。
二、冻结申请人自有“津（2016）武清区不动产权第1019902号”不动产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年一月十六日
书记员 何中华
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1249号
被执行人李培，男，1982年6月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新技术开发区。
本院在执行李培刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人李培的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢169号之二
申请人:安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
被执行人:张敏三，男,1964年11月7日出生,汉族住安徽省亳州市利辛县西潘楼镇张营村张营庄。
被执行人：张涛，男,1974年2月13日出生,汉族住安徽省亳州市利辛县西潘楼镇张营村张营庄。
本院于2017年6月1日立案执行被执行人张敏三、张涛金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)利民二初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年九月十二日
书记员 李文山
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14798号
原告：张旗,男,1976年6月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：吴江市鑫润发纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇立新路（红洲村十八组）。
法定代表人：俞伟荣，该公司总经理。
被告：俞伟荣，男，1970年6月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告张旗与被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司、俞伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张旗的委托诉讼代理人蒋培芳到庭参加诉讼,被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司、俞伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张旗向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款137611元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；诉讼过程中，原告将此请求变更为：判令被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司支付货款137611元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），被告俞伟荣对被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司的上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月至7月期间，被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司多次向原告购买胶水，总计贷款183971元，后支付46360元。2016年7月30日，双方经对账，确认被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司还结欠货款137611元。2016年11月8日之前，被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司系自然人独资公司，被告俞伟荣为投资人，故被告俞伟荣应承担连带责任。原告多次催讨无果，特起诉。
被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司辩称：欠原告货款137611元是事实，现因经济困难，愿意分期付款。
被告俞伟荣辩称：被告俞伟荣对被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司的债务愿意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：在2016年11月8日之前，被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司系被告俞伟荣一人投资的自然人独资公司公司。2016年3月至7月期间，被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司多次向原告购买胶水，总计货款183971元。后被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司付款46360元。
以上事实，有原告提供的工商登记信息、送货单、原告委托诉讼代理人的陈述等证据佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告与被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司。被告俞伟荣系一人公司吴江市鑫润发纺织整理有限公司的股东，现被告俞伟荣未提供证据证明被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司财产独立于俞伟荣自己的财产，故应当对被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张旗支付货款137611元及利息（从2016年11月22日起至实际给付之日止，以137611元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告俞伟荣对被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元减半收取1526元，诉讼保全费1220元，合计2746元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑沈毅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更251号
罪犯谭恩博，男，1955年6月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年4月2日作出(2001)甘刑复字第120号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2001年1月4日作出的(2000)刑一初字第290号刑事判决，对被告人谭恩博犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2003年9月8日将罪犯谭恩博的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年2月20日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2006年2月8日起至2026年2月7日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2008年9月23日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月8日起至2025年2月7日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年2月8日起至2023年7月7日止）；本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月8日起至2022年8月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯谭恩博确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯谭恩博在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭恩博减去有期徒刑五个月（刑期自2006年2月8日起至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初220号
原告:鹿某某,男,汉族,村民。
被告:王某甲,男,汉族。
委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，村民。
原告鹿某某与被告王某甲租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿某某及被告王某甲委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹿某某向本院提出诉讼请求：请求被告清尝拖欠的租赁费25000元及违约金4500元。事实和理由：2016年4月2日被告租赁原告打桩机及设备，双方签订有租赁合同，约定租赁费每月15000元。同时约定如不按时支付租赁费，承担所欠租赁费3%的违约金。但合同期满后，被告仅支付2万元租赁费，尚欠25000元经多次催要，被告推脱拒付，无奈提起诉讼。
王某甲辩称，被告对合同内容不知情，只是在合同上签了字。关于月租金15000元属实，至今下欠25000元租金。另原告租给被告的设备是坏的，致其维修设备花费1万多元。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同一份，证明双方租赁关系成立及被告拖欠原告租赁费的事实。被告对原告提供的租赁合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告提供维修费票据，证明被告维修设备开支情况。原告否认。
因合同未明确约定，本案中不予论处。
本院认为，原、被告签订机械设备租赁合同，原告将自己的打桩机出租给被告使用，双方权利义务关系明确。租赁期限届满，被告本应当全额支付租赁费，但其推脱拒付，原告请求其支付并按约定承担违约金，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第一百一十四条、第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
由王某甲于本判决生效后三日内给付鹿某某租赁费25000元，并承担违约金4500元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
人民陪审员 刘保平
二〇一七年三月八日
（院印）书记员李维静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7802号
原告赵小东，男，1974年2月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告翟广玉，男，1970年4月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告赵小东与被告翟广玉农村房屋买卖合同劳纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小东到庭参加诉讼，被告翟广玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小东向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还购房款8万元；2、判决房屋拆迁款或房屋的70%归原告所有。事实和理由：原被告双方于2011年7月12日签订《房地产买卖合同》，约定被告将其所有的位于铜山区三堡镇元楼村的房屋以8万元的价格出售给原告。涉案房屋在2016年6月被拆迁，原告方知双方签订的《房地产买卖合同》无效。因该合同无效，被告应当返还原告购房款，并赔偿原告的损失，即被告拆迁房屋补偿款或房屋的70%。
被告翟广玉未作答辩。
经审理查明：原被告双方于2011年7月12日签订《房地产买卖合同》，双方约定，被告将其所有的位于铜山区三堡镇元楼村的房屋以8万元的价格出售给原告。当月，被告将房屋交付原告占有使用。2016年6月，涉案房屋被政府拆迁，补偿款总计748575元。
本院认为，被告翟广玉的房屋所占用土地为农村宅基地，原告非该所在农村集体经济组织的成员。因此，原被告双方关于房屋买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原被告双方对合同无效均有过错。因该房屋已被拆迁，已无法返还，因此，只能折价补偿。原被告双方对买卖房屋已达成合意，并已交付，且原告在该房屋中居住较长时间，并对房屋进行了装修、添附，对于房屋补偿款由原被告按7：3的比例进行分割。由于原告的损失已经由房屋补偿款予以补偿，因此对原告要求返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵小东与被告翟广玉于2011年7月12日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告翟广玉于本判决生效之日起十日内给付原告赵小东房屋折价补偿款524002元。
三、驳回原告赵小东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费606元，合计2406元，由被告翟广玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年三月六日
书 记 员 张欣然
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01493号
上诉人（原审被告）吕承阳，居民。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）严德军，居民。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原审被告孟令清，居民。
上诉人吕承阳因与被上诉人严德军、原审被告孟令清民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月11日吕承阳向严德军借款人民币5万元，由孟令清担保，并书写借条一张，约定月息5分，严德军多次向吕承阳索要，吕承阳拒绝偿还。
原审法院认为，严德军与吕承阳之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律，合法有效，应受法律保护。借款没有约定还款期限，严德军可以随时要求吕承阳偿还；借款约定利率月息5分超过同期银行贷款利率4倍，其超过部分原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、吕承阳于判决生效后二十日内向严德军清偿借款人民币5万元及利息(利息以本金5万元按银行同期贷款利率4倍从借款之日计算至还款之日)，孟令清承担连带清偿责任；二、驳回严德军其他诉讼请求。本案案件受理费1800元、减半收取，由吕承阳负担。
上诉人吕承阳不服上述判决向本院上诉称：一、被上诉人提起诉讼后，与上诉人联系表示将庭外对账解决纠纷，上诉人及原审被告孟令清因此未到庭参加诉讼。二、上诉人虽然填写了借条的内容，但并未借此款5万元。此时，实际债务应为上诉人向被上诉人借款欠款本金3万元。三、2014年年底，上诉人分两次共还款2万元给被上诉人，上诉人尚欠被上诉人的借款本金1万元。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人严德军辩称，上诉人的陈述与请求缺少事实和法律依据，一审法院不仅对事实部分审查清楚，而且适用法律正确，请求中院维持一审判决，驳回上诉。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。债务人否认借贷关系实际成立或者认为已经偿还了部分债务的，应当提供证据证明。本案上诉人针对其主张，在案件审理期间并未提供相关证据予以证明。上诉人所提出的上述上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人吕承阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年九月七日
书记员 殷 然
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第478号
申请执行人：张伊琴,女性,住东胜区。
被执行人：纪振琴,女性,住东胜区。
本院在执行张伊琴与纪振琴民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂民终字第553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卫建华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07723号
上诉人(原审被告)：蒋俊辉。
被上诉人(原审原告):毛习军。
原审被告：胡燕。
上诉人蒋俊辉与被上诉人毛习军、原审被告胡燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年7月17日作出(2015)中区法民管异初字第00477号民事裁定，驳回蒋俊辉对该案管辖权提出的异议。蒋俊辉对该裁定不服，向本院提起上诉。
蒋俊辉上诉称，本案合同履行地及被告住所地均不在重庆市渝中区，蒋俊辉居住地为重庆市涪陵区，请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，毛习军提起诉讼，请求蒋俊辉、胡燕偿还借款本息等1000万余元。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《个人借款合同》约定，发生纠纷由重庆市渝中区所在地法院判决。该约定不违反上述法律的规定，应为有效，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。蒋俊辉的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1223号
原告：邓琪，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101200710824748。
委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101201411941729。
被告：赵伟，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：郑树英，女，1962年11月28号出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
原告邓琪与被告赵伟、郑树英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓琪及其委托诉讼代理人胡敏，到庭参加诉讼。被告赵伟、郑树英经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓琪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金8万元及利息（利息按月利率2%计算自2014年12月24日起至付清借款时止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月24日，原告和被告赵伟达成协议，原告向被告出借8万元，月利率2%，2014年2月24日本息一次性归还。原告出借8万元后，被告未还本付息。案涉债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告赵伟、郑树英未作答辩。
原告邓琪围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借条一张；2、身份信息、户籍信息、结婚登记表。
本院经审理认定事实如下：被告赵伟与被告郑树英系夫妻关系，于1986年2月20日登记结婚。原告邓琪经案外人张光兰介绍与被告赵伟相识，被告赵伟以经营的智鑫实业有限责任公司（音）资金短缺为由向原告借款，原告应允后于2014年12月24日向被告赵伟支付出借款现金8万元，被告赵伟当即出具《借条》一张，载明：“今借到邓琪人民币80000元正。月利息按2%计算，利息季度支付，定于2015年2月24日本息一次性归还。”。
此后，被告赵伟依上述《借条》约定支付原告邓琪一个季度的利息后，虽经原告多次催收，但被告至今并未再还本付息。原告邓琪便诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告赵伟从原告邓琪处借款8万元且已逾期未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，应承担举证不利的相应后果，故本院认定案涉借款系二被告夫妻共同债务。
对原告要求二被告共同偿还借款本金8万元的诉求，据上述分析，本院依法予以支持。
对原告要求二被告共同支付借款利息的诉求，因借条中明确载明利息月息2%，且原告自认二被告实际支付利息至2015年3月24日，故对原告诉请的利息，本院支持为：以借款本金8万元为基数，按月利率2%计算自2015年3月25日至付清借款时止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵伟、郑树英于本判决生效之日起15日内偿还原告邓琪借款本金8万元。
二、被告赵伟、郑树英于本判决生效之日起15日内偿还原告邓琪借款本金8万元的利息，利息计算方法为：以借款本金8万元为基数，按月利率2%的标准计算自2015年3月25日起至本判决确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述借款利息计算至本金付清之日止。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵伟、郑树英共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 纪 跃
代理审判员 徐芸海
人民陪审员 赵 直
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 洪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初1870号
原告天津九运工程技术有限公司。住所地:天津市宁河区七里海镇。
法定代表人运明策,董事长。
委托代理人李旭,该公司职员。
被告海天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人应培新,董事长。
被告海天建设集团有限公司天津分公司。住所地:天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-1104
负责人姚中强,经理。
原告天津九运工程技术有限公司诉被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案,原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津九运工程技术有限公司撤回对被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费减半收取2295元由原告负担。
审判员 张 立
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑庆福
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2915号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩，男。
被告李立霞，女，住上海市闵行区华茂路XXX弄XXX号XXX室。
被告吴明跃，男，住上海市闵行区华茂路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告李立霞、吴明跃居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年12月8日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保345号
申请人：许为凤，女，汉族，生于1956年9月29日，住重庆市开州区。
被申请人：田海龙，男，汉族，生于1964年7月12日，住重庆市开州区。
被申请人：田龙琼，女，汉族，生于1972年5月15日，住重庆市开州区。
被申请人：田江龙，男，汉族，生于1969年6月15日，住重庆市开州区。
申请人许为凤于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人田海龙、田龙琼、田江龙之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人田海龙、田龙琼、田江龙价值200万元的财产进行保全。担保人洪伟以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人许为凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件��干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月十三日
书记员 陈雪梅
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初490号
原告李战平，男，1960年9月4日生，汉族，大专文化，住云南省丽江市古城区。
被告张永华，女，1960年5月4日生，汉族，住丽江市古城区。
被告蒋跃光，男，1964年1月10日生，汉族，住丽江市古城区。
原告李战平与被告张永华、蒋跃光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告李战平到庭参加诉讼，本院于2016年7月8日向被告张永华、蒋跃光公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后被告张永华、蒋跃光无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告张永华、蒋跃光以做生意资金周转困难及为女儿买房为由先后向原告借款100000元，并约定月息为2000元。原告儿子结婚亲戚给了一些钱，后被告就来借钱，被告请求借一些钱给他哥哥，因为被告的哥哥跟原告爱人是从小一起长大的，被告哥哥办了一个牧业场，确实资金周转有困难，原告就借给了被告，借的当时没有写借条，后面写借条的时候就没有把钱借给被告哥哥的事情写在借条上。原告的钱实际上不是借给他们两个的，而是借给被告哥哥，被告向原告承诺，此借款作应急之用，几个月后定当归还，但待原告需偿还家中贷款和借款时向被告多次追偿均无果，现诉至法院请求判令被告归还原告借款100000元及双方约定的借款利息。
被告张永华、蒋跃光未作答辩。
原告李战平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张永华、蒋跃光未对原告李战平提交的证据发表质证意见也未依法提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年5月11日，被告张永华、蒋跃光向原告出具了一份借条，写明“今借李战平人民币壹拾万元，月息2000元”。现原告诉至本院要求二被告偿还该笔借款本金及相应的借款利息。
本院认为：被告张永华、蒋跃光于2015年5月11日向原告李战平出具的借条中对借款金额进行了明确，上述借条中的内容系被告真实意思表示，原、被告双方债权债务关系明确，被告张永华、蒋跃光应当向原告李战平归还欠款。原、被告在借条中约定的月息2000元（月利率为2％）符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告主张二被告按约定支付利息的主张应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告张永华、蒋跃光于本判决生效之日起十日内偿还原告李战平借款100000元，并支付自2015年5月12日起至实际还款日止的借款利息（利率按年利率24％计）。
案件受理费2300元，由被告张永华、蒋跃光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 杨艳柳
审 判 员 李晓梅
人民陪审员 和四龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 和春芳
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3575号
罪犯常同敏，男，汉族，小学文化，1972年5月15日出生于安徽省宿州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2013年11月4日作出(2013)栖刑初字第319号刑事判决，以被告人常同敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年4月22日止）。被告人常同敏不服，提出上诉。本院于2014年1月3日作出（2013）宁少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯常同敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯常同敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常同敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常同敏减去有期徒刑九个月二十一日（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1204号
罪犯莫开洪，男，生于1969年5月4日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年11月21日作出（2014）彝刑初字第151号刑事判决，以被告人莫开洪犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2016年11月2日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫开洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年6月的考核中获记表扬2次。系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯莫开洪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯莫开洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫开洪减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4417号
罪犯彭珍俊，男，汉族，1990年10月6日出生于贵州省大方县，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年九月二十二日作出(2014)保中刑初字第272号刑事判决，以被告人彭珍俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年十一月四日作出(2014)云高刑复字第385号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭珍俊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14060号之二
申请执行人：林涵，男，汉族，1972年3月6日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被执行人：周文波，男，汉族，1973年2月20日生，户籍地址江苏省灌云县伊山镇
上列当事人民间借贷纠纷一案，本作出的（2015）深龙法梓民初字第537号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金500000元（人民币，下同）及利息（以500000元为基数，自2014年3月6日起按照月利率2%计算至款项清偿之日止）、支付案件受理费8650元。本院依法受理，本案执行费为7400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。本院依法查封了被执行人周文波名下的车牌号为粤BH59**别克牌汽车，并进行布控，因未实际控制车辆，无法对其进行处置。经向工商部门、国土部门、证券部门以及中国银行、建设银行、农业银行、工商银行等金融机构进行财产调查，均未发现被执行人周文波有其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈勇安
审判员 贾延涛
审判员 伍晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 洪泽斌
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6185号
原告：赵文娜，女，1976年11月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：谭少红，女，1971年8月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告赵文娜与被告谭少红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。赵文娜、谭少红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文娜向本院提出诉讼请求：请求法院判令谭少红偿还借款17.9万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：谭少红于2013年9月起开始朝我借钱，之后她陆续的还钱，然后再向我借款，如此往复借款多次，后来在2016年2月6日我和谭少红进行了对账，确认谭少红实际欠款数额为17.5万元，谭少红分别给我写了11万元和6.5万元的欠条两张，分别约定2016年11月30日前和2016年8月30日前还清。后谭少红又于2016年8月、10月间，分两次朝我借款4000元（未打条）。至此，谭少红共计欠款17.9万元。因借款到期后，谭少红均以种种理由拒绝偿还，故我提起诉讼。
本院认为，赵文娜主张谭少红偿还借款17.9万元，并提供了2016年2月6日谭少红向其出具的“借条”两张，谭少红虽承认该两份借条上的借款人签名为其本人形成，但同时抗辩涉案的17.9万元为二人之间发生的打黑彩的款项，赵文娜并未实际向谭少红提供借款，并提供了二人之间的通话录音，从录音内容看，属实有关于打黑彩的描述，故尚不能排除赵文娜有经济犯罪的嫌疑，因此依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回赵文娜的起诉。
案件受理费3880元，退还给赵文娜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一七年二月二十八日
书记员 巴玉新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初391号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李红，男，1976年11月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍地蒙城县，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被宿州市公安局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审。2017年5月15日被本院决定取保候审。2017年5月24日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人李红犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩、王萍出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月19日21时21分，被告人李红无驾驶资格酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型客车沿本区人民路由南向北行驶至皖北矿务局西门北侧时，因疏忽大意，撞到道路中心隔离护栏，造成车辆及道路中心隔离护栏损坏。经宿州市公安局交警支队一大队认定，被告人李红承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李红即安排他人冒充该车肇事驾驶员接受调查，宿州市公安局交警支队一大队民警出警后经调查，确定李红为该车肇事驾驶员，即将李红带离现场，依法抽取静脉血，经安徽天和司法鉴定所鉴定：李红血液中乙醇含量为188.45毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人李红的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人李红在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2017年1月19日21时21分，被告人李红无驾驶资格酒后驾驶皖ST58**牌号小型轿车沿宿州市人民路由南向北行驶至皖北矿务局西门北侧时，因疏忽大意，撞倒该段道路中心隔离护栏，并致隔离护栏损毁。事故发生后，被告人李红安排他人冒充该肇事车辆驾驶员接受公安机关调查，被宿州市公安局交警支队一大队出警民警在调查中发现，遂后该队民警将被告人李红带至宿州市皖北总院依法抽取静脉血备检。经宿州市公安局交警支队一大队认定，被告人李红承担本次事故全部责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人李红血液中乙醇含量为188.45毫克/100毫升。
上述事实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某的证言、鉴定意见、道路事故认定书、现场勘验笔录及照片、机动车信息查询单、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人李红归案后如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保206号
申请人：泸州市茂华电器有限公司。地址：泸州市龙马潭区汇金路银盘山社9号。
法定代表人：商孟华，公司总经理。
被申请人：泸州商贸商会。地址：泸州市龙马潭区西南商贸城10幢5层1号。
法定代表人：王平，会长。
申请人泸州市茂华电器有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州商贸商会的财产以及银行存款180000元采取保全措施，申请人愿意将自己所有的川Ｅ×××××号车作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人泸州商贸商会所有的价值180000元财产予以查封、扣押或冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。
二、查封申请人泸州市茂华电器有限公司提供的担保财产：车牌号为川Ｅ×××××号车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。
案件申请费1420元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭容兴
二〇一七年七月四日
书记员 唐 寅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更885号
罪犯温志煌，男，1972年9月6日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年1月29日作出(2015)揭西法刑初字第5号刑事判决，以被告人温志煌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯温志煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯温志煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温志煌减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯温志煌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖21次；2017年5月被评为改造积极分子；分别五次累计扣六分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温志煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规
定，裁定如下：对罪犯温志煌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月
23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0681刑初20号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人朱文富，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，个体。户籍地，河北省涿州市双塔区，现住涿州市。2015年12月10日因涉嫌信用卡诈骗被涿州市公安局刑事拘留，同年12月16日被涿州市公安局取保候审，2016年12月16日被涿州市公安局监视居住，2017年1月12日被涿州市人民检察院监视居住，同年1月23日被涿州市人民法院取保候审至今。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人朱文富犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉，被告人朱文富到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，被告人朱文富于2013年10月16日向中国农业银行股份有限公司涿州市支行申请办理信用卡，后被告人朱文富在明知自己无还款能力的情况下持该信用卡进行消费，截止2015年4月，该信用卡超过规定期限透支本金人民币11731.43元。中国农业银行涿州支行多次进行信函、上门、电话催收，朱文富仍拒不归还。
2015年12月15日中国农业银行涿州支行收到被告人朱文富偿还透支款息人民币13925元。
公诉机关认为，被告人朱文富的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人朱文富对公诉机指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人朱文富于2013年10月16日向中国农业银行股份有限公司涿州市支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××41，后被告人朱文富在明知自己无还款能力的情况下持卡透支消费和取现，截止到2015年4月21日，被告人共计透支本金人民币11731.43元。经中国农业银行涿州支行工作人员多次通过信函、电话等方式催收，被告人朱文富超过三个月仍未归还。
另查，案发后，被告人朱文富于2015年12月15日将其信用卡上的欠款本金和利息共计13925元归还中国农业银行涿州支行。
上述事实，公诉机关出示以下证据证实:
1、涿州市公安局经侦大队受案登记表证实，本案系中国农业银行涿州支行报的案。
2、涿州市公安局经侦大队抓获经过、破案经过证实，被告人朱文富系传唤到案。
3、被告人朱文富的供述证实，2013年10月16日，其在中国农业银行涿州支行华阳路中铁十八局对面的营业网点办理了一张信用卡，卡号为62×××41。该卡因为欠款未还已被银行停用，截止到现在该卡共计透支本金11731元，自其透支以后其只归还过100元至200元左右，到现在应该偿还13000元左右，欠款已经逾期7个月了，其透支的11731元钱都用于日常消费了。因为手里没钱，又欠了很多的高利贷，没有经济来源，所以，其从2015年4月开始就没有偿还信用卡欠款，因为其没有按期还款银行以打电话、发信件、工作人员上门催要的形式向其催缴过五六次，其每次都是以尽快还钱，不理睬或躲避不见面的方式逃避还款，其在使用这张信用卡的过程中其没有偿还能力。
2017年1月5日供述，农业银行的工作人员采用的是上门、电话和邮寄的方式向其催收的，2015年5月和7月其接到过两次邮政特快专递，因为当时没钱所以没有还款。银行的工作人员还去过百尺竿镇北鲁坡富鸿工艺品加工有限公司向其催要过几次，其和他们见过两次面，每次都说现在手里没钱，等有了钱就还上，后来银行的工作人员又给其打了几次电话，其也是说有了钱就还上，但是一直没有还。其透支的钱平时吃饭、汽车加油和取现金零花了。
4、证人杨某的证言证实，其是农行涿州支行的员工，负责信用卡的催收工作，其受中国农业银行股份有限公司涿州支行的委托来报案，朱文富在涿州支行办理了农业银行金穗贷记卡恶意透支，经支行多次催收，朱文富仍未归还，现在朱文富已经去向不明，失去联系。朱文富是在2014年3月11日办理的贷记卡，2014年3月20日支取现金1000元，然后开始持卡消费，2015年4月21日还款200元后从未还款，截止到现在朱文富一共透支了13305.12元，其中包括本金11731.43元，剩下的就是利息、滞纳金和罚息。自2015年6月5日至2015年10月9日，涿州支行采用电话催收、上门催收和寄信催收的方式共计对朱文富进行了12次催收，每次催收银行都有记录。关于朱文富信用卡透支一事是其和洛军一起去催收的，其和骆某是从2015年6月开始对朱文富进行催收，采取的方式是上门、电话和信函邮寄。
5、证人骆某的证言证实，其在涿州市农业银行营业室工作，其曾经担任过个人金融部副主任，负责信用卡的催收工作。关于朱文富信用卡透支一事其和杨某一起催收过，其和杨某是从2015年6月份开始催收的，采取的方式是上门催收、电话催收和信函邮寄催收，其中有两次在百尺竿镇北鲁坡富鸿工艺品加工有限公司见到了朱文富，当时告知了朱文富他们是因为信用卡透支未还款找朱文富催收，让朱文富尽快还款，朱文富说现在没钱，等有了钱再还，但是朱文富一直未还款，后来就不跟其见面了。
6、证人孙某的证言证实，其和朱文富是朋友，其来经侦队为朱文富退还透支信用卡的钱13305.12元。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单发还清单，证实经侦大队从孙某处扣押现金13305.12元并已发还农行涿州支行。
8、中国农业银行涿州支行收款证明、案件移交说明证实，朱文富贷记卡透支逾期六个月，余额13335.13，其中包括本金1173.43元、表外利息938.48元、滞纳金635.21元；2015年12月15日涿州支行收到客户朱文富信用卡透支欠款13925元。
9、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、朱文富身份证复印件，证实被告人朱文富申领信用卡的事实。
10、朱文富62×××41信用卡账户信息明细、交易流水表证实，朱文富持卡消费和账户余额等情况。
11、中国农业银行涿州支行催缴记录、邮寄单、被告人单位照片证实，该行在被告人信用卡透支逾期后通过各种方式向被告人催收欠款的情况。
12、常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单证实，被告人朱文富的身份情况。
13、涿州市公安局经侦大队办案说明证实，被告人朱文富在全国违法犯罪人员信息资源库中无违法犯罪记录；卷宗中的洛军和骆某系同一人。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人朱文富以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱文富犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（所处罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 单 佳