wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1743号之一
申请执行人：王义插，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王义蚶，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王义插与被执行人王义蚶民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2014）狮民初字第2231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王义蚶应于上述判决生效后十日内偿付申请执行人王义插借款229500元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年5月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月18日，本院依法作出（2015）狮执字第1743号执行决定书，决定将王义蚶纳入失信被执行人名单。本院依法查询到被执行人王义蚶名下址于石狮市灵秀镇塔前村改旧二期37号的房地产，本院于2015年7月13日作出（2015）狮执字第1743号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王义蚶的财产（以执行标的额为限），于2015年7月15日对被执行人王义蚶名下址于石狮市灵秀镇塔前村改旧二期37号的房地产办理查封登记。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请人向本院申请暂不对被执行人王义蚶名下址于石狮市灵秀镇塔前村改旧二期37号的房地产进行现场查封，并于2016年12月29日向本院申请暂不对上述房地产进行拍卖。本案申请执行人王义插尚有款项229500元未受偿。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1743号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蔡明俭
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4145号
原告刘德芬，女，生于1965年3月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陶斯云，四川法银律师事务所律师。
被告扈模军，男，生于1974年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨用玲，女，生于1973年9月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年9月2日受理原告刘德芬与被告扈模军、杨用玲土地承包经营权出租合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告刘德芬于2016年11月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘德芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蓝文军
人民陪审员 丁祥忠
人民陪审员 周兴文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖家伟
��东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1526财保146号
申请人：高松，男，汉族。
被申请人：姚洪泉，男，1963年12月14日，汉族。
申请人高松于2016年9月12日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中火人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
驳回申请人高松的申请。
审判员 鲁兴超
二〇一六年九月二十日
书记员 李高升
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3052号
原告：李某,女，汉族，生于1990年9月12日，住四川省达县。
被告：杨某，男，汉族，生于1988年11月5日，住四川省达县。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某负担。
审判员 何有发
二〇一七年十月二十日
书记员 何 桥
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执429号
申请执行人：四川省助邦物业服务有限公司，住所三台县潼川镇。
法定代表人：喻芬，该公司总经理。
被执行人：周碧云，女，汉族，住四川省三台县梓锦新城锦福苑。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第2495号民事判决书，于2016年05月06日向被执行人发出执行通知，责令被执行人周碧云偿还四川省互帮物业服务有限公司7213元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对周碧云.的银行存款7850.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年五月六日
书记员 杨扬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16200号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告杨明阳，女，1980年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明阳信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第���十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何行玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初894号
原告李艳萍。
委托代理人田竹，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人王凤霞，江苏天哲律师事务所实习律师。
被告赵可建。
原告李艳萍与被告赵可建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李艳萍及其委托代理人田竹、王凤霞到庭参加诉讼，被告赵可建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳萍诉称：2013年元月至6月被告赵可建以经营黄金湾大酒店装潢需要共计向原告借款1312000元，后经原告多次催要不还，现诉之法院要求被告还款1312000元及利息（从2016年4月5日起按照银行货款利息计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告赵可建没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年元月至6月被告赵可建以经营黄金湾大酒店装潢需要，先后分7次向原告李艳萍借款共计1312000元。即2013年元月20日借款250000元、元月30日借款260000元、2月7日借款262000元和300000元、3月14日借款170000元、4月20日借款20000元、6月7日借款50000元。其中2013年2月7日262000和300000元借款约定按年息15%计算利息。上述款项经原告多次向被告催要未果，引发本纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述、借条7张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告赵可建欠原告李艳萍借款，有其出具的借条予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系不违反法律规定，原告要求被告偿还借款1312000元的诉讼请求应予以支持。原告要求被告承担从2016年4月5日起按照银行货款利息计算至实际给付之日利息的诉讼请求，依法调整为按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告赵可建经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵可建于本判决生效后十日内偿还原告李艳萍借款1312000元及利息（从2016年4月5日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16608元,减半收取8304元，诉讼保全费5000元，共计21608元，由被告赵可建负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一六年五月九日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1236号
原告：李海英，女，汉族，居民。
被告：赵积福，男，汉族，村民。
原告李海英与被告赵积福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李海英于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海英以“双方已协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李海英负担。
审判员 肖 红
二〇一七年四月二十日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执758号
申请执行人陈何芳，女，1972年6月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人陈大林，男，1963年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人陈何芳与被执行人陈大林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈大林应向申请执行人支付借款200000.00元及相应利息，并承担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈大林名下有位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆西街**号楼**号、**号、**号三个商铺。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执758号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 饶承忠
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津01行终841号
上诉人(原审原告)陆晶,男,1981年11月1日出生,汉族,住天津市南开区。
委托代理人杨华,天津韬鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市公安交通管理局,住所地天津市和平区湖北路8号。
法定代表人何建伟,局长。
委托代理人刘宁宁,天津市公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人李昂,天津市公安交通管理局车辆管理所干部。
被上诉人(原审第三人)吴颖,女,1982年9月15日出生,回族,住天津市东丽区。
上诉人陆晶因车辆行政登记一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初48号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人陆晶及其委托代理人杨华,被上诉人天津市公安交通管理局的委托代理人刘宁宁、李昂,被上诉人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明,陆晶原系梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181M轿车(车辆识别代号LE4GF4BB0AL110513、车辆牌照号为津L×××××)车主。2012年10月12日,吴颖向天津市公安交通管理局申请办理上述机动车的转移登记,并提交了现机动车所有人的身份证、二手车销售统一发票、机动车转移登记申请表等证明文件。天津市公安交通管理局审核相关申请材料并对车辆进行查验后,于当日为吴颖办理了车辆转移登记。
一审人民法院认为,依据《机动车登记规定》第二条第二款的规定,天津市公安交通管理局具有为本行政辖区机动车登记的主体资格和法定职权。天津市公安交通管理局在作出被诉车辆转移登记行为时不存在超越或滥用职权的情形。吴颖于2012年10月12日向天津市公安交通管理局申请对诉争车辆进行转移登记,该局在审核了吴颖提交的申请材料并对车辆现场查验后,于当日进行了转移登记,符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条第二款及《机动车登记规定》第十九条的规定。故天津市公安交通管理局作出的机动车转移登记行为合法有效,程序适当。至于陆晶主张,天津市公安交通管理局未在举证期限内向人民法院提交进行车辆转移登记时核查的全部申请材料,应视为转移登记行为违法。据一审庭审调查,吴颖自述已经提交了办理车辆转移登记的相关材料,天津市公安交通管理局也确认完成了审核程序,现行法律并未明确规定,天津市公安交通管理局应对审核的全部材料留存加盖与原件核对无误的复印件,陆晶亦不能提供相反证据或相关依据证明自己的主张。吴颖在申请办理车辆转移登记时已经持有二手车统一销售发票,证明其已具有申请办理机动车转移登记的主体资格。陆晶的上述主张事实依据不足,不予支持,且陆晶作为完全民事行为能力人应具有对自己持有的重要证件妥善保管的意识,随意将诉争车辆相关证件的原件全部交由他人而不考虑可能产生的风险及后果,其亦应对自己的行为承担一定的责任。另据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定,陆晶于2016年1月20日提起诉讼并未超出法定起诉期限,故对天津市公安交通管理局的抗辩理由不予采纳。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决:驳回陆晶的全部诉讼请求。案件受理费50元,由陆晶负担。
上诉人陆晶不服一审判决上诉称,一审人民法院没有按照法律规定要求被上诉人提供证明其具体行政行为合法的证据,被诉行政行为不符合法律规定。被上诉人没有提交《机动车登记规定》第十九条规定的涉案车辆的机动车登记证书及机动车行驶证两项材料的复印件,故无法证实其已按照《机动车登记规定》第十九条的规定对前述材料进行了审查,被上诉人对其作出的行政行为的合法性没有证据。一审判决错误。上诉人请求二审人民法院:1.撤销一审判决;2.依法确认被上诉人将车辆识别代号为LE4GF4BB0AL110513奔驰牌轿车登记在吴颖名下的具体行政行为违法;3.两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市公安交通管理局辩称,一审人民法院认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,所作判决正确,请求二审人民法院驳回上诉,维持原判。
被上诉人吴颖辩称,同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款及《机动车登记规定》第二条第一款、第二款的规定,被上诉人天津市公安交通管理局具有负责本辖区内机动车登记工作的主体资格,为吴颖办理机动车转移登记是其法定职权。被上诉人提供的证据能够证明,其在收到吴颖的机动车转移登记申请后,按照《机动车登记规定》第十九条的规定履行了确认涉案机动车、审查吴颖提交的证明、凭证等法定程序,作出的转移登记行为合法。
关于上诉人主张被上诉人没有提交涉案车辆的机动车登记证书及机动车行驶证问题,被上诉人主张其按照《机动车登记工作规范》(公交管[2012]333号)第二十三条第(三)项“办理转移登记的业务流程和具体事项为:(三)现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的,确定机动车号牌号码后,登记审核岗签注登记证书,收回原号牌、行驶证并销毁,制作号牌、行驶证和检验合格标志,交机动车所有人……”的规定,已收回原行驶证并销毁;按照第二十四条“下列资料存入机动车档案:(一)《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》原件;(二)现机动车所有人的身份证明复印件;(三)机动车所有权转移的证明、凭证原件或者复印件。其中,二手车销售发票、《协助执行通知书》和国家机关、企业、事业单位和社会团体等单位出具的调拨证明应当是原件;(四)属于海关监管的机动车的,收存《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明原件;(五)属于现机动车所有人住所不在车辆管理所管辖区域内的,收存行驶证原件;(六)机动车查验记录表原件”的规定,收存相应材料。被上诉人吴颖亦证明其在申请转移登记时,已提交全部法定要件,由被上诉人天津市公安交通管理局审查。上诉人的上诉主张不能成立,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人陆晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322财保82号
申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，任公司董事长。
被申请人：王元利。
被申请人：赵小利。
申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司因情况紧急，于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人王元利、赵小利在银行的存款采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人王元利在陕西凤翔农村商业银行股份有限公司某某支行的存款6568.98元、10330元、15495元、17000元、34089元、40000元、30.58元。
二、冻结被申请人赵小利在陕西凤翔农村商业银行股份有限公司某某支行的存款10000元、18000元、51635.54元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔永涛
二〇一六年十二月五日
书记员 韩伟莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初3641号
原告：刘颖。
被告：刘学政。
被告：徐红。
本院在审理原告刘颖与被告刘学政、徐红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘学政、徐红银行存款人民币40万元或查封同等价值的财产，并由原告刘颖与担保人黄占森共同所有的坐落于沈阳市沈河区会武街62.1号2-5-2，建筑面积207平方米的房屋（老卷号：2-11-2468，新档案号：2-2-0067979）作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘颖与担保人黄占森共同所有的坐落于沈阳市沈河区会武街62.1号2-5-2，建筑面积207平方米的房屋产籍（老卷号：2-11-2468，新档案号：2-2-0067979）；
二、冻结被告刘学政、徐红银行存款人民币40万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐蕴玮
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3064号
原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。
法定代表人金勇，该公司总经理。
委托代理人周凤飞，该公司职员。
被告陈正美。
本院在审理原告淮安新淮物业服务有限公司诉被告陈正美物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新淮物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司诉被告陈正美的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。
审判员 朱建山
二〇一六年八月九日
书记员 金 苗
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执677-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人聂敬帮与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初836号
原告蔡启宝，居民。
被告肖志章，农民。
原告蔡启宝与被告肖志章民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月26日向原告借款45600元，月底2015年底归还20000元，到期后被告没有还款。后经原告多次索要未果。现要求判决被告还款20000元。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案，原告提供被告肖志章下落不明确，其起诉条件不符合法律规定，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡启宝的起诉。
案件受理费150元，退还原告蔡启宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡 洋
二〇一六年五月九日
书记员 王赜宬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执631号
申请执行人：沙书文，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人：沙玲玲，女，1999年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：周秀秀，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年3月7日立案受理申请执行人沙书文、沙玲玲与被执行人周秀秀共有物分割纠纷一案，该案申请执行标的为31600元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人周秀秀消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人沙书文、沙玲玲对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2403号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初3号
原告贺永平，男，1980年9月20日出生，汉族，医生。
被告孙波，男，1981年5月28日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告贺永平诉被告孙波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贺永平于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺永平的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺永平撤回起诉。
案件受理费177元由原告负担88.5元。
代理审判员 金 晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘玉红
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青27民终15号
上诉人(原审原告)原新合，男，汉族，1958年1月20日出生，系陕西省蒲城县人，农民，高中文化程度，现住陕西省蒲城县。
诉讼代理人白明，系青海松海（玉树）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海巨腾建设工程有限公司（注册号：630XXXXXXXX7468，组织机构代码：09161XXXX），原住所地：青海省西宁市城西区文苑大街16号E8号楼2单元2291室，现住所地不详。
法定代表人:巨占义。
上诉人原新合因与被上诉人青海巨腾建设工程有限公司返还原物纠纷一案,不服囊谦县人民法院（2016）青2725民初65号
民事判决,向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:
一、撤销囊谦县人民法院（2016）青2725民初65号民事判决;
二、本案发回囊谦县人民法院重审。
上诉人原新合预交的二审案件受理费3100.00元，予以退回。
审 判 长 玛 当
审 判 员 索南江措
代理审判员 尼玛才吉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 尕松求仲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1019号
罪犯曲同胜，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）青刑二初字第30号刑事判决，认定被告人曲同胜犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月28日减刑一年六个月；2013年1月31日减刑一年；2015年4月29日减刑一年。已执行刑期九年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯曲同胜减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲同胜的悔改表现，有罪犯曲同胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲同胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曲同胜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1859号
申请执行人：广发银行股份有限公司玉溪分行。
负责人毕锋，行长。
委托代理人游学宇，一般授权代理。
被执行人：张再红。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人张再红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张再红下落不明，本院已通过公安机关对其进行布控，暂无反馈信息，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张再红纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1859号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年二月二十七日
法官助理 潘寿勤
书 记 员 白艳红
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保88号
申请人：周玉梅，女，生于1973年9月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人：陈久均，男，生于1970年3月25日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请人周玉梅与被申请人陈久均申请诉前财产保全一案，申请人周玉梅于2017年10月19日向本院提出申请，请求将被申请人陈久均所有的位于达州市达川区x镇x路x号综合楼x号住房一套予以查封。申请人周玉梅提供了自己所有的位于达州市达川区x街道x路x号住房一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈久均所有的位于达州市达川区x镇x路x号综合楼x号住房一套予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
二、将申请人周玉梅所有的位于达州市达川区x街道x路x号住房一套予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
案件申请费1270元，由申请人周玉梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王显平
二〇一七年十月二十日
书记员 李 俊
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初39号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人刘某，不识字，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。
西和县人��检察院以西检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日19时许，刘某驾驶×××号普通二轮摩托车由西和县姜席镇晚霞湖向西和县城方向行驶，当行驶至西姜公路4km处（峡坡梁）路段时，与同向前面行驶的胡某所驾驶的电动车刮撞，造成刘某、胡某二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年8月10日，经对刘某抽取体内血液进行酒精含量检验，其血液酒精含量为121mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）×××号二轮摩托车一辆、被撞电动车一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、事故认定书（简易程序）、查获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故扣押物品清单、当事人血样提取登记表、协议书；证人胡某的证言；被告人供述；鉴定意见天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2077号关于刘某涉嫌酒驾案酒精检验意见书；现场勘验检查笔录及照片道路交通事故现场图一张及现场照片七张等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，决定对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 兴
二〇一七年四月七日
书记员 刘国芳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1385号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:邬厚深，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：刘纯均，男，1992年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张凤尧，男，1993年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于邬厚深、刘纯均、张凤尧犯诈骗罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初16号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月21日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人帅强应向申请执行人襄阳市襄州区人民法院缴纳罚金518000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0607刑初16号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 洋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1342号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
负责人彭建军，支行行长。
被执行人湖南省榕商担保有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号第5幢1607房。
法定代表人周乐开。
被执行人洪乌夜，女。
被执行人陈燕财，男。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年12月16日经长沙仲裁委员会审结，该案（2016）长仲裁字第986号裁决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1342号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 韩 敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4919号
原告：重庆市璧山区滕鑫精密模具厂，住所地：重庆市璧山区青杠街道大字附二街46号，统一社会信用代码500227200015027。
法定代表人：邹永贵，系公司经理。
被告：重庆思普宁塑胶制品有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道龙青支三路8-1号，统一社会信用代码915002277626952757。
法定代表人：黎红。
原告重庆市璧山区滕鑫精密模具厂与被告重庆思普宁塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。2016年8月15日，原告重庆市璧山区滕鑫精密模具厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区滕鑫精密模具厂撤回起诉。
案件受理费925元，保全费1020元，合计1945元，由原告重庆市璧山区滕鑫精密模具厂负担。
审判员 宋晓霞
二〇一六年八月十五日
书记员 刘青容
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3975号
上诉人（原审被告）:重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗盟朝，男，1990年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。
上诉人重庆卡乐汽车运输有限公司（下称卡乐公司）因与被上诉人宗盟朝返还原物纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初字第12931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卡乐公司委托诉讼代理人石剑，被上诉人宗盟朝委托诉讼代理人江模国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卡乐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要事实和理由：1、上诉人拥有约定的留置权。2、被上诉人欠付2016年6月以来的委托服务费、车检费用、保险费用共计8万余元。3、被上诉人欠付工商银行贷款处于持续状态。
宗盟朝答辩称，上诉人对诉争车辆并非合法占有，对其不应享有留置权；被上诉人在本案中不欠付上诉人任何费用，请求依法驳回上诉，维持原判。
宗盟朝向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原审被告立即归还车牌为渝XX和渝XX货车，并按每日1000元的标准支付因扣车所造成的损失（2016年10月2日计算至实际归还之日）；2、案件受理费用由原审被告承担。
一审法院经审理查明，2015年3月4日，宗盟朝委托案外人宗粮棚与重庆飞展汽车销售有限公司签订《工矿产品购销合同》约定，宗盟朝向重庆飞展汽车销售有限公司购买红岩自卸汽车两辆，每辆车金额为39.98万元，总金额为77.96万元，合同自宗盟朝交付定金4万元之日生效等内容。2015年3月4日，重庆飞展汽车销售有限公司收取宗盟朝购车定金4万元，并向其出具收据。2015年5月7日，原审原、被告签订两份《借款合同》约定，卡乐公司向宗盟朝提供借款共计519600元，用于支付购买本案诉争的两辆货车，宗盟朝采取分期还款的方式，每月按照分期还款表约定的金额归还借款；宗盟朝将挂靠车辆渝XX和渝XX抵押给卡乐公司，如宗盟朝超期三十日未能足额归还卡乐公司借款，卡乐公司有权直接行驶抵押权等内容。同日，原审原、被告签订《车辆委托服务合同》约定，宗盟朝将本案诉争的两辆货车挂靠在卡乐公司名下，每辆车的委托服务费为4000元，宗盟朝须于每年8月前向卡乐公司缴纳；卡乐公司为宗盟朝代办车辆保险，宗盟朝应在上年保险期届满的十日以前缴纳，如逾期不缴纳，卡乐公司有权将车辆留置等内容。2015年6月12日，宗盟朝向中国工商银行股份有限公司重庆九龙园区支行（以下简称“工行九龙园区支行”）申请了两笔贷款，共计520000元，用于支付购买本案诉争的两辆货车。后宗朝盟与中国工商银行九龙园区支行签订了个人借款/担保合同，卡乐公司作为抵押人在合同上签字盖章予以确认。工行九龙园区支行已按合同约定发放了贷款，并将贷款转入了本案诉争车辆的经销商的账户内。宗盟朝在与工商银行九龙园区支行签订了《个人借款/担保合同》后，按约每月向银行指定的以其自己名义开通的工行账户支付贷款至今。另查明，2016年8月31日，案外人宗粮棚另向宗盟朝的工行贷款账户存入79846元，宗盟朝称系支付所欠卡乐公司的保险费、委托服务费及相关费用。现卡乐公司以宗盟朝未按时支付委托服务费及相关费用为由，扣押了宗盟朝的两辆货车。
一审法院认为，占有不动产或者动产的，占有人必须取得相应的权利，如果占有人无权占有权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，诉争车辆的购车费用实际由工行九龙园区支行向车辆经销商支付，并非由卡乐公司借款给宗盟朝。虽然双方于2015年5月7日签订两份《借款合同》，但卡乐公司并未实际支付借款，未履行出借义务导致本案涉及的两份《借款合同》未实际履行，卡乐公司未履行借款合同中约定的义务，亦不能依据《借款合同》的约定行使留置车辆的权力。双方在《车辆委托服务合同》中约定了宗盟朝不按期缴纳车辆保险，卡乐公司有权将车辆留置。按《车辆委托服务合同》的约定，宗盟朝应于每年每月8月前向被告交纳委托服务费及相关的保险费等，宗盟朝虽未按合同约定时限支付相关费用，但已于2016年8月31日向其银行贷款账户存入79846元，应视为宗盟朝为履行合同，采取了补救措施，卡乐公司在宗盟朝支付保险费及相关费用后无权再根据合同条款行使留置权，卡乐公司陈述其为宗盟朝垫付了部分贷款，但卡乐公司未举示证据证明其垫付了部分贷款。卡乐公司提供的《个人借款/担保合同》中并没有约定卡乐公司有留置车辆的权力。综上所述，卡乐公司扣押渝XX和渝XX两辆货车于法无据，宗盟朝要求返还车辆的请求予以支持。因宗盟朝未举示证据证明其因车辆被扣留造成的实际损失，故对宗盟朝要求赔偿损失的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：重庆卡乐汽车运输有限公司于本判决生效后三日内返还宗盟朝所有的渝XX货车、渝XX货车。案件受理费2300元，减半收取1150元，由重庆卡乐汽车运输有限公司负担（此款已由宗盟朝垫付，重庆卡乐汽车运输有限公司在履行判决义务时迳付宗盟朝）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供相应证据，以证明其主张的事实成立，否则应当承担对其不利的法律后果。占有不动产或者动产的，占有人必须取得相应的权利，如果占有人无权占有,权利人可以请求返还原物。债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的财产，并有权就该财产优先受偿。本案中，虽然诉争车辆挂靠在卡乐公司名下，但诉争车辆的实际所有权人系宗盟朝，宗盟朝也一直占有、使用诉争车辆至被卡乐公司扣留时。因此，现宗盟朝要求卡乐公司返还诉争车辆于法有据，应予支持。卡乐公司上诉称其占有诉争车辆系留置权的行使，但按照法律的相关规定，留置权的行使应以合法占有为前提，而卡乐公司并未举证证明其在行使所谓留置权时已合法占有诉争车辆。故卡乐公司非法扣留、占有诉争车辆没有合法依据，应当予以返还，其相关上诉理由均不能成立。
综上，上诉人卡乐公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人重庆卡乐汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 赵 克
代理审判员 陈 霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏 来
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执62号
申请执行人王某。
被执行人齐某。
本院在执行王某与齐某婚姻家庭纠纷一案中，申请人王某以与被执行人齐某正在协商办理房屋过户为由，向本院提出撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执62号婚姻家庭纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年一月十七日
书 记 员 王英凡
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）金堂执字第808号
成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行、刘福伟：
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行申请执行被执行人刘福伟金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第291号民事调解书，于2015年2月5日执行完毕。
特此通知
执行员 徐海勇
二〇一五年二月五日
书记员 易 伟
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3424号
申请人：于某，女，1983年2月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：汤池军，安徽洪武律师事务所律师。
被申请人：邓某，男，1979年10月10日生，汉族，明光市人，安徽省明光市室。
本院在审理原于某娟诉被邓某龙离婚纠纷一案中，原于某娟于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被邓某龙名下的中国邮政储蓄银行明光市支行（帐号62×××388内存款20134元）、中国工商银行明光市支行（帐号13×××077内存款21323元）、中国农业银行明光市支行（帐号62×××711内存款12元）、安徽明光农村商业银行（存折帐号：10024628782510000000024内存款242848元、10024628782510000000049内存款110元）或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻邓某龙名下的中国邮政储蓄银行明光市支行（帐号62×××388内存款20134元）、中国工商银行明光市支行（帐号13×××077内存款21323元）、中国农业银行明光市支行（帐号62×××711内存款12元）、安徽明光农村商业银行（存折帐号：10024628782510000000024内存款242848元、10024628782510000000049内存款110元）或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏淑琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈万珍
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执222号
申请执行人岐山县宏远客运出租有限公司，住所地岐山县。
法定代表人张文忠,该公司董事长.
被执行人张某,男,1979年12月28日生,汉族,教师,住凤翔县。
被执行人齐某某,女,1982年3月20日生,汉族,教师,住址同上,系张某之妻.
申请执行人岐山县宏远客运出租有限公司与被执行人张某、齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初5号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某、齐某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，申请人已领取案件款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初5号民事判决书终结执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年四月十六日
书记员 安贝贝
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1001号之二
申请执行人：幸银萍，女，汉族，生于1986年8月9日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人幸银萍申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第687号
原告深圳市民科咨询服务有限公司,住所深圳市宝安区40区翻身路宝安电子城23H-02室。
法定代表人魏艳艳，该公司董事长。
委托代理人张成林，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市永灵科技有限公司，住所深圳市永灵科技有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处下村社区第二工业区11号D区三楼304。
法定代表人胡纯。
本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许深圳市民科咨询服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，按规定减半收取为25元，由原告承担，原告已预交3900元，退回原告3825元。
审 判 员 陈 小 红
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 文红红(兼)
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初989号之一
原告：年士云，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：李荣计，男，1961年10月20日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李江海，男，1973年10月18日，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告年士云诉被告李荣计、李江海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告年士云于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告年士云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告年士云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1840元），由原告年士云负担。
审判员 肖蓉
二〇一八年三月二十六日
书记员 祝庆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初13725号
原告：联泰（福建）建材有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91×××××1Q。
法定代表人：林金种，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。
被告：林小平，男，1975年1月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码3505×××××12。
原告联泰（福建）建材有限公司与被告林小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告林小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联泰（福建）建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款75969元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告因经营需要向原告购买混凝土，2015年6月19日，双方进行对账，被告出具欠条确认结欠原告货款75969元。结算后，被告并未支付货款。
被告林小平未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告结欠原告货款75969的事实。
本院认为，因被告林小平未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营之需向原告购买混凝土，2015年6月19日双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告货款75969元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付货款。原告于2016年12月9日诉至本院。
综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款75969元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告林小平经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告林小平应于本判决生效之日起十日内支付原告联泰（福建）建材有限公司货款75969元并支付自2016年12月9日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，因适用简易程序而减半收取849.5元，由被告林小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初2432号
原告：林贵彬，男，1967年12月19日，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告：开鲁县开鲁镇民族村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：任宝柱，系村主任。
委托代理人：袁连辉，系村书记。
被告：韩国清，男，61岁，汉族，农民，住开鲁县。
第三人：马玉学，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告林贵彬与被告开鲁县开鲁镇民族村民委员会、韩国清、第三人马玉学土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贵彬、原告委托代理人刘立飞、被告委托代理人袁连辉、韩国清，第三人马玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被告开鲁县开鲁镇民族村委会与被告韩国清于2000年11月20日订立的土地承包合同无效。2、请求人民法院判令第三人马玉学返还原告家庭承包田2.6亩。庭审中，原告变更了诉讼请求的第2项，变更为要求被告开鲁县开鲁镇民族村委会给付变卖原告家庭承包田2.6亩的损失20930.00元。事实和理由：原告家庭共有5名成员，父亲林国太、母亲王玉琴、儿子林伟鑫、妻子陈占茹。在1996年二轮土地延包时，原告在民族村民委员会依法分得5口人的人口田，并以我父亲林国太的名义与村委会签订了哲里木盟耕地承包合同书，内蒙古自治区人民政府也下发了土地承包经营权证。在实际分地时，我家在郭井南地应该分得5.01亩土地，但是村委会只在此地给我家分得2.01亩，缺少的3亩是在我村苗圃地给补的（东邻霍天荣地、西邻拆迁户地、南临道、北邻耕地）。给我家补完此地后，我父亲林国太实际经营了该地。2000年11月20日被告民族村委会将补给我们的苗圃地未经我们同意的情况下承包给了被告韩国清。韩国清又将该地转包给了马玉学。村委会以我们欠三提五统为由变卖我们的土地违法，故提出以上诉讼请求。
被告开鲁县开鲁镇民族村委会辩称，原告所述案件事实属实，2000年11月因原告欠村委会三提五统款，村委会才将其家庭承包田变卖。合同是否有效由人民法院裁决，村委会不发表意见。
被告韩国清辩称，原告家庭承包田被村委会变卖的事实属实。我是从村委会合法承包的，我与村委会的合同有效，不能返还土地经营权。
第三人马玉学述称，韩国清从村委会转包本案争议地后，已再次转包给我家多年，不同意返还土地经营权。原告请求的损失应由村委会处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所陈述的案件事实，各方当事人均认可，本院认定为本案事实。庭审中，各方当事人均认可原告的家庭承包田自2003年始至2026年止期间年均每亩承包费应为350元，本院予以认定。被告庭审中举的2001年村委会变卖原告家庭承包田抵账3784.71元的收据及2000年11月20日村委会将该地转包给被告韩国清的收款收据复印件各一份，各方当事人认可，本院予以认定。庭审中原告认可村委会在变卖其家庭承包田2.6亩后曾给付过两年度的土地出租金（转包费）损失2000元。被告及第三人对此也无争议，本院亦予以认定。
本院认为，家庭承包田系农民生存立命之本，在承包期内，发包方不得收回承包地。被告民族村委会违法收回原告承包田，并与被告韩国清订立的合同，原告请求确认无效，人民法院予以支持。原、被告及第三人在考虑第三人已实际经营该土地多年，并已进行整理的事实，不请求返还土地经营权，要求被告民族村委会予以赔偿出租金损失，应予支持。
综上所述，为保护承包人的合法权益，稳定农村家庭承包关系，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、确认被告开鲁县开鲁镇民族村委会与被告韩国清于2000年11月20日订立的土地承包合同无效；
二、被告开鲁县开鲁镇民族村民委员会赔偿变卖原告林贵斌家庭承包田2.6亩出租金损失20930.00元（2.6亩*350元/亩*23年）。
案件受理费100.00元，由被告开鲁县开鲁镇民族村民委员会负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄志诚
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初999号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李方，男，1991年7月29日出生于陕西省武功县，汉族，中专文化程度，籍住武功县。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月27日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]874号起诉书指控被告人李方犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人李方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月18日凌晨1时20分，被告人李方饮酒后驾驶陕Ａ×××××白色福特牌小轿车沿本市长安路由北向南行驶至长安路兴善寺西街丁字口时，被执勤交警查获。经鉴定，李方血醇浓度为107.07mg/100ml，系醉酒驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李方的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对李方判处一个月至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李方对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月18日凌晨1时20分许，被告人李方酒后驾驶陕Ａ×××××白色福特牌小型轿车沿西安市长安路由北向南行驶至兴善寺西街丁字口时，被执勤交警查获。经鉴定：李方案发时的血醇浓度107.07mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有:接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等书证；证人王某的证言；被告人李方的供述；血醇检验报告；喝酒地点照片、抽血照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李方违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李方认罪态度较好，结合李方居住地社区矫正机构的评估意见，对李方依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 任存生
人民陪审员 孙英花
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初1670号
原告刘兴波，住址黑龙江省讷河市。
被告方占海，住址黑龙江省讷河市。
被告杨崇岩，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告刘兴波诉被告方占海、杨崇岩民间借贷纠纷一案中，根据原告所起诉的被告发现本案中可能漏列被告，因此本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴波的起诉。
案件受理费1，200.00元，退还给原告刘兴波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沙晓旭
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1025刑初181号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人任伯祥，男，1990年3月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年4月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大城县公安局拘留，4月29日被逮捕。
辩护人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人任伯祥犯非法持有枪支罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于8月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥、王涛出庭支持公诉，被告人任伯祥及其辩护人王伟东、郑利芬到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2016年10月26日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于2016年11月26日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明,2015年12月份左右，被告人任伯祥将他人遗留的枪支、弹药藏匿于其租住的大城县德马小区其朋友任某的住处。2016年4月15日，大城县公安局民警在该住处查获任伯祥藏匿的猎枪三支、高压气枪一支、射钉枪改装枪两支、钢笔枪六支及制式猎枪子弹七十七颗、射钉枪底火一千零六颗、六四手枪子弹二颗。经鉴定，上述三支猎枪、一支高压气枪、两支射钉枪改装枪均属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的以火药为能源的枪支。当日晚10时许，被告人任伯祥到大城县公安局投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任伯祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、杨某1、杨某2、贾某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、廊坊市公安局物证鉴定所枪支检验意见书、天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书、辨认笔录、视频资料、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任伯祥违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件，擅自持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任伯祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人任伯祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十六日起至二〇二〇年四月十五日止）。
二、依法没收扣押的枪支、弹药。因未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王簌分
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8531号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告李长泽。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李长泽物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年五月十九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第2169号
原告北京市石景山区房屋修缮所，住所地北京市石景山区八角南路古城房管所院内（注册号：111010700038）。
法定代表人张伟，所长。
委托代理人杨霄，北京市铭达律师事务所律师。
被告北京再一斋清真饭馆，住所地北京市石景山区北辛安大街×号（注册号：110107600282396）。
经营者宋连弟。
原告北京市石景山区房屋修缮所（以下简称：房屋修缮所）与被告北京再一斋清真饭馆（以下简称：再一斋饭馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、张丹茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告房屋修缮所的委托代理人杨霄到庭参加诉讼、被告再一斋饭馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告房屋修缮所起诉称：原告与被告签订《经营性用房租赁合同》，约定由被告承租北京市石景山区北辛安大街×号房屋，租赁期间为2011年1月1日至2011年12月31日，租赁期间届满被告应当及时腾退房屋交还管理中心。2011年1月1日，原告向被告支付了房屋。合同到期后，经原、被告双方协商一致继续执行合同条款。2013年合同到期后，原告依据《租赁合同》的约定多次要求被告腾空房屋交还原告，并于2014年5月21日张贴通知要求被告搬离。但被告以种种理由推诿，拒不执行约定，强占使用房屋至今。原告认为，作为被授权的国有资产经营管理单位，原告负有维护国有资产安全，使国有资产保值增值的责任。被告在合同到期的情况下拒不交还房屋，无偿使用达15个月之久，侵害了原告的经营管理权能，造成国有资产流失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告将北京市石景山区北辛安大街×号（包括房屋、场地）腾空并交还给原告；2.判令被告拆除北京市石景山区北辛安大街×号院内的自建房屋并恢复原状；3.判令被告支付从2014年1月1日起至腾房之日止的房屋使用费（房屋使用费按每月2000元的标准支付）;4.本案诉讼费用由被告承担。
被告再一斋饭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。但在庭前谈话中，再一斋答辩称：合同到期后，再一斋给原告主动交房租，可原告拒收。原告的行为就是要收房，这不合理。不同意的诉讼请求。
经审理查明，北京市石景山区北辛安大街×号房屋（以下简称：×号房屋）的所有权人为北京市石景山区房地产管理局。所有权性质为全民所有。现由北京市石景山区房屋经营和市场管理中心管理原北京市石景山区房地产管理局职责。北京市石景山区房屋经营和市场管理中心管理委托房屋修缮所管理涉案房屋。
2011年，再一斋饭馆（乙方）与房屋修缮所（甲方）签订《经营性用房租赁合同》。该合同载明：“房屋坐落：石景山区北辛安大街×号。房屋状况：建筑面积141.8平方米。月租金：2000元。年租金：24000元。合同期限：自2011年1月1日至2011年12月31日。一、甲方同意将位于石景山区北辛安大街×号。建筑面积141.8平方米房屋出租给乙方，用于经营……五、乙方无正当理由未支付或者迟延支付租金的，甲方可以要求乙方在30日内支付；乙方逾期不支付的，甲方可以单方解除合同。六、乙方应按房屋性质、用途使用房屋。七、乙方如有需要，欲对房屋设备进行拆、改、建等，应事先征得甲方同意。乙方未经甲方同意，对承租房屋周边空地进行扩建的，甲方可以要求乙方恢复原状并承担责任及赔偿损失……九、承租期间乙方所使用的水、点、暖、气等费用自理……十五、租赁期间届满，乙方应当及时腾退。
合同到期后，经原、被告双方协商一致继续执行合同条款。再一斋饭馆承租×号房屋后，已交完2011年、2012年、2013年的房租。2014年1月至今，再一斋饭馆继续使用×号房屋，但未再交纳租金。房屋修缮所也表示不再收取租金，不愿出租×号房屋。
另查，诉争场地有被告自建房屋部分。对于被告的自建房屋部分，被告称建造时取得了原告同意，但未提供证据予以证实，也未提供自建房的批建手续。
经本院依法释明，被告不要求对自建房屋价值进行鉴定，对自建房损失也未提出明确的诉讼请求。
再一斋饭馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有庭审中诉讼权利的放弃。
上述事实，有当事人陈述、《经营性用房租赁合同》、谈话笔录、房屋所有权证书等证据在案佐证。
本院认为：再一斋饭馆与房屋修缮所于2011年签订的《经营性用房租赁合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应为有效。
关于房屋修缮所提出，判令被告将北京市石景山区北辛大街×号（包括房屋、场地）腾空并交还原告的诉讼请求。经查，2011年12月31日，《租赁合同》所约定的租期届满。此后，原、被告未再签订书面的租赁合同，但双方协商一致继续执行合同条款。再一斋饭馆承租×号房屋后，已交完2011年、2012年、2013年的房租。2014年1月1日至今，再一斋饭馆虽继续使用×号房屋，但未再交纳租金，房屋修缮所也表示不再收取租金，不愿出租涉案房屋。原、被告的租赁关系于2013年12月31日终止。现被告继续占用租赁地点，并无法律依据。承租人应当返还租赁物。故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
关于房屋修缮所提出，判令被告将北京市石景山区北辛安大街×号院内的自建房屋拆除的诉讼请求。现在租赁合同已经到期，被告应当将租赁场地恢复原状。但对×号院内的自建房拆除的费用，本院认为应当考虑以下因素：第一，虽被告未提供证据证实修建自建房时征得原告同意，但该自建房已修建多年，原告在合理期限内未提出异议，可以视为出租人同意自建；第二，现原告要求被告拆除自建房屋，根据双方的过错，应当平均分担拆除费用。具体拆除、腾退的时间，本院在充分考虑再一斋饭馆在此经营的实际情况，故对腾房期限依法酌定。当然，在租赁期限内被告修建的自建房屋的现值残值等损失问题，被告可另行主张。
关于房屋修缮所提出，判令被告支付从2014年1月1日起至腾房之日止的房屋使用费（房屋使用费按每月2000元的标准支付）。因再一斋饭馆实际占有并使用房屋，故应当支付房屋使用费。对于房屋使用费的合理数额，原告主张以租赁合同中约定的租金标准为参照，本院对此计算标准不持异议。因此，本院对原告的该诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京再一斋清真饭馆于本判决生效后九十日内将北京市石景山区北辛安大街×号（包括房屋、场地）腾空并交还北京市石景山区房屋修缮所；
二、北京再一斋清真饭馆于本判决生效后九十日内将北京市石景山区北辛安大街×号的自建房拆除（拆除费用由北京再一斋清真饭馆与北京市石景山区房屋修缮所共同分担）；
三、北京再一斋清真饭馆于本判决生效后十五日内向北京市石景山区房屋修缮所支付房屋使用费（自2014年1月1日起至北京再一斋清真饭馆腾退并交付房屋之日止，按月租金二千元计算）。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京再一斋清真饭馆负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王洁如
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民一（池）初字第340号
原告：邓理会，男。
委托诉讼代理人：王晓波、熊德庆,系大余县池江法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告:邓理开，男。
原告邓理会诉被告邓理开身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴余春、助理审判员许良峰、人民陪审员刘友远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓理会及其委托诉讼代理人王晓波、熊德庆，被告邓理开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓理会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计8789.25元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日上午，原、被告双方因原告饲养的鸭子是否到被告水塘问题发生争执，被告用一把铁架藤椅打我，并用手将我的脖子和头部按在地上，使劲朝地上碰撞，后被周围的人劝开。当日下午，我感到身体不适，遂前往医院治疗，经池江中心卫生院诊断为：1、脑震荡；2、头皮损伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、胸腹腔闭合性损伤。原告在医院住院8天，花费医疗费7909.25元。嗣后原告多次要求被告赔偿未果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7909.25元、护理费70元/天×8天=560元、住院伙食补助费20元/天×8天=160元、营养费20元/天×8天=160元，合计8789.25元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告邓理开辩称：原告所述并非事实。打架是因为原告先动手，是原告拿藤椅砸向我的时候，在拉扯过程中自己摔倒的，我属于正当防卫。原告部分治疗项目与本案无关，赔偿项目过多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的医疗费票据、住院记录、诊断报告书等病历资料，符合证据规则，本院予以认定；对被告提交的派出所询问笔录，符合证据规则，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同胞兄弟关系。2014年10月24日上午，原告在某小卖店喝酒，被告找到原告，就原告养的鸭子是否进入被告的鱼塘发生争执。争执过程中，原告拿起身边的凳子、被告拿起身边的铁架藤椅对抗，但均未伤到对方。嗣后原、被告双方进行拉扯，拉扯过程中，原告倒地、被告在上，被告遂按住原告头部往地上碰撞，导致原告头部等多处受伤。后周围的人将原、被告双方劝开，双方遂终止打架。当日下午，原告感到身体不适，遂前往大余县池江中心卫生院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮损伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、胸腹腔闭合性损伤。原告住院8天，花费医疗费7909.25元。嗣后原告多次要求被告赔偿未果，遂诉至法院，请求依法处理。
另查明，原告住院期间由其儿子护理。
本院认为：公民享有健康权，任何人不得侵犯他人的身体权。行为人损害他人的身体权、健康权，应当承担侵权责任，赔偿侵权损失。本案中，原、被告双方作为同胞兄弟，且年事已高，因小事发生争执并引发身体冲突，导致原告受伤，实属不该。本院就双方纠纷多次调解未果，为此，综合本案案情，本院酌定双方就原告受伤赔偿事宜各承担一半责任。原告诉请赔偿项目均符合法律规定，且赔偿标准均不超过法律规定，本院予以支持。因此，应由被告赔偿原告各项损失合计8789.25÷2=4394.63元，由原告自身承担损失4394.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告邓理开应赔偿原告邓理会医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计4394.63元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由邓理会、邓理开各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
助理审判员 许良峰
人民陪审员 刘友远
二〇一六年十二〇一六年十二月十日
书一记一员朱圣辉
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执312号
申请执行人张琳,男。
被执行人王兴民，男。
被执行人向涛，男。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00229号民事判决书，被执行人应履行案件执行款25000元，王兴民负担案件受理费212.50元、二被告负担申请执行费275元。本院在执行过程中查明被执行人依然下落不明且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执312号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十月二十日
书记员 肖红梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1134号之一
申请执行人陈淑忍，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。
被执行人周山林，男，1992年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村，组织机构代码：79835381-6。
法定代表人周荣来，该公司董事长。
被执行人南安市美登针织有限公司，住所地福建省南安市美林办事处庄顶村，组织机构代码：70510822-2。
法定代表人陈发典，该公司董事长。
被执行人福建省南安市玉盛鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村，组织机构代码：62868012-8。
法定代表人王泉城，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈淑忍与被执行人周山林、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3933号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人周山林、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司、发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周山林、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司、立即付给申请执行人陈淑忍人民币350万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币38000元和执行费人民币37400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人周山林、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司、未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月25日作出决定将被执行人周山林、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人南安市美登针织有限公司名下有址在福建省南安市美林办事处（产权证号：00050X**）的国有土地使用权和被执行人福建省南安市玉盛鞋服有限公司名下址在福建省南安市美林办事处玉叶村（房产证号：01051XXX、01052X**）房产，已查封冻结上述土地、房产的过户、变更、抵押登记手续，因均设置抵押暂不宜交付拍卖。经查，被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司已经停产，被执行人周山林去向不明，又暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 林志源
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1147号
原告胡某，陕西安康人，村民。
委托代理人胡某某，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告屈某，村民。
原告胡某与被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告自由恋爱认识后结婚，育有一子。被告婚前欺骗原告，办理结婚登记手续时方知被告大原告12岁多，考虑到孩子马上要出生，原告无奈接受了现实。谁知被告不珍惜，不关心、体谅原告远嫁他家，与原告吵闹，动辄殴打原告，限制原告人身自由，原告出门都会受到跟踪。无奈，原告2011年春节后借机离开被告家，双方分居生活至今。现诉至法院，请求与被告离婚；儿子屈某甲的抚养权及抚养费依法判决；案件受理费由被告负担。
被告屈某辩称，原告出走后，被告曾寻找原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年下半年在网络上聊天认识，自由恋爱，半年后在外同居。2008年底，双方共同回到被告家。××××年××月××日，双方在被告家按习俗举行了“结婚”仪式，××××年××月××日在乾县民政局办理了结婚登记手续，当年6月25日生儿子屈某甲。双方婚后时有吵闹，关系一般。2011年春节后，原告借故只身离开被告家，被告当年6月去杭州寻找原告未果。2012年及2015年夏天，被告将孩子带走一段时间后送回被告家。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，本案原、被告自由恋爱，结婚已多年，并育有一子，感情基础较好。双方婚后感情一般，因生活习性差异较大而发生吵闹，原告2011年春节后借故只身离开被告家，被告曾寻找原告，原告也曾将孩子带走并送回，双方亦没有产生什么冲突。被告现今不同意离婚，原告没有证据证明双方有什么大的、原则性矛盾，没有证据证明双方因感情不和已分居多年，亦没有证据证明双方的感情有确已破裂的其他情形，只要互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回胡某要求与屈某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年八月一日
书记员 陈伟超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5773号
上诉人（原审被告)：重庆欧腾机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区含古镇新营房村9社，统一社会信用代码：91500107696559151X。
法定代表人：喻益荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龚成礼，男，1966年3月3日生，汉族，住重庆市涪陵区龙潭镇xxx,公民身份证号：xxx。
委托代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
原审第三人：重庆西部人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路1号三楼，统一社会信用代码：91500105747498986D。
法定代表人：邵英，该公司总经理。
委托代理人：宋飞，该公司员工。
本院在审理上诉人重庆欧腾机电有限公司与被上诉人龚成礼、原审第三人重庆西部人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人重庆欧腾机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆欧腾机电有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆欧腾机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
审 判 员 钱昳心
二〇一七年九月十三日
法官助理 张乾胜
书 记 员 邹 艺
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢55号之一
申请执行人：邱道菊，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省内江市。
被执行人：曹庆九，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司，住所地荣县。
法定代表人：曹庆九，总经理。
本院在执行邱道菊与曹庆九、荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款和运费137800元及利息，承担案件受理费2128元、执行费2449元，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司价值180000元的财产（详见查封财产清单），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月十二日
书记员 丁有为
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5508号之一
原告：杨小进，男，1986年1月14日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。
法定代表��：夏克春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
原告杨小进与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交简易程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。杨小进无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杨小进撤回起诉处理。
案件受理费2196元，由杨小进负担。
审 判 长 王 彦
审 判 员 刘美萍
人民陪审员 王 红
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 宋倩倩
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执317号
申请人王大中，男，1963年1月24日生，汉族，住个旧市。
被执行人童勇，男，1968年3月5日生，汉族，住个旧市。
申请人王大中与被执行人童勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民初二字第1117号民事调解书已经发生法律效力，申请人王大中于2016年4月13日向本院申请执行。
申请人王大中申请执行案款共计人民币100000元。本案在执行过程中，查明被执行人童勇除名下有位于个旧市金湖西路xx号xx幢x单元xxx号房产一套（该房产已被我院依法查封）外，暂无其他财产可供执行，现该房产暂时无法变现。申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执317号执行案件终结执行。
执行费人民币1400元，由被执行人童勇交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十三日
书记员 董春芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7584号
罪犯陈德志，男，1977年4月8日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2008年7月17日作出(2008)阳某刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈德志犯故意伤害罪，判处��期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处被告人陈德志等二人赔偿附带民事诉讼原告人陈某1等四人经济损失合计人民币170000元，并对赔偿总额负连带责任，扣减被告人陈某2亲属已赔偿给被害人亲属（丧葬费）人民币14000元，仍应赔偿人民币156000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈德志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈德志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德志系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年10月被评为改造积极分子(2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬)，2015年7月获得表扬，2016年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2015年3月30日因与他犯争执推拉被扣2分；2015年4月29日因专项工种不履行职责，不按要求完成任务被扣2分；2015年12月11日因互相争吵、争执推拉被扣1分。民事赔偿款人民币156000元已履行人民币1200元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约270元。以上事实有罪���减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执908号之三
申请执行人：彭朝霞，女，汉族，生于1968年2月14日，住四川省宜宾市翠屏区沙坪镇。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人彭朝霞申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 帅
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921财保38号
申请人姚成专，男，1974年1月15日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝南区。
被申请人黄鑫鑫，男，1986年2月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
申请人王博于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄鑫鑫所有的号牌为鄂Ｋ×××××的小车予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具保函为其申请提供担保，保单号：AWUHS７０Z０１１７Q０００００2。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人黄鑫鑫所有的奔驰牌小车，号牌为鄂Ｋ×××××。
案件申请费1270元，由申请人姚成专负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一七年四月二十四日
书记员 李国甫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0520号
原告杨建军。
被告樊竹。
原告杨建军诉被告樊竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨建军到庭参加诉讼，被告樊竹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，2013年4月23日，被告樊竹向原告借款50000元，约定2013年5月11日还款，但至今未还款。请求判令被告樊竹偿还借款本金50000元，并从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告杨建军向本院提供被告2013年4月23日出具的借条1份。
被告樊竹未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告杨建军与被告樊竹原都在某建筑公司做材料员，相处十年，关系很好。2013年4月23日，被告樊竹到原告杨建军的“吉美卫浴”店里，对原告说急需用钱，向原告借50000元，原告当即借给被告50000元现金，被告当时向原告出具借条1份，内容为：“今借到杨建军人民币伍万元整，小写（50000），约定5月11日还清。今借人：樊竹”。因被告樊竹未能按约还款，原告杨建军遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告所提供的被告2013年4月23日出具的借条1份及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告樊竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条载明借到原告杨建军款项50000元，并约定了还款期限，故原告以该证据所证明的事实本院予以确认。因被告未能按约还款，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊竹自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杨建军借款人民币50000元，并自2013年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告樊竹负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费1050元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年七月十三日
见习书记员 冯君妍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2510号
原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。
法定代表人：李香佳，总经理。
委托诉讼代理人：赖明，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。
被告：刘苹，女，1989年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川恒和生物业服务有限公司与被告刘苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年七月二十日
书记员 葛子艺
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2253号
罪犯丁郁骏，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年7月1日作出(2013)宜刑二初字第189号刑事判决，以被告人丁郁骏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，退赃退赔23676元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯丁郁骏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，罚金三千元已履行，部分退赃，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁郁骏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁郁骏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁郁骏减去有期徒刑七个月二十八日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2266号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：张国杰。
本院在审理原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告张国杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终770号
上诉人（原审被告）：吴慧霜。
被上诉人（原审原告）：韩长春。
上诉人吴慧霜因房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7375号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴慧霜上诉称，本案的租赁合同并非上诉人所签订，且上诉人与陈旭峰已办理离婚登记，韩长春与陈旭峰之间的租赁协议与上诉人无关，上诉人不应作为本案被告。若韩长春需对上诉人提起诉讼，应由上诉人所在地永嘉县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送永嘉县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋坐落于温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年九月二十七日
代书记员 吴洋洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3006号
上诉人（原审被告）:广州欣荣建设发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：袁小松，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冯俊，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。
原审被告：:张晶，住广州市海珠区。
原审被告：广东欣荣节能科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初672号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因本案上诉人住所地位于广州市荔湾区信义路21号205房，故应移送至广州市荔湾区人民法院。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，在本案中原审被告人张晶住所地为广州市海珠区悦安街25号807房，故广州市海珠区人民法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯 妍
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初630号
原告李文练，男，1990年6月26日生。
被告矣绍忠，男，1968年7月3日生。
本院于2016年9月5日立案受理了原告李文练与被告矣绍忠建筑设备租赁合同纠纷一案，依法独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李文练、被告矣绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文练诉称，2015年11月，被告因工程需要找到原告租用挖机，双方就租用期限、费用等达成一致意见，后原告将挖机交付被告使用。完工后，双方结算了挖机款，被告支付了部分挖机款后以工程款尚未拨付为由一直拖欠剩余的76000元挖机款未付。2016年4月15日，被告向原告出具一张欠条，载明了拖欠的费用及承诺还款时间，但还款期限届满，被告未按约定履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告挖机租赁费用76000元。
被告认可原告所提出的全部诉讼请求。
原告诉称的事实有欠条及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付挖机租赁费用有被告出具的欠条予以证实，被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付租赁费用的责任。原告诉请要求被告支付其租赁费用76000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告李文练租赁费用76000元。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告矣绍忠负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一六年九月十九日
书记员 魏东
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执726号
申请执行人：苏仕政，男，汉族，生于1974年4月27日，住四川省剑阁县。
被执行人：剑阁县第二建设有限公司，公司住址：四川省剑阁县普安镇交通路11号。
法定代表人：何国胜，该公司经理。
被执行人：林鸿斌，男，生于1968年10月17日，初中文化，汉族，住剑阁县。
本院在执行申请执行人苏仕政与被执行人剑阁县第二建设有限公司、林鸿斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏仕政依据（2016）川0823民初1402号民事调解书，要求被执行人支付欠款51400.00，受理费543.00，保全费550.00，合计52493.00元。本案在执行过程中查明：二被执行人剑阁县第二建设有限公司、林鸿斌在银行金融机构无存款信息反馈，在车辆管理所无车辆信息登记，在不动产登记局无房产信息登记。亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈实（代）