wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00908号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，女，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜丰县，居住地重庆市江北区。2015年5月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第825号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日10时许，被告人杨某某在本市江北区受曾某所托为曾某购买毒品海洛因，另向曾某收取好处费100元。之后，被告人杨某某在本市渝中区南纪门收取曾某给付的购毒款500元后离开到他处购得海洛因回到曾某驾驶的车上，将0.91克海洛因交付给曾某，收取好处费100元，被公安人员捉获。另从被告人杨某某身上查获海洛因0.07克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人曾某的证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杨某某在本案开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年4月24日止）
二、对被告人杨某某所贩卖的毒品海洛因0.98克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘至严
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10161号
上诉人(原审原告)：刘忠山，男，1979年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市，系居民。
委托代理人刘玉森，男，1953年6月28日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市，系居民。
上诉人（原审被告）：辽宁远通物流有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人：赵海燕，该公司总经理。
委托代理人：史蕊，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人刘忠山与被上诉人辽宁远通物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘忠山向原审法院诉称：2012年1月30日，原告在被告单位上班，工种为司机，月基础工资4800元外加绩效工资（具体数额见银行打款流水明细）。在原告打工期间，被告没有和原告签订劳动合同，故原告依据《劳动合同法》相关规定，于2016年3月3日向沈阳市辽中县劳动人事争议仲裁委员会提出了未签订劳动合同双倍工资请求，辽中县劳动人事争议仲裁委员会做出了辽劳人仲不字（2016）5号不予受理通知书，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告未签订合同的双倍工资，诉讼费用由被告承担。
辽宁远通物流有限公司辩称：原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，原告2012年1月入职被告下属分公司，2013年2月与被告建立劳动关系并签订劳动合同，2013年9月与被告解除劳动关系，以上事实已由贵院（2015）辽中民二初字第567号民事判决书予以认定，劳动争议的诉讼时效为一年，虽然劳动报酬追索不受一年时效的限制，但劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出，所以无论原告与被告之间是否签订劳动合同，原告都应于2014年9月前申请劳动仲裁，但被答辩人在2014年9月1日和2015年4月8日的劳动仲裁中均未提及要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，被答辩人于2016年3月3日提出的仲裁申请及诉讼请求，已经超过了诉讼时效且不存在时效中止和中断的情形，应依法驳回原告诉求。
原审法院经审理查明：原告于2012年1月入职被告下属分公司，任驾驶员一职，签订了2013年2月27日至2014年2月27日止的固定期限劳动合同。后原告因病住院，在原告住院期间，原告以被告旷工，严重违反公司制度为由，于2013年9月24日向被告公司的工会送达了解除劳动关系通知书，但并未向原告本人送达。原告于2014年9月1日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该委员会于2014年12月18日以辽中劳人仲字（2014）853号仲裁裁决书裁决原、被告之间存在事实劳动关系，该裁决书已经生效。后原告于2015年4月8日再次向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告医疗费、办理各项社会保险登记并补缴各项保险费、支付解除劳动合同补偿金。该委员会于2015年7月15日做出了辽中劳人仲字（2015）第127号裁决书，裁决被告向原告支付住院期间的医疗费1246.88元、补缴2012年1月至2013年12月在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险并承担相应的滞纳金、支付解除劳动关系补偿金12242元。因被告不服该裁决，诉至法院请求判令被告不支付上述医疗费、社会保险费、经济补偿金。我院于2015年11月24日做出了（2015）辽中民二初字第567号民事判决书，判决被告支付原告医疗费1246.88元、解除劳动合同经济补偿金12242元。在上述仲裁及诉讼中，原告均未要求被告支付未签订劳动合同二倍工资。原告于2016年3月3日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资，该委员会做出了辽劳人仲不字（2016）5号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的银行账户对账单、辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）853号、（2015）127号仲裁裁决书和（2016）5号不予受理通知书、（2015）辽中民二初字第567号民事判决书及被告提供的原告向劳动仲裁部门提交的申请书2份等经当庭质证并在卷佐证。
原审法院认为：原、被告之间的劳动关系已经劳动仲裁部门依法确认，且双方签订了2013年2月27日至2014年2于27日的劳动合同，并不存在未签订劳动合同的情况。双方的劳动合同已经于2013年9月24日解除且已经判决被告支付其解除劳动合同补偿金，在上述仲裁及诉讼中，原告均未要求被告支付未签订劳动合同二倍工资，从劳动合同解除之日劳动关系已经终止至2016年3月3日原告向劳动仲裁部门申请仲裁要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资已经远远超过一年的仲裁时效，且不存在中止和中断的情形。综上，对原告的诉讼请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘忠山的诉讼请求。案件受理10元由原告承担。
宣判后，刘忠山不服原审判决向本院提出上诉称：上诉人处于医疗期，并未超过仲裁时效。上诉人要求支付未签订劳动合同二倍工资差额。
辽宁远通物流有限公司辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于要求支付未签订劳动合同双倍工资的主张。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本法第一条规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，因已经生效的由辽宁省辽中县人民法院作出的（2015）辽中民二初字567号民事判决认定双方劳动关系于2013年9月解除，故上诉人应在2014年9月之前主张自己的权利，但其在2016年3月3日申请仲裁显已超过仲裁时效，且并未向法院提交有效证据证明其存时效中止、中断的情形，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘忠山承担
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 王耀锋
代理审判员 李元旬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李长贤
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执959号之一
申请人杨联荣,男，汉族，生于1957年11月23日,住雅安市名山区。
被执行人王琴,女，汉族，生于1969年6月19日，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初732号民事判决书，向被执行人王琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王琴在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处的存款17206元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月八日
书记员 袁敬洪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1741号
罪犯郑建锋，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年2月28日作出(2014)甬宁刑初字第60号刑事判决，以被告人郑建锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯郑建锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建锋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月二十日
书记员 张文雯
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00166号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。
法定代表人张彪，行长。
被执行人李东冬，男，汉族，1984年11月出生，住蒙城县
双锏镇
被执行人李彪，男，汉族，1982年7月出生，住蒙城县双涧镇
被执行人李自成，男，汉族，1965年9月出生，住蒙城县双涧镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第00011号民事判决书，由于被执行人李东冬、李彪、李自成未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彪、李自成在中国邮政储蓄银行股份有限公
司蒙城县支行存款34935.54元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年四月五日
书记员 ＸＸＸ
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8480号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王逸,男,1991年9月18日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王逸、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初17号
原告童旬宁。
委托代理人王军，男，汉族，系陕西万兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告魏卫。
本院在审理原告童旬宁与被告魏卫健康权纠纷一案中，原告童旬宁于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童旬宁的的撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告童旬宁撤回起诉。
诉讼费170元，减半收取85元，由原告童旬宁负担。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初349号
原告：肖红英，女，1970年9月28日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：高启勇、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张玉芳，男，1970年1月18日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告肖红英与被告张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红英的委托诉讼代理人高启勇到庭参加诉讼，被告张玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖红英向本院提出诉讼请求：1.由被告张玉芳立即支付欠款10万元，并支付自2016年2月8日至实际履行之日止的利息，按年利率6%支付；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月24日，被告向我借款10万元，并出具了借条，承诺于2016年2月8日前还清。同日，原告将上述款项以现金方式交付给了被告，被告收到上述借款后向原告出具了收条。
被告张玉芳未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：被告张玉芳因向原告肖红英借款，双方于2015年12月24日结算，被告共欠原告本息合计10万元，并由被告出具了借条一份，内容为：本人张玉芳于2015年12月24日向肖红英借款10万元，定于2016年2月8日前一次性付清，如到期不还，本人将本人名下车辆云Ａ×××××让肖红英拖走并过户给肖红英，以冲抵借款，本借条即时生效，借款人：张玉芳。2015年12月24日。另有收条一份，内容为：今收到肖红英拿来现金10万元，收款人：张玉芳，2015年12月24日。2016年2月，被告还了原告本金2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款10万元及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。借据作为债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，确认逾期利息按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
由被告张玉芳于本判决发生法律效力之日偿还原告肖红英借款8万元及利息，利息从2016年2月8日起计算至还清之日止，按照年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告肖红英负担484元，被告张玉芳负担1936元，保全费1020元，由被告张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 葛 翠
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保113号
申请人姚芳，女，汉族，邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。
被申请人李勇军，男，汉族，娄底市人，住湖南省娄星区。
本院于2017年6月6日受理申请人姚芳与被申请人李勇军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年04月21日14时39分许，被申请人李勇军驾驶并搭乘江凤英、李佳轩车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车沿S210线公路自双峰往娄底方向行驶到60KM+150M（双峰县走马街镇大塘村）地段时，与相对行驶由姚芳驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成李勇军、姚芳、江凤英、李佳轩受伤，两车及路外护栏受损的交通事故。现申请人姚芳为防止被申请人李勇军转移财产，造成本案难以执行，于2017年6月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人李勇军驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆，并向本院提供车牌号为湘Ｅ×××××的小型轿车作为担保。
本院认为：申请人姚芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李勇军驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人姚芳缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘特华
二〇一七年六月六日
书记员 刘阳波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初2773号
原告南京邦策广告有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江路111号1310室。
法定代表人耿伟，该公司经理。
委托代理人李丹丹，江苏道多律师事务所律师。
被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路24号。
法定代表人包建国，该公司经理。
本院在审理原告南京邦策广告有限公司与被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南京邦策广告有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京邦策广告有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告南京邦策广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2259元（已减半收取），由南京邦策广告有限公司负担。
审判员 王
莉
二〇一七年五月二十九日
书记员 徐乔
江苏省南京市浦口区人民法院
民事裁定书
（2016）苏0111民初9709号
原告南京春秋农村经济信息专业合作社，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道海院路铂宫大厦118号。
法定代表人童春秋，该合作社理事长。
委托代理人刘俊华、孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告孙莉，女，1967年10月5日生，居民身份证号码320111196710050827，汉族，住江苏省南京市浦口区顶山街道北圩商城87幢603室。
委托代理人陆银霞，女，住江苏省南京市浦口区鼓楼岗右街15号,被告孙莉的表妹。
被告夏天，男，1992年8月11日生，居民身份证号码320111199208110816，汉族，住址同被告孙莉。
本院在审理原告南京春秋农村经济信息专业合作社（下称春秋合作社）与被告孙莉、夏天借款合同纠纷一案中，原告春秋合作社于2017年5月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告春秋合作社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告南京春秋农村经济信息专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费40元，由南京春秋农村经济信息专业合作社负担。
审判长王莉
人民陪审员姚维青
人民陪审员朱良霞
二〇一七年五月二十七日
书记员徐乔
审判长TDH08JXJSCBRRTDH08JXJSSPY1二Ｏ一七年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员TDH04SJYY
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2827-2号
申请人执行人:魏宽红,男,1984年6月13日出生,33岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第03672号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人赵东生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人赵东生信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第1405号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵东生于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金294929.10元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年4月24日的利息、滞纳金40803.61元，2014年4月24日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止）；案件受理6386元，公告费690元，共计7076元，由赵东生负担7026元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵东生名下的财产进行了调查，经查，被执行人在本院辖区范围内无房产、存款、住房公积金等财产可供执行。2016年2月15日，根据申请人提供的财产线索，查明被执行人在苏州市工业园区无房产登记信息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人赵东生纳入失信被执行人名单。2016年3月28日，本院依法查封被执行人名下苏E×××××车辆，但未实际扣押。
本院向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险须知，并向其发出提供被执行人财产状况表，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人须知、执行风险须知、被执行人财产状况表、送达回证、决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵东生的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。此外，申请执行人应予2018年2月28日之前向本院提交续封车辆申请，逾期未提交导致本院未续封上述车辆的后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 刘 欢
二〇一六年四月五日
书记员 龚锦华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保223号
申请人：王景云，女，汉族，出生于1945年8月9日，住新密市。
被申请人：岳改仙，女，汉族，出生于1965年1月19日，住新密市。
被申请人：周继东，男，汉族，出生于1966年7月29日，住新密市。
申请人王景云于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳改仙、周继东银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人王景云位于郑州市二七区安康路5号院5号楼东1单元4层402号（郑房权证字第××号）房产一处；
二、冻结被申请人岳改仙、周继东银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年四月十九日
书记员 周垚垚
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0923行审15号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人：杨继军。
委托代理人：毛征秦。
委托代理人：莫其新。
被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司。
法定代表人：郑清蒙。
申请执行人宁陕县国土资源局于2017年5月3日向本院申请立即执行宁国土监字（2017）第6号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，2016年卫片执法监测图斑发现被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司在皇冠镇南京坪村朝阳沟占用林地进行建设活动。经调查取证，被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司在皇冠镇南京坪村朝阳沟占用林地1000平方米修建猴山科普基地，未办理用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年2月6日向被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司下达了宁国土监告字（2017）第10号行政处罚告知书和宁国土监告字（2017）第11号行政处罚听证告知书，于2017年2月20日作出宁国土监字（2017）第7号行政处罚决定书，对被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司作出如下行政处罚：1、拆除在非法占用1000平方米林地上修建的建筑物；2、对非法占用的1000平方米林地处每罚款平方米12元，合计12000元整。并于同日送达。
本案在审查期间，向被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司送达了听证告知书，被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，行政机关申请人民法院立即执行应当属于因情况紧急，为保障公共安全的情形，而本案并不属于上述情形，不符合申请立即执行的条件，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第7号行政处罚决定不准予执行。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马晓芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11041号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告蔡艳，女，1963年12月06日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84182.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84182.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1435号
原告：周兵,男,汉族,1966年11月12日出生。
被告：托了汗*阿尼开西，男，哈萨克族。
本院在审理原告周兵与被告托了汗*阿尼开西返还原物纠纷一案中，因双方庭外达成协议，故原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告托了汗*阿尼海西的起诉。
本院认为，原告周兵撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回对被告托了汗*阿尼开西的起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.40元，合计69.40元，由原告周兵自行负担。
审判员 木 汗
二〇一六年六月二十八日
书记员 古丽加依那尔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更215号
罪犯张某某，男，汉族，1976年11月29日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月20日作出（2015）埇刑初字第00598号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年7月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1804号
原告：梁春荣，男，1954年8月17日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告梁春荣诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告梁春荣、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁春荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11167.72元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告梁春荣与被告于2012年7月28日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2012年8月31日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款558386元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。关于诉讼时效的问题，原告认为没有超过诉讼时效，因为原告一直在催促被告办理房产证的事情。
被告辩称，对于原告第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、根据合同约定的办证时间应该为2012年9月30日，截止到原告起诉的时间，早已经超过了法律规定的诉讼时效。原告要求违约金的诉讼请求依法应当予以驳回。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告梁春荣与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，被告应于房屋交付之日起720日内为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，但被告于2014年12月8日协助原告办好房地产权证，被告行为显属违约。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告应于2016年12月8日前向法院提起诉讼，但原告梁春荣延迟至2017年6月13日才向本院起诉，据此，被告认为原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁春荣的诉讼请求。
本案受理费39元，由原告梁春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年九月四日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2593号
原告：弥勒市红光汽车租赁有限公司，住所地弥勒市弥阳镇二环南路79号1楼18号商铺。
法定代表人：江海龙，该公司经理。
被告：桂家刚，男，1978年11月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告弥勒市红光汽车租赁有限公司与被告桂家刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市红光汽车租赁有限公司的法定代表人江海龙到庭参加诉讼。被告桂家刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市红光汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告桂家刚清偿欠原告的租赁费17000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告桂家刚于2014年11月16日向我公司租赁汽车，双方先后签订了《弥勒市红光汽车租赁合同》三份，约定我公司租赁汽车给被告使用，租金每天200元，租赁期间为2014年11月16日至2014年12月29日、2014年12月29日至2015年2月7日、2015年2月7日至2015年3月7日。租赁天数为104天，合计租金20800元（104天×200元/天）。我公司分别提供给云Ｇ×××××号东风起亚轿车、云Ａ×××××号大众轿车、云Ｇ×××××号广汽传奇轿车给被告使用，被告租车期间先后支付了租金3800元。2015年3月6日，被告出具欠条给我公司收执，承诺于2015年3月17日前支付，后经我公司多次催款未果，为此起诉来院。
被告桂家刚未作答辩。
围绕其诉讼请求，原告弥勒市红光汽车租赁有限公司依法提交了如下证据：
1.《营业执照》《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，欲证明原告合法主体资格。
2.《弥勒市红光汽车租赁合同》3份，欲证明被告向原告租车的事实。
3.《欠条》3份，欲证明被告尚欠租金17000元的事实。
被告桂家刚未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告桂家刚与原告弥勒市红光汽车租赁有限公司签订《弥勒市红光汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁云Ｇ×××××号车，租金200元/天，租用时间为2014年11月16日至2014年12月29日。2014年12月29日，被告桂家刚还车并出具《欠条》交原告收执，载明“今欠云Ｇ×××××出租车费6700.00（陆仟柒佰元整）”，当天，被告桂家刚又与原告弥勒市红光汽车租赁有限公司签订《弥勒市红光汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁云Ａ×××××号车，租金200元/天，租用时间为2014年12月29日至2015年2月7日。2015年2月7日，被告桂家刚还车并出具《欠条》交原告收执，载明“今欠弥勒市红光汽车租赁有限公司租车费13500.00元（壹万叁仟伍佰元整）”。当天，被告桂家刚再次与原告弥勒市红光汽车租赁有限公司签订《弥勒市红光汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁云Ｇ×××××号车，租金200元/天，租用时间为2015年2月7日至2015年3月7日。2015年3月6日，被告桂家刚出具《欠条》交原告收执，载明“今欠弥勒市红光汽车租赁有限公司租车费17000.00（壹万柒仟元整）。所欠租车费于2015年3月12日付清”。后被告未如约付款，为此原告起诉来院。
本院认为，原告弥勒市红光汽车租赁有限公司与被告桂家刚自愿签订的汽车租赁合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告桂家刚租赁汽车的义务，被告桂家刚使用租赁汽车后，未按约定向原告履行支付价款的义务，依法应承担违约责任。原告主张被告桂家刚支付尚欠的租金17000元，经双方结算后，被告尚欠的17000元租金已届清偿期，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告桂家刚于判决生效之日起三日内支付原告弥勒市红光汽车租赁有限公司租金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告桂家刚负担。公告费300元，由原告弥勒市红光汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 何 丽
审判员 杨正云
审判员 谢井秀
二〇一七年一月十日
书记员 阮 梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1170号之二
申请执行人黄荣华，男，1949年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丁才，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄荣华与被执行人黄丁才民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年2月3日作出的（2016）闽0502民初1529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币65000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结并与被执行人达成分期还款的和解协议，后申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1529号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1053号
李某、高某某：
李某与高某某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位75.00元，本院已于2017年11月1日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2017）吉0282民初864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0110执5597号之五
申请执行人：李碧峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：张俊，男，1980年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：冯卫国，男，1976年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：冯雪宝，男，1952年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人李碧峰与被执行人张俊、冯卫国、冯雪宝民间借贷纠纷一案，申请执行人李碧峰依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第2555号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的为被执行张俊返还申请执行人李碧峰借款本金500000元、利息90000元（计算至2015年9月27日、此后以500000为基数按年利率24％计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人冯卫国、冯雪宝承担连带清偿责任。被执行人张俊、冯卫国、冯雪宝负担案件受理费9700元。
本案执行过程中，本院向被执行人张俊、冯卫国、冯雪宝发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊、冯卫国、冯雪宝的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人张俊、冯卫国、冯雪宝的财产状况进行了调查。本院已轮候查封被执行人张俊名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆、被执行人冯卫国名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人张俊、冯卫国、冯雪宝未向本院报告财产，本院已对被执行人张俊、冯雪宝作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，已对被执行人冯卫国实施了司法拘留。同时对被执行人张俊、冯卫国、冯雪宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张俊、冯卫国、冯雪宝有可供执行的财产。申请执行人李碧峰亦未能提供被执行人张俊、冯卫国、冯雪宝有可供执行的财产。截止2018年3月9日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄 寅
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初771号
原告：陈治洲，男，生于1983年2月12日，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：陈玉忠，南江县正直镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋坤，男，生于1982年2月24日，汉族，住四川省南江县。
被告：方丽萍，女，生于1989年3月9日，汉族，住四川省南江县。
原告陈治洲诉被告蒋坤、方丽萍委托合同纠纷一案，本院于2018年3月13立案。原告陈治洲于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治洲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈治洲撤诉。
本案受理费675元，减半收取337元。由原告陈治洲负担。
审判员 郑亚平
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 威
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五(民)初字第423号
原告刘燕明。被告大关化学(上海)有限公司。清算组负责人卢怀清。委托代理人龚力尔，上海大邦律师事务所律师。委托代理人钱陈，上海大邦律师事务所律师。原告刘燕明诉被告大关化学(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告刘燕明、被告大关化学(上海)有限公司的委托代理人龚力尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕明诉称，原告于2009年7月15日进入被告处担任营业部部长一职，双方签有三份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年7月15日至2015年6月15日。原告入职后，被告一直沿用2007年11月1日实施的业务提成实施细则，但被告一直未支付原告业务提成。故请求判令被告支付2009年7月至2014年12月业务提成349,400元。被告大关化学(上海)有限公司辩称，原告与被告从未就业务提成达成一致。2007年的业务提成实施细则只是方案，并未实施过，且在原告入职之前。2007年被告新领导到岗后推翻关于提成的说法，以年终奖和半年奖的形式发放。原告在被告处工作6年，直到被告解散时才提出业务提成，不合理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年7月14日，原告与被告签订期限为2009年7月15日至2011年7月14日劳动合同，约定原告从事业务(营销)管理工作，每月基本工资6,558.82元，双方还就其他事项作了约定。到期后，双方两次续签劳动合同，最后一份合同期限为2014年7月15日至2015年6月15日，约定被告工作内容为根据市场策略和销售计划，完成市场销售目标，跟进客户项目开发进度，完成客户技术支持及服务，根据市场需求及行业发展变化，提供合理化建议，给予公司项目全面的技术支持及辅助，每月工资6,800元(税后)，双方还就其他事项作了约定。在职期间，被告除正常支付原告工资外，每年另支付原告奖金。原告在被告处正常工作至2015年2月4日，2015年6月15日，双方劳动合同到期终止，被告支付原告工资至该日。2015年6月16日，被告另支付原告经济补偿金63,108.99元。另查，被告成立日期为2003年6月17日，营业期限为2003年6月17日至2015年6月16日。2015年7月16日，被告进行清算组成员备案，其中负责人为卢怀清，成员为三田某某、中山某某。2015年4月20日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2009年7月15日至2014年12月31日的业务提成349,400元。同年5月21日，该仲裁委员会作出裁决：对原告申诉请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，除双方当事人陈述外，另有劳动合同、工资签收单、结算清单等证据证明，本院予以确认。审理中，原告表示入职后被告从未发放其业务提成，原告每年向被告主张，被告均推脱，但无证据证明，直至2015年2月4日被告明确表示不支付业务提成，原告遂提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交：???1、大关化学(上海)有限公司业务提成实施细则(实施草案)，其中记载销售人员的收入分为基本工资、业务提成、溢价分成，业务员从2007年11月1日开始执行年度销售计划，每人每年的销售额(含工程合同)100万元，本销售计划考核时间为2007年11月1日至2008年10月31日，业务人员完成的销售是指自己独立完成的业务，公司的老客户所办理的合同金额不计入销售指标，证明原被告就业务提成有约定；???2、原告制作的业务提成统计表，记载2009年至2014年销售额分别为100万元、202万元、210万元、271万元、120万元、59万元，提成合计为36.12万元，原告表示2009年销售额100万元是估算的，提成合计金额与诉请金额的确不同，以诉请金额为准；???3、原告制作的2009年至2014年销售明细统计表及光盘，原告表示销售明细统计表的数据是根据光盘中的表格统计出来的。被告对证据1真实性无异议，但表示该证据只是草案，实际并未实施，且考核时间为2007年11月1日至2008年10月31日，期间原告还未入职，原被告并未就提成有过约定，根据双方签订的劳动合同，被告支付原告基本工资及奖金，从来没有支付过提成及溢价分成；对证据2真实性有异议，系原告自行制作；对证据3真实性有异议，系原告自行制作，且光盘内容为WORD、EXCEL表格，无文件支持原告主张。由于被告对证据1真实性无异议，故本院对证据1真实性予以确认；被告对证据2、3真实性有异议，由于证据系原告自行制作，未提供其他证据予以佐证，故本院对证据2、3真实性不予确认。本院认为，关于业务提成，第一，原告应就双方存在业务提成约定以及业务提成具体金额的基本事实进行举证，原告现依据大关化学(上海)有限公司业务提成实施细则(实施草案)主张业务提成，但该实施细则考核时间为2007年11月1日至2008年10月31日，原告并未入职，且实施细则注明为草案，原告未进一步举证证明该实施细则在原告入职后对其适用。第二，原告提交的业务提成统计表、销售明细统计表，均为原告自行制作，并无其他证据佐证，且原告自认2009年的销售额100万为估算，其统计的业务提成与其主张的金额不一致，对此，原告未作合理说明。第三，原告虽表示其每年向被告主张过销售提成，但未提供证据证明，结合原告在被告处工作5年多，期间被告正常支付原告工资及奖金的情况，原告陈述缺乏合理性。综上，根据现有证据，尚无法得出原告与被告就业务提成有过明确约定，被告有义务支付原告业务提成，故原告要求被告支付2009年7月至2014年12月业务提成，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告刘燕明的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马勇刚
二〇一五年八月十一日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初1643号
原告：陈永田，男，1970年12月13日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区民汇印刷厂。
委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区蜀山新产业园振兴路7号研发楼B-3号。
原告陈永田诉被告安阳建设（集团）有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法进行审理。
原告陈永田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款88880元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月份从原告处水稳碎石材料，2016年3月17日双方结算后，被告尚欠货款88880元至今未付。
本院经审查认为：原告陈永田确认的被告送达地址送达不能，原告又不能重新确认新的送达地址，本院亦无法查实被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告陈永田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 徐丽
二〇一七年五月十五日
书记员 唐靖
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢213-1号
申请执行人:李永信,男性,汉族,1949年01月02日出生,住金台区。
被执行人:蔺乃铭,男性,汉族,1963年11月18日出生,住金台区。
被执行人:张小梅,女性,汉族,1963年03月23日出生,住同上。
李永信与蔺乃铭、张小梅借款合同纠纷执行一案，标的为482866.98元，本院在执行过程中依法扣划了被执行人蔺乃铭的银行存款13500元，并向申请人发放。冻结了蔺乃铭养老金账户，正在履行中。申请人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月二十二日
书记员 段 强
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0921民初518号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，住所地勃利县康华街155号。
法定代理人：南光，职务行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，该行法律顾问。
被告:王海亮，男，汉族。
被告:房太平，女，汉族。
被告:刘宏君，男，汉族。
被告:崔文秀，女，汉族。
被告:迟福利，男，汉族。
被告:刘晶晶，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）与被告王海亮、房太平、刘宏君、崔文秀、迟福利、刘晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告王海亮、房太平、刘宏君、崔文秀、迟福利、刘晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王海亮、房太平偿还欠款本金25,000.00元，利2,819.6元（利息计算至2016年1月14日）,支付2016年1月14日至被告实际付款时利息及罚息；2、被告刘宏君、崔文秀、迟福利、刘晶晶承担连带清偿责任。3、六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王海亮、房太平于2014年7月1日签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。于2014年7月23日与被告刘宏君、崔文秀、迟福利、刘晶晶签订《小额贷款联保协议书》。被告王海亮、房太平到期未还款，现原告诉至法院。
被告王海亮、房太平、刘宏君、崔文秀、迟福利、刘晶晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告邮储银行勃利县支行与被告王海亮、房太平于2014年7月1日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告发放货款人民币25,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年7月1日向被告王海亮、房太平发放贷款人民币25,000.00元。截止到2016年1月14日尚欠本金25,000.00元，利息2,819.60元，上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告王海亮手工借据、被告王海亮收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。2、原告邮储银行勃利县支行与被告王海亮、房太平、刘宏君、崔文秀、迟福利、刘晶晶于2014年7月1日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年7月1日起至2016年1月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币25，000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告王海亮、房太平之间的借贷关系合法有效，被告王海亮、房太平应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币27,819.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告刘宏君、崔文秀、迟福利、刘晶晶于2014年7月1日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，1、原告要求被告还本付息共计人民币27,819.60元的诉讼请求，本院予以支持。2、被告刘宏君、崔文秀、迟福利、刘晶晶承担连带清偿责任，本院予以支持。3、诉讼费用由被告承担，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海亮、房太平于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币25,000.00元，利息2,819.60元，本息合计人民币27.819.60元(利息计算至2016年1月14日）；
二、被告刘宏君、崔文秀、迟福利、刘晶晶承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元由被告王海亮、房太平负担。
案件公告费700.00元由被告王海亮、房太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张广和
人民陪审员 张 宝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 段旭红
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第03402号
原告姚红，女，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告樊云明，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告姚红诉被告樊云明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，因被告樊云明下落不明，本院依法适用普通程序审理，由代理审判员张博杰担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭共同负责对本案的审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告姚红到庭参加了诉讼，被告樊云明经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚红诉称，被告卢元明因做工程需要资金周转向自己先后借款两次共计200000元，并于2011年8月20日向自己出具了借条，约定了还款期限。借款到期后被告未还款。自己多次要求被告偿还借款未果，故起诉来院，要求被告偿还借款本金200000元，支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告樊云明未到庭置辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告樊云明因工程资金周转需要向原告姚红借款共计200000元，被告于2011年8月20日就前述借款向原告出具借条一张，借条载明“今借到姚红现金贰拾万元正。（200000.00元）用于工程周转，在2012年2月20日前归还。借款人：樊明”。2012年5月3日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明“我原于2011年8月20日向姚红借到人民币200000.00元（大写：人民币二十万元整）用于工程周转，限于2011年2月20日前归还，但由于我目前资金缺乏，没能按时归还，现我再次向姚红承诺如下：一、我限于2012年6月20日前全额归还所欠姚红借款本金、利息￥22.4万元；二、我之前支付给姚红的资金系支付给姚红的资金占用利息；三、若我不能按时归还姚红借款本息，我自愿按重庆市农村商业银行同期同类贷款利率的4倍支付姚红借款利息，并承担姚红因追偿此笔借款而产生的合理的诉讼费、差旅费、律师费等相关费用。借款人：樊云明”。在被告承诺的还款期限到期后，被告仍未偿还借款。2014年4月13日，被告再次就此笔借款向原告出具借条一张，借条载明“借到姚红人民币现金贰拾万元整。￥200000.00元。在年底内先还一部份。借款人：樊云明”。2014年5月6日，忠县人民法院就原告与被告民间借贷纠纷一案作出（2014）忠法民初字第00171号民事裁定书，裁定准许原告姚红撤回对被告樊云明的起诉。现原告要求被告偿还借款200000元，自2012年6月21日起按照年利率6%支付逾期利息。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、承诺书原件、（2014）忠法民初字第00171号民事裁定书复印件、银行账户交易明细原件，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊云明向原告姚红借款并先后出具借条、承诺书，借款事实清楚、借贷关系成立。被告在承诺的还款期限到期后未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款200000元的主张，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告樊云明经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未当庭应诉，应自行承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊云明在本判决生效后十日内偿还原告姚红借款200000元，并自2012年6月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告樊云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张博杰
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一六年四月五日
书 记 员 方志锴
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执436号
申请执行人邹荣华，男，1967年2月5日生，汉族，住内江市东兴区田家镇田家老街*号。
被执行人邱福丽，女，1966年6月16日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇蟠龙路北段*******号。
邹荣华申请执行邱福丽民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初字980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邹荣华申请执行邱福丽民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初字980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭 浩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初7230号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告李强，男，1975年6月28日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，被告向原告申请了一张信用卡，卡号为×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月12日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计101677.65元。现原告建设银行诉至法院请求判令1.被告偿还原告截止2015年11月12日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计101677.65元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供李强申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明李强与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行未能向本院提交李强申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，李强亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与李强存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑宇昕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晓丛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10062号
原告：陈昌志，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：宿彬远，男，住四川省崇州市，崇州市公议乡花果山社区居民委员会推荐。
被告：陈龙，男，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈昌志与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈昌志及其委托诉讼代理人宿彬远，被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10万元及资金占用利息（资金占用利息以10万元为基数，从2016年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款92300元及资金占用利息（资金占用利息以10万元为基数，从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：其于2012年至2015年期间向被告供应木材，2016年1月26日，被告陈龙向其出具一张欠条，共计欠款金额为10万元，后被告陈龙分别于2016年6月6日向其支付3700元，于2016年10月3日向其支付2000元，于2016年10月22日向其支付2000元，共计支付7700元后尚欠92300元至今未付。经其多次催收未果，遂起诉来院。
被告陈龙辩称，对原告陈昌志所起诉的货款金额无异议。但对原告陈昌志所要求的支付资金占用利息的请求不同意。
本院经审理认定事实如下：原告陈昌志于2012年至2015年期间向被告陈龙供应木材。2016年1月26日，被告陈龙向原告陈昌志出具一张欠条，载明“今欠陈昌志木料款100000元（壹拾万元正）欠款人：陈龙2016年元月26日款未付清之前长期有效”。出具欠条时，被告陈龙向原告陈昌志口头承诺于2016年3月底前支付3万元。后被告陈龙于2016年6月6日、2016年10月3日、2016年10月22日分别支付3700元、2000元、2000元，共计支付7700元，尚欠92300元至今未付。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告陈昌志向被告陈龙供送木材，双方并进行了结算，被告予以认可，以上事实证明原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违法法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当履行各自约定的义务。在双方进行结算金额为10万元后，被告陈龙支付7700元，故现原告陈昌志要求被告陈龙支付货款92300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于资金占用利息。双方在欠条并无利息的约定，但被告自认口头承诺于2016年3月底前支付3万元，故该3万元从2016年4月1日逾期之日起可主张资金占用利息。对余款7万元因庭审中原告陈昌志未举示催收证据，本院认定该7万元原告主张权利时间为起诉之日即2016年11月21日。对资金占用利息的计算标准，原告陈昌志主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。因被告陈龙于2016年6月6日、2016年10月3日、2016年10月22日分别支付3700元、2000元、2000元，该三笔款项应视为优先支付先到期的3万元中的款项。故原告陈昌志要求的资金占用损失计算如下：从2016年4月1日至2016年6月6日期间的资金占用利息以3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2016年6月7日至2016年10月3日期间的资金占用利息以26300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2016年10月4日至2016年10月22日期间的资金占用利息以24300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2016年10月23日至2016年11月20日期间的资金占用利息以22300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2016年11月21日至付清之日止的资金占用利息以92300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈龙在本判决生效后十日内支付给原告陈昌志货款92300元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：从2016年4月1日至2016年6月6日期间的资金占用利息以3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2016年6月7日至2016年10月3日期间的资金占用利息以26300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2016年10月4日至2016年10月22日期间的资金占用利息以24300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2016年10月23日至2016年11月20日期间的资金占用利息以22300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2016年11月21日至付清之日止的资金占用利息以92300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈昌志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告陈昌志承担89元，由被告陈龙承担1061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张明凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡潇月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1067号
申请执行人石金，男，汉族，1964年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被执行人王彪怀，男，汉族，1970年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人石金与被执行人王彪怀提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3431号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款35600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王彪怀有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初3431号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十九日
书记员 梁 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18249号之二
申请执行人：江西优锂新材股份有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区西区工业园，组机机构代码584029164。
法定代表人：李新海。
被执行人：深圳骐骏新能源有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业大道33号厂房1-3栋，组织机构代码699070386。
法定代表人：姜明星。
被执行人：费强，男，汉族，1987年2月19日出生，户籍地黑龙江省宁安市。
申请执行人江西优锂新材股份有限公司与被执行人深圳骐骏新能源有限公司、费强买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币15710.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行变现的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨诗豪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初881号之二
原告：王呈江。
委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：李灵江。
被告：周彩燕。
被告：朱财秒。
本院在审理原告王呈江与被告李灵江、周彩燕、朱财秒为民间借贷纠纷一案中，原告王呈江于2016年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王呈江自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王呈江撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，依法减半收取人民币2900元，由原告王呈江负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年四月八日
代书 记员 郑仁仁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第955号
罪犯ＸＸ峰，男，1982年6月11日出生，汉族，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2009年8月18日作出(2009)嘉盐刑初字第188号刑事判决，以被告人ＸＸ峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯ＸＸ峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯ＸＸ峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯ＸＸ峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱改造积极分子,2013年度省改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九��和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰准予减刑一年二个月（刑期至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 鲍 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6325号之一
原告：刘智。
委托代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：孙敬泽，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：王利品。
原告刘智与被告王利品股权转让纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告刘智于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告刘智自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘智撤诉。
案件受理费272650元，减半收取计136325元，财产保全费5000元，合计诉讼费141325元，由原告刘智负担。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年九月二日
书 记 员 魏旻桦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更244号
罪犯尹宗祥，男，汉族，1957年9月21日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2014年9月11日作出（2014）寿刑初字第00170号刑事判决，以被告人尹宗祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹宗祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹宗祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹宗祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹宗祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3649号
申请执行人胡方兵，男，1965年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的为13981元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1345号
原告曾光福，男，1982年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人唐柯平，男，1980年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告文海燕，女，1982年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区三圣乡大观村11组。
本院在审理原告曾光福与被告文海燕离婚纠纷一案中，原告曾光福于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾光福自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曾光福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告曾光福负担。
（此页无正文）
代理审判员 周洁玲
二〇一一年五月九日
书 记 员 肖 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1691号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告章春霞，女，1982年9月15日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章春霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章春霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52420.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52420.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终32号
上诉人（原审原告）：盘县国龙建设工程劳务有限公司。
被上诉人（原审被告）：张德俊。
上诉人盘县某某建设工程劳务有限公司因与被上诉人张德俊确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4185号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人盘县某某建设工程劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 蒙彩虹
审判员 付振义
审判员 马功云
二〇一七年二月十三日
书记员 罗云云
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执字174号
申请执行人马洪超，现住扶余市。
被执行人彭万春，现住扶余市。
申请执行人马洪超与被执行人彭万春买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月29日作出（2015）扶民初字第2599号民事判决书，判决如下：被告彭万春于本判决生效后十日内给付原告马洪超玉米款人民币30647元及自2014年12月1日起至给付之日止按照年利1.5分计算利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行并于2016年4月13日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月十五日
书记员 ?单连辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2447号
原告:中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新,该公司董事长。未到庭。
委托诉讼代理人:李冀君,女,该公司法务。
被告:张海有。
被告:张菊风。
原告中联重科融资租赁(中国)有限公司与被告张海有、张菊风融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告中联重科融资租赁(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告中联重科融资租赁(中国)有限公司撤回起诉处理。
审判员 安福超
二〇一六年十二月七日
书记员 魏 星
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1511号
罪犯王云，男，1981年7月30日出生于云南省宾川县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）大中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人王云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人王云不服，提出上诉。本院于2015年4月17日作出（2014）云高刑终字第1521号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年10月12日将本案报请本院审理。本院于2017年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更268号
罪犯朗三，男，1965年1月12日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年3月4日作出（2015）海刑初字第61号刑事判决，以被告人朗三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朗三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朗三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朗三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朗三减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0204民初1083号
原告：株洲市石峰区响石资产管理经营部，住所地：株洲市石峰区响石岭街道石峰村村民委员会。
法定代表人：刘长春，系该公司董事长。
被告：株洲响石投资发展有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区清水乡响石村。
法定代表人：刘可红。
被告：刘可红，女，1966年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：程应湘，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：言聪林，女，1964年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：黄利辉，女，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告株洲市石峰区响石资产管理经营部（以下简称响石经营部）诉被告株洲响石投资发展有限公司（以下简称响石公司）、刘可红、程应湘、言聪林、黄利辉与公司有关纠纷一案中，原告响石经营部于2016年12月26日书面向本院撤回对被告响石公司、刘可红、程应湘、言聪林、黄利辉的起诉。
本院认为，原告响石经营部在宣判前向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区响石资产管理经营部撤回起诉。
本案案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告株洲市石峰区响石资产管理经营部承担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 米延波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 闫 婷
/
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6112号之一
原告：江苏霞客钢模制造有限公司，统一社会信用代码91320281MA1M9BPE1D，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中路105号。
法定代表人：王丽芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：盐城市前锦建筑劳务有限公司，注册号320928000254036，住所地盐城市城南新区伍佑街道水产公司农业组30号（CNW）。
法定代表人：孙成前，该公司负责人。
本院在审理原告江苏霞客钢模制造有限公司与被告盐城市前锦建筑劳务有限公司定作合同纠纷一案中，江苏霞客钢模制造有限公司于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对盐城市前锦建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏霞客钢模制造有限公司向本院申请撤回对被告盐城市前锦建筑劳务有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏霞客钢模制造有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2206元，保全费1620元，合计3826元（江苏霞客钢模制造有限公司已预交），由江苏霞客钢模制造有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐晓寅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执282号之一
申请执行人：江西金豪担保有限责任公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，组织机构代码：69848676-9。
法定代表人：彭华，该公司董事长。
被执行人：宜春市航宇热处理有限公司，住所地：宜春市经济开发区长青机电园，组织机构代码：66746916-5。
法定代表人：彭月生，该公司经理。
被执行人：江西航宇热处理有限公司，住所地：宜春市经济开发区，组织机构代码：59653254-1。
法定代表人：耿睿超，该公司经理。
被执行人：耿航，男，1964年10月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：樊平，女，1961年6月5日出生，汉族，宜春市人，住址同上。
被执行人：耿睿超，男，1989年2月20日出生，汉族，宜春市人，住址同上。
被执行人：郭燕梅，女，1976年6月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：杜明，男，1959年4月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：陈淑华，女，1960年9月26日出生，汉族，宜春市人，住址同上。
申请执行人江西金豪担保有限责任公司与被执行人宜春市航宇热处理有限公司、江西航宇热处理有限公司、耿航、樊平、耿睿超、郭燕梅、杜明、陈淑华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）袁民二初字第747号民事判决书，（判决：一、限被执行人宜春市航宇热处理有限公司于于本判决生效后十日内向申请执行人江西金豪担保有限责任公司偿付代偿借款本息及相应损失共计3057295.49元；二、被执行人江西航宇热处理有限公司、耿航、樊平、耿睿超、郭燕梅、杜明、陈淑华各自对上述债务承担连带偿还责任，其承担相应责任后，可向被执行人宜春市航宇热处理有限公司追偿。案件受理费31562元，保全费5000元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没���履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宜春市航宇热处理有限公司、江西航宇热处理有限公司、耿航、樊平、耿睿超、郭燕梅的房产、土地、车辆等已抵押并被另案查封。被执行人杜明、陈淑华的房产现正在处置中，由于执行周期较长，短时间内无法执行到位。现已将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易胜南
审判员 陈志辉
代��审判员吴志辉
二〇一六年十一月四日
书记员 周 钊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更823号
罪犯王小疆，男，1987年11月7日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）临中刑初字第22号刑事判决，以被告人王小疆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王小疆不服，提出上诉。本院于2012年6月1日作出（2012）云高刑终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2014年8月28日作出（2014）云高刑执字第2340号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小疆在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯未执行没收个人全部财产刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但鉴于该犯未执行没收个人全部财产刑罚，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王小疆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年4月27日起至2043年4月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘源哲
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执461号
申请执行人钟议，男，汉族，1988年9月2日出生，住成都市青白江区。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李小波，总经理。
申请执行人钟议与被执行人四川藏鑫置业��限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5341号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟议于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件。申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5341号民事调��书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 刘荣状
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）���1425执恢220号
申请执行人：宋华，女，住齐河县。
被执行人：李知横，男，住齐河县。
被执行人：贺志波，男，住齐河县。
被执行人：吕其道，男，住齐河县。
被执行人：赵明，男，住齐河县。
本院在执行宋华与李知横、贺志波、吕其道、赵明借款合同纠纷一案中，因双方自行协商履行完毕，申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐证执字第98号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜鹏飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第08218号
原告杨可嘉，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘健，男，1960年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。
代表人张伟，总经理。
委托代理人张渝，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
代表人曾义，总经理。
委托代理人侯凤，重庆融益律师事务所律师。
本院在审理原告杨可嘉诉被告刘健、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨可嘉于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨可嘉申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨可嘉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨可嘉负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 向芸瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00045--1号
申请人：郭焕青，男，汉族，大学文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：郭才德，男，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：刘高英，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在受理申请人郭焕青申请诉前财产保全纠纷一案中，因双方已达成调解协议，申请人郭焕青于2014年7月14向本院提出了解除保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法立即解除对被申请人刘高英位于田家庵区国庆街道＊＊花园6栋2101房产的查封，同时对担保人吴庆云提供的担保财产位于谢家集区卧龙山路淮南＊＊2栋1206房产予以解封。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月十四日
书记员 朱红琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2633号
申请执行人：阿卜杜艾尼*马木提，男，1989年6月1日出生，维吾尔族，住。
被执行人：玉苏甫*吾布力，男，1984年6月1日出生，维吾尔族，住乌市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5129号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3100元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓蕾
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保271号之一
申请人：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号。
负责人：赵佩红，行长。
委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鑫鑫，山西宾利律师事务所律师。
被申请人：太原荣利贸易有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区d区流碧园13号。
法定代表人：冯步武，执行董事兼总经理。
被申请人：山西吉达工程有限公司，住所地太原市菜园东街2号。
法定代表人：温吉富，董事长。
被申请人：冯步武，男，1964年4月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人：赵利荣，女，1965年10月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
申请人华夏银行股份有限公司太原分行于2017年5月31向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1650万元的财产,本院于2017年6月5日作出（2017）晋0106财保271号民事裁定书，由于申请人提供的财产保全线索未能足额保全到被申请人的财产，现申请人查找到新的财产线索，并提供了被申请人山西吉达工程有限公司所有的位于太原市菜园东街2号房屋（房产证号：00××63）的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山西吉达工程有限公司所有的位于太原市菜园东街2号房屋（房产证号：00××63），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年六月三十日
书记员 梁金美玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2544号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋余庆，男，1976年12月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，家住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，经本院决定，于同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3006号起诉书指控被告人宋余庆犯危险驾驶罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋余庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月21日23时35分许，被告人宋余庆饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车，沿慈溪市坎墩街道坎墩老街自西往东行驶至坎墩老街门口处时，与被害人罗某停放在此的浙Ｂ×××××号轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人宋余庆负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人宋余庆血液中检出乙醇成份，浓度为257.8mg/100ml，属醉酒状态。
被告人宋余庆到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋余庆已赔偿被害人罗某的经济损失人民币700元。
上述事实，被告人宋余庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人徐某的证言、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、接处警详情、查获经过及被告人宋余庆的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋余庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋余庆到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失人民币700元，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋余庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年2月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年十二月六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2808号
申请执行人:重庆智想广告文化传播有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街。
法定代表人赖洪军，总经理。
被执行人:重庆橙色广告有限公司,住所地重庆市南岸区南坪北路。
法定代表人靳丽钢。
本院在执行申请执行人重庆智想广告文化传播有限公司与被执行人重庆橙色广告有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 军
审判员 何晓峰
审判员 王华恒
二〇一七年六月三十日
书记员 万 乐
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执34号之二
申请执行人方山。
被执行人丁林明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1177号，于2017年1月19日向被执行人方山发出执行通知书，但被执行人方山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方山的银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年一月二十日
书记员 阎跞冉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民一初字第342号
原告王学伟。
被告河南中医学院第一附属医院。
被告郑州大学第一附属医院。
原告王学伟诉被告河南中医学院第一附属医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告王学伟于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学伟的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学伟撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告王学伟承担。
审判员 李世明
二〇一五年九月十五日
书记员 吴新华