重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民初字第00956号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：南岸区新亮点饰品店，经营场所重庆市南岸区，经营者李红波，男，汉族。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称盟世奇公司）诉被告南岸区新亮点饰品店(以下简称新亮点店)著作权侵权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员胡进担任审判长，与代理审判员陈聪、刘光英组成合议庭，于2014年9月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。盟世奇公司的委托代理人严伟、新亮点店的经营者李红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盟世奇公司诉称：深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）出品的动画片《熊出没》，自2012年1月在央视少儿频道播出后，深受观众喜爱，先后获得国内外诸多大奖，片中动画形象“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等更是人人皆知，家喻户晓，享有很好的社会评价和很高的社会知名度。华强公司享有《熊出没》动画片影视剧作品及片中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动画形象美术作品的全部著作权。2012年4月2日，华强公司将《熊出没》动漫形象授权给原告使用，授权范围是在中国大陆独占性（专有）使用上述形象生产、销售毛绒公仔，并有权就未经许可使用上述形象生产、销售毛绒公仔的行为进行维权。经原告调查发现，被告未经许可擅自销售涉案侵权产品，已构成对原告享有著作权专有使用权的侵害，给原告造成了经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：1、立即在“熊大”毛绒产品上停止侵犯原告的著作权，并在《重庆晨报》上登报澄清事实以消除影响并赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币20000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告新亮点答辩称：授权范围与新亮点销售的产品不符合，新亮点销售的产品是热水袋，授权是绒毛玩具；照片是在门口产生的，没有在店铺里面的过程，没有小票，没有发票，只有收据，章也不是新亮点的发票专用章。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局就华强公司以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》的著作权予以登记，并颁发登记号为2011-F-050461的著作权登记证书。2012年12月20日，中华人民共和国国家版权局就华强公司以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品的《熊大》（共12幅）的著作权予以登记，并颁发登记号为国作登字-2012-F-00078966的著作权登记证书。
2014年9月24日，华强公司出具《授权证明书》一份，授予盟世奇公司在毛绒类产品上专有使用其《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括：熊大、熊二、光头强、蹦蹦、吉吉等）的著作权的权利，并授予盟世奇公司以自己的名义维权，包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等。该《授权证明书》明确授权时间为该授权书签发之日起至2016年12月31日，授权区域为中华人民共和国大陆境内，授权性质为专有使用许可，授权范围为毛绒为材质的公仔（含公仔挂件）、公仔帽、公仔背包、抱枕（拆开可当毛毯）、手捂（物理增热型）、手偶等。
2014年11月15日，重庆市大渡口公证处出具（2014）渝渡证字第8930号公证书，该公证书载明：2014年10月24日，公证员和公证人员在申请人的委托代理人张亚清的带领下来到重庆市南岸区南坪珊瑚村特1号（个体工商登记号名称：南岸区新亮点饰品店），在该处张亚清以普通消费者的身份购买了以下物品：毛绒热水袋一个，并由该商家开具了收据一张。所购买毛绒热水袋与收据被一并装入该商家提供的购物袋后，张亚清将上述物品带离该商家后立即交予公证员保管。公证员和公证人员将上述保管的物品带回公证处后，在公证处取出上述购买的物品及收据。在公证员的监督下，张亚清用经公证处清洁性检查后的数码照相机对上述购买的物品及收据进行了拍照，取得照片一张，尔后公证员对上述取得的收据进行了扫描打印。之后，公证员和公证人员监督张亚清将上述购买的物品及收据进行了包装封存，并加贴了公证处封条，封条上加盖了公证处印章。公证书附收据扫描打印件一份、封存前的物品所拍照片一张、封存包装物所拍照片两张。
庭审中，经确认公证实物封存完好后本院对公证实物予以拆封，原告出示了经公证处封存的“熊大”手捂实物。经查验，被控侵权的“熊大”实物标签上无生产厂家。经当庭比对，被控侵权的“熊大”手捂实物与上述《熊大》美术作品面部整体形象相似。
另查明，新亮点店系个体工商户，成立于2009年9月16日，经营范围包括销售饰品、礼品、文具、化状品、服饰、日用百货；注册资金6万元；从业人员2人。
以上事实，有当事人的陈述及《公证书》、《授权证明书》、公证实物、收据、个体工商管理登记卡等在卷佐证。
本院认为，当事人提供了涉及著作权的著作权登记证书、授权证明书等，可以作为认定作品权属的证据。本案中，第2011-F-050461号、国作登字-2012-F-00078966著作权登记证书载明华强公司为“熊大”及《熊大》（共12幅）美术作品的权利人为华强公司。因此，本院认定华强公司系涉案“熊大”美术作品的著作权人，依法享有著作权。根据华强公司出具的《授权证明书》，原告盟世奇公司取得在中国大陆地区在毛绒类产品上专有使用“熊大”卡通形象的著作权、以自己名义维权并获得赔偿的权利。本案中，被控侵权的手捂虽然不具备完整的“熊大”作品整体形象，但与涉案“熊大”作品比较，面部整体形象、颜色、主要特征等均相似。被告的行为系以出售方式向公众提供未经授权的美术作品的复制件，侵犯了涉案作品的发行权，应依法承担停止侵权并赔偿原告经济损失的民事责任。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。鉴于原告因被告侵权所受损失及被告因侵权所获利益均难以确定，本院依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，综合考虑涉案美术作品的艺术价值、被告的经营时间及规模、被控侵权产品的销售价格等酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用5000元。因被告并无充分证据证明其已停止销售涉案产品，故被告应立即停止销售涉案产品。鉴于原告并未举证证明被告的行为对其商誉造成损害，对其要求被告在《重庆晨报》上登报澄清事实以消除影响并赔礼道歉的的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南岸区新亮点饰品店立即停止销售侵犯原告深圳市盟世奇商贸有限公司《熊大》美术作品著作权的手捂产品；
二、被告南岸区新亮点饰品店于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市盟世奇商贸有限公司经济损失及合理费用5000元；
三、驳回原告深圳市盟世奇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告南岸区新亮点饰品店负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
代理审判员 刘光英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 段玉秀