wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522财保8号
申请人：胡廷刚，男，1987年3月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：梁智惠，女，1967年7月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人胡廷刚与被申请人梁智惠房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人梁智惠名下位于合江县合江镇12段7组5号楼一楼9号门市及担保人成良才名下位于合江县合江镇十二段（明秀花苑商住小区）住房一套。申请人以其位于合江县虎头乡堰坝场永树加油站对面虎头新科商住楼门市作为担保。
本院经审查认为，申请人胡廷刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁智惠名下位于合江县合江镇12段7组5号楼一楼9号门市（产权证号：房权证合房字第××号，建筑面积53.46㎡）。
二、查封成良才名下位于合江县合江镇十二段（明秀花苑商住小区）住房一套（产权证号：房权证合房字第××号）。
三、查封申请人胡廷刚名下共同共有的位于合江县虎头乡堰坝场永树加油站对面虎头新科商住楼门市（产权证号：泸房权证合江县字第201411449-1、××号，共有人王丽红）。
案件申请费3770元，由申请人胡廷刚承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 傅德平
二〇一八年二月二十二日
书记员 王春燕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)明民一初字第01763号
原告周长山,男,1967年10月11日出生,汉族，农民,住安徽省明光市。
被告樊卢志（又名樊志国），男，汉族，渔民，住安徽省明光市。其他情况无法查清。。
原告周长山诉被告樊卢志（樊志国）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员周反修独任审判,公开开庭进行了审理。原告周长山到庭参加诉讼，被告樊卢志（樊志国）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周长山诉称：被告樊卢志（樊志国）与原告周长山系朋友关系。2013年初其经营黄沙资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条。后经多次催要其拖拉未还，故诉讼请求法院依法判令被告樊卢志（樊志国）偿还上述借款。
被告樊卢志（樊志国）口头称：被告向原告借款属实，同意还款，但要分期偿还。
经审理查明：被告樊卢志（樊志国）与原告周长山系朋友关系。2013年初被告樊卢志（樊志国）因经营黄沙资金周转困难提出向原告借款20000元。原告周长山认为是朋友关系表示同意出借。后被告樊卢志（樊志国）出具借条并签名：今借到周长（常）山人民币贰万元整（20000），无利息。后周长山多次催要被告樊卢志（樊志国）拖拉未还。于是诉讼来院，请求法院依法判令被告樊卢志（樊志国）偿还上述借款。
以上事实有原告陈述、被告出具的借条以及被告的父亲樊付银出庭作证，本院予以确认。
本院认为：原告、被告之间的债权债务关系清楚，被告樊卢志（樊志国）向原告周长山借款20000元未还事实客观存在。债务应当清偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告樊卢志（樊志国）于本判决生效之日起十日内偿还原告周长山借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元由被告樊卢志（樊志国）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周反修
二〇一三年九月十日
书记员 王 菊
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初809号之二
原告：宁波银行股份有限公司天封支行。组织机构代码71115481-5。住所地：浙江省宁波市海曙区碶闸街2号。
负责人：曹晟江，该支行行长。
委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司职工。
委托代理人：范媛媛，该支行职工。
被告：宁波欧纺进出口有限公司。组织机构代码66207530-0。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路255号<12-4><12-5>。
法定代表人：胡健。
委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
被告：胡健，男，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：宁波市众富贸易有限公司。组织机构代码56701790-3。住所地：浙江省宁波市海曙区大沙泥街54号、竺家巷95号<4-1>。
法定代表人：慕楠。
被告：慕楠，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司天封支行诉被告宁波欧纺进出口有限公司、被告胡健、被告宁波市众富贸易有限公司、被告慕楠金融借款合同纠纷一案中,原告宁波银行股份有限公司天封支行于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司天封支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波银行股份有限公司天封支行负担。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 胡思思
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执9号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司都江堰市支行,住所地：都江堰市都江堰大道玫瑰元。
法定代表人：杨杰。
被执行人:张青富,男,1957年11月15日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:廖昌英,女,1958年1月9日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人张青富、廖昌英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初507号号民事判决书已发生法律效力。因张青富、廖昌英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张青富、廖昌英履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款25万元及利息25205.9元，并负担案件诉讼费、公告费共计560元,执行费4251元。本院于2018年1月2日依法受理。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 金维林
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更543号
罪犯吴亦飞，男，1976年1月29日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年12月15日作出(2015)肇四法刑初字第390号刑事判决，以被告人吴亦飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月28日作出(2016)粤12刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月30日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴亦飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴亦飞在服刑考核期间，获得总分1900分，表扬3次，剩余考核分100分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴亦飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亦飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15682号
原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
身份证号：×××
委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄��赞皇县赞皇镇石家庄村大西台街**号。
被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市景县。
身份证号：×××
原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月2日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2500元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年8月2日至2016年8月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在��款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金二千五百元；
二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千五百元为本金，自二○一六年八月三日借款次日起至二○一六年八月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千五百元为本金，自二○一六年八月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申1125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿峰祥，男，1954年9月2日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市铁运商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：冯建华，该公司经理。
再审申请人耿峰祥因与宿州市铁运商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿峰祥申请再审称，（2016）皖13民终2056号民事判决书认定再审申请人申请��动仲裁超出仲裁时效期间、提起诉讼超出最长诉讼时效期间，因此未支持再审申请人的诉讼请求，系二审法院未查明事实，适用法律错误。再审申请人属残疾人，为听力障碍二级。根据《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”又根据《民法通则意见（试行）》第169条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’”。再审申请人有严重的听力障碍，无法正常行使其请求权，因此本案中再审申请人申请劳动仲裁、提起诉讼的时效依法应当延长。综上，根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项之规定，提出再审申请。再审审查过程中，耿峰祥又提交了一份补充材料，补充再审理由，认为1992年5月1日的除名通知，原蚌埠分局人事科（总公司）领导和上海局相关领导均不认可，该除名通知系伪造的文件。
本院经审查认为，1.案涉除名通知（原蚌埠铁路分局宿县车务段运输服务所宿车集运人（1992）第004号通知）落款时间为1992年4月30日，即使按照耿峰祥所主张，其收到该份通知的时间为2013年11月12日。但至2016年5月27日，耿峰祥才向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在耿峰祥未举证证明本案存在仲裁时效中断或中止的情况下，申请仲裁已超过了《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条的规定，其提起诉讼后，应驳回其诉讼请求。即使耿峰祥主张听力残疾属于《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第169条规定的“特殊情况���，不受民法通则二十年最长诉讼时效限制，但并不表明其可以不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效的限制。2.除名通知是以书面文件的形式作出，耿峰祥亦是通过书面形式申请仲裁和提起诉状，听力障碍在客观上并不会必然影响其主张权利，耿峰祥在诉讼中并未提供证据证明由于存在听力障碍导致其无法主张权利；3.耿峰祥虽持有残疾人证，但该证载明的签发时间为2014年8月15日，2016年6月6日本案一审立案时，耿峰祥已经持有该证据，但在一、二审期间均未向法院提交，现以该残疾证为新证据为由，申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。4.耿峰祥在再审申请审查期间，向本院提交补充材料主张除名通知是伪造的文件，但对该主张，耿峰祥未提供相应证据予以证明。
综上所述，耿峰祥申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回耿峰祥的再审申请。
审 判 长 余思民
审 判 员 王 彪
审 判 员 台 旺
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 曹 晗
书 记 员 刁 萌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申795号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市合作街营业所。住所地:辽宁省沈阳市大东区。
负责人：莊悦，该所所长。
委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑英，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘婷婷，女，1982年8月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：于鹏，辽宁恒生律师事务所律师。
再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市合作街营业所（以下简称邮政储蓄所）因与被申请人刘婷婷肖像权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邮政储蓄所申请再审称,（一）原判决认定再审申请人侵害被申请人的肖像权证据不足，应当判决驳回被申请人的诉讼请求。（二）被申请人提起本案诉讼属于重复诉讼，并且其已经得到相应补偿，应当驳回其起诉或诉讼请求。1.中国邮政储蓄银行的营业所作为分支机构具有诉讼主体资格，但不是责任主体;2.被申请人提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的重复诉讼法定条件，应当裁定驳回起诉。（三）被申请人未提交其遭受损失的相关证据，应当驳回其诉讼请求。原判决认定经济损失2万元明显过高，确定再审申请人赔偿2000元精神损害抚慰金无事实依据。（四）涉案照片的著作权属创作人而不是被申请人，被申请人不具有诉讼主体资格。综上，再审申请人邮政储蓄所依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审本案。
刘婷婷提交意见称，（一）本案系名誉权、肖像权诉讼，而非著作权纠纷，被申请人具有诉讼主体资格，侵权证据合法、充分。（二）被申请人与中国邮政储蓄银行其他五家营业所的肖像权纠纷已经法院判决胜诉或达成赔偿协议，可见各营业所对被申请人名誉权、肖像权构成侵权的主体各不相同，且再审申请人具有诉讼主体资格，故本案不属重复诉讼。（三）私下制作照片的过程不构成侵权，公开悬挂使用的过程才构成侵权。即使涉案的照片系中国邮政储蓄银行的分行制作，该分行也不能成为侵权主体。而各营业所悬挂使用照片，且该营业所具有民事诉讼主体资格，应当成为赔偿主体。（四）一审法院结合被申请人的知名度及再审申请人的侵权方式、过错程度以及侵权行为造成的影响和后果等因素，确定赔偿经济损失是正确的。虽然二审判决对被申请人要求提高赔偿数额的请求未予支持，但被申请人也予以接受。（五）再审申请人的一个行为同时侵犯被申请人的名誉权及肖像权，均应支付精神损害赔偿金。原判决确定赔偿精神抚慰金适用法律正确。综上，请求维持原判决。
本院经审查认为，再审申请人悬挂的宣传图片与中国邮政储蓄银行一定地域范围内其他营业所悬挂的宣传图片相同，可见该宣传图片系该银行总行或者某一级分行统一设计、制作并要求下属各营业所悬挂的。再审申请人作为中国邮政储蓄银行的最低一级分支机构，仅仅是按照上级部门的指示将已经设计完成的宣传图片悬挂于经营场所，其不应成为被申请人肖像权的侵权主体。原判决认定再审申请人为侵权主体并判令其承担赔偿责任缺乏依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更988号
罪犯庄德荣，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年3月18日作出(2012)浙台刑二初字第30号刑事判决，以被告人庄德荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币20000000元；涉案赃物变卖所得款项和违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄德荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄德荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯庄德荣已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯庄德荣至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务、财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯庄德荣准予减刑七个月（刑期自2011年10月17日至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
+
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执215号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天久北巷8号1栋3层313号。
负责人：毛芳竹，经理。
被执行人：肖予，男1992年4月22日出生，汉族，住四川省彭山县。
本院在执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司成都分公司与肖予国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，委托四川省彭山县人民法院调查了被执行人的财产状况，查封了被执行人肖予所有的川Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，但该车未实际掌控，暂不能处置；现查明：被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人肖予纳入失信人员名单，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年四月十日
书记员 曾良和
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1333号
罪犯林权，男，1982年4月10日出生，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年4月2日作出(2013)六刑初字第74号刑事判决，以被告人林权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月29日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。江苏省南京市人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3463号刑事裁定，对罪犯林权减去有期徒刑九个月(刑期至2019年8月29日止)。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)苏01刑更7097号刑事裁定，对罪犯林权减去有期徒刑十个月(刑期至2018年10月29日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯林权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯林权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯林权在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林权减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1325执240号
申请执行人张中华,男,1985年7月出生,汉族,居民,住费县。
被执行人王涛,男,汉族,居民,住费县。
申请执行人张中华与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院于2017年9月19日作出（2017）鲁1325民初1970号民事判决书，判决：被告王涛在本判决生效后五日内清偿原告张中华借款50000元及逾期利息(利息自2016年10月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王涛负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2018)鲁1325执240号。
在执行过程中，法院于2018年1月29日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，同时根据申请执行人提供的线索及通过网络查控系统对被执行人的财产善进行了调查。查明，被执行人王涛在在金融机构有存款，数额虽较小，我院亦作了冻结处理。2018年5月23日再次通过网络查控系统对被执行从的财产情况进行了查控，仍未查找到被执行人具有可供执行的财产。申请执行人张中华也未能提供出被执行人王涛具有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，法院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意对本案进行终本结案，待查找到被执行人有可供执行的财产或被执行人具备履行能力时再予以申请恢复执行。
据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1970号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2017）鲁1325民初1970号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈 笑
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3020号
原告：董韦（曾用名董伟），男，1971年8月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：朱祥、汪诗慧，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：郭圣平，男，1968年10月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告董韦与被告郭圣平欠款纠纷一案，本���立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董韦的委托代理人朱祥到庭参加了诉讼，被告郭圣平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董韦向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告货款63524元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事干货、水产等配送，被告在乡镇从事酒席承包，被告经常向原告拿货，截止2014年11月1日，原、被告就之前的往来进行了对账，被告共欠原告货款66524元并出具了欠条，原告多次要求被告付款，被告只归还了3000元，至今尚欠63524元未还，原告故诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、常住人口登记卡、证明等，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告郭圣平向原告董韦出具欠条，计欠原告货款66524元，并约定还款计划，之后被告仅归还了3000元，余款未能及时给付致原告诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告郭圣平欠原告董韦货款66524元以及被告已归还3000元的事实有欠条等证据予以证实，本院予以认定，被告应当给付原告尚欠货款63524元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭圣平于本判决生效后十日内给付原告董韦欠款63524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元、公告费600元，合计1990元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1390元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 邱家彭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 付丹娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初13791号
原告：金霞，女，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地陕西省西乡县。
委托诉��代理人（特别授权）：曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇双桥村园区北路11号。
法定代表人：林永付，公司执行董事兼总经理。
原告金霞与被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告诉请判令：被告支付原告劳动报酬10500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金霞的委托代理人曹纯纯到庭参加诉讼，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年间，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司聘用原告金霞从事装配工作。被告从2017年4月份开始拖欠原告工资。2017年9月2日，经结算，被告尚欠原告工资10500元，被告公司法定代表人林永付向包括原告在内的10员工出具了一份欠条，欠条记载：截止2017年7月30日，瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司欠以下员工工资明细如下：桑建峰14000元、田春侠17700元、杨波军16017元、汪安清14225元、杨文生12559元、金霞10500元、徐顺东16000元、杨先明16000元、冯庭斌22178元、方英14171元及卫生费1280元，共计壹拾伍万肆仟陆佰叁拾元正￥154630元（2017年10月30日前付清）。届期后，经原告催讨，被告未向原告支付工资。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金霞支付工资10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司负担。（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十二月六无
代书记员 赵醒墨
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执578号
申请执行人：金洪良，男，1974年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：无锡市天富塑胶包装材料有限公司，统一社会信用代码91320205798327706A，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结中路50号。
法定代表人：王正国，该公司经理。
被执行人：王正国，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
申请执行人金洪良与被执行人无锡市天富塑胶包装材料有限公司、王正国民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人金洪良向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人金洪良与被执行人无锡市天富塑胶包装材料有限公司、王正国达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初6267号民事调解书的执行。
如被执行人无锡市天富塑胶包装材料有限公司、王正国不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人金洪良可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 邹吟冰
二〇一八年三月十六日
书记员 顾明霞
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审340号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人赵荣山，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月14日对被执行人赵荣山因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2007号行政处罚决定（以下简称2007号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2007号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵荣山在未经批准情况下，于2013年10月擅自占用费县南张庄乡小贤河村北集体土地156.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出2007号行政处罚决定，对被执行人赵荣山作出处罚：1.责令退还非法占用的156.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2007号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2007号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2007号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人赵荣山负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年六月十六日
书记员 沈冠军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14331号
原告:章建南，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省义乌市。
被告：金军海，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告章建南与被告金军海买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币96650元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告章建南到庭参加诉讼，被告金军海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月11日，被告金海军向原告章建南订购价值106650元的旅行包，双方约定当天由被告支付10000元定金，余款收货后一个月付清，同日被告支付了定金10000元。2015年11月27日，原告按约将货物送至被告指定的仓库，被告收货后也在销货清单上签字确认。逾期，余欠96650元货款被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金军海于本判决生效后十日内支付原告章建南货款人民币96650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告金军海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 和
?PAGE??
?PAGE?1?
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初581号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐加旗，男，1987年10月14日出生，眉山市东坡区人，汉族，中专文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币一千元，2011年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人徐加旗犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人徐加旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年8月初，被告人徐加旗在眉山市东坡区赤壁东路269号西景苑小区（原紫荆花商务酒店停车场内）向吸毒人员李某贩卖150元的毒品冰毒。
2017年8月25日17时许，被告人徐加旗在眉山市东坡区赤壁东路269号西景苑小区（原紫荆花商务酒店停车场内）向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒，被眉山市公安局东某区分局民警当场挡获。公安机关从李某处扣押毒品疑似物一小包，净重1.35克。经眉山市公安局物证鉴定所检验，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人徐加旗被动到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人徐加旗因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币一千元，2011年10月9日刑满释放。因吸食毒品于2015年7月13日被眉山市公安局东某区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人徐加旗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，呈请控制下交付报告书、领条，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量照片，微信聊天记录、手机通话记录，证人李某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]193号理化检验报告书，本院（2011）眉东刑初字第281号刑事判决书、眉山市公安局东某区分局眉东公（通）行罚决字[2015]1200号行政处罚决定书，释放证明，抓获经过，视听资料，被告人徐加旗的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐加旗贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐加旗有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。被告人徐加旗被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐加旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年6月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人徐加旗的违法所得150元予以追缴，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年十二月五日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初581号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0923民初697号
原告：王青，男，1986年2月27日出生，汉族,安化县人。
委托诉讼代理人：刘振宇，安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋建华，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：隋军，男，1967年11月24日出生，汉族，北京市人。
本院于2018年4月18日立案受理了原告王青与被告隋军劳务合同纠纷一案，原告王青于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王青撤诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告王青负担。
审判员 张璐
二〇一八年五月八日
书记员 罗婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8133号
原告：杨惠芬，女，1953年12月7日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：刘渠銮，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告杨惠芬诉被告刘渠銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨惠芬的委托诉讼代理人王伟锋、被告刘渠銮的委托诉讼代理人景亚旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨惠芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金150000元及利息20687.67元（暂计算至2016年11月3日，至实际付清之日止，按照人民银行同期同档贷款基准利率计算），小计170687.67元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告出借现金给被告150000元，被告于2011年10月8日出具借条一张。现原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，要求判如所请。
被告刘渠銮辩称，该笔借款没有真实发生，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2011年10月8日，被告刘渠銮向原告杨惠芬出具借条一份，载明借到原告现金150000元整，案外人耿文霞作为经手人在该借条上签了字。
2014年7月15日，原告杨惠芬向被告刘渠銮发出《催告函及债权转让通知书》一份，通知被告刘渠銮，杨惠芬将其对刘渠銮享有的上述债权转让给了耿文霞，要求被告在收函后7日内向耿文霞履行债务。该通知书已由被告刘渠銮于2014年7月17日签收。
2014年7月9日，刘渠銮向本院提起诉讼，请求判决耿文霞立即返还不当得利1000000元并支付该款利息。耿文霞依法提起反诉，请求判决刘渠銮立即返还耿文霞人民币1362125元等，其中就包括其从本案原告杨惠芬处受让的150000元债权。本院于2015年12月29日作出判决，驳回了原告刘渠銮的诉讼请求，同时也驳回了耿文霞的反诉请求。刘渠銮和耿文霞不服该判决，均提起上诉。常州市中级人民法院于2016年8月22日依法作出终审判决，驳回上诉，维持原判。在该案审理中，被告刘渠銮对其于2011年10月8日向原告杨惠芬出具的借条的真实性无异议，并未否认收到该借款。
2016年11月7日，耿文霞向刘渠銮发出《债权转让通知书》一份，又将其从本案原告杨惠芬处受让的150000元债权转让给了原告杨惠芬，并要求刘渠銮直接向杨惠芬履行债务。该通知书于2016年11月10日妥投。原告于2016年11月7日起诉来院，要求处理。
本院认为，依照法律规定，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告刘渠銮向原告杨惠芬借得现金150000元，由原告向本院出具的被告刘渠銮亲笔书写的借条为证，且被告认可该借条的真实性，也未否认其收到了该借款，故本院对原告主张的借款事实予以认定。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定任何利率，原告要求被告支付借款本金150000元按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，但该利率以不超过年利率6%为限。因双方未约定归还日期，而现有证据能证明的原告最早要求被告归还借款的时间是2014年7月17日，故逾期利息从次日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告刘渠銮应归还给原告杨惠芬借款150000元并支付该款自2014年7月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨惠芬。
二、驳回原告杨惠芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由被告刘渠銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 杨
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622财保50号
申请人：李兰，女，汉族，生于1963年2月13日，住四川省武胜县。
被申请人：李薇，女，汉族，生于1964年5月15日，住四川省武胜县。
申请人李兰于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李薇所有的位于武胜县沿口镇滨江路一江山水4幢18楼5号房屋（产权证号：武房权武胜县字第××）。申请人李兰以位于四川省武胜县沿口镇滨江路一江山水1幢17楼4号的房屋一套（房权证号：武房权证武胜县字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李兰所有的位于四川省武胜县沿口镇滨江路一江山水1幢17楼4号的房屋一套（房权证号：武房权证武胜县字第××号）（查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封被申请人李薇所有的位于武胜县沿口镇滨江路一江山水4幢18楼5号房屋（产权证号：武房权武胜县字第××）（查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费2020元，由申请人李兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈永荣
二〇一七年十月三十日
书记员 王 斌
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0921民初1667号
原告：沈如军，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢鹏程，浙江际洲律师事务所律师。
被告：侯建定，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告沈如军与被告侯建定民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告沈如军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈如军撤诉处理。
审 判 员 王渊洁
二○一七年十二月四无
代书记员 徐 波
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢255号之二
被执行人:高丽萍，女，1964年11月7日出生，汉族，浙江省泰顺县。
本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中，于2018年5月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人高丽萍名下的车辆、银行存款信息、互联网银行、证券和工商登记信息，未发现被执行人高丽萍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1121执恢255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一八年五月十日
书记员 邹学康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更256号
罪犯黄泽坤，男，1982年2月23日出生，汉族，福建省漳浦县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月27日作出(2010)乌中刑二终字第109号刑事裁定，认定黄泽坤犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金180000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2025年2月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯黄泽坤的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯黄泽坤在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄泽坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月共获得2次监狱改造积极分子，2015年12月、2016年5月、9月、2017年1月、6月、10月共获得6次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄泽坤在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽坤予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执179号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地杭州市庆春路159号。
负责人徐竞恒，行长。
委托代理人王健、陈艳，中国工商银行股份有限公司浙江省分行员工。
被执行人王建中，男，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号C馆５楼35029室。
法定代表人李一鸣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人王建中、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人王建中、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币115683.76元。本院于2017年1月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王建中、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王建中、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王建中、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院轮候查封了被执行人王建中名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆，该车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人王建中委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王建中、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执179号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨恩芳
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执65号
申请执行人：韩某,男,1956年12月15日生,汉族，临县曲峪镇，农民。
被执行人：郭某,男,1972年12月4日生,汉族，临县曲峪镇，农民。
本院在执行韩某与郭某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郭某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人郭某未自动履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况，经网络查控、调查被执行人郭某无可供执行的财产，本院已将被执行人郭某纳入全国法院失信被执行人系统，申请执行人韩某也不能提供可供执行的财产，经本院与申请执行人韩某约谈，申请执行人韩某同意终结本次执行程序，本案经合议庭评议，被执行人苗小锋无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼的解释）》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1124执16号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严卫平
审判员 李 龙
审判员 张俊奎
二〇一八年六月四日
书记员 王莉莎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初3359号
原告：康建琰，男，1969年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张文艳，女，1970年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市仓海益企业登记代理服务有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东天穆镇政府老院。
法定代表人：宋玉芝，经理。
委托诉讼代理人：张文艳，女，该公司员工。
原告康建琰与被告张文艳、天津市仓海益企业登记代理服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告康建琰于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康建琰撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由康建琰负担。
审判员 边凤乐
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0323执961号之一
申请执行人:张恒，男，1963年1月12日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：曹之平，男，1952年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：魏霞（系曹之平妻子），女，1953年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人张恒与被执行人曹之平、魏霞民间借贷纠纷一案，张恒于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求曹之平、魏霞给付张恒46121.14元，并承担本案诉讼费477元、执行费592元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、已向曹之平、魏霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人曹之平、魏霞名下的财产信息，有少量存款，无房产、车辆、证券等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人曹之平名下的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；在执行过程中2018年1月8日扣划曹之平银行存款8351元、2018年6月20日扣划曹之平存款6072元、扣划魏霞存款2251.45元，上述款项均已发放给张恒；
3、本院已依法将曹之平纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书和限制高消费令；
4、2018年6月21日，本院约谈了申请执行人张恒，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人张恒，张恒认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人曹之平可供执行的财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人曹之平无财产可供执行，申请执行人张恒认可本院已采取的调查措施，无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人曹之平应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张恒发现被执行人曹之平有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第681号
原告上海润桢建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人汤祥梅。
委托代理人吴礼平。
被告上海助茂实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐浩。
本院在审理原告上海润桢建筑装饰工程有限公司与被告上海助茂实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币136元，减半收取计人民币68元，由原告负担。
审判员 张莹
二〇一四年五月八日
书记员 汉静
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初2199号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区聚贤路129号峰汇商务广场1幢205室。
负责人：金艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：朱俪琳，该公司员工。
被告：张萍萍，男，1985年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：张萍萍，女，1985年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司与被告张萍萍、张萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。审理中，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告张萍萍、张萍萍的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王映华
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初386号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：王清河，男，1949年12月8日出生，汉族，住河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告王清河土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告王清河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的土地租赁合同关系，被告将3.73亩土地返还原告并清理地上附着物；2、判令被告向原告支付租金41920元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年至今，被告承租原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地十分场3.73亩土地用于居住及家畜养殖，共欠付租金41920元。原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告仍占用原告土地至今。
被告王清河辩称：一、合同是从2001年开始的，第一年按照50元/亩、第二年开始150元/亩缴纳承包费，承包费每年都按时缴纳。二、盖的大棚是政府认可的。三、土地交回全力支持，希望投资的问题协商处理。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，原、被告进行了当庭质证，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：
2006年至今，被告承租原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地十分场3.73亩土地用于居住及家畜养殖，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告仍占用原告土地至今。
本院认为，关于原、被告之间合同关系应否解除的问题，被告自2006年开始使用原告土地，双方未订立书面的租赁合同，但从双方履行的情况看，其行为构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，同时根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的要求，双方停止合同租赁关系符合案件所处的实际情况，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。
关于被告所占用土地是否应返还的问题，本院认为，合同解除后，双方便不存在土地租赁关系，根据合同法及物权法的规定，被告应当在合理期间的一个月内将涉案土地3.73亩返还原告。
关于原告主张被告欠交租赁费问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方未签订书面合同，被告当庭答辩租赁费每年按时缴纳，原告提交的证据不能证实被告欠付租赁费的详情，也不能确认费用的具体数额问题，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告王清河的土地租赁关系；
二、被告王清河于本判决生效之日起一个月内将3.73亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月十日
书记员 李 瀛
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3895号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
负责人张某某，行长。
被执行人胡某某，女，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人林某某，男，1971年4月21日出生，汉族，住址同上。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人胡某某、林某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，因双方当事人于2016年12月9日达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3895号案的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋平荣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初529号之一
原告：威海经济技术开发区宋家洼建筑工程公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人：董汝祥，经理。
被告：邓金梅，女，1969年9月27日出生，汉族，住威海市环翠区江家寨。
原告威海经济技术开发区宋家洼建筑工程公司与被告邓金梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告威海经济技术开发区宋家洼建筑工程公司诉称，2013年4月至2014年1月16日，被告承包原告位于文登南海**的土建工程，双方未签订书面的承包合同。工程施工期间，被告疏于对所承包工程的质量进行监督与管理，造成多处质量不合格。在原告起诉该工程的建设单位威海金禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经威海市中级人民法院委托相关部门对涉案工程的质量和修复费用进行鉴定，涉案工程因质量不合格原告所需承担的修复费用为1094540.90元。因被告承包工程施工质量不合格给原告造成了经济损失，故原告起诉，请求被告赔偿因施工质量不合格给原告造成的经济损失80万元。
被告邓金梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案是因双方曾于2014年6月就文登南海**建设工程纠纷��来。威海市中级人民法院在（2017）鲁10民终1609号民事判决书中第1页中认定为建设工程施工合同纠纷，双方争议焦点之一为工程款数额，原告未提出反诉，而现在另行起诉形成本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖，故本院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至威海市文登区人民法院审理。
本院经审查认为，原告以被告承包施工原告位于文登南海**的工程存在质量问题，要求被告赔偿经济损失为由提起诉讼，原、被告间属于建设工程施工合同关系，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据我国民诉法及司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖��涉案建设工程所在地位于文登南海紫荆苑，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告对管辖权所提异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告邓金梅对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海市文登区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一八年四月三日
书记员 王大林
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7269号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。
负责人陈江，该支行行长。
委托代理人黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告罗巧军，女，汉族，1974年10月4日出生，住湖南省新邵县。
被告谢武军，男，汉族，1972年7月29日出生，住湖南省新邵县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告罗巧军、谢武军金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗巧军、谢武军的起诉。
本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求撤回对被告罗巧军、谢武军的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
本案受理费人民币6152元，减半收取3076元，公告费560元，共计3636元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行承担。
审 判 长 周 元
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 彭 斌
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 龙星宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15625号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：马冉，女，1980年1月31日出生，户籍地北京市门头沟区。
被告：蒋大庆，男，1975年12月8日出生，户籍地北京市门头沟区。
被告：李亚丰，男，1972年12月21日出生，户籍地河北省三河市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告马冉、蒋大庆、李亚丰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告马冉、蒋大庆、李亚丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求马冉、蒋大庆偿还截止至2017年4月3日的累计欠款239343.07元（包括本金211858.53元，利息25634.54元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求李亚丰对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：马冉曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向马冉发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。蒋大庆作为马冉的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，李亚丰与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定李亚丰对马冉在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月19日至2016年9月19日。
马冉领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后马冉开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款239343.07元（包括本金211858.53元，利息25634.54元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告马冉、蒋大庆、李亚丰未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，马冉曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，马冉、蒋大庆（马冉的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（马冉）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向马冉发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，李亚丰与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，李亚丰表示愿意为马冉申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月19日至2016年9月19日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
马冉开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款239343.07元（包括本金211858.53元，利息25634.54元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马冉、蒋大庆、李亚丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。马冉向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，马冉、蒋大庆在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现马冉、蒋大庆未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告马冉、蒋大庆偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李亚丰与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，李亚丰为马冉申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故李亚丰即应当按照合同约定对马冉、蒋大庆的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。李亚丰承担连带偿还责任后有权向马冉、蒋大庆追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，马冉、蒋大庆偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计二十三万九千三百四十三元零七分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、李亚丰对上述第一项判决在二〇一三年二月十九日至二〇一六年九月十九日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，李亚丰承担连带偿还责任后有权向马冉、蒋大庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百九十元及公告费五百六十元，由马冉、蒋大庆、李亚丰共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2195号
原告：马中奎，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南双龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路佳兴花园A区门楼2层2-1号，统一社会信用代码915002232036977922。
法定代表人：杨贵双，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨学龙，系公司员工。
原告马中奎与被告重庆市潼南双龙房地产开发有限公司（下文简称双龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马中奎及其委托诉讼代理人肖慧，被告双龙公司的委托诉讼代理人杨学龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马中奎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告双龙公司协助办理重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX层附XX号和重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号附XX号两处房屋的过户登记手续；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月28日，原告马中奎与被告双龙公司签订了两份《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将涉案两处房屋出售给原告，原告一次性付清房款，并在合同中约定在签订合同30日内向房管部门提交过户申请。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部付款义务，并缴纳了上述两套房产的相关税收费用。根据合同约定，被告应当协助原告办理过户登记，但被告迟迟未按合同履行义务，为此提起诉讼，请求如诉称。
被告双龙公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同属实，原告马中奎已经付清购房款并缴纳了相关税费，同意协助办理过户登记手续；由于涉案两处房产因债务纠纷曾被重庆市江北区人民法院查封，现法院查封已经解除，同意协助办理过户登记。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，原告马中奎与被告双龙公司分别签订了两份《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定：甲方向乙方出售位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX层附XX号房屋，房地产权证，建筑面积241.39平方米，总价款704858元；甲方向乙方出售位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号附XX号房屋，房地产权证号，建筑面积68.37平方米，总价款537388元。上述两套房屋登记权利人为双龙公司。合同签订后，马中奎向双龙公司付清了上述购房款，并于2017年3月27日向重庆市潼南区地方税务局缴清了上述两套房屋的税款。2017年4月3日，双龙公司向马中奎发出了房屋交接通知书，将涉案两套房屋交付马中奎。
2017年5月17日，案外人袁合、李智、李春容向重庆市江北区人民法院提出诉前财产保全申请，要求将被告双龙公司、王敏名下价值800万元的财产采取保全措施。2017年5月25日，重庆市江北区人民法院作出（2017）渝0105执保839号执行裁定书，将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX层附XX号和重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号附XX号两套房屋予以查封。2018年3月9日，重庆市江北区人民法院解除了对上述两套房屋的查封。
本院认为，原告马中奎与被告双龙公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应当按照约定履行合同义务。在本案中，马中奎按照合同约定付清房款并缴清税费，双龙公司也将涉案两套房屋交付给了马中奎，在法院解除了对涉案房屋查封的情况下，双龙公司应当及时协助马中奎办理过户登记，因此对于原告马中奎要求被告双龙公司协助办理重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX层附XX号和重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号附XX号两套房屋的产权过户登记的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告重庆市潼南双龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告马中奎将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX层附XX号（房地产权证号：）和重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号附XX号（房地产权证号：）两套房屋的产权登记过户到原告马中奎名下。
案件受理费80元，由被告重庆市潼南双龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡锦超
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 张 娟
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初6046号
原告：钟礼桂，男，1951年11月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。
被告：沈荣云，男，1970年3月23日出生，汉族，住兴化市。
被告：施占红，男，1971年8月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市沧浪社区英武中路198号。
负责人：钱文，经理。
委托诉讼代理人：姚俊，男，系该公司法务。
原告钟礼桂与被告沈荣云、施占红、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟礼桂及其委托诉讼代理人葛福兴、被告人寿保险的委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼。被告沈荣云、施占红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟礼桂向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告各项损失110989.16元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月27日11时许，被告沈荣云驾驶肇事车辆行驶至事发路段，在倒车时撞到原告，致其受伤。经交警部门认定，原告无责、被告沈荣云全责。事发后，被告沈荣云仅垫付10000元，原告与其多次协商处理均未果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告沈荣云、施占红未答辩。
被告人寿保险辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和300000元不计免赔商业险；2.在核实肇事驾驶员驾驶证、车辆行驶证、货运从业资格证、营运证后，依法承担赔偿责任；3.不承担诉讼费、鉴定费。
对事故事实、责任认定，肇事车辆投保情况，被告沈荣云垫付10000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：1.原告的误工费是否支持；2.原告的伤残鉴定是否合理；3.被告人寿保险在商业险部分是否承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告沈荣云、施占红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。关于误工费问题，被告人寿保险认为，原告已达法定退休年龄，故不应支持。本院认为，原告钟礼桂系农民，其并未依法享受养老保险待遇或领取退休金，若仅以超过法定退休年龄否认其存在误工费损失，既于法无据，又不利于保障超过法定退休年龄人员的合法权益，故应当支持原告的误工费主张；至于误工费标准，原告提供记账本，证明其从事河道疏浚工作，但未能证明其收入标准，因此，本院酌定其误工费标准为80元/天。关于伤残鉴定问题，被告人寿保险不认可原告构成十级伤残的鉴定意见，本院认为，原告的伤残鉴定意见系通过合法程序、经由有资质的鉴定机构作出，被告人寿保险未能提供证据予以推翻，故对其抗辩意见不予采纳。至于商业险是否赔偿问题，被告人寿保险认为，根据商业险保险合同约定，肇事驾驶员应当提供从业资格、营运证，否则不予赔付。本院认为，被告沈荣云所驾车辆的行驶证载明该车辆的使用性质系非营运，且被告人寿保险未提供证据证明肇事车辆实际用于从事道路运输经营活动，故商业险保险合同的约定并不适用，被告人寿保险在商业险部分应当承担赔偿责任。
经举证、质证，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费36894.76元；2.住院伙食补助费18元/天×21天=378元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.80元/天×240天=19200元；5.护理费酌定为100元/天×21天×2人+80元/天×69天=9720元；6.残疾赔偿金17606元/年×（20-6）年×10%=24648.4元；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费酌定800元。上述损失合计97441.16元。该损失在被告人寿保险承保范围内，故由其直接赔付原告。至于被告沈荣云垫付款10000元，应予返还，此款直接从原告上述赔偿款中扣减。
综上所述，原告钟礼桂的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后十五日内支付原告钟礼桂974**.16元；其中，给付原告钟礼桂874**.16元，返还被告沈荣云100**元；
二、驳回原告钟礼桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取为1233元，鉴定费1422元，合计2655元，由原告钟礼桂负担325元，由被告沈荣云负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2466元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申99号
再审申请人(原审被告）：夏浩籍，男，汉族，1963年8月5日生，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：夏平初，男，汉族，1953年2月25日生，住重庆市垫江县。
再审申请人(原审被告）：费琬婷，女，汉族，1981年9月12日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：夏平初，男，汉族，1953年2月25日生，住重庆市垫江县。
被申请人（原审原告）：王大双，男，汉族，1988年1月30日生，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：王珊珊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
再审申请人夏浩籍、费琬婷因与被申请人王大双民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，夏浩籍、费琬婷于2016年12月3日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，夏浩籍、费琬婷在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许夏浩籍、费琬婷撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘 悦
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执191号
申请执行人李文利，男，1984年7月27日生，汉族，繁峙县砂河镇下汇村人。
被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区，法定代表人葛宏。
申请执行人李文利与被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已将案款转付给李文利。至此，李文利向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年六月十三日
书记员 王志伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1598号
原告：谭秀芳，女，1964年10月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：四川高原明珠制药有限公司，住所地四川省彭州市。
法定代表人：何丹,总经理。
原告谭秀芳与被告四川高原明珠制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告谭秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭秀芳撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 郭绪霏
--1--
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更262号
罪犯马本山，男，1990年3月1日出生，东乡族，新疆察布查尔县人，现在新疆维吾尔自治区。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年2月9日作出(2012)沙刑初字第41号刑事判决，认定马本山犯抢劫罪、职务侵占罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2019年8月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯马本山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马本山在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马本山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年12月、2016年5月、9月、2017年1月、9月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马本山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马本山予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初686号之一
原告冯景明。
委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告李延红。
被告杨云梅。
本院在审理原告冯景明诉被告李延红、杨云梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯景明撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，诉讼保全费140元，均由原告负担。
审判员 钟长亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 李德强
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执16号之一
申请执行人：陆建明，男，1966年1月2日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：楼荣明，男，1968年1月6日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行陆建明与楼荣明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但遭退信，退信理由是原址查无此人。本院至被执行人户籍所在地苏州市相城区北桥街道庄基村调查，据该村干部反映：楼荣明以前是开厂做塑料加工的，欠了不少外债，大约在2015年的二、三月份未已下落不明，楼荣明系再婚，家里的三上三下农村宅基房目前不拆迁。执行中，本院查封被执行人楼荣明名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号13幢908室房地产一套，该房地产设定有较大数额的抵押，且本案系轮候查封，暂无法处置；待上述房地产拍卖变现，抵押权人受偿后，申请执行人可参与分配。除此之外，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月三十日
书记员 高琴丽
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1379号
原告：昝寿德，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：印凤生，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告昝寿德与被告印凤生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告昝寿德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按昝寿德撤回起诉处理。
审判员 曾 艳
二〇一八年四月二十日
书记员 董秀艺
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初469号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
被告：赵海波，男，1979年4月13日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告赵海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审 判 员 王保山
二〇一八年三月十三日
法官助理 田又名
书 记 员 景田田
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更394号
罪犯韦智君，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年11月30日作出(2016)粤1973刑初2043号刑事判决，以被告人韦智君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，并退赔被害人经济损失人民币62705元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月26日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦智君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦智君在服刑考核期间，获得总分1206分；表扬2次；剩余考核分6分。该犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。罪犯未履行退赔义务。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦智君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑且未履行退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦智君减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇，男，1981年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：周静杰，女，1956年2月18日出生，汉族，住址王宇。
委托诉讼代理人：任育德，辽宁申源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一中路*号。
负责人：王志彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳花美年物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华南街*****号。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张越，男，该公司员工。
再审申请人王宇因与被申请人沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司（以下简称万达北一路分公司）、被上诉人沈阳花美年物业管理有限公司（以下简称花美年物业公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王宇申请再审称：1、本案系用人单位单方解除劳动合同，而非双方协商一致解除劳动合同。2、本案是因被申请人应当缴纳公积金而未缴纳导致无法享受住房公积金贷款而造成的损失即利息差35000元。3、被申请人欠缴社会保险费，必然会导致退休时养老金减少及补缴医疗保险，系众所周知的事，无需举证。王宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(六)项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10483号民事判决和本院（2017）辽01民终2066号民事判决均认定王宇与万达北一路分公司系协商一致解除劳动合同，而非违法解除，故王宇主张因万达北一路分公司违法解除劳动合同而造成的损失缺乏事实依据。
公积金缴纳和公积金贷款等纠纷不属于法院受理民事案件的范围，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。
王宇主张花美年物业公司返还代扣的2010年12月至2011年2月期间社会保险费及公积金共1020元，以及赔偿因欠缴该段期间社会保险费造成无法享受退休工资、养老金减少、补交医疗保险等损失9900元，但并未提供充分证据予以证实，一审法院不予支持并无不当
综上，王宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宇的再审申请。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 罗建华
审 判 员 王建柱
二〇一八年三月二十二日
法官助理 崔 涛
书 记 员 杨 悦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0481民初2424号
原告：刘建忠，男，1937年12月1日出生，汉族，住滕州市新兴南区。
委托诉讼代理人：宋先伟、刘近席，山东真谛律师事务所律师。
被告：张玉敏，女，1960年4月9日出生，汉族，住滕州市。
原告刘建忠与被告张玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建忠的委托诉讼代理人宋先伟、被告张玉敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令张玉敏偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2012年10月4日计算至履行完毕之日止，按月息1.5%计算）；2.诉讼费用由张玉敏承担。事实和理由：2012年8月2日，张玉敏向刘建忠借款10万元整，后经多次催要，张玉敏拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令所请。
张玉敏辩称，原告所诉借款属实，数额也对。现因资金紧张，愿意偿还原告借款本金，利息不再支付。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，张玉敏向刘建忠借款10万元，后经刘建忠多次催要，张玉敏未有还款。2017年9月24日，张玉敏向刘建忠出具借款证明及还款计划一份，内容为：“借款证明及还款计划借款人张玉敏于2012年8月2日借到刘建忠现金壹拾万元整（100000元）月息壹分伍厘。利息付至2012年10月3日。还款计划（春节前清张玉敏）借款人张玉敏2017年9.24号”。后张玉敏未有按约履行还款义务。
本院认为，刘建忠与张玉敏之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。刘建忠要求张玉敏偿还借款本金10万元，并从2012年10月4日起按月息1.5%主张逾期付款的经济损失，事实清楚，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
张玉敏偿还刘建忠借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2012年10月4日起按月息1.5%计算至张玉敏实际之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元减半收取2173元，由张玉敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一八年五月三十日
书记员 程 鹏
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执293号之一
被执行人：广州市晨正商贸有限公司，住所地：广州市天河区天河路490号2001房，组织机构代码：565997338。
法定代表人：林慧娜，女，汉族，1993年4月3日出生，户籍地广东省揭东县，。
广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第245号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书判令：广州市晨正商贸有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三百万元。因被执行人广州市晨正商贸有限公司尚未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，暂未发现被执行人广州市晨正商贸有限公司有可供执行财产。另，本院已向广东省广州市中级人民法院送达委托调查函，但该法院至今未向本院函复调查结果。本院已依法将被执行人广州市晨正商贸有限公司法定代表人林慧娜纳入被执行人失信名单，并采取限制出境措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执293号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕嘉文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初10410号
原告：张息花，女，1973年4月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：戚翔，男，1969年12月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市城市。
被告：吴群，女，1970年10月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市城市。
原告张息花与被告戚翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告申请追加吴群为被告，本院依法予以准许。2018年1月17日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张息花的委托诉讼代理人王斐、被告戚翔到庭参加诉讼，被告吴群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张息花向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款23万元。事实和理由：2016年10月2日，被告因做生意需要资金周转向原告借款23万元，并出具了借条。后被告一直未能还款，经原告多次催要，被告仍未能给付，且上述借款系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，其向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告戚翔辩称，被告曾因生意所需向黄小宝借款10万元，后得知该10万元系黄小宝从原告处所拿，遂让原告直接找被告。2017年9月，被告受原告胁迫，向原告出具了借款日期为2016年10月2日的借条。
被告吴群未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告戚翔因做生意所需向原告借款23万元。2017年下半年，被告戚翔向原告张息花补写借条一张，载明：“今借到张息花人民币230000元正，大写贰拾叁万元正，本人确认已收到上面的借款。借款人：戚翔2016.10.2”。
另查明：被告戚翔、吴群于1994年8月22日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书及其庭审陈述所证实。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告戚翔辩称案涉借条系受原告胁迫所写，但其仅有口头陈述，未能提供证据证明，对被告的该项抗辩本院不予采纳。被告戚翔尚欠原告张息花借款23万元的事实清楚，由其出具的借条为证，其未能及时还款，应当承担全部民事责任，对原告要求被告戚翔偿还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。又因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告吴群应承担共同还款责任。被告吴群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚翔、吴群于本判决生效后10日内向原告张息花支付借款23万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，保全费1770元，合计4145元，由被告戚翔、吴群负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1202执1407号
申请执行人:张敏，女，1980年8月11日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市颍州区双清东路。
被执行人：申志强，男，汉族，1981年2月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区纬二路名仕豪园E1型。
本院在执行张敏与申志强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1202民初3061号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人申志强发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人申志强有位于阜阳市开发区纬二路777号名仕豪园别墅E型127号楼01室房屋（房产证号20130317**）一套。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人申志强有位于阜阳市开发区纬二路777号名仕豪园别墅E型127号楼01室房屋（房产证号20130317**）一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨占伟
二〇一七年七月十四日
书记员 曹培军
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执87号
申请执行人:林州市二建集团建设有限公司渭南分公司。
被执行人:渭南市华县少华山庄餐饮有限公司。
申请人林州市二建集团建设有限公司渭南分公司依据已生效的（2016）陕0503民初867号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款3970000元，承担案件受理费22008元、执行费42400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市华县少华山庄餐饮有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务；期限内，被执行人渭南市华县少华山庄餐饮有限公司未履行。现该公司原筹建的位于华州区少华山森林公园的少华山庄饭店及土地20304.52㎡因需要已被陕西少华山管理委员会收购，收购款暂未支付。被执行人渭南市华县少华山庄餐饮有限公司同意用收购款清偿本案义务。2018年6月9日申请人林州市二建集团建设有限公司渭南分公司与被执行人渭南市华县少华山庄餐饮有限公司达成执行和解协议：一、被执行人共应给付申请人工程款400万元扣除申请人原从被执行人处借的3万元后，申请人同意由被执行人再一次性给付397万元，该案执行完毕。不足部分自愿放弃。二、本案执行和解款需由执行法院在和解协议达成后交付申请人账户。三、本案执行费42400元，由被执行人承担20000元，申请人自愿承担22400元。现该协议已履行200万元，下余款双方正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0503执87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判长 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱淑云
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初412号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：陈益，男，汉族，生于1976年8月12日，住四川省盐亭县。
被告：顾文琴，女，汉族，生于1976年12月30日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陈益、顾文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 进
二〇一八年二月七日
书记员 王金燕