wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初773号
原告：龙五英，女，1970年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。
被告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，统一社会信用代码91511521MA62A23H8H。
法定代表人：邓裕川，董事长兼总裁。
委托诉讼代理人：董明权，男，1978年5月15日出生，汉族，公司员工。
原告龙五英与被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙五英及其诉讼代理人陈敏、被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉讼代理人董明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙五英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资2591.86元、拖欠的离职补偿金5399.91元、返还服装保证金300元、原告自行垫付的社会保险金22898元、承担领取失业保险期间无法缴纳医疗保险的法律责任。事实和理由：原告于2011年12月13日到被告处从事保洁工作，签订了到2016年12月31日的劳动合同。原告上班期间，自行垫款缴纳了社会保险金。2016年2月16日，双方解除了劳动合同，被告向原告出具的《员工离职结算审批报告》载明应支付7991.77元。原告入职时缴纳服装费300元。原告申请仲裁，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超时为由不予受理。
被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司辩称，诉求中的工资、补偿金没有异议，金额以结算审批报告的结算金额为准；服装保证金核实后公司认退；社会保险金请法院依法判决。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：龙五英于2011年12月13日到宜宾中泽投资集团物业管理有限公司管理的宜宾市翠屏区和都国际社区从事保洁工作，双方于2016年2月16日解除劳动合同，经结算，宜宾中泽投资集团物业管理有限公司向龙五英出具的《员工离职结算审批报告》载明应支付离职当月工资、补发工资、加班费、离职补偿金共8361.60元，扣除社保300元及请假工资69.83元，结算金额为7991.77元。2016年2月18日，龙五英以宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的名义向宜宾县社会保险局缴纳2014年1月至2016年2月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险费共22898元，其中，单位缴费17141.80元、个人缴费5756.20元。2018年1月20日，龙五英申请仲裁，请求裁决宜宾中泽投资集团物业管理有限公司支付拖欠工资2591.86元、离职补偿金5399.91元、退还服装保证金300元、社会保险个人已补交的22898元。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出宜县劳人仲不[2018]9号《不予受理案件通知书》不予受理，致龙五英向本院提起诉讼。经本院调解，双方未达成协议。
本院认为：原、被告双方解除劳动合同后，经结算，被告应当履行向原告支付工资和补偿金的义务，因被告对工资和补偿金未提出异议，原告请求支付工资和补偿金本院予以支持。关于服装保证金问题，因原告未提供证明已向被告支付服装保证金，原告承担举证不能的责任，原告可提供依据后直接向被告主张权利。关于社会保险金问题，原告以被告名义缴纳社会保险金是双方形成的债权债务关系，不属于劳动争议案件审理范围。关于无法缴纳医疗保险问题，法律赋予了社保经办机构依法强制征收的职权，缴纳社会保险费发生的纠纷不属于人民法院主管，且原告未提供证据证明无法缴纳医疗保险给原告造成了损失，原告要求被告承担无法缴纳医疗保险的责任本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条规定，判决如下：
一、被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司向原告龙五英支付工资及补偿金7991.77元，限于本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告龙五英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 丽
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法立民初字第38号
起诉人：陆叶，男，1969年8月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：别亮、凌礼辉，广东华誉律师事务所律师。
起诉人陆叶向本院递交民事起诉状，诉称：起诉人于2008年11月19日向被起诉人广州玉德堂陵园有限公司（下称玉德堂）购买了玉华福位，合共向玉德堂投资了129000元。起诉人投资后，玉德堂既没有按约定每年向起诉人发放投资款的13%作为红利，也没有在期满后按原价回购福位。起诉人多次向玉德堂催要投资款，但玉德堂均不予理会。故起诉要求：1、判令玉德堂归还本金129000元；2、判令玉德堂支付3年的红利合共50310元；3、判令玉德堂支付逾期还款利息（从2011年11月19日起计至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为29709.06元）。
经审查，就被告单位玉德堂犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决��，查明2001年4月至2011年12月期间，玉德堂违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，玉德堂向社会不特定公众（包括起诉人陆叶）吸收资金达155，582，114元。并判决玉德堂犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”本案中，起诉人被吸收的资金被玉德堂非法占有、处置，根据上述规定，应当依法予以追缴或责令退赔，起诉人现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人陆叶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书���达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 吴伟彤
审判员 钟丽炜
审判员 赵穗君
二〇一五年八月十二日
书记员 刘影瑜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初529号
原告谭林，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告刘德仙，女，1971年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谭林，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告谭林、刘德仙诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭林、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭林、刘德仙诉称，原、被告于2013年2月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10-1地块64幢2单元第16层92号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月13日交付房屋，2017年4月7日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金17,433.06元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2013年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积90.40平方米，房款375,968.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年12月27日，被告与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为90.05平方米、购房款为374,195.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年4月7日为原告办理了不动产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月13日向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年4月7日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期466天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为374,195.00元×0.0001元/天×466天＝17,437.49元。原告实际主张17,433.06元，其主张未超过原告应付款范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭林、刘德仙逾期办理权属登记的违约金17,433.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初2445号
原告张风华（反诉被告），男，汉族，1973年3月14日生，住启东市。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告倪健辉（反诉原告），男，汉族，1977年12月25日生，住启东市。
被告施海红，女，汉族，1978年2月12日生，住启东市
原告张风华（反诉被告）与被告倪健辉（反诉原告）、施海红承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员陈南松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风华以及委托代理人倪永新、被告倪健辉到庭参加诉讼。被告施海红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告归还欠款215000元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告倪健辉于2015年8月间与原告口头达成在上海川沙做换电表工程包清工协议，后原告根据被告倪健辉安排，开始进行施工前期准备工作，着手进行租房、买工具，并安排工作人员进行进场准备，直至当年11月，被告倪健辉以该项目负责人因受贿被抓，该工程被取消，并用伪造的上海电力公司补贴款支票等欺骗手段继续拖延，致使原告为该工程前期准备工作而支付工人工资、租房、买工具等经济损失，后经原被告双方协商后结算，被告倪健辉于2015年12月11日分别出具两张欠条，共计271000元，其中175000元欠条上由被告二施海红共同签字确认。后经原告多次催要，被告才于2016年1月份期间支付原告56000元，余款至今未付。故诉至法院，并提出上述诉请。
被告倪健辉辩称，其并不认识原告，其与原告没有任何经济往来，而且该两份欠条是在原告对被告采取胁迫的情形下被逼所写。
被告施海红未应诉答辩。
反诉原告倪健辉向本院提出反诉请求：1、撤销反诉原告出具的落款时间为2015年12月11日的欠条2份；2、反诉被告张风华返还反诉原告56000元。事实和理由：上述欠条系反诉被告胁迫反诉原告出具，并不真实有效；56000元是反诉原告父母、妻子在受到恐吓且不明真相的情况下支付的。
反诉被告张风华对反诉原告倪健辉的反诉辩称：反诉被告确因反诉原告的欺骗行为而遭受损失，反诉原告的请求没有证据证明。
经审理查明：两被告系夫妻。2015年12月11日，张风华因在倪健辉处未能从事相关劳务，以遭有损失为由要求倪健辉予以赔偿。倪健辉于当日单独出具欠条一份，内容为：今欠张风华班组所有人员补贴共计壹拾万元整，再无其他费用，倪健辉在欠条上签名。同日，倪健辉、施海红共同向张风华出具欠条一份，内容为：今欠张风华班组有证人员补贴（人工、吃饭、住宿）共计壹拾柒万壹仟元整。2017年8月28日，被告夫妇及被告母亲张菊平向原告出具欠条，言明在2017年底前还20000元，从（同年）9月开始每月还3000元。倪健辉及其家人已还款56000元。
另查明，倪健辉因犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪于2017年9月26日被本院判决执行刑罚有期徒刑1年，并处罚金18000元。
上述事实，有欠条、当事人的陈述和刑事判决书等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告倪健辉因虚构工程业务且未能将劳务交由原告张风华组织施工的基本事实，有刑事判决书等为证，足可认定。张风华未能承接工程产生相应损失，据此亦可确认。
对于损失的具体数额，原、被告双方存有争议。张风华认为应以两份欠条金额为准，倪健辉则认为欠条是受胁迫而出具，非其真实意思表示。本院对双方当事人的争议分析如下：1、本案欠条系倪健辉以承接工程名义欺骗张风华而形成的补偿款，故应参照张风华陈述的工人数量及窝工时长综合确定合理的补偿数额。2、2份欠条落款时间为同一天，张风华认为100000元欠条是对无操作证工人的补偿费，系倒签时间形成的，而倪健辉认为先出具100000元欠条，张风华认为不正确，故另行出具了171000元的欠条。因双方为事后结账，张风华先后两次要求倪健辉分别针对不同补偿事项出具欠条，有违常理。倪健辉的陈述更具有可信性，且171000元欠条由倪健辉夫妇二人共同签名。故本院认为171000元欠条是对全部补偿款的确认，而100000元欠条系倪健辉在先出具，双方重新商定补偿款后，张风华未予归还倪健辉。3、171000元的欠条系倪健辉真实意思表示。在欠条形成后，倪健辉及其家人不仅在事隔1年半后重新以欠条形式出具还款计划，还陆续归还了欠款56000元，后续行为表明欠款事实存在。依照法律规定，当事人对于受胁迫成立的合同，有权在知道撤销事由后一年内行使，但倪健辉并未在法定期间内行使该项权利，故无论其出具欠条时是否受到胁迫，其均不能再请求法院予以撤销。
张风华主张的补偿款虽系由倪健辉欺骗行为产生，但张风华并未被认定为刑事案件的受害人，欠条所确认的损失不属于刑事案件退赃退赔的范围，故张风华的民事权利应受法律保护。倪健辉、施海红以共同出具欠条的方式认可张风华的民事权利，自应共同承担由此产生的法律义务。故张风华要求倪健辉、施海红共同清偿欠款余额，本院予以支持。被告施海红经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院依法裁判。
倪健辉的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪健辉、施海红于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张风华115000元。
二、驳回反诉原告倪健辉的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2263元(原告已预交)，由被告倪健辉、施海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4526元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 陈南松
二〇一八年六月十二日
法官助理 金 鑫
书 记 员 张哲豪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）���0603民初908号
原告：贾新建，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区
被告：贾新富，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省罗江县，现住四川省德阳市罗江县，公民身份号码5106021974********。
原告贾新建与被告贾新富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾新建到庭参加诉讼。被告贾新富经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款500000.00元及约定的逾期利息；2.判令被告承担本案的财产保全费；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年3月，被告贾新富生意周转为由，从原告处借到500000元，承诺几个月后偿还并出具借条。2013年3月25日，原告通过银行转账向被告在农村信用社的账户汇入借款500000元。事后，被告一直拖延还款。2016年2月16日，在原告要求下，被告重新订立还款计划，承诺在2016年12月30日前归还全部借款，并重新出具借条，元2013年借条由原被告双方共同撕毁，事后被告未依约还款。2017年4月，原告再次要求被告履行还款义务，被告重新出具借条，承诺分期还款500000元。但直至2018年1月，被告仍拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
庭审中，原告增加诉讼请求为：解除原、被告之间2017年4月签订的借条，被告一次性向原告偿还500000元。原告放弃对利息的请求。
被告贾新富未到庭。
原告围绕诉讼请求，向本院提交身份信息2份、借条1份、转���凭证1份。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原告贾新建（账号：622xxxxxxxx9490）向被告贾新富（账号：621xxxxxxxx4015）转账500000元。2017年4月，被告贾新富再次出具借条，载明：我于2013年3月在贾新建处借得人民币500000（伍拾万元）。由于目前本人经济不景，所以特计划还款。本人保证在2017年12月偿还人民币200000（贰拾万元），2018年12月前偿还200000（贰拾万元），2019年12月31日全部还清。如没有实现自己之保证自愿按实际欠款以0.6利息（即伍拾万年利息叁万陆仟元整）。原告于2018年2月27日，向本院申请诉前财产保全，缴纳案件保全申请费3020元。
庭审中，原告当庭陈述，原、被告系亲兄弟。被告虽然承认欠原告500000元，但不论是利息还是本金均未向原告偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告贾新建所举借条经被告贾新富签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、分期还款期限及金额、利息计算等，应系双方真实意思表示，该借条符合民间借贷合同相应形式，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照借条约定履行义务。关于原告诉请解除借条，并由被告一次性清偿借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，被告贾新富在签订借条并承诺分期偿还借款后，直至原告起诉，未按期足额向原告履行任何一期还款义务，已不能实现当事人签订借条的目的。现原告请求解除借条所约定权利、义务，被告也收到该解除通知，故原告该项诉请，不���反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原、被告于2017年4月签订的借条，不再继续履行，被告贾新富应当一次性向原告偿还借款。关于本金。原告提交电子汇票、借条等证据，均载明借款金额为500000元。被告贾新富未到庭参与诉讼，视为对其相关诉讼权利、义务放弃，本院对原告提交证据，予以采信；对原告当庭陈述内容，予以采纳。故对原告该项诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告贾新建与被告贾新富于2017年4月签订的借条；
二���被告贾新富于判决生效十日内向原告贾新建一次性偿还借款本金500000元；
三、被告贾新富于判决生效十日内向原告贾新建给付本案案件保全申请费3020元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件征收受理费8800元，由被告贾新富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 谭 敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1675号
原告：张士国，男，1970年12月22日出生，回族，市民，住赤峰市。
被告：咸立波，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，身份证号。
原告张士国与被告咸立波民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士国到庭参加诉讼，被告咸立波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张士国向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款68000元。事实与理由：2016年3月18日，被告向我借款68000元。后我索要欠款，被告未偿还，现诉至法院，要求被告立即偿还欠款68000元。
被告咸立波未出庭应诉、亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供借据二枚，证明被告借款68000元。
对于原告提交的证据，经本院审查具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2016年3月18日，被告咸立波向原告张士国借款68000元，被告于借款之日为原告书写欠条两份。后原告索要欠款，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款68000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告咸立波向原告张士国借款应予偿还。原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸立波偿还原告张士国借款68000元，于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，由被告咸立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长于韶慧
人民陪审员孙兆辉
人民陪审员唐莹
二〇一七年七月二十七日
书记员李洪羽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1196号
申请执行人魏明明，男，汉族，1986年3月2日出生，住山东省商河县。
被执行人刘辉海，男，汉族，1977年4月10日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人魏明明依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第1780号民事判决书于2015年7月8日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人刘辉海至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘辉海的存款31517元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
执 行 员 王生辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员代 文 强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4940号之一
申请执行人：台骏国际租赁有限公司，组织机构代码57037193-8，住所地江苏省法定代表人：林圬柴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴波，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司法务。
被执行人：上海维轴自动化科技有限公司，统一社会信用代码91310230093499655H。
法定代表人：徐蕾,该公司董事长。
被执行人:徐蕾，女。
申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人上海维轴自动化科技有限公司、徐蕾融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初5012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行支付义务，申请人于2017年12月26日向本院申请执行。
本案执行中，申请执行人台骏国际租赁有限公司于2018年5月25日向本院提出申请，自愿要求撤回对被执行人上海维轴自动化科技有限公司、徐蕾的执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销对被执行人上海维轴自动化科技有限公司、徐蕾的执行申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0591执4940号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月一日
书 记 员 邢天一
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2652号
原告：谢鸿宇，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨朝斌，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市城市公共交通有限公司。住所地：宜宾市翠屏区苗圃路***号。
被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段**号。
本院审理原告谢鸿宇与被告杨朝斌、宜宾市城市公共交通有限公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告谢鸿宇于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢鸿宇申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢鸿宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢鸿宇负担。
审 判 员 郭佳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邱晶
书 记 员 毕倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1107号
被执行人：曾某，男，汉族。
本院与被执行人曾某罚金纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0105刑初482号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初482号刑事判决书确定的权利：曾某缴纳罚金5000元；并由曾某负担本案执行费50元。本院于2017年7月11日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐林森
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保279号
申请人：赵福申。
被申请人：罗德春。
被申请人：崔金艳。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初3971号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗德春、崔金艳名下的银行存款2400000元或查封被申请人崔金艳名下的坐落于武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑南里20-1-2601室、武清区强国道以南富民道以北颐安花园东区34-3-401室房屋共两套（查封价值2400000元）。
二、查封申请人赵福申名下的坐落于武清区杨村镇雍阳西道翠亨路东侧亨通花园东区南里1-1-501室房屋一套（担保价值2000000元）。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年三月二十八日
书记员 何中华
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异403号
申请执行人：贺小青，女，汉族，1988年11月12日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。
委托代理人：陈庚华，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：广州青椒信息科技有限公司，住所地：广州市荔湾区周门北路38��2304房。
法定代表人：张春怡。
第三人：张春怡，女，汉族，1988年4月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
第三人：张春华，女，汉族，1986年11月12日出生，身份证住址：广东省江门市新会区。
本院在执行贺小青与广州青椒信息科技有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2016）粤0103执字第200号】中，申请执行人贺小青以第三人张春怡、张春华对被执行人进行清算时遗漏了本案的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，两第三人应对本案的债务承担连带责任为由，向本院申请追加张春怡、张春华为被执行人，并向本院提供了如下证据：1、受理申请执行案件通知��、执行裁定书；2、股东会决议、备案通知书；3、注销登记信息、股东会决议、清算报告、企业核准注销登记通知书。
本院查明，申请执行人贺小青与被执行人广州青椒信息科技有限公司因劳动争议纠纷，申请执行人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗荔劳人仲案终字[2014]990号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人履行支付二倍工资差额、经济补偿金合共14461.46元、负担执行费117元的义务。本院于2016年1月12日立案执行，案号为：（2016）粤0103执字第200号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询有关金融机构、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，2016���4月26日，本院裁定案件终结本次执行。
另据广州市荔湾区工商行政管理局档案登记资料显示，被执行人于2017年8月7日经核准注销登记。注销原因为股东、股东（大）会决议解散，股东及清算组成员均为张春怡、张春华。清算报告载明：1、公司清算前已按《中华人民共和国公司法》及公司章程的有关规定，成立清算组以及已到公司登记机关办理清算组备案；2、公司的设备、财产已清理完毕，公司应收款及应付款已清理完毕；3、公司已于2017年6月20日在《民营经济报》刊登清算公告，并已通知、公告债权人；4、公司业务已了结，公司债务清偿后剩余财产已处理完毕；5、公司已清缴所有税款以及清算过程中产生的税款；6、公司无正在进行中的民事诉讼活动；7、公司所有印章已交由公司清算组保存；8、公司在经营过程中所产生的一��债权债务已清理完毕，如有遗漏均由清算组及全体股东负责处理。
在听证中，申请执行人表示没有证据证明两第三人无偿接受了被执行人的财产或者承诺对被执行人的债务承担清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人已被工商部门注销，其清算报告载明：公司在经营过程中所产生的一切债权债务已清理完毕，如有遗漏均由清算组及全体股东负责处理。现申请执行人认为两第三人在清算被执行人时遗漏了本案债务，应对本案债务承担连带责任与上述清算报告内容不符，而且，申请执行人也没有证据证明两第三人无偿接受了被执行人的财产或者承诺对被执行人的债务承担清偿责任，故申请执行人要求追加张春怡、张春华为本案被执行人的申请，不符合上述法条中追加股东的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人贺小青的异议请求。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈坤龄
刘炳礼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12719号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海致源物流有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇桂和路大冲路段南遐志物流内F栋C5档，统一社会信用代码：91440605581389818K。
法定代表人：陈荣昌。
被执行人：陈荣昌，男，土家族，1963年12月28日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人佛山市南海致源物流有限公司、陈荣昌合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤0605民初6803号民事调解书，向本院申请执行：被执行人偿还借款本金49800元，违约金10200元，案件受理费617.74元，合共60617.74元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年9月28日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人陈荣昌住所地在贵州省印江土家族苗族自治县，故本院于2017年11月29日委托贵州省印江土家族苗族自治县调查被执行人的财产状况，该院复函称被执行人陈荣昌在印江土家族苗族自治县无房产登记。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孔河銮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第5511号
原告肖古勇，男，1980年3月10日生，汉族，住胶州市。
被告孙凯，男，1981年9月30日生，汉族，住青岛市。
被告曲龙，男，1982年2月25日生，汉族，住青岛市淮阳路9号青岛市。
被告张静，女，1984年1月2日生，汉族，住胶州市。
原告肖古勇诉被告孙凯、曲龙、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告孙凯、曲龙、张静的地址，经依法查找，无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖古勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 高 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初2338号
原告:重庆圣同混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇银湖村林山村民小组，统一社会信用代码915001085857265945。
法定代表人：梅杰。
被告:四川泸州通达路桥有限公司，住所地四川省泸州市江阳区弥陀镇天元街二组，统一社会信用代码915105002050026675。
法定代表人：曹大富。
原告重庆圣同混凝土有限公司与四川泸州通达路桥有限公司买卖合同纠纷一案，因原告重庆圣同混凝土有限公司逾期未缴纳案件受理费，视为其撤回对被告四川泸州通达路桥有限公司的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 张杰
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执120号
申请执行人夏金全，男，汉族，1962年8月出生，住本市城区。
被执行人肖述江，男，汉族，1968年2月出生，现服刑。
本院在执行申请执行人夏金全与被执行人肖述江民间借贷纠纷一案中，本院经过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人肖述江有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1036号之一
申请执行人：李荣雪，女，生于1972年12月4日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王晓东，男，生于1969年2月28日，汉族，住河南省南阳市。
被执行人：王海山，男，生于1970年8月20日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人李荣雪与被执行人王晓东、王海山为加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1443号民事判决书，被执行人王晓东、王海山应于判决生效后20日内连带偿还申请执行人李荣雪加工承揽报酬259000元。2017年10月10日，本院依法送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经网络查询、房地产查询、车辆查询，查明被执行人王海山无财产可供执行，被执行人王晓东所有的牌照为豫RNddd1的北京现代品牌车辆一辆已被本院查封（未实际控制）；综上，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年十二月九日
书记员 周 迅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3226号之一
申请执行人:倪荣男，男，1955年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陆俊翼，男，1982年3月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：倪彩萍，女，1981年7月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人倪荣男与被执行人陆俊翼、倪彩萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法拍卖了被执行人陆俊翼、倪彩萍名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园83幢301室房地产、114幢1302室房地产各一套，本案申请执行人分得上述两套房地产拍卖款人民币1100309元。本院另查封了被执行人陆俊翼、倪彩萍名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园114幢1301室房地产一套，查封了被执行人陆俊翼名下位于苏州市姑苏区劳动路28号1802室房地产一套，但因上述房地产均已被他案在先查封，且存在大额抵押权，本案暂无法处置，本院将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人明确不要求处置上述房地产；除此之外，本院未查获俩被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院依法将被执行人陆俊翼、倪彩萍采取限制高消费措施，并将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，目前被执行人陆俊翼下落不明，被执行人倪彩萍无履行能力，亦无法提供俩被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年四月三日
书 记 员 蔡春晗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保47号
解除保全申请人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区兴隆路6号。统一社会信用代码：91511000MA65L3LF1F.
负责人：刘秀远，系该支行行长。
委托代理人：何健，系该支行员工。
被申请人：秦清懿（曾用名秦洪春），女，1979年4月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，城镇居民，住四川省隆昌县。
解除保全申请人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被申请人秦清懿金融借款合同一案纠纷，本院于2017年8月4日作出（2017）川1011民初2655号民事裁定，对被申请人秦清懿（曾用名秦某）所有的价值40065.44元的财产予以查封或冻结。内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年3月23日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为:内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与秦清懿金融借款合同纠纷，本院作出了（2017）川1011民初2655号民事调解书，被申请人已经向申请人履行了还款义务。现申请人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行向本院申请解除对保全财产的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人秦清懿（曾用名秦洪春）所有的价值40065.44元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾激扬
二〇一八年三月二十三日
书记员 曾梓宸
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执405号之一
申请执行人王海峰，住开鲁县。
被执行人袁宏伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初298号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人袁宏伟在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月13日至2019年2月13日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月十三日
书记员 屈 策
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2533号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码：77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
被执行人:常熟市坚博拉链制造有限公司，组织机构代码：72739298-1,住所地江苏省常熟市东南开发区金华路199号。
法定代表人：叶林伟。
被执行人:苏州市圣世威澜服饰有限公司，组织机构代码：73959453-X，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路326号。
法定代表人：陈育文。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司、苏州市圣世威澜服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初9550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司、苏州市圣世威澜服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司、苏州市圣世威澜服饰有限公司银行存款人民币6489840.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹昉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0803执270号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：龙岩市永定区。
被执行人：黄海章，男，1973年10月1日生，汉族，初中文化，农民、住福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人黄海章犯非法买卖制毒物品罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初295号刑事判决书移送执行，本院于2018年1月15日立案执行，并于2018年1月16日向被执行人黄海章发出执行通知书，责令被执行人黄海章报告财产，将被执行人黄海章列入失信被执行人名单，并向被执行人黄海章发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人黄海章银行存款情况进行查控。现查明：被执行人黄海章暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到黄海章家中进行入户调查、执行，被执行人黄海章家中十分困难，无固定经济来源。本院于2018年3月31日在被执行人黄海章的银行账户上扣划了3100元。本案执行标的共20000元，本案标的16900元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 童 秉 湘
审 判 员 孔 祥 村
二〇一八年五月二十九日
法官助理 熊 晖
书 记 员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执20号
申请执行人俄穷,男，藏族，1977年4月出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人俄穷与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月6日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特64号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人俄穷的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年五月八日
书记员 岳怡
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3067号之一
申请执行人：上村化学（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华京路8号三联大厦825室。
法定代表人：UEMURAHIROYA，董事长。
被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路888号。
法定代表人：黄道荣，董事长。
本院在执行上村化学（上海）有限公司与苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，均未能实际控制，暂无法处置；另案查封被执行人所有的设备，系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下有位于苏州市相城区北桥街道芮埭村的厂房，正由本院另案处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高琴丽
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初866号
原告：郭学珍，女，1972年7月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：吴松，男，1975年6月30日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：康水华，女，1977年5月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告郭学珍与被告吴松、康水华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告郭学珍于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭学珍撤回起诉。
案件受理费5800元,减半收取2900元，由原告郭学珍负担。
审判员 肖泉军
二〇一六年十月十九日
书记员 周星宇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6866号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：黄长游，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黄长游。
原告梁建华诉被告黄长游、深圳市金凯进光电仪器有限公司一案，本院于2015年8月13日作出的民事判决书已发生法律效力。本院于2015年12月18日移送执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄长游位于广州市海珠区南洲北路燕安二街122、120、112、110、108、98、96、88、86、82、76、72、70、68、88-1号，广州市海珠区南燕三街250、252、256、276-292、272、268、270号，广州市海珠区南燕三街2-238号首层136、168、148、138、206、208、186、176、166、156、146、178、128号铺。上述财产已被广东省普宁市人民法院查封。本院（2015）穗海法执字第6025号进行了轮候查封。除此外，被执行人没有其他可供执行财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6866号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年七月十四日
书记员 廖钺铃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更270号
罪犯袁心争，男，1960年3月18日出生，汉族，文盲，安徽省宿州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年6月26日作出(2015)甬慈刑初字第1119号刑事判决，以被告人袁心争犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁心争在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁心争奸淫幼女（2008年2月出生），在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁心争在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯奸淫未满八周岁的幼女，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁心争减去有期徒刑三个月。刑期自2015年4月25日起至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 任 佳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初477号
原告任秀荣。
被告王祥安。
原告任秀荣与被告王祥安离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，2016年6月1日，原告任秀荣向本院申请撤诉。
本院认为原告任秀荣撤回起诉是对其民事权利的自主处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任秀荣撤回对被告王祥安的起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，因原告任秀荣家庭困难，本院决定免除。
审判员 王清明
二〇一六年六月一日
书记员 付 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更93号
罪犯梁英，女，1965年4月25日出生,四川省德阳市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年11月10日作出（2010）德刑二初第10号刑事判决，以被告人梁英犯贪污罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产80万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑6年。数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处没收财产80万元，对扣押被告人梁英的贪污款及其相关违法所得共1500余万元及两辆车予以追缴，并继续追缴贪污犯罪所得产生的相关收益。刑期自2009年5月16日起至2029年5月15日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）资刑执字第697号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月,四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第994号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2027年2月15日止。该裁定于2015年12月10日送达罪犯梁英。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另，没收财产80万元，对扣押被告人梁英的贪污款及其相关违法所得共1500余万元及汽车两辆予以追缴，并继续追缴贪污犯罪所得产生的相关收益。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁英减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初672号
原告遂宁开达投资有限公司，住所地遂宁市开发区。
法定代表人杨永财。
特别授权委托代理人吴丽君，四川遂州律师事务所律师。
被告遂宁遂达种业有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人刘先辉。
特别授权委托代理人谭立新，系公司股东,男，生于1966年9月14日。
被告谭立新，男，生于1966年9月14日。
原告遂宁开达投资有限公司（以下简称“开达投资公司”）诉被告遂宁遂达种业有限公司（以下简称“遂达种业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告开达投资公司的特别授权委托代理人吴丽君，被告遂达种业公司的特别授权委托代理人谭立新，被告谭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开达投资公司诉称，2015年7月22日，被告遂达种业公司因转贷需要，向原告借款人民币8000000元。双方签订了《借款协议》，约定借款期限为30天，利率为日息0.04%，同时双方对权利义务及违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告通过转账方式向被告支付借款。2015年11月9日，被告在还款计划书中承诺还款并签字确认。还款期限届满后，两被告未按照约定清偿所借本金及利息，原告遂起诉来院，请求法院判令：1、二被告清偿原告借款本金8000000元，并支付利息、违约金（利息、违约金按约定从2015年7月22日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告遂达种业公司辩称，1、公司向原告借款属实。2、因该笔借款用于公司股东谭立新开发新项目，故应由谭立新个人承担清偿责任。
被告谭立新辨称，该笔借款应由其个人来承担清偿责任，被告谭立新于2015年11月9日出具还款计划书，目前在变卖个人资产，尽量想办法还款。同时，应从逾期之日起计算违约金。
经审理查明：被告遂达种业公司因资金周转需要，遂向原遂宁川中经济技开发总公司（以下简称“川中开发公司”）商请借款。2015年7月22日，川中开发公司与被告遂达种业公司签订《借款协议》，约定借款金额8000000元，借款用途转贷。借款年利率为14.4%，日息0.04%。利随本清，按天计息。借款期限30天，从2015年7月22日起至2015年8月20日止。双方对违约责任进行约定，如被告未按约定归还借款本息，除继续计付利息外，川中开发公司有权就应还未还部分每日按千分之一的比率向被告计收违约金。借款协议签订后，川中开发公司于2015年7月23日向被告遂达种业公司银行账户转入借款8000000元，被告遂达种业公司向川中开发公司出具收据确认收到上述借款。借款期限届满后，被告遂达种业公司未按约定偿还借款及支付利息。
2015年11月9日，被告遂达种业公司向川中开发公司出具还款计划书，该协议书载明：“我公司于2015年7月22日在贵公司借款800万元正，该资金已由我公司股东谭立新用于大英县华龙高新塑料制品厂设备安装以及开发新项目投入，至今未归还，致我公司逾期未能及时归还在贵公司的借款。经商议该笔借款由我公司股东谭立新个人负责偿还，具体还款资金来源有……，综合以上3种方案，我公司根据自身实际情况制定还款计划如下：1、2015年12月上旬归还在贵公司的借款100万元。2、其余部分借款待以上融资方案落实资金回笼后一次归还。遂宁市遂达种业有限公司（盖章）法定代表人签字：刘先辉还款计划人签字：谭立新20**年11月9日”。
2015年9月6日，川中开发公司申请企业名称变更，遂宁市工商行政管理局经审查后出具企业名称变更核准通知书[2015]000037号，核准该企业名称变更为遂宁开达投资有限公司。
上述事实，有原告的起诉状、营业执照、企业名称变更核准通知、企业注册号更换证明、被告工商登记信息、户籍证明、借款协议、资金池调拨请拨单、电汇凭证、收据、还款计划书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，川中开发公司与被告遂达种业公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，川中开发公司按约向被告遂达种业公司提供了出借款项，被告却未按照约定偿还本金及支付利息，该行为损害了出借人的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。因川中开发公司企业名称已变更为开达投资公司，故该公司变更前的债权应由变更后的原告承继。
本案争议的焦点为债务承担主体的确定，即被告谭立新承诺偿还涉案借款的行为是代为清偿或债务转移还是债务加入？被告遂达种业公司向原告出具还款计划书，承诺该笔借款由被告谭立新个人负责偿还，被告谭立新也认可应由其个人承担清偿责任，故该行为并非债务的加入。同时，该承诺仅系二被告之间的约定，系被告为履行还款义务单方作出的承诺，并未得到债权人同意，故该行为也不是债务的转移。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合规定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，被告谭立新作出的还款承诺系代为清偿行为。根据合同相对性原则，本案的借款合同系原告与被告遂达种业公司签订，因被告谭立新作为借款合同以外的第三人，在其不履行债务时，应由主债务人承担违约责任，故本案借款的债务承担主体应为借款合同的相对方即被告遂达种业公司。
原告要求被告从借款之日起按照年利率14.4%支付利息，并按每日千分之一支付违约金至借款付清之日止。对于借款利率的约定，不违反国家限制性规定，本院予以支持。对于违约金，因双方约定被告未按约定时间归还借款，视为违约，即违约金的起算时间应从借款期限届满之日起计算。同时，因双方约定的违约金过高，且原告既主张逾期利息，又主张违约金，但总计已超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告遂宁遂达种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁开达投资有限公司借款本金人民币8000000元及利息、违约金。利息、违约金计算方式为：以本金8000000元为基数，从2015年7月23日始计算至2015年8月20日止，以年利率14.4%为标准计算。从2015年8月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告遂宁开达投资有限公司对被告谭立新的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72000元，减半收取36000元，由被告遂宁遂达种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一六年五月四日
书记员 樊平
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执668号之一
申请执行人林李成
被执行人项茂忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民再3号，依法向被执行人项茂忠发出执行通知书，责令被执行人项茂忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项茂忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项茂忠(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币100260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 廖月秋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初387号
原告:殷俊，男，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：郭鹏，男，住镇江市。
被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严可嘉，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗心宇，该公司职员。
原告殷俊诉被告郭鹏、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于次月28日公开开庭进行了审理。原告殷俊的委托诉讼代理人李雪，被告郭鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人罗心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费26207元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日下午，被告郭鹏驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿金谷路由北往南行驶，当车行至交叉路口右转弯时，与同方向原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经公安机关认定，被告郭鹏负事故主要责任，原告殷俊负事故次要责任。肇事普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，暂主张已发生的医疗费用。
被告郭鹏辩称：其是苏Ｌ×××××小型普通客车的车主，对对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。对原告主张的拐杖费用，因缺少医嘱，不予认可；医疗费应扣除10%非医保用药；诉讼费不承担。事发后，该公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2017年10月14日16时13分许，被告郭鹏驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿金谷路由北往南行驶，当车行至交叉路口右转弯时，与同方向原告殷俊驾驶的沿非机动车道行驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告郭鹏负事故主要责任，原告殷俊负事故次要责任。事发后，原告至镇江市第一人民医院治疗，诊断为左侧内外踝骨折，同月17日出院；当日，原告至江苏大学附属医院治疗，同月23日行左踝关节骨折切开复位内固定术，次月5日出院。为此，原告共发生医疗费33053.13元，其中被告保险公司支付10000元，其余费用原告自付。
另查明，被告郭鹏系苏Ｌ×××××小型普通客车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，原告表示其主张的拐杖费用100元将另案诉讼，不在本案中处理。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的医疗费损失经核定为33053.13元，依法先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付）；余款23053.13元根据事故责任再由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%即16137.2元。因此，被告保险公司尚需赔偿原告医疗费16137.2元。对于该公司提出的扣除非医保用药费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷俊医疗费16137.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一八年三月一日
书记员 韩淑敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2385号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：韩玉庆，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告韩玉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵家艺
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初365号
被告人的基本情况：张伟，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2018年4月23日被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人张伟林犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并指派检察员杨某出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年3月7日18时许，被告人张伟驾驶川Ａ×××××号重型罐式货车（装载砂浆），沿省道S106线由本市丹景山镇向桂花镇方向行驶，当行驶至省道S106线与磁桂路交叉路口时，在临近路口处越过道路中心线驶出左侧路外过程中，与沿省道S106线由桂花镇往丹景山镇方向行驶的张某所驾无号牌电动三轮车（属性鉴定为正三轮轻便摩托车）相碰撞，致两车受损，被害人张某受伤，经抢救于当日在医院死亡。经道路交通事故认定：被告人张伟承担本次事故的主要责任。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关指控一致��另查明，被告人张伟就赔偿事宜与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司应当赔偿的份额外，被告人张伟另再赔偿被害人家属损失60000元，取得被害人家属的谅解。
判决理由：被告人张伟违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张伟犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张伟到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情予以从轻处罚。被告人张伟在案发后积极赔偿被害人家属损失并取得其谅解，本院在量刑时予以酌定从轻处罚。综合被告人张伟的犯罪情节较轻，系初犯，平时表现良好，在案发后积���赔偿被害人家属损失具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定。
判决结果：被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓明
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1540号
原告刘定华，男，1957年4月13日出生，汉族。
被告谭世辉，男，1986年3月12日出生，汉族。
原告刘定华与被告谭世辉健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后。依法由审判员史发玖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘定华到庭参加诉讼，被告谭世辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘定华诉称，原告与被告于2015年2月11日因扫除积雪发生口角，后双方发生抓扭，在抓扭的过程中，被告用铁锹致伤原告，2015年2月22日，经巫山县公安局某某派出所调解，由被告赔偿原告医疗费及误工费共计5000元，被告已支付2000元，余下的3000元约定2015年年底支付。经原告多次催收，被告至今未给付。
被告谭世辉未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告与被告系邻居关系，双方于2015年2月11日因扫除积雪发生口角，后双方发生抓扭，在抓扭的过程中，被告用铁锹致伤原告，2015年2月22日，经巫山县公安局某某派出所调解，由被告赔偿原告医疗费及误工费共计5000元，被告已支付2000元，余下的3000元约定2015年年底支付（并由被告出具欠条）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依法达成的协议受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告谭世辉与原告刘定华经巫山县公安局某某派出所调解达成协议并且由被告出具欠条，该调解协议合法、有效，被告谭世辉应当按照约定的数额支付赔偿款。故原告现在起诉要求被告支付赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告谭世辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘定华医疗费及误工费共计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告谭世辉负担。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 史发玖
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜明海
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终315号
上诉人（原审原告）：夏凡，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄雪，女，1983年2月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：杨正红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冕宁县宏光电力有限责任公司，住所地：冕宁县城厢镇临河巷10号，统一社会信用代码：91513433553486549J。
法定代表人：马宁，董事。
委托诉讼代理人：马国华，男，公司监事。
委托诉讼代理人：马文学，男，公司职员。
被上诉人（原审被告）：马文学，男，1968年11月30日出生，彝族，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：马国华，男，1975年8月18日出生，彝族，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：沙古阿牛，沙古阿牛，女，彝族，1976年1月8日出生，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：马立新，男，1958年12月30日出生，彝族，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：莫加加，女，彝族，1961年5月11日出生，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：李建明，男，1958年12月30日出生，彝族，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：加多伍呷莫，女，彝族，1969年2月28日出生，住四川省西昌市。
马文学、沙古阿牛、马立新、莫加加、李建明、加多伍呷莫的共同委托诉讼代理人：马国华，男，冕宁县宏光电力有限责任公司（以下简称宏光电力公司）监事。
上诉人夏凡因与被上诉人宏光电力公司、马文学、马国华、黄雪、沙古阿牛、马立新、莫加加、李建明、加多伍呷莫民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）川0603民初2735号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人夏凡的上诉请求：依法撤销德阳市旌阳区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）川0603民初2735号之一民事裁定书，并指令该法院继续审理本案。事实和理由：案外人张英会对被上诉人宏光电力公司的债权系由张英会个人转账至宏光公司指定账户，该债权合法有效，应当受到法律保护。
各被上诉人辩称：2012年，张英会出借给宏光电力公司的资金是四川省新亚新房地产投资有限公司非法吸收的公众存款，是李勇指派张会英出面签订的借款合同，我们不知道张英会把债权转给了夏凡，所有借款已归还完毕。
夏凡的一审诉讼请求：一、判令宏光电力公司偿还原告借款本金2438000元；二、判令宏光电力公司向原告支付借款利息，利息以本金2438000元为基数，按月息2%自2014年12月22日起至全部本息付清之日止，暂计至起诉之日，利息为：1462800元，以上金额共计：3900800元；三、判令马文学对上述债务承担连带清偿责任；四、判令由被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原审原告追加了其余各被上诉人为共同被告，并请求其对借款本息承担连带还款责任。
一审法院在审理过程中，因本案可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：一、驳回原告夏凡的起诉；二、本案移送公安机关处理。
二审期间，本院向公安机关调取了刑事立案决定书、补充侦查决定书、起诉意见书、李勇讯问笔录、马国华询问笔录。
经审查查明，四川省新亚新房地产投资有限公司的实际控制人李勇等人因涉嫌非法集资已被德阳市公安局依法予以刑事立案侦查，并移送公诉机关审查起诉。
本院认为，结合诉辩意见，本案的争议焦点为：本案是否属远人民法院的主管范围。
上诉人夏凡认为，案外人张英会对被上诉人宏光电力公司的债权系由张英会个人转账至宏光公司指定账户，该债权合法有效，应当受到法律保护。本院认为，张英会对被上诉人宏光电力公司出借的资金因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事立案侦查，并已移送审查起诉，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院正在侦查、起诉的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本案不属人民法院的主管范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应裁定驳回起诉。
综上，上诉人夏凡的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱格林
审 判 员 邵 敏
审 判 员 李玉兰
二〇一八年五月十四日
法官助理 王海燕
书 记 员 黄 静
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保88号
申请人：李春辉。
被申请人：闫丽莉。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初1470号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人闫丽莉名下位于天津市武清区碧溪园小区卓园2号楼2门201号房产一套。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年一月十九日
书记员 何中华
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执869号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄真，男，1981年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。。
被执行人刘梅琴，女，1985泉州市泉港区港区峰尾镇诚鹏村后山98号。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人黄真、刘梅琴行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初1439号
原告：张某，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告：潘某，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住新蔡县。
二原告委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。
原告：张某，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告：张某，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告：张某，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：马某，男，1973年8月12日出生，汉族，市民，住新蔡县。
第三人：王某，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张朝新、潘志民、张小权、张继高、张中新与被告马海军、第三人王恒确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝新、潘志民、张小权、张继高及张朝新、潘志民的委托代理人李泓霖、被告马海军、第三人王恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出的诉讼请求：1.要求依法判决双方于2008年10月1日签订的《土地租赁协议书》无效;2.被告返还给原告的土地，并恢复到能耕种的状态；3.赔偿原告的损失从2008年10月1日至本案判决书生效之日，按每年700元/亩计算。事实与理由：被告未与我们协商，在我们不知情的情况下，伪造了《土地租赁协议书》并占用了我们的耕地建水泥制品厂，为了维护原告方的土地承包经营权，我们起诉到法院提出如上诉讼请求。
被告马海军辩称：1、我没有改变土地使用性质，在我租用之前，案外人孙勃就在该土地上建有预制厂；2、对方要求宣告合同无效没有道理；3、合同未到期，不应该恢复土地原状；4、原告每年都领取我给付的租金，不存在赔偿问题；5、原告没有证据证明我伪造了合同，我是租用原告的土地，是合法占有使用土地。
第三人王恒述称，从2012年开始马海军就委托我经营管理该预制厂，我严格按照委托协议办事，依法依规履行了原土地租赁协议的内容。只要原告方能给我留出生产通道，我愿意继续履行协议，也可以上调土地租金数额。该协议双方已履行了十多年之久，现一直在生产经营中，几年来我在预制厂共投资人民币178万元以上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：五原告系新蔡县栎城乡张庙村委张庙东组村民，被告系新蔡县电业局职工，第三人王恒现在是诉争水泥制品厂的实际经营人。2006年10月10日，张庙村委张庄村民潘志民、张继高、闫希望、袁金贺与案外人孙勃签订土地租赁协议，使用上述四位村民的土地9.1761亩，合同的租赁期限为2006年10月10日至2021年10月10日，每亩租金660元，每年租金共6056.70元，四名村民均在合同上签字确认，其中潘志民的签名为宋旭凯代签，监督方为新蔡县栎城乡张庙村民委员会。2008年10月1日在原合同的基础上，被告马海军替代案外人孙勃租赁该场地，又与潘志民、张继高、闫希望、袁金贺、张朝新、柏玉勤、张中民（本案原告张小权之父，张中民现已去世）、张培道（本案原告张中新之父，张培道现已去世）共八位村民签订合同书，此时的租赁土地面积为22.3761亩，租期为20年，即从2008年10月1日至2028年10月1日止，土地租金每年每亩700元，但原告潘志民未在该租赁合同书上签字，也未领取租金，其他出租户已按约领取了年份不同的租金。2012年3月第三人王恒替代被告马海军承包该水泥制品厂，双方签订有协议，租期为2012年3月至2028年3月，在王恒承包该期间，自己支付给村民相应的租金。现在上述八位村民中潘志民、张继高、张朝新及张中民、张培道之子张小权、张培道之子张中新认为被告马海军及第三人王恒在耕地上建水泥制品厂，改变了土地的农业用处，违反了法律规定，向本院提出要求1.确认2008年10月1日签订的土地租赁协议无效；2.要求返还土地并恢复土地的原状；3.赔偿从2008年10月1日起至判决书生效之日的损失（每亩每年700元）。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。本案中，原、被告签订的土地租赁协议书是将农民集体的土地使用权出租于建设水泥制品厂，改变了土地的农业用处，违反了法律的强制性规定，故双方签订的土地租赁协议书无效。关于原告要求被告返还土地并恢复到能耕种的状况的诉讼请求，因该土地租赁合同已实际履行了十年以上，绝大部分原告或其家人也接收了约定的租金数额，被告及第三人也在该土地上进行了较大规模的投资，原告明知被告租用土地用于非农建设仍自愿出租，被告是在没有取得建设用地批准手续的情况下仍承租土地建造水泥制品厂，双方在签订土地租赁协议书方面均有过错，但因该过错产生的损失数额巨大且目前无法确定具体的损失数额，短时间内无法恢复土地原状，双方可待恢复原状的损失数额确定后，另行主张恢复土地原状的权利。关于原告主张要求被告赔偿损失从2008年10月1日起至判决书生效之日止，按每年每亩700元计算的诉讼请求，因其未能提供证据证明该土地损失数额的计算方式或计算依据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，五原告向本院提出的诉讼请求，合理的、符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款规定，判决如下：
一、原告张中民（张小权之父）、潘志民、张继高、张朝新、张培道（张中新之父）与被告马海军于2008年10月1日签订的土地租赁协议书无效；
二、驳回原告张小权、潘志民、张继高、张朝新、张中新要求被告马海军恢复土地原状并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一八年五月二日
书记员 梁光明
高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执28号
申请执行人：高县人民法院。
被执行人：高彩利,女性,1987年12月8日出生,住河南省濮阳县。
本院在执行被执行人高彩利刑事罚金一案中，因被执行人高彩利的身份信息有问题，即公安机关查明的高彩利的身份信息，在最高人民法院执行案件流程管理系统中高彩利的身份信息验证不一致，导致网络无法查询其名下财产情况；高彩利户籍在河南省濮阳县柳顿镇高村，经委托河南省濮阳县人民法院调查其财产情况无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川1525执28号案件中对被执行人高彩利的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年四月十日
书记员 银 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢842号之一
申请执行人：李奀仔，男，汉族，1962年11月22日出生，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区里水湲泉鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇麻奢管理区群星村。
法定代表人：袁泉。
被执行人：袁泉，女，汉族，1970年7月6日出生，住贵州省贵县。
关于申请执行人李奀仔与被执行人佛山市南海区里水湲泉鞋业有限公司、袁泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法里民初字第12号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区里水湲泉鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付拖欠的货款545464元及该款从2012年8月9日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行规定的同期商业银行同类贷款基准利率计算的利息；被执行人袁泉对上述债务承担连带责任；如果未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2469.87元。根据申请执行人的申请，本院于2013年3月13日立案执行，案号（2013）佛南法里执字第102号。案经执行，本案申请执行人对拍卖被执行人佛山市南海区里水湲泉鞋业有限公司的财产分配得款2469.87元；被执行人袁泉的其他财产在本院另案处置之中，申请执行人也无法提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行，本院于2013年11月11日作出执行裁定书终结了该次执行。2015年11月12日，本院委托贵州省贵定法院拍卖被执行人袁泉的房产，得款经分配后，申请执行人得款5000元。
2017年4月18日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢842号。
本案在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了两被执行人的财产情况，冻结了被执行人袁泉在中国工商银行贵州省都均贵定支行2405046101110948125、中国工商银行佛山玉带支行20×××31账户存款（期限均至2018年6月21日止），并扣划上述银行存款共4831.49元，该款经申请执行人同意用于偿还另案申请执行人代垫的工人工资款项；除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，两被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意对终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一八年三月六日
书记员 李锐志
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0402民初687号
原告：东营市康元交通事故救助中心，住所地：山东省东营市黄河路交通事故处理服务中心。
法定代表人：刘海东，主任。
委托代理人：王洋洋，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1979年3月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：毛新海，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：李永江，男，出生日期不详，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：浙江安可物流有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市广宜文苑8幢403室。
法定代表人：戴雪萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。
负责人：焦宏伟，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市宁江区沿江东路988号。
负责人：刘宝江。
本院在审理原告东营市康元交通事故救助中心诉被告王成、毛新海、李永江、浙江安可物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日接到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未按期交纳案件受理费，不履行诉讼义务。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十四日
书记员 周健
?PAGE?
?PAGE?1?
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3227执7号
蒋宇凯：
你与与蒋国文婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，于2018年1月5日给被执行人蒋国文发出了执行通知书，责令被执行人蒋国文收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人蒋国文主动履行完毕案件款2000元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执25号之一
申请执行人王宏元，住开鲁县。
被执行人紫金保险股份有限公司内蒙古分公司，负责人李海涛，系总经理，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4483号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人紫金保险股份有限公司内蒙古分公司在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年1月12日至2019年1月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十二日
书记员 迟 恒
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初66号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉克某某，女，1970年5月3日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，2016年3月18日被越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、拉依吾来出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年3月3日，被告人吉克某某为牟取非法利益，接到购毒者的电话后，在越西县中普雄镇火车站向一陌生男子以220元一小块的价格购得两小块海洛因，共计440元。当日下午17时许，被告人吉克某某在越西县中普雄火车站朝下普雄方向150米处的垃圾池旁以230元一小块的价格将购得的海洛因贩卖给阿西某某时，被公安民警当场抓获，并缴获白色可疑物两块，经称量净重1.6克。经凉山州物证鉴定所鉴定该白色可疑物为毒品海洛因。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人吉克某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人阿西某某的辨认笔录和证言、被告人吉克某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吉克某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人吉克某某在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉克某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1093号之一
申请执行人：李宗文，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被执行人：张海燕，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在执行申请执行人李宗文与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宗文于2018年4月25日书面向本院撤回执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执1093号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 腾
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执62号
申请执行人：苏瑞仁，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：张江防，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人苏瑞仁与被执行人张江防加工合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初3455号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张江防价值人民币8105元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
法官助理 杨小芬
二〇一八年一月十二日
代书记员 高伟佳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1092号之一
申请执行人林永远，男，汉族，1972年5月12日出生，住厦门市集美区。
被执行人吴金在，男，汉族，1986年8月29日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人林永远与被执行人吴金在民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的借款本金40000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
一、向被执行人吴金在直接送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书。
二、本院自2017年8月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人吴金在名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下无车辆、房产或者其它可供执行财产。
三、上述执行情况及被执行人吴金在名下财产调查信息，本院于2017年11月13日告知申请执行人林永远，并要求其提供其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人其它财产线索，同意暂缓执行、终结本次执行程序，暂缓对吴金在列入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人吴金在名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，并同意暂缓执行、终结本次执行程序，暂缓对被执行人列入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖明利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执342号之一
申请执行人白永刚，住开鲁县。
被执行人银花、特木日巴根，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6532号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人银花、特木日巴根在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。
二、冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月七日
书记员 迟 恒
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1383号
原告：林文凤，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：卢熙铉，女，1990年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告林文凤与被告卢熙铉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告林文凤到庭参加诉讼。被告卢熙铉经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文凤向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年6月1日签订的《铺位出租合同书》；2.被告付清2017年2月至5月份租金12000元及水电费802元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月1日，原告与蔡柳清签订合同，由原告租赁蔡柳清位于郁南县**镇**路**号前座首层商铺，租赁时间为2008年8月1日至2018年7月31日。原告使用该商铺进行经营活动至2016年，经原出租人蔡柳清同意，于2016年6月1日与被告签订《铺位出租合同书》，合同约定原告将都城镇中山路171号前座首层商铺转租给被告，租期为2016年6月1日至2018年7月30日，月租金为3000元整，交租时间为每月1日，如超十天不交租，原告有权停止租赁。被告经营产生的各种水费、管理费、水电费等一切费用由被告负责。签订合同后原告即将商铺交付给被告使用，被告亦对商铺进行实际经营使用。2017年3月份，被告没有和原告协商解除合同，也没有依约缴交租金便擅自搬离商铺，至2017年5月，被告没有交付4个月的租金，商铺所产生水电费也没有依约进行缴交。因被告的欠租行为导致原告不能正常向原出租人支付费用。蔡柳清起诉至郁南县人民法院。法院以（2017）粤5322民初770号民事判决书认定商铺实际欠租期为2017年2月至2017年5月共4个月及水电欠费802元（水费及垃圾处理费355元，电费及电费违约金447元）。该部分的费用已由原告支付。原告为合法的转租人，根据双方《铺位出租合同书》的约定，被告应当依约向原告支付租金及水电费。但是被告没有依照约定履行合同义务，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，希望法院判允原告所求。
被告卢熙铉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、铺位出租合同书2份、（2017）粤5322民初770号民事判决书、银行流水单、缴费发票2份，本院经审查后在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县**镇**路**号前座首层属蔡柳清所有。蔡柳清与原告林文凤签订《铺位出租合同书》，约定将郁南县**镇**路**号商铺租予林文凤，每月租金2500元，租期自2008年8月1日至2018年7月31日，合同自双方签订之日起生效。
2016年6月1日，原告（甲方）与被告卢熙铉（乙方）签订《铺位出租合同书》。合同约定甲方将郁南县**镇**路**号商铺转租予乙方，租期自2016年6月1日至2018年7月30日止。每月租金3000元，于每月1日交租，逾期十天甲方有权停止租赁。租铺保证金为6000元，如乙方中途退出，保证金不退还。经营产生的各种税费、管理费、水电费等一切费用法律责任由乙方负责。甲方转租给乙方合同期内，如房屋所有权人因为乙方造成的原因要求收回房屋，终止与甲方的合同，甲乙双方的合同也同时终止，双方互不赔偿，甲方不退保证金给乙方。合同自签订之日起生效。原告于合同签订当天将案涉铺位交予被告使用。被告已按合同约定支付了2017年1月前案涉商铺的租金。2017年2月被告未经原告及案涉商铺所有人蔡柳清同意而搬离商铺。蔡柳清于2017年6月将案涉商铺另租予他人。
案涉商铺所有人蔡柳清因未能按时收取其与林文凤签订《铺位出租合同书》所约定的租金及水电费，于2017年6月5日起诉至本院，要求林文凤支付租金及返还代付的水电费。本院于2017年9月1日作出（2017）粤5322民初770号民事判决，解除林文凤与蔡柳清签订的《铺位出租合同书》，由林文凤向蔡柳清支付拖欠的租金10000元并返还案涉商铺的水电费802元。林文凤已履行上述判决确定的义务。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。”原告与被告签订《铺位出租合同书》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告将案涉商铺转租被告经营，被告应按约定交付租金及相关费用。但被告未经原告同意擅自搬离，实属违约。因被告违约而致蔡柳清收回案涉商铺，故原、被告签订的《铺位出租合同书》已没有履行的必要，该合同自蔡柳清将商铺另租他人时起予以解除。因商铺所有人蔡柳清于2017年6月才将案涉商铺另租予他人，对原告造成2017年2月至5月租金损失，故被告仍应按原、被告签订的《铺位出租合同书》交付2017年2月至2017年5月的租金12000元（3000元/月×4个月）给原告，及返还原告代缴的水电费802元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：
一、解除原告林文凤与被告卢熙铉签订的《铺位出租合同书》；
二、被告卢熙铉应在本判决生效之日起七日内支付租金12000元给原告林文凤；
三、被告卢熙铉应在本判决生效之日起七日内支付水电费用802元给原告林文凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.06元，公告费560元，诉讼费用合共680.06元，由被告卢熙铉负担。该款原告已预付620.03元，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 李志雯
人民陪审员 谢绍颜
人民陪审员 周少云
二〇一八年五月九日
书 记 员 傅子玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执87号之一
申请执行人王某，1985年11月13日盛，农民。
被告孙某，农民。
申请执行人王某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院于二0一五年十月二十二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1853号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款173970元，已执行／元，尚欠173970元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1853号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年三月七日
书记员 刘亚伟