wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4439号
原告顾雪芳。委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。委托代理人武裕斌。被告张惠华。被告严礼娟。两被告共同委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。原告顾雪芳与被告张惠华、严礼娟土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员朱浩杰适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人严仲禧、武裕斌，被告张惠华、严礼娟及两被告共同委托代理人张白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雪芳诉称，原、被告系同队村民，坐落于崇明县城桥镇长兴村七队东至公益林、南至严卫明耕种土地、西至泯沟、北至公益林的约0.43亩土地，系上世纪六十年代村队集体经济组织安排给原告及四个子女的自留地，一直由原告耕种。后因原告儿子顶替，三个女儿相继出嫁，原告及丈夫年老体弱，无力耕种。1995年前后遂将该地及原告的责任田全部委托邻队的严继荣耕种。三年后，时任队长的被告张惠华称本队土地不允许邻队村民耕种，遂将该地从严继荣处收回，并由被告张惠华自己耕种。2001年前后，被告张惠华未与原告商量，也未经原告同意，又擅自将该地交被告严礼娟耕种。2012年，原告子女发现原告的自留地被他人耕种，遂与被告张惠华交涉。嗣后，原告无数次与两被告为该地争执，亦无数次请求村委会调解，请求两被告归还该地，然两被告以种种借口推诿拒还，村委会多次调解无果。村民的自留地是村集体经济组织安排给农村村民的菜地，自留地具有很强的农村村民属性，且以“户”为单位提供，至今实行60年不变的政策，且生不添死不减。原告在特定环境下将该地委托他人耕种，无可指责，被告张惠华收回自己耕种，于法无据，后又擅自将该地交被告严礼娟耕种，亦无法律依据。且被告未将土地变更的情况如实告知原告及其家人，显然损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：两被告从速将坐落于崇明县城桥镇长兴村七队东至公益林、南至严卫明耕种土地、西至泯沟、北至公益林的约0.43亩自留地归还原告。原告顾雪芳对其诉称，向本院提交了崇明县城桥镇长兴村村民委员会出具的证明、茅允芬、李永芳、钱美丽、郭安、包振明、严文菊、严志嘉等出具的证明、顾雪芳的土地承包证等证据。被告张惠华、严礼娟辩称，原告诉称的土地在1999年已经成为被告张惠华的确权承包地，后因建房调地之需，由被告张惠华给被告严礼娟耕种，目前该土地已经从被告张惠华账上减掉。原告对其诉称事实没有相应的证据证明，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张惠华、严礼娟对其辩称，向本院提交了张惠华的上海市农村集体土地承包权证及中华人民共和国农村土地承包经营权证、张莲英关于土地账的摘抄等证据。本院依法出示了崇明县城桥镇长兴村村民委员会出具的情况说明以及顾雪芳的农村土地承包经营权登记申请书、土地承包情况登记表、土地承包合同。经审理查明，原、被告系上海市崇明县城桥镇长兴村第七村民小组村民。坐落于上海市崇明县城桥镇长兴村第七村民小组东至公益林、南至严卫明耕种土地、西至泯沟、北至公益林的土地在2000年左右由被告严礼娟使用至今。原告认为该土地系其自留地，遂与被告就返还土地事宜发生争议，经基层组织调解未果，故成讼。另查明，目前崇明县城桥镇长兴村村民委员会无法确认原告诉称的约0.43亩土地的性质及权属。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告认为系争土地系其自留地，但未提供有力的证据证明自己的主张，故原告要求两被告归还系争土地的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告顾雪芳要求被告张惠华、严礼娟从速归还坐落于上海市崇明县城桥镇长兴村第七村民小组东至公益林、南至严卫明耕种土地、西至泯沟、北至公益林的约0.43亩自留地的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告顾雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱浩杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1554号之二
申请执行人：佛山市南海区交通运输局,住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：35462684-4。
法定代表人：张江，局长。
被执行人：佛山市南海区旋锋汽车维修部,住所地广东省佛山市南海区狮山镇，注册号：440682601613849。
经营者：罗建锋
关于申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人佛山市南海区旋锋汽车维修部行政非诉执行一案，粤佛南交罚[2016]00774号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书：被执行人应缴纳行政处罚罚款20000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月26日立案执行。
案经执行，本院依法在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，经查，被执行人已停止营业。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1554号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 钰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初442号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人林红军，男，1984年3月10日生，汉族，小学文化，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌开设赌场，于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
被告人王玉理，男，1973年7月7日生，汉族，初中文化，个体户，住太仓市。曾因赌博，于2015年5月14日被太仓市公安局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场，于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年10月13日经本院决定被取保候审。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人林红军、王玉理犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人林红军、王玉理及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人林红军、王玉理自2016年1月以来，多次在太仓市浏河镇339省道和浮浏线交界处往北被告人王玉理父亲的面粉加工厂内设立赌博场所，吸引社会人员进行赌博。赌场内免费提供香烟、瓶装水，被告人林红军还安排缪某等人在路口望风使用对讲机通风报信，雇佣刘某进行抽头共获利1万多元。2016年1月14日下午，参赌人员毛某、朱某等16人在该赌场内进行赌博时，被民警当场查获，收缴赌资15万元及赌具、对讲机等物品。公诉机关认为，被告人林红军、王玉理共同开设赌场，其行为均应以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人林红军系主犯，被告人王玉理系从犯。被告人林红军、王玉理到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人林红军在有期徒刑十个月至一年十个月之间量刑，并处罚金；对被告人王玉理在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑，并处罚金。
被告人林红军、王玉理当庭对太仓市人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实认罪。
被告人林红军的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人林红军到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人林红军犯罪情节一般，社会危害性相对较小。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。
被告人王玉理的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人王玉理系从犯；2、被告人王玉理到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，自2016年1月以来，被告人林红军、王玉理多次在太仓市浏河镇339省道和浮浏线交界处往北被告人王玉理父亲的面粉加工厂内设立赌博场所，吸引社会人员进行赌博。赌场内免费提供香烟、瓶装水，被告人林红军还安排缪某（另案处理）等人在路口望风使用对讲机进行通风报信，雇佣刘某（另案处理）进行抽头共获利1万多元。2016年1月14日下午，太仓市公安局民警在该赌场内当场查获参赌人员毛月红、朱广建、郁解荣、田芳等16人（均另案处理），并收缴赌资15万元及赌具、对讲机等物品。
被告人林红军、王玉理到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭证人刘某、缪某、王某等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、行政处罚决定书、现场笔录、收缴物品清单及相关照片；被告人林红军、王玉理的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实与证据，被告人林红军、王玉理及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人林红军、王玉理共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人林红军起主要作用，系主犯。被告人王玉理起辅助作用，系从犯。被告人王玉理曾被处以行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人王玉理系从犯，且被告人林红军、王玉理到案后均如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人林红军、王玉理依法予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，对被告人林红军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人王玉理依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林红军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年3月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人王玉理犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 沈 宁
人民陪审员 杨培兰
二〇一七年二月八日
书 记 员 潘丽丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢209号
申请执行人：韩冰青。
被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民再4号民事裁定书，撤销本院(2015)周民初字第1495号民事判决书,驳回原审原告韩冰青的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院(2015）周民初字第1495号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一七年四月七日
书记员 胡云霄
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初3363号
原告：吴旭强，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。
被告：姜兴新，男，1983年7月30日出生，汉族，住江山市区。
原告吴旭强与被告姜兴新民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金25000元并支付利息（利息自2015年9月26日起至款项还清之日止按月利率1%据实计算）。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴旭强到庭参加诉讼，被告姜兴新经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“兹有姜兴新于2015年1月25日借到吴旭强人民币贰万伍仟元整（25000.00）用于资金周转用途属实。限定于月息为1分，约定于2016年12月1日之前连本带息归还。借款人：姜兴新借款人身份证号码：。”被告借款后，仅支付了至2015年9月25日止的利息，其余利息及借款本金未予归还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜兴新于本判决生效后十日内归还原告吴旭强借款本金25000元并支付利息（利息自2015年9月26日起至款项还清之日按月利率1%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告姜兴新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一七年八月二十二日
书记员 王敏芝
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）��0211执保460号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人姚建长、黄铁红、童香娥、谢石生、童超群、李冬娥。
本院于2017年10月18日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请姚建长、黄铁红、童香娥、谢石生、童超群、李冬娥借款合同纠纷一案，已于2017年10月26日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月二十六日
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执508号
申请执行人柳吉远，男，汉族，1987年7月9日出生，云南省丽江市。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区干坝塘，法定代表人鄢山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会攀仁劳仲案字【2016】33号劳动争议调解书，但被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市商业银行账户内存款人民币44260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十七日
书记员 朱世军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0191民初13388号
原告：郑州卡瑞尔科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路85号A时代1901。
法定代表人：王建波，总经理。
委托代理人：赵丽红，河南扬善律师事务所律师。
被告：格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区郑尉路16号5号楼12层1201号。
法定代表人：MahmoodAhmadLone，董事长。
委托代理人：张鹏飞，该公司员工。
原告郑州卡瑞尔科技有限公司（以下简称卡瑞尔公司）与被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司（以下简称格瑞克公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同欠款2.5万元及违约金（以合同总额47500元为基数，按日千分之二自2015年10月28日起计算至欠款还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，原被告签订购销合同书，合同约定：原告向被告供应一卡通系统产品一套，并提供上门送货安装调试服务。合同总金额为含税价4.5万元。合同签订后被告收到原告合格发票后预付22500元；原告送货验收完毕后，被告支付合同金额的45%，即20250元；合同金额的5%，即2250元为质保金，被告应于质保期满一年后付清，被告延迟付款，按照所延迟日期，每日千分之二支付违约金。2016年1月8日，原被告签订补充协议，约定：原合同约定的智能通道中“桥式摆闸”设备更换为“平移闸设备”，车辆控制系统中的“直臂”智能道闸更换为“栅栏”道闸，并增减部分产品，合同价款增加2500元。合同签订后原告如约履行了合同义务，但被告仅支付22500元，尚欠2.5万元未支付。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，购销合同书中载明双方如产生纠纷，由被告公司所在地仲裁机构仲裁，该约定可以确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州卡瑞尔科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一七年九月六日
书记员 孙璐玮
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执343号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼，统一社会信用代码911500200MA0N3R7A4F。
法定代表人宁路，董事长。
委托代理人张秉福，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司员工。
被执行人苏志刚，男，1973年1月8日出生，汉族，土右旗海子乡卫生院职工，住内蒙古包头市土右旗海子乡白庙村**号。
被执行人王桂梅，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，系被执行人苏志刚配偶，住址同上。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人苏志刚、王桂梅金融借款合同纠纷一案,内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年十月二十六日作出的（2016）内0223民初931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于二〇一七年六月三十日向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，于二〇一七年十一月十七日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初931号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 格日乐图
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初907号
原告：赵朝松，男，1989年10月28日出生，贵州省桐梓县人。
被告：李远顺，男，1978年7月6日出生，贵州省桐梓县人。
原告赵朝松与被告李远顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法进行送达，本院依法向原告发出预交公告费的书面通知书后，原告未在规定的期限内预交公告费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵朝松负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年四月十一日
书记员 刘雨果
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04265号
罪犯张胜科，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）恩中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张胜科犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人张胜科不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月10日作出（2010）鄂刑三终字第156号刑事附带民事判决，维持原判对被告人张胜科的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张胜科减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未���到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张胜科在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张胜科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张胜科的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年10月13日起至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0423��
申请执行人天津市登发小额贷款有限公司，住所地天津市河西区大沽南路895号。
法定代表人庞建平，董事长。
被执行人天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松。
被执行人内蒙古大元牛业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大河口乡大孤山村八组。
法定代表人鲁晓松。
被执行人鲁晓松。
申请执行人天津市登发小额贷款有限公司与被执行人天津大元牛业集团有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、鲁晓松借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）二中民二初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市登发小额贷款有限公司于2015年4月17日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条��第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津大元牛业集团有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、鲁晓松银行存款人民币5814745元，并支付自2014年5月1日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率计算的利息、复利及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津大元牛业集团有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、鲁晓松案件受理费53441元、保全费5000元、律师费50000元、执行费62704元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津大元牛业集团有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、鲁晓松应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 余 庆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4497号
上诉人（原审原告）：重庆钧顶机械制造有限公司。
法定代表人赵怀志，总经理。
委托代理人刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖海龙。
委托代理人张中平，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
上诉人重庆钧顶机械制造有限公司与被上诉人劳动争议纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年4月25日作出（2016）渝0117民初1958号民事判决，重庆钧顶机械制造有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。2016年6月30日，重庆钧顶机械制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆钧顶机械制造有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆钧顶机械制造有限公司撤回上诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆钧顶机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 胜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执210号
申请执行人：刘涛。
被执行人：梁雨福、史国兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01589号民事判决书确定的义务，向被执行人梁雨福、史国兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁雨福、史国兵银行存款40460.00元；或扣留、提取被执行人梁雨福、史国兵未支取的收入40460.00元；或查封、扣押被执行人梁雨福、史国兵所有的价值40460.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年三月八日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初882号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。住所地：林州市原康镇原康村。
负责人：王江伟，该社主任。
被告：李广斌，男，1980年9月14日生，汉族，住林州市。
被告：宋爱军，男，1964年12月11日生，汉族，住林州市。
被告：郭建周，男，1968年2月27日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告李广斌、宋爱军、郭建周金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉���理。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月十四日
书记员 王 杨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第664号
原告：熊燕华，男，汉族，住南昌市西湖区。
被告：张海平，男，汉族，住南昌市西湖区。
被告：杨佳佳，女，汉族，住南昌市。
原告熊燕华诉被告张海平、杨佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告熊燕华到庭参加诉讼，被告张海平、杨佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊燕华诉称：原告熊燕华与被告张海平系上海三枪集团同事，被告张海平因资金短缺，先后两次向原告借款，2014年9月15日借给被告8万元，2015年3月22日借给被告4万元，合计12万元，有原始借据为证。后被告张海平失联，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告张海平、杨佳佳立即归还原告借款12万元及利息（4800/年），按当时利率4%计算；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。
原告熊燕华提交了如下证据：
证据一、借条2张，证明原告于2014年9月15日借款8万元、2015年3月22日借款4万元给被告张海平。
证据二、汇款凭证4张，证明原告已经履行了支付借款的义务。
证据三、原告的户口簿，证明原告与熊翠是父女关系。
证据四、被告的婚姻登记材料，证明被告张海平、杨佳佳系夫妻关系，双方于2011年6月6日结婚，2015年4月20日离婚。
被告张海平、杨佳佳未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告熊燕华与被告张海平系上海三枪集团公司南昌销售公司的职员，双方系同事关系。被告张海平因资金周转需要，与原告发生多次资金往来，原告提供了部分汇款凭证证明其履行了支付借款的义务，包括但不限于2013年4月16日原告转款36000元给被告张海平，2013年6月26日转款50000元，2013年6月27日转款17000元等。期间被告张海平也返还了部分借款。后原告被于2014年9月15日对账后确认被告张海平尚拖欠原告借款8万元整，被告张海平出具了第一张借条，载明：今借到熊燕华人民币捌万元整（￥80000元），借款日期2014年9月15日。2015年3月22日，被告张海平再次向原告借款4万元，并向原告出具第二张借条，载明：今借到熊燕华人民币肆万元（￥40000元），期限三天。原告通过其女儿熊翠转账支付28200元给被告张海平，其他款项原告表示通过现金方式支付给被告张海平。嗣后，被告张海平未能归还上述借款，原告为了维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。因两被告未到庭，本院未组织调解。
另查明，被告张海平、杨佳佳系夫妻关系，双方于2011年6月6日结婚，于2015年4月20日离婚。
上述事实，有原告的陈述、提交的证据及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具的借条系被告张海平的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告提供的汇款凭证，与上述借条相互印证，足以证明原被告之间借贷关系存在。原被告双方经对账由被告重新出具借条以及在小额借款中通过现金支付部分借款等行为，符合民间借贷的交易习惯，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按年利率4%的标准支付利息，因借条上未约定利息，原告亦未提交证据证明双方有口头约定利息的存在，应承担举证不能的法律后果。本案借款期间双方未约定利息，依法应视为不支付利息。但被告应支付原告自逾期之日起的逾期利息。2014年9月15日的借条逾期利息从起诉之日起(2015年6月29日)开始计算；2015年3月22日的借条约定了借款期间为三天，逾期利息从2015年3月26日起开始计算。被告张海平、杨佳佳系夫妻关系，双方于2011年6月6日结婚，于2015年4月20日离婚。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，并无证据显示债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦无证据显示两被告之间对婚姻关系存续期间的财产进行了约定。因此，对于夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告张海平、杨佳佳共同对原告承担清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海平、杨佳佳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告熊燕华借款本金人民币12万元及利息（利息计算方式为：其中借款本金8万元的利息，按中国人民银行年均贷款利率计算，自2015年6月29日起至给付之日止；其中借款本金4万元的利息，按中国人民银行年均贷款利率计算，自2015年3月26日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2800元、财产保全费1120元、公告费600元，合计4520元，由被告张海平、杨佳佳承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一六年三月十日
书 记 员 万追星
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第457号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告曹红旺，男，1980年4月30日出生，汉族，住广东省连州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曹红旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年四月十三日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执510号之一
申请执行人窦书强。
被执行人刘玉超。
被执行人李明霞。
本院在执行申请执行人窦书强与被执行人刘玉超、李明霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人窦书强依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1182号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉超、李明霞名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。
本院于2018年3月5日将被执行人刘玉超、李明霞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年6月1日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆克雷
二〇一八年六月六日
书记员 蒋 琦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第917号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈玉勇，男，1991年9月16日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无业，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月19日被拘传到案，同月20日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)716号起诉书指控被告人陈玉勇犯盗窃罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月18日14时许，被告人陈玉勇伙同梁某（另案处理）至慈溪市桥头镇上林湖村，采用铁棍砸坏挂锁的手段，进入该村太平桥路14号周某的租房，窃得组装电脑一台（价值人民币3100元）、音响一对、功放一台（均无法估价）。
被告人陈玉勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈玉勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言笔录、被害人周某的陈述笔录、盗窃现场勘查笔录、辨认笔录及照片、购机发票、电脑保修单、行政处罚决定书、价格认证报告书、抓获经过及被告人陈玉勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉勇能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月19日起至2011年9月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年七月二十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初931号
原告：尹兰，女，1948年5月7日出生，住安徽省含山县仙踪镇江。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：严维英，女，1967年9月2日出生，住安徽省含山县。
被告：陆祥，男，1994年10月2日出生，住安徽省含山县。
原告严兰与被告严维英、陆祥追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告严兰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严兰撤回起诉。
案件受理费600元，由原告严兰负担。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年九月十三日
代书 记员 赵如慧
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湾指执字第9-3号
（2012）湾指执字第10-3号
（2012）湾指执字第11-3号
（2012）湾指执字第12-7号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市广场南路。
被执行人：南昌少春中学，住所地：南昌市北京东路。
被执行人：南昌少春国际中学，住所地：南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：江西省中资源投资担保有限公司，住所地：南昌市省政府大院。
被执行人：深圳市中资源投资担保有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
被执行人：郑韶春，男，汉族，1970年1月7日出生，住南昌市东湖区.
被执行人：黄燕，女，汉族，1976年3月29日出生，住南昌市东湖区.
被执行人：黄斌，男，汉族，1977年11月28日出生，江西省新建县人.
被执行人：黄树辉，男，汉族，广东省揭阳人，1964年3月12日出生.
根据南昌市中级人民法院的指定，本院于2012年1月11日对申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被执行人南昌少春中学、南昌少春国际中学、江西省中资源投资担保有限公司、深圳市中资源投资担保有限公司、郑韶春、黄燕、黄斌、黄树辉借款合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2012）湾指执字第12号。与此同时，本院根据南昌市中级人民法院的指定，对申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行与被执行人南昌少春中学、江西少春印刷有限公司、江西怡佳贸易有限公司、郑韶春、黄燕、梅峰借款合同纠纷一案；申请执行人上海浦东发展银行南昌分行与被执行人南昌少春中学、南昌少春国际学校、江西少春基础教育考试研究中心有限公司、郑韶春借款合同纠纷一案；申请执行人南昌安德利油脂有限公司、江西油脂化工有限责任公司与被执行人南昌少春中学借款合同纠纷一案于同日分别立案执行，执行案号分别为（2012）湾指执字第9号、（2012）湾指执字第10号、（2012）湾指执字第11号。
鉴于以上四案主债务人即借款人均为南昌少春中学，四案借款本金共计54377550.17元及相应的利息、罚息等，并应承担案件受理费、保全费等共计567903元，本院决定四案合并执行，并于2012年2月13日依法作出裁定查封了被执行人南昌少春中学所有的位于的土地(洪土国用登西2002字第××号，土地使用面积10028.7平方米；，土地使用面积6188.63平方米)、房产（房产证号分别为44××79、44××80、14××73，建筑面积分别为2153.76平方米、2153.76平方米、5699.48平方米）以及其他地上附着物（学生公寓等）。鉴于以上案件诸被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的还款义务，且查封期限已经届满，为维护所有申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南昌少春中学所有的位于的土地(洪土国用登西2002字第××号，土地使用面积10028.7平方米；土地使用面积6188.63平方米)。
二、查封被执行人南昌少春中学所有的位于的房产（房产证号分别为44××79、44××80、14××73，建筑面积分别为2153.76平方米、2153.76平方米、5699.48平方米）以及其他地上附着物（学生公寓等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡小贞
审判员 董兴强
审判员 左莉娜
二〇一四年二月十七日
书记员 朱光德
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保277号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
被执行人：李林岗。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人李林岗信用卡纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1869号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保579号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人：谢小生。
被申请人:张霞。
被申请人：刘传坐。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 邵琛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1561号
罪犯徐和林，男，1984年10月23日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）保中刑初字第19号刑事判决，以被告人徐和林犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月29日作出（2015）云高刑终字第682号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐和林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐和林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 李 栎
审判员 杨 煜
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 颖
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执482号之一
申��执行人中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区列东江滨新村44幢。组织机构代码：85558601-9。
负责人王德明，行长。
委托代理人陈志煜，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省沙县城北南区，系中国建设银行股份有限公司三明分行员工。
委托代理人郑晓华，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系中国建设银行股份有限公司三明分行员工。
被执行人三明市元吉物资贸易有限公司，住所地:三明市三元区红旗新村5幢A楼（金穗大厦）第八层。组织机构代码：68087760-6。
法定代表人申伟，总经理。
被执行人福建省东���融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢9层2号。组织机构代码：69661178-1。
法定代表人蒋启阳，董事长。
被执行人申伟，男，1959年2月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人陈建萍，女，1987年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈德健，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人蒋启阳，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人刘颖，女，1979年09月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人廖建峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人胡静，女，1983年11月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市元吉物资贸易有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、申伟、陈建萍、陈德健、蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）三民初字第172号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本��2015年8月20日作出的（2015）三民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 邓群生
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初670号
原告：郑楠，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告郑楠诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑楠的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑楠向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向郑楠支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金79715元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价582703元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：郑楠向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”9幢201号商品房一套，房屋总价款为582703元。合同约定2016年9月30日前交房，郑楠已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，郑楠诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款582703元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计79715元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，郑楠主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金79715元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款582703元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑楠支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金79715元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款582703元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1115号之二
申请执行人喻丽娜，女，1981年11月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人陈松，男，1971年1月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人望凤云，女，1976年4月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00910号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人陈松、望凤云发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈松、望凤云价值650000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨福生
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10045号
原告：吴天虹。
委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：何亚琴。
原告吴天虹与被告何亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴天虹的委托代理人顾敏凯到庭参加诉讼，被告何亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天虹诉称��何亚琴资金困难向他借款10万元，并出具欠条1张，“今向吴天虹借款人民币壹拾万元整（100000）借期一个月”，但是借条到期后，他多次催促何亚琴归还借款，却以各种理由推托。故诉至法院要求判令何亚琴立即归还借款10万元并承担本案诉讼费。
被告何亚琴既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年9月30日，何亚琴向吴天虹出具借条1份，借条内容为：“今向王吴天虹借款人民币壹拾万元整（100000元）正借期一个月”。嗣后，因吴天虹认为其向何亚琴出借的借款何亚琴未归还，遂起诉至法院。
上述事实，由借条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，何亚琴结欠吴天虹借款本金10万元，有吴天虹提供的由何亚琴出具的借条为凭，事实清楚，何亚琴未及时按约归还借款是���生本案纠纷的原因，其应负归还之责。吴天虹要求何亚琴归还借款本金10万元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。何亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还过借款本金的有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何亚琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴天虹借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费466.6元，合计2766.6元（吴天虹已预交），由何亚琴负担，于本判决发生法律效力之���起10日内直接给付吴天虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王海珠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第888号
申请执行人王俊宇，男，2004年8月23日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇半城子村，身份证号码×××X
被执行人姚丽波，女，1982年1月23日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇半城子村，身份证号码×××
申请执行人王俊宇与被执行人姚丽波抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月24日作出（2014）扶民初字第263号民事调解。要求被执行人给付申请执行人抚育费4800元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第263号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初270号
原告：周文革，男，1967年4月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告：周文辉，男，1969年11月24日出生，住新疆生产建设兵团。
原告的共同委托诉讼代理人：丁文智，新疆廉政律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：魏云华，男，1967年1月25日出生，住新疆哈密市。
原告周文革、周文辉与被告魏云华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周文革、周文辉及其共同委托诉讼代理人丁文智到庭参加诉讼。被告魏云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周文革、周文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏云华向原告支付棉花款100400元及利息（自2016年11月10日计算至判决给付之日止，按照年利率24%计息）；2、判令案件受理费由被告魏云华承担。事实和理由：2016年10月，被告从原告处购买一批籽棉，总价款105400元。当时被告因个人原因未向原告支付货款。后经原告催要，被告于2016年11月10日向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告催要，被告向原告支付了5000元，余款100400元拖欠至今未予支付。为此原告诉至法院，请求判如所诉。
被告魏云华未到庭参加诉讼，但本院于2017年2月28日向其送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料时，其承认原告周文革、周文辉在本案中主张的全部事实。
本院认为，被告魏云华承认原告周文革、周文辉在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告支付货款100400元的请求，因被告认可欠付原告货款的事实，且原告提供了欠条予以佐证，故本院支持原告提供的上述请求。对于原告主张按照年利率24%计息，要求被告支付自2016年11月10日（欠款之日）起至判决给付货款之日止期间的利息的请求。本案中，双方未约定逾期付款利息，依照法律规定逾期付款利率应按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计息。中国人民银行公布的现行人民币贷款基准利率为4.35%，故本院支持原告2016年11月10日至本判决确定的给付货款之日期间的利息，按照年利率4.35%计息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告魏云华于本判决生效之日起十日内向原告周文革、周文辉支付货款100400元及逾期付款利息（从2016年11月10日计算至本判决确定的给付货款之日，按照年利率4.35%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1154元，由被告魏云华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一七年四月三日
书 记 员 张金海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第40号
罪犯韩国锋，男，1964年4月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）乌中刑二终字第69号刑事裁定，认定韩国锋犯合同诈骗罪，决定执有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2017年11月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年1月19日提出对罪犯韩国锋的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯韩国锋在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请予以假释。
经审理查明，罪犯韩国锋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子，2014年9月、2015年1月、5月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯韩国锋未履行财产刑。
本院认为，罪犯韩国锋不符合假释条件，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国锋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执823-2号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行（以下简称三峡农商行龙泉支行,组织机构代码05264286-5）,住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇龙沙街48号。
代表人陈友，该支行行长。
被执行人卢祥萍，女，1965年12月18日出生汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人胡兆新，男，1962年7月15日出生汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人徐杰，男，1957年7月30日出生汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院于2017年7月17日作出(2017)鄂0506执823-1号执行裁定，查封了被执行人胡兆新所有的号牌为鄂Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，现因申请执行人三峡农商行龙泉支行与被执行人胡兆新达成执行和解协议，申请执行人书面同意对被执行人胡兆新的该车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡兆新所有的号牌为鄂Ｅ×××××五菱牌车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4828号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人梁启明
被执行人曾顺冰，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人曾兆忠，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区国恒钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南五10号。
法定代表人梁国本
被执行人梁国本，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人劳淑兰，女，住顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇沙鑫贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路。
法定代表人劳淑兰
被执行人佛山市忠骏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号二层。
法定代表人曾兆忠
被执行人何毅敏，男，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇沙鑫贸易有限公司、佛山市忠骏贸易有限公司、佛山市顺德区国恒钢材贸易有限公司、劳淑兰、曾兆忠、梁国本、何毅敏、曾顺冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿贷款本金5718835.15元及利息，并承担案件受理费及财产保全费57255.52元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，查明被执行人曾兆忠名下有3处房产，劳淑兰、梁国本名下各有1处房产，曾顺冰名下有7处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。被执行人佛山市忠骏贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××号车辆、佛山市顺德区国恒钢材贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××号车辆，另案查封但未扣押，故无法处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5776090.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4828号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋小静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初4458号
原告：沈利，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省新郑市。
被告：李福杰，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省新郑市。
被告：卢喜梅，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告沈利诉被告李福杰、卢喜梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案，原告沈利在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈利撤回起诉处理。
代理审判员 成 旭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王斐斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民一初字第02637号
原告：申某某，女，1987年8月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张某某，男，1985年9月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执778号
申请执行人安徽快捷电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人李三龙，该公司董事长。
被执行人安徽海威半导体照明有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
法定代表人李成有，该公司董事长。
申请执行人安徽快捷电子有限公司与被执行人安徽海威半导体照明有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3769号民事判决书，于2017年6月12日立案执行，但被执行人安徽海威半导体照明有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行安徽海威半导体照明有限公司人民币120000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执15号
申请执行人李凤英，女，汉族，出生于1965年12月15日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古阿拉善右旗旗巴丹吉林镇。
被执行人陈菊瑛，女，汉族，出生于1967年3月17日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿右旗市政管理局职工，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人范永智，男，汉族，出生于1968年3月4日，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗巴丹吉林镇政府退休职工，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院于2015年12月18日作出的(2015)阿右民一初字第196号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人范永智、陈菊瑛发出执行通知书，责令被执行人范永智、陈菊瑛法律义务，但被执行人范永智、陈菊瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人范永智的退休工资在阿拉善右旗邮政储蓄银行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范永智所有的在阿拉善右旗邮政储蓄银行发放的退休工资35000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年六月十三日
书记员 潘 蓉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1094号之一
申请执行人：登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司，组织机构代码：67946078-2。
法定代表人：王仲杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张霞，女，1969年12月13日出生，汉族。
被执行人：河南朝歌日光新能源股份有限公司，统一社会信用代码：91410600786226086H（1-1）。
法定代表人：冯秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，该公司职工。
本院在执行登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司申请执行河南朝歌日光新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月9日作出（2016）豫0185执1094号执行裁定，将被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司的银行账户予以冻结，车辆予以查封。2016年8月18日申请执行人登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕。2016年8月22日申请执行人登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司向本院申请解除对被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司车辆的查封，解除对被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司的车辆的查封(详见协助执行通知书)；
二、解除对被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司银行账户的冻结(详见协助执行通知书)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石君毅
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2800号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
委托代理人：罗琴，员工。
被告：威远县达盛物资有限公司。
法定代表人：胡德华。
被告：威远县大坪山园林绿化有限公司。
法定代表人：尹蜀威。
被告：胡德华，
被告：邹国仙，
被告：胡小聪，男
被告：周春花，女，
被告：罗莉，女，
被告：刘建均，男，
被告：谢艳，女，
被告：胡树华，男，
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告威远县达盛物资有限公司（下称达盛物资公司）、威远县大坪山园林绿化有限公司（下称大坪山园林公司）、胡德华、邹国仙、胡小聪、周春花、罗莉、刘建均、谢艳、胡树华金融借款合同纠纷一案,本受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琴到庭参加诉讼，10被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告威远县达盛物资有限公司归还原告借款本金900万元和利息314099.99元（利息计算至2017年8月20日，2017年8月21日以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）和实现债权的费用。2、判决原告对被告威远县大坪山园林绿化有限公司设定抵押的座落于威远县严陵镇联合村1、2组、兴家村1、2组的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、判决被告威远县大坪山园林绿化有限公司、胡德华、邹国仙、胡小聪、周春花、罗莉、刘建均、谢艳、胡树华等10被告对第1项请求承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年1月29日，原告和被告达盛物资公司签订了《流动资金循环借款合同》的最高额借款合同，约定：由原告在2015年1月29日至2018年1月28日期间（借款额度支用有限期间）为被告达盛物资公司提供最高限额为900万元的借款，被告达盛物资公司在借款额度支用有效期间和最高额限额内可根据需要逐笔申请支用借款，循环使用；如不履行合同义务，原告可宣布贷款立即到期并收回贷款本息费用，单笔借款的金额、利率，期限以借款借据的约定为准，逾期未还在实际执行的利率基础上上浮50%支付罚息，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用。同日，原告与被告大坪山园林公司签订了《最高额抵押合同》，被告大坪山公司将其所有的威远县严陵镇联合村1、2组、兴家村1、2组的土地使用权威国用（2014）第1954号对被告达盛物资公司在借款额度支用有效期间连续发生的借款提供抵押担保，并依法在国土资源局办理的抵押登记。被告大坪山园林公司、胡德华、邹国仙、胡小聪、周春花、罗莉、刘建均、谢艳、胡树华分别向原告出具《承诺书》，承诺对被告达盛物资有限公司借款项下提供连带责任保证，保证期间为债务到期后五年。
2017年1月21日，原告按合同发放了900万元借款给被告达盛物资公司。截止2017年8月20日，借款人已累计欠息314099.99元，已构成违约。原告依合同约定于2017年9月25日宣告贷款立即到期，并要求各被告立即偿还所有到期及未到期债务的本息。被告达盛公司于2017年30日收到《宣布贷款到期函》。
10被告未提供答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致，予以确定。
本院认为：原告与被告达盛物资公司签订的《流动资金循环借款合同》以及原告与被告大坪山园林公司签订了《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与达盛物资公司签订借款合同后，原告向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本金及利息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告达盛物资公司归还本息的请求予以支持。
被告大坪山园林公司以其所有的土地使用权为被告达盛物资公司借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”之规定，原告有权对被告大坪山园林公司所有抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告大坪山园林公司、胡德华、邹国仙、胡小聪、周春花、罗莉、刘建均、尹蜀威、胡树华分别向原告出具《承诺书》，承诺对被告达盛物资公司项下的借款提供连带责任保证担保，向原告提供了连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，原告要求被告大坪山园林公司、胡德华、邹国仙、胡小聪、周春花、罗莉、刘建均、尹蜀威、胡树华承担连带责任的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、判决被告威远县达盛物资有限公司归还原告借款本金900万元和利息（利息截止2017年8月20日止为314099.99元，2017年8月20日以后利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）；
二、判决原告对被告威远县大坪山园林绿化有限公司设定抵押的座落于威远县严陵镇联合村1、2组，兴家村1、2组的抵押物威国用（2014）第1954号以折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告威远县大坪山园林绿化有限公司、胡德华、邹国仙、胡小聪、周春花、罗莉、刘建均、谢艳、胡树华对第1项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38499元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓燕
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)南刑二终字第00009号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金松，男，1966年9月9日生。因犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2008年11月26日被南召县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，后被本院改判有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年10月29日被南召县森林公安局刑事拘留，于2013年11月8日经南召县人民检察院批准逮捕，同日被南召县公安局执行逮捕。现押南召县看守所。
辩护人周鹏，王浩正，河南三星通正律师事务所律师。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人王金松犯滥伐林木罪一案，于二○一三年十二月二十五日作出（2014）南召刑初字第009号刑事判决，宣判后，原审被告人王金松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2012年1月份，被告人王金松以7.5万元的价格从南召县乔端镇瓦房庄村仓房组村民孙某某手中，购买了位于当地段家沟的集体山林。2013年2月4日，南召县林业局向王金松颁发了NO.0415155号林木采伐许可证，许可其采伐申请林区内的林木21.3立方米。王金松获取采伐许可证后，即组织工人对该处山林实施砍伐，并雇佣三轮车将砍伐林木运至乔端镇前街一空场存放。2013年6月24日凌晨，王金松雇佣车号为“冀EB51**”和“豫R329**”两辆大型货车，将所伐林木向外地拉运出售时，被林业公安机关人员查获。经南召县林业局技术人员采用将查获林木的重量折算蓄积的方法计算，所伐林木蓄积为46.88立方米，超计划采伐林木蓄积25.58立方米。
2013年10月29日，被告人王金松自动到南召县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
原审认定上述事实，被告人王金松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、胡某某、孙某某、王某某、陈某某、孙某某、张某某等人的证言及相关书证予以证实，足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人王金松违反森林保护法规，超计划采伐其所购买的山林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，因王金松所伐林木未出售时即被森林公安机关查扣，采用林木重量折算所伐林木蓄积的方法计算王金松所伐林木数量更为准确，故对公诉机关指控的王金松砍伐林木的数量予以变更。王金松系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。王金松投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王金松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年4月28日止。罚金自判决生效之日起缴纳，逾期将强制缴纳）。
上诉人（原审被告人）王金松上诉的主要理由及其辩护人辩护的主要意见是，原判量刑过重，请二审减轻量刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王金松违反森林保护法规，超计划采伐其所购买的山林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。有王金松的供述、证人证言、转让协议、采伐许可证、现场勘查、南召县林业推广中心技术报告等书证在卷印证，足以认定。王金松及其辩护人关于“一审量刑过重”的理由，经查，一审综合考虑王金松自首、累犯等情节，对其量刑在法定幅度之内，并无不当之处，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 马景琦
审判员 陈 阳
二〇一四年二月二十一日
书记员 冯兴民
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1201号
罪犯倪根荣，男，1958年10月22日出生，汉族，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀城区人民法院于2011年3月3日作出(2011)嘉秀刑初字第43号刑事判决，以被告人倪根荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，责令退赔新正方公司973300元。被告人倪根荣不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年5月3日以（2011）浙嘉刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯倪根荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪根荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,获2013年度监狱级表扬,被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
庭审中，罪犯倪根荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯倪根荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯倪根荣在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯倪根荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪根荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪根荣准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初67号
原告杨晓梅，女，1953年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人廖可元，该区区长。
被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市朗州路。
法定代表人周德睿，该市市长。
委托代理人曾晓红，男，1967年8月7日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴芳，女，1989年12月4日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省澧县，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告杨晓梅诉被告常德市武陵区人民政府、常德市人民政府房屋行政征收及行政复议一案中，发现本案系包括杨晓梅在内的被征收人不服常德市武陵区人民政府作出的《关于武陵区老年大学项目房屋征收的决定》（常武征决[2017]2号）及常德市人民政府作出的《行政复议决定书》（常政复决字[2017]23号）而引发的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，因同一征收决定及其行政复议决定而引发行政争议，被征收人为必要共同原告。现包括杨晓梅在内的被征收人分别起诉常德市武陵区人民政府作出的同一征收决定及常德市人民政府作出的行政复议决定不当，只需作为共同原告起诉被诉征收决定及其行政复议决定即可。经本院释明，杨晓梅于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨晓梅向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故对杨晓梅撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓梅撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由原告杨晓梅负担。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 赵阳娟
二〇一七年九月六日
书记员 黄 莺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9213号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告何云会，女，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市綦江县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告何云会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告何云会经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，何云会向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何云会以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金105081.46元，产生利息3694.15元、滞纳金11728.21元、服务费1188元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何云会立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金105081.46元、利息3694.15元、滞纳金11728.21元、服务费1188元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金105081.46元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由何云会承担。
被告何云会未答辩。
经审理查明，2014年11月15日，何云会向光大银行重庆分行申请办理信用卡。何云会在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（以下简称信用卡电子申请声明）和重要提示页签字，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。重要提示页载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》。信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向何云会发放了信用卡一张。何云会于2014年12月4日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，何云会尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金105081.46元、利息3694.15元、滞纳金11728.21元、服务费1188元。此款，何云会至今没有清偿。
上述事实，有信用卡电子申请声明、重要提示、领用合约、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何云会与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向何云会发放了信用卡，何云会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求何云会偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金、服务费。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
何云会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云会在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金105081.46元、利息3694.15元、滞纳金11728.21元、服务费1188元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金105081.46元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2734元，由被告何云会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6053号之一
原告：沈五花，女，1981年11月28日出生，汉族，住象山县。
被告：顾海补，男，1987年9月9日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告沈五花与被告顾海补保证合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告沈五花于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈五花撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，诉讼保全费
1110元，合计2440元，由原告沈五花负担。
审 判 员 张文芝
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈 笠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第02684号
申请执行人张红标，又名张宏彪，男，1976年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张利平，男，1983年1月15日出生，汉族，陕西省府谷县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02938号民事调解书，依法向被执行人张利平发出执行通知书，责令其向申请人张红标偿还借款本金12.8万元，承担案件受理费1500元、执行费1840元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张红标亦再提供不出被执行人张利平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02938号民事调解书的本次执行程序。
申���执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 高志伟
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执775号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
被执行人：夏津县恒利源植物油有限公司
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津县恒利源植物油有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏津县恒利源植物油有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人夏津县恒利源植物油有限公司名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2502号
原告周琴。
被告长沙市博祥电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）805房。
本院在审理原告周琴诉被告长沙市博祥电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周琴于2016年6月7日向本院申请撤回对被告长沙市博祥电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回对被告长沙市博祥电子科技有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告周琴承担。
审 判 员 刘伟
二〇一六年六月七日
代理书记员 张凡
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执728号
申请执行人耿继成，男，1975年6月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人兰阳，女，1986年10月29日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人耿继成与被执行人兰阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初516号民事判决书，于2017年6月1日立案执行，但被执行人兰阳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行兰阳人民币10000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期��为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执623号
申请执行人岳阳县某联社。
被执行人李某满，男，1959年10月23日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳市岳阳楼区康王乡建新村老屋村民组15号。公民身份号码430621195910239035。
本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某满金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县某联社于2017年4月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621民督63号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年四月二十六日
书记员 陶珍珠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5425号之二
原告：招商银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
负责人：林敏，该行行长。
委托代理人：胡锡，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：贺永平，男，1955年12月9日出生，汉族，户籍所在地宁波海曙区，现住象山县。
被告：朱月娥，女，1956年4月7日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告招商银行股份有限公司宁波象山支行诉被告贺永平、朱月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案.原告招商银行股份有限公司宁波象山支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司宁波象山支行撤诉。
案件受理费8567元，减半收取4283.5元，财产保全费2942.3元，合计7225.8元，由原告招商银行股份有限公司宁波象山支行负担。
审 判 员 杜识奇
二〇一七年八月八日
代书记员 吴丹丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执879号
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
被执行人：张翔。
被执行人：孙鹏。
被执行人：王谦。
被执行人：徐瑞祥。
被执行人：陈宁。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306民初1264号民事调解书已经发生法律效力，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1264号民事调解书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人张翔、孙鹏、陈宁与申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司已达成和解协议，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1264号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初220号
原告刘振先。刘僖谟之子。
原告刘美娟。刘僖谟之女。
原告朱崇素。刘僖谟之妻。
三原告委托代理人孙振华、黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。
被告金海谟。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
原告���振先、刘美娟、朱崇素与被告金海谟、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人孙振华，被告金海谟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日15时，被告金海谟驾驶鲁B×××××号轿车沿金黄海路由北向南行驶至大金家村路段处逆行与刘僖谟驾驶鲁B×××××号二轮摩托车载朱崇素、金春香相撞，造成刘僖谟死亡、朱崇素与金春香重伤的交通事故。要求被告赔偿原告因刘僖谟死亡产生的损失：医疗费1745.2元、死亡赔偿金565180元（40370元/年×14年）、丧葬费26857.5元、处理丧葬事宜误工费3089.1元、交通费1000元、精神抚慰金10000元。
被���金海谟辩称，我现在正在服刑，没有能力赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司书面答辩称，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2015年11月8日15时50分许，被告金海谟酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市金黄海路由北向南行驶至即墨市大信镇大金家村路段处并越过路中心驶入路东侧，与对行在前刘僖谟（男，1949年7月出生，生前住即墨市大信镇郝家庄村）驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车（正载乘员朱崇素和金春香）相撞，造成车辆损坏及刘僖谟、朱崇素和金春香受伤，后刘僖谟经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，金海谟弃车现场逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定：金海谟负事故全部责任，刘僖谟、朱崇素和金春香均无事故责任。
刘僖谟受伤后到即墨市中医医院治疗，支付医疗费1745.2元，后刘僖谟经医院抢救无效死亡。
即墨市大信镇郝家庄村系失地村庄。
鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费收据、火化证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告金海谟负事故全部责任，刘僖谟、朱崇素和金春香均无事故责任，本院予以采信。原告为刘僖谟支付的医疗费，本院核实确认1745.2元；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的死亡赔偿金565180元（40370元/年×14年）、丧葬费26857.5元、处理丧葬事宜误工费3089.1元、精神抚慰金10000元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金共计605426.6元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿25000元；余款580426.6元，由被告金海谟全部承担。以上本院支持原告的医疗费1745.2元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计26745.2元，被告金海谟应赔偿原告经济损失共计580426.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘振先、刘美娟、朱崇素经济损失26745.2元。
二、被告金海谟于本判决生效后十日内赔偿原告刘振先、刘美娟、朱崇素经济损失580426.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担469元，被告金海谟负担9410元。财产保全费1020元，由被告金海谟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 ��王修宏
审判员 王 承 喜
审判员 王 柏 爱
二〇一六年九月二十三日
书记员 马 晓 丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5389号之四
申请执行人：辛意强，男，1988年12月4日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人：胡长菊，女，1974年11月16日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：杨军明，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省固始县。
原告辛意强诉被告胡长菊、杨军明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初358号民事判决书已发生法律效力。权利人辛意强于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人胡长菊、杨军明支付本金70万元以及利息、迟延履行利息、诉讼费、律师费等暂合计985724元。本院于同日立案执行。
申请执行人辛意强申请执行的时候提供被执行人胡长菊的财产线索：广州市白云区环河路96号1204房.经查上述房产被广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第3052号案查封，本院依法轮候查封。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人胡长菊、杨军明的财产线索不足以清偿本案的全部债务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡长菊名下有广州市白云区河路96号1203房、1204房，由于上述房产均被广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第3052号案查封，本院依法轮候查封；本院已依法向该院发出参与分配函，现尚未有回复。另外查询被执行人杨军明名下有粤Ａ×××××小型汽车以及粤Ｓ×××××小型汽车，由于车辆下落不明，本院依法查封其档案和委托东莞市第一人民法院查封其档案；除外暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并表示无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5389号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年四月七日
书记员 廖钺铃
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初2974号
原告陈广辉。
被告南京凯盛建设集团有限公司。
被告南京凯盛建设集团有限公司无锡兰腾分公司。
本院在审理原告陈广辉与被告南京凯盛建设集团有限公司、南京凯盛建设集团有限公司无锡兰腾分公司居间合同纠纷一案中，原告陈广辉逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐 辉
二〇一七年七月十四日
书记员 石欣雨