宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213���初790号
原告：宁波龙腾五金制造有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇工业园区，统一社会信用代码913302837503606549。
法定代表人：周荣军，该公司执行董事。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：温州市诗平自动化机械有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道后垟东路21号，统一社会信用代码91330303597230334J。
法定代表人：祝诗平，该公司总经理。
委托代理人：冉华，广东君言律师事务所律师。
原告宁波龙腾五金制造有限公司（以下简称龙腾公司）为与被告温州市诗平自动化机械有限公司（以下简称诗平公司）买卖合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告龙腾公司的委托代理人周微、被告诗平公司的委托代理人冉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾公司起诉称：2016年2月25日，原、被告签订了一份《设备购买合同》，合同约定原告向被告采购800型减壁拉床（型号规格JB-800）2台，调直机（型号规格TZ-2-300）1台、切管机（型号规格JM-5180）1台，缩头机2台、热收缩膜包装机1台，总计价款130500元；被告需在2016年3月22日前将设备送到原告工厂并负责设备的安装调试及帮助原告培训操作人员；被告承担设备的运输费用、设备��包装及由运输造成的风险；如设备在一年内出现质量问题无法修复，原告有权要求退货，被告应无条件给予退货。此后，原告按约支付了设备款118000元，但被告提供的设备，经多次调试、修理、替换，均不能正常使用。原告多次要求被告退货、退还货款未果。故请求判令将调直机（型号规格TZ-2-300）1台、切管机（型号规格JM-5180）1台，缩头机2台、热收缩膜包装机1台退还给被告诗平公司，被告诗平公司返还给原告设备款64000元。
被告诗平公司答辩称：1.同意原告返还型号为TZ-2-300的调直机1台。原因是2016年10月，被告应原告改善工艺的要求以2台新调直机无偿更换了涉案调直机，涉案调直机应返还给被告；2.不同意退还其他设备及返还64000元。原因是涉案合同是双方真实意思的表示，被告不存在违约行为，涉案设备实际上是可以正常运��的，被告供应同类型设备的多家客户使用过程中也能正常生产，不存在质量问题。机器设备易随时间折损，原告的退货要求已经超过了双方合同中第七条约定的一年除斥期间。另外，涉案设备是通用设备，并非定制设备，原告在采购时与被告明确约定的是涉案设备，原告也没有提出其对产品有特殊规格要求，现在以未达到产品尺寸标准为由要求退货没有道理，也与合同第七条的约定“出现质量问题无法修复”可以退货的约定相悖，并且原告也未提供证据证明涉案设备达到了“出现质量无法修复”的情况。原告陈述设备自始至终无法启动没有依据，假设设备无法使用，机器设备无论是闲置还是正常使用都会折损，原告又怎么会等到2年后才主张权利要求退货。
原告龙腾公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.设备购买合同一份，用以证明双方就购买相应设备约定了价款、违约责任等权利和义务；
2.银行回单二份、企业信息及邮寄地址一份，用以证明原告已支付货款118000元的事实。
被告诗平公司未提供证据。
经质证，对于原告龙腾公司提供的证据，被告诗平公司没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告龙腾公司作为甲方与被告诗平公司作为乙方签订了《设备购买合同》一份，约定由原告向被告购买设备800型减壁拉床（JB-800）2台540**元、调直机（TZ-2-300）1台315**元、切管机（JM-5180）1台270**元、缩头机2台90**元、热收缩膜包装机1台90**元，总计价款130500元。交货日期为2016年3月22日前货送到甲方工厂，甲方先自行初步安装完成后由乙方负责设备的安装调试；设备自安装投入使用之日起，设备免费维修一年，设备一旦出现质量问题，乙方应保证48小时对设备质量问题作出反馈，如设备在一年内出现质量问题无法修复，甲方有权要求退货，乙方应无条件给予退货。
本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，自设备交付至原告向本院起诉时近两年时间，已过合理的检验期间，原告龙腾公司才主张设备存在质量问题致使无法正常使用，但未提供相应证据佐证设备存在质量问题且积极的向被告主张权利。另外，按合同约定设备在交付后一年内出现质量问题无法修复，原告才有权退货，至今亦超过了合同约定的退货时间。至于返还调直机1台，虽庭审时被告同意返还，但因原告退还调直机的前提是要求被告返还设备款，而被告不同意返还设备款，故该调直机也不予退还。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宁波龙腾五金制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1400元，��半收取700元，财产保全费660元，合计1360元，由原告宁波龙腾五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一八年四月二十五日
书记员 章倩炜
���:本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的��按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定���通知时间的限制。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条?人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
第二十条?合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。