wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第6158号
原告汪晓辉，男，1979年5月23日出生。
公民身份号码：×××。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生，北京物美商业集团股份有限公司员工，住北京市海淀区。
原告汪晓辉与被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由法官徐莹莹独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪晓辉、被告物美公司的委托代理人薛竹美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓辉起诉称：2014年4月6日，汪晓辉在物美公司太阳岛店购买“华亚”保温杯六个，并给付货款442元。上述保温杯的包装上标明了“中国驰名商标”字样，但经了解，“华亚”保温杯并未获得过“中国驰名商标”的认定，属于虚假宣传，工商部门已经对生产厂家浙ＸＸ亚杯业有限公司进行了行政处罚。据海淀工商局行政处罚书（京工商海处字2014第2077号）显示，华亚保温杯包装上表明“中国驰名商标”，实际未获得证书，构成利用广告对商品质量、生产者等作出引人误解的虚假宣传的行为”，并处罚了10000元。物美公司销售的“华亚”保温杯利用虚假内容对消费者进行误导，侵害了消费者的权益，构成了欺诈，应该依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，对消费者进行增加三倍的赔偿。诉讼请求：1、判令物美公司对涉诉货物予以退货，并退还货款442元；2、判令物美公司对汪晓辉所购商品增加三倍赔偿共计1326元；3、判令物美公司赔偿汪晓辉误工费1000元。
被告物美公司答辩称：不同意汪晓辉的诉讼请求。无法确认汪晓辉与物美公司之间是否存在买卖合同关系，汪晓辉没有证据证明涉诉货物系自物美公司购买，且汪晓辉并非消法保护的消费者。
经审理查明，2014年4月6日，汪晓辉在物美公司太阳岛店购买了“华亚”牌真空风采运动瓶（450ml）2个、“华亚”牌无尾真空吊带杯（480ml）2个、“华亚”牌真空风华运动瓶（350ml）2个，货款共计442元。物美公司主张汪晓辉提交的购物小票因部分字迹磨损无法确定是否为物美公司门店出具，但经汪晓辉当庭拨打购物小票上显示的客服电话6892****，接听电话人员明确表示该电话为物美公司太阳岛店电话。物美公司主张上述购物小票并非其出具且涉诉货物并非其销售，但未提供证据予以证明。
汪晓辉购买的涉诉货物外包装上均标注有“中国驰名商标”字样，生产商为浙ＸＸ亚杯业有限公司。2014年11月15日，北京市工商行政管理局海淀分局对“华亚”保温杯的生产商浙ＸＸ亚杯业有限公司作出了《行政处罚决定书》，认定：“‘华亚’牌保温杯外包装标有‘驰名商标’，实际‘华亚’商标并未取得驰名商标证书，当事人的宣传内容与事实不符……当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，已构成利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的违法行为。”
汪晓辉对于其主张的误工费未提交证据予以证明。物美公司主张汪晓辉并非消法保护的消费者，但未提交证据予以证明。
另查，物美公司太阳岛店系物美公司下属分支机构，不具备独立承担民事责任的能力。
上述事实，有汪晓辉提交的购物小票、行政处罚决定书、“华亚”牌保温杯及其外包装、双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：汪晓辉在物美公司太阳岛店购买商品，物美公司太阳岛店向汪晓辉出具购物小票，二者之间存在买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。物美公司太阳岛店销售的涉诉商品，宣传与事实不符，应属欺诈。物美公司太阳岛店因不具备独立承担民事责任的能力，汪晓辉要求物美公司退货并退还货款、增加三倍赔偿的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于王晓辉要求物美公司支付其误工费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告汪晓辉于本判决生效之日起十日内退还北京物美商业集团股份有限公司“华亚”牌真空风采运动瓶（四百五十毫升）二个、“华亚”牌无尾真空吊带杯（四百八十毫升）二个、“华亚”牌真空风华运动瓶（三百五十毫升）二个；同时北京物美商业集团股份有限公司退还原告汪晓辉货款四百四十二元；
二、被告北京物美商业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪晓辉增加三倍赔偿款一千三百二十六元；
三、驳回原告汪晓辉的其他诉讼请求。
如果被告北京物美商业集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（汪晓辉已预交），由被告北京物美商业集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙冬晗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7500号
罪犯林庆丰，男，1983年1月21日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年八月十九日作出(2010)金义刑初字第1364号刑事判决，以罪犯林庆丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案���证。
本院认为：罪犯林庆丰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林庆丰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林庆丰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 王 静
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初53号
起诉人李美丽，女，汉族，1976年10月17日生，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。
2018年1月3日，本院收到起诉人李美丽的起诉状。诉称：我是被起诉人宜良县匡远街道办事处起春社区居民委员会起春居民小组的村民。宜良县人民政府征收原告所属村小组的田,征地补偿款下拨到被起诉人宜良县匡远街道办事处起春社区居民委员会账户后,被起诉人制定了分配方案,四组村民每人补偿7000元,每人分红500元.四组其他村民均获得了补偿和分红7500元,但二被起诉人却以我结了婚为由,拒绝支付7500元给我.二被起诉人的行为显然侵害了我作为村民、妇女的合法权益，现我为维持我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
经审查：起诉人与宜良县匡远街道办事处起春社区居民委员会起春居民小组村民李永兴结婚后，将户口从宜良县竹山镇豆达村转到宜良县匡远街道办事处起春社区居民委员会起春居民小组落户，并于2004年2月9日生育一女李佳溶。2009年6月18日李永兴死亡后其户口被公安机关注销。宜良县人民政府征宜良县匡远街道办事处起春社区居民委员会起春居民小组的田,征地补偿款下拨到被起诉人宜良县匡远街道办事处起春社区居民委员会账户后,被起诉人制定了四组村民每人补偿7000元,每人分红500元，因起诉人再婚不予分配补偿款及分红的分配方案，为此，起诉人认为二被起诉人的行为侵害了自己作为村民、妇女的合法权益诉至本院。
本院认为：民事法律关系只是调整平等主体之间的权利义务关系。起诉人李美丽向本院要求二被起诉人支付自己土地补偿款7000元,分红款500元的主张。该主张是基于集体经济组织内部成员之间的分配行为，我国法律规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉人要求支付的土地补偿款是农村集体经济组织行使对农村土地的经营、管理基础之上的处分权，不属于人民法院的受案范围。据此，本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对李美丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 黄晓荣
二〇一八年一月四日
书记员 毕文治
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执187号
申请执行人王志利
被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人王志利与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1460号
罪犯张保良，男，1988年7月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)金义刑初字第2162号刑事判决，以罪犯张保良犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张保良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张保良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张保良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张保良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张保良准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3895号
罪犯缪伟龙，男，1975年8月30日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出(2010)衢刑初字第151号刑事判决，以罪犯缪伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金75000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯缪伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳300元，在本考核期内月均消费205元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯缪伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，罪犯缪伟龙系累犯，且执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯缪伟龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪伟龙准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日书记员王静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2336号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈安甫，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行被执行人陈安甫罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈安甫的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初7945号
原告四川乾涵发商贸有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道288号1幢43号。
法定代表人夏晓惠，职务不详。
委托代理人石慧，四川高扬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人秦启东，男，汉族，1976年11月4日出生，住四川省隆昌县，系原告单位员工，特别授权。
被告成都交投资产经营管理有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路66号城南天府大厦14楼。
法定代表人王德武，职务不详。
委托代理人王瑗，四川达民律师事务所律师，一般授权。
原告四川乾涵发商贸有限公司（以下简称：乾涵发公司）与被告成都交投资产经营管理有限公司（以下简称：交投公司）缔约过失责任纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付物业不符合《邀请竞价文件》中的业态规划平面图，存在合同违约责任，酌情返还保证金10万元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月12日，原告乾涵发公司与被告交投公司签订《成都东客站综合交投枢纽地方配套商业项目租赁合同》（以下简称《租赁合同》），因签订合同之时租赁物业尚未完全达到竣工验收标准并非现房交付，双方又于2013年4月28日签订《租赁区域交付确认书》，双方确定2013年4月28日为租赁区域实际交付日。《租赁合同》约定合同组成部分包括编制的《邀请竞价文件》。在《邀请竞价文件》第29页至33页的“业态规划平面图”中详细标注有旅客落客后的客流走向规划和旅游售票处规划、进入商业街的七种方式通道。但原告实际从被告处接手的商业街承租商品的物业是：被告未按照规划设置落客处，进入商业街的七种方式通道关闭六处，使商业街变为死胡同，旅游售票处未启用，导致原告的租赁物业在没有客流量的状态下无法经营，被告交付物业不符合约定条件的过失直接让原告无法实现合同目的。2012年4月16日，原告和其他三家公司向被告去函，提出要求延长租赁期交付时间等要求，2012年6月18日被告作出《关于约定“补充协议”的报告》回函【编号：成交资【2012】29号】。2013年3月14日、2014年6月25日，原告和其他三家公司要求和被告签署《租赁合同补充协议》，双方就物业整改问题开会商讨；2015年7月原被告双方签署《民事调解书》，2016年11月原告向成华区人民法院提出民事反诉状。原告持续不断地向被告提出整改物业，要求达到现房交付之前签订的租赁合同约定的业态平面图规划，但被告自持为国有企业出租房对原告要求一再拖延，故存在重大过失责任。原告认为，被告的行为违反《合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，同时，根据《租赁合同》第17.10条、17.11条的约定，因被告原因导致租赁区域整体无法正常经营达30天以上，原告有权解除合同，被告应当退还保证金并赔偿其遭受的直接经济损失。
本院经审查认为，本院于2017年2月21日作出（2016）川0108民初6429号民事判决书后，乾涵发公司不服上诉至成都市中级人民法院，乾涵发公司在二审中提出，交投公司向乾涵发公司交付的物业现状与最初规划和招标文件严重不符，交投公司封闭六个出入口，导致乾涵发公司承租物业成为死胡同，无法正常经营，交投公司存在严重违约。成都市中级人民法院作出（2017）川01民终5831号民事判决书认定，乾涵发公司长期逾期未缴纳租金构成违约，交投公司有权要求解除租赁合同，按照租赁合同约定，因乾涵发公司违约导致合同被解除，交投公司已收取的保证金和租金作为违约金的一部分概不退还。同时，对乾涵发公司主张的赔偿损失额进行认定，认为双方于2013年4月28日签订《租赁区域交付确认书》，交投公司已按双方此前签订的租赁合同向乾涵发公司履行了交付租赁物的义务，乾涵发公司也对租赁物业进行勘察后签章确认。二审中，乾涵发公司主张因客运站落客处改变、旅游售票处不启用等因素对其造成了损失，但上述设施、用途均不属于双方合同约定的租赁物范围之内，且双方签订的合同中也未对此进行约定，故对乾涵发公司的损失主张不予支持。本院认为，原告乾涵发公司的诉求已在（2017）川01民终5831号民事判决书中进行了处理，且该判决书已生效，原告的主张属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告四川乾涵发商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张焱彬
二〇一八年三月十九日
书记员 冯丹婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4265号之一
申请执行人：沈继红,女,1975年3月18日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：ＸＸ,男,1968年7月6日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行沈继红与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息,工商登记信息已付卷,ＸＸ名下苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际扣押。申请执行人沈继红知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2017）苏1302民初1982号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 明
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终631号
上诉人(原审被告)：邓帅，男，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人(原审原告)：张莉，女，1990年8月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
上诉人邓帅因与被上诉人张莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓帅上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张莉的一审诉讼请求。事实理由：本案不存在真实的民间借贷关系，邓帅向张莉出具借条系张莉以婚姻纠缠胁迫所致，并非邓帅真实的意思表示，并且本案的借款并未实际发生，邓帅从未收到张莉124000元借款，也不存在任何结算问题。
张莉辩称：借条是邓帅出具的且借款真实存在，有微信截图可以证明，双方之间没有婚姻逼迫，只是朋友关系。
张莉向一审法院起诉请求：邓帅偿还张莉借款124000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
一审法院查明事实，2017年7月13日邓帅与张莉结算，邓帅共计向张莉借款124000元，同日邓帅出具一份借条，载明：“借条，今有邓帅借张莉人民币拾贰万肆仟元整（124000.0），因资金周转。借款人：邓帅，身份证号码：，手机：17756981544，2017.7.13，家庭住址：安徽省凤阳县红心镇小邓队33号”，2017年10月26日，张莉以诉称理由，诉讼来院。
一审法院认为，邓帅出具的借条，系其真实意思表示，能够证实邓帅向张莉借款124000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，张莉要求邓帅偿还借款本金124000元的请求，符合法律规，予以支持；张莉要求邓帅应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告邓帅于本判决生效后十日内偿还原告张莉借款124000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%从2017年10月26日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费2780元，减半收计1390元，由被告邓帅负担。
二审中，张莉提供了一份通话录音（当庭播放），证明邓帅收到了120000元，另外有4000元系通过微信支付。
邓帅质证意见为，真实性认可，但证明目的不认可，只能证明双方在聊天谈论钱的问题。
本院认证意见为，对真实性认可，结合二审庭审过程中，经向邓帅出示张莉在一审中提供的微信截图，其对该截图内容的真实性认可，综合通话录音及微信截图的内容，本院对其证明目的予以认可。
二审中，邓帅未提供新的证明。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点：原审判决邓帅给付张莉借款124000元及利息是否正确。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓帅对其出具借条的真实性认可，本院予以确认。但邓帅认为系张莉以婚姻纠缠胁迫所致，因其未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。结合借条、通话录音内容、微信截图内容可以证实张莉已经履行了出借义务，现张莉起诉邓帅要求其偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，邓帅的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人邓帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 高 峰
审 判 员 董凡睿
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘先勇
书 记 员 司晓丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初3876号
原告：李效国，男，1970年3月9日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈海军，男，1978年11月19日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。
原告李效国与被告陈海军租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李效国及其委托诉讼代理人阮伟华，被告陈海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李效国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金38020元、违约金5802元及代理费用3500元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年2月26日，原告购买一台施工升降机（俗称龙门架）从买进之日就租给被告使用，口头约定租金为每天60元。2013年3月15日双方补签了书面租赁合同。合同中约定：租金为每天60元；如有一方违约，应当支付违约金，违约金为合同总租金的1.5倍；因一方违约致使对方采取诉讼方式实现债权的，违约方还应承担对方为此支付的律师费及其它实现债权的费用。2013年6月12日，淮阴区法院判决李效国将本案涉及的龙门架交付给前妻张燕，李效国是2013年10月20日将升降机交付给张燕的。期间被告仅支付租金20000元。原告经协商未果，请求依法判决。
被告陈海军辩称，1、原告提出的租金数额计算错误，我租赁实际使用原告的施工升降机（俗称龙门架）期限是从2011年6月15日开始的，租赁截止期限为2012年8月25日，扣除春节30天，租金每日按60元计算，总租金共计24420元，扣除已付的20000元，实际欠款数额为4420元；2、对于利息及违约金、代理费均不应承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月26日，原告购买一台施工升降机（俗称龙门架）从买进之日就租赁给被告使用，口头约定租金为每天60元。2013年3月15日双方补签了书面租赁合同；合同中约定租金为每天60元；如有一方违约，应当支付违约金，违约金为合同总租金的1.5倍；因一方违约致使对方采取诉讼方式实现债权的，违约方还应承担对方为此支付的律师费及其它实现债权的费用。期间，升降机在相关建筑工地上使用。李效国因与前妻张燕因离婚后财产纠纷一案，张燕于2013年3月20日向淮阴区人民法院提起诉讼，淮阴区人民法院（2013）淮小民初字第0668号民事判决书判决李效国于判决生效之日向张燕交付施工升降机（即系本案李效国交付给陈海军使用的施工升降机），该判决于2013年7月15日生效。李效国与陈海军于2013年10月18日将升降机交付给张燕。被告陈海军于2012年10月1号左右支付给原告租金款20000元。后原被告发生纠纷，经协商未果，原告起诉来院。
本院认为，原、被告系租赁合同法律关系，双方的租赁施工升降机合同是在自愿协商一致的基础上签定的，应属有效合同，合法的债权应受到法律保护。被告提供的证据因系复印件且原告不予认可，故被告的辩称没有证据予以证明，本院不予认可。原告的请求中龙门架的使用时间计算有误，龙门架返还日期应为2013年10月18日，且应扣除交付及返还当天这两天的租金。原告关于代理费、违约金的请求因合同中有约定且不违反法律规定，本院应予支持。经本院核算租金为57600元，违约金为5760元、代理费用3500元，扣除被告已付的20000元，尚欠46860元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈海军于判决生效后十日内偿还原告李效国款46860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元减半收取492元，由被告陈海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敏
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋彦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1348号之一
申请执行人：江西格莱特科技实业有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区。
被执行人：滕铁根，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建县，现住南昌县。
本院在执行申请人江西格莱特科技实业有限公司与被执行人腾铁根买卖合同纠纷一案中，因申请人江西格莱特科技实业有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执1348号执行案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一八年五月十六日
书记员 李龙华
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初166号
原告:石友祥,男，1974年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。
原告:瞿仕波,男，1986年6月8日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。
被告：罗志平,男，1985年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。
原告石友祥、瞿仕波与被告罗志平合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告石友祥、瞿仕波于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石友祥、瞿仕波的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石友祥、瞿仕波撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告石友祥、瞿仕波负担。
审判员 杨成胜
二〇一八年三月一日
书记员 宋 毅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3086号
原告：钱树玲，曾用名钱银，男，1969年4月21日生，汉族，住东海县。
被告：杨求通，男，1987年7月4日生，汉族，住东海县。
被告：杨玲玲，女，1985年7月19日生，汉族，住东海县。
原告钱树玲与被告杨求通、杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱树玲到庭参加诉讼。被告杨求通、杨玲玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱树玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款66500元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月13日被告杨求通向原告借款66500元用于生意周转，由其姐姐杨玲玲提供担保。约定于2016年11月21日欠一次性还清，但被告未能履约，现经多次催要未果，无奈原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨求通、杨玲玲在法定期间均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：截止2016年2月13日，被告杨求通因经营需要向原告借款，经双方结算本息，被告杨求通出具借条一张，借条载明：“借条今借钱银现金人民币（陆万陆仟伍佰元整）66500元定于2016年11月21日欠一次性还清。如逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍计息，并以房产、财产作抵押。借款人：杨求通身份证号码：担保人：杨玲玲身份证号码：手机：187××××3056借款日期2016年2月13日”。由被告杨玲玲提供担保。后经原告催要，被告杨求通未履行还款义务，杨玲玲也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
庭审中，原告陈述该笔借款即借条载明的66500元，系被告杨求通以前所借，实际借款本金为55000元，双方约定利息为月息1分，因被告未全部偿还本金及利息，经结账，截止2016年2月13日共欠原告本息计66500元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、东海县双店镇双店村村民委员会证明等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告杨求通与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告杨求通应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。关于利息问题。根据自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告杨求通出具的借条约定的“如逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍计息……”未明确约定借款利息，属于约定不明，法院依法不予支持。可自被告逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于本案的本金认定问题。根据借贷双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；本案中，原被告之间前期借款约定的月利率为1分，未超过年利率24%，符合法律规定，可认定为债权凭证载明的金额66500元。关于保证责任问题。被告杨玲玲在借条上保证人处签名，为该笔借款提供连带责任保证，被告杨玲玲依法对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨求通、杨玲玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，原告要求被告杨求通、杨玲玲连带偿还借款本金66500元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨求通于本判决发生法律效力后15日内偿还原告钱树玲借款66500元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月22日起至付清之日止），利随本清。
二、被告杨玲玲对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，公告费600元，合计2063元，由被告杨求通、杨玲玲连带承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1463元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 关立新
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 相庆双
二〇一七年九月二十日
书 记 员 尹含笑
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终106号
上诉人（原审被告）：安徽徽王餐饮管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张海燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周军，男，1988年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
原审被告：余鑫鑫，男，1988年5月10日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原审被告：余锦锦，男，1990年5月19日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人安徽徽王餐饮管理集团有限公司因被上诉人周军及原审被告余鑫鑫、余锦锦买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初916号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽徽王餐饮管理集团有限公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖，即由合肥市庐阳区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地为安徽省合肥市庐阳区淮河西路454号，故本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。同时，被上诉人将上诉人列为被告，实为滥用诉权，上诉人作为本案的被告主体不适格。为降低上诉人应诉成本，本案由合肥市庐阳区人民法院审理为宜。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告周军诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系周军作为供方向余鑫鑫、余锦锦、安徽徽王餐饮管理集团有限公司提供豆制品，因余鑫鑫、余锦锦、安徽徽王餐饮管理集团有限公司未支付货款，周军于2018年2月28日向安徽省定远县人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同引起的欠款纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，适用原审原告即周军住所地安徽省定远县为合同履行地。安徽省定远县人民法院和安徽省岳西县人民法院及安徽省合肥市庐阳区人民法院对本案均有管辖权。周军选择向安徽省定远县人民法院提起诉讼，符合法律规定。安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽徽王餐饮管理集团有限公司认为其不是本案适格被告，因本案被告余鑫鑫、余锦锦系其单位员工，涉案货款与其存在关联关系，其属于本案的适格被告。原审裁定正确，应予维持。上诉人安徽徽王餐饮管理集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年六月十五日
书记员 潘 严
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10793号
罪犯徐书华，男，1976年10月8日出生，彝族，贵州省织金县人，小学毕业，住贵州省织金县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年七月三十一日作出(2007)绍中刑初字第77号刑事判决，以罪犯徐书华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万四千零三十三元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐书华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐书华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐书华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐书华准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
代理��判员吴久昌
二〇一五年十二月二十一日书记员王静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初725号
原告：杨明文，男，1967年04月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：刘建，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：卿见英，女，1971年06月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨明文与被告刘建、卿见英买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明文之委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告刘建、卿见英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，���案现已审理终结。
原告杨明文向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还所欠原告货款36,000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年修建资阳市雁江区东峰镇东峰村一组公路，原告为其供应青砂，经双方结算费用为52,650元，被告给付部分货款，尚欠36,000元未给付原告。2014年01月28日被告刘建书写欠条给原告执存，2017年04月05日东峰镇人民政府答复被告刘建收到工程款后还款，被告至今尚未还款，故诉至人民法院如诉讼请求。
被告刘建、卿见英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件一份、二被告的户籍登记本，拟证明原、被告身份情况；2.结婚登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系；3.欠条原件一张，拟证明被告欠原告货款36,000元以及双方约定给付期限为2014年04月底前和逾期利率；4.送货单原件，拟证明原告向被告送货的数量价格和总价值；5.雁江区东峰镇政府的答复，拟证明原告向被告催收货款。被告刘建、卿见英虽未到庭参加诉讼，但原告陈述与其提交的证据相互印证，本院对原告提交的上述证据材料1、2、3、4予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：被告刘建与被告卿见英系夫妻关系，被告刘建2012年承包了修建资阳市雁江区东峰镇东峰村一组的公路，期间原告为其供应青砂，经双方结算费用共计52,650元，被告给付了部分货款，尚欠36,000元未给付原告。2014年01月28日被告刘建向原告出具欠条一张交原告执存，该欠条载明：“今欠杨明文送刘建东峰村一社修路材料款36000.00元，大写（叁万陆仟元正），此款于2014年4月份付清，到期未付按银行同期利息承担利息。欠款人刘建2014.1.28.”。约定付款期限到后，被告仍未支付货款，遂诉至人民法院如诉讼请求。
本院认为，原告杨明文提交的欠条，能够证明双方建立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告杨明文向被告刘建供应了货物，但被告刘建未及时付清尚欠货款，故原告杨明文要求被告刘建支付尚欠货款36,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘建承诺于2014年04月底前付清货款，且双方对资金利息的利率作了约定，该约定未违反法律规定。被告刘建未及时支付原告货款，应当赔偿其资金利息损失。故对资金利息损失从2014年05月01日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清���日止；被告卿见英与被告刘建系夫妻关系，该笔欠款系二被告在夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营或者承包经营的,其收入为夫妻共有财产,债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，被告刘建所欠原告杨明文的债务系二被告夫妻的共同债务。故原告要求被告卿见英与被告刘建共同偿还���欠原告的货款的诉讼请求成立，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建、卿见英向原告杨明文支付货款36,000元。
二、被告刘建、卿见英向原告杨明文以36,000元为计算基数从2014年05月01日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止支付资金占用利息。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘建、卿见英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一八年四月十八日
书记员 王晓霞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终73号
上诉人（原审被告）：徐亮,男,1966年10月4日出生,汉族,住安徽省天长市。
上诉人（原审被告）：丁寿英,女,1964年6月15日出生,汉族,住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：陶绪龙,男,1961年2月1日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。
上诉人徐亮、丁寿英因被上诉人陶绪龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初274号民事裁定，向本院提起上诉。
徐亮、丁寿英上诉称，原债权人顾某与上诉人在借款合同中，虽然约定发生任何争议，可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，但是在顾某将债权转让给被债权人的债权转让协议中，并没有明示上述协议管辖条款，应认定为债权转让时被上诉人不知道有管辖协议。因此，借款合同的管辖协议，因合同转让时被上诉人不知道对被上诉人无效。上诉人徐亮、丁寿英的住所地在安徽省天长市平安新村9幢102室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，上诉人徐亮、丁寿英认为，本案应由上诉人住所地的天长市人民法院管辖。请求依法撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初274号民事裁定，将本案件移送至安徽省天长市人民法院管辖。
本院经审查认为，因资金周转需要，2015年10月20日，徐亮、丁寿英与案外人顾春雷在安徽省滁州市南谯区签订了一份编号为DCZF201503037借款合同，合同第八条约定了争议的解决方式：双方友好协商解决，协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决。2017年1月5日，案外人顾某与陶绪龙签订了一份债权转让协议，约定将上述债权转让给陶绪龙，并向徐亮、丁寿英发送了债权转让通知书。陶绪龙作为变更后的合同主体于2018年1月9日向安徽省滁州市南谯区人民法院提起本案诉讼。本案系民间借贷纠纷，原合同相对人顾某与徐亮、丁寿英签订借款合同时已约定了发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，根据本案的诉讼标的额，应由滁州市南谯区人民法院管辖。本案陶绪龙对原合同的约定管辖没有提供其不知道的证据且也没有提出异议，应视为其已经知道该约定管辖条款，该条款对其有法律约束力。上诉人徐亮、丁寿英认为该约定管辖条款对被上诉人陶绪龙不产生法律效力的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，滁州市南谯区人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人徐亮、丁寿英的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年五月二日
书记员 潘 严
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更122号
罪犯陈永波，男，1987年1月19日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年10月31日作出(2012)昆刑初字第0806号刑事判决，以被告人陈永波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2020年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，继续退赔财产损失。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年4月3日、2016年9月30日作出(2015)宁刑执字第2452号、(2016)苏01刑更6794号刑事裁定，对罪犯陈永波共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年4月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈永波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈永波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈永波在服刑期间于2016年11月、2017月6月获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈永波减去有期徒刑一个月二十二日（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民特2号
申请人薛大宾，男，1967年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被申请人薛志威，男，1985年8月5日出生，汉族，住址同上。
申请人薛大宾申请认定薛志威为无民事行为能力一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人薛大宾称，2017年6月29日,其儿子薛志威因车祸致颅脑损伤，经驻马店市中心医院、郑州大学第一附属医院、解放军第一五九医院住院治疗，目前仍昏迷，无法辨认和控制自己的行为。要求：1、宣告薛志威为无民事行为能力人；2、指定申请人薛大宾为被申请人薛志威的监护人。
经审理查明：被申请人薛志威，男，1985年8月5日出生，汉族，住驻马店市××城区××林乡王楼村委薛台1**号。公民身份号码。申请人薛大宾与被申请人薛志威系父子关系，2017年6月29日,其儿子薛志威因车祸致颅脑损伤，经驻马店市中心医院、郑州大学第一附属医院、解放军第一五九医院住院治疗。经薛大宾申请，安徽高诚司法鉴定所于2018年5月23日作出皖高（2018）精鉴字第773号司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛志威目前处于持续植物状态，无民事行为能力。
本院认为，薛大宾系薛志威之子，属于薛志威的直系亲属，其申请认定被申请人薛志威无民事行为能力，符合法律规定，根据安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，被申请人郜玉香目前为无民事行为能力。因此，申请人薛大宾的申请符合法律的规定，应予支持。申请人薛大宾系被申请人薛志威的父亲，且具有监护能力，由申请人薛大宾担任被申请人的监护人最为适宜，故本院指定由申请人薛大宾担任被申请人薛志威的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人薛志威为无民事行为能力人。
二、指定申请人薛大宾为被申请人薛志威的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏 雨
二〇一八年五月二十九日
书记员 方子旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5640号之一
申请执行人杨某，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林某，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十六日
书记员 张澄颖（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执恢1487号
申请执行人李祥丰，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人河南恒锦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
李祥丰诉河南恒锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初3185号民事调解书书已经发生法律效力。判决如下：被告河南恒锦置业有限公司偿还原告李祥丰借款本金和利息共计168万元，于2016年6月30号之前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人李祥丰于2017年11月1日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年11月2日、2017年11月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南恒锦置业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无查询到有可供执行财产3、限制被执行人河南恒锦置业有限公司法定代表人杨青高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经传统查控，前往河南恒锦置业有限公司注册地调查，该公司已搬走，无法找到河南恒锦置业有限公司；5、本院于2018年5月23日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执恢1487号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 张照蓬
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1392号
原告：洪雅新光电力工程有限责任公司,住洪川镇文化街18号。
法定代表人：余怀刚
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告：四川鹏达建筑工程有限公司,住成都市高新区芳草街36号。
法定代表人：李映华，执行董事。
原告洪雅新光电力工程有限责任公司与被告四川鹏达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告洪雅新光电力工程有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪雅新光电力工程有限责任公司撤诉。
案件受理费收取为2900元，由原告洪雅新光电力工程有限责任公司承担。
审 判 长 廖 航
审 判 员 岳志祥
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢佳志
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更176号
罪犯陈嘉趁，男，1984年7月1日出生于广东省电白县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2013年9月29日作出(2013)戚刑二初字第0017号刑事判决，以被告人陈嘉趁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月29日止），并处罚金人民币九千元，责令继续共同退赔犯罪所得人民币586863元。被告人陈嘉趁不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)常刑二终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1245号刑事裁定，对罪犯陈嘉趁减去有期徒刑九个月(刑期至2022年3月29日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈嘉趁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈嘉趁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈嘉趁在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金九千元未履行，犯罪所得586863元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈嘉趁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉趁减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3432之一号
原告陈长法，男，1962年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司。住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。
法定代表人雷先林，董事长。
被告胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告宋建红，男，1961年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陈长法与被告胡严、宋建红、驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘莉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘 莉
二〇一七年七月七日
书记员 许晨辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3213号
原告宋欣，女，1973年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告雷聚阔，男，1981年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李倩，女，1974年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告宋欣诉被告雷聚阔、李倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋欣的委托代理人燕小成到庭参加诉讼，被告雷聚阔、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋欣诉称，2013年9月2日，二被告向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，因此，请求判令：二被告返还借款10万元及利息（利息从2014年12月1日计至清偿完毕之日，按约定的利率计算）。
被告雷聚阔辩称，借款属实，当时其在万恒投资担保公司担任副总，李倩担任财务会计，原告是办公室主任，李倩不是借款人，钱是公司理财，其出借据，借款由其偿还，与李倩无关。
被告李倩辩称，借款与其无关，其不是借款人，其当时担任万恒投资担保公司会计，借款是雷聚阔借用其银行卡接收借款，其不应承担还款责任。
经审理查明，2013年9月2日，被告雷聚阔向原告宋欣借款10万元，双方约定月利率2%，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到宋欣人民币壹拾万元整（100000.00），双方约定月利率2%，每季度到期日付息，借款期限自2013年09月02日至2014年09月02日，款已现金收讫”。被告雷聚阔在借款人处签字，被告李倩在收款人处签字。被告雷聚阔向原告支付利息至2014年11月底，后被告雷聚阔于2016年4月12日在该份借据中注明：“此借据持续有效，特此证明，雷聚阔，2016年4月12日”。后因被告雷聚阔未按照借据约定向原告返还借款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借据等相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告宋欣主张被告雷聚阔向其借款10万元，有原告提供的借据为证，被告雷聚阔予以认可，原告主张双方的民间借贷法律关系成立。原告宋欣要求被告雷聚阔返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，因此，10万元本金利息自停息之日即2014年12月1日起，按照月利率2%计算。关于原告主张被告李倩共同承担还款责任的问题，原告称被告雷聚阔、李倩系共同借款人，二被告均不予认可，且借据显示被告李倩是被告雷聚阔指定收款人，被告李倩也是在借据的收款人处签字，据此应当确认被告李倩系借款人雷聚阔指定的收款人而非借款人，因此，原告要求被告李倩共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷聚阔于判决生效后十日内返还原告宋欣借款10万元及利息（利息自2014年12月1日起付至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告雷聚阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏雨
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴晨
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保83号之一
解除保全申请人河北恒轩金属门窗有限公司，统一社会信用代码91130984MA07M4NL27。住所地：河间市郭家村乡郭家村。
法定代表人：张伟，总经理。
被申请人包头市众环门业有限责任公司，企业注册号：911502037201140655。住所地：内蒙古省包头市第一化工厂东侧。
法定代表人：李德贡，经理。
申请人河北恒轩金属门窗有限公司与被申请人包头市众环门业有限责任公司诉前保全一案，本院于2017年7月4日作出（2017）冀0984财保83号民事裁定，冻结被申请人包头市众环门业有限责任公司银行存款14万元或同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。河北恒轩金属门窗有限公司于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人包头市众环门业有限责任公司银行存款14万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年八月一日
书记员 尚昭君
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢700号之一
申请执行人：何泽于，男，1940年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李祥茂，男，1955年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：赵青春，女，1956年7月13日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行何泽于与李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日裁定拍卖被执行人李祥茂、赵青春共有的位于南部县南隆镇混合结构商业用房（平房）一间（产权证号：20XXXXX7；建筑面积37.16平方米）；买受人郭春江（身份证号码：）、王晓庆（身份证号码：）于2017年10月14日以34.48万元的最高价购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民治执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于南部县南隆镇混合结构的商业用房（平房）一间（产权证号：20XXXXX7；建筑面积37.16平方米）的所有权归买受人郭春江、王晓庆所有；所有权自本裁定送达买受人郭春江、王晓庆时起转移；
二、买受人郭春江、王晓庆可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓刚
二〇一七年十一月八日
书记员 陈啟翔
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执578号
申请执行人：张雷，男性，1977年02月15出生，汉族，，住义马市。
被执行人：苗新路，男性，1973年02月09出生，汉族，，住义马市。
本院在执行张雷与苗新路借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向张雷支付75000元及利息，并负担本案案件受理费1675元及申请执行费1058，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款90735元。
本裁定立即执行。
审判员 杜娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 平安
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1178号
原告：鲁绍华，男，1954年12月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：恒大地产集团重庆有限公司（统一社会信用代码91500107790717938），住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层。
法定代表人：熊敏，公司董事长。
原告鲁绍华与被告恒大地产集团重庆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告鲁绍华于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁绍华申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鲁绍华撤诉。
案件受理费529.28元，减半收取计264.64元，由原告鲁绍华负担。
审判员 宋云祥
二〇一八年三月九日
书记员 谷 行
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执71号
申请执行人李冬林，男，1986年11月19日出生，汉族，四川省武胜县人，现住湛江市坡头区。
被执行人湛江琼宇建设有限公司。住所地：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人ＸＸ明，董事长。
本院在执行申请执行人李冬林与被执行人湛江琼宇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 李冬姬
审 判 员 陈 敏
二〇一七年八月二日
代书记员 梁佩瑜
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2623号
本院对原告张伟与河北智恒达塔业有限公司经济补偿金纠纷一案作出的(2017)渝0151民初2623号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下:
(2017)渝0151民初2623号民事判决书中第四页“甲乙双方的结算价格以客户合同确签订的价格为基准，以实际回款额度结算”，补正为“甲乙双方的结算价格以客户合同签订的价格为基准，以实际回款额度结算”。
审判员 谭小东
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶 利
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执7号之一
申请执行人穆伟华，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人马梦果，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人李新峰，男，汉族，住址同上。
本院在执行穆伟华与马梦果、李新峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马梦果名下无足额存款、无车辆、无股权，本院依法查封马梦果名下房产一套，但系轮候查封；被执行人李新峰名下无足额存款、无股权、无房产，本院依法查封李新峰名下车辆一部，但无法实际控制，两名被执行人暂无财产可供执行。本院已将马梦果、李新峰列为失信被执行人并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月十四日
书记员 于磊磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6709号
罪犯彭先进，男，1990年2月12日出生，汉族，贵州省平塘县人，小学毕业，住贵州省平塘县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)金永刑初字第1140号刑事判决，以罪犯彭先进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，在减刑时应从严掌握。该犯系多次被追究刑事责任，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭先进准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员王静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初81039号
原告：姚洪斌，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
委托诉讼代理人：黄晓宁，海南琼亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玲，海南琼亚律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。
第三人：李岩华,女，汉族，1979年1月3日出生，户籍地天津市河东区。
原告姚洪斌诉被告王鹏、第三人李岩华所有权确认纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请,本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚洪斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王增艳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3970号
原告四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街372号。
法定代表人陈冬。
委托诉讼代理人党祥钊，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告冯志明，男，汉族，1969年12月07日出生，住四川省达县。
原告四川成工机电设备有限公司与被告冯志明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司法定代表人陈冬未到庭，其委托诉讼代理人党祥钊到庭参加诉讼；被告冯志明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成工机电设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租金欠款158000元以及违约金94032元（暂计算至2017年5月4日），合计252032元；二、请求判令解除原被告双方工程机械租赁合同关系；三、请求判令被告返还原告租赁物成工牌装载机一台（设备型号：ZL50E-3；主机编号：11673）；四、请求判令支付原告为实现债权所支付的费用。案件审理过程中，原告主张本案名为租赁合同，实为分期付款买卖合同，并变更、撤回部分诉讼请求：（一）将第一项诉讼请求中的欠款抵扣被告支付的保证金10000元，抵扣后，请求法院判令支付原告欠款148000元；（二）自愿将利息计算标准每日千分之一调整为按银行贷款利率计算，即：以欠款总额148000元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2016年3月21日（合同约定的最后一次付款到期日的次日）计算至本金付清之日止；（三）撤回第二、三、四项诉讼请求，并当庭提交书面撤回申请。
事实和理由：2014年3月14日，原被告签订了一份《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第140354号）。合同约定原告向被告出租一台型号为ZL50E-3，主机编号为11673的成工牌装载机，合同租期从2014年3月14日至2016年3月20日。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了租赁物，而被告未按合同约定支付租金，截至2017年5月4日被告尚欠原告租金148000元（抵扣保证金后）。原告多次催收，被告未按约定支付租金。
被告冯志明未作答辩。
原告为证明其主张，举出了如下证据：
1、2014年3月14日原告与被冯志明签订的《工程机械租赁合同》1份。证明原告将成工牌装载机一台（设备型号：Z250E-3；主机编号：11673）租赁给被告，租金总额为352000元，租赁期限为24个月即2014年3月14日至2016年3月20日。合同第十五条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。
2、2014年3月14日被告冯志明向原告出具的《租赁物验收确认单》1份。拟证明被告收到原告交付的装载机一台。
3、2014年3月14日原告与被冯志明签订的《还款协议书》1份。拟证明分期付款的每月还款额和还款期数。
4、原告自制的被告还款统计表1份。拟证明（一）被告已支付204000元；（二）由于《工程机械租赁合同》第一条约定的租赁物价值是一次性付款的价格，但被告实际是分期付款的，故本案合同总价款的计算方式为：首付款64000元+保证金10000元+还款协议书上确定的分期付款本金288000元，合计362000元。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
审理查明，2014年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）冯志明签订了《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第140354号），约定被告向原告租赁成工牌装载机一台（设备型号：ZL50E-3；主机编号：11673）。合同第二条“租赁���限”约定：租赁期限为24个月，自2014年3月14日至2016年3月20日。第三条“租金”约定：租金的标准和支付方式按双方签定的附件（三）《还款协议书》执行，支付方式为先付租金后使用；在租赁期限内租金的支付时间为每月20日前支付当月租金。合同第四条“履行保证金及其他费用”约定：租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元，首笔租金64000元，共计74000元。合同第十五条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。同时，原告四川成工机电设备有限公司���被告冯志明签订了《还款协议书》，约定被告应于2014年3月14日支付首付款74000元，其余288000元分24期付清，自2014年4月20日至2016年3月20日期间每月20日支付12000元。据此推算，本案合同价款总额为352000元（包括首付款64000元+分期付款总额288000元）。合同签订后，原告按时向被告交付了租赁物，被告未全面按约定的付款时间节点按时逐月支付各月租金，截至2017年5月4日，尚欠原告价款金额158000元。审理中，原告自愿抵扣被告所交保证金10000元，被告尚应支付148000元。
本院认为，原告与被告签订的合同名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同，租金实际系购买装载机货款，原告亦对此予以确认。本案买卖合同其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方应全面履行合同义务。被告冯志明作为买受人，未按合同��定的期限支付原告货款，属违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款148000元（已经抵扣保证金）的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金计算方法未超过合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告冯志明支付原告四川成工机电设备有限公司人民币148000元以及违约金，违约金计算方式为：以148000元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2016年3月21日计算至本判决确定的给付之日止，如果未在本判��确定的给付之日支付本金，则违约金计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告冯志明承担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 名
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初16537号
原告：李风启，男，1974年7月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：山东鸿景置业有限公司，统一社会信用代码：91371300768745376X，住所地临沂市兰山区银雀山街道全家红埠寺村0006号1号楼。
法定代表人戴景华，经理。
委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
原告李风启与被告山东鸿景置业有限公司（以下简称鸿景公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风启的委托诉讼代理人刘化德，被告鸿景公司的委托诉讼代理人盖龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风启向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告支付我逾期交房违约金，被告应当增加违约金数额，按同地段房产租赁价格，由人民法院委托评估机构计算我的损失，共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月21日，我与被告签订商品房预售合同，约定购买被告开发建设的鸿儒国际文化广场6号楼××号房屋，总价款1148168元。合同签订后我依约支付了房款，被告应当于2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给我使用，如逾期，被告按日向我支付已交房款万分之一的违约金。被告至2017年8月23日才向我交房，其行为已构成违约。给我造成了严重的经济损失。依照有关法律规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资格房地产评估机构评估的同地段同类房屋租金标准确定。请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告鸿景公司辩称，我公司已按照合同约定如期交房，不应承担违约责任。双方签订的合同对于违约责任有约定，相关司法解释是针对没有约定违约金的情形而规定的，不适用于本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的双方于2012年7月30日签订的《商品房预售合同》无异议；原告已足额支付了房款，本院对上述证据及事实予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年8月23日原告签字的交房流程确认单（复印件加盖临沂市鸿箭物业管理有限公司鸿儒国际项目部印章），原告用以证实被告拖延至2017年8月23日才将涉案房屋交付给原告，并且交房时被告也未按照国家有关规定向原告交付验收合格的房屋，交付房屋时仍然没有安装水电。被告质证称系复印件，是物业管理公司加盖的公章，并非被告的公章。2.曲宗杰与其它公司签订的《鸿儒国际文化广场商铺租赁合同》以及曲宗杰的书面证言各一份，被告用以证明其接受原告委托，于2013年11月12日将包括涉案房屋在内的房屋出租给案外人曲宗杰，从而证实被告已按约定向原告交房。原告质证称，该证据均与本案无关联性，原告对此并不知情。其与被告之间不存在委托、管理或者租赁房屋的合同。证人证言不能作为证据作用，根据证据规则，应当证人应当出庭作证。3.房天下等网络下载的鸿儒国际2014年11月22日开业新闻打印件，被告用以证实涉案房屋所在的鸿儒国际艺展中心已在2014年11月22日正式开业，也证实原告的房屋肯定会在开业之前交付。原告对证据有异议，认为与本案没有关联性，并不能证明被告将房屋按期交付给原告。4.《商铺交房通知单》和《进场装修通知》各一份，被告用以证实其已按合同约定于2013年4月20日向原告发了交房通知，要求原告于同年4月30日交接房屋并进场装修。原告质证称，其至今未收到该通知，证据不能作为定案依据。5.原告陈述称，被告于2017年8月23日交付房屋，还是经多次催促才交的，但交付时房屋仍没有水电。被告称早已将房屋交付给了原告，原告委托被告将房屋对外出租，被告多次联系出租事宜，因原告嫌出租的价格过低，导致出租未成功。本院对证据1至5的综合认定意见，上述证据均不能证实被告主张的其按合同约定向原告交付了涉案房屋，而原告主张于2017年8月23日交付了房屋，系其自认的事实，本院对该事实予以确认。
根据法庭调查所确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月21日，原告李风启与被告鸿景公司签订合同编号为××、房屋代码为××的《商品房预售合同》，原告为买受人，被告为出卖人。约定双方买卖的房屋为预售商品房，暂定名：鸿儒国际文化广场，原告所购买的商品房为第6号楼××号房，用途为商业用房，预测建筑面积49.15平方米，其中，套内筑面积31.86平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.29平方米，总房款为1148168元。原告应于合同签订当日一次性付清全部房款。第八条交付期限，约定出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任，约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人不退房，逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；出卖人逾期交房应当支付的违约金累计总额不超过已交付房价款的2%。合同还对其它事项进行了约定。原告李风启已按约定向被告鸿景公司支付购房款1148168元，被告于2017年8月23日交付了房屋。
本院认为，原告李风启与被告鸿景公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了足额支付房款的义务，被告鸿景公司未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告增加支付违约金数额，由本院委托评估机构按同地段房产租赁价格计算其损失的主张，理由不够充分，本院不予支持。合同约定的违约金计算方式，是双方当事人合意的结果，本院予以采信。因双方约定了被告向原告支付违约金数额的上限，故被告应向原告支付违约金22963.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东鸿景置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告李风启逾期交房违约金22963.36元；
二、驳回原告李风启的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元，计1920元，由原告李风启负担826元，被告山东鸿景置业有限公司负担1094元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 廖 丽
二〇一八年三月十六日
法官 助理 凌 照
代书 记员 卢啸天
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执475号
申请执行人:强某某,女,汉族,1976年7月10日出生,住富平县南社乡竹园村南刘组。
被执行人:韩某某,男,汉族,1977年6月13日出生,住富平县华朱乡页坡村梁坡组。
申请人强某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，执行依据为富平县人民法院已经发生法律效力的（2018）陕0528民初848号民事判决书，被执行人韩某某未履行该判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的金额为15000元及执行费。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人韩某某银行存款15125元，扣缴执行费125元，下剩15000元已支付申请人，本案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528民初848号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 王新朝
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2456号
罪犯马辉，男，1979年5月17日出生，汉族，河南省沈丘县人，文盲，住河南省沈丘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一一年四月十二日作出(2011)衢柯刑初字第63号刑事判决，以罪犯马辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十二日作出(2011)浙衢刑终字第63号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯���辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马辉准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1021民初604号
原告：赵钱山。
被告：郭铁华。
原告赵钱山与被告郭铁华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钱山，被告郭铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钱山向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭铁华继续履行土地承包合同，将该承包地由原告赵钱山继续耕种至合同期届满为止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系包地户，在2016年1月1日承包被告旱田0.7亩，现由原告改为水田。承包合同期为10年，从2016年1月1日起至2025年12月31日至，2016年每亩450元，2017年每亩400元，地价随本村、三棵树村旱田大众地价，于每年春耕前付款。双方签订合同，并加盖村委会公章，村法定代表人签字。2018年2月份，被告擅自非法转包该地，经协商未果。原告诉至法院，要求被告郭铁华继续履行土地承包合同，将该承包地由原告赵钱山继续耕种至合同期届满为止。
被告郭铁华辩称，将0.7亩土地承包给原告属实，2016年、2017年均是原告耕种的，且原告将旱田改为水田我亦同意。但我没和原告约定土地承包期为十年，亦没签订土地承包合同。
本院经审理认定事实如下：原告赵钱山与被告郭铁华系同村村民。被告郭铁华的妻子代表郭铁华与原告签订农村土地承包经营权流转合同，合同约定的流转方式为转包；流转用途为耕种（水稻、玉米）；流转期限为从2016年1月1日起至2025年12月31日止，共10年；价款为除粮补归被告，国家其它所有补贴归原告，地价随本村、三棵树村旱田大众地价，承包金于每年春耕前支付；土地面积为0.7亩。原、被告签订的该合同于2016年1月1日经辽阳县小北河镇郭家村民委员会加盖公章备案，并有村法定代表人签字。原、被告在履行合同过程中，2018年2月份，被告将该地转包他人，关于土地耕种事宜，经原、被告协商未果。为此，原告诉至法院要求被告郭铁华继续履行土地承包合同，将该承包土地由原告赵钱山继续耕种至合同期届满为止。
本院认为，土地承包经营权采取转包方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转包方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原、被告双方就转包土地承包经营权事宜签订了农村土地承包经营权流转合同，该合同并报发包方村委会备案。故原、被告双方就转包土地承包经营权事宜签订的农村土地承包经营权流转合同符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方签订农村土地承包经营权流转合同后，双方均应按合同的约定履行合同义务。现被告将涉案土地承包经营权转包他人，违反了合同约定的义务，被告应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告继续履行农村土地承包经营权流转合同，将涉案土地由原告继续耕种至合同期届满为止的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于被告辩称未约定转包期限十年一节，第一，因原、被告双方签订的农村土地承包经营权流转合同约定的转包期限为十年，有被告妻子代表被告在合同上签字且该合同已实际履行两年，视为被告及被告妻子均同意将涉案土地承包给原告耕种。第二，被告同意原告将涉案土地由旱田改为水田耕种，承包金随当年地价而定，并且被告未提供签订合同时未约定转包期限为十年的证据。故本院对被告的该辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
原告赵钱山与被告郭铁华继续履行双方签订的农村土地承包经营权流转合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭铁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜冬梅
二〇一八年四月八日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8540号
罪犯童菲，男，1986年4月26日出生，汉族，安徽省宿松县人，高中毕业，住安徽省宿松县宿松磷矿生活区，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月一日作出(2013)杭余刑初字第240号刑事判决，以罪犯童菲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童菲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童菲准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十三日书记员朱叶诚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初417号
原告王国琴，男，1987年12月20日生，汉族，住贵州省威宁县。
委托代理人马凤银，威宁县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告贵州玖圣淀粉加工有限公司。住所地：贵州省威宁县经济开发区五里岗工业园。组织机构代码：59079973-9。
法定代表人严新明，男，系公司执行董事。
委托代理人马卫东，贵州金鸟律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人郭宾，贵州金鸟律师事务所律师。一般授权代理。
六盘水祥胜建筑工程有限公司。
地址：六盘水市钟山区川心南路北侧天粟园。
施工负责人钱明下，男，白族，1987年6月16日生，住毕节市。
原告王国琴诉被告贵州玖圣淀粉加工有限公司（以下至判决主文前简称玖圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，玖圣公司申请追加六盘水祥胜建筑工程有限公司（以下简称：祥胜公司）作为共同被告参加诉讼。由审判员马芬团独任审判，因案情复杂，转入普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马凤银，被告玖圣公司委托代理人马卫东、郭宾，被告祥胜公司施工负责人钱明下到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：被告玖圣公司将位于威宁县五里岗工业园区厂房的部分工程发包给孙后荣修建，孙后荣委托刘二德组织工人对该工程提供劳务。我于2014年7月到刘二德工地上做工，，每天工资240元，我应得工资9840元未付。经刘二德与孙后荣结算，孙后荣还下欠刘二德班组民工工资121660元未付，后玖圣公司主动与刘二德签订《民工工资还款协议》，该公司对孙后荣拖欠刘二德这一组工人工资121660元作了安排，并按协议于2015年8月、9月、10月分期支付过三次工资后，还欠46855元未支付。经我多次向胡基有讨要，胡基有多次向被告玖圣公司讨要未果。特诉至法院，请求判令被告玖圣公司支付我工资9840元，并付利息885.6元，合计10725.6元。
被告玖圣公司辩称：我公司将厂房发包给汇源公司修建，我公司只与这个公司有承揽合同关系，与原告没有任何合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告汇源公司辩称：给我公司做工的只有刘二德班组的5人：刘二德、王国琴、舒才适、王国琴、洪德国，我公司给玖圣公司所做的工程共4346840元，玖对公司支付了我们252万元，下欠公司1826840元未付，由于未收到该工程款，玖圣公司与民工签订了还款协议，我公司还欠刘二德39985元。
经审理查明，被告玖圣公司是经贵州省工商行政管理局登记成立的主要经营淀粉加工、销售、种植马铃署、玉米、家禽养殖、有机肥的销售的有限公司。该公司选址在贵州省威宁县经济开发区五里岗工业园区。玖圣公司���厂房钢结构建筑工程发包给祥胜公司施工，该公司项目经理为孙后荣，在施工过程中，（孙后荣）祥胜公司又将部分工程分包给刘二德施工，（孙后荣）祥胜公司欠刘二德班组工人工资131660元。2015年8月28日，以玖圣公司为甲方，与乙方代表刘二德签订了民工工资还款协议，协议内容：一、乙方刘二德就在贵州玖圣淀粉加工有限公司由于承建方拖欠的民工工资问题一事自愿与甲方达成共识；二、乙方工资总价为131660元，已支付30000元，未支付101660元；三、甲方就乙方工资未付的款项作如下安排:1、2015年8月30日前支付拖欠款项的30%；2、2015年9月起，每月30日前支付100万元，解决全部拖欠的民工工资，按实际所占比例进行分配，以致乙方民工工资全部结清完毕；3、如不能按期支付，甲方按每月未支付的款项的3%作为违约金赔偿乙方。协议签订后，玖圣公司按约定��付给刘二德61631.5元，下欠40028.5元，被告玖圣公司拒绝支付。经祥胜公司与玖圣公司结算，祥胜公司完成总工程价值4346840元，已付款总额252万元，下欠祥胜公司工程款1826840元。原告向刘二德催要自己的工资未果，遂诉至本院，请求判令被告玖圣公司支付下欠民工工资。庭审中，原告坚持要求被告玖圣支付其劳动报酬，不要求承建单位支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的民工工资还款协议，被告玖圣公司提交的营业执照、组织机构代码、玖圣公司与汇源公司签订的承包合同、民工工资还款协议、贵州黔西南州汇源房开公司（严方）承建工程及其付款情况明细表，胡基有出具的领条在卷相互印证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，被告玖圣公司将厂房钢结构建筑发包给祥胜公司施工，该工程负责���为钱明下。玖圣公司与祥胜公司之间形成了承揽合同关系，被告祥胜公司的项目经理孙后荣将所承揽工程的一部分劳务工程分包刘二德带领的班组施工，原告王国琴为刘二德提供劳务，刘二德属雇主，其劳务费应由雇主刘二德支付。被告玖圣公司与原告没有形成劳务关系，没有直接向原告支付劳务费的义务。因被告玖圣公司拖欠祥胜公司承建工程款，导致祥胜公司不能足额支付刘二德班组的劳务费，导致原告等多位民工工资不能足额发放，引发了民工上访事件。后经威宁县五里岗工业园区管委会组织调解。被告玖圣公司与班组长刘二德达成给付劳务费的协议（另案），因与玖圣公司签订协议的主体系班组长刘二德，原告不是协议的主体，故原告请求被告玖圣公司给付其劳务费的诉讼主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王国琴的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王国琴承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵省毕节市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 马芬团
审 判 员 蒋 靖
人民陪审员 李勇军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 竞
四川省德格县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3330执2号
嘎玛青措：
嘎玛青措与益旦抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1750.00元。本院已于2018年1月18日将该款转付给嘎玛青措。至此，嘎玛青措向本院申请执行的(2013)德民初字第12号民事调解书中本次申请部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 谢 虹
书记员 ：杨代娟
二〇一八年一月十八日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初字第2630号
原告刘某。
身份证号：XXX
被告绥中县某镇人民政府，地址辽宁省绥中县。
法定代表人王某，系该镇镇长。
委托代理人刘某甲，系绥中县某镇政府工作人员。
原告刘某诉被告绥中县某镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告绥中县某镇人民政府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠款25.12万元。
被告绥中县某镇人民政府因办公需要多次向原告刘某借款。2016年7月6日经原、被告确认核实，被告绥中县某镇人民政府已经累计欠原告刘某借款25.12万元，为此被告为原告出具借据一张。此借款经原告多次索要，被告均以经费紧张为由未能偿还。故原告诉至人民法院请求法院判决被告偿还借款。
被告绥中县某镇人民政府承认原告刘某的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：
被告绥中县某镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告刘某借款本金25.12万元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，邮寄送达费80元，由被告绥中县某镇人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵明月
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1173号
申请执行人刘述泉，男，1953年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘文生，男，1967年4月17日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日作出的（2017）陕0502民初6199号民事判决书已发生法律效力。因刘文生未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人刘述泉向本院申请执行，执行标的为：50000元及迟延期间的债务利息，案件受理费751.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘文生送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人刘述泉于2018年06月11日以被执行人刘文生暂无财产可供执行，向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人刘述泉的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初6199号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 支晓飞
审判员 刘晓静
二〇一八年六月二十五日
书记员 王长乐
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初1544号
原告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托诉讼代理人：邓安群，北京安锋律师事务所律师。
被告：天津天狮生命科学有限公司，住天津市武清开发区新源道。
原告中国建筑第二工程局有限公司与被告天津天狮生命科学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，中国建筑第二工程局有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国建筑第二工程局有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建筑第二工程局有限公司撤诉。
案件受理费11627元（已减半收取），由中国建筑第二工程局有限公司负担。
审判员 郭山奇
二〇一八年二月八日
书记员 郭淑华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初7195号
原告：周士英，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：何国礼，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵磊，男，1963年7月20日生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告周士英与被告何国礼、赵磊民间借贷纠纷一案中，原告周士英于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周士英自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周士英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告周士英负担。
审 判 员 喻可达
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 冯源源
二〇一八年五月三日
书 记 员 王一鸣
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1407号
申请人段丹，女，汉族，无固定职业，户籍地湖北省钟祥市，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人周承龙，男，汉族，职业不详，户籍地四川省武胜县，现住重庆市九龙坡区。
申请人段丹为与被申请人周承龙交通事故责任纠纷，于2017年7月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人周承龙的财产予以保全，长安责任保险股份有限公司钟祥支公司为其申请提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保412号民事裁定书，对被申请人周承龙的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人周承龙价值3万元的财产。
案件申请费320元，已由申请人段丹预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李新蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4384号
原告：翟怀安，男，1967年4月18日生，汉族，住东海县。
委托代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。
被告：张光明，男，1965年8月15日生，汉族，住东海县。
被告：张曙光，男，1970年3月10日生，汉族，住东海县。
被告：翟步元，男，1945年5月12日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告翟怀安与被告张光明、张曙光、翟步元排除妨害纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告翟怀安向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即拆除坐落在原告土地上的长6米，宽4米，高2.5米的两间活动板房，并将其搬离。2、依法判令三被告立即砍掉栽在原告土地上的3棵小梨树，10棵小杨树。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年4月8日从邱如席、翟和平处购买一宗国有土地使用权及其上房屋，位置坐落于东海县××驻地××南侧东，北6.13米，南4.83米，南北长11米，面积60.28平方米，东至翟怀成，西至邱如席、翟和平围墙，南至双店供销社，北至人民路。原告于2007年4月22日办理了商住楼村镇规划选址意见书，编号为2007建字（65）号。双店供销社退休职工张彩兰住房所占的这宗地，正好坐落在原告所购买的土地上，其坐落的土地及其上的房屋已被原告购买。关于张彩兰住房所占的这宗地及其上房屋，于2007年6月4日经东海县供销社处理，意见为：张彩兰所住的房屋仍由张彩兰自行维护居住，待张彩兰另有住所后收回。现张彩兰已过世，该宗地使用权及其上房屋属于原告所有。张光明、张曙光、翟步元在原告所购买的土地上又盖了长6米、宽4米、高2.5米的两间活动板房，张光明、张曙光叫其父翟步元在里居住，张光明、张曙光、翟步元在两间活动板房前后栽上了3棵小梨树，10棵小杨树。原告认为，三被告侵害了原告的土地使用权，三被告应该立即停止侵权，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，公民提起民事诉讼的，应当依法进行，包含依照法律程序进行诉讼，尊重依法进行的裁判规则和裁判结果。本案中，原告翟怀安与被告张光明、被告张曙光、翟步元因土地使用权纠纷而引起排除妨害纠纷，其排除妨害的标的为长6米，宽4米，高2.5米的两间活动板房，以及3棵小梨树，10棵小杨树，属非法建筑及栽植物，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”，原告翟怀安认为其权利受侵害，依法应当经县级以上人民政府土地行政主管部门处理解决。原告翟怀安径行向人民法院起诉，确有不当，本案不属于人民法院直接受理案件的范围。原告翟怀安起诉后，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告翟怀安对被告张光明、张曙光、翟步元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 司开廷
二〇一七年八月十七日
书记员 尹含笑
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1090号之一
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人叶章腾，户籍在福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人叶章腾信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：叶章腾应于本判决生效后立即向广发银行无锡分行支付欠款136611.7元以及欠款本金85974.01元自2014年4月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人叶章腾名下有车牌号为苏B×××××的车辆已被查封，暂无法处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位136611.70元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因叶章腾违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0258号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0422执103号
申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定代表人：牛世军。
被执行人：李德福，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：李国，男，1964年3月7日出生，汉族，农工，住鹤岗市。
被执行人：刘福仁，男，1977年1月28日出生，汉族，农工，住绥滨县。
被执行人：李国君，男，1972年7月19日出生，汉族，农工，住绥滨县。
被执行人：李海龙，男1986年6月5日出生，汉族，住绥滨县。
本院在执行龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人李德福、李国、刘福仁、李国君、李海龙借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第252号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：张宝贵
审判员 ：任延青
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 白 峰