wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1611号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
被告：陈昌学，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。（基本信息由原告提供）
被告：刘安英，女，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。（基本信息由原告提供）
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告陈昌学、刘安英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 邓 磊
人民陪审员 蔡启九
二〇一八年四月十二日
法官 助理 曾相强
书 记 员 李文思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5166号
罪犯李兴波，男，1982年7月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学毕业，住安徽省涡阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年八月七日作出(2012)嘉善刑初字第393号刑事判决，以罪犯李兴波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李兴波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李兴波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戴皖涢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1637号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
被告：黎茂林，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。（基本信息由原告提供）
被告：李苹，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。（基本信息由原告提供）
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告黎茂林、李苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 磊
二〇一八年四月十二日
法官助理 曾相强
书 记 员 李文思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8965号
罪犯张立，男，1989年10月2日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年四月八日作出(2013)杭临刑初字第161号刑事判决，以罪犯张立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月四日书记员王静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1223号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人狄霜霜，女，1989年4月11日生，汉族，宜兴市人，中专文化，户籍所在地宜兴市，住宜兴市，幼儿园工作。因本案于2017年10月3日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1206号起诉书指控被告人狄霜霜犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人狄霜霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年10月1日中午12时许，被告人狄霜霜在宜兴市宜城街道万达写字楼西南角停车处，见该处停放的一辆白色新日牌电动车的龙头锁未锁，即起意盗窃，被告人狄霜霜遂将该车推至紫竹东路的金秋车行以遗失钥匙为由更换了车锁，后将该车开至自己居住的广汇小区停放在自家车库内，赃物价值人民币2850元。
2017年10月3日，被告人狄霜霜主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，该辆赃物电动车被公安机关追缴并已发还失主。
上述事实，被告人狄霜霜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人狄霜霜的供述笔录,失主张涛的证言笔录,证人周某、龚某的证言笔录，相关辨认笔录、摄影照片，侦查人员出具的案件侦破经过材料，公安机关制作的扣押、发还物品清单，宜兴市价格认定中心对赃物电动车所作的价格认定结论书等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口信息资料证明被告人的身份情况。
公诉机关认为，被告人狄霜霜的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为其能自首可从轻处罚，建议对被告人狄霜霜判处罚金。
本院认为，被告人狄霜霜以非法占有为目的，窃取他人电动车1辆，价值人民币2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人狄霜霜能主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人狄霜霜犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1245号
被执行人徐京忠，男，1983年12月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人马学润，男，1989年4月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
本院在执行徐京忠、马学润刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人徐京忠、马学润的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4119号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱红，女，1985年4月19日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告朱红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币93,430.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,430.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5354号
原告：曾招财，男，1989年7月6日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王雪梅，女，1990年12月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告曾招财诉被告王雪梅不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员徐仁格组成合议庭，适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告曾招财到庭参加本案诉讼，被告王雪梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还够车定金人民币5000元及利息,利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基数至付清时止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月30日，王雪梅声称能够为原告办理零首付购车，于是原告向被告支付了定金8000元，被告出具收条一张。王雪梅收取定金后迟迟未能为原告办理购车手续，经原告多次要求被告退款，被告仅仅退还了3000元，余款5000元至今未退还。
被告王雪梅未作答辩。
审理查明：原告陈述，原、被告通过微信聊天认识。被告在重庆大足区双桥经开区某担保公司上班。原告欲购买江铃汽车一台，被告称能够为原告办理零首付购车。2015年5月30日原告将购车定金8000元交付被告，被告出具收据一张，载明：“今收到曾招财零首付车定金8000元，若办不下来钱全部退还。若办下来了此款自动转为手续费用，不予退回。时间期限下月30日前。收款人：王雪梅。2015.5.30。”原告支付款项后，被告迟迟未能为原告办理购车手续，原告多次催收被告退款，被告仅仅退还了3000元，余款5000元至今未退。原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有收据、开庭笔录、媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，被告王雪梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：根据原告其提交的《收据》，一方面可以确认原告向被告支付了8000元的事实；另一方面还约定了款项的转化及双方权利义务，可以视为无名合同。根据合同约定，该8000元的性质在预付时尚不确定，被告要合法占有该笔款项需以成功为原告办理零首付购车手续使得预付的8000元转化为手续费为前提。事实上，被告在收取款项后一直未能为原告成功办理零首付按揭购车手续，并未完成合同义务。在此情况下，原告本可向被告主张违约返还责任，但原告选择以被告构成不当得利为由向本院提起诉讼。对此，本院认为，被告未完成合同义务使得8000元预付款转化为手续费，其继续占有该笔款项条件不成就，已无合法依据予以支持。从法理上，原告主张不当得利返还亦无不可，故被告应当全额退还原告预付的8000元及孳息。现被告经原告催收退还了本金3000元，对本金余款5000元及其孳息应当继续退还。关于孳息，本院以中国人民银行同期存款利率计算利息予以确定，结合收据确认的办理零首付购车手续时间（2015年5月30日起下个月30日前），本院确认2015年7月1日为孳息（存款利息）的时间起算点。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题>的意见》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王雪梅于本判决生效后十日内退还原告曾招财本金5000元及孳息，孳息从2015年7月1日以5000元为本金按中国人民银行同期存款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 毕在强
人民陪审员 徐仁格
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭 秦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初116号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐敏，男，1983年8月10日生，江苏省无锡市人，汉族，大专文化，个体安装，住溧阳市，户籍地无锡市崇安区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月29日被溧阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月11日刑满释放。因本案于2018年1月22日被抓获，1月23日被刑事拘留，2月1日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人徐敏犯盗窃罪，于2018年1月30日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2018年1月20日早上，被告人徐敏至宜兴市宜城街道金沙汤泉浴室大厅休息室，趁任某熟睡之机，拿走其手牌，后打开男浴区9091号更衣柜，窃得任某放至该更衣柜衣服口袋内的人民币3100元。
2018年1月22日，被告人徐敏被抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，赃款人民币3100元被追缴并已发还给了任某。
对于上述事实，被告人徐敏在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人任某的证言笔录，公安机关制作的发还清单等证据证实，并有被告人徐敏的供述及其对作案地点的辨认笔录、辨认照片等予以佐证，足以认定。此外，江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初340号刑事判决书、溧阳市看守所出具的出所登记表，证实了被告人徐敏的前科情况以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人徐敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述、退赃的法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人徐敏对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人徐敏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人徐敏能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐敏犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年3月21日止），判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年二月五日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0421民初1169号
原告：冯俊斐，男，1982年9月5日出生，汉族。
被告：孟保平，男，1983年3月13日出生，汉族。
原告冯俊斐与被告孟保平保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了理。原告冯俊斐、被告孟保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯俊斐向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担保证责任，归还原告14000元、案件受理费175元及同期利息（年息百分之六至还清为止，从2016年6月4日起计息）。事实与理由：2016年6月3日，原告与孟少杰达成还款协议，并由保证人被告承担连带责任。三方约定对原告与孟少杰债务纠纷一案“长治县法院（2015）长民初字第00460号民事判决书”达成还款意向，保证人孟保平承担连带责任。现孟少杰违约，且无法执行。
孟保平承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告对于原告与孟少杰签订的还款协议所作的保证，是其真实的意思表示，原、被告之间的保证依法成立。孟少杰未按约定履行分期还款义务，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，故本院对于原告要求被告承担连带保证责任主张予以支持。原告主张要求被告归还14000元及，因依协议约定，至2016年11月底到期还款额为9000元，余款5000元止2017年3月到期。原告并未提供证据证明孟少杰明确表示或者以自己的行为表明不履行未到期的还款义务，也不能证明其明确表示未到期的不还或者存在抽逃资金、转移财产等情形。因此，本院对到期未还的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款之规定，判决如下：
被告孟保平在本判决生效后十日内给付原告冯俊斐9000元及相应利息（按照年利率6%从2016年6月25日起按照分期还款到期日计算并截止至付清为止）。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告孟保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋好柱
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民特1号
申请人：许涵，女，1988年2月22日出生，汉族，公司职员，户籍地宁阳县，现住济南市历下区。
委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。
申请人许涵申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许涵称，申请人许涵与刘晓夏系夫妻关系，因刘晓夏于2015年8月29日驾驶车辆由云南省泸水县六库镇驶往福贡方向，行驶至丙瑞线K252+200米处时驶离路面，坠入怒江中，至今已下落不明满两年。根据法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告刘晓夏死亡。
经审理查明：下落不明人刘晓夏，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地宁阳县蒋集镇蒋集村连心桥南街212号，原住济南市解放东路55号华艺集团宿舍，与申请人许涵系夫妻关系。2015年8月29日，刘晓夏驾驶车辆由云南省泸水县六库镇驶往福贡方向，行驶至丙瑞线K252+200米处时驶离路面，坠入怒江后失踪。2015年10月15日，泸水县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明刘晓夏坠入怒江后失踪，已无生还可能。申请人许涵申请宣告刘晓夏死亡后，本院于2018年1月15日在《经济导报》发出寻找刘晓夏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘晓夏仍然下落不明。
本院认为，刘晓夏因意外事件下落不明已满二年，且经有关机关证明已无生还可能。本院受理后，经公告查找，仍然下落不明。许涵系刘晓夏之妻，是刘晓夏的利害关系人，其申请宣告刘晓夏死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，申请人许涵的申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘晓夏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王强
二〇一八年五月八日
书记员 陈铎
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初780号
原告谭念（曾用名谭琳），男，生于1985年1月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县环球电脑销售门市部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南门街，组织机构代码：L4610905-5。
负责人蒋兵，男，生于1976年10月13日，汉族，个体工商经营户，住重庆市涪陵区。
被告石柱土家族自治县大桐电脑经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南门街（原南宾路32号）。
负责人周启玲，女，生于1975年1月14日，汉族，个体工商经营户，住重庆市沙坪坝区。
被告石柱土家族自治县上广电脑经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路32号。
负责人周启玲，女，生于1975年1月14日，汉族，个体工商经营户，住重庆市沙坪坝区。
以上三被告共同委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
原告谭念与被告石柱土家族自治县环球电脑销售门市部（以下简称环球门市部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员秦川适用简易程序独任审判。本案于2016年4月27日第一次公开开庭进行了审理，原告谭念及其委托代理人谭登福，被告环球门市部的委托代理人杨文学到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，依法追加了石柱土家族自治县大桐电脑经营部（以下简称大桐经营部）和石柱土家族自治县上广电脑经营部（以下简称上广经营部）作为本案共同被告参加诉讼。本案于2016年6月17日第二次公开开庭进行了审理，原告谭念及其委托代理人谭登福，被告环球门市部、大桐经营部和上广经营部的共同委托代理人杨文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭念诉称：被告环球门市部系蒋兵开办的个体工商户，被告大桐经营部和上广经营部系周启玲开办的个体工商户，蒋兵与周启玲系夫妻关系。此外，蒋兵还经营了石柱土家族自治县佰联科技有限公司（以下简称佰联科技公司）。原告自2010年6月16日起，在蒋兵与周启玲夫妻开办的个体工商户及公司从事维修和销售工作，口头约定每月基础工资800.00元+提成工资。2015年3月，在原告谭念等员工的要求下，被告才给原告谭念等员工办理了养老保险。2016年2月7日，原告谭念与被告口头约定解除了劳动关系。2016年4月7日，原告谭念向石柱土家族自治县（以下简称石柱县）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告谭念与被告环球门市部存在劳动关系，该委于当日做出石劳人仲不字[2016]第14号不予受理通知书。综上，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，自2010年6月16日起至2016年2月7日止，原、被告虽没有签订书面劳动合同，但事实上存在劳动关系，现根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《民事诉讼法》第二十一条之规定，起诉至人民法院，请求：确认原告谭念与被告大桐经营部从2013年3月14日到2016年2月7日存在劳动关系。
被告大桐经营部辩称：被告大桐经营部系2013年3月14日才注册登记成立的民事主体。鉴于原告谭念变更了诉讼请求，被告大桐经营部同意原告谭念的诉称意见，即原告谭念与被告大桐经营部的劳动关系自2013年3月14日起算。
被告环球门市部和上广经营部辩称：鉴于原告谭念变更了诉讼请求，二被告均不是本案适格的主体，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明：被告环球门市部系蒋兵于2012年7月2日开办的个体工商户，被告大桐经营部系周启玲于2013年3月14日成立的个体工商户，被告上广经营部系周启玲于2013年3月18日成立的个体工商户。佰联科技公司于2009年4月23日成立，于2016年1月22日解散注销，蒋兵为该公司法定代表人。蒋兵与周启玲系夫妻关系。原告谭念又名谭琳。原告谭念自2013年3月14日起，就在周启玲开办的个体工商户从事电脑及配件的维修和销售工作。期间，被告大桐经营部的负责人周启玲给原告谭念发放了工资及过年费，并为原告谭念缴纳了2015年3月至2016年2月期间的养老保险。2016年2月7日，原告谭念从被告大桐经营部离职。2016年4月7日，原告谭念向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求确认申请人谭念（又名谭琳）与被申请人环球门市部从2010年6月16日起至2016年2月7日止存在劳动关系。该委于当日做出石劳人仲不字[2016]第14号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实有当事人陈述，原告身份证、户口簿复印件，证明，石劳人仲不字[2016]第14号不予受理通知书，账号户名为谭念的中国农业银行银行卡交易明细清单，户名为谭念的一本通/绿卡通交易明细，谭念的重庆市基本养老保险个人账户信息表，名片，工资单，照片，电话录音及译文，销售成本表，环球门市部的营业执照副本、组织机构代码证以及个体工商户登记管理卡，大桐经营部和上广经营部的营业执照副本及个体工商户登记管理卡，对蒋兵的询问笔录，蒋兵与周启玲的结婚证复印件，佰联科技公司的基本情况以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，原告谭念在被告大桐经营部从事电脑及配件的维修和销售工作，被告大桐经营部的负责人周启玲给原告谭念发放了工资并交纳了养老保险，双方存在实际的用工关系。尽管原告谭念与被告大桐经营部没有签订书面的劳动合同，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，原告谭念与被告大桐经营部已建立劳动关系。庭审中，被告大桐经营部自认原告谭念与被告大桐经营部自2013年3月14日起算劳动关系，该自认不违反法律、法规的规定，与已查明的案件事实相符，本院予以确认。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告谭念与被告石柱土家族自治县大桐电脑经营部从2013年3月14日到2016年2月7日之间存在劳动关系。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告石柱土家族自治县大桐电脑经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 秦 川
二〇一六年六月二十八日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执162号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：白美洲，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人：赖先树，男，1965年9月12��出生，汉族，住四川省成都市新都区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人白美洲、赖先树责令退赔一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）川0183刑初696号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：责令被告人白美洲、赖先树共同退赔被害人四川省川力水利电力建设有限公司损失18262元。因被执行人白美洲、赖先树未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人白美洲、赖先树发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人白美洲、赖先树名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人白美洲、赖先树发出限制消费令，将被执行人白美洲、赖先树纳入失信被执行人��单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初696号刑事判决书第三项中“责令被告人白美洲、赖先树共同退赔被害人四川省川力水利电力建设有限公司损失18262元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人白美洲、赖先树有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8072号
罪犯王健，男，1989年10月27日出生，汉族，湖南省安化县人，初中毕业，住湖南省安化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年九月四日作出(2012)舟定刑初字第254号刑事判决，以罪犯王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王健准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十三日书记员王静
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3000号
原告兰英，女，汉族，1981年3月21日出生，，住四川省郫县。
委托代理人刘明虹，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告兰富元，男，汉族，1955年1月8日出生，，住四川省郫县。
原告兰英与被告兰富元分家析产纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，于2015年10月30日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告兰英及其委托代理人刘明虹到庭参加了诉讼，被告兰富元无正当理由在庭审中退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰英诉称，原、被告系父女关系，2010年4月8日，双方达成协议将拆迁共同分配的位于团结镇水韵榕馨A幢101、102号二间铺面房分割给原告，住房归被告。原告因结婚在外，2015年7月16日，被告强行占有原告的铺面进行茶馆经营至今。为维护自身合法权益，原告遂向本院起诉，请求：1、确认原、被告签订的《家庭共有财产分割协议书》合法有效；2、被告立即停止侵害，立即将茶馆搬离团结镇水韵榕馨A幢101、102号铺面房；3、被告将团结镇水韵榕馨A幢101、102号铺面房交付原告占有、使用、收益、处分；4、本案诉讼费由被告承担。
被告兰富元辩称，房屋分割协议是被告兰富元在原告兰英哭闹的情况下，喝了很多酒后签下的，该协议是无效的。被告兰富元母亲在1989年7月9日送一间房屋给被告兰富元，1990年被告兰富元与原告兰英母亲又修一间房屋。1998年10月，将两间房屋改修为二层，楼上两间，楼下两间。2006年12月因旧城改造，原有旧房拆迁，分得水韵榕馨A幢2-1住房一套及101、102铺面两间。房屋拆迁时，原告支付被告10000元，还差15000元。综上，水韵榕馨所分得房屋全部应是被告兰富元与原告兰英母亲二人所有，与原告兰英无关。拆迁分房后，上述房屋一直由被告在管理，并以此为生，不存在2015年7月16日侵占房屋的事实。原告未履行赡养义务，被告不可能将财产给被告。被告在有生之年，该房屋都是被告的；被告去世后，二间铺面归原告。
经审理查明，1989年10月11日，郫县城建委犀浦房地产管理所颁发的产权证载明房屋坐落团结镇街二组，面积29.93平方米。1990年被告兰富元与原告兰英母亲又修一间房屋，后又将两间房屋改修为二层，楼上两间，楼下两间。2006年12月因旧城改造，原有旧房拆迁，分得水韵榕馨A幢2-1住房一套及101、102铺面两间，该房屋尚未办理产权证。水韵榕馨A幢101、102铺面两间现由被告经营茶馆。2010年4月8日，原、被告在郫县犀浦法律服务所法律工作者叶丽娟、张璐的见证下，原、被告就水韵榕馨A幢2-1住房一套及101、102铺面两间达成一致协议，原告为乙方，被告为甲方，该协议载明：一、甲乙双方于2007年因拆迁，由政府安置兰英补现金共同取得了一套住房和两间营业铺面房。该住房位于团结镇水韵榕馨小区A栋１单元２-１号；营业铺面房位于团结镇水韵榕馨小区Ａ栋，共二间，门牌号分别为101号、102号，面积共计180平方米。上列房屋属于甲乙双方共同所有。二、对上列房屋，乙方分得位于团结镇水韵榕馨小区A栋营业铺面房，共二间，门牌号分别为101号、102号，面积共计90平方米。甲方分得位于团结镇水韵榕馨小区A栋1单元2-1号一套二住房，面积90平方米。上列房屋至今都未办理产权证书，若今后该房能依法办理产权证时，甲乙双方凭此分割协议各自办理产权证，甲乙双方应相互协助办理，其办证全部费用由乙方个人承担。三、本协议经甲乙双方签字捺印生效。原告兰英母亲已去世。
以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、产权证、旧城改造安置协议书、家庭共有财产分割协议书等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本案争议房屋系拆迁安置房屋，被拆迁房屋系被告兰富元与原告兰英母亲夫妻关系存续期间所建，修建时原告兰英为成年家庭成员，被拆迁房屋应为家庭共同财产。原告兰英母亲去世后，原、被告对其权益享有同等继承权。原、被告于2010年4月8日签订的家庭共有财产分割协议书对拆迁分得的房屋进行处分，系当事人真实意思表示、合法行使自己权利的行为，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告占有协议中的营业铺面经营茶馆，违反了协议约定，被告应将茶馆搬离该营业铺面，将其交付原告占有、使用、收益、处分。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告兰英与被告兰富元于2010年4月8日签订的《家庭共有财产分割协议书》合法有效。
二、被告兰富元于本判决生效后三十日内将茶馆搬离团结镇水韵榕馨A栋101号、102号铺面并将该铺面交付原告兰英占有、使用、收益、处分。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4400元，由被告兰富元承担。此费用已由原告兰英垫付，被告兰富元在本判决生效之日起三十日内将应承担的款项支付给原告兰英。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二Ｏ一五年十月三十日
书记员 焦恋净
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4100号
罪犯林岳炳，男，1950年9月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，文盲，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年六月九日作出(2005)甬刑初字第87号刑事判决，以罪犯林岳炳犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警赵国华、李忠山出庭执行职务，罪犯林岳炳到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林岳炳在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯林岳炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林岳炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林岳炳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林岳炳准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十二日书记员戴皖涢
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1239号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴子强，男，1994年3月10日生，江苏姜堰人，汉族，大专文化，户籍所在地姜堰市，暂住宜兴市，宜兴市东风日产汽车4S店汽车销售员。因本案于2017年8月18日被宜兴市公安局取保候审，同年10月19日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1224号起诉书指控被告人吴子强犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴子强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年8月14日上午，被告人吴子强在居住的宜兴市东风日产汽车4S店宿舍路过305房间时听见房间内有手机闹铃响，进入房间后发现桌上有一只苹果7手机，被告人吴子强遂趁房间无人之际将该手机窃走，赃物价值人民币3920元。
2017年8月17日，被告人吴子强主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。
案发后，赃物手机被追缴已发还失主。
上述事实，被告人吴子强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴子强的供述笔录,失主鲍雨阳的证言笔录,证人胡某的证言笔录，相关辨认笔录、摄影照片，公安机关出具的扣押、发还物品清单，公安侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口信息资料证明被告人的身份情况。
公诉机关认为，被告人吴子强的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为其归案后能自首，可从轻处罚。建议对被告人吴子强判处拘役并处或单处罚金。
本院认为，被告人吴子强以非法占有为目的，窃取他人手机1只，价值人民币3920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴子强能主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴子强犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后第二日缴纳）。
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审
审判员 郑 东
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1698号之一
原告：高晓燕，女，1991年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：胡莹珍，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光勇，福建建达律师事务所律师。
被告：吴克锃，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：吴茂强（系被告吴克锃父亲），住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。
被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县。
法定代表人：林积忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高起月，男，该公司工作人员。
原告高晓燕与被告吴克锃、浙江天城建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告高晓燕于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高晓燕在本案审理期间撤回对吴克锃、浙江天城建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高晓燕撤诉。
案件受理费5040元，减半收取计2520元，由高晓燕负担。
审 判 长 张忠谋
审 判 员 林春国
人民陪审员 陈沈雁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋兴荣
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初609号
原告：黄锦山,男,1992年3月1日出生，汉族，广东省惠东县人,住惠东县。
委托诉讼代理人:陈胜元,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。
负责人：林必昂，大队长。
委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。
法定代表人：蔡伟锋，主任。
委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。
法定代表人：魏荣君，县长。
委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
原告黄锦山诉被告罗焌洋、罗钢、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告黄锦山向本院提出诉讼请求：1.判令解除涉案《商铺租赁合同》；2.判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计40000元；2.判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元；3、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼请求共为83186元。
本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄锦山对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄新娣
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一七年十月四日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保230号之二
申请执行人李琼倩，女，汉族，住东明县。
被执行人：黄勇，男，汉族，住东明县。
被执行人：侯亚丽，女，汉族，住东明县。
关于李琼倩与侯亚丽、黄勇明间借贷一案，本院依据山东省东明县人民法院2018年5月23日作出（2018）鲁1728民初1629号裁定书，一、查封被告侯亚丽名下位于东明县工业路中段西侧的房产（房产证号：20××08）一处。查封的期限为一年。二、冻结位于东明县广播局片区（拆迁编号5-94）的上述第一项查封房屋（房产证号：20××08）的拆迁补偿款140000元。冻结的期限为一年。本院对申请人的申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保230
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月二十五日
书记员 谷振峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4263号
罪犯赵毅，男，1990年7月25日出生，汉族，四川省通江县人，初中毕业，住四川省通江县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年二月三日作出(2012)杭西刑初字第10号刑事判决，以罪犯赵毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵毅准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十二日书记员戴皖涢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保143号
申请人龚琳，女，汉族，1983年6月5日出生，住重庆市大足区。 被申请人桂爽，男，汉族，1984年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人朱光利，女，1963年7月21日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人桂世象，男，1954年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人龚琳与被申请人桂爽、朱光利、桂世象因借款纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提交作相应担保。
经审查，本院认为，申请人龚琳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
对龚琳提出的保全申请一案准予保全。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 钢
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈国军
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0581民初2065号
原告:闫纯春，男，1956年1月27日生，汉族，务农，住腾冲市。
委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，一般授权代理。
被告：腾冲市中和镇新街社区小闫家寨村民小组。
负责人：闫其芳，任该村民小组长。
委托诉讼代理人：闫生达，系该村民小组成员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：闫生昌，系该村民小组成员，特别授权代理。
原告闫纯春与被告腾冲市中和镇新街社区小闫家寨村民小组（以下简称新街小闫家寨村民小组）排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫纯春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即排除妨害、停止侵权，并赔偿原告砖墙、石脚损失共计59040元,在诉讼过程中原告将直接经济损失要求变更为10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所属村民小组与被告新街小闫家寨村民小组，原系同一个生产合作社（生产队），由于两个队中间隔着新街子不便管理，于1962年申报上级批准将两寨分为两个生产队（即四队和六队），在分队时双方将田和地做了合理分配，原告所属生产队其中分得地名为“大牛厩”水沟边面积约为5分的地，后1985年初小新寨村民小组又将该块土地承包给原土地承包人路开吉户做自留地管理使用，路开吉户自1985年管理使用至2012年才将该土地与同村民小组闫纯春进行土地兑换，三十多年从未有过争议，2016年5月，被告无中生有编造理由向新街社区提出申请，要求将路开吉兑换给闫纯春户的该块土地进行确权未果，又向中和镇人民政府提出申请，但基于没有证据都以失败告终。后被告组织社员数十人分别于2016年8月20日、2017年2月16日，分别将原告修砌的红砖墙、围墙和石脚撬毁。为此诉至法院，请判如所请。
被告新街小闫家寨村民小组辩称，一、原告建的房屋属违法建筑。理由：1.双方所争议土地属被告集体原通向本村田里的牛马大路；2.该建筑地点属集镇清理范围，原告没有取得政府有关部门的建设用地批准；3.争议地属闫家寨村民小组集体所有，但在本组所有成员不知情的情况下,被案外人小新寨村民路开吉兑换给原告闫纯春，原告闫纯春无权对被告提起诉讼；4.被告不承担诉讼费用，谁起诉由谁负担诉讼费。二、原告的诉称与事实不符，原告诉称“大牛厩”是小新寨与小闫家寨分组时分给小新寨，而事实是分组时被告分得该土地，后小新寨小组认为他们的面积不足，经双方复核后由被告补给小新寨组地“四箩”，当时由于被告新街小闫家寨村民小组水沟留有一条马路，分地时就以水沟为界，水沟东边小新寨组没有地，而原告的房子就建在水沟东边。三、被告撬毁原告的砖墙是因该纠纷发生后，经村、镇两级部门调解未果，要求原、被告保持现场原状，而原告却破坏现场，并且原告在砌石脚时还用了被告拉来的部分石料，被告撬毁石脚是维护现场的正当行为，不存在赔偿原告的任何损失。原告所建房子纯属建在被告的土地上，请依法驳回原告的诉讼请求，并将原告非法占用的土地判给被告。
本院认为，原、被告均主张其对争议土地有合法的使用权及所有权，但均未提交相应的权属证明予以证实。在庭审过程中，双方对原告所在村民小组和被告1972年、1985年的协议书、及原告所在村民小组的分地底册中对争议土地的记载情况均无异议，但被告认为争议土地上有沟，且沿水沟有4米宽的路属被告所有，协议书及分地底册虽载明有沟，但对沟的具体位置及路的宽度均记载不明、对争议土地北面与被告相邻记录情况与土地现状不符，界址不清。原、被告因土地使用边界发生争议，导致被告阻止原告建房及撬毁围墙，原告虽以侵权为由提起诉讼，但本案实质上是土地权属争议，双方的争议焦点系原告现建盖房屋所占用土地的权属问题。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在双方当事人土地使用界址权属确认前，侵权事实无法确认。因此，应先由政府有关部门对土地权属进行处理后，再行主张财产损害赔偿。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫纯春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李建安
审 判 员 李寄毓
人民陪审员 李 瑛
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨善奖
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1199号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何良洪，男，1989年3月11日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市威信县。2014年8月16日因吸食毒品被诸暨市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1130号起诉书指控被告人何良洪犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人何良洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年3月下旬的一天晚上，被告人何良洪在诸暨市名犬城门口，贩卖给李世江甲基苯丙胺1小包，计0.3克许。
2、几天后，被告人何良洪又在大唐镇名犬城门口，贩卖给朱某1甲基苯丙胺1小包，计0.3克许。
为证明上述指控，公诉机关提供了尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口基本信息，情况说明，证人朱某1、李某、朱某2的证言，抓获经过，被告人何良洪的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，认为被告人何良洪违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七款之规定处罚。
被告人何良洪对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何良洪犯贩卖毒品罪的事实予以确认。
本院认为，被告人何良洪违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何良洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何良洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十三日起至二0一九年二月十二日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年十一月十六日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2441号
原告牟某，男，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李某，男，汉族，四川省平昌县人，户籍地四川省平昌县，住本市。
被告欧某，女，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告牟某诉被告李某、欧某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，适用简易程序依法进行审理。原告牟某以被告拖延还款，直到2018年1月李某被利川市公安局刑事拘留为由，要求二被告立即偿还借款37万元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，李某、欧某因涉嫌非法集资犯罪，被利川市公安局立案侦查。结合本院在审的其他案件，原告所诉借贷事实与被告犯罪事实存在极大关联性，二被告可能涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应依法驳回原告的起诉并将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告牟某的起诉。
案件受理费3425元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一八年四月二十八日
书记员 何 雷
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初917号
原告：昆明衡东机电设备有限公司。
法定代表人：王明江，任该公司总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：宋鹏程，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工，特别授权。
被告：许家锡，男，1990年7月23日生，汉族，住云南省腾冲市。（未到庭）
被告：郭美利，女，1988年11月23日生，汉族，住云南省腾冲市。（未到庭）
原告昆明衡东机电设备有限公司与被告许家锡、郭美利追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明衡东机电设备有限公司委托诉讼代理人宋鹏程、ＸＸ到庭参加诉讼，被告许家锡、郭美利经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明衡东机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付的融资租赁款247401元；2.判决被告向原告支付自2014年9月30日起至2017年4月10日的同期银行贷款利息27682元，及自2017年4月10日起至还清上述欠款之日止的银行同期同类贷款利息；3.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2013年11月18日，被告许家锡、郭美利共同向光大银行昆明分行签订《个人贷款合同》，二被告向光大银行借款544000元，用于向日立建机（中国）有限公司经销商昆明衡东机电设备有限公司购买全新日立牌ZX120挖掘机一台（机号HHEAYK0J00105713）,并以该挖掘机抵押，原告为该笔借款担保。该借款分24期（2013年4月20日至2015年3月11日）贷款本息为总额为591485.34元。因二被告未按约定向光大银行昆明分行支付本息，原告作为担保人分别于2014年9月30日、2014年10月31日、2014年12月22日、2015年2月28日、2015年3月31日、2015年4月30日、2015年5月29日先后七次向光大银行昆明分行为二被告垫付本息247401元。后原告向二被告催收未果，2017年4月11日原告诉至法院，要求被告支付原告为其垫付的款项并支付利息。
被告许家锡、郭美利未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告昆明衡东机电设备有限公司围绕其诉讼请求提交二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、个人贷款合同书、担保承诺函、华夏银行电子银行转账凭证、垫款明细各一份，上述证据证明二被告向日立建机（中国）有限公司经销商昆明衡东机电设备有限公司购买全新日立牌ZX120挖掘机一台，并以该挖掘机抵押，原告为该笔借款担保。后被告逾期未付款，原告为被告垫付本息247401元。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告许家锡为向原告购买挖机于2012年11月29日与原告签订销售合同（按揭/分期一体）、2013年11月18日与光大银行昆明分行签订《个人贷款合同》，向光大银行借款544000元，该借款分24期，向日立建机（中国）有限公司经销商昆明衡东机电设备有限公司购买全新日立牌ZX120挖掘机一台（机号HHEAYK0J00105713）,并以该挖掘机抵押，原告昆明衡东机电设备有限公司、被告郭美利为该笔借款担保。二被告逾期未付款，原告为二被告垫付本息247401元。另被告许家锡、郭美利在签《个人贷款合同》时系夫妻关系。
本院认为，原告昆明衡东机电设备有限公司、被告许家锡、郭美利和昆明光大银行签订的金融借款合同是当事人真实意思，合法有效。合同当事人应全面履行合同义务，二被告购车向银行借款，其在使用借款期间应按约定的期限足额偿还借款及约定利息，但二被告未能按期偿还，原告作为借款合同的连带责任保证人已经向债权人昆明光大银行承担保证责任。被告许家锡在光大银行的债务因原告的承担已全部被免除，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告许家锡、郭美利系夫妻关系，且被告郭美利在借款合同的抵押人（含抵押物共有人）栏中签有其名，依相关法律规定，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现原告昆明衡东机电设备有限公司向债务人二被告许家锡、郭美利行使追偿权，要求偿还欠款247401元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的自2014年9月30日后的利息，因双方未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由许家锡、郭美利于本判决生效之日起十五日内偿还昆明衡东机电设备有限公司欠款247401元；
二、驳回昆明衡东机电设备有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由许家锡、郭美利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 杨继和
人民陪审员 叶超龙
人民陪审员 董保坤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 番广林
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执978号之一
申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人：杨某某，该局局长。
被执行人：普田整体橱柜蒲城专卖店，住所地蒲城县红旗路东段。
负责人：蒋某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人普田整体橱柜蒲城专卖店履行蒲价检字（2017）135号行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中，被执行人普田整体橱柜蒲城专卖店已缴纳罚款1000元，执行费50元，剩余罚款申请人蒲城县物价局表示放弃。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
执 行 员 唐树孝
人民陪审员 亢军红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 何 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第2618号
原告徐桂军，现住榆树市。
委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告榆树市医院
法定代表人李海宽，该院院长。
委托代理人张正午，办公室主任。
委托代理人王润鸿，该院法律顾问。
原告徐桂军与被告榆树市医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，依法由审判员易永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂军及其委托代理人孙立华、被告榆树市医院及其委托代理人张正午、王润鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日18时，原告到被告处就诊，被诊断为二型糖尿病、右肾结石、肠梗阻，要求原告入院治疗。经过消化内分泌科治疗后，病情不但没有好转，而且越来越重。2013年8月19日19时，原告转入吉大一院，经诊断原告为急性阑尾炎，导致深度腹膜炎，双肾结石、糖尿病，进行手术治疗，治疗过程中发生感染性休克，回盲肠坏死，作回肠造瘘术，并气管切开吸氧手术。吉大一院病例手术记录明确记载原告系阑尾疸溃烂，中央穿孔致腹腔多发脓肿感染休克，并进行回盲部阑尾切除，造瘘留置引流管。原告在被告处就诊时被告未及时进行外科会诊延误病情，误诊是导致原告发生各性损失的直接原因。原、被告因赔偿事宜多次协商未果，现为保护自身合法权益诉至法院。要求被告赔偿医疗费393036.57元（医保报销40000元）、护理费5403.10元、伤残赔偿金80832.16元、营养费5000元等各项费用按50%比例承担总计219885.91元，原告只要求140564.33元，剩余部分放弃。
被告辩称，原告诉状中陈述的内容属实，同意原告的诉讼请求，要求原告提交相关证据。
经审理查明，2013年8月18日18时，原告徐桂军到被告榆树市医院就诊，被诊断为二型糖尿病、右肾结石、肠梗阻，原告入院治疗。经过消化内分泌科治疗后，病情没有好转，2013年8月19日19时，原告转入吉大一院，经诊断原告为急性阑尾炎，导致深度腹膜炎，双肾结石、糖尿病，进行手术治疗，治疗过程中发生感染性休克，回盲肠坏死，作回肠造瘘术，并气管切开吸氧手术。吉大一院病例手术记录记载原告系阑尾疸溃烂，中央穿孔致腹腔多发脓肿感染休克，并进行回盲部阑尾切除，造瘘留置引流管。后经吉林常春司法鉴定所鉴定（2014）第587号，鉴定意见为原告伤残程度与被告医疗存在因果关系，医方过错程度在损害后果中参与度为50%。原告构成九级伤残。营养费为5000元。现原告为要求被告赔偿医疗费393036.57元、护理费5403.10元、伤残赔偿金80832.16元、营养费5000元等各项费用按50%比例承担总计219885.91元，原告只要求赔偿140564.33元，剩余部分放弃诉来本院。
本院认为，原告在被告处就诊时被告误诊，延误了最佳治疗时间。根据吉林常春司法鉴定所鉴定（2014）第587号鉴定意见，被告应承担一半的赔偿责任，被告应赔偿原告应医疗费393036.57元、护理费5403.10元、伤残赔偿金80832.16元、营养费5000元等各项费用按50%比例承担总计219885.91元。原告只要求被告赔偿140564.33元，剩余部分放弃准许。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告榆树市医院赔偿原告徐桂军医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费等总计140564.33元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付书迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元由被告负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一四年八月二十六日
书记员 张艳红
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执300号
申请执行人蒋永琴，女，汉族。
委托代理人曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人蒋永琴依法向本院申请执行，执行标的为：16027元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蒋永琴向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人蒋永琴申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2526号
原告王树生，男，生于1992年10月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告谭蓉，女，生于1991年12月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告王树生与被告谭蓉民间借贷纠纷一案中，原告王树生于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树生申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树生撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告王树生负担。
(本页无正文)
审 判 员 林定位
二〇一八年五月十七日
法 官 助 理 黄小珊
书记员（兼） 黄小珊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1630号
原告刘某，女，生于1985年1月12日，汉族，住靖边县张家畔镇六居委二组榆林炼油厂220号，居民。
被告胡某某，男，生于1962年2月11日，汉族，住靖边县东坑镇宋渠村十组400号，农民。
本院在审理原告刘某与被告胡某某追偿权纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，由原告刘某承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月五日
书 记 员 林 琛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执572号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路。
法定代表人郑华，经理。
委托代理人王竟，男，该公司法务。
被执行人张志刚，男，1981年2月1日出生。
本院在执行上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司诉张志刚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张志刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张志刚纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘清雅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3741号
罪犯玉建辉，男，1989年6月15日出生，汉族，广西来宾市兴宾区人，初中毕业，住广西来宾市兴宾区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)杭拱刑初字第554号刑事判决，以罪犯玉建辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年。玉建辉不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十四日作出（2012）浙杭刑终字第822号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯玉建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯玉建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯玉建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯玉建辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉建辉准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月二十日书记员王静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民辖终102号
上诉人（原审被告）：李海鱼，男，汉族，1962年12月5日出生。现住陕西省西安市莲湖区
被上诉人（原审原告）：张晓波，男，汉族，1969年10月6日出生。现住陕西省榆林市神木市
原审被告：伏乃秀，女，汉族，1966年12月25日出生。现住陕西省西安市莲湖区
上诉人（原审被告）李海鱼因与被上诉人（原审原告）张晓波民间借贷纠纷管辖异议一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初4838号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人（原审被告）李海鱼上诉称：依法撤销神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初4838号民事裁定书，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由上诉人经常居住地所在地法院管辖，因此应由西安市莲湖区法院管辖。又根据《民事诉讼法》都一百零八条第（四）项的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，起诉条件应当包括“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，同时对于确定管辖权的案件事实，举证责任在原告，但现本案原告并未提供任何可以证明贵院对本案由管辖权的证据材料。
被上诉人张晓波未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人之间是民间借贷法律关系，借贷关系权利人为被上诉人张晓波，借贷关系义务人为上诉人李海鱼、原审被告伏乃秀。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案上诉人（义务人）应向被上诉人（权利人）履行还款义务，被上诉人为接受货币的一方，其经常居住地均为陕西省神木县，又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，神木市人民法院对本案具有管辖权。因此上诉人所持上诉理由不能成立，予以驳回。一审法院驳回管辖异议并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 白 晶
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初6270���
原告：肖太勇，男，1971年8月29日，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师，一般授权。
被告：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：汪树德，系公司总经理。
委托代理人：张鹏，四川毫达律师事务所律师，特别授权。
原告肖太勇与被告四川省义鑫建筑劳务有限公司（以下简称：义鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告肖太勇及委托代理人周波，被告义鑫公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖太勇诉称，2016年8月3日，原告与被告签订了《四川省义鑫建筑劳务有限公司施工班组承包合同》（硂班组），约定将：工程名称我国城花园，工程地址：山东省德州市陵城区，原告负责该工程的浇混凝土部分，即仅提供劳务服务，后因被告劳务费付款不能及时到位，双方产生争议，被告要求原告退场，鉴于此，被告与原告于2017年2月8日办理了结算，结算金额为509508.69元，被告工地项目经理胡克军、肖明、责任工长张勇签字确认，原告签字确认。截止起诉之日:被告仅向原告支付劳务费合计43万元，尚有79508.69元未支付。原告起诉后，双方于2018年2月9日达成调解协议，由被告一次性支付原告5万元，解决本次纠纷。但被告向原告银行账户中转款金额共计为45000元，尚差5000元未支付。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：���告向原告支付劳务费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告义鑫公司辩称，被告已经于2018年2月9日达成调解协议当日全部支付完毕，并且原告向被告出具5万元的收据，双方的债务已经完全清偿完毕。其中45000元是银行转账，5000元是现金支付。我方认可原告陈述的双方建立劳务分包合同关系，原告主张的结算金额及双方签订的调解协议的事实。
经审理查明，被告义鑫公司（甲方）与原告肖太勇（乙方）签订《四川省义鑫建筑劳务有限公司施工班组承包合同（砼班组）》，约定：乙方以包工、包辅料、包机械、包质量、包安全、包工期的方式承包甲方金国城花园及车库工程混凝土含（零星砼）工程的浇筑、收面、养护、砼不同标号钢网拦切等所有相关工作。2017年2月8日，经双方结算，被告应支付原告509508.69元。
另查明，2018年2月9日，原告向被告出具书面承诺载明：“1、本人肖太勇收到金国城5.6.7#楼，砼余款五万元后立即到成华区法院拆诉，如未即时拆诉，一切后果由肖太勇承担。2、四川省义鑫劳务公司就上述工程欠付肖太勇的包括但不限于工程款劳务费等债务已全部结清。”。
另查明，该书面承诺的背面系《收据存根》，载明：入账日期为2018年2月9日，“收到金国城花园砼班组余款50000元”，并载明有原告的签字及原告工商银行的银行账号及开户行。
另查明，2018年2月9日，被告向原告的上述银行账户转款45000元。被告陈述另5000元是当场通过现金支付。
庭审中，原���提出：根据《收据存根》，50000元应通过转账方式支付给原告，双方未约定以现金方式支付。
认定上述事实，有原、被告的身份信息、《四川省义鑫建筑劳务有限公司施工班组承包合同（砼班组）》、结算单、书面承诺及收据存根、银行转款记录及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，本案劳务合同纠纷中，双方对：被告应支付给原告的劳务费的结算金额、2018年2月9日双方达成的被告支付原告劳务费余款50000元以结清劳务费用的协议、及被告已通过银行转账支付原告45000元的事实，均无异议。争议焦点为被告是否已支付了另外5000元。虽然《收据存根》载明有原告的银行账号及开户行，但并未明确被告必须通过银行转账的方式支付全部金额，且原告已明确承诺“收到金国城花��砼班组余款50000元”，因此，在原告未举出其他证据推翻该已收款承诺的情况下，本院采信被告关于其已通过现金支付原告另5000元的陈述，因此，被告已按双方的约定向原告支付了劳务费50000元，被告不应再向原告支付劳务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖太勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取894元，由原告肖太勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 演
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡耀源
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢338号之二
申请执行人：张启风，男，1973年3月26日生，汉族，个体业主，住潍坊市奎文区。
被执行人：李兆国，男，1979年12月24日生，汉族，潍坊国顺经贸有限公司总经理，住。
被执行人：潍坊青辰置业有限公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街3417号恒泰大厦403室。
法定代表人庞东超，总经理。
申请执行人张启风与被执行人李兆国、潍坊青辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城望民初字第863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李兆国、潍坊青辰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金500000元及利息，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2016年12月30日冻结被执行人潍坊青辰置业有限公司的银行账户；于2017年9月8日以（2016）鲁0702执恢338号执行裁定书查封被执行人潍坊青辰置业有限公司所有的位于寒亭西杨家埠南潍坊杨家埠民俗艺术有限公司西土地一宗。在审理过程中，本院于2015年7月16日以（2015）潍城望民初字第863号民事裁定书查封被执行人潍坊青辰置业有限公司所有的座落于寒亭区海龙路2537号青辰国际小区1号楼房产。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的车辆。冻结的被执行人潍坊青辰置业有限公司的银行账户于2017年12月8日扣划至我院，于2017年12月13日过付给申请执行人张启风；查封的被执行人潍坊青辰置业有限公司所有的位于寒亭西杨家埠南潍坊杨家埠民俗艺术有限公司西土地一宗及座落于寒亭区海龙路2537号青辰国际小区1号楼房产申请执行人暂不申请处置，本案已执行到位标的250000元，未执行标的为250000元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 马 晴
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执843号
申请执行人向习珍，女，1956年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人张成义，男，1960年6月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
向习珍与张成义买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0115民初2148号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张成义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向习珍于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行中，分别对被执行人张成义的银行存款、车辆、
房产、工商、土地等信息进行了查询。未发现被执行人张成义有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向习珍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0115执843号执行案件的本次执行程序终结。
对尚未执行的货款7583元及其利息，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曾治霖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1674号
申请人：石某某，男，1965年1月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安市某某锅炉成套设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口南村。
法定代表人:朱某某，任经理。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下2681108.74元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的价值2681108.74元的财产或被申请人所有的压容车间和辅机车间。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年五月八日
书记员 李培法
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2430号
罪犯杨尤金，男，1991年2月9日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出(2010)温瓯刑初字第674号刑事判决，以罪犯杨尤金犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年一个月。浙江省第四监狱于2016年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨尤金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨尤金在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨尤金提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尤金准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初5453号
原告：龚亚丁，男，汉族，1980年1月15日生，住项城市。
被告：赵晓磊，男，汉族，1987年7月4日生，住项城市。
原告龚亚丁与被告赵晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚亚丁到庭参加诉讼，被告赵晓磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚亚丁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还支付借款本金110000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告赵晓磊因生意周转，向原告借款110000元，约定2017年10月22日归还本金，利息按月息2分计算，按月给付。借款当日，原告向被告支付了借款现金110000元，被告向原告出具了借据及现金收款收据。借款后被告不按约定支付利息。原告多次向被告催要，被告一直推脱以各种理由拒不履行偿还义务。为此诉至法院。
被告赵晓磊未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年10月23日被告赵晓磊向原告龚亚丁出具借据一份，载明借款金额为110000元，借款期限为自2015年10月23日至2017年10月22日止，约定利息月息2分，被告赵晓磊在借款人处签字予以确认。并出具借款现金收据。借款到期后被告未归还本金及利息，原告经追要借款未果，为此诉至法院。
本院认为，本案争议焦点是原告的诉请是否合法有据。被告借原告款110000元，事实清楚，借贷关系明确，由原告龚亚丁提供被告赵晓磊出具的借条及收条予以佐证，故原告要求被告赵晓磊偿还借款110000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于利息部分的诉讼请求，原、被告在借据中对利息进行了明确的约定，且利息月息2分即按年利率的24%计算的约定，不违反法律规定，故原告主张利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告龚亚丁借款本金110000元及利息（利息按年利率的24%计算，从2015年10月23日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赵晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王亚丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3230号
罪犯项庆平，男，1975年1月14日出生，汉族，安徽省歙县人，初中毕业，住安徽省歙县，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇六年十二月二十五日作出(2006)杭刑初字第235号刑事判决，以罪犯项庆平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月22日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第641号裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项庆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯项庆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯项庆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯项庆平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项庆平准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更104号
罪犯文祥，男，1981年5月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年11月28日作出（2014）宜刑初字第628号刑事判决，以被告人文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2021年9月7日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年12月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6848号刑事裁定，对罪犯文祥减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年10月7日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯文祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯文祥在服刑期间，能认���悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯文祥在服刑期间于2017年1月、2017年6月获得二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯文祥减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初306号
原告：阮少云，男，1948年1月15日出生，汉族，武汉四方泵业集团退休职工，住武汉市汉阳区，
原告：阮晓凌，女，1978年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
二原告共同委托代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉四方泵业集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区五里新村。
法定代表人：张明星，系该公司董事长。
委托代理人：苏文，系该公司职员，特别授权代理。
委托代理人：吴常生，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉第一建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川中山大道199号。
法定代表人：刘浩，系该公司董事长
委托代理人：刘国武，系该公司董事，特别授权代理。
委托代理人：解长顺，湖北天泓律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张德生，男，1951年5月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
第三人：马巧云，女，1963年9月5日出生，汉族，武汉第一建工集团有限公司退休职工，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告阮少云、阮晓凌诉被告武汉四方泵业集团有限公司、武汉第一建工集团有限公司、张德生以及第三人马巧云房屋买卖合同纠纷一案期间，被告张德生于2016年9月29日死亡，本案需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张文艺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王秋蔚
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初797号之一
原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人：王文进，行长。
委托诉讼代理人：李扬扬，系公司职员。
委托诉讼代理人：何影阳，系公司职员。
被告：任丽萍，女，汉族，1980年2月12日出生，住福州市鼓楼区。
原告交通银行股份有限公司福建省分行与被告任丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告交通银行股份有限公司福建省分行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行以任丽萍还清欠款本息为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司福建省分行撤回起诉。
本案诉讼费9693元，因撤诉减半收取4846.5元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。
审 判 员 谢国志
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1068号之一
申请执行人先为先，男，汉族，1955年11月10日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人吴易涛，男，汉族，1968年12月21日出生，住江西省弋阳县。
申请执行人先为先与被执行人吴易涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）湖民初字第5607号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金9109元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月15日作出的（2015）湖民初字第5607号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十日
书 记 员 张逸毅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2888号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人赵英汉，男，1979年6月10日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人赵英汉合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币480567.44元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13670号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月二十四日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保109号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。
法定代表人：谭晓勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：简圣洪，男，汉族，生于1975年8月18日，住重庆市开州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人简圣洪之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人简圣洪价值210万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 廖清艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3481号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：吴定情，男，侗族，1996年6月4日出生，住贵州省黎平县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行吴定情抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4709号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴定情犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人吴定情未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款1007.45元，均已缴纳至国库。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 曦
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初803号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：袁开富，男，汉族，生于1966年11月15日，住泸州市纳溪区。
本院于2018年3月1日受理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告袁开富不当得利纠纷一案后，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。
本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤诉处理。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2550号
原告：豆某，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：宋某，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告豆某与被告宋某为离婚纠纷一案中，原告豆某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告豆某负担。
审判员 刘 翔
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱冬铖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5632号
原告：成都飞鱼星科技股份有限公司，住所地成都高新区益州大道中段1800号天府软件园G区4栋7-8F。
法定代表人：周龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯嫕，四川卓安律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：曾莉，四川卓安律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：上海雨人软件技术开发有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3609弄4幢2号楼106室。
法定代表人：滕德润。
原告成都飞鱼星科技股份有限公司（以下简称飞鱼星公司）诉被告上海雨人软件技术开发有限公司（以下简称上海雨人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判。后因被告上海雨人软件技术开发有限公司下落不明，本院依法对其进行公告送达，故转为普通程序进行审理，由本院代理审判员林旭担任审判长，与人民陪审员周京燕、人民陪审员李蔚组成合议庭，于2016年10月17日、10月21日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告成都飞鱼星科技股份有限公司委托诉讼代理人曾莉均到庭参加诉讼，被告上海雨人软件技术开发有限公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞鱼星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告软件货款115000元以及违约金34500元，合计149500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《“云探安全管理路由器”委托设计生产合同》，原告依据被告的销售订单进行依约生产。但被告于2013年11月6日与原告签订500台云探安全管理路由器的销售合同，原告依约发货后，被告却一直未支付该批货物尾款共计115000元，经多次催要被告拒不付款，原告为维护合法权益故诉至法院。
被告上海雨人软件技术开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年11月上海雨人公司作为买方（甲方）与卖方原告飞鱼星公司（乙方）签订《销售合同》，约定：1.上海雨人公司向飞鱼星公司采购RS-911W云探安全管理路由器500台，每台4**元，总价230000元；2.付款方式为乙方收到甲方订单后生效，甲方下订单时需支付订单总金额50%的预付款，待乙方发货甲方验收通过后3个工作日内支付该次订单的余款50%；3.乙方所提供的产品必须满足双方签订的“云探安全管理路由器”委托设计生产合同及“产品验收确认函”的约定；4.交期为45个工作日，具体交货时间需同我司加工商最终确认后邮件回复。
2013年11月8日，上海雨人公司分两笔向飞鱼星公司付款115000元。
再查明，2011年11月18日飞鱼星公司作为甲方与乙方上海雨人公司签订《“云探安全管理路由器”委托设计生产合同》，约定由乙方委托甲方设计并生产商标为“雨人软件”，原甲方型号为“迷你-
VE982W”的宽带路由器产品，此款产品为甲方为乙方定制生产，双方内部约定型为“云探安全管理路由器RS-911W”。合同中还对产品开发、订货、运输、验收及服务、责任义务等进行了约定。
2013年12月31日、2014年2月11日，飞鱼星公司向上海雨人公司开具金额为230000元的增值税发票。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的《销售合同》、《“云探安全管理路由器”委托设计生产合同》、交通银行记账回执、四川增值税专用发票等证据在卷佐证，上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提供的《销售合同》虽系复印件，但结合2013年11月8日上海雨人公司分两笔向飞鱼星公司付款115000元的事实，该金额与《销售合同》中载明的“甲方下订单时需支付订单总金额50%的预付款”相互印证，故原、被告签订的《销售合同》成立，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，飞鱼星公司为证明其已经向上海雨人公司交付了案涉产品，向法庭提交了案外人深圳市迈腾电子有限公司出具的《证明》1份，该份证明载明：“2012年至2014年期间，我司曾受成都飞鱼星科技股份有限公司的发货委托，按成都飞鱼星科技股份有限公司提供的客户信息，直发上海雨人软件技术开发有限公司的收货地址，发货数量明细如下表（不含2%备用机）。上海雨人软件技术开发有限公司已全部签收。因货运单据没有留存，我司作为上海雨人软件技术开发有限公司直接发货方，特此予以证明”。同时，证明中还以表格形式载明了订货总数量为1400台，飞鱼星公司称表格中载明的2013年12月31日410台、2014年2月10日90台，合计500台为案涉货物。另，飞鱼星公司还向法庭提交了案外人蒋成同付娟玲的邮件截图，蒋成系飞鱼星公司的员工，飞鱼星公司主张付娟玲系上海雨人公司财务，付娟玲在邮件中对115000元的余款问题进行了确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告飞鱼星公司要求被告上海雨人公司支付剩余货款，其应当向法庭提交证据证明其已经将《销售合同》中约定的货物交付给被告的事实，飞鱼星公司向法庭提交的《证明》及案外人之间的邮件截图，其真实性以及与本案待证事实的关联性无法核实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，飞鱼星公司提供的证据不能证明其已经将案涉货物交付给上海雨人公司的事实，故对于原告要求被告支付货款115000及违约金34500元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都飞鱼星科技股份有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费3290元、公告费300元，由原告成都飞鱼星科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 李 蔚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王延佳