安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初3499号
原告:葛广妨,女,1976年4月5日出生,汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所。
被告：王传政，男，汉族，1976年1月27日，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
原告葛广妨诉被告王传政同居关系纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛传妨及其委托诉讼代理人童庆怀、被告王传政及其委托诉讼代理人李传军到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人崔勇未到庭。本案现已审理终结。
葛广妨向本院提出诉讼请求：1、同居期间生育一子王家伟由被告抚养，抚养费由被告自理；2、同居期间共同财产位于凤台县，6间、另一处底上三层，共9间、皖Ｄ×××××货车一辆、浙Ｂ×××××广本小汽车一辆。上述财产总价值68万元，依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年举行婚礼后共同生活。“婚后”生有二子，长子王家国××××年××月××日生，已成年，次子王家伟××××年××月××日生。“婚后”感情一般。但是，近几年，被告经常借故打骂、侮辱我，经常对我实施家暴。今年7月又再一次对我毒打，把我的右腿打骨折，左腿打伤，浑身多处打烂，再这样生活下去，我的人身安全没有保障，因此要求解除双方所谓的“夫妻关系”。
王传政辩称：对原告诉称的举行结婚仪式的时间及生育子女情况均无异议，但认为原告诉称被告经常对其家暴及财产部分不属实。双方感情不和是因为原告有外遇、不尽家庭义务。在和原告共同生活期间仅购买一辆货车，挂靠在凤台县华耀汽车运输公司名下，浙Ｂ×××××广本小汽车一辆已经卖给他人，车款加上借款用于购买货车了。该车原告没有出资，因此与原告无关。位于凤台县，6间，另一处底上三层，共9间，由父亲出资兴建，与原、被告无关。同意王家伟随其生活，但要求原告葛广妨承担子女抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告葛广妨、被告王传政经人介绍认识，××××年举行婚礼后同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王家国，已成年，××××年××月××日生育次子王家伟，现随被告王传政父母生活，葛广妨、王传政同居期间曾购买浙Ｂ×××××广本小汽车一辆，2017年7月30日，双方因琐事发生吵打，原告因此受伤。对于以上事实当事人双方均没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点问题：1、位于凤台县住房二处是否为原、被告的共同财。原告葛广妨诉称，位于凤台县，6间，另一处底上三层，共9间，是原、被告的共同财产，但未提供证据，被告王传政不予认可，且被告王传政当庭提供了证人王某1、王某2的证词证明该二处房屋均由其父亲王玉亮出资兴建。原告葛广妨质证认为，对建房的事实无异议，但房款虽然是王玉亮交的，但不能证明钱是王玉亮的。因该房屋未办理房屋产权登记，涉及第三人，因此，本院不予认定。2、皖Ｄ×××××大型货车、浙Ｂ×××××小型汽车是否为双方共同财产。庭审中，原告葛广妨提供了机动车信息查询结果单，该查询单显皖Ｄ×××××9大型货车所有人为凤台县华耀汽车运输公司浙Ｂ×××××5小型汽车所有人为王传政。证明该两张车辆，是原、被告的共同财产皖Ｄ×××××9大型货车是挂靠在凤台县华耀汽车运输公司。被告王传政质证认为，对该查询结果有异议，该查询结果单上没有查询单位的印章，不能证明它的出处。但被告王传政认浙Ｂ×××××5广本小汽车一辆是在双方同居期间购买，但该车已卖给他人，车款11万元加上借款，共计14万元购买皖Ｄ×××××9大型货车（裸车），全部手续办齐共计16万元，现尚外欠债务9万元，该车挂靠在凤台县华耀汽车运输公司。这两辆车原告葛广妨均未出资，不是共同财产。被告王传政提供了其长子王家国的证词、买卖车辆协议书、购车人胡开远的机动车行驶证予以证明。本院认为浙Ｂ×××××5广本小汽车一辆是在双方同居期间购买，作价11万元卖与他人，有原、被告的陈述及证人证言予以证实，因此卖车款11万元应为原、被告的共同财产。经本院查证，安徽省淮南市公安局交通警察支队车辆管理所出具车辆信息表皖Ｄ×××××9大型货车所有人为凤台县华耀汽车运输公司。原、被告均未提供证据证明该车是由原、被告购买挂靠在凤台县华耀汽车运输公司名下，因此对该车辆，本院不予认定。原告葛广妨当庭同意诉争的老房子按25万元、新房子13万元皖Ｄ×××××9大型货车14万元浙Ｂ×××××5小汽车11万元进行分割。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，虽然原、被告未办理结婚登记，但双方按照习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，因此，双方应为同居关系。原告葛广妨与被告王传政同居期间生育次子王家伟一直随被告王传政父母一起生活，且改变居住环境对子女成长不利。原告葛广妨要求王家伟由被告王传政抚养，被告王传政表示同意，本院予以支持。被告王传政要求原告葛广妨承担子女抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告葛广妨无固定收入，经济状况一般，酌情按每月300元支付为宜。原、被告同居关系存续期间取得的财产，应按共有财产处理。原、被告同居期间购买小轿车一辆，现已经被告手卖与他人，被告得款11万元，原、被告均认可，原告葛广妨当庭同意对卖车款11万元进行分割，本院予以支持。被告辩称该车不是共同财产，证据不足，本院不予采信。原告葛广妨诉称皖Ｄ×××××9大货车是原、被告的共同财产，应依法分割。经查该车所有人为凤台县华耀汽车运输有限公司，原、被告均称该车是挂靠在凤台县华耀汽车运输有限公司名下，但双方均未提供相关证据证明，该部分事实不清，本案不予审理，原、被告有新的证据后，可另案审理。原告诉称位凤台县层，6间，另一处底上三层，共9间，是原、被告的共同财产，经查，该房屋均未办理房屋登记手续，原告亦未提供证据证明对该房进行了出资，该部分财产事实不清，本案不予审理，双方有新的证据后亦可另案审理。
综上所述，对原告葛广妨要求王家伟由被告抚养，抚养费由被告自理、同居期间共同财产位凤台县层，6间，另一处底上三层，共9间皖Ｄ×××××9货车一辆浙Ｂ×××××5广本小汽车一辆，总价值68万元，依法分割的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、原告葛广妨与被告王传政同居期间生育次子王家伟随被告王传政生活，原告葛广妨每月支付抚育费300元，从本判决生效之日起履行至王家国18周岁时止；
二、被告王传政支付给原告葛广妨共同财产的对价55000元，于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告葛广妨的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原、被告各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李守琴
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 娟
附与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向对方索取的财物，可参照最高人民法院[84]法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复及户口本复印件（略），证明原告的主体适格。
被告无异议。
2、原、被告及婚生子王家国、王家伟户口本复印件，证明原被告同居关系及生育二子的情况。
被代：没有意见。
3、报警记录及凤台县新长征医院诊断书，证明原告在2017年7月30日遭受被告殴打，致原告多处受伤，被告是有严重过错的。
被代：对报警记录及新长征的诊断，没有异议。原告所述称在浙江桥头镇被打，前一天被打，第二天坐车回来，说明原告不严重，第二点，与本案无关。
4、小轿车及货车登记信息，证明该二辆车是原被告同居期间购买，系原、被告的共同财产，依法予以分割。
被代：1.证据来源不明；2.证据没有相印的印章。被告有二辆车辆，轿车已经出售，并且已经变更户名。该车辆是被告本人自己购买，与原告无关。被告将轿车出售所得的款项才购买的货车，该购买车辆是被告自己的款项购买。
被告提供以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
原代：无异议。
2：户口本，证明原被告的身份，及其二子的身份状况。
原代：无异议。
3、证人王传林证言：
王传林：与被告是叔伯兄弟关系，大概在2008年至2011年，王玉亮找我商议盖房，我让他找王怀根建房，那房子是盖在老村里，王怀根对我讲预算的价格，大概25万元，具体数字我不知道，房子是王家传与王玉亮夫妇居住。王传政在新村盖的房子，也是找王怀根盖的。原、被告在浙江打工他们经常回来，老街房子地是王玉亮的。新街我不知道，二处房子都是王怀根盖的，王玉亮是原告的公公，是本案被告的父亲。
原代：对王传林所做的证言是事实，没有异议。但对讲都是王玉亮花钱盖的是不属实的。
被代：对王玉亮盖的老街房子并由他居住，没有异议，对新街盖的房子的情况，没有异议。
4、王怀根证词：我与本案的被告是本村本姓。老房子位于老村是王玉亮的，是08年我盖的，是扒三间平房盖的，20万元左右。新村是村里统一规划的，我看到登记表上名字是王传政的。盖老村、新村房子的钱都是王玉亮给我的。盖房子时，主要是老的经手的，下地基时王传政来看一两次，原告没有来。新街的房子在2007年左右盖的。当时造价也只有十二三万左右。盖新村的房子时，葛广妨与王传政结过婚了，她没有回来过，都是王玉亮经手的。王传政打地基、上梁、封顶回来过几次，拉料子是集体在一起拉。王传政没给过我钱。王玉亮讲这新村的房子给大孙子王家国。
原代：对证人讲盖二处房子的时间及价格没有异议，对新村的房子登记是王传政也没有异议，王怀根讲盖房的款项是从王玉亮处拿的，并不能说明这个钱就是王玉亮的。
被代：王怀根二处房子，证明老村房子是王玉亮的，盖新村的房子是王玉亮出资，写的是王传政的名字，是给王家国的没有异议。
5、证人王家国证词：原告是我母亲，被告是我父亲。我在浙江和父母一起种菜，母亲三天打鱼二天晒网，基本上不干什么活，2006年6、7月以后，他们在经济上就分开了，谁挣谁拿着。我家头几年买的小轿车，后没有钱买大货车，就将车抵押给老乡了，借了十一、二万元。买大车是18万元左右。是今年三月份买的。买车是我父亲出钱，车登记在我的名下。
原代：证人所作的证言大多数是不真实的。
被代：证人王家国是本案原被告的儿子，基本上陈述了父母生活、经济的状态，王家国今年18周岁，所以说，该证人所做的证言真实有效的。
6、车辆买卖协议书、机动车行驶证、车辆转移登记、及买车人胡开远身份证复印件。证明车辆在起诉之前已出售，钱已购买大车。
原代:对车辆买卖协议对真实性有异议，因该协议不能凭复印件能证明车辆买卖关系，2.胡开远与王传证有利害关系，该协议随时都可能更改时间，该协议不合法的，出售时间是原告已提起诉讼期间，王传政不排除有转移共同财产的嫌疑。退一步来讲，就是买卖是属实的，但不能证明卖车款购买大车。故认为这笔钱是原被告同居期间的共同财产。
被代：车辆卖给熟人，也不是不可以的。车辆系动产，在2017年2月份已交付给胡开远，原告是明知的。
7、王传政于2017年2月26日、7月5日向芮广胡出具的借条，证明这两笔借款均用于购车。
8、2017年10月3日向芮广耀借款2万元，证明该笔钱用于装黄。
原代：对借款的真实性、合法性均有异议，被告的证据观点不能成立。
9、购买装黄材料清单6张，证明为原、被告双方共同的孩子结婚房屋装修款53600元，被告垫付的。
原代：对该材料的合法性有异议，2.与本案无关。
10：汇款单（略），证明2014年6月24日被告王传政借给翟永宾3万元。
原代：对真实性、合法性有异议，与本案无关。
本院调查的材料：
安徽省淮南市公安局交通警察支队车辆管理所出具车辆信息表：皖Ｄ×××××大型货车所有人为凤台县华耀汽车运输公司。
原告：无异议。该车是原被告共同共有，挂靠在华耀运输公司。
被告：对真实性无异议。