wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初2449号原告：田左仙，女，1974年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：宋兴培，男，1975年1月29日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告田左仙与被告宋兴培健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田左仙，被告宋兴培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田左仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10002.93元，其中医疗费3846.93元、误工费1568元、护理费1568元、住院伙食补助费300元、营养费700元、交通费1020元、精神损害抚慰金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是响水镇上汤章村十一组的组长，2018年1月22日，原告遇到被告并向其询问原告家种植刺梨补偿问题，被告不但不愿履行其职责，反而破口大骂原告，并殴打原告，被人拉开，后原告报警，派出所民警将原告送到响水永康医院检查，因永康医院医疗条件有限，原告于2018年1月23日，原告到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗3天，其伤情诊断为：指关节脱位，花去医疗费3846.93元。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告宋兴培辩称：没有打着原告，不愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原被告因琐事发生争执，继而相互抓打，在抓打中，原告受伤，后被送往盘州市响水永康医院治疗，经诊断为：1、右手小指挫伤；2、左眼部挫伤。次日，原告转至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗3天，经诊断为：1、右手小指近中指间关节脱位；2、右手背皮肤挫伤。为此，原告支付医疗费3767.93元。2018年2月26日，原告到盘州市卫生院检查时支付检查费79元。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗发票等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，原被告双方相互抓打的事实，有原告的陈述、证人证言、疾病证明书等证据证实，足以认定原告的伤是在双方抓打过程形成。被告提出没有打伤原告，不承担赔偿责任的抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原被告遇事未能以平和、冷静的心态处理问题，双方互相抓打，致使原告受伤，双方对本案的发生均存在过错，应各自承担相应的责任。
按照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、后续治疗费。对原告主张的各项经济损失，本院分别认定如下：
1、医疗费。原告提供证据证实原告产生的医疗费为3846.93元，对原告要求赔偿医疗费3846.93元的诉讼请求，本院予以支持。
2、误工费：原告在医院治疗3天，误工费按照实际减少的收入计算，因原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入情况，其误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工作计算，因原告从事农业生产，其误工费参照2016年贵州省农、林、牧、渔业平均工资57742元计算，误工费为57742元/年÷365天×3天=474.59元，原告主张误工费1568元过高，超出部分，本院不予支持。
3、护理费。原告住院3天，由于原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费应参照2016年贵州省居民服务业工资标准即39047元/年标准计算，护理费应为39047元/年÷365天×3天＝320.93元，原告主张的护理费1568元过高，超出部分，本院不以支持。
4、住院伙食补助费。原告在市内住院3天，住院伙食补助费为3天×70元/天＝210元，其主张的住院伙食补助费300元过高，超出部分，本院不以支持。
5、营养费。因原告未提供证据证明其住院期间应补充营养，故对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。
6、交通费。原告未提供证据证明其实际产生的交通费，但原告受伤后因就医实际应产生交通费，结合原告受伤地点、住所地及就医地点等情形，原告主张交通费1020元过高，本院予以支持交通费200元。
7、精神抚慰金。因原告的伤情未达成伤残，且原告未提供证据证明，对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告产生的经济损失共计人民币5052.45元。因原告对本案的发生具有一定的过错，由其自行承担20%，由被告承担80%，即5052.45元×80%＝4041.96元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告宋兴培于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田左仙经济损失人民币4041.96元；
二、驳回原告田左仙的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告田左仙负担5元，被告宋兴培负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一八年五月十日
书记员 秦薪薪
台州市椒江区人民法院
民事���决书
（2018）浙1002民初3671号
原告：兴业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市金茂中心1层及23-29层。
主要负责人：李毅锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：郑剑，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄琼英，男，1985年3月2日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
原告兴业银行股份有限公司台州分行与被告郑剑、黄琼英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告共同向原告偿还借款本金1363320.91元及利息、罚息（截至2018年4月6日为4928.49元，自2018年4月7日开始至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费12000元；二、原告对两被告所有的台州市椒兰郡15幢2单元702室房屋以及地下室411号车位的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月12日，原告作为债权人、抵押权人与被告郑剑、黄琼英作为债务人、抵押人签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同主要约定，借款金额为1390000元，借款期限为360个月，自2016年12月12日起至2046年12月12日止；借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.9；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％；借款发放账户为被告郑剑账户；债务人愿意按照等额本息偿还法偿还��款本息；抵押房产为台州市椒兰郡15幢2单元702室及地下室411号车位；抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及抵押权人实现债权的费用等；债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2017年12月22日，原告与两被告就抵押物办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为：浙（2017）台州市不动产证明第0019323号。2016年12月13日，原告按约向被告郑剑发放贷款1390000元，被告郑剑在借款借据上签字确认。借款借据记载期限为2016年12月13日至2046年12月13日，月利率为3.175‰。借款后，两被告自2018年3月起连续逾期2期，截至2018年4月6日，该笔贷款尚欠本金1363320.91元，利息及罚息4928.49元。另原告为实现债权而支出了律师代理费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑剑、黄琼英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告兴业银行股份有限公司台州分行借款本金1363320.91元，并支付该款的利息、罚息（截至2018年4月6日为4928.49元，自2018年4月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿原告兴业银行股份有限公司台州分行为实现债权支出的律师代理费12000元（上述利息、罚息及律师代理费总计以年利率24％计算所得金额为���）；
二、原告兴业银行股份有限公司台州分行有权对登记在被告郑剑、黄琼英名下的坐落于台州市椒兰郡15幢2单元702室房屋及地下车位411号[不动产登记证明号为：浙（2017）台州市不动产证明第0019323号]的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8611元（已减半），财产保全费5000元，合计13611元，由被告郑剑、黄琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月十一日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终871号
上诉人（原审被告）：厦门元亨健身管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道623号1801单元。
法定代表人：郝艳艳。
被上诉人（原审原告）：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室。
法定代表人：钟武春，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
上诉人厦门元亨健身管理有限公司因与被上诉人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司物业服务合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3490号民事裁定，向本院提出上诉。厦门元亨健身管理有限公司上诉称，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司系厦门市湖里区五缘湾同安商务运营中心的物业服务公司，而其住所地也是位于厦门市湖里区五缘湾同安商务运营中��，故其入驻五缘湾同安商务运营中心时，才与厦门市厦禾旧城改造物业管理公司签订《五缘湾运营中心（同安园）前期物业服务合同》，所以，很明显双方签订的物业服务合同的履行地就是其位于厦门市湖里区五缘湾同安商务运营中心的公司住所地，因此，原审法院认定双方未约定合同履行地，明显是认定事实错误。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案争议标的为厦门市厦禾旧城改造物业务管理公司诉求厦门元亨健身管理有限公司立即支付物业管理费、公共维修金、电费��费用，厦门市旧城改造物业管理公司为接收货币一方，厦门市旧城改造物业管理公司的住所地应认定为合同履行地。厦门市旧城改造物业管理公司的住所地为厦门市同安区，故原审法院依法对本案具有管辖权。厦门元亨健身管理有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 王义清
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0823民初1595号
原告：剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇大仓坝*组。
经营者：罗小红，男，1964年10月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：罗贤清（系原告经营者罗小红兄弟），男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：吴攀，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站（以下简称宏强租赁站）与被告吴攀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯湘从、罗贤清到庭参加了诉讼，被告吴攀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏强租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴攀立即偿付原告设备租金54221.03元及以租金54221.03元为基数按国家银行同期贷款利率从判决生效之日起计算至付清之日止的利息、违约金29017.13元、赔偿租赁物损失53282.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营剑阁县上寺乡猫儿坝沙厂期间于2013年5月在原告处原剑阁县下寺建筑设备租赁站租赁架管、扣件、阴角、钢模搅拌、脚支架等建筑设备，至2014年3月20日，被告仍欠租金54221.03元、违约金29017.03元、租赁物损失53282.60元合计136520.76元，扣减已支付租金12000.00元，还应支付124520.00元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至你院，请求法院依法支持原告如前诉请。
吴攀未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏强租赁站原名剑阁县下寺建筑设备租赁站，于2014年2月24日经工商部门核准登记为现有名称，其经营范围为建筑设备租赁。2013年5月2日，剑阁县下寺建筑设备租赁站（简称甲方）与吴攀（简称乙方）签订建筑设备租赁合同，合同约定：乙方因工程施工需要，甲方同意乙方有偿租用甲方的机器、钢管、扣件、各种脚手架配件等建筑设备，租赁物种类、数量、租金及损坏租赁物的赔偿标准：架管0.019元∕m.天，赔偿价20元∕m；扣件不计费，赔偿价7元∕个；钢模0.30元∕平方米.天，赔偿价260元∕平方米；u型扣0.01元∕个.天，赔偿价0.70元∕个；阴角0.20元∕m.天，赔偿价80元∕m；连接角膜（阳角）0.12元∕m.天，赔偿价12元∕m；350型搅拌机200元∕台.天；350型搅拌机1000元∕台.月，赔偿价12800元∕台；顶托0.08元∕套.天，赔偿价20元∕套。以上租赁物的种类、详细规格、数量以乙方签字确认的提货单为准。押金、租金及赔偿金以甲方出具的收据为准；租赁期限：从租用之日起至归还之日止。经双方协商乙方应向甲方交纳租赁物押金，租赁期满，乙方返还的租赁物经验收未发生缺损情况的，押金退还乙方（不计利息）；租赁期间，租赁物的维修由乙方负责，费用由乙方承担；违约责任：（1）.乙方不按时交纳租金的，应向甲方偿付所欠租金每日千分之三的违约金。连续拖欠费用2月未付清，甲方有权单方强制收回租赁物，乙方不得加以任何阻挡，一切费用和所造成的损失概由乙方承担；（2）.乙方工程结束时不返还租赁物资的，除继续承担本合同规定的租金外，每天应向甲方偿付逾期租金总额千分之三的违约金；(3).乙方如有转让、转租或将租赁物资变卖、抵押等行为，甲方有权解除合同，乙方应立即返还租赁物，否则按照本条第（1）款的规定承担违约责任。合同签订后，2013年5月2日至同年5月20日，剑阁县下寺建筑设备租赁站按合同约定分5次向吴攀交付如下租赁物：350型搅拌机一台、钢模315平方米、u型扣4700个、阴角25.2米、连接角模145.8米、架管2020米、扣件752个，顶托（油顶）30个，吴攀向剑阁县下寺建筑设备租赁站交纳押金12000.00元。2013年8月19日，吴攀归还剑阁县下寺建筑设备租赁站钢模223.65平方米、u型扣800个、阴角17.7米、阳角51米、架管1537.6米、扣件464个，截止2014年3月20日吴攀按合同约定租金单价应支付宏强租赁站租金54221.03元，折抵已交押金12000.00元，应支付租金42221.03元，吴攀未归还宏强租赁站钢模91.35平方米、u型扣3900个、阴角7.5米、阳角94.8米、架管482.4米、扣件288个、顶托30个、350型搅拌机一台，吴攀按合同约定各项租赁物赔偿价应赔偿宏强租赁站未归还租赁物损失53282.60元。后经宏强租赁站多次催收未果，该站经营者罗小红于2014年12月29日，诉至本院请求依法判决被告吴攀偿付在2014年3月20日前的租金、违约金及租赁物损失合计124520.76元，2015年5月6日本院因罗小红以该案民事诉状副本无法送达为由撤回起诉作出（2015）剑阁民初字第170号民事裁定书：准许原告罗小红撤回对被告吴攀的起诉，案件受理费1396.00元由原告罗小红承担。2017年7月26日，宏强租赁站诉来本院，请求依法判决。
上述事实，有宏强租赁站营业执照、罗小红居民身份证、准予个人独资企业（分支机构）登记决定书、吴攀机动车驾驶证、建筑设备租赁合同（原件）、出库清单7份（原件）、入库清单3份（原件）、宏强租赁站提交的租金、违约金、租赁物损失清单（原件）、（2015）剑阁民初字第170号民事裁定书、2014年12月29日罗小红提交本院的民事诉状、立案审批表、2014年12月29日四川省政府非税收入一般缴款书、宏强租赁站委托诉讼代理人的当庭陈述、法院对吴攀母亲张翠英的询问笔录（原件）、该案承办人根据其母亲张翠英述称的吴攀的电话号码180××××3229于2017年8月9日、8月10日向该号码发送短信2条（打印件）、2017年8月10该号码回复该案承办人短信1条（打印件）等证据在卷予以证实，上述书证除括注原件，其余书证为复印件。
本院认为，原告宏强租赁站与被告吴攀签订的建筑设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按该合同约定向被告交付了租赁物，被告应按合同约定支付租金及赔偿未归还的租赁物损失，现原告主张被告给付租金、利息及赔偿租赁物损失的请求，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定，判决如下：
被告吴攀在本判决生效后向原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站给付租金42221.03元及赔偿租赁物损失53282.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790.00元，由吴攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 罗青洪
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 蓉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更863号
罪犯魏良国，现在江苏省苏州监狱服刑。
原苏州市沧浪区人民法院于2009年4月28日作出(2009)沧刑初字第0074号刑事判决，以被告人魏良国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，继续追缴尚未追回的赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0545号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00742号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年6月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏良国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏良国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏良国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏良国减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年12月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6310号
原告：赵兴彬，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，由重庆市合川区合阳城街道办事处牟山村推荐。
委托诉讼代理人：姚壹淞，由重庆市合川区合阳城街道办事处牟山村推荐。
被告：于枫，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告赵兴彬与被告于枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴彬及其委托诉讼代理人姚述良、姚壹淞到庭参加诉讼，被告于枫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兴彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款21万元及利息（利息以21万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购车向原告借款，原告于2013年4月2日、2014年10月6日、2014年10月7日分别向被告转款9.4万元、2万元、2万元，另外原告还多次向被告出借现金7万余元。2014年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款21万元，双方于当日重新签订了借款合同。被告至今未归还借款本息，原告多次催收未果。
被告于枫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、重庆农村商业银行客户付款回单等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告于枫因购车向原告赵兴彬借款，原告赵兴彬通过银行转账和现金的方式出借了借款，银行转账分别为：2013年4月2日9.4万元、2014年10月6日2万元、2014年10月7日2万元。2014年11月1日，原、被告双方签订《个人借款合同》，该合同载明：“甲方（出借人）：赵兴彬。乙方（借款人）：于枫。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。具体约定：1、甲方借给乙方人民币（大写）：贰拾壹万元正，（小写）：210000元。2、乙方借款用于买红岩车。3、乙方借款期限2014年11月1日起至-
年-月-日止。4、借款方自愿用一辆轿车做抵押，到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押品。……”截止本案庭审时，被告于枫未向原告赵兴彬归还借款本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订了《个人借款合同》，原告通过现金和银行转账的方式向被告支付了借款，原告赵兴彬与被告于枫之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告向被告于枫履行了支付借款的义务，被告于枫应按约定履行还款义务。原、被告双方在借款时虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应在原告催收借款后合理期限内偿还，故现原告要求被告返还借款本金21万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告诉请从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告于枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于枫于本判决生效后十日内向原告赵兴彬返还借款本金21万元及利息（利息以21万元为基数，从2017年6月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告于枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文利
代理审判员 程杨
人民陪审员 刘芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨妍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2445号
原告:吴忠平，男，1970年2月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告:王付喜，男，1964年10月22日出生，汉族，山东省曹县人，住湖北省孝感市城区。
本院在审理原告吴忠平与被告王付喜建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告吴忠平于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠平撤诉。
本案受理费1025元，减半收取计512.50元，由原告吴忠平负担。
审判员 冷炳勇
二〇一六年十一月四日
书记员 周 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第30571号
原告程燕芳，女，1970年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。被告盛培荣，男，1964年4月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告严美凤，女，1965年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告盛震天，男，1988年7月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告程燕芳与被告盛培荣、严美凤、盛震天房屋买卖合同纠纷一案中，原告程燕芳于立案时向本院提出保全申请，要求依法查封被告盛培荣、严美凤、盛震天名下上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供龚志福、龚俊伟名下上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告程燕芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告盛培荣、严美凤、盛震天名下上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封龚志福、龚俊伟名下上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范 一
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王诗艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
**新疆维吾尔自治区精河县人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2015）精民一初字第516号之一
原告:巴音克西克，男，1966年3月4日出生，蒙古族，住精河县城镇滨河小区22号楼1单元101室，电话：138XXXX****。
被告：精河县药材公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理，电话：133XXXX****。
被告：国药集团新疆药业有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐市高新区工业园北区西彩路589号。
法定代表人：李智明,该公司董事长。
原告巴音克西克与被告精河县药材公司、国药集团新疆药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巴音克西克诉称：原告于1992年10月大学毕业，被分配到精河县药材公司工作。2007年5月至11月，因工作需要，原告被指派到哈国，被告精河县药材公司要求原告自己缴纳社会保险费及医疗保险，原告将保险费交到公司，由公司统一交到社保局。当时，由于原告不在国内，未能及时缴费到公司，我回国后，公司因故也没有为原告补交。之后，原告自己去社保局补交保险费，社保局拒绝由原告个人缴费，因此，2007年至2012年12月的保险费至今也未缴纳。2012年7月，国药集团新疆药业有限公司受自治区国资委委托，制定了精河县药材公司职工安置工作方案，为公司37人在职人员补缴2008年1月至2012年7月31日的社保费、医疗保险及买断工龄补偿款。在上述安置人员中，既没有解除原告与精河县药材公司的劳动合同关系，也没有为原告补缴社保费及医疗保险，为此，原告多次找有关部门解决未果。为维护原告的合法权益，故提起民事诉讼。请求判令：1、确认原告与被告之间的劳动关系；2、被告给付2008年1月至2012年7月31日的社会保险费（单位应当缴纳的部分）；3、被告给付买断工龄补偿款36000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据被告精河县药材公司的工商登记资料，其已于2013年3月20日经工商部门核准注销。企业一经注销，即丧失其民事权利能力，被告精河县药材公司在原告巴音克西克提起诉讼之前已核准注销，不具备适格的诉讼主体资格，不能作为本案被告参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴音克西克对被告精河县药材公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长王利民
人民陪审员王应华
人民陪审员潘祖生
二○一六年七月四日
书记
员王振斌
**新疆维吾尔自治区精河县人民法院**
**民事裁定书**
（2015）精民一初字第516号之二
原告:巴音克西克，男，1966年3月4日出生，蒙古族，住精河县城镇滨河小区22号楼1单元101室，电话：138XXXX****。
被告：国药集团新疆药业有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐市高新区工业园北区西彩路589号。
法定代表人：李智明,该公司董事长。
原告巴音克西克与被告精河县药材公司（本院另行制作民事裁定书处理），国药集团新疆药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巴音克西克诉称：原告于1992年10月大学毕业，被分配到精河县药材公司工作。2007年5月至11月，因工作需要，原告被指派到哈国，被告精河县药材公司要求原告自己缴纳社会保险费及医疗保险，原告将保险费交到公司，由公司统一交到社保局。当时，由于原告不在国内，未能及时缴费到公司，我回国后，公司因故也没有为原告补交。之后，原告自己去社保局补交保险费，社保局拒绝由原告个人缴费，因此，2007年至2012年12月的保险费至今也未缴纳。2012年7月，国药集团新疆药业有限公司受自治区国资委委托，制定了精河县药材公司职工安置工作方案，为公司37人在职人员补缴2008年1月至2012年7月31日的社保费、医疗保险及买断工龄补偿款。在上述安置人员中，既没有解除原告与精河县药材公司的劳动合同关系，也没有为原告补缴社保费及医疗保险，为此，原告多次找有关部门解决未果。为维护原告的合法权益，故提起民事诉讼。请求判令：1、确认原告与被告之间的劳动关系；2、被告给付2008年1月至2012年7月31日的社会保险费（单位应当缴纳的部分）；3、被告给付买断工龄补偿款36000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告的诉请，本案属劳动争议纠纷案件。依照劳动争议案件仲裁前置程序的相关规定，应当依法先进行劳动仲裁。原告向精河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年12月2日以原告的仲裁申请超过期限为由作出精劳仲裁未通字（2014）第16号不予受理案件通知书并于同日送达原告，原告对此不服但未按《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定于15日内向法院起诉。其于2015年7月7日向法院起诉已超过起诉期限，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告巴音克西克的起诉。
案件受理费10元，退还原告巴音克西克。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长王利民
人民陪审员王应华
人民陪审员潘祖生
二○一六年七月四日
书记员王振斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终528号
上诉人（原审被告）：北京易创意科技有限公司，住所地北京市海淀区香山88号二层B459，统一社会信用代码：91110108790670729L。
法定代表人：陈彤，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州巴顿品牌设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街天邑国际大厦B幢，统一社会信用代码：91330105676766356X。
法定代表人：周敏斌，董事长。
上诉人北京易创意科技有限公司因与被上诉人杭州巴顿品牌设计有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初702号民事裁定，向本院提起上诉。
北京易创意科技有限公司上诉称，公司住所地在北京市海淀区，根据一般管辖原则，本案应当由北京海淀区人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。即使按照侵权行为地作为确定管辖法院的依据，也应当由侵权行为地法院管辖。北京易创意科技有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害商标权纠纷引发的诉讼，可以由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被诉侵权行为系通过信息网络实施，因此侵权结果发生地包括被侵权人住所地。杭州巴顿品牌设计有限公司作为被侵权人，其住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。北京易创意科技有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年四月十九日
书记员 刘筱彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0604民初6733号
原告：韩某，男，1973年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：顾某女，女，1977年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告韩某与被告顾某女离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。
审判员 谢国军
二〇一六年十月十二日
书记员 梁徐燕
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初834号
原告：王永福，男，1953年10月11日生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。
被告：洪雅县油脂工业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村五组。统一社会信用代码：91511423207553374L
法定代表人：江俊义。
原告王永福与被告洪雅县油脂工业有限责任公司（以下简称油脂公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永福的委托诉讼代理人李宜书，被告油脂公司法定代表人江俊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年11月拖欠至今的工资共计95400元；2.判令被告向原告支付2012年11月至2017年3月期间的经济补偿金8100元；3.判令被告向原告支付未按约定支付劳动报酬的赔偿金95400元；4.判令被告向原告支付自1999年4月到2008年12月期间的养老保险损失14049元，自2000年1月到2008年12月医疗保险损失5198元，并支付该期间的滞纳金及利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年至2008年与被告存在事实劳动关系，该期间被告未为原告缴纳社会保险费。2010年因修建瓦屋山大道，工厂被拆迁近半，为维护公司财产安全，被告于2012年10月30日与原告签订《劳动合同书》，合同期限为2012年11月1日起至2017年10月31日止，原告负责厂区安全和基础设施的维护等事宜，自双方签订劳动合同起，被告未支付过原告工资，2017年3月双方解除劳动关系。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故涉诉。
被告油脂公司辩称，原告起诉的事实与理由是真实的。是因为公司没有收入，所以没有发放工资和购买保险。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定原告为被告职工，自2012年11月1日起至2017年10月31日止，同时约定了双方权利义务等内容。2017年3月20日，被告向原告王永福等31名职工发出《关于解除劳动合同通知书》，原告等人签收。2017年3月24日，原告王永福以与被告油脂公司存在劳动关系为由向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告油脂公司支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金，原告同时又向该仲裁委申请仲裁，请求被告赔偿养老保险损失、医疗保险损失、支付滞纳金及利息，仲裁委分别出具了洪劳人仲不〔2017〕6、7号不予受理通知书，分别以申请人已超过法定劳动年龄且已于2008年12月起享受养老保险待遇；申请人已超过法定劳动年龄并已于2008年12月起享受养老保险待遇，且申请人的申请请求已超过一年仲裁时效为由不予受理。原告诉至本院。
另查明，原告王永福已于2008年12月起享受基本养老保险待遇。
上述事实有原、被告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、洪劳人仲不〔2017〕6号不予受理通知书、洪劳人仲不〔2017〕7号不予受理通知书、劳动合同书等证据予以证实。
本院认为，本案在立案审查时将案由确定为追索劳动报酬纠纷，经审理后查明，本案原告请求被告支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金、养老保险损失、医疗保险损失、滞纳金及利息等，且经过了仲裁前置程序，本案案由应当确定为劳动争议纠纷。
原告请求被告支付2012年11月拖欠至今的工资、解除劳动合同经济补偿金、未按约定支付劳动报酬的赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中原告在2012年10月与被告签订劳动合同时，已经享受养老保险待遇，故从2012年10月至今，原、被告之间不存在劳动关系，对原告的上述请求不予支持。
原告还请求被告支付自1999年4月到2008年12月期间的养老保险损失、自2000年1月到2008年12月期间医疗保险损失及滞纳金、利息。被告在庭审中虽然认可原告陈述的事实，但双方均未提供证据证明原、被告在上述期间存在劳动关系，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王永福的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 辜智勇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初505号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人余××，男，30岁，（1986年3月17日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月16日被羁押,同年4月29日被逮捕,现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人史春辉。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人余××犯故意伤害罪,于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人余××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年4月4日19时许，在北京市昌平区北七家镇××小区门口的对面路边，被告人余××等人因摆摊问题与吴××发生口角并互殴。在互殴过程中，被告人余××用脚踢打吴××腰腹部，致其左侧第6、7根肋骨骨折，经法医鉴定本次损伤构成轻伤二级。
2016年4月16日18时许，在北京市昌平区北七家镇××超市内，北京市公安局昌平分局平西府派出所民警将被告人余××抓获。
公诉机关认为被告人余××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为已经构成故意伤害罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人余××对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以认可,表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为被告人余××系初犯,犯罪行为具有一定的偶然性;庭审中自愿认罪;被害人一方对于整个事件负有责任;主观上没有恶性行为;被告人吴××配合民警调解工作到派出所后被收押,后如实交待犯罪事实,应当以自首论;家庭特别困难,家庭成员患有疾病；建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：2016年4月4日19时许，在北京市昌平区北七家镇××小区门口的对面路边，被告人余××、崔×1因摆摊问题与吴××发生口角并互殴。在互殴过程中，被告人余××用脚踢打吴××腰腹部，致其左侧第6、7根肋骨骨折。经法医鉴定本次损伤构成轻伤二级。
2016年4月16日18时许，在北京市昌平区北七家镇××超市内，北京市公安局昌平分局平西府派出所民警将被告人余××抓获。
现被告人余××的家属主动向法院交纳赔偿款人民币10000元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人吴××的陈述，证人崔×1、崔×2、潘××、张××、佟××、景××、宋××的证言,辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，110接处警记录,工作说明，诊断证明书，调取证据清单，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料，被告人余××的供述等证据在案佐证，足以认定。
辩护人当庭提交证据情况如下：
1、崔×1诊断证明书，欲证实崔×1在2016年4月4日所受伤情为面部皮肤抓伤,右手、腹部、左膝软组织损伤等情况，本院予以采纳。
2、户籍信息及就医情况材料，欲证明被告人余××的两个孩子均患有先天性疾病且家庭困难的情况，本院认为与本案基本犯罪事实无关，故不予采纳。
3、湖北省大悟县芳畈镇新胜村村民委员会出具的证明，欲证实被告人余××在案发前没有不良行为和违法犯罪记录，本院予以采纳。
本院认为，被告人余××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人余××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余××如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人余××的家属向法院交纳赔偿款的情节,本院酌情予以考虑。辩护人关于被告人余××系初犯,犯罪行为具有一定的偶然性;庭审中自愿认罪;被害人一方对于整个事件发生负有责任;建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴××系被公安民警查获，其到案不具有主动性，故依法不构成自首，辩护人关于其有自首情节的意见，本院不予采纳。辩护人建议对被告人余××从轻处罚的其余辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 路玉国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 连 洋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3478号
原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵，经理。
被告：张艳，女，1976年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 莫长林
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨余东
书 记 员 夏子茨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3023号
申请人：赵立杰，男，1969年10月29日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：朱磊，男，1969年1月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人赵立杰与被申请人朱磊买卖合同纠纷一案，申请人赵立杰于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱磊所有的在金融机构的存款或同等价值的财产。申请人赵立杰已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵立杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱磊所有的在金融机构的存款至10万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月九日
书记员 徐 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初0301号
原告：苏州亚比斯复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：廖苔安，总经理。
委托诉讼代理人：王俊志，该公司员工。
被告：深圳市龙颜包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李红伟。
原告苏州亚比斯复合材料有限公司与被告深圳市龙颜包装有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告苏州亚比斯复合材料有限公司于2016年9月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州亚比斯复合材料有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州亚比斯复合材料有限公司撤诉。
案件受理费4300，减半收取计2150元，由原告苏州亚比斯复合材料有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱雯俊
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执47号之四
申请执行人:王世春，男，1958年2月1日出生，汉族。
被执行人钟祥市赛发材料有限公司（原钟祥市胡集城北砖瓦厂）。
被执行人:苏明洪，男，1962年5月24日出生，汉族。
被执行人:刘光荣，男，1961年8月2日出生，汉族。
被执行人:王拥，男，1973年12月26日出生，汉族。
被执行人:孙学江，男，1954年4月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂荆门民二初字第00017号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人钟祥市赛发材料有限公司、苏明洪、刘光荣、王拥、孙学江发出执行通知，责令被执行人钟祥市赛发材料有限公司、苏明洪向王世春支付借款本金及利息250万元；被执行人刘光荣、王拥、孙学江承担连带责任；五被执行人向王世春支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费28188元，但五被执行人未自动履行。本院在执行过程中依法对被执行人钟祥市赛发材料有限公司名下的相关资产予以拍卖，经二次拍卖均流拍。2017年3月7日，申请执行人王世春向本院书面申请以第二次拍卖的保留价259.75万元抵偿借款本金及利息。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第27、28条的规定，裁定如下：
将被执行人钟祥市赛发材料有限公司名下的位于钟祥市胡集镇桥垱村九组的资产，即办公桌（全友）5张、座椅（全友）3把、档案柜1套、空调（格力175）2台、饮水机（美的）1台、地磅（60T）1台、装载机（丰山50#）1台、配电柜（0.8*1.5M）3套、制砖车间钢构房（20M*6M）28套、破碎钢构房（6M*8M）4套、粉料设备一套（包括电机11台、运输带5条、配电柜3组、磁铁2块、运输支架5个、滚动筛1套、料斗4个、隔料机1台）、检查仪器（上海）1台、供水设备（4T）1台、制砖设备1套（包括主机、砌条机、砌坯机、自动码坯机、搅拌机、电器、空置房、3个电柜、电机12台、输送带5条、输送架3个、空压机1台）、配料机（自制加工）1台、配煤机（自制加工）1台、旧三轮车1台、晾晒车间钢构房（6M*14M）22套、轨道（100M）12条、地爬机（100M）6台、钢丝绳（100M）6条、摆渡车（2*5M）2台、轨道（35M）6条、隧道窑（21M*120M）、窑钢构房（120M*21M）、窑车（4M*3.6M）120台、出砖车（自制加工）6台、鼓风机（5KW）2台、电动工具1套、配烧电脑（上海）1台、排潮风机（75KW）1台、变频器4台、厕所（10m2*2）、洗澡间（10m2）、配电房（10m2）、围墙700m2、制砖车间（每间6m2）4间、办公室（每间3m2）2间，共计作价259.75万元，交付申请执行人王世春抵偿借款本金及利息。前述财产所有权自本裁定送达申请执行人王世春时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 涛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执51号之一
申请执行人：双流县鑫隆沙发材料经营部，住所地：双流县西航港街道九龙湖社区D栋一楼10、11号。
经营者：苏静，女，1981年11月21日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：郑智，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市新民乡。
被执行人：蒋雪梅，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市新民乡。
双流县鑫隆沙发材料经营部与郑智、蒋雪梅买卖合同纠纷一案，执行标的95726元，全部未执行到位。经财产调查，被执行人郑智有2辆汽车，已查封但未实际扣押。未查到二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一八年六月一日
书记员 李蕊伶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初853号
原告:童年,男,1980年01月02日出生,汉族，住重庆市大足区。
被告:赖红宁,男,1995年09月19日出生,汉族,户籍地湖南省绥宁县，现住广东省东莞市。
原告童年与被告赖红宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋意独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告童年到庭参加了诉讼，被告赖红宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童年诉称：１、请求法庭判令被告立即归还原告借款3万元及利息（以3万元为本金，按日息万分六计算至本息结清时止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告向原告借款3万元，未约定利息，双方约定于2017年1月26日前归还借款。逾期后，原告经多次催收，被告以各种理由拒绝归还。原告遂向法庭捍诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据：
证据1、被告证复印件一份，拟证明被告的主体身份。
证据2、借条一份，拟证明被告于2016年6月17日向原告借款3万元，双方未约定借款利息，还款时间定于2017年1月26日前。
被告赖红宁未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告童年与被告赖红宁系同事与朋友。2016年6月17日，被告因资金周转向原告借款3万元并出具一张借条。该借条载明：“今赖红宁向童年借到现金3万元（大写：叁万元整），并承诺将于2017年1月26日还清所有向童年借到的资金。特立此据。借款人赖红宁20**年6月17日。”被告在借条上签名并捺指印。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，且有书证身份证复印件、借条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。被告未按约定的时间归还借款属于违约，理应承担相应的法律责任。因此，原告请求判令被告立即归还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张判令被告按日息万分之六支付逾期资金占用利息的请求与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定不符，对于原告请求支付资金占用利息的诉讼请求，本院按年利率6%予以支持；其超出年息6%部份请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赖红宁在本判决生效之日起十日内归还原告童年借款本金3万元及资金占用利息（利息计算方式：以3万元为本金，按年息6%，从2017年1月27日起计算至还清本金时止）。
二、驳回原告童年的其他诉讼请求。
如果被告赖红宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赖红宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋 意
二〇一八年三月十二日
书记员 李文思
本法律文书适用法律条文链接
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1423民初65号
原告何琼英,女性,1962年12月22日出生,洪雅县组。
委托代理人文国华，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告洪雅县止戈镇卫生院，洪雅县止戈镇五龙村5组。
法定代表人李仕国，院长。
案由：劳动争议
原告何琼英诉被告洪雅县止戈镇卫生院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用简易程序进行了调解。本案现已审理终结。
经查明，原告何琼英于2008年到被告洪雅县止戈镇卫生院上班，从事炊事员工作直至2015年9月6日，期间双方分别于2009年7月1日、2014年7月1日两次签订劳动合同，2015年9月6日双方签订解聘合同书，后因经济补偿等问题协商不成，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，请求判决被告支付因违约解除劳动关系违约金2万元，经济补偿金17400元，并为原告足额缴纳社会保险费，承担本案诉讼费用。
另查明，被告已向原告支付经济补偿3300元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告洪雅县止戈镇卫生院一次性支付原告何琼英经济补偿金、社会保险费共计27300元，扣除被告已支付的3300元，被告洪雅县止戈镇卫生院还应实际支付原告何琼英24000元，原告何琼英的社会保险费由其自行缴纳。
二、原告何琼英自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告洪雅县止戈镇卫生院负担。
上述协议，双方当事人一致同意并已于2016年2月25日签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 祁 薇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1107号之二
申请执行人:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人:许国福,男,汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许国福金融借款合同纠纷一案，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执1107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请申请的，人民法院应当受理。
河南省周口市中级人��法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终2146号
上诉人（原审被告）：张国强，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）：酒军委，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。
上诉人张国强与被上诉人酒军委合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国强，被上诉人酒军委及其委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国强上诉请求：1、撤销原判，改判驳回酒军委的诉讼请求；2、诉讼费由酒军委负担。事实和理由：1、欠条系酒军委等逼迫其所写；2、工程没有经过清算；3、酒军委已经从刘军��处领走了2万元；4、原审适用民法通则错误，应当适用民法总则判决。
酒军委答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
酒军委向一审法院起诉请求：1.判令张国强支付酒军委工程款76800元；2.诉讼费由张国强承担。
原审认定的事实与判决：
2014年至2015年间，酒军委组织人员为张国强承包的项城市坤禧天安世家小区5号楼工程进行外架作业，至2017年3月16日，扣除已付款项，张国强尚欠酒军委工程款76800元。张国强为此给酒军委出具了一份欠款证明以示认可。因张国强没有及时支付上述欠款，为此和酒军委发生纠纷。一审法院认为，张国强欠酒军委工程款76800元的事实，有其本人给酒军委出具的欠款证明给予证明，事实清楚。酒军委要求张国强支付上述欠款有事实和法律依据，应予支持。张国强虽然对案涉欠款不予认可，但既不能提供充分有效的证据推翻此前给酒军委出具的欠款证明，又不能作出令人信服的合理解释，对其答辩意见，本院本院采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张国强支付拖欠原告酒军委的工程款76800元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告张国强负担。
二审期间，张国强出示庭审笔录一份，用以证明酒军委没有经张国强的手就取得了工钱2万元。酒军委质证认为，酒军委在该次庭审中作证陈述的还有张国强欠其76800元，因此，可以证明酒军委领取2万元后，张国强还欠其76800元。张国强出示了周���市山川测绘工程有限公司出具的工程平方数的测绘结果。酒军委质证认为，对该证据真实性有异议，达不到证明目的，且双方已经计算出了共同数额，与本案无关。张国强还出示了酒站成的收条，用于证明张国强与酒军委没有关系。酒军委对收条真实性予以认可。本院依法确认笔录、测绘结果、收条的真实性。
本院经审理查明，周口市山川测绘工程有限公司出具的测绘结果证明该部分工程的面积为14553.31平方米，酒军委认可的每平方米的价格是22.5元；酒军委从刘军锋处领取了2万元，该款应当由张国强向酒军委支付；项城市人民法院（2017）豫1681民初407号民事判决和本院（2018）豫16民终308号民事判决确认了刘军锋为张国强向酒军委垫付了2万元，并从刘军锋应当向张国强支付的工程款中将该2万元扣除。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本���对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的核心焦点是张国强应当向酒军委支付的工程款数额如何确定。
张国强上诉主张其出具的证明条是在酒军委等逼迫下书写的，当时在场的有酒军委、酒站成，张国强一方有两位律师。但张国强未提供证据以证明其主张成立，也没有报警记录，因此，其该项主张不成立。
张国强在一审庭审中陈述其确实给酒军委打过暂定欠款的证明。这说明酒军委持有该条具有正当性。
根据张国强陈述，该暂定欠款证明书写时间与张国强诉刘军锋合同纠纷案第一次开庭时间是同一天，且是在庭审结束后。该案庭审中，酒军委出庭作证。酒军委证言显示，酒军委证明其拆架子时找不到人要钱，刘军锋给其2万元。项城市人民法院（2017）豫1681民初407号民事判决和本院（2018）豫16民终308号民事判决已经确认该2万元由刘军锋代张国强向酒军委垫付并从刘军锋应当向张国强支付的工程款中予以扣除。
张国强依据测绘结果主张的工程量是14553.31平方米，双方均认可该工程每平方米的价格是22.5元。根据张国强主张的工程量与每平米的价格，工程总价款应当是27449.48元。酒军委提供的张国强书写的证明上载明已经支付262000元，暂定欠工程款76800元，结账时以实际计算为准。因此，就该部分工程，张国强还应当向酒军委支付45449.48元（327449.48元﹣262000元﹣20000元﹦45449.48元）。
《中华人民共和国民法总则》施行后，《中华人民共和国民法通则》并未明确废止，原审适用《中华人民共和国民法通则》，无不当之处。
综上，上诉人张国强的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销项城市人民法院（2018）豫1681民初1419号民事判决；
二、张国强于本判决生效之日起十日内向酒军委支付拖欠的工程款45449.48元；
三、驳回酒军委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费860元，由张国强负担516元，酒军委负担344元；二审案件受理费1720元，由张国强负担1032元，酒军委负担688元。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 晓
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初92号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杨某1，男，1971年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人杨某1犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某1于2011年为骗取政府泥草房改造补贴，明知自己不符合申请补贴条件，仍以其父亲杨某2的身份填写虚假申请并上报虚假房屋照片，共骗取政府补贴人民币
9000.00元用于翻盖自己的房屋。
公诉机关认为，被告人杨某1诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某1亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人肖某、李某、王某的证言，×村×社杨某1房屋照片、杨某2低保证、全省农村困难户泥草房改造安居工程帮扶意见、中国×银行活期存折明细清单、取款业务凭证，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人杨某1违法所得人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一六年四月一日
书记员 张警月
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初3097号
原告：范亚可，女，汉族，1985年12月10日生，住河南省宝丰县。
被告：忆兰亭足浴，住所地:郑州市中原区。
法定代表人：陈峰，职务:经理。
本院在审理原告范亚可诉被告忆兰亭足浴劳动争议纠纷一案
中，原告范亚可于2018年4月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告范亚可的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范亚可撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范亚可负担。
审判员 张郑军
二〇一八年四月十八日
书记员 刘建行
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1858号
原告：商宇科，男，汉族，出生于1977年4月20日，住西安市雁塔区。
委托代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：侯海英，陕西云德律师事务所律师。
被告：西安智邦专利商标代理有限公司，住所地：西安市高新区锦业路32号锦业时代第4幢2单元25层22504号。
法定代表人：徐平，系该公司执行董事。
本院在审理原告商宇科诉被告西安智邦专利商标代理有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告商宇科自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商宇科申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告商宇科撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一八年三月二十二日
书记员 许丹彤
打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
?????（2016）浙0212民初7444号
原告：沈小英，女，1958年11月25日出生汉族，保洁工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：章丽君，宁波市鄞州区法律援助中心法律工作者。
被告：宁波市城乡公共交通有限公司（组织机构代码为14453398-1），住所地：宁波市鄞州区麦德龙路68号。
法定代表人：徐剑峰，该公司总经理。
委托代理人：应浩杰，该公司员工。
原告沈小英与被告宁波市城乡公共交通有限公司（以下简称城乡客运）公路旅客运输合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张斌红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小英及其代理人章丽君，被告城乡客运的代理人应浩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小英起诉称：2016年6月8日18时许，原告乘坐被告浙Ｂ×××××大型客车，由北往南途经鄞州区天童北路至堇山中路路口时，被同向行驶的浙B辆215YH轿车碰撞，至浙Ｂ×××××车辆上乘客原告腰1椎体压缩性骨折等，造成原告医疗费损失726.20元及误工损失7500元，合计8226.20元。经向被告多次索要，未果。请求判令被告赔偿原告医疗费726.20元、误工费7500元，合计8226.20元。原告为此向本院提交了事故责任认定书，病历，医疗费发票，请假证明书，收入证明等证据。
被告城乡客运辩称：本起事故系浙Ｂ×××××轿车变道所致，被告系无过错方。对事故造成原告受伤的后果无异议。对原告的医疗费、误工期间、每月收入均没有异议。
原告提交的上述证据，经被告当庭质证，均无异议，本院予以确认。
本案经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为：原告乘坐被告公共客车，双方形成了公路旅客运输合同关系。在客运服务过程中，作为承运人的被告应当对原告承担损害赔偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
被告宁波市城乡公共交通有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告沈小英医疗费726.20元，误工损失7500元，合计8226.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市城乡公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年十月二十日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?3?
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执6049号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号，组织机构代码77323802-9。
负责人朱健，该行行长。
被执行人王秀娟，女，1963年10月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市瑞信投资担保有限公司（以下简称瑞信公司），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号十二层，��织机构代码77644975-3。
法定代表人蒋敏，该公司董事长。
被执行人江苏大亚达置业发展有限公司（以下简称大亚达公司），住所地宜兴市宜城街道阳羡西路388号，组织机构代码13485716-5。
法定代表人谈亚平。
建行宜兴支行与王秀娟、瑞信公司、大亚达公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0282民初8364号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、王秀娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还建行宜兴支行借款本金41538.74元及利息（截至2017年10月17日为2108.94元；自2017年10月18日起以本金41538.74元为基数至实际给付之日止按每年1月1日确定的中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）。二、王秀娟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿建行宜兴支行因本案产生的律师费损失8392元。三、瑞信公司、大亚达公司对王秀娟的上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件诉讼费1084元，由王秀娟、瑞信公司、大亚达公司负担。因王秀娟、瑞信公司、大亚达公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人建行宜兴支行向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月21日通过法院专递形式向被执行人王秀娟、瑞信公司、大亚达公司邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王秀娟、瑞信公司、大亚达公司未实际履行。
2、本院于2017年12月25日、2018年2月14日、2018年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王秀娟、瑞信公司、大亚达公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明被执行人均暂无银行存款、证券、车辆等财产。
3、本院于2017年12月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王秀娟、瑞信公司、大亚达公司名下的房产、土地使用权登记信息，查明被执行人大亚达公司名下有位于宜兴市××××号（所有权证号1000063768）的房屋1套及土地证号宜国用（2012）第41600125号的国有建设用地使用权1宗。上述房屋、土地使用权均设定有抵押，且另案首先查封，本案无处置权，暂不能处置。
4、本院于2017年12月28日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王秀娟、瑞信公司、大亚达公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下均暂无车辆等财产。
5、本院于2017年12月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王秀娟名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。
6、本院于2018年3月16日将被执行人王秀娟、瑞信公司、大亚达公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年3月21日至被执行人王秀娟住所地宜兴市和桥镇西锄村村委调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人及相关财产线索。
8、本院于2018年4月9日冻结被执行人大亚达公司银行账号2个；于2018年4月20日扣划其银行存款9307.14元；于2018年4月28日扣划其银行存款2478.62元。上述款项合计11785.76元扣除本案申请执行费665元，余款11120.76元已支付申请执行人。
9、本院于2017年8月22日另案拍卖被执行人王秀娟所有的坐落于宜兴市××街道××路××号××室房产，成交价为98.07万元。本案参与拍卖款分配，分得25864元已支付给申请执行人。
10、本院于2018年4月28日��谈申请执行人建行宜兴支行，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的已执行到位36984.76元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本��执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年五月七日
书 记 员 金 煜
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执367号
申请执行人：谢守治，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：代海英，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人谢守治与被执行人代海英、庞江涛合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月2日向本院本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0235执367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 余 勇
审判员 张青春
审判员 覃仕斌
二〇一八年五月二日
书记员 邱美齐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1513号
罪犯黄孝平，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年1月21日作出(2013)甬余刑初字第1746号刑事判决，以被告人黄孝平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元；责令被告人黄孝平等人退赔人民币110000元给被害人姜某；责令被告人黄孝平等人退赔人民币80000元给被害人沈某。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄孝平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄孝平2002年9月4日因犯绑架罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2007年5月3日刑满释放。罚金人民币20000元已缴纳人民币3000元，未缴纳人民币17000元；涉案违法所得人民币60000元未退赔，共同涉案违法所得人民币130000元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄孝平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，违法所得未退赔，大部分罚金未缴纳，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝平减去有期徒刑五个月。刑期自2013年7月8日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邹炳德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任 佳
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执68号
被执行人朱土轩，男，1985年10月11日出生于湛江市坡头区，汉族，中专文化，农民，住湛江市坡头区。
本院在执行被执行人朱土轩刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈尚明
审判员 林土源
审判员 黄 忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 李碧霞
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0402行初49号
原告高相杰，男，1960年3月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告邯郸市邯山区代召乡人民政府，住所地：邯郸市邯山区刘河线与309国道交叉口路东。
法定代表人武越波，该乡乡长。
第三人高相顺，男，1950年3月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告高相杰诉被告邯郸市邯山区代召乡人民政府、第三人高相顺土地行政决定纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高相杰诉称：高相杰系代召乡杨胡庄村人，1990年原告因住房面积较小，向当时村委会反应，经村委会同意后，村委会调换将该村村东南迎宾街东一份东西宽15米，南北长34米（四至为：东至高善昌、南至高相伦、西至大街、北至坑）的宅基地批划给原告，原告于1990年6月5日向村委会缴纳宅基地款500元，并有村委会出具的批划宅基地证明。后来原告要建房时第三人高相顺出来干涉，声称宅基地是他的，双方发生矛盾。为此，高相杰多次找到村委会，才得知在1997年二次登记丈量时将该宅基地登记在高相顺名下，并办理了宅基地登记卡。原告多次找村委会讨要说法，未果，又找到邯山区代召乡政府，并申请其对该宅基地进行确权，而邯山区代召乡政府在未查明核实的情况下，草率作出了代处字2016年第（1）号《代召乡人民政府关于代召乡杨胡庄村高相杰与高相顺宅基地纠纷的处理决定》，严重损害了高相杰的合法权益。综上，由于被告在作出以上决定时所依据证据严重错误，请求：1.依法撤销邯郸市邯山区代召乡人民政府作出的代处字2016年第（1）号《代召乡人民政府关于代召乡杨胡庄村高相杰与高相顺宅基地纠纷的处理决定》；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，邯郸市邯山区代召乡人民政府作出代处字2016年第（1）号《代召乡人民政府关于代召乡杨胡庄村高相杰与高相顺宅基地纠纷的处理决定》是在2016年7月28日，高相杰在其递交的申请书上写着“2016.8.3日收到高相杰2017.8.17”，经询问高相杰称是在2016年8月3日收到的该决定书。经询问第三人高相顺，其称该决定书是在作出后不久就向其送达，当天也向原告高相杰送达，高相顺认为高相杰的起诉已经超过法定期限。
本院认为，邯郸市邯山区代召乡人民政府作出代处字2016年第（1）号《代召乡人民政府关于代召乡杨胡庄村高相杰与高相顺宅基地纠纷的处理决定》是在2016年7月28日，原告高相杰已于2016年8月3日收到该决定，现原告向法院起诉已经超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高相杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张云超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执171号
移送执行机关：青神县人民法院汉阳人民法庭。
被执行人：罗林，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。
本院依法作出的(2017)川1425民初709号民事判决书，已发生法律效力。被执行人罗林应当履行缴纳案件受理费的义务，但至今任未履行。本院于2018年3月29日依法立案执行，经查被执行人罗林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗林的银行存款，金额限于50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一八年三月三十日
书记员 王皓丁
河南省西华县人民法院
执行裁���书
(2017)豫1622执1676号
申请执行人冯清亮，男，1955年8月10日生，汉族，住西华县。
被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。
被执行人丁勤，女，汉族，1949年3月7日生，住址同上，系李大芳之妻。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初533号民事调解书，于2017年11月17日立案执行冯清亮申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执832号之一
申请执行人双鸭山市牛奶公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区石材路。
法定代表人伊崇岩，该公司经理。
被执行人黑龙江省二九一农场，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场中央大街西段*幢*号。
法定代表人刘化莲，该农场场长。
本院在执行申请执行人双鸭山市牛奶公司与黑龙江省二九一农场买卖合同纠纷一案,执行中，申请执行人双鸭山市牛奶公司向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年四月四日
书记员 轩美玲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初20号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵发才，男，1980年9月29日出生于河南省平舆县，汉族，小学肄业，农民，家住河南省平舆县。2009年9月11日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交警直属一大队二中队处以罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；2010年10月8日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交警直属一大队一中队罚款人民币五百五十元；2010年12月30日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交警直属一大队一中队罚款人民币一千元。因本案于2016年12月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人赵发才犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人赵发才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日18时至19时许，被告人赵发才在金华市区新狮街道车头村其住处吃晚饭时喝了半斤左右散装白酒，后在住处休息。21时20分许，其驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车驶往金华市区道院塘。当其行驶金华市区东市北街与仙瀑路交叉口地段时，被执勤民警查获，在被查处过程中有驾车掉头企图逃避及不报姓名的不配合调查行为，后如实供述了罪行。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为251mg/100ml，后被提取血样。经鉴定，被告人赵发才血液中的乙醇含量为290mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人赵发才在开庭审理过程中亦无异议，且有现场光盘及制作说明，呼气检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，查获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵发才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵发才曾多次因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且此次在被民警查处过程中有不配合调查行为，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵发才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月31日至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年一月六日
代书记员 张 毅
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1003号
原告：李福均，男，1980年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘明。男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李福均诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李福均到庭参加了诉讼，被告刘明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福均向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3.5万元，利息以3.5万元为基数，按年利率6%自2017年7月31日起计算至清偿之日止。其事实和理由：2017年7月23日，被告向原告借款3.5万元，约定于2017年7月31日还清。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告刘明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、微信等证据，由于原告所提供的证据系书证原件，与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。被告于2017年7月23日向原告借款3.5万元，约定至2017年7月31日前归还；原告以现金向被告支付了借款，借款期限届满后原告催收未果。
本院认为，由于被告向原告借款，相关约定未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告提供了借款；因此，原、被告之间的民间借贷合同有效。由于双方约定了借款期限，借款人应按约定的期限还款，现被告借款3.5万元逾期未还；因此，原告关于被告返还借款3.5万元的请求本院予以支持。由于借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原告未提供证据证明其与被告约定了借期内利率和逾期利率；因此，原告关于被告以3.5万元为基数，按年利率6%自2017年7月31日起计算至本清之日止的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效之日起十五日内归还原告李福均借款本金3.5万元，利息以3.5万元为基数，按年利率6%自2017年7月31日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 于中跃
二〇一八年三月二十七日
书记员 甘 珊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3983号
申请执行人:马步才,男,1957年10月14日出生,汉族，住东海县。
被执行人:陈思奎,男,1962年7月22日出生,汉族，住东海县。
本院在执行马步才与陈思奎买卖合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 张学清
执行员 单迎霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 兰
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初42号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶永洪，该支行风险部经理，代理权限为特别授权。
被告：陶志仁，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告陶志仁信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行以被告陶志仁已履行部分还款义务为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司星子县支行撤回起诉。
本案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审判员 黄 达
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭紫娟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢340号
申请执行人：王建华，男，汉族，1950年9月29日生，住云南省昆明市。
被执行人：王新林，男，汉族，1956年9月1日生，住云南省昆明市。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人王新林人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人王新林其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4850号
罪犯胡来根，男，1947年12月14日出生，汉族，浙江省杭州市滨江区人，住浙江省杭州市滨江区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年一月二十四日作出(2013)杭萧刑初字第56号刑事判决，以罪犯胡来根犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金15000元。胡来根不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月十三日作出(2014)浙杭刑终字第194号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡来根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡来根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡来根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡来根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡来根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年五月十九日
书记员 王 静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执469-1号
申请执行人杨文，男，汉族。
被执行人陈三虎，男，汉族。
被执行人陈役新，男，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年10月30日作出的(2017)陕0502民初5071号民事判决书已发生法律效力。因陈三虎、陈役新未按生效判决履行义务，申请执行人梅小菊、杨文依法向本院申请执行，执行的标的为19846.59元及案件受理费295元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈三虎、陈役新发出执行通知，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈三虎、陈役新未履行。执行中，本院自被执行人陈三虎、陈役新处执行回案款15000元，并已全部兑付申请执行人杨文，下余案款申请执行人杨文自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干���题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0502民初5071号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 毅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1425民初296号
原告：商丘市虬龙河生态农业发展有限公司。住所地河南省商丘市虞城县大杨集镇姜楼水闸。
法定代表人：袁西超，经理。
委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告吴古初，男，1952年03月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告商丘市虬龙河生态农业发展有限公司与被告吴古初排除妨害纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告吴古初经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年03月20日原告与虞城县水利局签订了《虬龙沟国有土地承包合同书》承包了虬龙沟虞城段，上临稍岗镇、利民镇交界，下临虞夏界。长度14公里（范围包括堤防背水坡脚外3米以内的护堤地、堤防、滩地及河槽）。原告承包后准备种植石榴树，被告百般阻扰，并强行在虬龙沟杨楼段原告承包的部分土地上种上了庄稼。严重侵害了原告的合法权益。无奈，诉至法院，请依法审理。
被告吴古初缺席无答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照和法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格。2、虞城县人民政府虞证文[1994]152号文件、虬龙沟定边划界示意图、国有土地证，证明虞城县水利局对利民、三庄、稍岗、杨集段的虬龙沟土地拥有土地使用权。3、虬龙沟国有土地承包合同书、关于延长虬龙沟国有土地承包合同期限的请示，证明原告与虞城县水利局签订虬龙沟国有土地承包合同，水利局将虬龙沟的堤防背水坡脚外3米以内的护堤地、堤防、滩地及河槽共计14公里承包给原告管理使用。使用期限到2037年03月20日。4、虬龙沟国有土地管理授权委托书，证明对象与证据3相一致。5、虞城县杨集镇人民政府证明一份，证明被告强行耕种涉案土地的事实存在。6、被告侵占涉案土地的光碟，证明对象与证据5相一致。
被告吴古初缺席，应视为放弃举证和对原告所举证据进行质证的权利。
本院根据原告的陈述、举证，经本院综合审查认为：原告提交的证据能够相互印证，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间能够相互印证，形成较为完整的证据链，对其证据效力本院应予确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，1997年12月11日，虞城县水利局经依法登记备案，由虞城县土地管理局颁发国有土地使用证[证号虞（1997）国用（籍）字第00142号]，取得虬龙沟虞城段（利民、三庄、稍岗、杨集）254公顷国有土地使用权。原告商丘市虬龙河生态农业发展有限公司成立于2017年01月16日，并在虞城县工商行政管理局依法办理了工商登记[信用代码91411425MA40GQLC4A(1-1)]。2017年03月20日，原告与虞城县水利局进行协商，双方达成并签订了《虬龙沟国有土地承包合同书》。合同约定，虞城县水利局将虬龙沟虞城段，上临稍岗镇、利民镇交界，下临虞夏界。长度14公里（范围包括堤防背水坡脚外3米以内的护堤地、堤防、滩地及河槽）承包给原告管理使用。承包期限20年。合同签订后，原告准备在承包的虬龙沟虞城段种植果树时，被告以涉案土地属集体所有，且已发包给其耕种为由加以阻止。后经相关单位协商未果。原告诉至法院，要求被告立即停止侵害、恢复原状、赔偿损失。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告提交的土地使用证，足以证明涉案土地属国家所有。虞城县水利局将拥有使用权的该土地进行承包管理使用，并不违反法律禁止性规定，因此，原告与虞城县水利局签订的《虬龙沟国有土地承包合同书》合法有效。原告利用承包土地从事经营管理活动，即是该土地的使用人。因此，当原告的正当权利受到侵害时，依法提起诉讼并无不当。其请求停止侵害、排除妨碍、恢复原状，依法应予支持。至于原告要求被告赔偿损失的请求，因缺乏相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（一）、（二）（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴古初立即停止侵害，将涉案土地上的种植物清除并恢复原状。
二、驳回原告商丘市虬龙河生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴古初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 谢雨芮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8610号
罪犯邬平辉，男，1973年4月6日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一三年五月十八日作出(2013)甬奉刑初字第491号刑事判决，以罪犯邬平辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，与前盗窃罪所判未执行刑罚二年九个月十四日，剥夺政治权利五年七个月九日并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年七个月九日，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬平辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邬平辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邬平辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邬平辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬平辉准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日书记员黄化
.四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1265号
原告：泸州市典雅物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路二段2号2幢13层2单元144号。
法定代表人：杨廷会。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所实习律师
被告：韦波，男，汉族，生于1974年11月8日，住泸州市叙永县。
原告泸州市典雅物业管理有限公司与被告韦波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年4月23日以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市典雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴少均
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 泳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1227号
罪犯李金元，男，1964年1月2日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）西刑初字第421号刑事判决，以被告人李金元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李金元不服，提出上诉。本院于2015年9月16日作出（2015）云高刑终字第1029号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金元在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李金元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2251号
原告：邱珍君。
委托代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：李初奉。
被告：孙小玲。
被告：陈上赞。
被告：陈小静。
原告邱珍君与被告李初奉、孙小玲、陈上赞、陈小静民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告李初奉、孙小玲偿还借款本金10万元及利息（从2015年2月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.被告陈上赞、陈小静对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告李初奉、孙小玲偿还借款本金73533元及利息（以本金73533元为基数，从2015年2月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告李初奉、孙小玲系夫妻关系，二人于2010年8月27日登记结婚。2014年12月19日，原告邱珍君与被告李初奉、孙小玲、陈上赞、陈小静签订《借款及担保合同》，约定被告李初奉、孙小玲向原告借款10万元，借款期限自2015年2月2日起至2016年2月2日止，利息为月利率为2%。被告陈上赞、陈小静自愿对上述借款提供连带保证担保。同日，原告向被告李初奉实际汇付73533元。后经原告催讨，被告李初奉、孙小玲未偿还借款本息，被告陈上赞、陈小静亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李初奉、孙小玲于本判决生效后十日内偿还原告邱珍君借款本金73533元及利息（以本金75355元为基数，从2015年2月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告陈上赞、陈小静对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由邱珍君负担600元，由李初奉、孙小玲、陈上赞、陈小静负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 毛海青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周雨晴