江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6593号
原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人：吴华军，公司总经理。
委托诉讼代理人：王海，江苏玄博律师事务所律师。
被告：姜凯风，男，1988年7月8日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：黄兵，男，1982年9月19日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
第三人：江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人：单金显，公司董事长。
第三人：梁敏，男，1990年2月5日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
第三人：黄海荣，男，1983年11月4日生，汉族，住江苏省启东市。
原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾公司）与被告姜凯风、黄兵、第三人江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称三六五公司）、粱敏、黄海荣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并于2018年2月12日、4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海、被告姜凯风、被告黄兵的委托诉讼代理人徐亚菊到庭参加诉讼，第三人三六五公司、粱敏、黄海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韵乾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付担保垫付款本息107420元，并支付自2017年8月24日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令原告对抵押车辆苏Ｆ×××××号车辆折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告向梁敏借款7万元，并出具借条、车辆抵押合同各一份，约定借款利率为月息2.8%，借款期限为两年，被告黄兵及原告为该借款提供了连带保证，被告以其名下苏Ｆ×××××的车辆向原告提供了反担保并办理了抵押登记。后出借人梁敏向被告姜凯风履行了出借义务，而被告未履行还款义务，原告作为担保人履行担保责任后向被告催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告姜凯风辩称，本案借款与其无关，所有材料中的签名并非其所签。
被告黄兵辩称，其和姜凯风不相识，也没有为其提供过担保。其本想去办理车贷，应黄海荣的要求在借条中担保人处签字，签字时借条上没有这么多内容，后来车贷也没有办到。且姜凯风以自己名下的车辆向原告提供了反担保，反担保已经足够清偿债务，故案涉债务与黄兵无关。
第三人三六五公司、粱敏、黄海荣均未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了借条、车辆抵押合同、汇款记录、委托支付证明、垫付款流水、梁敏出具的收条，证明姜凯风与梁敏之间存在借贷关系、黄兵为借款提供担保、姜凯风用车辆向原告提供反担保、原告已代被告偿还借款等事实。
被告姜凯风就案涉借条、车辆抵押合同中的签名字迹及指印的真伪申请鉴定。2018年4月9日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见，结论为案涉借条和车辆抵押合同上两处签名“姜凯风”为其本人所写。被告姜凯风为此花去鉴定费3200元。关于指印鉴定，南京东南司法鉴定中心函告本院：因送检《借条》、《车辆抵押合同》上签名字迹“姜凯风”处两枚红色指印纹线模糊，指印细节特征不能得到充分反映，故不具备鉴定条件。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告姜凯风出具借条一份，主要内容为：今借到梁敏7万元，利率为月息2.8%，利息自借款人收到第一笔款项开始计算，还款方式为先息后本，借款期限为2015年5月28日至2017年5月28日；逾期还款的，出借人有权要求借款人和担保人偿还；出借方委托三六五公司将款项转账至借款人指定账户（后注明开户行、账号）。被告黄兵作为连带担保人在上述借条上签字。当日，梁敏作为出借方、姜凯风作为借款方、韵乾公司作为保证方、三六五公司作为居间方签订借款合同，约定姜凯风向梁敏借款7万元及其它事项，特别约定专用还款帐户为单金显（三六五公司法定代表人）名下账户（后注明开户行、账号）等。同日，被告姜凯风（甲方）和原告（乙方）签订了车辆抵押合同，主要内容为：因乙方为甲方向梁敏的7万元借款提供了连带责任担保，甲方用其名下的苏Ｆ×××××号车辆提供反担保，当日双方办理了车辆抵押手续。2015年6月1日、6月2日，三六五公司分别向被告姜凯风的账户汇入8080元和61920元。2015年6月1日，三六五公司法定代表人单金显的账户内由姜凯风账户转入8080元。2017年8月23日，原告向梁敏的账户汇入107420元，旨在代姜凯风向梁敏清偿债务。梁敏于同日出具收条一份，表明收到上述代偿款项。
审理中，原告申请撤回对被告黄兵的起诉，本院另行裁定予以准许。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的争议焦点在于借款事实是否存在以及借款本息的计算。关于借款事实，根据鉴定意见，可以认定案涉借条和车辆抵押合同上的签名为姜凯风本人所签，姜凯风和梁敏之间的借贷事实以及与原告之间的反担保行为均是其真实的意识表示。姜凯风辩称借条上载明的银行卡实际由黄海荣持有，卡内钱款也被黄海荣消费。本院认为，其理由不能成立，因为姜凯风作为完全民事行为能力人，在借款后对款项的处置系其对自身民事权益的处分，并不影响其和梁敏之间借贷关系的成立。关于借款的本金，2015年6月1日、6月2日，三六五公司分别向被告姜凯风的账户汇入8080元和61920元，但6月1日自姜凯风的账户向三六五公司法定代表人单金显回款转入8080元，该笔8080元的借款应理解为没有实际发生，因此实际借款金额应为61920元。关于借款的利息，借条约定月息2.8%，逾期还款滞纳金按照每日0.8%计算，因该利息和滞纳金的约定超过法律规定，本院依法调整为月息2%。因此至代为清偿之日即2017年8月23日，被告姜凯风结欠本金61920元，应支付利息33100.90元，结欠本息合计95020.90元。原告在2017年8月23日代被告清偿了107420元，本院仅支持其追偿95020.90元，原告多清偿的部分可另行解决。因被告姜凯风就案涉债务以自己名下的车辆向原告提供了反担保，故原告有权就被告姜凯风设定抵押的苏Ｆ×××××号车辆折价、拍卖、变卖所得的价款在被告姜凯风承担义务范围内优先受偿。第三人三六五公司、梁敏、黄海荣经本院合法传唤未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下:
一、被告姜凯风于本判决生效之日起十日内归还原告江苏
韵乾担保有限公司95020.90元，并支付自2017年8月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、原告江苏韵乾担保有限公司就被告姜凯风设定抵押的苏Ｆ×××××号车辆折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿。
三、第三人江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司、
梁敏、黄海荣在本案中不承担责任。
四、驳回原告江苏韵乾担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元、鉴定费3200元，合计5648元（原告已预交2448元、被告姜凯风已预交3200元），由原告江苏韵乾担保有限公司承担652元，被告姜凯风承担4996元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2448元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：南通市财政局，账号：46×××65）。
审 判 长 林 辉
代理审判员 陈凯健
人民陪审员 宋 琴
二〇一八年五月七日
书 记 员 朱凤玲