沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初12539号
原告：齐某某，女，汉族。
委托代理人：李某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳市某某管理办公室。
法定代表人：杨某某，职务：主任。
委托代理人：孙某某、王某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区某某管理所。
法定代表人：陈某某，职务：所长。
委托代理人：姜某某，男，。
被告：董某某，女。
被告：冯某某，男，。
被告：某某股份有限公司。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：张某某，女。
委托代理人：毛某某，男。
原告齐某某与被告沈阳市某某管理办公室、被告沈阳市大东区某某第二管理所、被告冯某某、被告董某某、被告某某建设股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长并主审，与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人李某某、被告董某某、冯某某、被告某某办委托代理人王某某、被告大东区某某管所委托代理人姜某某、被告某某建设委托代理人张某某、毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：2016年7月18日，原告在沈阳市大东区门前被楼上坠落的水泥块砸到头，头部流血不止，后被送至解放军第四六三医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、左侧鼻骨骨折、左上1牙外伤、颈椎外伤、右肘软组织挫伤。经查验坠落的水泥块位于沈阳市大东区某某住户阳台，即两位被告个人家。该处水泥砖块是由于被告某某管理办公室在外墙围护保温改造工作施工过程中粗心大意不负责任致使冯某某、董某某家所居住的房屋阳台水泥块松动脱落，是原告受伤的主要因素，大东区房管所作为房屋管理方及施工招标方未尽到监管责任，因此导致原告受伤。原告人身伤害系四被告共同侵权所致，对此应承担连带赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费17791.53元、误工费11529.13元、护理费10643.33元、伙食补助费1900元、营养费2000元、精神抚慰金5000元；被告承担本案诉讼费用。
被告市某某办辩称：原告居住的这栋楼在我公司外墙保温改造范围内，市供暖办未实施侵权行为，不应承担任何赔偿责任。市供暖办负责的节能暖房工程是通过依法招标程序确定了具有相关资质的施工企业进行施工的，整个施工完全由施工企业负责工程质量及施工安全，市供暖办并未实际施工，整个施工过程中并没有接触到两位被告家个人的阳台，根据吊兰安装规范及阳台的位置能够确定，不可能利用阳台进行搭建吊兰。施工范围包括外墙保温、粉饰及楼梯间粉饰、楼梯间的门窗改造，整个施工内容不包括对二被告个人家阳台进行任何的改造，因此二被告家阳台出现脱落与我方及施工企业无关。整个保温工程是2015年8月末结束的，2015年10月份进行竣工验收，而此次事故发生在2016年7月18日，从时间上看也不可能是因施工导致阳台的水泥脱落，本案水泥块脱落属于构筑物掉落，依据民法通则及侵权责任法的规定，应该由构筑物的所有人或者管理人承担民事责任，我方既不是阳台的管理者及所有者，且也未实施任何侵权行为，故不应承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费数额过高，营养费及精神抚慰金无法律依据。对于其他请求应依据相关证据依法确定责任方承担赔偿责任，请求法院驳回原告对市供暖办公室的诉讼请求。
被告某某房管所辩称：原告居住小区楼房的公共设施部分是由我单位代大东区某某局进行管理，该小区是老旧小区，小区所有阳台都是半封闭式的，被告家自己对自己家的阳台进行了封闭改造。我单位不是施工的招标单位，我单位也未参与工程的监管，我单位不承担赔偿责任。
被告董某某、冯某某辩称：我家是1994年回迁分得的这处房子，阳台是全封闭的木质窗户，大概2000年时候木头窗户都腐烂了，我家就换了铝合金的窗户，在换窗户的时候工人在阳台顶部雨搭部分的铁板和油毡纸中间抹了一层薄水泥，包在里面，是为了让雨水顺着雨搭斜坡往下流。2016年7月18日我和原告一起往家走的时候掉下来了石头块把我和原告都砸了，当时也不知道从哪来的石块，然后我俩拨打了110和120，我的眉毛部位也被砸伤了，事后原告就逐层的排查，看见我家的阳台顶部有勒痕，我想起来去年的时候供热办公室做保暖，通过阳台下绳子吊工人，导致我家阳台压力过大，造成了房顶的水泥受挤压松动脱落了，没有勒痕的地方水泥没有脱落。我家阳台如果没有供暖办的施工水泥就不可能脱落，我认为我没有责任。我家阳台封闭十多年了都没有石块脱落，被绳子勒的部位才有石块脱落，应由供暖办负全部责任。我家对面的阳台也有水泥块脱落，把楼下的自行车砸坏了。
被告某某建设辩称：我公司施工过程中并没有触碰该阳台屋顶，我公司没有实施任何侵权行为，原告及被告冯某某、董某某也没有证据证明该水泥块的脱落与我公司的施工存在因果关系，因此我公司不应承担赔偿责任。本案属于构筑物脱落造成的侵权纠纷，构筑物的所有人、管理人不能证明自己没有过错，应承担赔偿责任，我公司作为施工方没有过错不应担责。本案发生时间在我公司施工一年后，应为年久失修原因，和我公司无关。
经审理查明：2016年7月18日，原告在大东区大什字街99-1号5单元门前被被告董某某、冯某某家阳台雨搭顶部坠落的水泥块砸到头部，原告随即报警，沈阳市公安局大东分局小东派出所出警并登记。原告当日被送至中国人民解放军第463医院救治，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、左侧鼻骨骨折、牙外伤、左上1牙半脱位等，于2016年7月18日至8月6日住院治疗，共计住院19天，住院期间二级护理，出院医嘱为：减少活动、每周门诊复查，病变随诊。休养12周。花费医药费共计17791.53元。原告及其爱人刘某某均系沈阳某某职工，原告月收入3358元，刘某某月收入3100元。
另查明，被告董某某、冯某某系沈阳市大东区某某房屋所有人，1994年回迁取得该处房屋，原告与上述二被告系同一单元楼邻居，所居住小区系老旧小区，阳台原系木质窗。2000年左右，由于被告董某某、冯某某家阳台木质窗腐烂，遂找工人更换为铝合金窗，换窗户时工人在阳台顶部雨搭部分的铁板和油毡纸中间抹了一层薄水泥，便于雨水顺雨搭斜坡往下流。
该小区楼房的公共设施部分由被告大东区某某管所代大东区房产局进行管理。2015年被告市某某办为建设“2015年沈阳市既有居住建筑供热计量节能改造工程”，对外进行公开招标，该工程由被告某某建设中标取得，双方于2015年6月2日签订协议书，原告所居住小区在此次改造范围内，工程内容为外墙保温、外墙粉饰、楼梯间粉饰、楼梯间门窗改造等。计划开工日期为2015年6月2日，竣工日期为2015年8月31日，工程验收日期为2015年10月13日。按照被告某某办提供的脚蹬吊篮施工方案中的要求，被告某某建设在施工过程中应采用脚蹬式升降吊篮，吊篮内施工人员配置独立于悬挂平台的安全绳。
再查明，从报警记录及照片反映出的现场情况来看，坠落的水泥块系长20厘米、宽5厘米左右的三角柱体，已断裂为两块。被告董某某、冯某某家阳台雨搭中间部分铁皮向下凹陷破损，包裹的水泥块已脱落，雨搭破损部位对应的楼顶女儿墙边缘有破损。被告董立波、冯文新家对面顶楼阳台亦有水泥脱落砸到自行车情况，且房主对阳台进行过维修。对于被告董某某、冯某某家阳台上方女儿墙边缘破损，被告某某建设自认系其施工时吊篮大臂挤压所致，但否认阳台雨搭部位损坏系其所致。
从原告提供的其中两张照片可以看出隔壁小区进行外墙保温施工时，存在工人借用安全绳上下粉刷外墙情况。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的照片、报警情况登记表、门诊病历、医疗费票据、出院证、诊断证明、护理证明、休息证明、误工证明、劳动合同书、打卡记录、工资条，被告市供暖办提供的施工合同协议书、吊兰施工方案、验收情况单、图片、示意图、安全协议书、视频，被告冯某某提供的照片等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:关于责任主体及责任承担比例问题。根据我国《侵权责任法》相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告冯某某、董某某作为发生事故阳台的管理人，且对阳台及雨搭部分曾自行改造，由于其疏于管理致使事故发生，应对原告的损害承担赔偿责任。
庭审中，原告齐某某、被告冯某某、董某某均主张施工工人借助安全绳上下粉刷墙体，由于重力导致被告冯某某、董某某家阳台雨搭部分损坏。对此虽原告未提供直接证据证明，但根据其提供的照片显示被告冯某某、董某某家阳台雨搭中间部位向下凹陷，铁皮破损，破损部位对应的上方女儿墙亦存在破损缺口。被告中浩建设自认女儿墙的破损系其吊篮大臂挤压所致，但否认使用过安全绳施工。但根据被告市某某办的施工方案要求及在庭审中的自述，可以确定被告某某建设应采用脚蹬式升降吊篮施工，且做任何外墙保温时均应有安全绳吊下来以保护工人安全。故在无任何证据证明情况下，对被告中浩建设提出其未按照施工方案要求配置安全绳的主张，本院不予采信。从发生事故阳台雨搭的破损形状来看，根据日常生活经验法则判断，系自上而下的外力所致，而其对应的上方女儿墙亦存在由被告中浩建设施工中所致的破损。另外，该小区内其他顶楼阳台亦发生水泥破损掉落事件。综合原、被告提供的证据，根据民事诉讼高度盖然性的司法原则，本院可以认定发生事故阳台雨搭的破损与被告某某建设施工之间存在因果关系。
综上，虽被告冯某某、董某某对事故阳台具有维护管理的法定义务，但被告某某建设的施工不当亦是引发阳台雨搭水泥脱落的诱因，虽事故的发生与施工结束间隔一定时间，但并不影响该诱因的存在，故本院综合考虑被告的过错程度，酌情认定由被告冯某某、董某某承担事故60%责任，由被告某某建设承担事故40%责任。
关于赔偿项目及数额问题。原告要求被告赔偿医药费17791.53元，根据原告提供的有效医药费收据显示的医药费数合理，故本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费10643.33元，原告住院19天，住院期间二级护理，原告主张在其住院和休息期间由其爱人刘丛立护理，但根据原告提供的病历显示出院医嘱仅为减少活动，并无卧床休息及需要护理的情况，故本院仅支持原告住院期间的护理费用，根据刘某某收入情况，本院支持原告的护理费数额为1963.33元（3100元÷30天×19天）。原告要求被告赔偿误工费11529.13元，原告住院及休息共计103天，原告工资收入每月3358元，原告主张的误工费数额合理，故本院予以支持。原告要求被告赔偿伙食补助费1900元，数额合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费2000元、精神抚慰金5000元，因无事实及法律依据，故本院不予支持。
因被告市供热办、被告大东区某某局二管所并非发生事故阳台的管理者亦非实际施工单位，在此事件中并无过错，故本院对于原告要求上述二被告承担赔偿责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条之规定，判决如下：
原告齐某某医药费17791.53元，由被告冯某某、董某某赔偿10674.92元，由被告某某建设股份有限公司赔偿7116.61元；
原告某某护理费1963.33元，由被告冯某某、董某某赔偿1178.00元，由被告某某建设股份有限公司赔偿785.33元；
原告齐某某误工费11529.13元，由被告冯某某、董某某赔偿6917.48元，由被告某某建设股份有限公司赔偿4611.65元；
原告齐某某伙食补助费1900元，由被告冯某某、董某某赔偿1140元，由被告某某建设股份有限公司赔偿760元；
驳回原告其他诉讼请求。
上述一至四项赔偿数额于本判决发生法律效力后10日内付清，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，由原告冯某某、董某某负担300元，由被告某某建设股份有限公司负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
代理审判员 陈 爽
二〇一七年四月十日
书 记 员 孔斯文