江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3507号
原告:发事达（南通）化工有限公司,住所地如皋市长江镇（如皋港区）粤江路5号。
法定代表人张惠明，董事长。
委托代理人孙伟，江苏开典律师事务所律师。
被告:如皋市巨邦纺织品有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区8号楼3A08-19室）。
法定代表人，蔡小兵。
被告:蔡小兵，男，1983年1月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告:高慧武，男，1978年11月15日生，汉族，住如皋市。
原告发事达（南通）化工有限公司（以下简称发事达公司）与被告如皋市巨邦纺织品有限公司（以下简称巨邦公司）、蔡小兵、高慧武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告发事达公司的委托代理人孙伟、被告蔡小兵的委托代理人丁亚玲到庭参加了诉讼。被告巨邦公司、被告高慧武经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方的合同关系已经解除；2、被告巨邦公司退回原告所付货款100万元；3、蔡小兵、高慧武在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担连带责任。事实和理由：原告与被告巨邦公司分别于2013年12月28日、2015年5月8日签订两份《产品供销合同》，合同分别约定被告巨邦公司应在2014年2月10日前、2015年6月10日前向原告供应相应的助剂净洗剂。合同签订后，原告已按约支付了大部分货款。后原告多次向被告催要货物，被告巨邦公司一直未予供应货物。被告蔡小兵、高慧武作为被告巨邦公司的股东，在收到原告货款后并未积极备货，而是将该货款挪作他用，并且，目前被告巨邦公司实际不再运营，已无力返还原告货款。另，2013年9月4日，被告蔡小兵、高慧武在领取营业执照当天将100万元注册资金、验资款验资即归还给王福泉、许海斌，原告认为被告蔡小兵、高慧武的行为构成抽逃出资，应对被告巨邦公司的债务承担连带责任。
被告蔡小兵辩称：1、被告蔡小兵仅只是顶名法定代表人，当时是为了被告巨邦公司能够进驻如皋高新园区，借用蔡小兵的身份证件，被告蔡小兵并未实际参与被告巨邦公司的经营管理；2、被告巨邦公司成立时已出资到位，并经相关机构验收，蔡小兵不存在抽逃注册资金的行为，更无转移公司财产的行为。请求驳回原告对蔡小兵的诉请。
被告巨邦公司、高慧武未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换、质证。为证明买卖合同关系的成立以及原告已按约给付了100万元货款，原告提交了产品供销合同两份、如皋农村商业银行长江支行出具的原告向该行贷款时留存一致的证明（注明在产品供销合同上）、流动资金循环借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、银行汇款结算凭证、借款借据；为证明原告曾催要货物、案涉买卖合同已由原告向被告发出解除函予以解除，原告提交了关于要求被告发货以及解除案涉合同的函复印件、快递面单、收件回执、情况说明、补充情况说明、与申通快递联系的QQ截图记录、蔡小兵现所在公司门卫签收并转交的记录簿截图；为证明被告蔡小兵、高慧武抽逃出资，原告提交了被告巨邦公司的工商登记信息资料、验资报告、银行流水账单；为证明被告巨邦公司已不再实际经营，无实际履行案涉债务的能力，原告提交了如皋市国税局出具的巨邦公司为非正常纳税人状态的证明。被告巨邦公司、蔡小兵、高慧武均未提交证据。本院经审查，原告提交的上述证据，符合证据的三性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2013年12月28日，原告与被告巨邦公司签订产品供销合同一份，约定由原告向被告购买助剂净洗剂，总货值为954000元，并约定交货时间为2014年2月10日，由被告巨邦公司送货至如皋港精细化工园，原告于收到货物30天内一次性结清货款。2015年5月8日，双方再签订产品供销合同一份，约定原告向被告购买货价为795000元的助剂净洗剂，交货时间为2015年6月10日，由被告巨邦公司将货物送至如皋港精细化工园，原告于收到货物30天内一次性结清货款。合同签订后，被告巨邦公司未按约送货。
2014年1月10日、2015年5月21日，原告分别以向江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行贷款的方式共交付给被告巨邦公司货款100万元。
2017年3月2日，原告向被告巨邦公司发函，要求被告巨邦公司在2017年3月10日前向原告供应货物，并告知如果被告巨邦公司不在该期限前履行供货义务，原告将立即行使包括但不限于合同解除权、违约赔偿权等相关权利。该函于2017年3月3日签收。原告又分别邮寄该函给被告蔡小兵、高慧武，并均于2017年3月4日签收。
因被告巨邦公司未于2017年3月10日前供应货物，2017年3月10日，原告向被告巨邦公司发出解除《产品供销合同》的函，并分别邮寄至被告巨邦公司、蔡小兵、高慧武，均于2017年3月11日签收。
另查，2013年9月4日，被告蔡小兵、高慧武共同投资成立如皋市巨邦纺织品有限公司，公司法定代表人为蔡小兵，注册资本100万元。其中，被告蔡小兵出资51万元，被告高慧武出资49万元，均于2013年9月4日以现金交款单的方式缴存至被告巨邦公司所在建行帐户。该账户由建行收取单位结算卡工本费20元。账户余额为999980元。当日，被告巨邦公司又转出999980元，其中一次性转账502000元给王福泉，分五笔共转账497980元给许海斌，摘要一栏注明为“还款”。
再查，被告巨邦公司在如皋市国家税务局第一分局系统显示的纳税状态为非正常。
本院认为，案涉产品供销合同系原告与被告巨邦公司的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为：案涉产品供销合同是否已解除？被告蔡小兵、高慧武是否构成抽逃出资？
针对第一个争议焦点：案涉两份产品供销合同是否已解除?
本院认为，案涉两份合同签订后，原告已给付被告巨邦公司货款100万元，被告巨邦公司未按照合同约定的交货期限提供相应价值的货物，已构成违约。经原告发函催告后，被告巨邦公司仍未在合理期限内履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告可以解除合同。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。结合本案，被告巨邦公司在收到原告解除合同的函后并未提出异议，故本院依法确认案涉两份产品供销合同已自2017年3月11日通知到达时解除。合同解除后，因被告巨邦公司未履行合同，故其应当退还原告给付的货款100万元。
针对第二个争议焦点：被告蔡小兵、高慧武是否构成抽逃出资？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条之规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）虚构债权债务关系将出资转出………结合本案，被告巨邦公司注册登记当日，被告蔡小兵、高慧武缴纳100万元出资后不足二十四小时内即以“还款”为由将100万元出资返还给许海斌、王福泉（扣除银行收取的单位结算卡工本费20元）。被告蔡小兵抗辩称该还款系正常经营行为，但未能向本院提供该还款系正常经营的证据，故本院依法认定该行为符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条第二项情形，构成抽逃出资。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十四条第二款之规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。结合本案，被告蔡小兵、高慧武应对公司债务不能清偿的部分在各自抽逃出资的本息范围内承担补充赔偿责任。
被告蔡小兵抗辩称，高慧武是蔡小兵的姐夫，因被告高慧武不是如城的户口，故高慧武借用蔡小兵的身份证。实际经营人为高慧武，蔡小兵未实际参与经营且未出资，蔡小兵的钱是高慧武出资的。故被告蔡小兵不应对公司债务承担责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。对原告而言，被告蔡小兵是经公司登记机关登记的被告巨邦公司的股东，对外具有公示效力。即使被告蔡小兵是名义股东，亦不能对抗其出资义务的履行及维持公司资本稳定不得抽逃出资的义务。故对该抗辩，本院不予采纳。
被告巨邦公司、高慧武经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告发事达（南通）化工有限公司与被告如皋市巨邦纺织品有限公司于2013年12月28日、2015年5月8日签订的《产品供销合同》已于2017年3月11日通知到达时解除。
二、被告如皋市巨邦纺织品有限公司于本判决生效后十日内返还原告发事达（南通）化工有限公司货款100万元。
三、被告蔡小兵、高慧武分别在抽逃的51万元、49万元的本息范围内对上述第二项被告如皋市巨邦纺织品有限公司的给付义务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计19800元，由被告如皋市巨邦纺织品有限公司、蔡小兵、高慧武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：446×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 肖剑飞
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 史小琴
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 陆凯丽