湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0321民初203号
原告：匡铁民，男。
原告：匡卫国，男。
原告：匡麦英，女。
三原告的共同委托诉讼代理人：李天赐，湖南见田律师事务所律师。
被告：刘钢，男。
委托诉讼代理人：刘业弘，湖南思博达律师事务所律师。
被告：河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司，住所地方城县城关镇交通街。
代表人：刘西清，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
代表人：张永桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵精华，男。
原告匡铁民、匡卫国、匡麦英诉被告刘钢、河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡卫国及原告匡铁民、匡卫国、匡麦英的共同委托诉讼代理人李天赐、被告刘钢的委托诉讼代理人刘业弘、被告保险公司的委托诉讼代理人赵精华到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡铁民、匡卫国、匡麦英向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失410822元（已付65000元）；2.请求由被告承担本案的诉讼费；3、本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为221614元（已付65000元）。事实和理由：2017年5月19日17时05分许，向叔娥驾驶湘C636**号普通二轮摩托车沿湘潭县白石镇新桥铺村新湖大道左转弯进入107国道时与沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶由被告刘钢驾驶的豫R589**重型仓栅式货车相撞，造成受害人向叔娥经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2017年6月27日，湘潭县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告刘钢负此次事故同等责任，向叔娥负此次事故同等责任。原告匡铁民系受害人向叔娥之夫，原告匡卫国系受害人向叔娥之子，原告匡麦英系受害人向叔娥之女。豫R589**重型仓栅式货车的登记车主为被告运输公司，被告刘钢系豫R589**重型仓栅式货车的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。事故发生在保险期限内。事发后，被告刘钢已垫付赔偿款65000元。
刘钢辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议；原告的损失应当由保险公司赔偿，被告垫付的65000元应当由原告在保险理赔款中返还。
运输公司没有答辩。
保险公司辩称，豫R589**重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，不计免赔率；原告的部分请求过高，应予核减；保险公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿；保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月19日17时05分许，受害人向叔娥驾驶湘C636**号普通二轮摩托车沿湘潭县白石镇新桥铺村新湖大道左转弯进入107国道时与沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶由被告刘钢驾驶的豫R589**重型仓栅式货车相撞，造成向叔娥经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2017年6月27日，湘潭县公安局交通警察大队第2017－349号《交通事故认定书》认定，被告刘钢负此次事故同等责任，向叔娥负此次事故同等责任。豫R589**重型仓栅式货车的实际车主系被告刘钢，挂靠在被告运输公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告匡铁民系受害人向叔娥之夫，原告匡卫国系受害人向叔娥之子，原告匡麦英系受害人向叔娥之女，因此次事故造成向叔娥死亡给原告匡铁民、匡卫国、匡麦英带来的经济损失为：1、丧葬费30080元（参照2016年度湖南省城镇非私营单位在岗职工平均工资60160元/年计算，60160元/年÷2）；2、死亡赔偿金232848元（按2017年度湖南省农村居民人均纯收入12936元/年计算，12936元/年×18年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧事误工费、交通费12000元（含拖尸费）；5、财产损失费（酌情认定）1500元，以上合计326428元。被告刘钢已垫付65000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系被告刘钢与受害人向叔娥共同违反交通安全法律法规，造成受害人向叔娥死亡及摩托车受损的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告刘钢与受害人向叔娥各负同等责任，因此次事故造成向叔娥死亡给原告匡铁民、匡卫国、匡麦英带来的经济损失应由被告刘钢负50％的赔偿责任。豫R589**号重型仓栅式货车的实际车主系被告刘钢，挂靠在被告运输公司名下营运，被告刘钢已对此次事故承担了赔偿责任，故被告运输公司在本案中不承担赔偿责任。豫R589**号重型仓栅式货车在被告保险公司购买了交强险和限额50万元的商业三者险，不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告因交通事故造成向叔娥死亡的经济损失111500元，在商业三者险责任限额内赔偿原告107464元[（326428元总损失－111500元交强险）×50％]。被告刘钢已垫付的65000元，应当在保险理赔款中予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告匡铁民、匡卫国、匡麦英因道路交通事故造成向叔娥死亡的经济损失111500元；在商业三者险限额内赔偿原告匡铁民、匡卫国、匡麦英因道路交通事故造成向叔娥死亡的经济损失107464元，合计218964元；
二、驳回原告匡铁民、匡卫国、匡麦英对被告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司的诉讼请求；
三、驳回原告匡铁民、匡卫国、匡麦英的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。以上中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应付款项分别付给原告匡铁民、匡卫国、匡麦英155654元（户名：匡卫国，开户行：中国邮政储蓄银行湘潭县马家堰营业所，账号：6217995530006417213），被告刘钢63310元（户名：刘钢，开户行：中国农业银行南阳新野县支行，账号：6228450978046362870）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3432元，减半收取1716元，由原告匡铁民、匡卫国、匡麦英共同负担26元，被告刘钢负担1690元（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈顺球
二〇一八年四月十一日
代理书记员 王茂玲
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。