重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02523号
原告彭善清，女，汉族，生于1966年7月14日，住重庆市开县。
被告黎冰，女，汉族，生于1962年11月16日，住重庆市开县。
被告谭林，男，生于1961年6月23日，汉族，住重庆市开县。
原告彭善清与被告黎冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员吴兴祥、李方富组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告彭善清到庭参加了诉讼，被告黎冰、谭林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭善清诉称：二被告系夫妻关系，被告谭林于2013年1月31日向原告彭善清借款100000元，原告于当日通过重庆三峡银行向被告黎冰支付借款100000元，被告谭林于2013年2月1日向原告���具借条一张，约定利息为年利率18%，该笔借款的利息已付至2015年2月1日。
2014年1月27日，被告谭林又向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定利息为年利率18%，当日，原告通过中国建设银行向被告谭林转账支付借款200000元，该笔借款的利息已付至2015年1月27日。
上述两笔借款，原告与被告谭林约定借款期限均为一年一定，一年换条子，但一年借款期限届满后，被告谭林没有为原告更换借条，而是继续向原告支付利息。除偿还上述利息外，被告未偿还本金也未再支付利息。现原告催要无果，遂起诉至法院，请求判令：1.判令二被告立即偿还原告借款100000元并从2015年2月2日按年利率18%计算利息至付清之日止；2.判令二被告立即偿还原告借款200000元并从2015年1月28日起按年利率18%计算利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由二被告承��。
被告黎冰向本院提交书面答辩状称，一、原告诉称答辩人因做生意找原告借钱周转这一说法与实际情况不符，事实是答辩人从未主动向原告提出借钱，而是原告多次主动请求执意要将钱放在答辩人处，以获取高额利益。截止2015年1月，原告已经在答辩人处获利90000元以上，该借贷关系跟一般的民间借贷有很大的不同，原告是以盈利为目的将钱放在答辩人丈夫那里的，具有一定的投资的性质，其风险不应由答辩人单方承担，原告也要承担一定的风险，因此，答辩人现在应归还的金额应为，借条金额减除原告已经获取的90000元利益之后的金额。
二、答辩人只是帮被告谭林办理先关业务，仅仅是一名办事人员，跟原告没有直接的借贷关系。
被告谭林未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告彭善清为支持自己的主张，提交了���下证据：
1.原告的身份证（复印件），二被告身份信息查询单（复印件），用以证明原告与二被告的身份信息。
2.借条三张（复印件），用以证明借款事实。
3.支款凭条一张（复印件）、转账凭证一张（复印件）。
4.银行交易明细五张（原件）。
证据3、4用以证明原告向二被告支付借款的事实。
5.结婚登记申请书（复印件），用以证明二被告系夫妻关系。
被告黎冰未到庭质证。
本院对原告提交证据的质证意见为：1、证据1证明了原告与二被告的身份情况，本院予以采信；2、证据5的证据形式符合法律规定，本院予以采信；3、对证据2、3，证据形式符合法律规定，且与原件核对无异，并能与证据4相互印证，本院对证据2、3、4予以采信。
被告黎冰为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
6.借款利息签收表三张（复印件）。
7.转账凭条七张（复印件）。
证据6、7用以证明被告黎冰向原告支付利息的情况。
原告彭善清对被告黎冰提交证据的质证意见为：1、对证据7无异议，2、对证据6中，2015年4月27日的9000元、2015年4月24日的4500元，及2015年5月1日的4500元，二被告没有向原告支付过，对其他的记录无异议。
根据原告彭善清的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告谭林于2013年1月31日向原告彭善清借款100000元，原告于当日通过重庆三峡银行向被告黎冰支付借款100000元，被告谭林于2013年2月1日向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到彭善清同志现金大写：壹拾万元。年利息18%，每季度结息。期限为一年一定，请持条人于次年同时换条，到时不换者停付利息。若不满一年支取，须提前30天告知，利息（含已领部分）按国家银行活期利率支付。借款人（签名）：（加盖谭琳印章）谭林借款时间：2013年2月1日”，该笔借款的利息已付至2015年2月1日。
2014年1月27日，被告谭林又向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到彭善清同志现金大写：贰拾万元。年利息18%，每季度结息。期限为一年一定，请持条人于次年同时换条，到时不换者停付利息。若不满一年支取，须提前30天告知，利息（含已领部分）按国家银行活期利率支付。借款人（签名）：（加盖谭琳印章）谭林借款时间：2014年1月27日。”当日，原告通过中国建设银行向被告谭林转账支付借款200000元，该笔借款的利息已付至2015年1月27日。
一年借款期限届满后，被告谭林未向原告更换上述两笔借款的借条，并继续向原告支付利息。除上述已经支付的利息外，而被告未再向原告支付利息，也未向原告归还借款本金。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告谭林向其借款，证据充分，且被告谭林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据反驳原告的诉讼请求，本案借贷关系合法、有效，故对于原告主张由被告谭林偿还原告相应借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的���释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告黎冰抗辩称已经其向原告支付了90000元，该款项应作为本金予以抵扣，但是对于案涉两笔借款的利息，原告仅认可其收到72000元，该部分款项不足以完全清偿本金和利息，且被告黎冰未提交证据证明其支付的款项确系向原告归还的借款本金，故该款项应作为利息，对于被告黎冰的抗辩，本院不予支持。
虽然原告与被告谭林约定借款期限一年一定，持条人于次年同时换条，到时不换条者停付利息，但对2013年2月1日的借款，直至2015年，二被告在每一年的借款期限届满后继续按年利率18%向原告支付利息，可以推定被告谭林��可了双方间的借贷关系的继续，借款期限仍为一年，相当于更换借条，推定最近一次换条子时间应为2014年2月1日，双方约定的借款期限即为2014年2月1日至2015年2月1日。对于2014年1月27日的借款，换条子的时间应为2015年1月27日，约定的借款期限即为2014年1月27日至2015年1月27日。上述两笔借款，在借款期间内，二被告刚好将利息付至该两笔借款各自的借款期限届满之日，即2015年2月1日、2015年1月27日，之后未再支付利息，借款到期后二被告也未偿还本金，可以推定原告与被告谭林间的两笔借款均已到期，借贷关系不再继续。原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，要求被告谭林归还借款及利息，不应视为不满“一年支取”。
原告与被告谭林约定借款利率为年利率18%，双方约定的借款利率符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院予以支持。由于本案原告认可，二被告已经将利息付至2015年2月1日，2015年1月27日，对于之后的利息，本院分别支持以100000元为本金，从2015年2月2日起，按照年利率18%计算至付清款之日止；以200000元为本金，从2015年1月28日起，按照年利率18%计算至付清款之日止。
对于原告求被告黎冰与被告谭林共同向原告偿还相应借款本金及利息的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告黎冰未提供证据证明案涉借款系被告谭林的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告黎冰应与被告谭林共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共���国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎冰在本判决生效后五日内偿还原告彭善清2013年2月1日的借款100000元并从2015年2月2日起按照年利率18%计算利息至付清之日止。
二、由被告黎冰在本判决生效后五日内偿还原告彭善清2014年1月27日的借款200000元并从2015年1月28日起按照年利率18%计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，公告费180元，共计5180元，由被告谭林、黎冰负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 李方富
人民陪审员 徐心华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢友明