wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)镇经刑初字第00097号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人殷某，无业。曾为赌博提供条件，于2014年3月19日被镇江市公安局直属分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；。被告人殷某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月4日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2015]917号起诉书指控被告人殷某犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂于2015年9月11日适用普通程序审理，由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员贺树平、贾立昌组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人殷某吴壮云到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年4月，被告人殷某以营利为目的，购买了“鱼鹰传说”赌博机2组，放置在镇江新区丁卯街道经八路丁卯公寓15-2号的门面房内，雇佣刘某（已行政处罚）为其组织的赌博活动提供服务。同年5月25日20时许，公安民警接群众举报将该场所查获，扣押了上述赌博机和赌资人民币700元。案发后被告人殷某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。经镇江市公安局治安警察支队认定，上述2组赌博机数量为16台。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人殷某，列举了发破案经过、检查笔录、辨认笔录、证人证言、电子游戏设施设备认定书等证据材料，认为被告人殷某设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了刑法，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人殷某具有自首等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人殷某对公诉机关指控的事实无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年4月，被告人殷某以营利为目的，购买了“鱼鹰传说”电子游戏机2组，放置在其租用的镇江新区丁卯街道经八路丁卯公寓15-2号的门面房内，雇佣刘某（已行政处罚）为其组织的赌博活动提供服务。同年5月25日20时许，公安机关接群众举报将该场所查获，扣押了上述电子游戏机和赌资人民币700元。案发后被告人殷某主动向公安机关主动投案，如实供述了上述事实。经镇江市公安局治安警察支队认定，上述2组电子游戏机均具有赌博功能，赌博机数量为16台。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
1、受案登记表、发破案经过，证实了2015年5月25日公安机关接匿名举报丁卯公寓15-2号的门面房有赌机，后赶至现场查获王某等人在现场使用赌博机赌博而案发；2015年6月3日，被告人殷某主动到公安机关投案，如实供述了开设赌场事实。
2、证人范某、张某、武某、刘某、王某、许某、马某等人的证言及辨认笔录、农业银行借记卡交易明细，证实刘某是被告人殷某雇佣的员工，负责赌博机的上分、退钱；王某、许某、马某于2015年5月25日晚在被告人殷某开设的赌场赌博时被民警当场查获；该门面房是武某租给被告人殷某使用，对被告人殷某租房的具体用途武某不知道。
4、镇江市公安局新区分局制作的检查笔录、现场照片、赌博机及钥匙等物证照片、证据保全清单、电子游戏设施设备认定书、收缴物品清单等，证实公安机关对现场进行了检查，被扣押的电子游戏机经认定为赌博机，数量认定为16台，公安机关依法扣押、收缴了上述赌博机和赌资700元。
5、户籍资料、行政处罚决定书、调查评估意见书，证实被告人殷某的身份信息及其曾因为赌博提供条件于2014年3月19日被镇江市公安局直属分局行政拘留十日并处罚款3000元，其所在社区矫正机构愿意对被告人殷某进行帮教、监管。
6、被告人殷某的供述与辩解及辨认笔录，证实被告人殷某如实供述了开设赌场的事实，与证据材料相互印证。
以上证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人殷某指控的罪名成立，应予支持。被告人殷某在犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人殷某的犯罪事实、情节以及落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人殷某其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 贺树平
人民陪审员 贾立昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆 雪
本案适用法律条文及相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀1127民初332号
原告：马保民，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住景县。
法定代理人：张桂英，女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之妻。
委托人代理：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：陈永峰，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住景县。
原告马保民诉被告陈永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈灵霞适用简易程序进行审理。经查，2016年8月26日晚上十时左右，原告驾驶二轮摩托车沿景龙路由南向北行驶至龙华化肥厂北侧右转弯时，与由东向西行驶的被告驾驶的铲车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，马保民入住衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，此事故造成原告开放性颅脑损伤，脑疝，脑挫裂伤，颅骨及颌面部多发复杂骨折，自8月27日至9月24日共住院27天，支付医疗费172342元整。被告方已付原告医疗费用5万元整，要求被告再支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、二次手术费等共计6万元整。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈永峰赔偿原告马保民因交通事故所造成的损失共计11万元整（已付5万元，再给付6万元整），双方以后就此次交通事故所造成的损失再无争议；
二、本案诉讼费400元减半收取200元，由被告陈永峰负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人签字或者捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈灵霞
二〇一七年一月十七日
书记员 曹玉琪
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1656号
郑世豪：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）豫0811刑初161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金5000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073935354
特此通知
二〇一七年八月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00956号
高磊、孙中南：
你（单位）与程晋梅其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02707号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2015)田执字第00956号
高磊、孙中南：
你（单位）与程晋梅其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02707号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年八月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终192号
原公诉机关连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，原江苏康缘药业股份有限公司退货库保管员。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人陈某犯职务侵占罪、原审被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月12日作出(2016)苏0703刑初69号刑事判决。原审被告人陈某、吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取连云港市人民检察院意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯职务侵占罪、上诉人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院(2016)苏0703刑初69号刑事判决；
二、发回连云港市连云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 金 琳
二〇一六年九月六日
书 记 员 李双艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1002刑初307号之一
被告人万伟强盗窃一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁1002刑初307号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第4行至第5行的“即自2017年2月日14起至2018年8月13日止；”
现更正为“即自2017年2月14日起至2018年8月13日止；”。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 丛日国
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 慧
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执416号
申请执行人陈学伟。
被执行人孙晓康。
关于申请执行人陈学伟与被执行人孙晓康借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初934号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹曼婷
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3873号
原告某公司。
被告某团。
原告某公司与被告某团租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告某公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，自愿、合法、且不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
缓交的案件受理费45840元，本院予以免收。
审判员 胡 援
二〇一六年十一月十三日
书记员 任欢欢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2262号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李加民，男，1952年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告李加民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一八年五月二十七日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初624号
原告杜爱国，男，1972年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨万云，女，1971年4月22日出生，汉族，住址同上。系原告杜爱国妻子。
原告杜杨，男，1995年10月26日出生，汉族，住址同上。系原告杜爱国、杨万云儿子。
三原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组。
负责人杜明星，男，1989年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系村民组长。
原告杜爱国、杨万云、杜杨诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组（以下简称前张社区杜岗前组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨万云及三原告的委托代理人王玮，被告前张社区杜岗前组负责人杜明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告杜爱国系被告前张社区杜岗前组村民，在该村民组承包有土地，原告杨万云与杜爱国于1992年10月4日在原香山乡民政所登记结婚，1994年10月19日，杨万云将户籍迁至前张社区杜岗前村民组，1995年10月26日，原告杜爱国、杨万云生育一子杜杨。2010年1月，驿城区香山街道办事处计生站为原告杜爱国、杨万云颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区杜岗前组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩5万元的标准向被告前张社区杜岗前组支付征地补偿款，被告按照每人平均1.9亩土地、每亩5万元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款9.5万元遭拒。为此，要求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付征地补偿款9.5万元。
被告前张社区杜岗前组辩称，没有给是因为老百姓不愿意给。1998年动地，1999年分地的时候，三原告根本就不是独生子女家庭，没有独生子女证，所以分地的时候就没有给他多分地，三原告现在就不能按独生子女家庭多分一人份土地补偿款。
经审理查明，原告杜爱国系被告前张社区杜岗前组村民，在被告前张社区杜岗前组分配有承包地。1992年10月4日杜爱国与杨万云登记结婚，1995年生育原告杜杨。原告杨万云、杜杨在被告处均分配有承包地。2010年，驿城区香山街道办事处计生站为原告杜爱国、杨万云、杜杨颁发有独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区杜岗前组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区杜岗前组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区杜岗前组按每人平均1.9亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9.5万元。后因三原告要求被告前张社区杜岗前组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9.5万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区杜岗前组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9.5万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。被告辩称，1998年组里动地时，三原告没有独生子女证，没有多分一人份地，现不该多分一人份土地补偿款，因1998年三原告未办理独生子女证及未多分一人份承包地，均不影响2016年分配土地补偿款时，三原告是独生子女家庭户这一客观事实，故对被告的辩称，本院不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告杜爱国和杨万云应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9.5万元补偿款返还给被告前张社区杜岗前组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组于判决生效后十日内向原告杜爱国、杨万云、杜杨支付补偿款9.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0104行初9号
起诉人徐金要，男，汉族，1973年10月11日生，住乌鲁木齐市米东区。
2016年1月6日，本院收到徐金要诉被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会行政其他一案的起诉状，起诉人徐金要称：被告原大西门教堂临时管理委员会是被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函函[2006]7号红头文件设立的傀儡，被告原大西门教堂临时管理委员会违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006047244号、第2006048081号、第2006043183号房屋所有权证书遗失公告是严重侵权的行为，该行为导致了乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会向国家宗教事务局提出复议申请，收到国宗复[2014]1号决定书，对复议结果不服提起诉讼；本案涉及不动产权属，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。《不动产登记暂行条例》第四条规定“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款“任何单位和个人不得擅自复制或者篡改不动产登记薄信息”。被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。原告的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证（见（2005）新行初字第13号行政判决书），请依法对被告非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。现诉讼法院请求：一、撤销被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会侵犯乌鲁木齐市基督教会的名称、名誉及财产所有权的乌民宗函[2006]7号非法红头文件，并注销基于乌民宗函[2006]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会。二、判令被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会在《人民法院报》公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书未遗失，判令其公告公布作废以“遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的2007001045、2007001039、2007001042号房产证。三、依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、撤销乌民宗函[2006]3号非法红头文件。五、判令被告承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。
经审查，本院认为，起诉人徐金要以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告提起行政诉讼，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人徐金要未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人徐金要不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人徐金要的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一七年一月十日
书记员 宋 涛
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执911号
申请执行人李艳君，女，汉族，住四川省西充县金泉乡双桥子村。
申请执行人李杨兴，男，汉族，住四川省西充县金泉乡双桥子村。
申请执行人李扬萍，女，汉族，住四川省西充县金泉乡双桥子村。
被执行人高金武，男，汉族，住西充县晋城镇虹溪路**号。
李艳君、李杨兴、李扬萍与高金武机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初157号民事判决书生效后，李艳君、李杨兴、李扬萍申请执行。执行中查明，高金武无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初157号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 金晓忠
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初827号
原告：李红伟，男，1981年5月9日生，住建水县。
委托诉讼代理人：朱爱雄，云建律师事务所律师。
被告：洪岳标，男，1953年3月27日生，住建水县。
被告：洪啸，男，1976年12月15日生，住建水县。
原告李红伟诉被告洪岳标、洪啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟的委托诉讼代理人朱爱雄到庭参加诉讼，被告洪岳标、洪啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红伟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款48万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：被告洪啸因做生意资金周转困难，多次向原告借款，并用位于建水县临安镇盛世临安2幢3单元502号的房屋作抵押，2014年7月16日借款14万元，同年8月16日借款10万元，同年9月16日借款20万元，同年12月15日借款2万元，借款共计46万元，双方约定到期未还，每月按本金30%计付资金占用费。借款到期后，原告多次向被告洪啸催要借款，但被告洪啸均以种种理由拒不归还。2015年6月13日，被告洪岳标向原告借款2万元用于支付工人工资，并向原告出具承诺书，承诺用其持有的河口兴旺商贸有限公司的矿权股份为被告洪啸的借款46万元担保，如条件许可，其提前代洪啸还债。但二被告至今未归还借款。
被告洪岳标未到庭参加诉讼，但书面答辩称：被告洪啸是被告洪岳标之子，但被告洪啸与原告的借贷关系与被告洪岳标无关，且被告洪啸的借款是用于弥补赌资、毒资；建水县临安镇盛世临安2幢3单元502号房屋的产权与被告洪啸无关，其抵押无效；基于与被告洪啸的父子关系，被告洪岳标才承诺用其持有的河口兴旺商贸有限公司的矿权股份为被告洪啸的借款46万元提供担保，但因该公司的法定代表人在国外，无法召开股东会议，故股权未转让给原告。如原告认为被告洪岳标的承诺无效，则应由被告洪啸偿还原告借款，如原告认为被告洪岳标的承诺有效，原告应撤回起诉，等条件成熟，被告洪岳标会将股权转至原告名下。
被告洪啸未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。被告洪啸因做生意资金周转困难，多次向原告李红伟借款，其中2014年7月16日借款14万元，借期从2014年7月16日起至2014年10月16日止；2014年8月16日借款10万元，借期从2014年8月16日起至2014年10月26日止；2014年9月16日借款20万元，借期从2014年9月16日起至2015年1月30日止；2014年12月15日借款2万元，借期从2014年12月15日起至2015年1月30日止，上述借款共计46万元。双方约定：如到期不还，每月资金占用费按本金的30%计付。2015年6月13日，被告洪岳标向原告借款2万元用于支付工人工资，并向原告出具承诺书，承诺书记载：洪啸结欠李红伟的债务，本人承诺愿将持有的河口兴旺商贸有限公司的矿权股份提供担保，绝不让债主李红伟的资金损失，在本人持有的矿权股份没有收益前，如条件许可，本人会提前代其还债，还债后，所提供的矿山份额担保自行解除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪啸分四次共向原告借款46元，原告已依约提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告洪啸应按约履行还款义务。双方虽约定借款期满后按月利率30%计算资金占用费，但原告仅主张按中国人民银行同期贷款利率计算，根据有关法律规定，本院确定按照年利率6%计算逾期利息。被告洪岳标于2015年6月13日向原告书面承诺以其持有的河口兴旺商贸有限公司的股权出质，为被告洪啸的借款提供担保，但该质权未经工商行政管理部门办理出质登记，质权未设立；原告在书面承诺中愿意代被告洪啸偿还借款，应视为连带责任保证，应对被告洪啸欠原告李红伟的借款46万元及逾期利息承担连带偿还责任。
被告洪岳标向原告借款2万元，原告已依约向被告洪岳标提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告洪岳标应按约履行还款义务。因双方未约定借款期限，也未约定利息及逾期利息，原告主张的逾期利息应从原告向本院起诉之日起按照年利率6%计算。
被告洪岳标主张被告洪啸向原告所借的借款用于弥补赌资、毒资，对其主张被告洪岳标未提交证据予以证实，本院不予支持。
被告洪岳标、洪啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪啸于本判决生效后七日内偿还原告李红伟借款本金人民币46万元，并支付该款项从逾期之日起至清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。其中14万元的逾期利息从2014年10月17日起计算；10万元的逾期利息从2014年10月27日起计算；20万元的逾期利息从2015年1月30日起计算；2万元的逾期利息从2015年1月30日起计算。被告洪岳标对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。
二、由被告洪岳标于本判决生效后七日内偿还原告李红伟借款本金人民币2万元，并支付该款项从2016年5月23日起至清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告洪岳标、洪啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 付 玲 芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭维（代）
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执930号
本院在执行申请执行人刘仲任与被执行人张泰山借款合同纠纷一案中，经查张泰山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人张泰山列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7252号
罪犯梁东桂，男，1968年1月25日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月18日作出(2012)佛顺法刑初字第1180号刑事判决，以被告人梁东桂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁东桂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁东桂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁东桂在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2014年12月至2015年6月连续获得嘉奖、2016年1月至7月连续获得嘉奖）。罚金人民币12000元已执行人民币1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁东桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁东桂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)铜中刑执字第452号
罪犯田维洪，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年10月8日本院作出（2002）铜中刑初字第50号刑事判决，以被告人田维洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2003年3月13日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一复字第13号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第665号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第543号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。2011年8月15日本院作出（2011）铜刑执字第380号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年6月17日作出（2012）铜中刑执字第320号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期自2008年8月12日起至2022年9月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年1月至2014年2月、2014年3月至2015年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯田维洪减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2021年11月11日止。剥夺政治权利六年不变。罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1354号
原告：泸州市龙马潭区黄剩勇建材经营部，住所：龙马潭区科维商城5号楼1层。
经营者：黄剩勇，男，汉族，1961年5月20日生，住四川省泸州市江阳区。
代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所。
被告：华波，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告泸州市龙马潭区黄剩勇建材经营部与被告华波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告华波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付原告货款88000元及利息（从2015年1月3日起按月利率百分之三支付至实际归还全部货款时止）。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告是泸州市龙马潭区“科维商城”经营瓷砖的个体工商户，被告因装修需要在原告泸州市龙马潭区黄剩勇建材经营部处多次购买瓷砖。于2015年1月2日，被告向原告出具《承诺书》，载明被告欠原告货款88000元整，并对未按约定支付货款资金占用利息进行约定。
被告华波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了产品销售明细表以及落款签名为华波的承诺书，被告华波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担举证、质证不能的法律后果，对以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告华波多次向原告购买瓷砖，双方结算后，被告于2015年1月2日向原告出具《承诺书》，载明被告欠原告货款88000元整，被告承诺于2014年春节前预付五万元，此款前期按1分利息计算，剩余款项如在春节前未付清，则按三分利息计算。如春节前付清，则免息。案件审理中未有证据表明被告已按承诺约定付款。
本院认为：原被告之间货物买卖权利义务关系清楚，被告应当按照承诺约定付款，原告主张按月利率3%计付利息过高，本院酌定调整为年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告华波于本判决生效之日起十日内支付原告货款88000元，利息从2015年1月3日起按年利率24%计算至货款付清之日止
案件受理费2000元由被告华波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭容兴
审 判 员 徐玉杰
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何飞驰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5469号
罪犯徐常林，男，汉族，1977年2月2日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）马刑初字第00038号刑事判决，以被告人徐常林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐常林在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐常林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐常林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐常林减去自本裁定送达之日起至2017年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民初字第01629号
原告陆素瑾，女，1968年7月22日生，住太仓市。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被告江苏省太仓经济开发区管理委员会，住所地太仓市上海东路88号，组织机构代码01418439-X。
法定代表人朱ＸＸ，主任。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓市云腾房屋拆迁有限公司，住所地太仓市经济开发区上海东路88号，组织机构代码78634613-3。
被告太仓市土地储备中心，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码46720547-2。
负责人金明，主任。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓市恒祥房屋拆迁有限公司，住所地太仓市扬州路60号，组织机构代码57811354-6。
原告陆素瑾与被告江苏省太仓经济开发区管理委员会、太仓市云腾房屋拆迁有限公司、太仓市土地储备中心、太仓市恒祥房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告陆素瑾于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第���款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆素瑾撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告陆素瑾负担。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 周跃良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 嵇秋月
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执606号之一
申请执行人：陈美华，女，1968年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：郭小华，女，1977年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈铅珠，女，1957年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈美华与被执行人郭小华、陈铅珠借款合同纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人郭小华、陈铅珠发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院本院于2016年7月27日查封被执行人陈铅珠名下址在泉州市泉港区后龙镇坑仔底村16组集体土地使用权［证号为泉港集用（2005）字第702111730号］。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭小华、陈铅珠可供执行的财产。本院已将被执行人郭小华、陈铅珠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十月二十一日
书记员 施宣锚
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔县执字第370号
申请执行人金某某，男。
被执行人曾某，男。
被执行人徐某，女。
本院在执行金某某与被执行人曾某、徐某民间借贷纠纷一案中，对被执行人曾某、徐某所购的位于黔西县水西街道办事处文昌社区街道办事处玉皇阁山庄某某号商品房一套在淘宝司法拍卖网上进行了公开拍卖，买受人张某以200200.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于黔西县水西街道办事处文昌社区街道办事处玉皇阁山庄某某号商品房一套归买受人张某所有。
二、买受人张某可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 傅咏梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋明彩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��蓬登民初字第86-1号
原告姜淑华，城镇居民。
被告吴晓莉，城镇居民。
被告纪磊，城镇居民。
本院在审理原告姜淑华与被告吴晓莉、纪磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款130000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴晓莉、纪磊的银行存款130000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止���定的执行。
审判员 朱晓艳
二〇一五年一月十二日
书记员 孙楠楠
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1349号
申请执行人魏智勇，男，1976年6月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人柯于享，男，1976年3月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人刘云先，女，1978年2月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人毛相平，男，1968年11月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人魏智勇诉被执行人柯于享、刘云先、毛相平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初00867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程国清
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执1359号
朱永清,男性,1978年6月12日出生,住内蒙古通辽市。
双辽市华源农机汽贸有限责任公司。
本院在执行朱永清与双辽市华源农机汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 ：付俊生
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审77号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人张天平，男，汉族，生于1977年9月6日，住泸县。
被申请执行人黄秀英，女，汉族，生于1979年9月5日，住泸县。
申请执行人申请执行张天平、黄秀英行政征收一案，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 宁
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执795号
本院在执行申请执行人白玉看与被执行人白志强借款合同纠纷一案中，经查白志强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人白志强列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5245号
申请执行人四川六方矿业有限责任公司。
法定代表人：李昶。
被执行人陈忠林。
被执行人姜淑珍。
被执行人张盛江。
四川六方矿业有限责任公司申请执行陈忠林、姜淑珍、张盛江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初8412号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川六方矿业有限责任公司于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为人民币7084133元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月26日将被执行人张盛江在中国农业银行成都紫荆支行账户予以冻结；并将被执行人陈忠林在中国农业银行九龙县支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨志科
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1620号之二
申请人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人张老亮，男，汉族，成年人，农民，现住任丘市。
被执行人张坤明，男，汉族，成年人，农民，现住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与张老亮、张坤明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1项、第5项规定，裁定如下：
中止任丘市人民法院（2014）任民初字第2630号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新水
二〇一七年九月三十日
书记员 王 勇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第720号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人杨立军，男，汉族，1972年6月13日出生，无职业，住内蒙古自治区.
关于讷河市人民法院与杨立军罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第84号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第720号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初673号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：刘衍刚，男，汉族，1975年6月25日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告刘衍刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 程勇
二〇一七年四月十二日
书记员 易恬
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0685民初3452号
原告：王永香，女，汉族，居民，住招远市玲珑路梦芝街道办事处城北区*号楼。
被告：王立波，男，汉族，居民，住招远市城西吕家村。
原告王永香诉被告王立波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。因双方自行和解，原告王永香于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永香的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永香负担。
审 判 长 秦丽娟
人民陪审员 张振德
人民陪审员 张宇光
二〇一七年三月十六日
书 记 员 秦丽莎
--1--
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1551号
申请执行人周理全，户籍江西省瑞昌市，现住广东省深圳市盐田区。
申请执行人陈雯娟，住广东省广州市荔湾区。系原告周景棠的母亲。
申请执行人周景棠，住广东省广州市荔湾区。
三申请人的共同委托代理人胡国林，广东历恒律师事务所律师。
被执行人房比边三贵，户籍广东省连南瑶族自治县。
被执行人房文生，户籍广东省连南瑶族自治县。
申请执行人周理全、陈雯娟、周景棠与被执行人房比边三贵、房文生生命权纠纷一案，申请执行人依据生效的(2015)穗荔法少民初字第12号民事判决书申请本院移送执行，要求被执行人履行法律文书确定的赔偿916015元的义务。本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、房管部门、车管部门，没有发现被执行人有可供执行财产。补充清偿人深圳市龙城物业管理有限公司广州分公司依据(2015)穗荔法少民初字第12号民事判决书以(2016)粤0103执1697号案支付了申请人补充清偿责任款183210元，本案实际未清偿额为732805元。本案申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1551号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 任盛轩
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第00174号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人姚某某，男，1962年11月15日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年5月18日被取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年4月24日10时许，被告人姚某某酒后窜至北镇市赵屯镇孟家村被害人程某某家彩钢房处，无故用洋镐被害人程某某家的窗户玻璃及门玻璃砸坏，其中12mm玻璃砖五块、3.5mm塑钢窗玻璃六块、门芯网及玻璃一处。经北镇市价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币5365元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，北镇市公安局收缴物品清单，民事纠纷调解协议书，证人霍某某、刘某某证言，被害人程某某陈述、被告人姚某某的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意非法毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人姚某某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，缴纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一五年八月二十八日
书记员 曹 洋
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初282号
原告吕荣发。
委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张朝仲。
被告杨灵芝。
原告吕荣发诉被告张朝仲、杨灵芝买卖合同纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，于2016年6月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕荣发及其委托代理人姚波到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在民间借贷关系，被告多次向原告借款，至2015年12月7日，被告共向原告借款500万元，经原告催要，被告称无偿还能力。原、被告经过协商同意被告将其拥有所有权的位于祥云县祥城镇烟草公司南边一层铺面房及后院土地作价800万元卖给原告，其中卖房款500万元折抵被告方欠原告的债务，剩余300万元原告再另行支付。双方达成协议后，签订了《铺面房购销合同》，约定于2015年12月7日支付被告110万元及原来被告方欠原告的500万元借款，被告向原告出具了已支付610万元购房款的收条。2015年12月30日，原告依约支付被告购房款150万元，被告再次出具了收条，剩余40万元双方约定土地房产证过户至原告名下后再行支付。因被告所出卖房屋已向银行进行抵押贷款，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法确认原、被告于2015年12月7日签订的《铺面房购销合同》无效；依法判令被告返还原告购房款760万元，并支付利息57.8万元，合计817.8万元，诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；2、《铺面房购销合同》复印件一份，欲证实原、被告双方房屋买卖的事实；3、收条复印件二份，欲证实被告收到原告支付的购房款760万元的事实；4、房产证复印件一份，欲证实被告张朝仲、杨灵芝共同共有该房产；5、他项权证复印件二份，欲证实被告将部分房屋及涉及土地都抵押给农业银行。
二被告未向本院提交证据。
法庭出示依职权向农业银行作的调查笔录一份，原告对调查笔录无意见。
上述证据经审核，本院认为，原告提交的证据及调查笔录来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月7日，原、被告经过协商签订《铺面房购销合同》，张朝仲、杨灵芝将其共同所有的位于祥城镇烟草公司南边的一层铺面和后院土地卖给原告，价款800万元，第一期付610万元带房租，在2015年12月8日付清，第二期付款150万元，在2016年1月30日前付清，房产过户后支付余款40万元。合同第五条约定“甲方（被告）出售给乙方（原告）的铺面土地，近7年内无法办理铺面土地过户产权证…”。张朝仲、杨灵芝及其子女，吕荣发在协议上签了字。张朝仲将房产卖给吕荣发后，吕荣发将房屋租给张朝仲，租期为2015年12月7日-2023年12月7日。2015年12月7日，张朝仲向原告出具收条，载明收到吕荣发所交的购房款610万元，其中500万元系原张朝仲欠吕荣发的借款，另110万元中包含了张朝仲应支付的2015年12月7日至2016年12月7日的租金12万元。2015年12月30日，张朝仲再次向原告出具收条，载明收到吕荣发购房款150万元。
另查明，2015年3月24日被告张朝仲用祥云县房权证祥城镇字第15000**号房产中的第一层、第七层、第八层及建设用地使用权向农业银行抵押贷款500万元，并办理了相关抵押登记手续。抵押期限为八年（2015年3月25日至2023年3月25日）。本案所涉第一层房屋与该房产证上的第一层房屋系同一标的物。原告与被告签订《铺面房购销合同》时已知晓上述抵押情况，且被告张朝仲将抵押房产进行出卖并未告知农行，亦未取得农行同意。
2016年3月17日，原告向本院申请财产保全，3月18日本院以（2016）云2923民初282号裁定书轮候查封登记在被告张朝仲、杨灵芝名下的坐落于祥云县祥城镇烟草公司南边土地使用权证号为祥国用（2015）第某号的房地产。
本院认为，本案争议焦点为原、被告签订的《铺面房购销合同》的效力问题。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，抵押期间抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。被告张朝仲、杨灵芝将已办理抵押登记手续的房产卖予原告，但未告知农行，亦未取得抵押权人农业银行的同意，故该房屋转让合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因双方签订的《铺面房购销合同》无效，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，被告张朝仲、杨灵芝应返还原告相应款项。关于返还款项的具体数额问题，原告第一期支付被告的购房款610万元中包含房租12万元，故原告实际支付被告购房款598万元。租金每月10000元，自被告张朝仲租赁房屋至原告起诉之日，被告张朝仲租用房屋时间本院确认为3个月，租金为30000元，故第一期付款部分被告张朝仲、杨灵芝应返还原告601万元。第二期原告支付被告150万元，二被告应予返还，综上，被告应返还原告751万元。对原告要求被告返还760万元的诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，根据法律规定合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案中，原告在受让房屋时明知所买房产已被抵押，故原告有一定过错，应承担相应法律责任，故原告诉请的利息损失，本院不予支持。被告张朝仲、杨灵芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕荣发与被告张朝仲、杨灵芝于2015年12月7日签订的《铺面房购销合同》无效。
二、被告张朝仲、杨灵芝于本判决生效后五日内共同返还原告吕荣发购房款人民币751万元。
三、驳回原告吕荣发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69046元，原告承担1046元，受理费68000元及财产保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 罗天斌
人民陪审员 徐婷兰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张凤莹
安徽省���城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢80号
申请人:毕昌辉,男,1967年9月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:王恺,男,1982年10月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:程学忠,男,1963年11月13日出生，汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:段国本,男,1960年2月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人毕昌辉与被执行人王恺、程学忠、段国本民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第00901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7986元，申请执行费7400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王恺、程学忠、段国本银行存款515386元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 魏小平
二〇一八年三月二十二日
书记员 占正武
��相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封��扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执268号
被执行人汪某某，男，汉族，1963年8月30日出生于安徽省潜山县，专科文化程度，中共党员，家住潜山县梅城镇文峰路53号，1992年8月任潜山县财政局副局长，1996年9月任潜山县财政局局长，2005年7月任潜山县人民政府副县长，2008年8月兼任潜山县投资公司（国有独资）副董事长，2008年12月兼任潜山县汇丰融资担保有限公司（国有控股）董事长，2013年10月被免去副县长职务，并暂停行使潜山县投资公司副董事长、潜山县汇丰融资担保有限公司董事长职责。
被执行人汪某某因受贿一案，本院于2016年7月25日作出（2015）观刑初字第00061号刑事判决：被告人汪某某犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。
本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人汪某某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00061号刑事判决执行罚金一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执46-1号
申请执行人龚正久，男，汉族,生于1965年8月3日。
被执行人霍国锋，男，汉族,生于1971年12月21日。
被执行人华文辉，男，汉族,生于1980年7月26日。
龚正久与霍国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的(2013)商中民三初字第00048号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人霍国锋未按生效法律文书确定期限内履行给付义务，权利人龚正久于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的为151万元及迟延履行期间的利息。
本院在执行过程中，被执行人霍国锋支付了龚正久10万元后，华文辉自愿为霍国锋提供执行担保。因被执行人霍国锋未履行剩余债务，本院将担保人华文辉追加为被执行人。后申请执行人龚正久与霍国锋、华文辉自愿达成执行和解协议：由华文辉作为霍国锋担保人向龚正久支付150.5万元并承担案件执行费。现华文辉已按和解协议内容履行完毕并交纳了执行费用，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
本院作出的(2013)商中民三初字第00048号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 斌
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执128号
申请人：李鑫，男。
被执行人：汤海东，男。
本院立案执行的申请人李鑫与被执行人汤海东装饰装修合同纠纷一案中，案件款5000元，执行费50元，合计5050元。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，被执行人于2018年3月30日交纳本案执行费50元，下剩案件款5000元申请人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人汤海东于2018年12月30日履行5000元。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0723执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一八年四月一日
书记员 许进龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3096号
原告:合肥健翔体育场地设施工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路绿都新村4栋608室。
法定代表人：苗永祥,董事长。
委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶志敏，安徽卓邦律师事务所实习律师。
被告:安徽春的园林景观建设有限公司,住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-2302室。
法定代表人：杨杰。
原告合肥健翔体育场地设施工程有限责任公司与被告安徽春的园林景观建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥健翔体育场地设施工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨硕到庭参加了诉讼，被告安徽春的园林景观建设有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥健翔体育场地设施工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠工程款43500元及逾期支付利息6258.62元（以43500元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率自2014年1月29日暂计算至2016年8月31日，后期利息计算至款项还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：现原告已完成相应工程，工程也已验收合格，投入使用，一年质保期中也未出现任何质量问题。后经决算，应付工程款228500元，但被告前后仅付185000元的工程款，尚余43500元未支付。经原告年年催要，被告一直未将工程余款支付给原告。
被告安徽春的园林景观建设有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告工商企业登记信息、体育场地施工合同、发票、银行业务单三张等证据，因被告未到庭质证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2012年8月21日原告和被告签订《体育场地工程施工合同》，约定原告承包被告安徽春的园林景观建设有限公司铜峰工业园篮球、网球场工程。该合同第三条约定，进场付款20%，工程施工结束验收合格付款90%，余款10%留作质保金。第六条约定，质量保证期为一年。工程预算金额为354920元。2013年6月3日原告自开铜峰工业园篮球、网球场工程款228500元的建筑业发票，该发票于2013年8月27日报验。
另查明：2012年10月25日被告向原告支付45000元，2013年2月7日支付10万元，2014年1月29日支付4万元。合计已支付了185000元。
再查明：安徽铜峰电子股份有限公司项目具体经办人签字确定安徽铜峰电子股份有限公司与被告签订的《铜峰工业园景观绿化工程承包合同书》已履行完毕（涉案工程包含在该合同项下的工程范围内）。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的《体育场地工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告已履行了全部合同义务，本院对原告请求判令被告按结算金额（开票金额）支付剩余工程款43500元（228500元-185000元）的诉讼请求予以支持。原告未能提供证据证明涉案工程具体完工时间，其要求自2014年1月29日起算逾期付款损失于法无据，因《铜峰工业园景观绿化工程承包合同书》与《体育场地工程施工合同》约定的质量保证期均为一年，本院对原告自起诉之日（2016年9月28日）起的逾期付款损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽春的园林景观建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥健翔体育场地设施工程有限责任公司工程款43500元并赔偿逾期付款损失（损失计算方法：自2016年9月28日至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告合肥健翔体育场地设施工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1044元，由被告安徽春的园林景观建设有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 沈广翠
人民陪审员 汪成志
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张雪琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执671号之二
申请执行人唐连胜，男，汉族。
被执行人邓轶群，男，汉族。
被执行人洪少军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐连胜与被执行人邓轶群、洪少军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初529号民事判决，本院于2017年5月8日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人邓轶群、洪少军在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年九月四日
书记员 罗辞云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第894号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。被告杨颜德，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨颜德信用卡纠纷一案中，因被告杨颜德下落不明，故原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年六月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初45号
原告:宁知勇，男，1951年3月30日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住沛县。
原告宁知勇与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁知勇委托诉讼代理人张卫平、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁知勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金34000元、利息17160元，合计51160元。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年8月23日曹金玲经被告ＸＸ提供担保向原告宁知勇借款64000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，借款期限为一个月，2016年4月偿还了30000元，剩余借款本金及利息经原告催要，被告至今未偿还。
ＸＸ辩称，ＸＸ为曹金玲提供担保属实，并愿意按照法律规定承担担保责任，借款时书写64000元借条，实际交付借款为60000元，约定每月利息为4000元，从借款后第二个月开始连续支付了四个月的利息共计16000元，借款人曹金玲和宁知勇一起去出售了一辆车，所得价款33000元给了原告，偿还了部分本案借款。原告还扣押了借款人一辆大众桑塔纳轿车，价值五万元。请求法院依法判决。
本案争议焦点为：1、借款本金为多少？2、双方约定的利息为多少?3、借款人及被告已经偿还多少借款本息？
原告提供了曹金玲及ＸＸ出具的借款凭证一张，用以证明借款的事实，被告ＸＸ对借条的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹金玲经ＸＸ担保向原告借款64000元，并向原告出具借条一份，内容为：借款凭证今有曹金玲江苏沛县安国镇安国207号身份证320322198412301957借款陆万肆仟元正（64000元），借款壹月正，以车抵押，车号沪沪Ｃ×××××到期不还车辆归宁知勇所有，无任何纠纷，并帮助宁知勇正常过户以签字办证（车所有手续计10张，车钥匙一把），（如不能正常过户照是指借款日期到照样归还借款）2015年8月23号至2015年9月23号。借款人签字：曹金玲。担保人：ＸＸ。到12月22日如不还，有ＸＸ负全责任，全款加利息ＸＸ。原告自认，借款到期后曹金玲偿还30000元，余款借款人曹金玲及被告ＸＸ没有偿还。
本院认为，原告与借款人之间的借贷合同及与被告ＸＸ之间的保证合同系各方真实意思表示，内容合法有效。宁知勇持有ＸＸ认可的借条原件，能够证明存在合法的借贷合同法律关系，也能够证明款项已实际交付，是具有极强证明力的直接证据。根据当事人对自己提出的主张有责任提供证据的法律规定，ＸＸ认为实际交付金额为60000元，而非借条中书写的64000元，应提供充分证据加以证明，但未充分提供证据，应承担不利后果。故本院认定借款本金为64000元。原告自认借款人已偿还30000元本金，被告ＸＸ抗辩称其按照月利息4000元偿还了4个月利息共计16000元且借款人曹金玲已偿还33000元，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见，不予采信，本院认定已偿还的金额为30000元。
原告主张双方口头约定月利率为3%，被告ＸＸ抗辩称约定月利率为7%，双方对利率的高低存在分歧，应视为对利息约定不明，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对于原告要求按照月利率2%计算的利息本院不予支持，但对于借款到期后按照年利率6%计算的逾期利息本院予以支持，原告主张的期间内的逾期利息应为3600元。
被告ＸＸ愿意承担保证责任，本院予以确认。被告ＸＸ与原告未约定保证范围，应对全部债务承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内承担保证责任偿还原告宁知勇借款34000元，支付利息3600元，合计37600元。被告ＸＸ承担保证责任后有权向债务人曹金玲追偿；
二、驳回原告宁知勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取540元，由原告负担143元，被告ＸＸ负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金战磊
二〇一七年三月三十日
书记员 陈思巧
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执586号
申请执行人：连某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人连某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行申请执行人连某也同意终结本次执行程序。本案标的总额12.135万元及利息，未结的额12.135万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年四月二日
书 记 员 桂明勇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执108号
申请执行人梁某甲。
法定代理人刘某。
委托代理人吕翠玉，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王春梅，山东江河海律师事务所律师。
被执行人梁某乙。
申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙抚养费纠纷一案于2008年7月14日审结，该案（2008）李少民初字第41号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付案款人民币10600元，执行费人民币59元由被执行人负担，在执行过程中，依法划拨被执行人银行账户存款人民币10659元，申请执行人申请执行事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2011）李少民初字第80号民事调解书确定的2015年1月至2015年12月抚养费执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月三十日
书记员 臧文慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3046号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
主要负责人：吕春波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：金素珍，自由职业者。
原审被告：薛济元，无业。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人金素珍、原审被告薛济元机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人少承担3300元；二、被上诉人负担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人金素珍的伤情经司法鉴定所鉴定，护理期限为60天，而一审法院判决按90天计算，多计算30天，显失公平。
被上诉人金素珍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告薛济元述称，请求依法判决。
金素珍向一审法院起诉请求：1、原审被告赔偿各项损失合计65569.42元；2、原审被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月4日12时50分，薛济元驾驶苏H×××××小型客车，沿淮安市深圳路建设银行门前处实施左转弯进入建设银行时，与同向行驶至该处的金素珍骑的电动自行车发生碰撞，致金素珍受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，薛济元负该起事故的全部责任。苏H×××××小型客车在保险公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后金素珍至淮安市第二人民医院治疗，产生医疗费35712.42元（其中薛济元垫付14126元，尚欠21586.42元），共住院201天。淮安市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定金素珍因该起事故未构成伤残，认定误工期限为210日、营养期限为60日、护理期限为60日、护理人数为1人。
对于金素珍的务工情况，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院对争议事实认定如下：金素珍长期在外务工，提供居委会出具的证明，与金素珍当庭陈述相互印证，足以证明金素珍在城镇务工事实，对该事实予以确认。
一审认为，原审被告承认金素珍诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。金素珍主张的医疗费21586.42元（尚欠费）、营养费1200元、误工费21387元、住院伙食补助费4020元，符合法律规定，予以确认。护理费认定110元/天（收据）×90天=9900元，金素珍主张其丈夫的护理费无法律依据，不予认可；交通费认定2010元。
以上损失合计60103.42元，未超出交强险和商业第三者责任险限额，由保险公司赔偿60103.42元-10000元（垫付的医疗费，金素珍认可）=50103.42元。
综上所述，保险公司应赔偿金素珍各项损失合计50103.42元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿金素珍50103.42元；二、驳回金素珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，鉴定费1712元，合计3151元，由薛济元负担。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书仅为民事证据的一种，法院应当结合案件具体情况综合考虑决定是否将其作为定案依据。本案中，虽然司法鉴定意见书载明被上诉人金素珍的护理期限为60日，但其确实以每天110元的标准支付了90天的护理费，××区印章的收据为证，鉴于被上诉人金素珍实际支付了9900元的护理费，一审法院对鉴定意见书中的护理期限未采信，判决保险公司承担护理费9900元并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 王 健
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 仲瑶瑶
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0202民初2399号
原告：宁宇龙，男，1988年12月13日出生，汉族，现住包头市。
法定代表人：宁智明，男，住址同上。系宁宇龙父亲。
委托代理人：邓鹏飞，系内蒙古辰星律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：顾丹，系内蒙古辰星律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘滨，男，1998年12月13日出生，汉族，现住包头市。
被告：吴某，男，1999年5月16日出生，汉族，现住包头市。
被告：马某，男，1999年5月16日出生，回族，现住包头市。
被告：陈某，男，1999年12月22日出生，汉族，现住包头市。
被告：袁某，男，2000年11月20日出生，汉族，现住包头市。
本院在审理原告宁宇龙诉被告刘滨、吴某、马某、陈某、袁某、生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院查证，被告袁某没有准确的送达地址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：
驳回原告宁宇龙的起诉。
案件受理费339.62元，全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3070号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陶燕明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陶燕明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0626民初570号
原告：周某某，男，生于1974年10月21日，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：谢英庭，罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告：重庆网亿钢结构有限公司。营业场所：重庆市九龙坡区。
法定代表人：杜全东，总经理。
被告：四川宏疆建设工程有限公司。营业场所：四川省南部县。
法定代表人：吴江，公司董事长。
被告：周振建，男，生于1965年9月29日，汉族，住四川省罗江县御营镇新御街***号。
原告周某某与被告重庆网亿钢结构有限公司（以下简称重庆网亿公司）、四川宏疆建设工程有限公司（以下简称宏疆公司）、周振建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人谢英庭、被告宏疆公司的法定代表人吴江、被告周振建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告工程质保金10万元，并承担逾期给付质保金资金利息1.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川金富农业有限公司在罗江县工业园区修建厂房，将建筑工程发包给被告宏疆公司（原四川南部兴发建设工程有限公司）承建，被告宏疆公司将该工程分包给被告重庆网亿公司，被告重庆网亿公司又将部分工程分包给原告。2013年3月7日，双方签订了《钢结构制作安装劳务合同》，原告遂组织相关人员进行施工，涉诉工程竣工后经验收合格，经结算，总工程价款为142.56万元，扣除被告的预付款、材料款和工程质保金10万元，原告领取工程款106.6136万元。依照约定，质保金期满一年后15个工作日，如无质量问题或扣除产生维修费后方可将工程剩余质保金返还原告，保质时间工程质量验收合格时起算，但被告至今未将质保金返还原告。被告重庆网亿公司委托工程承建方支付，工程负责人周振建承诺向原告支付质保金，但都未兑现。
被告重庆网亿公司既未向本庭提交书面答辩意见，也未向本庭提交证据。
被告宏疆公司辩称：我不认识原告，也没有和原告签订过合同。
被告周振建辩称：我不欠原告的钱，我只欠重庆网亿公司的钱。
被告宏疆公司、周振建承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告宏疆公司、周振建与本案无关。
本院认为，被告宏疆公司、周振建承认原告周某某在本案中主张的事实，故对原告周某某主张的事实予以确认。原告周某某与被告重庆网亿公司签订的《劳务合同》，实为建设工程承包合同，违反了建筑法的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，《劳务合同》无效，不具有法律拘束力。原告周某某提出判令三被告返还原告工程质保金10万元，并承担逾期给付质保金资金利息1.2万元的诉讼请求，本院认为，原告周某某在被告重庆网亿公司分包部分工程，与被告重庆网亿公司进行的工程结算，也是由被告重庆网亿公司扣取的10万元质保金，原告应向被告重庆网亿公司主张权利，虽然被告周振建承诺向原告支付10万元质保金，但只是因为因被告周振建欠被告重庆网亿公司工程款，在向被告重庆网亿公司支付欠款时予以代扣，并不产生被告周振建向原告周某某的支付质保金的义务，因此原告对周振建的诉讼请求本院不予支持。主张被告宏疆公司支付10万元质保金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条规定，判决如下：
一、被告重庆网亿钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付10万元；
二、被告重庆网亿钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付利息，计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年1月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（或违约金）计算至本金付清之日止；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告重庆网亿钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 鲁万千
二〇一六年八月九日
书记员 刘 於
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执346号之一
申请执行人喻思明，男，1987年1月14日出生，住湖南省益阳市。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日，住湖南省常德市。
被执行人杨茈毅，男，1987年4月27日出生，住湖南省常德市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人邓申明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人喻思明与被执行人邓森林、杨茈毅、郴州市金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月九日
书记员 李 俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初8599号
原告：张某甲。
委托代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：蒋某。
原告张某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张泽君、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，婚后双方因生活琐事常发生争吵，已无法在一起共同生活。为此，要求离婚，并要求抚养儿子。
被告蒋某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告蒋某于XXXX年X月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子张某乙。后双方在2015年年底因为生活琐事产生矛盾，并自XXXX年X月起分居至今。为此，张杰诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告蒋某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方间虽有矛盾，但本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻现状等综合分析，确认其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能从家庭及儿子的长远利益着想，夫妻和好是有可能的。故张某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某甲与蒋某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈唯瑶
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4186号
原告朱大群,女,汉族,1928年10月23日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告林亚书，女,汉族,1981年2月21日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谭术才，重庆唐颂律师事务所律师。
原告朱大群与被告林亚书健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告朱大群的委托代理人ＸＸ、被告林亚书和委托代理人谭术才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大群诉称，2015年9月26日8时许，朱大群在林亚书门市前散步。林亚书因摊位问题与他人发生纠纷。抓扯过程中，林亚书将朱大群撞倒在地致其受伤。朱大群受伤后，林亚书为其垫付了3600元，还请了一个护工护理。朱大群与林亚书、向守翠均不相识。朱大群治伤产生医疗费10454.56元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费1150元。请求人民法院判决林亚书赔偿朱大群的前述损失。
被告林亚书辩称，林亚书与向某发生纠纷属实，但是没有将朱大群撞倒在地上。朱大群与林亚书、向守翠均不相识。林亚书垫付3600元是出于好心，由于联系不到朱大群的家人才请的护工。朱大群没有提供充分证据证明是被林亚书撞倒，林亚书不承担赔偿责任，请求人民法院驳回朱大群的诉讼请求。
本院认为本案的争议焦点是林亚书是否在与他人发生纠纷时不慎将朱大群撞倒,本院作出如下评判:
朱大群为了证明林亚书将其撞倒致伤，提交了公安机关对向守翠等人作出的询问笔录，该证据证实林亚书在与他人发生纠纷时不慎将经过的朱大群撞倒在地致其受伤。朱大群与林亚书、向守翠均不相识，其陈述受伤的经过与向守翠的证言吻合，具有较高的证明力。林亚书申请的出庭证人徐元容证实只看到朱大群倒地后的情况，并不清楚朱大群如何摔倒。林亚书提供的证据不足以反驳朱大群提供的证据。在林亚书没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认定林亚书与他人发生纠纷时不慎将朱大群撞倒。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，本院确认如下法律事实：
2015年9月26日上午，林亚书的母亲严合容在开州区工业品市场与向守翠因摆摊位置问题发生纠纷，林亚书遂与向守翠发生抓扯。期间，朱大群从林亚书身边经过时，林亚书不慎将朱大群撞倒致其受伤，林亚书将朱大群送往开州区人民医院治疗。朱大群因伤于2015年9月26日在开州区人民医院住院治疗，于2015年10月19日出院，实际住院23天；出院诊断为右肱骨外科颈骨折，右手小指末节指骨骨折，右小指皮肤裂伤等；医疗费为10454.46元。住院期间，林亚书已垫付3600元，并雇请护工护理朱大群。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，开州区人民医院出具的诊断证明书、住院病历等医学资料和医疗费票据，开州区公安局对朱大群、林亚书、向守翠、严合容作出的询问笔录等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。本案中，林亚书在与他人发生纠纷时不慎将朱大群撞倒致其受伤，应当对朱大群的损失承担赔偿责任。朱大群没有尽到安全注意义务和自我保护义务，自身存在一定的过失，应承担相应的责任。综合双方的过错程度和本案实际，本院认定林亚书承担70%的责任，朱大群承担30%的责任为宜。
本院对朱大群主张的损失作出如下评定：
1、医疗费10454.56元有医疗费票据、住院病历等证据佐证，本院予以支持。
2、林亚书已雇请护工护理朱大群，故本院不予支持朱大群主张的护理费。
3、朱大群没有提供证据证明其治伤所产生的交通费用的具体情况，故本院不予支持其主张的交通费。
4、朱大群实际住院23天，按照50元/天的标准计算，其主张的住院伙食补助费1150元（50元/天×73天）符合规定，本院予以支持。
以上确认的损失包括医疗费10454.56元、住院伙食补助费1150元共计11604.56元，林亚书承担70%的责任即赔偿8123.19元。品除已垫付的3600元，林亚书应当赔偿4523.19元，其余损失由朱大群自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林亚书于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱大群4523.19元（已品除被告林亚书垫付的3600元）；
二、驳回原告朱大群的其它诉讼请求。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告林亚书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 段辉镜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1401号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人闵惠星，该公司工作人员。
委托代理人李庆，该公司工作人员。
被告张瑞明。
原告扬州三星物业管理有限公司诉被告张瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告张瑞明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州三星物业管理有限公司诉称：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却自2014年11月2日以来持续欠缴物业服务费，故诉请法院判令被告给付原告自2014年11月2日至2016年11月1日期间的物业服务费2078元，并按每日万分之五的标准支付逾期付费的滞纳金346元。
被告张瑞明既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告张瑞明是东方名城和园238幢502室的业主，该房产权证上登记的建筑面积计144.24平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同及业主临时公约约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.60元收取，一年一缴，先交后用，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。因被告欠缴物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2014年11月2日至2016年11月1日期间的物业服务费2078元（144.24×0.6×24=2077.06），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年4月1日期间的滞纳金346元（144.24×0.6×12×0.0005×516＋144.24×0.6×12×0.0005×151=346）。
上述事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、业主临时公约、催缴物业费函、被告张瑞明的房屋登记信息等证据证实。
本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以“一年一缴，先交后用”的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告在本次诉讼过程中主动要求将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。被告张瑞明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张瑞明于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付其所欠缴的二个年度的物业管理服务费2077.06元及计算至2016年4月1日止的滞纳金346元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾斌
二〇一六年六月十四日
书记员 时曼
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执340号之一
申请执行人：陆能君，男，汉族，生于1970年9月26日，住重庆市奉节县。
被执行人：黄开怀，男，汉族，生于1975年7月16日，住重庆市奉节县。
申请执行人陆能君与被执行人黄开怀买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0236民初5476号民事调解书，向被执行人黄开怀发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人黄开怀至今未履行义务。申请执行人陆能君于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人黄开怀暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄开怀暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执340号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马妮
二〇一七年七月十九日
书记员 王鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1462号
原告：王秋香，女，1977年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李清鑫，男，1988年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉区河西草市街。
负责人：檀蕴伟，公司经理。
委托诉讼代理人：姚丽志，女，该公司法律顾问。
原告王秋香与被告李清鑫、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告王秋香于2017年9月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋香自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秋香撤诉。
案件受理费56元，由原告王秋香负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月十八日
书记员 朱世慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13813号
原告：郑长兵，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王士灵，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告郑长兵诉被告王士灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。后原告于2016年12月14日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑长兵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告郑长兵负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 王怡婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初1873号
原告：于庆海，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：杨智，男，1990年3月21日出生，汉族，系山东省农民工维权工作站专职人员。
被告：青岛捷能高新技术有限责任公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：高培利。
被告：张长静，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。
本院在审理原告于庆海与被告青岛捷能高新技术有限责任公司、张长静劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于庆海在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于庆海撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告于庆海负担（原告已预交，退还原告26元）。
审判员 刘鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 夏萍