云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜汤民初字第142号
原告云南绿友机械设备有限公司。
法定代表人和新，系该公司总经理。
委托代理人刘英、谢孟。北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被告云南华侨城实业有限公司。
法定代表人倪征，系该公司董事长。
委托代理人杨帆、刘凌。云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南绿友机械设备有限公司诉被告云南华侨城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，于同年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南绿友机械设备有限公司的委托代理人刘英、谢孟、被告云南华侨城实业有限公司的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日、2013年3月14日，原、被告分别签订了《云南华侨城项目喷灌设备购销合同（2）》及《云南华侨城高尔夫球场草坪机械采购合同》，约定由原告向被告供应喷灌设备及高尔夫球场草坪机械设备。原告如约向被告实际提供了价值6630000元的机械设备，上述设备由原告运到被告指定地点并经被告验收合格。被告支付5341423.65元的货款后，余款1288576.35至今未付。根据合同约定，如被告未能按照合同约定日期付款则属违约，被告应从违约之日起每拖延一天按贰仟元向原告支付违约金。现原告自愿调低违约金，参照《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按所欠款项从欠款之日起按照24%/年的利率计算违约金。综上，请求法院依法判令一、被告向原告支付货款1288576.35元，并按所欠款项从欠款之日按照24%/年利率计算违约金。截止到起诉之日约为400000元。二、判令被告承担因本案产生的律师费30000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先原告方将两个货物交付时间、付款条件、付款方式、违约责任不一致的《云南华侨城项目喷灌设备购销合同（2）》及《云南华侨城高尔夫球场草坪机械采购合同》作为一案起诉不符合法律规定。其次根据《云南华侨城项目喷灌设备购销合同（2）》约定合同总价为4194205.2元，我方已付3470873.65元，占合同总价款的82.8%。我方履行的付款义务符合合同第四条的约定。最后设备质量保证金待保修期满后由原告提出书面申请后30个工作日内无息退还。而合同第六条约定自货到被告指定地点且被告方验收合格之日有36个月的免费保修期。根据原告提交的证据证实《云南华侨城项目喷灌设备购销合同（2）》约定的验收日期为2013年8月17日。因此免费保修期应为2016年8月16日止。因为保修期尚未届满，故合同约定质保金尚未到支付期限。
为证实其主张，原告向本院提交以下证据：
一、《云南华侨城项目喷灌设备购销合同（2）》。欲证实2012年6月28日，原、被告签订喷灌设备购销合同，约定被告向原告购买喷灌设备，合同总金额4194205.2元。被告应于合同签订后15个工作日内支付合同总价的15%采购定金，设备到场经双方代表、监理及其他有关人员验收合格后15个工作日内支付该批设备材料货款费用的65%，全部设备到场验收合格办理竣工结算手续后支付总价的15%，余下合同价款的5%作为质保金，质保期满后30个工作日内退还。并约定在被告未向原告付清全额货款前，原告仍保有合同中未付款设备的所有权。被告未按合同约定日期付款，则从违约之日起每拖延一天按贰仟元每天的标准向原告支付逾期付款日违约金至实际支付全部货款之日止。违约期间被告不享有未付款设备保修政策。
二、云南华侨城喷灌材料分批交货清单、销售出库单42张、工程竣工验收证明书。欲证实1、从2012年5月30日至2013年5月18日，原告按被告要求将约定的喷灌设备分5批交付给被告。2、被告于2013年8月17日向原告出具了《工程竣工验收证明书》，证明原告交付的喷灌设备及材料验收合格。3、原告实际交付的喷灌设备优惠后总价为4661386.71元。
三、云南增值税普通发票6张及相应的销售货物或提供应税劳务清单、发票签收单4张。欲证实原告已按约定向被告出具了相应的货物增值税专用发票，并经被告签收确认。
四、工作联系函。欲证实针对被告长期拖欠原告货款，原告已多次与被告协商，向被告发送了催款函、律师函，并且原告于2015年8月12日再次向被告发送工作联系函要求被告支付货款。
五、委托代理协议、发票。欲证实原告为实现其债权委托律师提供法律服务支付律师费30000元。
被告对原告提交的证据质证如下:
对证据一的真实性、合法性、关联性无异议。但对该组证据中《云南华侨城喷灌材料合同内无价格的材料说明》不予认可，认为该证据不是合同的附件，不属于《云南华侨城项目喷灌设备购销合同（2）》中合同约定的任何一项。
对证据二中的分批交货签单认为是复印件，不符合相关法律规定，不予认可。对销售出库单无异议。对工程竣工验收证明书认为没有加盖单位印章，该工程至今没有竣工验收。
对证据三不予认可；
对证据四认可收到，但对内容真实性不认可。
对证据五的真实性予以认可，但认为没有相关事实依据，与本案没有关联性。
为证实其主张，被告向本院提交以下证据：
一、《云南华侨城项目喷灌设备购销合同（2）》。欲证实2012年6月28日，原、被告签订了喷灌设备购销合同，双方在合同中就被告向原告购买喷灌设备对各自权利义务进行了约定。
二、《工程三算审查表》、《竣工结算总价》、《结算汇总》、《工程造价结算（复）审核报告书》。欲证实原、被告现正在对喷灌设备购销合同的履行进行结算。
三、付款回单、电子银行转款凭证。欲证实被告就喷灌设备购销合同向原告付款的事实。
原告对被告提交证据的真实性予以认可。
原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据均予采纳。
根据原、被告的诉辩主张及举证质证，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年6月28日签订了《云南华侨城项目喷灌设备购销合同（2）》，合同约定原告向被告提供喷灌设备，合同总价为4194205.2元，交货地点为云南省昆明市阳宗海云南华侨城项目地被告指定地点。
双方约定付款方式为1、自双方签署本合同之日起15个工作日内，被告向原告支付合同总价的15%即￥629130.78元作为设备采购定金；2、合同签订后100天内原告根据被告工程进度要求供应设备、材料等，设备、材料等发运前须及时通知被告。设备到场后经双方代表、监理及其他有关人员现场验收合格后，15个工作日内被告再向原告支付该批设备材料款货款费用的65%；3、原告全部供货设备到场并经验收合格后，办理完竣工结算手续后，被告支付合同总价的15%即￥629130.78元。余下合同价款的5%即￥209710.26元作为设备质量保证金，待保修期满后原告提出书面申请后30个工作日内无息退还。
双方约定的保修期为原告通过本合同给被告的所有货物自原告货到被告指定地点且被告验收合格之日起计有36个月的免费保修期。
双方对违约责任约定在合同履行过程中，任何一方无正当理由单方提出终止合同或不实际履行合同内容的，属单方违约行为，如被告单方违约则原告方可不退还定金；如原告单方违约除应双倍返还定金，还应向被告方赔偿因此而造成的全部经济损失（包括但不限于产生的诉讼费用、律师费用等合理费用）。此外在被告未向原告付清全额货款前，原告仍保有合同中未付款设备的所有权。如被告未能按合同约定日期付款，则视为被告违约。从违约之日起被告每拖延一天按贰仟元每天的标准向原告方支付逾期付款日违约金，至实际支付全部货款之日止。
原告于2012年5月30日至2013年5月18日实际将共五批总价为4664096.45元喷灌设备交付被告。被告方工作人员朱国祥、王玉芳、刘正于2013年8月17日向原告出具了《工程竣工验收证明书》，该证明书载明“开工日期2012年5月30日、竣工日期2013年5月18日、验收日期2013年8月17日、工程技术资料情况齐备、验收结论合格”。经深圳市建易达工程造价咨询有限公司2015年9月24审核，原告交付被告的喷灌设备总价为4661000元。
2015年10月26日，原告向本院提交申请撤回本案中关于《云南华侨城高尔夫球场草坪机械采购合同》的合同质保金98450元及该款项的违约金的诉讼请求，将原诉讼请求变更为一、依法判令被告立即向原告支付货款1190126.35元，并按所欠款项从欠款之日按照24%/年的利率计算违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告所达成的《云南华侨城项目喷灌设备购销合同（2）》，系双方真实意思的表示，且该协议未违反国家相关法律的规定，故双方达成的协议成立并有效，依法受法律保护，双方当事人均应按协议约定全面履行各自的义务。根据原、被告达成的协议，原告于2012年5月30日至2013年5月18日向被告提供了价值4664096.45元喷灌设备，被告于2013年8月17日对原告提供喷灌设备质量及总价款予以认可。被告应当根据约定于办理竣工结算后向共原告支付总价款的95%，合计4430891.62元。扣除已支付的3470873.65元，被告应当支付价款960017.97元。
此外根据约定合同总价款的5%，合计233204.82元作为喷灌设备质量保证金，保修期为被告验收合格之日起的36个月。因原告向被告提供喷灌设备的验收日期为2013年8月17日，故原、被告约定保修期届满为2016年8月16日。
因原、被告均认可深圳市建易达工程造价咨询有限公司2015年9月24对该喷灌设备总价款审核为4661000元，故被告应当向原告支付该价款的95%，合计4427950元，扣除已支付的3470873.65元，被告还应向原告支付价款957076.35元。另外原告主张5%，合计233050元的设备质量保证金，因未到履行期限，对原告的此项主张本院不予支持。
由于被告未按约定的时间向原告履行支付价款的义务，被告的行为已构成违约。对原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持，但原告请求要求按照24%/年利率计算违约金请求不符合相关法律规定。本院确定按照拖欠价款957076.35元的10%，合计95707.64元为被告承担的违约金。
据此，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告云南华侨城实业有限公司支付拖欠原告云南绿友机械设备有限公司喷灌设备价款人民币957076.35元。
二、由被告云南华侨城实业有限公司支付拖欠原告云南绿友机械设备有限公司逾期付款违约金人民币95707.64元。
三、驳回原告云南绿友机械设备有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书发生法律效力之日起十日内交本院执行。
案件受理费20267元，减半收取10133.5元。由原告云南绿友机械设备有限公司负担3933.5元，由被告云南华侨城实业有限公司负担6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 袁兵
二〇一五年十二月三日
书记员 田瑜