wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初12061号
原告东莞市中堂兴荣塑胶制品厂，住所地为广东省东莞市中堂镇新鹤田开发区。
投资人陈丽财，总经理。
委托代理人刘甜，广东君政律师事务所律师。
委托代理人栗东，广东君政律师事务所律师。
被告东莞市新页包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区新城三路2号三楼。
法定代表人肖美金。
被告肖美金，女，汉族，1989年10月16日出生，住江西省吉安市泰和县。
原告东莞市中堂兴荣塑胶制品厂诉被告东莞市新页包装材料有限公司（以下简称新页公司）、被告肖美金票据追索权纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘甜、粟东到庭参加了诉讼。被告新页公司、被告肖美金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日，被告向原告开具票据号码为000014052787，付款金额为109122元，出票人为被告，收款人为原告，付款银行为广发银行东莞谢岗支行的支票以偿被告欠原告的部分货款。接受票据后，原告持票向银行提示付款，但因出票人账户余额不足以支付票据款项，该支票于2016年7月10日被银行退票，票据权利无法实现。根据票据法相关规定，被告作为出票人，应当承担向持票人即原告付款的责任，另根据票据管理实施办法第三十一条的规定，出票人账户余额不足以支付票据款项，持票人有权要求出票人赔偿票面金额2%的赔偿金。被告肖美金系被告新页公司一人股东，在不能证明新页公司财产独立于其个人财产时，应对新页公司的债务承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告109122元和赔偿金2182.44元;二、两被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有广发银行支票及业务凭证、收款收据、戴武斌名片、情况说明，发票等。
被告新页公司、被告肖美金没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。
经审理查明，2016年6月30日，被告新页公司向原告开具票据号码为30604430/14052787，付款金额为109122元，出票人为被告新页公司，收款人为原告，付款银行为广发银行东莞谢岗支行的支票一张。2016年7月10日，涉案支票被东莞农村商业银行退票，退票理由为出票人账户余额不足以支付票据款项。
2016年9月7日，案外人东莞市塑兴塑胶制品有限公司出具情况说明一份，载明案外人东莞市塑兴塑胶制品有限公司与被告关联企业东莞市新页包装材料厂存在业务往来，案外人东莞市塑兴塑胶制品有限公司委托其关联企业即原告向被告的关联企业东莞市新页包装材料厂收取货款，被告为了支付货款，向原告开具案涉支票。
另查，被告新页公司成立于2015年1月28日，系自然人独资企业，目前公司股东为被告肖金凤。
以上事实，有广发银行支票及业务凭证、收款收据、戴武斌名片、情况说明，发票以及庭审笔录附卷为证。
本院认为,本案为票据追索权纠纷，涉案票据记载要素齐全，为合法有效票据。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为两被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,两被告应当承担相应的不利法律后果。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，案外人东莞市塑兴塑胶制品有限公司与案外人东莞市新页包装材料厂之间存在买卖合同关系，东莞市塑兴塑胶制品有限公司委托原告向案外人东莞市新页包装材料厂收款，新页公司向原告开具涉案支票用于支付货款。因此，原告取得涉案支票系基于真实的交易关系和债权债务关系，现无证据证明该票据涉及欺诈、偷盗、胁迫等非法行为的法定抗辩事由，原告合法持有上述支票，依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条关于“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，被告新页公司依法应按签发的支票金额109122元向原告承担付款责任。参照《票据管理实施办法》第三十一条的规定，签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财务为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。现原告诉请被告支付票面金额2%的赔偿金即2182.44元，并不违反相关规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告肖金凤没有举证证明新页公司财产独立于其个人财产，故依法应对新页公司以上债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市新页包装材料有限公司、被告肖金凤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中堂兴荣塑胶制品厂连带支付票据款109122元及赔偿金2182.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263.04元，保全费1076.52元,由被告东莞市新页包装材料有限公司、被告肖金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李春
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国票据法》第十条：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
2.《中华人民共和国票据法》第八十七条：支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。
3.《中华人民共和国票据法》第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
4．《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2006）温瑞执字第1250号
（2017）浙0381执恢6964号
申请执行人杨守可：
被执行人彭乃景：
申请执行人杨守可与被执行人彭乃景合同纠纷一案，（2006）瑞民初字第01127号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行案款12660元。申请执行人于2017年12月06日向本院申请恢复执行【初执案号：（2006）温瑞执字第1250号；执恢案号：（2017）浙0381执恢6964号】，被执行人彭乃景于执行过程中向申请执行人杨守可履行了全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6964号案件执行完毕。
二〇一七年十二月六日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8217号
罪犯王来富，男，1988年7月17日出生，朝鲜族，江西省德兴市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年七月三十日作出(2012)衢柯刑初字第307号刑事判决，以罪犯王来富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，王来富不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十日作出(2012)浙衢刑终字第106号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王来富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王来富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王来富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王来富准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0204民初337号
原告：覃颖俊，女，1964年1月14日出生，壮族，住柳州市柳南区。
原告：唐荣敏，男，1963年7月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。
二原告共同委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。
被告：覃颖晖，女，1951年6月22日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被告：覃汝广，男，1953年6月14日出生，壮族，住柳州市柳南区。
原告覃颖俊、唐荣敏与被告覃颖晖、覃汝广所有权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告覃颖俊、唐荣敏向本院提出诉讼请求：1.请求确认现广西中源机械有限公司依政策清退的位于柳州市柳南区房屋的购房款152274.24元依法属于原告所有；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年因原告覃颖俊父亲覃介国作为广西中源机械有限公司员工享有购买单位集资建房条件,而覃介国己有位于柳州市房屋且无力支付集资房���房款。双方约定以父亲覃介国的名义参加单位集资购房,由原告全额出资购房,待标的房屋可以办理房产证之后再过户到原告名下。2013年7月3日双方一同到单位签订正式购房合同,由原告覃颖俊于2011年9月8日和2011年1I月14日分两次转账共计164879.6元至广西中源机械有限公司账户。标的房屋的实际购买人为原告,购房款也由其全额出资,原告双方于1987年1月22日登记结婚,购房款依法属于夫妻共同财产。由于柳州市住房和城乡建设委员会《关于组织职工多占住清退的通知》柳清房办[2017]5号文件精神,广西中源机械有限公司认为标的房屋属于违规多占政策性住房并作出清退通知,现广西中源机械有限公司依政策清退住房所退回的购房款依法应退回原告夫妻。覃介国于2016年8月18日因病死亡,被告作为覃介国的合法继承人应配合原告办理标的房屋相关清退手续并退回相应购房款。为保护���告合法权益不受侵害,故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，柳州市房屋系覃介国以广西中源机械有限公司职工身份取得的政策性住房，后经广西中源机械有限公司决定取消其分房资格并退回已缴购房款152274.24元。因覃介国已于2016年8月去世，现原告诉请确认以覃介国名义缴纳的购房款归其所有，实属遗产认定范畴，该类案件应由柳州市柳北区人民法院集中管辖。因此，本案移送柳州市柳北区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送柳州市柳北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一八年二月六日
书 记 员 龙明莹
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10790号
罪犯汪永凤，男，1987年2月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中毕业，住重庆市云阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一一年二月十四日作出(2011)绍新刑初字第36号刑事判决，以罪犯汪永凤犯放火罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪永凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪永凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪永凤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪永凤准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十一日书记员王静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初859号
原告：敬兴贵，男，汉族，生于1968年3月4日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。
第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告敬兴贵诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告敬兴贵在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何炯
二〇一八年四月十一日
书记员 贾龙
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初2069号
原告：林荣焕，男，1983年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
被告：林运，男，1993年10月16日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，。
原告林荣焕诉被告林运民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告林荣焕到庭参加了诉讼，被告林运下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因打架被抓，周转困难，被告林运于2014年11月24日立欠据欠到原告林荣焕人民币叁万捌仟元正，约定还款期限于2015年7月19日，借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避，据此，请求法院依法判令被告偿还借款本金38000元及利息（利息从2014年11月24日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、林荣焕身份证，证明原告身份。
2、借据，证明被告借款情况。
3、行驶证，证明原告身份。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：被告林运于2014年11月24日立下《借据》，向原告借款38000元，该《借据》的具体内容为：“今借林荣焕现金人民币叁万捌仟元，定于2015年7月19日还清，双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉。”
被告林运立下上述《借据》后，本金38000元分文不还。
本院认为：一、原告与被告林运签订《借据》是合同签订方的真实意思表示，行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
二、关于借款利息的计算问题。本案中，原告与被告林运仅约定还款期限，但没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，依照《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，利息的起算时间应为被告逾期还款之日，即2015年7月20日，利息应按照年利率6%计算。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告林运经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。
综上，依照《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林运在本判决发生法律效力后十日内向原告林荣焕偿还借款本金38000元及利息（2015年7月20日起的利息按年利率6%计算至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告林运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 田寿兴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3116号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告李长志，男，汉族，住址：沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李长志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告李长志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称被告李长志于2002年4月11日向我社借款4000元，2002年12月11日到期，借款凭证号为0022574；现结欠3999元，按约定到期归还本息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告李长志未提供答辩。
经审理查明，被告李长志于2002年4月11日向原告借款4000元，2002年12月11日到期，借款凭证号为0022574；于按约定到期归还本息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金3999元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李长志签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告李长志借原告现金4000元，逾期后未归还本金3999及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告李长志应按约定对该款本息承担清偿责任。被告李长志经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长志于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金3999元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年六月十六日
书记员 张贝贝
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执恢27号之一
申请执行人：吴民安，男，1961年6月19日出生，汉族。
被执行人：康晓鸽，女，1980年1月16日出生，汉族。
被执行人：康晓兵，男，1989年4月20日出生，汉族。
本院在执行吴民安申请执行康晓鸽、康晓兵民间借贷纠纷一案中，责令上述二被执行人履行平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2016）第070号仲裁裁决书确定的义务，但上述二被执行人至今未履行。本院于2016年8月1日以（2016）豫0411财保27号民事裁定书查封了被执行人康晓兵位于武汉市武昌区中北路227号愿景广场二期X栋X室商用房产一套。现因查封期限届满，根据案情需要，需继续查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人康晓兵位于武汉市武昌区中北路227号愿景广场二期X栋X层X室商用房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 秦向梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终253号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某，男，1993年10月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑一年，2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人温某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月21日作出(2016)渝0235刑初195号刑事判决，判决：被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；本案作案工具予以没收并由扣押机关云阳县公安局销毁。原审被告人温某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人温某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人温某撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 蒲金军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴诗翔
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3433民初734号
原告:郭永芝，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师。
被告：王泽良，男，1998年2月8日出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托代理人：王德利，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省冕宁县（特别授权），系王泽良之父。
委托代理人：李伟，男，1988年2月14日出生，汉族，四川省冕宁县。
被告：郭某，男，2000年7月21日出生，汉族，住四川省冕宁县。
法定代理人：郭永祥，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省冕宁县，系郭某之父。
原告郭永芝诉被告王泽良、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，由审判员杨洪斌适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告郭永芝及其委托代理人赵勇、被告王泽良的委托代理人王德利、李伟、被告郭某及其法定代理人郭永祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽良赔偿原告的各项经济损失107710.71元；2.判令被告郭某赔偿原告各项经济损失15680.91元；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日12时许，被告王泽良驾驶一农用货车从省道S215线棉沙湾方向至冕宁方向行驶，在行驶途中违法占道掉头，与后方被告郭某驾驶的两轮摩托车相撞，导致被告郭某和乘坐人郭永芝（即原告）受伤。原告受伤后被送至冕宁县人民医院治疗2天，由于伤势过重，又转至凉山骨科医院治疗41天。原告在住院治疗期间，医疗费已由被告王泽良支付。2017年4月29日，冕宁县公安局交通管理大队出具冕公交认字［2017］第114号道路事故认定书，认定被告王泽良承担主要责任，被告郭某承担次要责任。2017年8月2日，原告的损伤经鉴定部门鉴定为：1.一处九级伤残，二处十级伤残；2.原告尚需取内固定手术、住院费用13000元；3.原告的损伤属部分丧失劳动能力。被告王泽良驾驶的机动车未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，剩余部分应由被告王泽良承担80%，被告郭某承担20%。
被告王泽良辩称，原告明知被告郭某未成年且驾驶无牌无照摩托车还搭乘，应负一定的责任。原告与被告郭某是亲属关系，原告包庇被告郭某。自己垫付原告各类费用81062.94元，垫付被告郭某各类费用46304.06元。
被告郭某辩称，对事故认定无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日12时许，被告王泽良驾驶豫16711**农用货车从省道S215线棉沙湾方向至冕宁方向行驶，行驶至357KM+200M处时掉头，与后方被告郭某驾驶的两轮摩托车相撞，导致被告郭某和乘坐人郭永芝（即原告）受伤。2017年4月29日，冕宁县公安局交通管理大队出具冕公交认字［2017］第114号道路事故认定书，认定被告王泽良承担主要责任，被告郭某承担次要责任，原告郭永芝不承担责任。原告受伤后被送至冕宁县人民医院住院治疗2天，由于伤势过重，又转至凉山骨科医院住院治疗41天，原告花费医疗费75012.94元（被告王泽良垫付），门诊、检查费2077.22元。2017年9月22日，凉山骨科医院出具病情诊断证明书，原告1年骨折愈合后取出内固定物，二次住院需陪护1名，住院约15天。2017年8月2日，凉山定音司法鉴定中心出具凉定司鉴［2017］临鉴字第896号鉴定意见书，原告的损伤经为：1.一处九级伤残，二处十级伤残；2.原告尚需取内固定手术、住院费用13000元；3.原告的损伤属部分丧失劳动能力。原告花费鉴定费2600元，被告王泽良支付给原告营养补贴费用6000元。
本院认为，原告在交通事故中受伤住院，其各项损失为：医疗费为77090.16元；误工费110×155＝17050元；护理费为145×58＝8410元；住院伙食补助费为30×58＝1740元；营养费为30×58＝1740元；残疾赔偿金为11203×20×24%＝53774.4元；后续治疗费为13000元；交通住宿费酌定为为1000元；精神损害赔偿金酌定为3000元；以上费用共计176804.56元。鉴定费2600元系原告举证所花费，由其自行承担。原告虽在该事故中无责任，但原告明知被告系未成年人，仍搭乘原告驾驶的摩托车，对自身的损害的发生有一定过错，依法应减轻二被告的责任。综合本案具体情况，本院酌定由原告承担10%的责任，被告王泽良承担63%的责任，被告郭某承担27%的责任。被告王泽良驾驶的豫16711**农用货车依法应投保交强险，被告王泽良声称投保了交强险，但未交相应证据，应视为未投保交强险，因此被告王泽良应首先在交强险范围内赔偿原告的损失，剩余部分再按各自责任承担。被告王泽良应先在交强险范围内赔偿原告93234.4元，剩余的83570.16元，由原告郭永芝自行承担8357.02元，由被告王泽良承担52649.2元，被告郭某承担22563.94元。因此被告王泽良应赔偿原告145883.6元，扣除垫付的医疗费和生活费75012.94+6000＝81012.94元，被告王泽良应赔偿原告64870.66元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、由被告王泽良赔偿原告郭永芝人民币64870.66元，被告郭某赔偿原告郭永芝人民币22563.94元。以上款项限于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告郭永芝的其他诉讼请求。
案件受理费1379元，由被告王泽良负担684元，被告郭某负担293元，原告郭永芝自行负担402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。
审判员 杨洪斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓宗梅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2016川01**执53号
申请执行人张文勇。
被执行人ＸＸ。
被执行人钟小莉。
被执行人成都市丽云食品有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人钟小莉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第414号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将成都市丽云食品有限公司所有的位于成都市高新区西区大道99号附7号1栋2层1号房屋（权×××）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 程 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3482号
罪犯罗国权，男，1970年9月26日出生，布依族，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出(2012)浙杭刑初字第303号刑事判决，以罪犯罗国权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罗国权不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月三日作出(2013)浙刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗国权提请减刑的事实清楚，证据充分，但系从严控制减刑的十年以上暴力犯罪，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国权准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2525民初631号
原告：袁春风，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
被告：东乌珠穆沁旗旗医院，住所地东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
法定代表人：王卫东，职务：院长。
委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
原告袁春风诉被告东乌珠穆沁旗旗医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2016年9月12日，原告袁春风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁春风撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告袁春风承担。
审判员 李珊珊
二〇一六年九月十二日
书记员 塔 娜
第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1547号之一
原告：乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：高承维，执行董事。
委托诉讼代理人：高稚，新疆成长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟晨璐，新疆成长律师事务所律师。
被告：袁晓峰，男，1971年6月1日出生，原住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在审理原告乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司与被告袁晓峰不当得利纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费63674.94元（原告已预交），诉讼中原告减少诉请金额，受理费相应退还63624.94元。其余受理费50元，减半退还原告25元。应收受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 冯桂英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马 慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执837号
何强：
处你罚金一案，本院作出的(2017)川0302刑初354号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于二Ｏ一八年五月二十九日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一八年五月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书(2017)川0302刑初354号刑事判决书所确定的义务；
（2）申请执行费：50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1119号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曾金彪，男，1989年6月27日生，湖南省衡南县人，汉族，初中文化，户籍所在地衡南县，无业。被告人曾金彪曾因盗窃分别于2016年2月、7月被广州市公安局番禺区分局行政拘留五日、十五日。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1112号起诉书指控被告人曾金彪犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人曾金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年9月8日凌晨，被告人曾金彪在宜兴市新街街道星河网吧43号机位上上网，后趁附近48号机位上的石朋宾睡着之机，将其放在桌上的1只ViVoX9PLUS手机窃走，赃物价值人民币2790元。后销赃得款人民币200元。
归案后，被告人曾金彪如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾金彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾金彪的供述笔录,失主石朋宾的证言笔录,收赃人宋某的证言笔录，相关辨认笔录、摄影照片，作案地点的监控视频，公安侦查人员出具的案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口信息资料及行政处罚决定书证明被告人的身份及曾因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人曾金彪的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为其归案后能如实供述可从轻处罚，建议对被告人曾金彪判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人曾金彪以非法占有为目的，窃取他人手机1只，价值人民币2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾金彪归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾金彪犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2017年12月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃物折价款人民币2790元，责令被告人曾金彪予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一七年十月二十日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722财保21号
申请人：李德山，男，1963年9月15日生，汉族，住长岭县。
被申请人：徐向杰,男,1989年4月20日生,汉族,住长岭县。
申请人李德山因与被申请人徐向杰机动车交通事故责任纠纷于2018年5月11日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,请求对被申请人徐向杰驾驶的蒙G306**号车辆予以扣押。
经审查，本院认为，申请人李德山的请求符合法律规定，其请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：
对徐向杰驾驶的蒙G306**号车辆予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人李德山应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 张丽艳
二〇一八年五月十一日
书记员 张密娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初308号之一
原告：希丁安（上海）家具有限公司，住所地上海市闵行区南谷路120号。
法定代表人：李志刚（LEECHEEKONG），该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄喜容、谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：衡阳湘国投商业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道21号6楼（衡阳深国投商业中心）6001室。
法定代表人：宁志敏，该公司执行董事兼总经理。
被告：衡阳湘国投商业管理有限公司雁城宾馆分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路91号。
负责人：陈梅英。
本院于2018年2月1日立案受理的原告希丁安（上海）家具有限公司与被告衡阳湘国投商业管理有限公司、衡阳湘国投商业管理有限公司雁城宾馆分公司买卖合同纠纷一案，原告希丁安（上海）家具有限公司于2018年3月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告希丁安（上海）家具有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告希丁安（上海）家具有限公司撤回起诉。
本案受理费8448元，减半收取4224元，财产保全费5000元，合计9224元，由原告希丁安（上海）家具有限公司负担。
审 判 长 李林民
审 判 员 黄 鑫
审 判 员 张海清
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执670号
申请执行人：张云祥,男性,1973年11月25日出生,住范县。
被执行人：祝玉举,男性,1962年7月24日出生,住范县
本院在执行张云祥与祝玉举劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执670号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1624民初第1984号
原告：刘联合，男，1967年8月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告：豆志东，男，1977年12月28日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘联合与被告豆志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘联合到庭参加了诉讼。被告豆志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘联合向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2018年2月9日被告向原告借款40000元，并给原告出具了借条一张，当时被告说是用款2天。后来被告一直没有还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱搪塞。原告无奈提起诉讼。
被告豆志东未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份、微信记录。证明2018年2月9日被告向原告借款40000元，该款转帐到被告的农村信用社银行卡上，卡号为62×××16。
被告豆志东未向本院提交证据材料。
经审理查明:被告豆志东于2018年2月9日向原告刘联合借款40000元，借款转帐到被告提供的农村信用社的银行卡上，卡号为62×××16。被告给原告出具了借条一张。因原告多次向被告催要借款无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告豆志东向原告刘联合借款40000元，由被告出具的借据给予证明，被告豆志东应及时向原告偿还借款。被告没有还款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告还款付息，合法有据，本院予以支持。被告在向原告偿还40000借款的同时，还应向原告支付相应的利息。因借条上未约定利息，计息时间可自原告能够证明向被告催要之日即起诉之日起算，利率按年利率6%计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告豆志东于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘联合借款40000元。同时按年利率6%支付该款自2018年5月9日起至还清款之日止的利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告豆志东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱 玥
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0425民初33号
原告:范训龙，男，1959年6月11日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人:李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。
被告:范奇勇，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:许丽婷，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。
原告范训龙与被告范奇勇、许丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告范训龙的委托诉讼代理人李兴调到庭参加诉讼，被告范奇勇、许丽婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范训龙向本院提出诉讼请求:范奇勇、许丽婷共同偿还范训龙借款本金50,000元及利息95,000元，合计145,000元；并按月利率2%支付从2017年11月3日起至实际还清时止的利息。事实和理由:2009年12月2日，范奇勇以资金周转为由向范训龙借款50,000元，约定月利率2.5%，范奇勇出具借条1份。且该笔款项发生于范奇勇、许丽婷夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。范训龙催讨未果，遂具状起诉。
范奇勇、许丽婷未作答辩。
范训龙围绕诉讼请求依法提交了范奇勇出具的借条1份、结婚登记申请书1份。范奇勇、许丽婷未予质证。对范训龙提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据范训龙的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2009年12月2日，范奇勇以资金周转需要为由向范训龙借款50,000元，当日范训龙以现金方式支付给范奇勇，范奇勇出具借条1份，约定月利息2.5%，未约定借款期限。嗣后，经范训龙催讨未果。截止至2017年11月2日，范奇勇尚欠范训龙借款本金50,000元、利息95,000元(自2009年12月2日起至2017年11月2日，计95个月，月利率2%)，合计145,000元。
另查明，范奇勇与许丽婷于2000年12月7日办理结婚登记手续。
本院认为，范训龙与范奇勇之间的借贷关系明确，范奇勇应当偿还借款。该借款虽发生在范奇勇、许丽婷婚姻关系存续期间，但范训龙作为债权人出借该款项时既没有让作为妻子的许丽婷在借条上共同签字确认，仅是当庭辩解该款系范奇勇、许丽婷夫妻家庭支出，但未提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的后果。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，上述款项应认定为范奇勇的个人债务，故许丽婷依法不承担共同还款责任。范训龙主张利息按月利率2%予以计算，并不违反法律规定，予以支持。范奇勇、许丽婷经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范奇勇应在本判决发生法律效力后30日内偿还给范训龙借款本金50,000元、利息95,000元，合计145,000元；并支付从2017年11月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算)。
二、驳回范训龙要求许丽婷承担共同偿还责任的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元。由范奇勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一八年三月二十日
书记员 吴羽欣
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更444号
罪犯余群，男，汉族，1987年10月16日出生，高中文化，安徽省潜山县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2014年11月6日作出（2014）潜刑初字第00113号刑事判决，以被告人余群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7000元；责令被告人余群退赔被害人共计人民币3800元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余群在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。2018年3月7日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余群减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年5月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初3755号
原告：扬州正大物业管理有限公司，住所地在扬州市城东路27号。
法定代表人：季锡惠，董事长。
委托诉讼代理人：张家稳，该公司员工。
被告：裴娟，住扬州市邗江区。
原告扬州正大物业管理有限公司和被告裴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。
本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告扬州正大物业管理有限公司对被告裴娟的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡珍玉
二〇一七年六月一日
书记员 倪 珊
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初651号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴剑鸿,男，绰号高二，1986年12月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。经本院决定，于2017年10月26日被重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）718号起诉书，指控被告人吴剑鸿犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人吴剑鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年12月6日，綦江区打通镇无业人员杨于人（化名）通过电话联系欲向被告人吴剑鸿购买毒品，并要吴剑鸿将毒品送至其住家楼下。后被告人吴剑鸿来到杨于人住家楼下，以150元价格贩卖1包净重0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给杨于人。交易完成后，杨于人被公安机关抓获，公安民警从杨于人处搜缴1包净重0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年9月15日，被告人吴剑鸿到公安机关投案自首。
上述事实及量刑建议，被告人吴剑鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨于人、胡某某的证实，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，人身检查笔录，扣押物品清单，称重记录及照片，检材提取笔录，鉴定意见，通话记录，户籍信息以及被告人吴剑鸿的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴剑鸿违反毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人吴剑鸿案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吴剑鸿自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被告人吴剑鸿的违法所得予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴剑鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押13日，即被告人吴剑鸿的刑期自2017年10月26日起至2018年4月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人吴剑鸿违法所得一百五十元予以追缴，上缴国库；
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保75号
申请人:陈加瑞，男，1968年7月9日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：步洪生,男,1986年3月24日生,汉族，住山东省郯城县。
申请人陈加瑞于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人步洪生驾驶的登记在高超宇名下的鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车一辆（保全价值45000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人步洪生驾驶的登记在高超宇名下的鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年���
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2176号
原告：刘锐，男，1975年9月13日出生，汉族，无职业。
被告：陈利杰，男，1979年11月25日出生，回族。
委托诉讼代理人：张程奕，天津行通律师事务所律师。
原告刘锐与被告陈利杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告刘锐于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锐自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘锐负担。
审 判 员 李 颖
二〇一八年六月八日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初1169号
原告益阳市众旺公共交通有限责任公司。住所地：湖南省益阳市金山北路**号。
法定代表人谭瑞香，该公司总经理。
委托诉讼代理人孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告刘旭，男，1981年12月27日出生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段***号（彩虹都家园）办公楼***楼。
负责人吴传辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人邱元，该公司职员。
原告益阳市众旺公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）与被告刘旭、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公交公司委托诉讼代理人孟章华、被告刘旭、被告保险公司委托诉讼代理人邱元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旭赔偿原告车辆损失45000元；2、判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2014年8月17日4时50分许，原告所有的湘Ｈ×××××号公交车从迎风桥前往桥北，途径益阳市资阳区迎风桥加油站路段时，被刘旭驾驶的湘Ａ×××××号厢式货车追尾，造成两车受损、车上人员刘清明、匡进华、颜可松、徐菊秋、万孟娥、黄年丰、龚春秀七人受伤的交通事故。事故发生后，湘Ｈ×××××号公交车用去修理费45000元。该起交通事故经益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘旭承担全部责任，原告及车上刘清明等七人不承担责任。刘旭驾驶的湘Ａ×××××号厢式货车在保险公司购买了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔险）。两被告应对原告的损失承担赔偿责任，故原告诉至法院。
被告刘旭辩称：事故车辆在保险公司投保，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：保险公司愿意在保险责任限额范围内依法赔偿原告的事故损失；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：原告所述基本事实属实，本院予以确认。
另查明，湘Ａ×××××号厢式货车的实际车主为杨洋、曾国铁，登记车主为原告。该起交通事故给车上人员刘清明、匡进华、颜可松、徐菊秋、万孟娥、黄年丰、龚春秀七人造成的损失分别为932933.52元（医疗费项下损失为262523.02元，残疾赔偿金项下的损失为670410.50元）、11817元、17635元、18807元、46652元、25202元、21970元，加上原告的车辆维修费损失45000元，共计1120016.52元。其中，刘清明因交通事故造成的损失932933.52元已由原告、杨洋、曾国铁共同清偿。杨洋、曾国铁自愿放弃其已赔偿给刘清明的款项由原告行使追偿权。原告因事故的全部损失已超过622000元的保险限额，同意匡进华、颜可松、徐菊秋、万孟娥、黄年丰、龚春秀的损失在保险责任限额范围内先行赔偿。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶至复印件、保单、车损照片、维修收据，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘旭违反交通规则导致交通事故的发生，对原告所遭受的经济损失应承担相应的赔偿责任。交警部门关于被告刘旭承担事故的全部责任，原告及车上其他事故人员不承担责任的认定，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。被告刘旭依法应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。被告刘旭驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、50万元商业三责险（含不计免赔险）。原告及车上其他事故人员的损失1120016.52元，已超过622000元的保险限额，超出的部分，根据交通事故责任认定书划分的责任，以及原告同意匡进华、颜可松、徐菊秋、万孟娥、黄年丰、龚春秀的损失在保险责任限额范围内先行赔偿的意见，由侵权责任人承担。原告的损失可由保险公司足额赔偿，刘旭在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告益阳市众旺公共交通有限责任公司车辆维修损失45000元；
二、被告刘旭在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一八年一月四日
代理书记员 李 锋
附：一、汇款账户
户名：益阳市众旺公共交通有限责任公司
账号：19×××06
开户行：中国工商银行股份有限公司益阳五一路支行
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113民初1427号
原告：任良成，男，1970年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告：韩飞，男，1991年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告任良成与被告韩飞房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月20日立案。2018年5月8日，原告任良成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告任良成撤诉处理。
受理费24480元，减半收取12240元，保全费5000元，合计17240元，由原告任良成负担。
审判员 朱 睿
二〇一八年五月八日
书记员 蒋文雯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4035号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：孙曼，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告孙曼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢飞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初105号
原告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。
法定代表人：陈炅斧，董事长。
委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃尧，四川维尊律师事务所实习律师。
被告：郭远平，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜城市投资有限公司与被告郭远平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告武胜城市投资有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《廉租房租赁协议》，责令被告退还租赁房屋；2、判决被告向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，原、被告签订了《武胜县中滩工业园区新跃小区廉租房租赁协议》，房屋位置：武胜县沿口镇中滩工业园区新跃小区廉租房XX幢XX单元XX楼XX号，租期两年。经审查，被告拥有成都市金牛区红旗巷2-1-1-14-1住宅一套，面积为94.35平方米。但被告未如实申报，不具有承租人资格。根据原、被告签订的《廉租房租赁协议》第九条第一款的约定，原告有单方解除合同的权利。依据《合同法》的规定和《租赁合同》的约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。请求法院依法裁判。
本院经审查认为，廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房的租赁合同关系，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策通过审查与符合廉租房租赁条件的城镇居民签订的廉租房租赁合同，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。本案的原、被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而是廉租房管理部门与符合廉租条件的被管理人之间签订的附条件的行政协议。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议；”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”的规定，本案的廉租房租赁合同纠纷不属于法院民事审判的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合民事案件起诉条件，应当裁定驳回。本案的行政协议纠纷可由廉租房管理行政机关依行政职权作出行政处理决定，如承租人对行政处理决定不服的，有权申请行政复议，对行政复议机关作出的行政复议裁决不服的，可以提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告武胜城市投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王昌书
二〇一八年三月二十一日
书记员 田 艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初3795号
原告：蒋佩,男,1982年3月29日生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律服务工作者。
被告:陈美娟,女,1976年8月4日生,汉族,住镇江市。
被告:胡洁,女,1979年2月11日生,汉族,户籍地址镇江市。
原告蒋佩与被告陈美娟、胡洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告蒋佩的委托诉讼代理人韦晓龙，被告陈美娟到庭参加诉讼，被告胡洁经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告蒋佩向本院提出诉讼请求：被告陈美娟归还原告欠款140000元并承担利息,被告胡洁承担连带偿还责任。事实与理由：被告陈美娟经营多家服装店面,从2016年6月起累计向原告借款195000元,期间偿还55000元,截止2016年9月12日，尚欠140000元，被告陈美娟于2016年9月12日向原告出具了两份金额合计为140000元的借条，被告胡洁作为担保人签字。两被告至今未还款。
被告陈美娟辩称，被告陈美娟确实与原告存在借贷关系，借款金额为140000元。被告陈美娟于2016年6月17日至2016年9月9日期间还款62900元，目前尚欠原告77100元。
被告胡洁未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交以下证据：
1.借条二份，证明原告与被告陈美娟于2016年9月12日对账后，被告陈美娟欠原告140000元，被告胡洁提供担保。
2.支付宝及微信转账截屏六份，证明原告向被告陈美娟转款155000元。
3.借条复印件三份，证明原告与被告陈美娟之间曾有借款往来。
被告陈美娟对原告提交的证据均无异议。
被告陈美娟为证明其抗辩，提交支付宝转账截屏六份，证明被告陈美娟偿还原告62900元。
原告对被告陈美娟提交的证据无异议。
对原告与被告陈美娟所提交的证据，本院认证认为：原告与被告陈美娟对对方所提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：
一、2016年6月13日至2016年8月27日期间，原告通过支付宝及微信转给被告陈美娟155000元，其中，2016年6月13日转60000元；2016年6月14日转40000元；2016年6月22日转5000元；2016年8月18日转40000元；2016年8月27日转10000元。
2016年6月17日至2016年9月9日期间，被告通过支付宝转给原告62900元，其中2016年6月17日转10000元；2016年6月18日转10000元；2016年6月27日转10000元；2016年6月29日转5000元；2016年7月6日转10000元；2016年7月24日转6000元；2016年8月10日转1900元；2016年9月9日转10000元。
二、2016年9月12日，被告,向原告出具两份借条，其中一份借条载明借款金额为100000元，另一份借条载明金额为40000元，被告胡洁以担保人身份在两份借条中签名。
三、2016年6月22日，被告陈美娟曾向原告出具一份借款金额为20000元的借条，借条载明：“今借蒋佩人民币贰万元整，于2016年6月26日归还。”2016年8月27日，被告陈美娟曾���原告出具一份借款金额为40000元的借条，借条载明：“今借到蒋佩人民币肆万元整，于2016年9月7日归还。”此外，被告陈美娟曾向原告出具过未注明落款时间的借条，借条载明：“今借蒋佩人民币陆万元整，为期10天。”
审理中，就剩余40000元款项的交付问题，原告称，曾向被告陈美娟交付40000元的现金，对此被告陈美娟不予认可。就双方之间借款的利息问题，原告称，双方约定的借款利率为每月2.5%，而被告陈美娟却称借款利率为每日4%。
本院认为，合法借贷受法律保护。自然人之间借款合同，自提供借款时生效。原告称向被告陈美娟提供了195000元的借款，仅提供了155000元的转款凭证，而对剩余40000元款项的交付却无证据证实，被告陈美���对此亦不予认可，对此，本院仅能确认被告陈美娟向原告借款155000元。对原告主张的借款利息，因双方仅对利率标准有异议，基于被告陈美娟陈述的利率标准明显高于法定利率标准，为此，本院认定双方约定的利率标准为每月2.5%。因原告分批向被告陈美娟提供借款，被告陈美娟亦陆续向原告偿还借款，原告陈述的利率标准未超过年利率36%，经核算，截至2016年9月9日，扣除已产生的借款利息，被告陈美娟尚欠原告借款本金92273元，为此被告陈美娟应偿还原告借款本金92273元。就原告主张的借款利息，因月利率2.5%高于年利率24%，为此原告主张的利率标准应予调整，即从2016年9月10日起被告陈美娟应按照年利率24%的标准支付原告借款利息。
被告胡洁作为担保人在被告陈美娟出具的借条上签名，系涉案借款的保证人，因未明确保证方式，被告胡洁应为连带保证人，现原告主张被告胡洁对被告陈美娟的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美娟于本判决生效之日起十日内返还原告蒋佩借款本金92273元，并从2016年9月10日起至借款本金清偿之日按年利率24%的标准支付借款利息。
二、被告胡洁对被告陈美娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告蒋佩负担497元，被告陈美娟、胡洁负担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 朱胜楠
（上诉须知、法律条文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2858号
原告：重庆市金科途鸿置业有限公司（统一社会信用代码91500225054276846L），住所地重庆市大足区智凤镇登云街道社区。
法定代表人：李衍明，总经理。
委托代理人：何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系公司员工。
委托代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。
被告：徐厚安，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市金科途鸿置业有限公司诉被告徐厚安商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市金科途鸿置业有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金科途鸿置业有限公司以双方协商处理，被告徐厚安已交购房款，达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市金科途鸿置业有限公司撤回对被告徐厚安的起诉。
案件受理费382元（已减半），由原告重庆市金科途鸿置业有限公司负担。
审判员 周学均
二〇一七年五月十日
书记员 刘 艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2324号
罪犯姜松，男，1973年5月24日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出(2008)海刑初字第404号刑事判决，以罪犯姜松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。2013年1月25日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜松准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执944号
申请执行人：哈尔滨博深科技发展有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：单玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，男，该公司项目经理。
被执行人:甘肃电投金昌发电有限责任公司，住所地永昌县。
法定代表人：王东洲，该公司总经理。
申请执行人哈尔滨博深科技发展有限公司（以下简称哈尔滨博深公司）与被执行人甘肃电投金昌发电有限责任公司（以下简称甘肃电投金昌发电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）甘0321民初86号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人哈尔滨博深公司于2018年5月28日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃电投金昌发电公司于2018年6月8日将案件款1830336元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初86号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月八日
书记员 陆金鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1520号
罪犯何大平，男，1969年11月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2014年7月23日作出(2014)秦刑初字第205号刑事判决，以被告人何大平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年10月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)苏01刑更7882号刑事裁定，对罪犯何大平减去有期徒刑九个月(刑期至2021年1月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何大平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何大平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯何大平在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯何大平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何大平减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6642号
申请执行人:刘勇军，男，1974年12月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人:左大如，男，1969年11月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人:严怀莲，女，1979年10月11日生，汉族，住如皋市。
本院在执行刘勇军与左大如、严怀莲民间借贷纠纷一案中，因刘勇军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘国军
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初1951号
原告:钱鑫源，男，2000年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：张某，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（系钱鑫源母亲）。
原告：张某，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：刘承荣，男，1960年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。
被告：梁玉英，女，1965年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。
原告钱鑫源、张某与被告刘承荣、梁玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告钱鑫源、张某诉称，1、依法判令刘承荣偿还原告借款本金383700元及利息约87500元；2、梁玉英对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月份，原告张某丈夫钱让三承包被告刘承荣发包的新桥财富广场工程项目的内外粉刷工程。在工程施工期间被告刘承荣陆陆续续向钱让三借钱用于工程资金周转，后经结算，被告刘承荣分别于2017年2月6日、2月26日向钱让三出具借条两张，借款本金为135700元和248000元，约定月利率分别为1.5%和2%，上述借款及利息被告至今未偿还。另经查明，两被告系夫妻关系，上述各款项发生在双方婚姻关系存续期间，且用于家庭生意经营，应为夫妻共同债务，被告梁玉英应对是上述借款承担共同清偿责任。2017年7月，钱让三因病死亡，原告依法向被告催要上述借款，被告无故拒绝偿还，为维护自身权益诉至法院，请求依法判决。
被告刘承荣、梁玉英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘承荣与梁玉英虽然户籍地在安徽省肥东县，但居住在合肥市瑶海区已有数年，故应由被告经常居住地即安徽省瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告经常居住地是合肥瑶海区。根据法律规定，合同对履行地未约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地也是合肥市瑶海区，故被告提起的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告刘承荣、梁玉英对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张新
二〇一八年五月三日
书记员 刘培
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1081民初6115号
原告高怀举，男，生于1979年12月30日，汉族，住禹州市。
被告尹国领，男，生于1963年4月4日，汉族，住禹州市。
被告陈丽娟，女，生于1983年10月14日，汉族，住禹州市。
原告高怀举诉被告尹国领、陈丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告高怀举于2017年11月20日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高怀举撤诉。
本案受理费4690元，减半收取2345元，由原告高怀举承担。
审判员 ：程建然
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李智联
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初341号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人栗新，男，汉族，1982年2月1日出生，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月5日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人栗新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人栗新于2018年4月5日凌晨0时许，饮酒后驾驶北京牌小型普通客车（号牌为浙Ｄ×××××）途经机场高速公路、西兴大桥城市快速路等路段，行驶至杭州市江干区清江路181号附近时，被执行民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人栗新酒精含量为198mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为173.0mg/100mL，认为被告人栗新具有在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人栗新拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。
被告人栗新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人栗新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人栗新自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人栗新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一八年四月十二日
书记员 项 骏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更724号
罪犯马永年，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)镇刑一初字第0025号刑事附带民事判决，以被告人马永年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿208447元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2410号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0530号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年8月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马永年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月二十八日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马永年在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马永年减去有期徒刑十一个月二十八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年5月29日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1524号
原告：孝感市第一看守所，住孝感市槐荫大道***号。
主要负责人：栾宇章，该所所长。
委托诉讼代理人：李宗毅、黄河，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李志宏，女，1977年10月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
委托诉讼代理人：秦仁华，男，1979年11月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告孝感市第一看守所与被告李志宏劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告孝感市第一看守所向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、驳回被告提出的全部仲裁请求；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告医疗、食堂等服务已外包给孝感市永帮家政服务有限公司，被告系该公司派遣，原告不是用人单位。原告系孝感市公安局下属部门，不是独立的法人单位，不是适格的用工主体。原告将后勤岗位实行劳务外包后，被告与原告之间的劳动关系随即解除，如被告认为与原告存在劳动争议，应在外包后一年内申请仲裁，其申请仲裁已超过仲裁时效期间。原告认为，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。
本院经审查认为，被告李志宏自2006年10月25日至2016年11月4日期间在原告孝感市第一看守所从事狱医工作。2016年11月25日，被告李志宏向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告孝感市第一看守所向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资19800元、违法解除劳动合同的经济补偿金18180元、失业保险金19600元、双倍加班工资58080元，并为其缴纳2006年10月25日至2016年11月25日期间的养老保险及医疗保险。该仲裁委员会作出孝劳人裁[2017]27号仲裁裁决，裁决双方劳动关系于2016年11月25日解除，原告孝感市第一看守所（该仲裁委员会将被申请人名称列为“孝感市公安局第一看守所”）向被告李志宏支付未签订书面劳动合同的双倍工资19800元、解除劳动合同的经济补偿金18000元、失业补偿金18007.50元，并为被告李志宏缴纳2006年10月25日至2016年11月25日双方劳动关系存续期间的养老保险及医疗保险。按照《中华人民共和国看守所条例》第五条规定，看守所以县级以上的行政区域为单位设置，由本级公安机关管辖。按照孝感市编委关于《孝感市公安局主要职责内设机构的人员编制规定》的规定，孝感市公安局设21个内设机构，孝感市第一看守所及孝感市拘留所由其内设机构监管支队管理。由此可见，孝感市第一看守所并不具备用工主体资格，孝感市劳动人事争议仲裁委员会确定其为被告李志宏的用人单位主体资格不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孝感市第一看守所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余月明
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱芸芸
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6905号
申请执行人刘志夫,男,1962年6月23日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人许世红,男,1971年2月17日出生,汉族，住如皋市。
申请执行人刘志夫与被执行人许世红欠款纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2017)苏0682民初1235号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许世红于本判决生效后立即偿还刘志夫欠款32667元。案件受理费616元，由许世红负担（此款刘志夫同意并已先行垫付，由许世红于本判决生效后与上述欠款一并给付刘志夫）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：32667及逾期利息，案件受理费616元，执行费399元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国总对总司法查控系统查询，被执行人许世红在阿里巴巴、财付通、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、兴业银行、交通银行、平安银行、中国建设银行、中国工商银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，账户存款总额不足100元，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年11月17日冻结了被执行人在工行内蒙古鄂尔多斯东升准格尔煤田支行的账户，账号01×××76；在平安银行深圳分行营业部的账户，账号88×××11、账号16×××69；在中国银行如皋支行营业部的账户，账号49×××19、账号48×××50CNY0、账号50×××08；在中国银行如皋开发区支行的账号，账号48×××55SGD1、账号48×××55CNY0；在中国银行南通港闸支行营业部的账户，账号54×××07CNY0；在农行××市准格尔旗支行的账户，账号62×××78；在农行如皋城中支行的账户，账号62×××72；在农行北京长安支行的账户，账号62×××18；在邮政储蓄银行××青年街营业所的账户，账号62×××08；在邮政××银行如皋市中山路支行的账户，账号62×××56；在邮政储蓄银行准格尔旗迎泽路营业所的账户，账号62×××80，冻结期限均为一年。
3、通过江苏省点对点司法查控系统查询，被执行人许世红在本辖区内没有房屋、土地等不动产登记信息，无汽车登记信息。
4、本院将被执行人许世红列入失信被执行人名单。
5、本院至其居委会调查，其村干部反映许世红去向不明。
6、本院于2018年4月4日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄回单证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘国军
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2773号
原告冯孟立，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省化州市。
被告王东伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告冯孟立诉被告王东伟民间借贷纠纷一案中，《预交受理费通知书》于2018年1月6日送达原告，因原告不按时预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费为300元(原告已预交150元)，由原告冯孟立承担。
审 判 长 李会春
人民陪审员 张土耀
人民陪审员 陈龙光
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周柏怀
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初483号
原告：天津物资招商有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号。
法定代表人：杨洪来，董事长。
委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津骏贤达国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5032-11室。
法定代表人：张学岭，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦丽，天津梦鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝毅，天津梦鼎律师事务所律师。
原告天津物资招商有限公司与被告天津骏贤达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告天津物资招商有限公司的托诉讼代理人李岩、王秋惠与被告天津骏贤达国际贸易有限公司的委托诉讼代理人朱梦丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津物资招商有限公司（以下简称物资招商）向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付欠款28308662.35元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的饲料及乳制品业务合作关系，在业务合作期间，被告形成了对原告的大量欠款，经原告多次催要未果，被告于2016年4月21日对原告向其发出的《公司往来询证函》进行了确认：截止2016年3月31日，被告欠付原告28308662.35元，后原告多次催要未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，且给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护合法权益起诉来院。
被告天津骏贤达国际贸易有限公司（以下简称骏贤达公司）承认原告全部诉讼请求，确与原告有供货业务往来，原告所诉欠款数额与我公司账目记载一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津骏贤达国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告天津物资招商有限公司给付欠款28308662.35元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183343元，公告费300元，均由被告天津骏贤达国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 刘桐义
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋世杰
刘智慧
原告提交证据目录
第一组证据：《公司往来询证函》三份
证明：原告分别于2015年9月28日、2016年1月14日、2016年4月21日向被告发出《公司往来询证函》，就双方截止2015年6月30日、2015年12月21日、2016年3月31日的往来账目进行了核对，被告均确认对原告有28308662.35元的债务；
第二组证据：
1.《代理协议》两份，协议编号：TMEMHMYG201368、TMEMHMYG201398
证明：原、被告分别于2013年6月21日、2013年9月3日签订《代理协议》，约定被告委托原告代理进口紫花苜蓿草，货物到岸后，由原告销售给被告，被告按照其出具的“付款承诺书”向原告付款；
2.《详见附表》
证明：原告按约履行了TMEMHMYG201368、TMEMHMYG201398两份《代理协议》项下的合同义务，被告未按约定向原告付款；
3.TMEMHMYG201368《代理协议》业务明细及TMEMHMYG201398《代理协议》业务明细
证明：被告在TMEMHMYG201368、TMEMHMYG201398《代理协议》项下欠付原告款项为19184324.85元；
第三组证据：
1.《产品采购合同》编号为TMEMJXD20140928、中国工商银行业务回单编号为1428100****
证明：原、被告于2014年9月28日签订了《产品采购合同》编号为TMEMJXD20140928，原告向被告购买脱脂奶粉776吨，合同价款15000000元，原告于2014年10月8日向被告预付货款15000000元；
2.《产品采购合同》编号为TMEMJXD20141027、中国工商银行业务回单编号为1430100****
证明：原、被告于2014年10月27日签订了《产品采购合同》编号为TMEMJXD20141027，原告向被告购买脱脂奶粉34吨，合同价款850000元，原告于2014年10月8日向被告预付货款850000元。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更277号
罪犯热合曼·海力力，男，1986年10月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)乌中法刑初字6号刑事判决，认定被告人热合曼·海力力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1309097元。服刑期间，经内蒙古自治区高级人民法院于2013年、2015年二次裁定减刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2034年2月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯热合曼·海力力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯热合曼·海力力在服刑改造期间，获得监狱积极分子一次，月季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯热合曼·海力力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱积极分子一次；2016年5月、10月，2017年3月、7月、11月季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热合曼·海力力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热合曼·海力力予以减为七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢388号之一
申请执行人刘志彬，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人刘志连，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人刘志彬与被申请执行人刘志连股权转让合同纠纷一案，本院于二0一五年三月二十五日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第12号民事判决书，判决：一、被告刘志连于本判决生效后十日内支付原告刘志彬出资款80000元；二、驳回原告刘志彬要求被告邹平县鼎盛食品有限公司在本案中承担还款责任的诉讼请求；三、驳回原告刘志彬的其他诉讼请求。如被告刘志连未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，财产保全费1020元，合计3090元，由原告刘志彬负担390元，被告刘志连负担2700元。已经发生法律效力。申请执行人刘志彬于2017年11月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人刘志连发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。基于《中华人民共和国婚姻法》中夫妻共同财产制的规定，本院依法追加被执行人刘志连之妻杨秀云（公民身份号码）为被执行人，与刘志连共同承担连带清偿责任，经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；经查询各金融机构，2017年11月14日-15日、2018年3月28日，本院依法提交冻结被执行人在中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、山东邹平农村商业银行的相应帐户及部分存款，并扣划15338.00元。被执行人无到期债权。经约谈申请执行人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。2017年11月10日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年3月16日，本院将被执行人纳入限制高消费系统。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执恢388号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一八年五月三日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。