wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2564号
原告：严西涛，男，1988年2月19日生，汉族，农民。
被告：高超，男，1984年12月31日生，汉族，农民。
本院在审理原告严西涛与被告高超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告严西涛自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严西涛撤回起诉。
本案受理费330元，予以退还。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 温大强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘晓芮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初3031号
原告刘忠义，男，1969年7月15日生，汉族，住郑州市金水区。
被告王亚军。
被告张茂林。
被告张文贤。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告刘忠义与被告王亚军、张茂林、张文贤、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘忠义于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠义向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠义撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告刘忠义负担。
审判员 王斌
二〇一七年四月五日
书记员 弓露
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初1843号
申请人：河北冀源电力工程有限公司，住所地：河北省河间市郭村乡南三十里铺村。
统一社会信用代码：91130984MA07KDJQ13。
法定代表人：黄连营。
被申请人：甘肃国华电力工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路街道耿家庄111-2号第2单元08层801室。
统一社会信用代码：91620100571608618U。
法定代表人：李贵生。
原告河北冀源电力工程有限公司与被告甘肃国华电力工程有限公司等债务转移合同纠纷一案。申请人河北冀源电力工程有限公司于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人甘肃国华电力工程有限公司的银行存款28万元。申请人河北冀源电力工程有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北冀源电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃国华电力工程有限公司的银行存款28万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝秀芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 白艳娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执699号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，该银行行长。
被执行人司玉玲，女，住长春市绿园区。
被执行人刘生，男，住长春市绿园区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人司玉玲、刘生借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人司玉玲、刘生有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月十一日
书记员 王世刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14991号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李瑾，男，1986年8月21日出生，汉族，住小板桥镇上四甲村XXX号附2号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李瑾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51173.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51173.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初159号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人丁云鹤，男，1981年1月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒于2009年8月21日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年9月21日被本院判决有期徒刑一年一个月，罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2014年2月12日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币1500元，于2014年8月5日刑满释放；因吸毒于2015年3月7日被丹阳市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年5月27日被本院判处拘役三个月，罚金人民币2000元，2015年7月12日刑满释放；因吸毒于2017年3月28日被丹阳市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年5月3日被本院判处拘役四个月，罚金人民币2000元，2017年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，11月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人丁云鹤犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人丁云鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月14日至10月1日期间，被告人丁云鹤先后至本市朝阳新村、寺前街等地，多次盗窃作案，窃得电动自行车的电瓶六组（每组4只），价值人民币1522元。具体事实分述如下：
1、2017年9月14日凌晨，被告人丁云鹤至本市朝阳新村某幢3单元公共车库，乘隙窃得被害人韦某1电动自行车的电瓶一组（四只），经鉴定价值人民币212元。
2、2017年9月22日晚上，被告人丁云鹤至本市海会一村某幢1单元楼梯口，乘隙窃得被害人朱某电动自行车的电瓶一组（四只），经鉴定价值人民币120元。
3、2017年9月23日凌晨，被告人丁云鹤至本市寺前街某幢楼下，乘隙窃得被害人郑某1电动自行车的电瓶一组（四只），经鉴定价值人民币383元。
4、2017年9月27日下午，被告人丁云鹤至本市麻巷门某号，乘隙窃得被害人邵某电动自行车的电瓶一组（四只），经鉴定价值人民币335元。
5、2017年10月1日凌晨，被告人丁云鹤至本市朝阳新村某幢1单元楼下，乘隙窃得被害人郦某电动自行车的电瓶一组（四只），经鉴定价值人民币212元。
6、2017年10月1日凌晨，被告人丁云鹤至本市朝阳新村某幢5单元楼下，乘隙窃得被害人曹某电动自行车的电瓶一组（四只），经鉴定价值人民币260元。
同时查明：公安机关根据被害人郑某1、邵某报案通过并案侦查将被告人丁云鹤抓获，其归案后如实供述了该两起作案以及办案机关未掌握的另四起盗窃经过，作案工具红柄螺丝刀一把已被追缴。
上述事实，被告人丁云鹤在庭审过程中亦无异议，并有被害人韦某1、朱某、郑某1、邵某、郦某、曹某的陈述，辨认作案地点笔录与照片、价格认定意见、扣押决定书、扣押清单与照片及受案登记表、案件侦破经过、刑事判处书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人丁云鹤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁云鹤因一般违法行为被抓获，主动交代办案机关未掌握的罪行，依法构成自首，可从轻处罚。被告人丁云鹤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人丁云鹤具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁云鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年8月8日)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押在丹阳市公安局的红柄螺丝刀一把予以没收；尚未退出的赃物继续追缴后发还各被害人或折价赔偿（韦某1212元、朱某120元、郑某1383元、邵某335元、郦某212元、曹某260元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10154号
上诉人（原审原告）：王顺荣，男，1956年11月8日出生，汉族，江苏省南京市人，现住西安市新城区。
委托诉讼代理人：马卫花，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏新龙鼎环保成套工程有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。
法定代表人：王阳晔，公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人：王毓春，公司董事长。
上诉人王顺荣与被上诉人江苏新龙鼎环保成套工程有限公司、华虹建筑安装工程集团有限公司居间合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初2761号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王顺荣上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人新龙鼎公司和华虹建筑公司给付上诉人60万元，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审确定的争议案由不准确，本案的纠纷性质应当是因居间费用或报酬引起的诉讼；一审法院认定事实不清，根据居间合同的举证原则作为上诉人已经促成合同成就，符合谁主张谁举证的责任，但被上诉人迟迟不履行，在一审中正常签收传票，还提出了管辖权异议，有正常的应诉能力却未到庭。一审将举证责任确定为上诉人是不对的，按照优势证据的原则，一审法院应当作为有利于上诉人的判决。新龙鼎公司投标成功之后，所得利润属于其商业秘密，而上诉人作为第三人无从得知，我们向一审法院提出过调查申请，但一审法院却未调查清楚就直接做出判决。
江苏新龙鼎环保成套工程有限公司未答辩。
华虹建筑安装工程集团有限公司未答辩。
王顺荣向一审法院起诉请求：判令被告江苏新龙鼎环保成套工程有限公司给付原告款项60万元；被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年3月27日原告王顺荣与被告江苏新龙鼎环保成套工程有限公司签订协议一份，该协议载明：甲方江苏新龙鼎环保成套工程有限公司与乙方王顺荣商定甲方委托乙方成立江苏新龙鼎环保成套工程有限公司驻陕西办事处，乙方为办事处主任，甲方提供在业务方面所需的资料及技术支持。双方协商一致：1、环保设备；2、BOT城市污水；3、药剂销售，以上项目双方分成比例为纯利润分成：甲方55%、乙方45%。成本分为以下部分：材料费、制作费、税金、水电费、运输费以及双方共同承认的费用。乙方负责前期工作由甲方技术员协助配合。合同签订后甲方负责后期工作包括设备制作安装调试及售后服务。乙方协助配合甲方催款。纯利润对付方式：按项目到账的比例兑现。后原告以柞水污水处理项目已完工为由，要求被告支付利润分成，双方遂发生纠纷。一审法院认为：原告与被告江苏新龙鼎环保成套工程有限公司签订协议，系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求被告支付合同约定的利润分成，但原告不能举证证明涉案工程已由被告江苏新龙鼎环保成套工程有限公司履行完毕且获取了原告所称的利润，故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。判决：驳回原告王顺荣的诉讼请求。诉讼费9800元，由原告王顺荣承担。
本院审理查明，2011年3月27日，王顺荣与江苏新龙鼎环保成套工程有限公司签订协议中的江苏新龙鼎环保成套工程有限公司，成立于1999年12月14日，股东有王晓东和王金荣，法定代表人为王晓东，该公司名称于2013年9月25日变更为新龙鼎控股集团有限公司至今。本案被告江苏新龙鼎环保成套工程有限公司成立于2015年4月7日，法定代表人为王阳晔，股东有王阳晔和新龙鼎控股集团有限公司。二审审理中，上诉人王顺荣亦承认，其起诉江苏新龙鼎环保成套工程有限公司作为被告有误。
本院认为：原告提起对被告诉讼，应当以与被告存直接利害关系为受理条件。本案中，王顺荣主张权利指向的江苏新龙鼎环保成套工程有限公司与其没有法律上直接的利害关系，其起诉因不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。故原审判决认定被告的主体资格适格有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十四条的规定,裁定如下:
一、撤销西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初2761号民事判决；
二、驳回王顺荣起诉。
上诉人王顺荣预交的二审案件受理费9800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 张埔宁
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522行审9号
申请执行人光山县水利局，单位代码00609719X。
法定代表人朱大松，该局局长。
委托代理人谈向阳，该局工作人员。
被执行人马畈镇人民政府。
法定代表人冷江波。
申请执行人光山县水利局向本院申请强制执行光水罚决字（2017）1号水行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、7日内按整改通知要求整改到位；2、缴纳4万元罚款。申请执行人在处罚过程中查明：2016年9月，被执行人在狮子河狮子桥上下游段河道实施整治工程，未能按照光水改字（2016）第1号《责令改正通知书》的要求改正，未按照水行政主管部门审查批准的位置和界限进行施工。申请执行人于2017年4月6日依法作出光水罚决字（2017）1号行政处罚决定：1、7日内按整改通知要求整改到位；2、处4万元罚款。该处罚决定于当日依法送达。在法定期限内被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的光水罚决字（2017）1号水行政处罚决定事实清楚、证据充分，符合我国法律规定的强制执行条件，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县水利局作出的光水罚决字（2017）1号水行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国强
审 判 员 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
二〇一八年三月十九日
书 记 员 方曾明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终11162号
上诉人（原审原告）贾桂兰，女，1946年9月13日出生。
上诉人（原审原告）张博，女，1982年9月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京市顺义区李桥镇英各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇英各庄村。
法定代表人赵瑞军，村主任。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
上诉人贾桂兰、张博因与被上诉人北京市顺义区李桥镇英各庄村村民委员会用宅基地使用权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8981号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理此案。在本院审理过程中，上诉人贾桂兰、张博于2016年10月18日向本院��请撤回上诉。
本院经审查认为，贾桂兰、张博申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人贾桂兰、张博撤回上诉。
二、原审裁定自本院裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范 雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1590号
罪犯李刚，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月20日作出(2013)台黄刑初字第584号刑事判决，以被告人李刚犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年7月2日至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1164号
罪犯李国强，男，1955年11月14日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，小学毕业，住黑龙江省依兰县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年七月五日作出(2012)杭江刑初字第578号刑事判决，以罪犯李国强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李国强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十五日书记员华郑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终3号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李天宝，男，1980年11月24日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住桃源县。2011年12月13日因犯非法拘禁罪被桃源县人民法院免于刑事处罚；2014年7月14日因犯故意伤害罪被桃源县人民法院判处拘役四个月。2016年8月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，同年11月14日被逮捕。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人李天宝犯容留卖淫罪一案，于二Ｏ一六年十二月二十日作出(2016)湘0725刑初237号刑事判决，认定被告人李天宝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人李天宝不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)李天宝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)李天宝在本院二审期间提出撤回上诉申请，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李天宝撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725刑初237号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈奕骆
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执619号
方胜利：
你与王家群民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初363号
原告：保定水榭花城物业服务有限公司，住所地保定市竞秀区付富昌村，组织机构代码57676423-0。
法定代表人叶晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎宏波、王森，河北辅仁律师事务所律师。
被告;孙阿英，女，1967年10月29日出生，汉族，住址保定市竞秀区复兴西路99号水榭花城小区12-2-2001室，身份证号130603196710290988。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告保定水榭花城物业服务有限公司诉被告靳淑云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定水榭花城物业服务有限公司撤回对被告孙阿英的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 安雪源
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 帅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2687号
原告孙梯龙，教师。
委托代理人吴霜霜、周宇，江苏晋陵律师律师事务所律师。
被告孙毅，无业。
被告张师永，无业。
被告孙文英，无业。
被告孙建飞，无业。
被告张莉，无业。
原告孙梯龙诉被告孙毅、张师永、孙文英、孙建飞、张莉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙梯龙及其委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告孙毅、张师永、孙文英、孙建飞、张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梯龙诉称：2014年7月30日，被告孙毅向睢宁县农村商业银行股份有限公司张圩支行借款人民币5万元，由原告及另外四个被告为其提供担保，并经睢宁县公证处公证。借款到期后，被告孙毅未还款，睢宁县农村商业银行股份有限公司张圩支行向法院申请执行，在执行过程中，法院共执行原告人民币56015.08元。后原告向被告追偿未果，特诉至法院，请求判令五被告支付原告垫付款人民币56015.08元并支付利息损失人民币1万元（注：在案件审理过程中，原告自愿撤回要求五被告支付利息损失的诉讼请求）。
被告孙毅、张师永、孙文英、孙建飞、张莉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月30日，被告孙毅向睢宁县农村商业银行股份有限公司张圩支行借款人民币5万元，由原告及另外四个被告为其提供连带担保，该笔借款协议经睢宁县公证处公证。借款到期后，被告孙毅未还款，睢宁县农村商业银行股份有限公司张圩支行向法院申请执行，在执行过程中，法院共执行原告借款本息及执行费人民币56015.08元，并于2015年12月30日向原告孙梯龙出具结案通知书。
上述事实，有原告的庭审陈述、本院执行裁定书、结案通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告作为被告孙毅向睢宁县农村商业银行股份有限公司张圩支行借款的连带责任保证人，在借款到期主债务人未履行还款义务时，依约履行了作为保证人的代偿义务，据此依法取得对被告孙毅的追偿权。现原告要求被告孙毅偿还原告代偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告张师永、孙文英、孙建飞、张莉为被告孙毅向睢宁县农村商业银行股份有限公司张圩支行的借款分别提供连带责任保证，且各保证人之间未就保证份额进行约定，故各连带责任保证人对内的保证责任应当平均分担，但各担保人实际清偿比例为被告孙毅未能清偿的五分之一。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙毅于本判决生效后十日内支付原告孙梯龙追偿款合计人民币56015.08元；
二、被告张师永、孙文英、孙建飞、张莉对上述第一项被告孙毅债务不能清偿的部分，对原告孙梯龙各承担五分之一的补充清偿责任，于被告孙毅不能清偿事实确定后十日内清偿。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币725元，由被告孙毅承担。鉴于上述诉讼费用原告孙梯龙已预交，被告孙毅在履行义务时一并给付原告孙梯龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一六年七月六日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初186号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人罗川华，男，1988年8月31日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省自贡市沿滩区刘山乡，现家住四川省自贡市自流井区高山井路。2004年5月18日因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2007年6月22日刑满释放。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人罗川华犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人罗川华到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人罗川华对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年2月12日21时30分许,被告人罗川华饮酒后驾驶号牌为川Ｃ×××××二轮摩托车由自贡市自流井区同兴路往尚义灏方向行驶，当行至尚义灏农贸市场门前道路时与冯某驾驶的川Ｃ×××××小型客车相撞，造成两车辆受损的交通事故。被告人罗川华发生交通事故后推车逃离现场，后被执勤民警挡获。民警随即将被告人罗川华带往自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心检验报告书鉴定，被告人罗川华血液中检测出乙醇浓度为168.6mg/100ml。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，被告人罗川华承担事故全部责任。
上述事实，被告人罗川华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；前科材料；挡获情况说明；驾驶证、行驶证及车辆信息；道路交通事故责任认定书；交通事故现场照片；现场勘查笔录；当事人血样提取登记表；证人陈某、彭某、刘某、李某2、冯某的证言；被告人罗川华的供述；讯问同步录音录像；四川联立司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，被告人罗川华酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”的规定，被告人罗川华醉酒驾驶二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人罗川华案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人罗川华符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗川华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元,罚金于本判决生效后向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年六月十六日
法官助理张微
书记员肖春梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03228号
申请执行人赵书永，男，1971年5月8日生，汉族，宿迁市人，住宿迁市宿城区。
委托代理人李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被执行人吕茂忠，男，1969年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行赵书永与吕茂忠买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仲 勉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初855号之一
原告:蚌埠市保城气瓶检验有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新路219号。
法定代表人：冯思富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告:宿州市平安汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河东路99号-9。
法定代表人：尹传玺，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司与被告宿州市平安汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄迪迪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3052号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴明强，男，1969年12月29日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴明强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3697号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴明强支付本金75182.93元及息费、一审案件受理费840元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3697号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 常 娥
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)肥东执字第00181-1号
申请执行人：姚昌伦，男，1951年10月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：刘国海，男，1950年10月18日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕肥东民一初字第03292号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘国海在银行的存款114650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年五月四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
〔2014〕肥东执字第00181-2号
申请执行人：姚昌伦，男，1951年10月4日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇青春居委会福利院宿舍。
被执行人：刘国海，男，1950年10月18日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇合蚌路肥东福利院南隔壁。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕肥东民一初字第03292号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明管锦珍与刘国海是夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）刘国海、管锦珍在银行的存款114650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二0一四年五月四日
书记员崔明
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2249号
申请执行人唐泽民，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董学贵，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王玉卓，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，工人，现住翁牛特旗。
唐泽民与董学贵、王玉卓合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第1465号已经发生法律效力。由于被执行人董学贵、王玉卓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐泽民向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董学贵、王玉卓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐泽民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董学贵、王玉卓新的财产线索，申请执行人唐泽民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1217号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人岳振盛，客户经理。
被告杜金财，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告林波，女，1981年2月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告张金宝，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告边疆，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告杜金财、林波、张宝金、边疆借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2016年5月23日向本院提出撤回对被告杜金财、林波、张宝金、边疆起诉的申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告杜金财、林波、张宝金、边疆的起诉。
案件受理费572.00元，由原告负担。
审判员 宋志军
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩雪东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2656号
罪犯柳团伟，男，汉族，初中文化，1978年2月20日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年1月28日作出(2010)句刑初字第42号刑事判决，以被告人柳团伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴非法所得人民币五十三万五千一百一十元九角二分。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月13日、2014年7月31日作出(2012)、(2014)宁刑执字第4250号、第4362号刑事裁定,对罪犯柳团伟减去有期徒刑二年(刑期至2021年2月23日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯柳团伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯柳团伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，非法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯柳团伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳团伟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南小民初字第346号
原告：江西省银石轮胎有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路***号。组织机构代码：55603450-5。法定代表人：万丹丹，总经理。
委托代理人：罗敏辉，系江西秦风律师事务所律师。
被告：柯美新,男，1975年4月11日出生，汉族，住江西省武宁县，。
原告江西省银石轮胎有限公司与被告柯美新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人罗敏辉到庭参加诉讼，被告柯美新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系轮胎销售商，被告因业务需要向原告购买轮胎。原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款。截至2014年4月22日，被告累计拖欠原告货款合计人民币9000元。被告并向原告出具欠条，承诺于欠款当月25日前付清，否则每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。但至今日被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，为此，请求：1、判令被告立即向原告给付拖欠的货款9000元及支付逾期付款违约金4860元（违约金按欠款金额每月3%计算，自2015年4月22日起暂计算18个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告发生轮胎购销业务，截止2014年4月22日，被告累计欠原告货款9000元。被告并于当日在原告提供的《货款欠条字据》上签名以示确认。同时《货款欠条字据》中约定：“该欠款约定在欠款之日当月25日前还清（欠款归还期限不得超过30天）。如有违约，逾期未还，本人同意按该欠款金额3%每月罚违约金给江西省银石轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西省银石轮胎有限公司住所地人民法院裁决，并承担催讨欠款人员的差旅费、追讨欠款的诉讼费等”。欠款到期后，被告未按约给付，故原告诉诸本院。
上述事实有《货款欠条字据》及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告柯美新欠原告货款9000元有被告签名确认的《货款欠条字据》为凭，事实清楚，证据确凿，予以确认。故原告要求被告给付欠款诉请，本院予以支持。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在《货款欠条字据》中约定逾期付款按欠款金额每月百分之三计算支付违约金明显过高，本院不予采纳，应按银行贷款利率的四倍计算为宜。根据《货款欠条字据》中还款期限的约定，本院认定欠款到期为2014年6月25日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯美新在本判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款9000元；
二、被告柯美新在本判决生效后十日内支付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金（以本金9000元为基数，自2014年6月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费146元，减半收取73元，由被告柯美新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一六年一月十一日
书记员 陈玲旭
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初161号
原告：邹冰霜，女，1994年6月12日生，住四川省峨边彝族自治县。
被告：余先焱，男，1967年5月25日生，住四川省夹江县。
原告邹冰霜与被告余先焱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹冰霜、被告余先焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冰霜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计14175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，我搭乘邱建驾驶的无号牌二轮摩托车从峨眉方向往夹江城区方向行驶，18时20分，该车行驶至夹江县境内省道103线127公里+500米时，遇被告余先焱驾驶电动三轮车从峨眉方向至夹江城区方向道路的道路左侧往右侧横过机动车道，采取措施过程中两车相撞，造成我、余先焱、邱建、车志平、罗吉军受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，我被送往夹江县人民医院救治，于2016年11月1日出院，花费住院医疗费8175.25元。出院诊断：1、颅底骨折；2、右眼钝挫伤；3、右眶内、外及下侧壁骨折；4、右侧上颌窦前、外侧壁骨折；5、右侧颧弓骨折；6、头皮血肿；7、脑震荡；8、全身多处软组织伤。夹江县公安局交警大队作出责任认定，邱建负此事故同等责任，被告余先焱负此事故的同等责任。本次事故给我造成以下损失：1、医疗费8175元；2、误工费6000元。
被告余先焱辩称：1、对事故发生的经过和责任划分均无异议，我承担同等责任，对原告的损失只承担40%的赔偿责任，剩余的60%应由邱建承担；2、我家庭困难，现在没有收入来源，无力承担过高的赔偿费用。
本院经审理查明：2016年10月21日，原告邹冰霜搭乘案外人邱建驾驶的无号牌二轮摩托车从峨眉方向往夹江城区方向行驶，18时20分，该车行驶至夹江县境内省道103线127公里+500米时，遇被告余先焱驾驶电动三轮车从峨眉方向至夹江城区方向道路的道路左侧往右侧横过机动车道，措施过程中两车相撞，造成邱建、余先焱、邹冰霜、车志平、罗吉军受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往夹江县人民医院救治，于2016年11月1日出院，出院诊断：1、颅底骨折；2、右眼钝挫伤；3、右眶内、外及下侧壁骨折；4、右侧上颌窦前、外侧壁骨折；5、右侧颧弓骨折；6、头皮血肿；7、脑震荡；8、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、建议休息1个月；3、门诊随访1年。备注：住院期间护理一人。原告共住院11天，花费住院医疗费8175.25元。2016年11月16日，夹江县交通警察大队作出第5111260201601121号《道路交通事故认定书》认定：邱建负此次事故同等责任，余先焱负此次事故同等责任。
本院认为：一、夹江县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定邱建负此事故同等责任，被告余先焱负此事故同等责任。本次事故系机动车与非机动车相撞，故承担民事责任的比例为60%：40%，即邱建承担60%的责任，余先焱承担40%的责任。
二、原告因此次事故造成的损失及认定
公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。1、医疗费8175.25元，有医疗费发票等证据证明，本院予以确认；2、误工费，原告邹冰霜住院11天，出院医嘱休息1月，共计误工时间应为1个月零11天，扣除节假日2天，应计算1个月零9天；原告邹冰霜未能提供证据证明近三年平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参照四川省统计局发布的2015年度农林牧渔业年平均工资38023元／年标准，原告误工费依法确认为38023元／年÷12月×1月+38023元／年÷12月÷21.75天×9天=4479.72元。综上，原告邹冰霜因本次交通事故造成的损失共计12654.97元（8175.25元+4479.72元），按事故责任比例，由邱建承担60%，即12654.97元×60%=7592.98元，由被告余先焱承担40%，即12654.97元×40%=5061.99元。原告邹冰霜放弃向邱建主张赔偿权利，系对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告余先焱在本判决生效后十日内赔偿原告邹冰霜各项损失共计5061.99元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告邹冰霜承担100元，由被告余先焱承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一七年三月十四日
书记员 石璜芮
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱文发。
委托诉讼代理人：陈正，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫照。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯桂珍。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：张邵洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
再审申请人朱文发因与被申请人刘卫照、冯桂珍所有权确认纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱文发申请再审称：1、刘卫照、冯桂珍既不是被拆迁人，也不是房屋使用人，无权分得安置房和补偿款。本案中虽然有建房约定，但刘卫照和冯桂珍在一层楼板没有搭建、需要后续资金盖房时回了东北。被拆迁房屋后续建造都是由朱文发一手操办，完工后也是由朱文发支付工钱。被拆迁房屋的工程规划许可证、建房用地使用证上都是朱文发的名字。刘卫照、冯桂珍支出的1.5万元是彩礼，与涉案房屋建造无关。因此被拆迁房屋的所有权应归朱文发。2、拆迁安置房及拆迁补偿款是行政征收的行政给付，本案不应作为民事案件受理，更不应适用民法中有关物权确认的法律。被拆迁房屋已经被拆迁，物权已经消灭，刘卫照、冯桂珍无权主张涉案拆迁安置房的物权。综上，请求撤销一二审判决，将本案提起再审。
本院经审查认为：刘卫照、冯桂珍已经提交了充分的证据证明涉案被拆迁房屋的主屋由其出资建造,而涉案被拆迁房屋已经按照法定程序依法拆迁，且两套拆迁安置房和20万元的拆迁补偿款已经补偿到位。一、二审法院根据双方对被拆迁房屋的建造投入情形，合理分割拆迁安置房及拆迁补偿款符合公平原则。
综上所述，朱文发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱文发的再审申请。
审 判 长 宋 健
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁雨田
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保13号
申请人：袁某某
被申请人：吴某某。
申请人袁某某于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某在中江县高店乡人民政府拆除养鱼网箱应领取的补偿款及奖励款进行暂停支付，担保人肖某提供的小型汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人袁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人吴某某在中江县高店乡人民政府拆除养鱼网箱应领取的补偿款及奖励款进行暂停支付，
二、查封担保人肖某所有的小型汽车。
案件申请费124元，由申请人袁某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年四月五日
书记员 邓蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1087号
申请执行人：刘庆满，男，汉族。
被执行人：宋百奎，男，汉族。
被执行人：杨素玲，女，汉族。
本院在执行刘庆满与宋百奎、杨素玲民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保552号之一
申请人：聊城市天翔运输有限公司,住所地聊城市黄河路东首。
法定代表人：杨书贵,经理。
被申请人：王长月，男，1968年3月25日出生，住东阿县。
申请人聊城市天翔运输有限公司与被申请人王长月挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初4263号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王长月的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 吕兆海
二〇一七年九月十八日
书记员 苏生棒
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初41号
公诉机关金寨县人民��察院。
被告人赵玉松，男，1986年4月11日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月4日被金寨县公安局刑事拘留，2016年11月11日被该局决定取保候审，2017年2月14日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人赵玉松犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人赵玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日晚，被告人赵玉松酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿张冲乡官田村水泥路由张冲至官田方向行驶，19时40分许至官田村村部路段时，与迎面陈某驾驶的无号牌“力之星”三轮摩托车发生刮擦，造成两轮摩托车轻微受损。经鉴定，赵玉松血液中乙醇含量为143.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵玉松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人赵玉松进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人赵玉松违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵玉松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年三月六日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二��判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1362号
原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
代表人谭健，该分行行长。
被告陈书明，男，1976年3月6日出生，住宜昌市西陵区。
被告陈小平（系陈书明之妻），1977年11月28日出生，住址同上。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉被告陈书明、陈小平金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈书明、陈小平的银行存款35万元，或者查封、扣押陈书明、陈小平同等价值的其他财产。
原告广发银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈书明、陈小平的银行存款35万元，或者查封、扣押陈书明、陈小平同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡利华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民初字第449号
原告刘淑华,女,1961年9月15日出生,回族,天津市环球磁卡有限公司退休工人,住天津市南开区。
委托代理人杜锡嶺,男,1961年10月19日出生,汉族,中国联合网络通讯公司天津分公司,住天津市南开区。
被告天津市凯通物业管理有限责任公司,住所地天津市南开区永庆北里盛欣园2-2-103。
法定代表人王进,总经理。
委托代理人郑颖,天津张盈律师事务所律师。
被告徐树明,男,1958年9月7日出生,汉族,无职业,住。
委托代理人刘松培,女,1957年8月2日出生,汉族,天津纺织机械厂退休会计,天津市南开区。
被告ＸＸＸ,男,1955年9月13日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托代理人李德艳,女,1961���6月24日出身,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托代理人刘松培,女,1957年8月2日出生,汉族,天津纺织机械厂退休会计,天津市南开区。
本院在审理原告刘淑华与被告天津市凯通物业管理有限责任公司、被告徐树明、被告ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中,原告刘淑华于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告刘淑华撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告担负。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 刘荣生
人民陪审员 洪卫军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 吴 桐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4103号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告杨继明。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告杨继明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 安文思
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7264号之一
申请执行人万方海，户籍地址某某。
被执行人邹晓军，户籍地址某某。
被执行人黄迭妮，户籍地址某某。
申请执行人万方海与被执行人邹晓军，黄迭妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第920号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款122224.66元（人民币，下同）及利息、案件受理费用3524元，并承担执行费1733.37元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邹晓军，黄迭妮无法联系。另本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产线索。上述情况，本院已书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 丘 瑜
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执314号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地庆阳市正宁县城新世纪商城东区一楼。
负责人：李晋川，该行行长。
委托代理人：姚冠舟，该行信贷客户经理。
被执行人：赵建荣，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：赵焕民，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：樊巩宁，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初647号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初647号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初647号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十一日
河北省承德县人民法院
民事裁定书
(2016)冀0821民初3213号
原告郑某某。
被告谢某某。
原告郑某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一六年十一月十五日
书记员 孔祥超
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执285号之一
申请执行人巫凤珠，女，1964年1月5日出生。
被执行人徐巍，男，1961年9月20日出生。
被执行人张水英，女，1967年2月14日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初90号民事判决书，责令被执行人徐巍、张水英履行法律文书确定的义务，但被执行人徐巍、张水英至今未履行。经本院依法向银行、房管、土地、车管、工商等财产登记部门核实被执行人徐巍、张水英相关财产，查明被执行人徐巍、张水英无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十月十四日
书记员 伍春丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终580号
上诉人(原审被告)：王敏。
被上诉人(原审原告)：黎波。
上诉人王敏与被上诉人黎波保证合同管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2016年3月1日作出(2016)渝0110民初615号民事裁定，驳回王敏对该案管辖权提出的异议。王敏对该裁定不服，向本院提起上诉。
王敏上诉称，其居住地为重庆市××区某某路XX号X-X-X号。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案被告王敏的户籍所在地为重庆市××区。故被上诉人选择向被告王敏住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其现居住地在重庆市××区的上诉理由，但其举示租赁合同的签订时间在被上诉人起诉之后，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条关于公民经常居住地的规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 付 洁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第1228号
申请执行人李坚，男，1975年5月6日出生，住台州市椒江区。
被执行人李昌增，男，1972年9月2日出生，住台州市椒江区。
申请执行人李坚与被执行人李昌增民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）台椒椒北商初字第00098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李坚于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李昌增归还借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年5月7日通知申请执行人李坚在一个月内提供被执行人李昌增的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人李昌增目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第1228号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十八日
代理书记员 尹仁波
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更725号
罪犯和靖宏，男，1996年4月3日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2014年12月10日作出（2014）祥刑初字第174号刑事判决，以被告人和靖宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月3日作出（2014）大中刑终字第197号刑事判决，撤销一审对该犯的量刑，改判为有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。本院于2016年8月18日裁定对该犯减去有期徒刑3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和靖宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和靖宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和靖宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和靖宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更151号
罪犯李冬，男，1985年6月8日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年2月28日作出(2012)庆西刑初字第11号刑事判决，对被告人李冬犯抢夺罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月28日起至2026年6月27日止），并处罚金3000元。
本院于2014年6月26日将罪犯李冬的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月28日起至2025年6月27日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月28日起至2024年7月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月16日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李冬确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次,甘肃省罪犯劳动改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月28日起至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 史晨铧
代理审判员 李 夏
二〇一八年二月一日
书 记 员 席旻煜
??
??
??
??
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执427号
申请执行人王爱国，男，汉族，1956年5月9日出生，甘肃张掖市甘州区人。
被执行人赵全山、赵锋，男，汉族，1956年5月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王爱国与被执行人赵全山、赵锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10246号民事调解书调解，由被执行人赵全山、赵锋偿还申请人王爱国工程款及质量保证金37000元，案件受理费755元，合计37755元。
在执行过程中，申请执行人王爱国以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年六月二十一日
书记员 张思思
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2461号之一
原告苏州市百胜石业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇石胥路近穹灵路口（石码头二、三楼）。
法定代表人杨套生，该公司总经理。
委托代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州弘远智市政工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢1107室。
法定代表人孟凡群。
被告苏州龙达建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区迎春路212号（吴中区民兵训练中心内）。
法定代表人姚金才。
本院审理的原告苏州市百胜石业有限公司诉被告苏州弘远智市政工程有限公司、苏州龙达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市百胜石业有限公司撤诉。
受理费减半收取7687元、保全费5000元，合计人民币12687元，由原告苏州市百胜石业有限公司负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3897号
原告：梁燕，女，汉族，1985年8月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：余娟，四川久太律师事务所律师。
被告：王玉琼，女，汉族，1952年6月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：岳锋，男，汉族，1980年11月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告梁燕与被告王玉琼、岳锋共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告梁燕于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁燕撤诉。
案件受理费1666元，由原告梁燕负担。
审判员 代继洪
二〇一七年八月十五日
书记员 李雪娇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更726号
罪犯郑毅谦，男，1972年出生。
广东省中山市中级人民法院于1999年2月7日作出（1998）中中刑初字第58号刑事判决，以被告人郑毅谦犯集资诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2000年11月15日作出（1999）粤高法刑经终字第147号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2009年5月30日，罪犯郑毅谦转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2003年1月13日广东省高级人民法院作出(2003)粤高法刑执字第40号刑事裁定，对罪犯郑毅谦由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2005年4月25日广东省高级人民法院作出(2005)粤高法刑执字第620号刑事裁定，对罪犯郑毅谦由无期徒刑减为有期徒刑19年，刑期自2005年4月25日至2024年4月24日止，附加剥夺政治权利7年；2007年4月28日广东省佛山市中级人民法院作出(2007)佛中法刑执字第1625号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2022年11月24日止，附加剥夺政治权利7年；2009年3月9日广东省佛山市中级人民法院作出(2009)佛中法刑执字第6174号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至2021年5月24日止，附加剥夺政治权利7年；2012年8月16日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第1246号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2020年2月24日止，附加剥夺政治权利7年；2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第933号刑事裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2019年2月24日止，附加剥夺政治权利7年。
执行机关米兰监狱因罪犯郑毅谦确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月20日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郑毅谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90分、文化88.3分、技术83.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑毅谦自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分102.71分，出勤100％，工效115.2％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郑毅谦在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑毅谦减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇一八年三月二十四日止），剥夺政治权利七年改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 余厚新
审判员 于新玲
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4943号
申请人:吕继霞,女,1977年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王陈,男,1970年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行吕继霞与被执行人王陈买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人吕继霞谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警与申请人吕继霞到被执行人王陈家中执行，未发现王陈下落，据悉王陈长期在广东打工很少回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕修庆
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执344号
申请执行人雒庆芳。
委托代理人王惠琴。
被执行人雒庆雪。
被执行人雒庆兆。
申请执行人雒庆芳申请执行被执行人雒庆雪、雒庆兆排除妨碍纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初146号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执344号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3058-1号
原告石玉茂。
被告张丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人张磊，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被告张丽驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张丽驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴玉苗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1774号
申请执行人：林明通，男，1935年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王兴和，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:陈振会，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人林明通与被执行人王兴和、陈振会民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）苏0707民初5419号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王兴和、陈振会应偿付申请执行人汪应报借款96200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年6月15日本院到被执行人王兴和、陈振会住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。对被执行人王兴和、陈振会的银行账户已通过网络查控平台予以冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕修庆
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初4230号
原告李德琳，女，1976年9月15日生，汉族，现住昆明市官渡区。
委托代理人吴云，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告周清雄，男，1979年9月4日生，汉族，现住昆明市昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市。
原告李德琳诉被告周清雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告周清雄居住地为昆明市昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区15幢1单元15层1502室，按照上述法律规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送昆明市五华区人民法院审理。
审判员 刘丽霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 赖季萍
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执54号
申请执行人张妮。
被执行人董超。
本院在执行张妮与董超健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行案件款1000元，剩余案件款按执行和解协议正在履行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 李天亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01300号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与夏修勤其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02175号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36495号
原告上海华尼搪瓷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建国，总经理。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告上海华尼搪瓷有限公司诉被告上海大用家具装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告申请冻结被告名下存款人民币800,000元或查封相应价值的财产，并由案外人潘正军、庄英、潘子奕提供了上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室房屋作为原告申请财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海大用家具装饰有限公司的银行存款人民币800,000元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封担保人潘正军、庄英、潘子奕名下坐落于上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卓郁
二〇一五年十月二十日
书记员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6622号
罪犯常江，男，1988年6月26日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年三月七日作出(2013)金义刑初字第60号刑事判决，以罪犯常江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯常江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯常江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯常江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常江准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执287号之一
被执行人王明。
被执行人钱亚平。
被执行人王明、钱亚平犯赌博罪一案，南通市港闸区人民法院作出的(2014)港刑初字第00019号刑事判决书。依上述判决：1、被告人王明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人钱亚平犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人王明非法所得人民币6000元。因被执行人王明、钱亚平未主动履行罚金刑和缴纳非法所得款的义务，本院刑庭于2016年03月10日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人王明、钱亚平发出执行通知书、申报财产令，但被执行人均未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。被执行人王明在银行的存款2190元已被强制扣划扣除执行费460元后，余款1730元上缴国库。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人王明有其他可供执行的财产。被执行人王明刑满释放后，去向不明，本院无法联系上其本人。被执行人钱亚平已缴纳罚金人民币5000元，现被执行人钱亚平的罚金已经履行完毕。被执行人王明应缴纳的罚金和缴纳的非法所得未执行到位。本院依法于2016年6月21日将被执行人王明列入失信人员。
本院认为，本案在执行中依法对被执行人王明的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王明下落不明且无财产可供执行，本院无法联系到其本人。为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人王明罚金刑的本次执行程序可予终结。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑二初字第00019号刑事判决中对王明罚金刑的本次执行程序。
待发现被执行人王明可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年七月十三日
书记员 罗 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3209号
罪犯张胡香，男，汉族，1985年12月3日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2010年9月10日作出（2010）长刑初字第00178号刑事附带民事判决，以被告人张胡香犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张胡香确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张胡香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张胡香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张胡香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胡香减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0824民初1118号
原告：王某某，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。
被告：景某某，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住山西省稷山县。
委托诉讼代理人：段某某，男，1944年8月18日出生，住稷山县。
原告王某某与被告景某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）晋0824民初542号民事判决，原告王某某不服提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）晋08民终960号民事裁定，以原审违反法定程序为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告景某某及其委托诉讼代理人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.原被告共同共有的位于吴嘱村的房院两座中其中西院一座归原告所有（价值10万元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同居关系，1991年10月26日，双方举行“婚礼”后开始同居生活。同居后，双方生有两男一女，两个儿子现已成年，女儿于2009年4月19日出生。双方共同生活期间在吴嘱村共同建造房院两座（两座相连），其中东院北房五间，门楼两间，原被告分居前已予以装修；西院北房五间，门楼两间（倒开门），西方一间，现仍是毛坯房，门窗未安装。2012年稷山县人民法院判决双方所生女孩随原告生活。双方财产问题至今未做处理，仍由原、被告共同共有。原告欲将房院属于其共有的部分赠与给儿子时，遭到被告拒绝。
原告王某某提交下列证据证明自己的主张：
1.（2012）稷民化初字第5号民事判决书一份，证明原、被告系同居关系，分居后财产未处理；
2.证人景苗英、景亲瓜、李文元、娄忠义、翟雪巧证言，证明本案所涉房屋系原、被告双方所建。
被告景某某辩称，原告所诉的两座房院均不是我二人共同财产，东院是我父亲盖得，西院是我弟弟景少红建的。
被告景某某提供下列证据证明自己的主张：
1.分家字据一份，证明本案所涉东房系被告父亲所建，赠与给被告；2.证人景文龙、吴建中、姚文廷证言，证明本案所涉西房屋是其弟景少红建的。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告景某某于1991年农历10月26日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，期间育有二子一女。后双方因生活琐事发生争执诉至本院，本院于2012年2月13日作出（2012）稷民化初字第5号民事判决，判令双方所生女孩随原告王某某生活。
原被告对上述事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：原被告双方争执的东院房屋建成于1996年至1997年之间，原被告共同生活期间一直居住生活于该房内，院内建有北房平房五间带门楼（门楼朝东）；双方所争执的西院于2007年开始施工建设，现仍为毛坯房。本案的争议焦点是原被告诉争的东西两座房院是否系二人共同生活期间所建，原告请求西院一座归其所有应否得到支持？原告认为，共同生活期间，她与被告景某某建有东院北房五间、门楼两间，分居前已予装修；西院北房五间，门楼两间（倒开门），西房一间，现仍是毛坯房。针对主张原告提供了证人证言：其中景苗英在本院2016年9月23日对其调查时称，当时景某某、王某某自己盖的房，具体时间不记得，盖的是东边的五间北房一层，当时没有门楼。2007年王某某、景某某一起盖的西边六间北房带门楼，还有西房一间，东边院子的门楼。2016年5月3日，本院开庭审理时翟雪巧证明，我经营模板生意，具体时间忘了，大概就是这几年，原被告建房用的我的东西；李文元证明原告结婚时是老房子，盖房子的具体时间记不清了，他找原告父亲有事，她父亲不在，说是去吴嘱村给原告盖房子了；娄忠义证明时间记不清了，原告父亲找我说原告盖房子用我的吊车。被告景某某辩称东院房屋是其父亲建的，西院房屋是其弟建的，提供证明有分家字据一份，证明东院房屋是其父亲所建赠予被告的；证人景建中、姚文廷证明西院房屋是景某某父亲找他们给他二儿子盖的，盖好后是景某某父亲给他们算的工钱。关于本案所涉的两座房院，因原、被告争执的东房院建成于双方同居生活期间，共同生活期间原被告均一直生活在该房院中，被告虽辩称东院房屋是其父亲所建赠予他，并提供分家字据予以证明，但分家字据写到景某某分新院基一所，由父亲给盖偏房叁间，按水管一套，在2016年5月3日本院开庭审理时，原被告均认可分家字据中的新院系本案所涉东院，而东院房屋现状与分家字据所写房屋并不相符，分家字据并不能证明本案所涉东院房屋系被告父亲所建赠予被告，本院认为本案所涉东院房屋可认定为原被告共同生活期间所建。关于原告主张西院房屋亦亦为其与被告共同生活期间所建，并提供了有关的证人证言，但这些证据不足以证明西院房屋系原被告共同生活期间所建，被告虽也提供了反驳证据证明西院房屋是其弟所建，但也不足为信，不予采纳。在本案诉讼过程中，本院征求原告意见是否变更诉讼请求，原告明确答复不变更，就要西院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，原告王某某要求西院一座判归其所有的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 聂有梅
人民陪审员 姜莉莉
人民陪审员 张妙飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵某某
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18441号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：曾世仁，男，1938年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告曾世仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十月十九日
书记员 王 玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第309号
申请人贾建丽，女，1974年10月24日出生，汉族，工人，住赤峰市红山区。
被申请人陈宏，男，1963年10月20日出生，汉族，机务段职工，住赤峰市红山区。
申请人贾建丽因与被申请人陈宏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈宏名下的蒙D****0号福克斯轿车予以查封。保全金额合计为5万元。担保人赵永民以其名下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人贾建丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、被申请人陈宏名下的蒙D****0号福克斯轿车予以查封。
二、对担保人赵永民名下的赤峰市红山区房屋予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设
定他项权利。车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年五月十九日
书记员 李立群
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初554号
原告曾庆康，男，汉族，生于1972年3月3日。
被告四川建立建筑工程有限公司。
法定代表人陈尧彬，该公司总经理。
本院在审理原告曾庆康诉被告四川建立建筑工程有限公司建设公司施工合同纠纷一案中，原告曾庆康于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告曾庆康自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予曾庆康撤回起诉。
案件受理费人民币1500元，由曾庆康负担。
审判员 吴义国
二〇一六年五月十七日
书记员 赵芯雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第531号
申请执行人：王静。
被执行人：唐奇志。
本院在执行王静申请执行唐奇志民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐奇志下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2010）红民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十月二十一日
书记员 李洪全
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2011号
罪犯朱晓，女，1986年10月13日出生，汉族，小学文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2013）浙衢刑初字第24号刑事判决，以被告人朱晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月16日以(2014)浙刑一终字第87号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓准予减刑一年（刑期自2012年6月9日至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年五月二十四日
代书记员 何晓慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢15号之一
申请执行人：李汉华
被执行人：付德初
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币198650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 卓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6543号
上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。
经营者：劳渐好。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘泽发，住广西平南县。
上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人潘泽发劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩