wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初333号
原告：重庆远驰汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪沟杏林美岸1-12，统一社会信用代码915002326862344849。
法定代表人：李川，经理。
委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：廖小红，女，1977年12月2日出生，住重庆市江津区。
被告：何波，男，1978年5月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆远驰汽车销售有限公司（以下简称远驰汽车销售公司）与被告廖小红、何波追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告廖小红、何波经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告远驰汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、被告廖小红、何波偿还原告担保垫款36084.48元，并支付该款从原告起诉之日即2017年1月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告因购车资金不足需向重庆农村商业银行武隆支行贷款394000元，由原告提供担保，原、被告双方签订了《个人汽车消费贷款服务/担保合同》，合同就双方各自权利义务进行了明确约定。被告在按揭贷款购车后，未按合同约定向银行履行还款义务，原告因此承担保证责任，截止起诉之日代被告向银行清偿了贷款本金、利息共计36084.48元。被告作为按揭贷款还款义务人，未按合同约定按期足额还款，已经违约，原告履行保证责任代被告向银行偿还贷款本息后，有权向被告追偿代还贷款。
被告廖小红、何波均未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
原告远驰汽车销售公司提交了如下证据：1、重庆远驰汽车销售合同。拟证明被告廖小红因购买汽车需贷款394000元的事实。2、个人贷款合同。拟证明被告廖小红向重庆农村商业银行武隆支行贷款394000元的事实。3、个人汽车消费贷款服务代理/担保合同。拟证明被告廖小红委托原告向重庆农村商业银行武隆支行办理汽车消费贷款，以及原告与被告之间的权利义务约定；被告何波为被告廖小红向原告提供连带责任保证担保。4、《担保人履行担保责任通知书》。拟证明原告代被告廖小红向银行偿还了贷款本金及利息36084.48元的事实。
对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对原告举示的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对第4组证据的真实性予以确认，对其关联性不予以确认。
经审理查明：2014年9月9日，廖小红因购车需资金，向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行贷款394000元，双方签订《个人贷款合同》一份，远驰汽车销售公司作为保证人在该贷款合同上盖单，合同约定：远驰汽车销售公司为廖小红向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的394000元贷款提供连带责任保证担保。同日，远驰汽车销售公司作为甲方、廖小红作为乙方（借款人）及何波作为丙方（保证人）签订了《个人汽车消费贷款委托服务代理/担保合同》，该合同载明：乙方委托甲方向重庆农村商业银行武隆支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该贷款提供保证担保；借款合同项下乙方借款金额为叁拾玖万肆仟元，借款期限为36个月；当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；合同有效期内，乙方有如期按时归还贷款本息、按时续保、避免乙方因素导致承担保证责任而造成甲方经济损失的义务。若乙方未按贷款合同约定向贷款银行履行还款义务的，乙方应用该车及其所属财产向贷款银行清偿债务；乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因承担保证责任而产生经济损失时，乙方应立即赔偿甲方的以上经济损失，同时有承担甲方追偿行为而产生的费用的义务；丙方自愿为乙方（借款人）提供连带责任担保，保证乙方不按合同约定履行还款义务时，丙方承诺严格按照借款人和银行签订的《个人借款及担保合同》约定履行还款义务；保证责任的范围为合同指定的《个人借款及担保合同》所约定的贷本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金、实现债权的费用，以及乙方根据合同应承担的全部责任；保证期间自2014年8月30日至2017年8月30日止，至乙方贷款债务完全偿还后2年自动终止。
前述合同签订后，重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行向廖小红指定的账户发放贷款394000元。嗣后，廖小红未按合同约定向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行严格履行还款义务，重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2016年10月10日向远驰汽车销售公司送达了《担保人履行担保责任通知书》。
本院认为，远驰汽车销售公司与廖小红及何波之间订立的《个人汽车消费贷款委托服务代理/担保合同》系各方真实的意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同约定履行各自的义务。虽然廖小红在取得银行贷款后，未按其与银行的贷款合同约定按期足额偿还贷款，致使重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2016年10月10日向远驰汽车销售公司送达了《担保人履行担保责任通知书》，要求远驰汽车销售公司作为廖小红向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行贷款的连带责任保证人履行担保责任，但远驰汽车销售公司在本案中未能举示证据证明其已代廖小红向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行清偿了36084.48元借款债务，故远驰汽车销售公司要求廖小红向其偿付代偿款36084.48元及利息并由何波承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告重庆远驰汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告重庆远驰汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 姚云惠
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘维维
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更189号
罪犯彭红涛，男，生于1973年9月23日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2014年6月4日作出(2014)鄂刑一终字第00029号刑事判决，以被告人彭红涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭红涛在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭红涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭红涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后期执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款，第十七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭红涛减去有期徒刑八个月(刑期至2027年9月28日止)，剥夺政治权利期限由五年缩减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月一日
书记员 鲁习梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2053号
罪犯胡御洲，男，1990年1月3���出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2014年9月23日作出(2014)建刑初字第0081号刑事判决，以被告人胡御洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2017年12月14日止）。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡御洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡御洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯胡御洲在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡御洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡御洲减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第2831号
原告：申代英，女，汉族，生于1944年5月21日，住绵阳市梓潼县。
被告：北川鑫发种养殖有限公司，住所地：绵阳市北川羌族自治县。
法定代表人：杨刚，公司总经理。
委托代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川畅盈非融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王云，公司董事长。
原告申代英诉被告北川鑫发种养殖有限公司（鑫发公司）、被告四川畅盈非融资担保有限公司绵阳分公司（畅盈公司绵阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告申代英、被告鑫发公司的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。被告畅盈公司绵阳分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告申代英诉称，原告经被告畅盈公司绵阳分公司介绍认识被告鑫发公司，原告于2014年8月25日与被告鑫发公司签订了《借款合同》，签订合同当日由原告借给被告鑫发公司现金人民币10000元。借款合同约定借款期限自2014年8月25日起至2015年2月24日；约定借款期间利率为每月1.8%，借款到期由借款人一次性归还本金；如借款人到期未归还本金，由借款人向出借人按同期银行贷款利率2倍支付罚息（违约金）。借款到期后，被告鑫发公司未向原告偿还借款本金，仅向原告支付利息至2015年1月。被告畅盈公司绵阳分公司在原告与被告鑫发公司签订合同当日向原告出具书面担保，承诺：“借款期限到期后，若借款方不能按期、足额还清，我公司将在《借款合同》到期后三个工作日内（遇节假日顺延）无条件代为偿还该笔款项。”期限届满后，原告向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令：被告鑫发公司在判决生效之日起十日内向原告支付本金10000元，并承担按月利率1.8%计算的资金利息及2倍罚息；3、诉讼费、保全费、执行费由被告承担。
被告鑫发公司辩称，对于原告陈述的借款本金被告无异议。原、被告双方约定的利息高于一般借款利息，利息应按照合同约定，不应计算罚息。被告公司现在经营困难，有钱一定先偿还本金。
被告畅盈公司绵阳分公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年8月25日与被告鑫发公司签订了《借款合同》，约定原告于签订合同当日借给被告鑫发公司10000元；借款期限从2014年8月25日起至2015年2月24日；借款期间利息每月180元，借款本金于到期日一次性归还；如借款人到期未归还借款，从逾期之日起接受同期银行贷款利率2倍的罚息。同日，被告鑫发公司向原告出具了《借款借据》。被告畅盈公司绵阳分公司向原告出具《承诺函》，载明：“我担保公司承诺：借款期限到期后，若借款方不能按期、足额还款，我公司将在《借款合同》到期后三个工作日内（遇节假日顺延）无条件代为偿还该笔款项。”
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《借款借据》、《承诺函》等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为，被告鑫发公司向原告申代英借款10000元，有《借款借据》、《借款合同》等原件为证。被告鑫发公司对借款事实没有异议，被告畅盈公司绵阳分公司经本院传票传唤，拒不到庭质辩，对原告主张的民间借贷关系以及借款金额应予确认。被告鑫发公司未按照《借款合同》中约定的还款期限向原告偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条的规定，原告要求被告鑫发公司偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告自认被告鑫发公司向其支付利息至2015年1月，本院予以确认。原告要求被告承担按照月利率1.8%计算的资金利息以及按同期银行贷款利率2倍的罚息超过了法律规定，本院仅支持自2015年1月30日起至判决确定的还款日止按照银行贷款利率的四倍计算的利息。被告畅盈公司绵阳分公司向原告出具《承诺函》，承诺借款期限到期后，若借款方不能按期、足额还款，被告畅盈公司绵阳分公司将在《借款合同》到期后三个工作日内无条件代为偿还该笔款项。从该承诺书内容上看，被告畅盈公司绵阳分公司作出代为偿还借款的意思表示是债的自愿承担，因此其应按照承诺的内容，承担相应的还款义务。原告要求被告支付保全费、执行费，因两项费用并未产生，对原告的主张本院不予支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北川鑫发种养殖有限公司、四川畅盈非融资担保有限公司绵阳分公司在本判决生效后十日内向原告申代英偿还借款10000元，并承担该款自2015年1月30日起至判决确定的给付时间止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告申代英的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费60元，被告北川鑫发种养殖有限公司、四川畅盈非融资担保有限公司绵阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8604号
上诉人（原审被告）西安市长安区杜曲街办西杨万村村民委员会。
法定代表人陈明，系该村民委员会主任。
委托代理人王亚军，陕西长华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安市长安区杜曲街办西杨万村第三村民小组。
法定代表人刘建良，系该小组组长。
委托代理人王亚军，陕西长华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯瑞军，男，1956年2月15日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
被上诉人（原审原告）姜淑梅，女，1962年7月14日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托代理人侯瑞军，男，1956年2月15日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
上诉人西安市长安区杜曲街道西杨万村村民委员会、西安市长安区杜曲街道西杨万村第三村民小组因与被上诉人侯瑞军、姜淑梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初2150号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
上诉人西安市长安区杜曲街办西杨万村委会、西安市长安区杜曲街办西杨万村三组预交的二审案件受理费350元予以退回。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 岳 咪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1909号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告胡清有，男，1974年03月11日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡清有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡清有系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币73,916.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初324号
原告：黄兴，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，洛南县。
被告：洛南县九龙矿业有限公司，住所地洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义，陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。
黄兴与洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴、被告洛南县九龙矿业有限公司的委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴向本院提起诉讼，请求：1、要求被告支付原告运费83828.44元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：自2013年以来，原告用自有的一辆德龙汽车为被告运输矿石。同年4月26日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2014年7月至12月运费83828.44元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认于2016年6月5日向被告借款5000元，并同意从运费中扣减，故被告欠原告运费为78828.44元。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告黄兴提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告黄兴与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告黄兴运费78828.44元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告黄兴车辆安全保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费2145元减半收取计1072.50元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张治英
二〇一七年四月十四日
书记员 田 苗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1013号
申请执行人刘光明。
被执行人宝鸡建安集团股份有限公司.
本院依据(2016)陕0302民初823号判决书受理执行的刘光明诉宝鸡建安集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡建安集团股份有限公司应支付申请执行人刘光明61747.5元及利息，并承担执行费830元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款62577.5元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1710号
申请执行人:康桂芬，女，1962年11月3日出生，汉族。
被执行人:张士英，男，1934年8月15日出生，汉族。
委托代理人张桂路（系被告张士英之子），男，1965年12月2日出生，汉族。
康桂芬与张士英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）京0115民初6170号民事判决书，已发生法律效力。康桂芬向本院申请执行，要求被执行张士英赔偿医疗费，交通费，误工费，护理费，营养费，诉讼费以上共计29714元。
本院在执行过程中，向被执行人张士英送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张士英无房，无车，无存款。申请执行人康桂芬未能提供被执行人张士英其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人张士英纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙书玲申请执行的案款29714元被执行人张士英应缴纳案款29714元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张士英确无其他继承财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初6170号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 苏井友
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7762号
原告陈小峰，男，汉族，1982年10月25日出生，住成都市金牛区。
委托代理人鄢欣伟，四川中星律师事务所律师。一般授权代理人。
被告徐长林，男，汉族，1963年5月29日出生，住成都市锦江区。
被告徐凯，男，汉族，1987年9月24日出生，住成都市锦江区。
被告谢婧，女，汉族，1995年2月8日出生，住成都市新都区。
被告富邦财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段8号1栋16层3号、4号、5号。
负责人彭智刚。
被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。
负责人宋绍富。
被告成都和信百川房地产有限公司，住所地：成都市新都区新都镇北新路中段90号。
负责人彭英和。
原告陈小峰诉被告徐长林、徐凯、谢婧、富邦财产保险有限公司四川省分公司、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司、成都和信百川房地产有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告陈小峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈小峰撤回起诉处理。
审判员 何建
二〇一八年六月十二日
书记员 刘婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更733号
罪犯金德明，男，1964年6月19日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）衢柯刑初字第375号刑事判决，以被告人金德明犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑五年二个月。2013年1月18日该院作出（2013）衢柯刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯金德明暂予监外执行一年（期限自2013年1月18日至2014年1月17日止）。2014年1月18日又以（2014）衢柯刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯金德明暂予监外执行三年十个月九日（期限自2014年1月18日至2017年10月26日止）。2014年7月31日又以（2014）衢柯刑执字第8号收监执行决定书，决定将罪犯金德明收监执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯金德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金德明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯金德明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯金德明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金德明准予减刑五个月（刑期自2014年7月31日至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2157号
罪犯黄某峰，男，1971年10月12日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤07刑初第18号刑事判决，以被告人黄某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年7月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2017年4月获得表扬；2016年9月因违反日常行为基本规范扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某峰予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执1541号
申请执行人：南昌正恒电力设备有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇向阳路508号2栋1单元，统一社会信用代码：9136012158164302XJ。
法定代表人：彭东兰。
被执行人：南昌广源电气有限公司，住所地：南昌市新建县长堎工业园（二区），统一社会信用代码：9136010070558865XR。
法定代表人：王欣。
本院于2016年10月31日作出的(2016)赣0103民初2187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌广源电气有限公司于本判决生效之日起10日内归还申请执行人南昌正恒电力设备有限公司货款138000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2187号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 柳
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执349号之一
申请执行人巫煌宝，男，1970年12月2日出生。
被执行人张毅毅，男，1975年9月28日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年7月31日作出的（2015）宁民初字第603号号民事判决书，向被执行人张毅毅发出执行通知书，责令被执行人张毅毅立即给付申请执行人巫煌宝人民币22529元，但被执行人张毅毅至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 刘文庭
二〇一六年十月八日
书记员 戴培凤
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1382号
原告孙浩,男，汉族。
被告黄鹏,男，汉族。
原告孙浩与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告孙浩于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙浩的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙浩撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙浩负担。
审 判 长 冯国庆
人民陪审员 赵新民
代审 判员 刘 岗
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁 欣
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2792号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：雷建国，男，生于1964年3月23日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告雷建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 张芯溢
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1513号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被申请执行人朱端久，男，1964年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱端久借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）南商初字第0344号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款15000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币125元。
本院受理后，于2017年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人朱端久无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人朱端久暂无财产可供执行。
本院于2017年7月25日到被执行人位于灌南县××村××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1023行审43号
申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局法制股股长。
被申请人田吉国，男，汉族，1965年4月出生，住商南县湘河镇，初中文化程度。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人田吉国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2016年3月7日对田吉国非法占地修建鸡厂及道路一案立案调查。经查，田吉国未按有关规定办理建设用地审批手续，于2016年1月13日未经批准在湘河镇双庙岭村小上组，使用林地及耕地3233.0平方米修建道路及平整土地修建鸡舍基础，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月31日作出了商国土监字〔2016〕53号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、依法没收非法占用的3233.0平方米土地上新建的全部建筑物，并按每平方米5.0元的标准罚款共计16165.0元。被处罚人田吉国收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人田吉国未经批准占地修建鸡厂及道路的行为，违反土地管理法律规定。申请人对田吉国作出的商国土监字〔2016〕53号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕53号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 蒋宏敏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘亚琦
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)黔行赔申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程惠先，男，1979年2月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市花溪区青岩镇人民政府，住所地贵阳市花溪区青岩镇交通路240号。
负责人蔡舟，镇长。
再审申请人程惠先因城乡建设行政管理行政强制行政赔偿诉贵阳市花溪区青岩镇人民政府一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔终3号行政赔偿判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程惠先申请再审称：2015年3月24日被申请人将申请人新建的四层楼房强行拆除，经贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第60号行政判决确认被申请人的拆除行为违法。一、二审法院认为，因申请人未能提供被拆除建筑物合法的证据，判决驳回申请人申请恢复原状和按照评估价值赔偿的请求，但认为被申请人应对建筑材料的损失承担赔偿责任。现申请人提交相关证据证明在被拆除过程中受到的建筑材料损失，请求裁定再审本案。
本院认为，程惠先的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 杨进平
代理审判员 龙 雨
二〇一七年四月六日
书 记 员 唐馥希
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执58号之一
申请执行人芜湖市闽桥木材经营部，住所地安徽省芜湖市。
被执行人上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市射阳县。
被执行人上海文明市政建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人山东永亮置业有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路。
本院在执行申请执行人芜湖市闽桥木材经营部诉被执行人上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司、上海文明市政建设工程有限公司、山东永亮置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行��程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱希芳
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督86号
申请人：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：周建国，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：姜小花，该公司经理助理。
被申请人：郭林阁，男，1989年10月3日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的支付令申请后，于2016年11月3日发出(2016)皖0504民督86号支付令，限令被申请人郭林阁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 江滢
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第629-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉明波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将厉明波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终149号
上诉人（原审被告）杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。
法定代表人李娜，执行董事。
委托代理人李冬清、郑欣，公司员工。
被上诉人（原审原告）丁兆瑞，男，1984年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人杭州英豪斯健身有限公司（以下简称英豪斯公司）因与被上诉人丁兆瑞服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：丁兆瑞于2015年11月15日在英豪斯公司西城广场店办理了家庭三年卡一张（西城通黄龙），并当场支付了7600元。双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为家庭三年卡，起止时间为2016年5月1日至2019年4月30日，会员费8000元。后丁兆瑞到英豪斯公司黄龙分店中发现该店内中没有儿童设施及游泳池，故提出全额退款。2016年4月19日，丁兆瑞诉至原审法院，请求判令：1.解除双方于2015年11月15日签订的服务合同；2.英豪斯公司退还丁兆瑞入会费7600元。一审诉讼中英豪斯公司认可没有儿童设备构成违约。另查明，英豪斯公司向丁兆瑞发放游泳池宣传册，印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”字样。一审诉讼中英豪斯公司认可因场地条件限制不能建造游泳池。
原审法院认为：根据双方的协议内容判断，合同的主要权利义务是，丁兆瑞支付价款，英豪斯公司提供健身场所。因个人健身涉及到人身权利，根据这类合同的性质，不属于可以强制履行的合同。根据本案查明的事实，英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定。现丁兆瑞认为游泳池是其决定在该店健身的主要原因，其他服务不可代替，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。游泳池宣传册内容为服务合同的组成部分，约束合同的当事方。另，根据丁兆瑞所办理的亲子卡的性质，可以认定双方约定中含有儿童设施。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，且无法提供儿童设施，致使丁兆瑞方合同目的无法实现。丁兆瑞据此要求解除合同并返还价款，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、丁兆瑞与杭州英豪斯健身有限公司签订的健身服务合同于判决生效之日起解除。二、杭州英豪斯健身有限公司于判决生效之日起十日内返还丁兆瑞7600元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。
英豪斯公司上诉称：上诉人发布的游泳池宣传册属于要约邀请，不属于要约。原审法院认为，被上诉人认为游泳池是其决定在上诉人处健身的主要原因，其他服务不可代替，故上诉人关于游泳池所作的说明和承诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。上诉人认为，首先，上诉人的宣传手册是向不特定的主体发出的，属于商业广告。商业广告的目的在于宣传商品或者服务的优越性，并以此引诱顾客购买商品或者接受服务，故商业广告应被视为要约邀请。原审法院将上诉人的宣传手册中对游泳池的宣传认定为要约，与事实不符。上述要约邀请并非影响合同订立的重要因素，上诉人与被上诉人之间的健身合同合法有效。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人丁兆瑞答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定，同时，英豪斯公司在与丁兆瑞签订的合同中对健身设施并未作具体约定。在此情况下，丁兆瑞理解为案涉健身场所内含有游泳池具有合理性，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，原审法院认定其为要约，并无不当。根据丁兆瑞所办理的亲子卡的性质，丁兆瑞认为案涉健身场所内应含有儿童设施，亦属合理。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，且无法提供儿童设施，致使丁兆瑞合同目的无法实现，丁兆瑞有权要求解除合同并返还价款。综上，对英豪斯公司的上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 琳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初2195号
原告：周瑞通，男，1969年9月11日出生，汉族，住河间市。
被告：韩志坤，男，1985年5月15日出生，汉族，住河间市。
本院审理原告周瑞通与被告韩志坤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周瑞通撤回对被告韩志坤的起诉。
诉讼费253元由原告周瑞通负担。
审判员 李雁彬
二〇一七年七月三日
书记员 刘 畅
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初459号之一
原告李道权，男，1965年11月8日生，汉族，住荆州区。
被告刘国良，男，1950年5月10日生，汉族，住荆州区。
本院在审理原告李道权诉被告刘国良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李道权撤回起诉。
本案受理费减半收取9375元，财产保全费5000元，由原告承担。
审判长 牟 伟
审判员 张艳丽
审判员 胡 肸
二０一七年九月六日
书记员 桑大芳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美多。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温雅丽。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：高漪，系辽宁海文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王温欣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾玉洁。
再审申请人王美多、温雅丽因与被申请人王温欣、顾玉洁物权确认纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2948号民事判决和本院（2017）辽02民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王美多、温雅丽申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2948号民事判决和大连市中级人民法院（2017）辽02民终448号民事判决，查清事实，依法再审。申请再审的理由：1、一、二审判决引用确认撤诉的、未被法律文书认定的内容而作出错误判决。在王温欣与顾玉洁离婚诉讼中，王温欣在庭审中陈述案涉房屋是王美多、温雅丽退休养老用房，不是王温欣、顾玉洁的婚房。2、本案不存在赠与行为，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认为王美多、温雅丽未提供其他证据证明与王温欣存在借名买房等其他法律关系，就认定王美多、温雅丽的出资应当视为对王温欣的赠与，违反了法律的唯一性和排他性原则。二审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条的规定属于适用法律错误。该条款指的是”父母为双方购置房屋出资的”，王美多、温雅丽于2010年9月买房，王温欣、顾玉洁2011年4月结婚，王美多、温雅丽对结婚的事情不知情，更未”为双方购置房屋”。3、王美多、温雅丽出资购房，反而成了无房户，致家庭关系紧张，经济困难，产生了严重的后果。
王温欣提交意见称，同意王美多、温雅丽的再审请求和再审理由。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定:”因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：”当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，案涉房屋不动产登记簿记载的权利人为王温欣和顾玉洁，王美多、温雅丽主张其是案涉房屋的真实权利人，应对此负有举证责任。王美多、温雅丽已提供证据证明案涉房屋的购房款由其全部出资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十二条第一款的规定”当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”王美多、温雅丽虽称不知道王温欣与顾玉洁登记结婚，也不是为王温欣与顾玉洁结婚购置房屋而出资，但未能提供充分的证据予以证明。因此，一、二审判决认定王美多、温雅丽对案涉房屋的出资应视为对王温欣的个人赠与，案涉房屋属于王温欣的婚前个人财产，王温欣在取得房屋产权后，基于其与顾玉洁之间的婚姻关系将部分房屋产权赠与顾玉洁的处分权行为合法有效并无不当。王美多、温雅丽的再审理由不充分，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王美多、温雅丽的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年七月二十日
书记员高梦茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8065号
罪犯曾凡浪，男，汉族，初中文化，1991年9月6日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第282号刑事判决，以被告人曾凡浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月30日止），并处罚金人民币八万元，追缴未退出的赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4697号刑事裁定,对罪犯曾凡浪减去有期徒刑十个月(刑期至2021年12月30日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曾凡浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯曾凡浪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾凡浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡浪减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1522号之一
申请执行人：傅胜享，男，汉族，1965年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王仁生，男，汉族，1972年6月出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：祝艳桃，女，汉族，1976年6月出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人傅胜享与被执行人王仁生、祝艳桃民间借贷纠纷一案中。执行标的为1,018,250元及利息、申请执行费12,582元、案件受理费8250元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十九日
书记员 付林源
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1365号
申请执行人杨春和，男，1970年2月24日出生，汉族，住孝感市。
被执行人孝感市孝南区书院街道季庙村村民委员会。住所地：孝感市宝成路。
法定代表人：高强国，该村委会主任。
本院依法执行申请执行人杨春和与被执行人孝感市孝南区书院街道季庙村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并按协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初2272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程国清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初5117号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李焕萍（其他信息不详）。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告李焕萍供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩乐乐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01235号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，该公司总经理。
委托代理人陈方军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王金炯。
委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄蓉。
被上诉人（原审被告）高军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人王金炯、黄蓉及高军机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，上诉人保险公司于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1386元，依法减半收取693元，由中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 明
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李菲菲
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执259号之一
申请执行人高德军，男，1974年10月8日出生，汉族，望城县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行高德军与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1788号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：韩翰，男，1983年1月16日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告韩翰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?韩晓爽
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：韩翰，男，1983年1月16日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告韩翰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?韩晓爽
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1421民初1146号
原告：易应取，男，1986年6月24日出生，汉族，住所地贵州省普安县。
委托代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告:李顺序，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住所地广西凌云县。
委托代理人：黄福平，扶绥县法律援助中心律师。
被告:廖献新,男，1966年9月9日出生，壮族，个体老板,住所地广西南宁市青秀区。
委托代理人:谢天荐，广西法严律师事务所律师。
被告:梁方杰,男，1976年2月23日出生，壮族，无业，住广西扶绥县。
原告易应取与被告李顺序提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。案件受理后，原告于2016年10月28日以原告因证据不足需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易应取撤回起诉。
案件受理费50元，因原告易应取撤回起诉，减半收取25元，由原告易应取负担。
审 判 长 谭海枝
审 判 员 黄团政
代理审判员 李庆新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒙 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1891号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人张坤,男性,1981年6月28日出生,住榆树市刘家镇吉顺村6组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张坤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯 春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2996号
原告中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告杨寅，职业不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告杨寅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪冰到庭参加诉讼，被告杨寅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年4月29日，原告与被告杨寅签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款168000元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同月30日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收无果，请求法院判令：1、被告杨寅偿还原告截止2016年4月15日借款本金146452.85元、利息11751.03元、滞纳费9150元，并承担自2016年4月16日起至实际履行之日止的利息、滞纳费；2、被告承担本案的律师费3391元。
被告杨寅未答辩。
经审理查明：2015年4月29日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告杨寅（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款168000元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：杨寅，账号：62×××65），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账号，贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万元-2万元、3万元-4万元、每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规定类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方期限纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式;5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应的利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户
同日，原告向被告杨寅出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足够资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告杨寅向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款168000元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××65。
次日，原告将168000元贷款发放至被告指定的上述账号。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2016年4月15日欠原告贷款146452.85元，利息11751.03元、滞纳费9150元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏新中一律师事务所代理本案诉讼，并支付该所律师代理费3391元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告杨寅签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将168000元出借给被告杨寅，被告杨寅未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告履行全部的义务。合同中约定，被告违约应承担原告实现债权的费用，现原告为追要此款，委托律师代为诉讼，被告应当赔偿原告支付的律师代理费用。故原告中银消费金融有限公司要求被告杨寅偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨寅应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金146452.85元，截止2016年4月15日的利息11751.03元、滞纳费9150元，并支付自2016年4月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费。
二、被告杨寅应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费3391元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费600元，由被告杨寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 马红霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4355号
原告：重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店，住所地重庆市江津区德感街道办事处海螺三叉路。
经营者：谢代树，男，1956年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张健华，男，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店与被告张健华修理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店负担。
审判员 文学清
二〇一七年五月十六日
书记员 王 根
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执216号之二
申请执行人李永红，女，生于1971年5月12日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人逯晶晶，女，生于1985年3月12日，汉族，山西省人，现住灵石县。
被执行人常计亮，男，生于1976年4月2日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初41号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常计亮在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一七年三月七日
书记员 郭建忠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1409号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告王烈欢。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王烈欢电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初49号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人万某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被取保候审，同年2月12日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检诉[2017]48号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年4月，被告人万某的屯邻同案犯赵某某，为骗取国家扶持资金，找到被告人万某和同案犯孙某、程某某、田某某，让该四人将各自家中养殖的母牛牵至赵某某家，冒充自家养殖的母牛，共骗取扶持资金人民币34496元。公诉机关认为，被告人万某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人万某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实的无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，被告人万某的屯邻同案犯赵某某（已判刑）系巴彦县松花江乡五四村养殖母牛农户，根据政府的相关规定对养殖基础母牛达到50头以上的养殖户每头可以得到国家拨付的补助扶持资金人民币704元。2016年4月，赵某某因自家养殖母牛头数未达到补助标准，为了骗取国家扶持资金找到万某和同案犯孙某、程某某、田某某（均已判刑），让该四人将各自家中养殖的母牛在县乡畜牧部门到赵某某家验收前牵到赵某某家，冒充赵某某家养殖的母牛骗取扶持资金，在验收前万某牵到赵某某家6头牛、孙某牵到赵某某家14头牛、田某某和程某某各牵到赵某某家4头牛，赵某某和万某等五家的牛经验收有49头母牛合格，共骗取扶持资金人民币34496元。赵某某分得赃款人民币21496元，由赵某某分别分给孙某人民币6000元，田某某人民币2000元，万某人民币3000元。案发后，万某等五家将所获赃款全部退还。被告人万某于2017年1月18日主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证确认的证据证实：被告人万某的户籍证明、现实表现、到案经过、关于2016年黑龙江省肉牛基础母牛扩群增量项目实施情况说明、黑龙江省畜牧兽医局黑龙江省财政厅关于印发《2016年黑龙江省肉牛基础母牛扩群增量项目实施指导意见》的通知、黑龙江省畜牧兽医局、巴彦县财政局文件、项目补助对象基础母牛情况汇总表、肉牛普查登记表、赵某某的账户交易明细单等；证人王某某、孙某某、张某某、尹某某、刘某某的证言；被告人万某及同案犯赵某某、孙某、田某某、程某某的供述和辩解。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，与同案犯赵某某等采取欺骗的手段，骗取国家扶持养殖户补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人万某系从犯，应依法按其在共同犯罪中的地位和作用予以处罚。案发后，被告人万某能主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。案发后，被告人万某及同案犯将所获赃款全部退还，可酌定予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护国家及公共财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下
被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙宏伟
二〇一七年三月十日
书记员 郭子彰
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1690号
申请执行人王光梅，男。
被执行人候向利，男。
本院在执行米登军与ＸＸＸ、刘伟、郭振良借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人候向利的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年九月六日
书记员 高 攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20522号
原告徐建江，男，1974年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王烁，河南首航律师事务所律师。
委托代理人柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
被告河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。
法定代表人张帆，总经理。
委托代理人李莹莹，该公司员工。
委托代理人燕舒灵，该公司员工。
本院在审理原告徐建江诉被告河南长实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告徐建江于2017年12月18日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐建江撤回起诉。
案件受理费四百三十一元，减半收取计二百一十六元，由原告徐建江负担。
审判员 安治林
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫颖芳
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）新民初字第904号
原告温某某，女，汉族，农民，新邵县人，住新邵县严塘镇。
委托代理人李先勤，男，汉族，农民，新邵县人，住新邵县严塘镇。
被告罗某某，男，汉族，农民，新邵县人，住新邵县严塘镇。
委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
原告温某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘次庄独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人李先勤、被告罗某某及其委托代理人潘国平均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2011年2月登记结婚并举行了婚礼。因原告父母无儿子，要求被告到原告家当上门女婿。婚后，原、被告均去苏州务工。不久原告发现自己已怀有身孕，经苏州市及新邵县人民医院��次检查诊断为死胎而被迫流产。此事发生后原告本己非常痛苦，但被告毫无人性地说原告故意流产，并说了许多伤心的话语，原、被告为此而发生争执并分居。2013年正月初八，被告等十余人冲进原告家打伤原告奶奶，后经村委会调解未果。原告于2013年3月向县法院起诉离婚，因被告亲属提出“私了”双方到县民政局办理离婚手续，原告才申请撤诉。现原、被告己分居4年之久，夫妻感情确己破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告罗某某辩称，同意离婚。但原告必须支付被告婚前为原告家修建新房做工100余天的工资，并返还为建房购买建材现金15000元和结婚时被告单方为装修婚房出资的8000元，以及被告为结婚购买的家具、电器等物品，并返还结婚当天给付原告的彩礼10000元，以上共计80000元。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识后，通过网上或电话恋���。因原告温某某父母无子，要求被告到原告家当上门女婿，被告同意。2011年2月10日，原、被告双方在新邵县民政局办理结婚登记。婚后，二人一同前往苏州打工。不久，原告发现自己怀有身孕，多次经医院检查没有结论，便于2011年4月17日回到新邵，在新邵县人民医院检查诊断为死胎而被迫流产。为此事被告与原告发生争执并引发矛盾纠纷。2012年4月，原告只身前往广东省深圳市务工，被告仍在苏州务工，自此，原、被告分居至今。2013提3月26日，原告温某某向本院起诉要求与被告罗某某离婚，经村干部调解双方同意到民政局办理离婚手续，原告遂向本院撤回起诉。
原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。结婚时，由被告单方出资购买了部分结婚用品及电器、家具，包括：床上用品4套、电冰箱1台、洗衣机1台、净水器1台、消毒柜1个、沙发1组、电视柜1个，茶几1个等。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证及本院（2013）新民初字第267号民事裁定书，证人李光明、李先勤、何前华、黄荣富证言及严塘镇泉塘村委会证明，被告提交的证人李基华证言予以证实。本院结合庭审调查、法庭辩论中查明的事实予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短暂而未建立起夫妻感情。特别是原告温某某不正常怀孕被迫流产后，被告罗某某不能正确理解而与原告发生争执，继而双方矛盾激化，发展到原、被告分居达3年多之久互不履行夫妻义务，现原告第二次起诉要求离婚，被告同意离婚，依法可以认定原、被告夫妻感情确己破裂。故对于原告温某某关于要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告罗某某关于婚前为原告父母建房期间帮工100余天并���付建房材料款15000元要求原告支付工资和返还建材款的辩请，因无证据证明，本院不予采纳；被告罗某某关于为装修新婚房支付8000元、结婚彩礼10000元要求原告返还的辩请，亦无证据证明，本院不予采纳。被告罗某某婚前单方出资购买的家具、电器及床上用品，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）、（五）项之规定，应属于被告罗某某的个人财产由原告温某某予以返还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十八条第（一）（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告罗某某离婚。
二、被告罗某某婚前为结婚购置现存放在原告住处的财产，包括电冰箱1台���洗衣机1台、净水器1台、消毒柜1个、沙发1组、电视柜1个、茶几1个及床上用品4套，归被告罗某某所有。
本案受理费减半收取100元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘次庄
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王一安
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2659号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人施金华。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执589号之一
申请执行人黄君兰，女，1979年6月26日出生，汉族，防城港市港口区粮食中转站，
被执行人防城港市港口区宏兵装卸服务有限公司
申请执行人黄君兰与被执行人防城港市港口区宏兵装卸服务有限公司的劳动争议、人事争议一案，防城港市劳动争议仲裁委员会于2017年5月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市港口区宏兵装卸服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄君兰于2017年8月8日向本院申请强执行，请求被执行人防城港市港口区宏兵装卸服务有限公司偿还劳动争议、人事争议款82565.66元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人防城港市港口区宏兵装卸服务有限公司账号内的存款82565.66元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 飞
二〇一七年八月十四日
书记员 杨作恒
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执恢3号
申请执行人许某某,男，汉族，1951年1月1日出生。
被执行人李某某,男性,汉族,1954年11月02日出生。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人李某某买卖合同一案中，双方当事人私下自愿达成和解，现申请执行人许某某申请撤回对被执行人李某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（1998）礼民初字第521号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年五月十一日
书记员 ： 刘 松
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执262号
申请执行人：杨德水，男，1960年2月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄业云，男，1976年11月4日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人杨德水与被执行人黄业云追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人黄业云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供的财产线索即小勾机三台，经查不属于被执行人的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一八年三月二十八日
书记员 李文士
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)贵刑初字第174号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人杨某胜，男，1983年2月25日出生，汉族，大学本科，个体。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月11日被贵溪市公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉(2015)140号起诉书指控被告人杨某胜犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，并适用简易程序，实行独任审判。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人杨某胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年2月16日至8月16日，刘某琳在被告人杨某胜经营的贵溪平安百佳家居装饰有限公司上班，后被告人杨某胜拒不支付刘某琳6个月的工资共计1.44万元。2014年9月24日经贵溪市人力资源和社会保障局责令，被告人杨某胜仍不支付并逃匿。
2015年3月10日，被告人杨某胜在贵溪火车站被公安机关抓获归案。2015年3月13日杨某胜支付了劳动报酬1.44万元及利息1000元、赔偿金7200元给刘某琳。
上述事实，被告人杨某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某胜的供述与辩解；被害人刘某琳的陈述；证人宁某的证言；刘某琳的辨认笔录，手机短信照片，投诉书，贵溪市人力资源和社会保障局拒不支付劳动报酬犯罪案件的调查报告，限期整改指令书，责令支付工资报酬，经济补偿，赔偿金决定书，行政处罚决定书，受案登记表及立案决定书，欠条，收条及被告人杨某胜的归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某胜以逃匿的方法逃避支付刘某琳工资1.44万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人杨某胜归案后认罪态度较好，且支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，故依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第三十四条，第五十二条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某胜犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 吴伟红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102执保324号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人袁俊，男，汉族，1979年12月20日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人饶瑜于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁俊名下位于湖北省武汉市江岸区云林街72号C栋3层1室的房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁俊名下位于湖北省武汉市江岸区云林街72号C栋3层1室的房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丹青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9366号
罪犯陈彩萍，女，汉族，高中文化，1963年7月11日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年10月30日作出(2009)澄刑初字第1111号刑事判决，以被告人陈彩萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年5月31日止），并处罚金人民币四万元。继续追缴违法所得人民币十八万九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月2日、2013年8月1日、2015年4月30日作出(2011)宁刑执字第8778号、(2013)宁刑执字第4790号、(2015)宁刑执字第3043号刑事裁定,对罪犯陈彩萍共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2017年7月30日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈彩萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈彩萍在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彩萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彩萍减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执479号之一
申请执行人：梅忠。
被执行人：梅强。
被执行人：王文厚。
本院在执行申请执行人梅忠与被执行人梅强、王文厚健康权纠纷一案中，查明被执行人梅强、王文厚现无财产可供执行。应付申请执行人款项12864.00元未过付，受理费363.00元、执行费93.00元，均未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 长 于海军
二〇一七年九月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执189号之一
申请执行人：郭敏舒，男，汉族，现住湖南省涟源市。
被执行人：山东黄河建工有限公司，营业执照登记地址：山东省高青县高苑路23号。现经营地点：淄博市张店区。
被执行人：沈阳成胜永利装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
被执行人：段义雄，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
本院(2017)鲁0306民初2403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭敏舒于2018年2月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人郭敏舒的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初2403号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年三月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2197号
原告余敏建，个体户。
被告余明火，个体户。
被告徐玉琴，个体户。
原告余敏建诉被告余明火、徐玉琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告余明火、徐玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余敏建诉称，2009年4月23日，被告因购买挖机缺少资金向原告借款25万元，由被告向原告出具了借条，约定限期2010年10月30日前还清。若逾期归还，则从借款之日起按月利息二分计息。借款到期后，因被告经营不善，无法清偿借款，请求原告给予宽限。原告考虑到被告确有困难，让其每年归还一部份。多年来，原告年年派人到被告家中催取，至今，被告共归还了135,000元，尚欠115,000元，经原告催取，被告于2015年5月份支付了2000元利息，后一直推拖不还。故此，原告诉至贵院，请求判令被告余明火、徐玉琴立即共同归还原告借款本金115,000元，并按借条约定支付利息至本息全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告余明火、徐玉琴未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告余敏建系江西敏建汽车贸易有限公司的总经理，经营挖机代理生意。2009年4月23日，被告余明火因购买挖机缺少资金而向原告借款250,000元，并向原告出具了借条，约定限期2010年10月30日前还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息二分计息。借款后，被告陆续归还了本金135,000元，尚欠115,000元，经原告多次催取，被告仅于2015年5月份支付利息2000元，对余欠本息一直推拖未还。故此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告余明火于2009年4月23日向原告借款25万元，约定限期2010年10月30日前还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息二分计息。注每季度最少归还二万元正；3、婚姻登记证明，证明俩被告系夫妻关系，该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。上述证据经审核，内容真实、形式合法，本院予以确认。
本院认为，原告余敏建与被告余明火之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。双方约定的借款到期后，被告本应积极履行还款义务，但其仅归还了本金135,000元及支付利息2000元，余欠本息经原告多次催取至今仍未归还，引起本案发生，应承担本案全部责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。剔除已支付的利息2000元，被告因按年利率24%从2009年5月24日起支付利息至本息全部还清之日止。被告余明火与被告徐玉琴系夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此被告徐玉琴应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告余明火、徐玉琴在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金人民币115,000元，并按年利率24%从2009年5月24日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年七月十二日
书记员 陈庆武
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1133号
罪犯阿南任，男，1993年2月15日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2013年12月13日作出(2013)泸刑初字第75号刑事判决，以被告人阿南任犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿南任在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿南任在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿南任在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿南任减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6247号
罪犯李发兵，男，1990年3月5日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月五日作出(2012)金义刑初字第1324号刑事判决，以罪犯李发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李发兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李发兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李发兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李发兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李发兵准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十二日书记员戴皖涢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5693号
原告：陈珈陆，男，1982年11月26日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师。
被告：曹家宾，男，1985年11月6日生，汉族，出租车司机，天津市北辰区。
被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号
法定代表人：刘春利，总经理。
委托诉讼代理人：曹家宾，该公司司机。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301���401。
负责人：田怡，总经理。
原告陈珈陆与被告曹家宾、天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珈陆的委托诉讼代理人戴玮玮，被告曹家宾、被告天津市银建的士有限公司委托诉讼代理人曹家宾到庭参加诉讼，被告渤海保险经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈珈陆向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5305.26元、住院伙食补助费800元、营养费350元、误工费3445.5元（居民服务业每天114.85元）、护理费1722.7元（居民服务业每天114.85元）、交通费800元、鉴定费1500元，共计13923.46；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日23时许，��告曹家宾驾驶天津市银建的士有限公司所有的津Ｅ×××××号小轿车，沿七纬路由东向西行驶至九经路交口，遇原告沿九经路由北向南行驶，津Ｅ×××××号小轿车前部与原告驾驶的津Ｍ×××××号车左侧接触，造成双车车损、原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，曹家宾负事故全部责任，原告陈珈陆不承担事故责任。事故致原告脑震荡、头皮血肿，从2016年9月23日至2016年9月30日在天津市第三中心医院留院观察治疗8天。经鉴定，原告误工期为30天、护理期15天、营养期7天。现原告起诉要求赔偿。
被告曹家宾及天津市银建的士有限公司辩称，对事故时间、地点及责任认定均认可。事故车辆在被告渤海保险投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。被告曹家宾自愿承担本案诉讼费。
被告渤海保险未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日23时48分，被告曹家宾驾驶天津市银建的士有限公司所有的津Ｅ×××××号小轿车，沿七纬路由东向西行驶至九经路交口时，车辆前部与沿九经路由北向南行驶至此的原告驾驶津Ｍ×××××号车辆左侧接触，造成双车车损、原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，曹家宾负事故全部责任，原告陈珈陆不承担事故责任。事故致原告脑震荡、头皮血肿。从2016年9月24日至2016年9月30日在天津市第三中心医院留院观察治疗7天。天津市银建的士有限公司所有的津Ｅ×××××号小轿车在被告渤海保险投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，被告曹家宾因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告曹家宾负事故全部责任，陈珈陆无责任，当事人并无异议，对该事故的责任认定本院予以采纳。被告渤海保险作为天津市银建的士有限公司所有的津Ｅ×××××号小轿车交强险及商业第三者责任险保险公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险保险限额内根据保险合同予以赔偿责任。
关于原告此次诉讼主张的合法损失范围及数额，原告主张医疗费5305.26元，并提供了天津市第三中心医院指定医院就诊证明信、就诊证明信、门诊病历、影像报告、医疗费单据等佐证，金额无误，本院予以采信；原告主张住院伙食补助费800元，因原告留院观察治疗7天，对原告此项主张本院支持700元；原告主张营养费350元，系按照每天50元计算，此标准过高，本院按30元/天计算，经鉴定原告营养期为7天，认定营养费为210元；原告主��误工费3445.5元（按居民服务业平均工资每天114.85元计算），经鉴定原告误工期为30天，该项主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费1722.7元（按居民服务业平均工资每天114.85元计算），经鉴定原告护理期为15天，该项主张符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费800元，未提供车费票据，但综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间、复诊次数、可供选择的交通工具种类等因素，本院酌定原告交通费200元；原告主张的鉴定费1500元，系为确定损失程度所发生的必要费用，被告并未提供相反证据证明费用过高或不合理，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如��：
本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险保险限额内赔偿原告陈珈陆医疗费5305.26元、住院伙食补助费700元、营养费为210元、误工费3445.5元、护理费1722.7元、交通费200元、鉴定费1500元，合计13083.46元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹家宾负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年七月十四日
书记员 张兰兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6422号
上诉人（原审被告）西安陆港绿地置业有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道现代物流企业聚集区第二栋。
法定代表人张荣荣，该公司董事长。
委托代理人龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人陈雅静，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人西安陆港绿地置业有限公司因与被上诉人陈建华房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初670号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人西安陆港绿地置业有限公司于2017年6月1日以服从原审判决为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安陆港绿地置业有限公司以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安陆港绿地置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人西安陆港绿地置业有限公司已预交），减半收取为25，由上诉人西安陆港绿地置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 歆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民一初字第02127号
原告：张志秀，女，汉族，生于1935年9月8日，文盲，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，农民。
委托代理人：李明德，新疆同创律师事务所律师。
被告：张德祥，男，汉族，生于1655年8月19日，文化程度不详，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，农民。
原告张志秀与被告张德祥赡养费、房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张志秀及其委托代理人李明德到庭参加诉讼，被告张德祥经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月17日被告向原告出具借条一份，载明：“今欠母亲张志秀生活费、房租费共叁仟肆佰元正（3400），欠款于2014年10月付清”。到期后被告不予付款，原告找村领导及驻村工作组的领导给被告做工作，让其向原告支付生活费，但被告总以各种理由拒不付款。现只能诉至法院，请求：1、被告立即支付生活费、房租费3400元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张德祥未向法院提供书面答辩状及证据。
原告提供了以下证据：
2014年3月17日欠条一份，拟证实被告欠原告生活费、房租费3400元的事实。
被告张德祥未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告张志秀与被告张德祥系母子关系，2014年3月17日，经协商被告张德祥同意支付原告生活费、房租费共计3400元，于同日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠母亲张志秀生活费、房租费共叁仟肆佰元正（3400），欠款于2014年10月付清。今欠人：张德祥2014.03.17。”现原告持欠条起诉至法院，要求被告支付3400元生活费及房租费，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，故本院对原告主张要求被告支付生活费、房租费3400元的请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张德祥于本判决生效之日起五日内向原告张志秀支付生活费、房租费3400元。
本案一审受理费50元，减半收取25元，由被告张德祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年一月九日
书 记 员 李元麟