天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第1834号
原告庞连桔，1955年8月22日。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告赵学宗，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
负责人张运红，总经理。
委托代理人果津成，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津市开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
原告庞连桔与被告赵学宗、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称“人保西青支公司”）、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称“太平滨海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员韩宝华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞连桔的委托代理人张艳、被告赵学宗、人保西青支公司的委托代理人果津成、太平滨海支公司的委托代理人高歆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞连桔诉称，2014年9月18日16时50分，被告赵学宗驾驶津H×××××号“北京”牌小型普通客车沿杨河道以50km/h（自述）由北向南行驶至杨河道与东杨路交口处，遇原告庞连桔骑行蓝色“健王”牌电动自行车沿东杨路由东向西通过路口，赵学宗发现情况后采取措施过程中其车辆前部左侧撞到原告庞连桔所骑车右侧，造成双方车辆不同程度损坏，原告庞连桔受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的事故认定书认定，被告赵学宗负事故全部责任，原告庞连桔不承担事故责任。事故发生后双方就民事赔偿问题未能达成调解协议，原告为维护其合法权益，故呈诉，请求依法判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费40811.41元、住院伙食补助费8300元、护理费22059.84元、误工费18000元、营养费6000元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费2087元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生时间、经过及事故责任；2、指定医院就诊证明信及住院病案，证明原告指定医院为西青医院、伤情、住院天数及需要加强营养的医嘱；3、住院费票据、门诊费用票据、住院费用清单，证明原告治疗情况、医疗费支出情况；4、天津龙康源食品贸易有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、用工协议、工资表、建休证明、误工证明，证明原告工作单位情况、收入情况、扣发工资情况及建休情况；5、陪护协议、护理费发票1张、安同会身份证复印件、护工黄本录身份证复印件1张，证明原告护工护理83天，180元/天，出院后由安同会护理91天，每天78.24元；6、交通费票据，证明出院及复查、家属支出交通费情况；7、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残级别、支出鉴定费1500元；8、天津市河东区红星路嘉禧园3-4-702房产证复印件、天津市河东区唐家口街唐家口新村六段社区居民委员会2015年1月5日出具的证明（2015年1月11日唐家口派出所在该证明上加盖了公章），安同会及原告户口页复印件，证明事故发生前原告在女儿安同会处居住一年以上。
被告太平滨海支公司辩称及质证意见，对事故经过及责任认定无异议，津H×××××号“北京”牌小型普通客车在其公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。其公司同意在交强险保险限额内赔偿原告合法合理的损失。对证据1、2、3无异议，其公司已在交强险限额内支付原告医疗费1万元；对证据4中天津龙康源食品贸易有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证无异议，原告建休时间应为82天，部分建休证明超过定残日2015年2月4日，对用工协议真实性、合法性不予认可；工资表为一次性打印，真实性、合法性不予认可；误工证明不予认可，与被告太平滨海支公司调取的证据不一致；对证据5的陪护协议真实性、合法性不认可，该协议与被告太平滨海支公司调取的陪护协议上下联内容、签署日期不一致，原告签字与误工证明上签字笔体不一致，被告太平滨海支公司向原告住院医方人员询问时，其表示原告未聘请护工，被告太平滨海支公司要求护工黄本录出庭质询；原告主张出院后护理费未提供仍需护理的医嘱，出院记录第14行记载，原告住院期间已经可以行走，且原告绝对卧床64日，故原告出院后的护理费用，不同意赔偿。对证据6交通费票据日期均与复查日期不符，不认可原告主张。对证据7的鉴定意见书无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据8中原告及女儿安同会户口页无异议，房屋产权证的关联性不认可，房主非原告本人，居委会及加盖派出所公章的居住证明的证明目的不认可，居住期限派出所没有确认，且被告太平滨海支公司申请法院调取的居委会证明对原告提交的居委会出具的居住证明，进行了补充说明，应以其提交的说明为准。
被告太平滨海支公司提交证据如下：1天津市河东区唐家口街唐家口新村六段社区居民委员会于2015年4月7日出具的情况说明1份，证明居委会于2015年1月5日出具的居住证明系原告女儿安同会找到居委会开具的，居委会出具证明后安同会拿到派出所盖章后，第二次又找到居委会要求添加2013年至今在此居住，经了解，偶尔在天津市河东区红星路嘉禧园3-4-702居住，并不确定其一直在此居住，原告不是该社区居民；证据2、天津市河西区地方税务局出具的天津龙康源食品贸易有限公司为原告工资薪金缴纳所得税情况，证明原告自2014年9月-2015年3月每月收入情况并没有减少收入；证据3、调取家政公司的护理协议复印件及开具护理费发票人员身份证复印件1份，证明与原告提交的护理协议笔体不一致。
被告人保西青支公司辩称及质证意见，对事故经过及责任认定无异议，津H×××××号“北京”牌小型普通客车在其公司投保商业三者险1份，商业险限额30万元，事故发生在保险期间内，其公司同意在商业三者险保险限额内赔偿原告交强险以外的合法合理的损失，住院伙食补助费，按每天50元赔偿标准给付；营养费按照60天，每天25元赔偿标准给付。对原告提交的证据的质证意见同被告太平滨海支公司的质证意见，对被告太平滨海支公司提交的证据无异议。
被告人保西青支公司未提交证据。
被告赵学宗辩称及质证意见，对事故经过及责任认定无异议，对于原告合法合理的诉讼请求，应由保险公司赔偿。事故发生后被告赵学宗为原告庞连桔垫付21777.04元，并由被告赵学宗妻子护理10天。对原告提交的证据的质证意见同被告太平滨海支公司，对被告太平滨海支公司提交的证据无异议。
被告赵学宗，提交证据如下：1、津H×××××号“北京”牌小型普通客车行驶证及被告赵学宗驾驶证复印件各1份，证明该车所有人为赵学宗，被告赵学宗有驾驶资格；2、收条1份及急救费票据，证明被告赵学宗为原告垫付急诊费3277.04元、住院费18500元，共计21777.04元。
原告对被告太平滨海支公司提交的证据，质证意见如下：对证据1居委会的情况说明的证明目的不认可，内容互相矛盾，原告提供的居委会证明与被告太平滨海支公司提交的居委会情况说明笔体不一致，存在工作人员不同，了解情况不一致；对证据2的真实性无异议，原告实际收入来源于城镇，但原告实际并未获取工资；对证据3的真实性不认可，没有单位公章，签字非原告本人及家属签字，开具护理费发票人员身份证复印件与本案无关。对被告赵学宗提交的证据无异议。
被告太平滨海支公司、人保西青支公司对被告赵学宗提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年9月18日16时50分，被告赵学宗驾驶津H×××××号“北京”牌小型普通客车沿杨河道已50km/h（自述）由北向南行驶至北辰区双口镇杨河村杨河道与东杨路交口处，遇原告庞连桔骑行蓝色“健王”牌电动自行车沿东杨路由东向西通过路口，被告赵学宗发现情况后采取措施过程中其车辆前部左侧撞到原告庞连桔所骑车右侧，造成双方车辆不同程度损坏，原告庞连桔受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的事故认定书认定，原告庞连桔不承担事故责任，被告赵学宗负事故全部责任。
又查，事故发生后原告于2014年9月18日至2014年12月10日在天津市西青医院住院治疗共计83天。出院诊断为：左侧髂骨骨折；右侧髋臼骨折；骶骨右翼骨折；左侧耻骨下支骨折；右侧左骨支骨折；右侧耻骨联合处骨折；双侧胸腔积液；头外伤后综合症；右枕部头皮裂伤；右枕部头皮血肿。出院医嘱：可扶拐下地活动，避免过早负重运动，加强营养，合理饮食，定期门诊复查，不适随诊。综上，一审辩论终结前原告共产生医疗费40811.41元。住院期间由护工1人护理，支出护理费14940元。原告伤情于2015年2月4日经天津市天盾司法鉴定所评定为Ⅹ（10）级伤残，支出鉴定费1500元。原告系农业户籍。
再查，津H×××××号“北京”牌小型普通客车的所有人系被告赵学宗，事故发生时，由被告赵学宗驾驶该车。该车在被告太平滨海支公司投有交强险1份、在被告人保西青支公司投有商业三者险1份，商业险限额为30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵学宗为原告庞连桔垫付21777.04元，被告太平滨海支公司在交强险医疗费用限额内为原告垫付1万元。
综上，因本起交通事故造成原告的经济损失为：医疗费40811.41元、住院伙食补助费4150元、营养费为1500元、误工费10797.65元、护理费为14940元、交通费500元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计110009.06元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、费用明细、鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律、法规的规定，安全驾驶机动车。天津市公安交通管理局北辰支队双口大队作出的事故认定书认定原告庞连桔不负事故责任，被告赵学宗负事故全部责任，是合法、正确的，且原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告主张的各项损失是否合理、合法；2、原告的各项损失由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1、关于原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案、费用清单，均能证实原告因本起交通事故支付医疗费40811.41元，故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告因伤住院83天，住院伙食补助标准应按50元/天计算，故原告住院伙食补助费应为4150元（50元/天×83天），对原告主张住院伙食补助费超出4150元的部分，本院不予支持。
关于原告主张营养费一节，原告提供的住院病案中无加强营养的长期医嘱及休假诊断证明书中也无加强营养医嘱，但提交的出院病案记载加强营养，且被告人保西青支公司同意给付60天营养费，不违反法律规定，结合原告伤情以每天25元为宜，故原告的营养费为1500元。对原告主张营养费超出1500元的部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费一节，根据原告提供的住院病案证实，原告住院83天，提供的护理合同及发票可证明原告住院期间雇佣护工进行护理每天180元，故原告住院期间护理费为14940元。被告太平滨海支公司辩称，其公司不认可原告提交的陪护协议真实性、合法性，且认为原告未聘请护工一节，因其公司所提交的证据不足以证明该主张，故对其抗辩本院不予支持。被告赵学宗主张其妻护理10天，原告对此予以否认，且被告赵学宗也未提供相关证据，故本院不予采信。由于原告未向法庭提交出院后需要继续护理的医嘱意见，故原告主张出院后的护理费，本院不予采纳。对原告主张护理费超过14940元的部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费一节，原告主张误工期6个月，但因事故发生在2014年9月18日，评残日为2015年2月4日，结合原告年龄、伤残等情况，本院支持原告误工期为138天。主张误工费按照3000元/月计算，但原告提交的工资收入证明及收入减少证明与被告太平滨海支公司申请法院调取的天津市河西区地方税务局出具的天津龙康源食品贸易有限公司为原告工资薪金缴纳所得税报表，证实内容相互矛盾，现被告太平滨海支公司亦无证据证实原告在事故前无收入，综合考虑原被告提交的证据，本院按照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务业标准计算，故本院依法支持原告的误工费应为10797.65元（28559元/年÷365天×138天），其主张误工费超出10797.65元的部分，无证据证实，本院不予支持。关于被告太平滨海支公司辩称原告自2014年9月至2015年3月六个月期间工资正常发放，收入并未减少一节，由于提交的证据不足以证明，故本院依法不予采纳。
关于原告主张的交通费一节，原告虽提交了若干交通费票据，但交通费票据与就诊情况未能一一对应，根据原告的伤情、住院天数及住院地与居住地距离，复诊次数，本院酌定原告交通费500元。
关于原告主张残疾赔偿金一节，原告系农业户籍，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据是房产证复印件、天津市河东区唐家口街唐家口新村六段社区居民委员会2015年1月5日出具的证明佐证，其在城镇居住连续一年以上。但被告太平滨海支公司提交了天津市河东区唐家口街唐家口新村六段社区居民委员会2015年4月7日出具的情况说明，证实居委会于2015年1月5日出具的居住证明系原告女儿安同会找到居委会开具的，居委会出具证明后安同会拿到派出所盖章后，再次找到居委会要求添加2013年至今在此居住，居委会经了解，原告偶尔在天津市河东区红星路嘉禧园3-4-702居住，并不确定其一直在此居住，原告不是该社区居民。由此证明，居委会于2015年1月5日出具的居住证明，存在明显瑕疵，该证据无证明力，根据原告的实际户籍属性，原告此项诉请应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，故原告主张的残疾赔偿金应为30810元（15405元/年×20年×0.1）。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，根据原告年龄、伤情、事故责任及过错程度等情况，故原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费1500元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于争议焦点2，由于被告赵学宗在被告太平滨海支公司、被告人保西青支公司分别投有交强险、商业险各1份，故原告因本起事故造成的经济损失，应先由被告太平滨海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保西青支公司在商业三者险保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告赵学宗赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告庞连桔为查明伤残等级所支出的鉴定费1500元，属必要的、合理的费用，应由被告人保公司赔偿。被告人保公司关于不同意赔偿鉴定费的抗辩，于法无据，本院不予支持。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告庞连桔的经济损失：医疗费40811.41元、住院伙食补助费4150元、营养费为1500元，共计46461.41元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元（已履行完毕），不足部分36461.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
二、原告庞连桔的经济损失：护理费为14940元、误工费10797.65元、交通费500元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元，共计62047.65元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告庞连桔的经济损失：鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
综上，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司赔偿原告72047.65元（其中1万元已履行完毕）；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司赔偿原告37961.41元；被告赵学宗在本案中无实际给付义务，因被告赵学宗先期为原告庞连桔垫付21777.04元，故原告庞连桔待领取保险公司赔偿款时退还被告赵学宗21777.04元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
四、驳回原告庞连桔的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，本案适用简易程序，减半收取565元，由原告庞连桔承担140元，被告赵学宗承担425元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩宝华
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。