wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2260号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告付朝伟。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付朝伟借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1624号
原告：郑根土。
被告：郑钱红。
原告郑根土为与被告郑钱红民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑根土到庭参加诉讼，被告郑钱红经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郑根土起诉称：2008年4月1日，郑钱红以需要资金为由向原告借款3万元，并由郑内平提供担保。因原、被告都是亲戚关系，双方遇见时，被告每次都口口声声说会归还借款，而每次只说，没有实际履行。原告现请求判令：被告归还借款3万元。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑钱红未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未质证，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2008年4月1日，被告郑钱红向原告郑根土借款3万元，出具的借条载明：“今借到金华市婺城区三江街道何宅村村民郑根土人民币叁万元正（￥30000.00元正）2008.4.1至2009.4.1止归还，利息不计。”到期后，被告未归还借款。2015年6月8日，原告以借款人郑钱红及担保人郑内平为被告向本院起诉，经本院向公安机关查证，公安户籍系统信息中无郑内平此人，故于2015年7月5日裁定驳回原告对被告郑内平的起诉。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款未能按约及时还款，原告要求其还款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑钱红于本判决生效后十日内归还原告郑根土借款人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告郑钱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年七月二十七日
代书记员 吴馥慧
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初184号
原告咸阳某某建材有限公司。
住所地：西咸新区。
法定代表人：杨某某。
委托诉讼代理人：赵某某，男，系该公司总经理。
被告四川省某某建设有限公司。
住所地：四川省。
法定代表人：冯某某。
原告咸阳某某建材有限公司（以下简称咸阳某某公
司）与被告四川省某某建设公司（以下简称四川某某公
司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案
后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸
阳某某公司委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告四
川某某公司经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告咸阳某某公司本院提出诉讼请求：1、依法判决被
告四川某某建设有限公司归还原告商品混凝土供货款1179335元；2、由被告承担本案诉讼费及原告因诉讼发生
的一切而费用。事实与理由：2015年5月，被告公司施工经
理罗某某代表该公司项目部与原告公司商谈混凝土供应协议，约定原告按被告要求和商定价格供应商品混凝土，按月结算付款，从2015年6月至2016年9月底原告供给被告商品混凝土总价款1809335元，被告付款不及时，原告多次催
要后仅付630000元，剩余款项以各种理由不予支付，2016
年10月，被告该项目部已停工，其已严重违约，原告为维
护合法权益，故诉至人民法院。
被告四川某某公司未答辩亦未出庭。
当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告四川某某
公司未到庭，本院对原告咸阳某某公司提交的证据原件进行了核对并在卷佐证，本院认定如下：
第一组：四川某某公司项目部经理及安全负责人身份信
息。欲证明，被告工作人员职务身份信息及原、被告因工作
往来的事实。
第二组：1、2015年6月29日至2016年8月27日被告
施工经理罗某某签字确认的结算单一份，共计1509850元。欲
证明，被告拖欠原告供货款的事实。2、2016年9月5日至
2016年9月25日，原告供货明细126张，（因被告项目部经
理不在，故未签字。）货款为295520元。欲证明，原告总计
给被告供货1805370元，被告已实际支付630000元，现被告欠原告供货款1175370元。
根据上述有效证据，经审理查明，本案事实如下：2015
年5月，被告公司施工经理罗某某代表该公司项目部与原告公
司商谈混凝土供应协议，约定原告按被告要求和商定价格供
应商品混凝土，按月结算付款，从2015年6月至2016年9
月底原告供给被告商品混凝土总价款1809335元，因被告付款不及时，原告多次催要后仅付630000元，现仍下欠1179335元。
本院审理认为，原告咸阳某某公司与被告四川某某公司
的买卖关系合法有效，原告依口头约定履行了自己的义务后，被告理应按照约定承担义务，且双方结算单已经被告签字确认，故本院依法支持咸阳某某公司主张支付货款的诉讼请求。因原被告双方对逾期付款的利息部分没有约定，故原告主张利息部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第三十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川省某某建设有限公司支付咸阳某某建材有限公司商品混凝土供货款1179335元。
二、驳回咸阳某某建材有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费15414元，由四川省某某建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 张玉文
二0-七年四月二十四日
书 记 员 鱼开心
附相关法律条文规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初170号
原告：安某。
法定代理人：安如强，男，1987年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：伏慎礼，男，1986年11月16日出生，住所地河南省民权县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司法律顾问。
原告安梦辰与被告伏慎礼、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代理人安如强、原告的委托诉讼代理人杨毅文，被告太平洋青岛分公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安梦辰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾器具费、交通费共计105000元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月15日8时许，被告伏慎礼驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，由东向西行驶到民权县顺河乡田庄村后街西头“陈丽英家”门口处，与原告安某发生交通事故，造成安某受伤，经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告伏慎礼负事故的全部责任，原告无责任。被告伏慎礼驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋青岛分公司处已购买交强险及商业三者险，且发生事故时均在保险期内，太平洋青岛公司应在保险限额内承担赔偿责任。
伏慎礼辩称，被告的车辆购有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。
太平洋青岛分公司辩称，在确认肇事车辆在被告公司投保属实且符合被告公司理赔条件，原告提供真实有效证据前提下，被告同意在交强险各分项限额内赔付原告的损失，超出交强险部分在商业险内按照事故责任比例承担，被保险车辆应当提供驾驶证、行车证。被告公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的商丘庄周法医临床司法鉴定所[2016]临评字第65号司法评定意见书是由民权县公安交通警察大队委托作出，客观公证，本院予以采信，并依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日8时许，被告伏慎礼驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，由东向西行驶到民权县顺河乡田庄村后街西头“陈丽英家”门口处，与原告安某发生交通事故，造成安某左胫骨远端开放性骨折、左腓骨远端开放性粉碎性骨折，在先后在商丘骨科医院、××市××人民医院、民权县中医治疗，住院32天，花去医疗费37430.39元，购买拐杖花去149元，原告伤情经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，二次手术治疗费用需40006000元，并花去鉴定费1300元。事故发生后，被告伏慎礼为原告垫付医疗费17600元。被告伏慎礼驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋青岛分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，原告为农村户口，上年度河南省农村居民人均可支配收入10853元；上年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
本院认为，被告伏慎礼与原告安梦辰发生交通事故，导致原告安梦辰受伤，交通事故认定书认定被告伏慎礼负事故的全部责任，故原告有权向相关赔偿义务人追偿其损失。被告伏慎礼驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋青岛分公司投有交强险和第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，原告的损失应当先由被告太平洋青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内予以赔偿。原告因本事故造成的各项损失为：1、医疗费，37430.39元+149元（购置拐杖费用）+6000元（二次手续费）＝43579.39元；2、护理费，为10853元／年÷365天／年×32天（住院天数）﹦951.5元；3、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即每天80元予以确定，为80元/天×32天（住院天数）﹦2560元；4、营养费15元/天×32天（住院天数）﹦480元；5、残疾赔偿金，10853元／年×20年×20%﹦43412元；6、精神抚慰金费，原告之伤构成9级伤残，给其造成了精神损害，精神抚慰金酌定为9000元；7、交通费，结合原告住院地点及住院天数，本院酌定为1000元。以上各项费用共计100982.89元，由被告太平洋青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担的部分为医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿金43412元+护理费951.5+精神抚慰金9000元+交通费1000元﹦64363.5元，在第三者责任险范围内承担[100982.89元（原告的总损失）64363.5元（交强险限额内赔付部分）]﹦36619.39元。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以部分支持。被告伏慎礼为原告垫付的医疗费17600元，原告应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安梦辰损失64363.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决书生效后五日内从其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告安梦辰损失36619.39元；
三、驳回原告安梦辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，鉴定费1300元，共计2500元，由被告伏慎礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年二月二十四日
书记员 孔奕博
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1623民初3165号
原告:赵娇敏,女,1967年11月25日出生,汉族,农民，住安徽省利辛县。
原告:张荣，女，1975年8月12日出生，住利辛县。
被告：韩佩民，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：韩秀云，女，1967年5月9日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告赵娇敏、张荣与被告韩佩民、韩秀云民间借贷纠纷一案中，原告赵娇敏、张荣未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一七年六月十九日
书记员 李辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执852号
申请执行人：黄建木，男，1957年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：曾文延，男，1964年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄建木与被执行人曾文延民间借贷纠纷一案纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十日
书 记 员 傅泽伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初1069号
原告王海彬，男，1980年3月5日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
委托代理人李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告张明明，男，1988年7月6日出生，汉族，市民，住赤峰市。。
本院在审理原告王海彬与被告张明明保证合同纠纷一案中，原告王海彬于2017年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王海彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海彬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王海彬负担。
审判员 于韶慧
二〇一七年三月十二日
书记员 李洪羽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民执字第124号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人罗雪梅,女，1973年7月26日生，汉族，工人，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人罗雪梅借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）宁民初字第3325号民事调解，调解如下：一、被告罗雪梅于2013年11月20日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金80000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.425‰计算支付利息。二、被告罗雪梅自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.425‰的50%计算支付违约金。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担；剩余900元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人申请扣留被执行人的住房公积金，本院认为申请人的申请符合法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划本裁定被执行人罗雪梅在松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心的存款元，扣划至松原市宁江区人民法院账户。开户名称：松原市宁江区人民法院。账号：1040160131015200000101。开户行：松原宁江惠民村镇银行东镇支行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭玉魁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执294号之一
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市新冶大道1-15，统一社会信用代码914202815824981946。
法定代表人陈敬才，该公司总经理。
被执行人严倩文，女，1980年7月29日生，汉族，住大冶市还地桥镇马石村叶家湾28号，公民身份号码：420281198007292426。
被执行人张红霞。
本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人严倩文、张红霞追偿权纠纷一案中，被执行人严倩文、张红霞已履行（2016）鄂0281民初3134号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执294号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 华
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初431号
原告徐增良，男，1958年11月出生，汉族，住河间市。
被告张占林，男，1963年12月出生，汉族，住河间市。
被告郝三端，女，1961年3月出生，汉族，住河间市。
被告高民安，男，1952年3月出生，汉族，住河间市。
原告徐增良与被告张占林、郝三端、高民安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐增良到庭参加诉讼，被告张占林、郝三端、高民安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，经被告高民安介绍联系，张占林拿经济合同向原告借款。被告分别于2013年7月21日借款177000元，于2013年8月15日借32400元，于2013年9月10日借23600元，于2013年9月22日借33600元，于2013年12月13日借6480元，张占林出具了借条，高民安作为担保人提供担保。自被告张占林借款后，原告多次向张占林、高民安要求偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。被告张占林与郝三端系夫妻关系，应当共同偿还借款，高民安作为担保人应当承担保证责任。请求判令被告张占林、郝三端偿还借款272980元，高民安承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
为证实自己的主张，原告提交借条五张。
被告张占林、郝三端、高民安没有向本院提交答辩状和证据。
经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，对其证据效力予以确认。各被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：经被告高民安介绍，被告张占林于2013年7月21至2013年12月13日分五次向原告徐增良借款273080元。张占林分别为徐增良出具了借条，高民安作为担保人在借条上签字确认。另查明，张占林和被告郝三端于1985年12月结婚，于2015年6月4日协议离婚。
本院认为，由被告高民安担保，被告张占林向原告借款273080元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，应予确认。张占林依法应偿还以上借款，高民安作为担保人承担连带责任。另外，以上借款发生在被告张占林与被告郝三端婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务由张占林、郝三端共同偿还。原告起诉数额计算错误，主张272980元且不要求变更，是其对自己权利的自由处分，并不违背法律，予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张占林、郝三端于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐增良借款272980元，被告高民安负连带偿还责任。
二、被告高民安承担保证责任后，有权向被告张占林、郝三端追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5395元，由被告张占林、郝三端负担，被告高民安负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 王 杰
审判员 张久成
二〇一六年三月九日
书记员 胡玲玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初6726号
原告：段元刚，男，1956年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：宋世文，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告段元刚与被告宋世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告段元刚的委托诉讼代理人马维智、被告宋世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段元刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告宋世文向原告借款10000元，2017年7月11日，经连云港市赣榆区人民调解委员会调解达成协议，约定于2017年7月30日还款，后经原告多次催要未果。
被告宋世文辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告宋世文向原告段元刚借款10000元，并立下借条一张交原告持有，未约定还款时间和利息。2017年7月11日，经连云港市赣榆区人民调解委员会调解双方达成协议，约定被告宋世文于2017年7月30日归还借款10000元，后经原告催要未果。现原告段元刚诉至法院，请求依法判令被告宋世文偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋世文向原告段元刚借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定了还款时间，被告宋世文应自2017年7月31日起，按年利率6%支付利息。综上，对原告段元刚要求被告宋世文偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋世文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段元刚支付借款本金10000元及利息（自2017年7月31日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋世文负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 孟笑羽
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执83号之一
申请执行人王长忠，男，1966年6月13日生，汉族，住乐陵市。
被执行人乐陵市杨安镇史家村村民委员会，住所地：乐陵市杨安镇史家村
负责人：王荣国（领导小组组长）。
本院在执行申请执行人王长忠与被执行人乐陵市杨安镇史家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人乐陵市杨安镇史家村村民委员会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 强
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2813号
原告：郑组均，女，生于1956年11月19日，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈祖会，女，生于1970年3月16日，汉族，住四川省叙永县。
原告郑组均与被告陈祖会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告郑组会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑组均撤回起诉处理。
审判员 麻鹏国
二〇一七年九月二十七日
书记员 赖羽华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6582号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6582号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告姚瑞华，男，1963年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告姚瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执恢297号
申请执行人：许正宏，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市姜堰镇康华新村*幢***室。
被执行人：阚海林，男，1977年7月24日出生，汉族，住江苏省通州市四安镇戚家桥村*组**号。
被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
本院于2017年9月11日恢复执行的许正宏与阚海林、广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案[原执行案号：（2016）鲁1121执1376号]，恢复执行标的184745元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院已将执行款交付给申请执行人许正宏。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的许正宏与阚海林、广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初780号
原告骆义均，男，生于1986年12月，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人梁中，四川宏坤律师事务所律师。
被告向玉华，女，生于1959年2月，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区梓橦庙镇。
本院在审理原告骆义均诉被告向玉华保证合同纠纷一案中，原告骆义均以重新起诉债务人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆义均撤回起诉。
案件受理费100元，由原告骆义均负担。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭 亮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执569号
申请人：王伟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高红梅，女，汉族，住址同上。
申请人王伟申请执行被执行人李强、高红梅民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425执188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初2832号
原告：黄志成，男，1988年11月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区
被告：吁洋，男，1987年7月22日出生，汉族，临川区人，抚州市住临川
原告黄志成诉被告吁洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志成诉称：2016年5月31日，被告因购买汽车保险借原告人民币9000元，并出具欠条，注明2016年10月8日前还清，口头约定逾期要收取利息。借款到期后被告未按约定还款，原告多次催其还款未果，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决被告还款9000元及利息（利息从借款之日起按同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告负担。
被告吁洋未答辩。
经审理查明：2016年5月31日，被告吁洋向原告黄志成借款人民币9000元用于购买汽车保险，并向原告出具欠条一份，欠条中约定2016年10月8日前全部还清，欠款到期后原告黄志成多次催要，但被告吁洋一直未归还。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条一份以及原告在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9000元，借款到期后，被告应及时归还给原告，原被告双方未约定利息和逾期利率，原告要求被告给付欠款的逾期利息，依照法律规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告吁洋自本判决书生效之日起三日内偿还原告黄志成借款9000元及逾期利息（利息自2016年10月9日开始，按本金9000元，年利率6%计算利息至本判决生效时止）
案件受理费50元，由被告吁洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万淑萍
代理审判员 饶绍星
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许帅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初20号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈平，男，1967年12月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月零十天，2014年8月7日刑满释放；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年4月14日刑满释放；2016年7月18日因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，2016年8月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2016)445号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日16时许，被告人陈平到本市南川区，将被害人毛某衣服口袋内人民币1000元扒走。后被告人陈平到南川区充值了300元游戏费用，还了他人400元账，将其中300元丢弃到游戏厅7号机后面，该300元被公安机关追回并已发还被害人毛某。
2016年11月20日，公安机关将被告人陈平抓获归案，被告人陈平归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证，确认的证人向某的证言，被害人毛某的陈述，被告人陈平的供述，现场辨认笔录、照片，辨认笔录，盗窃视屏截图，现场勘验笔录，扣押及发还物品清单，银行卡号及取款凭证，抓获经过，调取视屏审批表，刑事判决书，刑满释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈平曾因犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月20日起至2017年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈平于本判决生效后十日内向被害人毛某退赔现金人民币1000元（已退300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韦 洋
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执213号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市徽州大道418号金万通大厦1108室,组织机构代码：06914883-9。
法定代表人：韩开岚，该公司总经理。
委托代理人：刘汉庆，该公司法务。
委托代理人：唐艳盛，该公司员工。
被执行人：陶帅,男,汉族,1985年11月12日出生,住安徽省长丰县。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人陶帅融资租赁合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一六年六月三日作出的(2016)京仲裁字第0705号裁决书已经发生法律效力。因陶帅对上述文书确定的义务未能履行，权利人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执557号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。现因被执行人陶帅未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶帅的38万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年十二月五日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执659号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行,住临猗县南环东路88号
法定代理人：郭创辉，系该行负责人。
委托诉讼代理人：何栋林，男1984年10月7日生，汉族，系该行职工。
被执行人：李某,男性,1979年7月7日出生,住临猗县临晋镇站西堡村六组。
被执行人：杨某某,男性,1970年6月3日出生,住临猗县临晋镇南大村四组。
被执行人：吕某某,男性,1977年12月19日出生,住临猗县临晋镇站西堡村五组
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与李某、杨某某、吕某某借款合同纠纷一案中，三被执行人名下均无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 上官国锋
审判员 姚 金 狮
审判员 陈 博
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 永 平
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1969号之一
申请执行人：王丽英
被执行人：姜平、孙翠英
本院在执行申请执行人王丽英与被执行人姜平、孙翠英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜平、孙翠英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜平，孙翠英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执恢10-2号
申请执行人：肖冬云，男，汉族，1972年1月14日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：常德孤峰饮业有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村4号路80号（武陵工业新区内）。
法定代表人：危星炔，该公司董事长。
被执行人：湖南旺顺食品科技有限公司，住所地湖南省望城县经济开发区华林路169号。
法定代表人：石伟斌，该公司执行董事长。
被执行人：危俊杰，男，汉族，1968年8月3日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：伍中云，男，汉族，1971年2月16日出生，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人肖冬云与被执行人常德市孤峰饮业有限公司、湖南旺顺食品科技有限公司、危俊杰、伍中云借款担保合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人常德市孤峰饮业有限公司已达成分期履行和解协议，且被执行人已部分履行，申请执行人已向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毛业东
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第1号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人钟云分，农民。2010年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年7月26日刑满释放。2014年8月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月19日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人钟云分犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人钟云分到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日11时许，被告人钟云分在台州市椒江区海门街道解放北路��号码头公共厕所旁站街欲卖淫，见路经该处的胡某便与其约定性交易1次人民币30元，后将胡某带至附近（原青春饭店对面）弄堂中段的台雅综合楼12号车房内，帮胡某脱裤时，趁其不备，窃取胡某裤兜内人民币18000元，得手后借口打水清洗为由速逃离现场。而后，钟云分因害怕将赃款放回该车房内。
同月12日上午，被告人钟云分又在本市椒江区解放北路附近站街时被公安抓获。同月15日，被告人钟云分带侦查人员指认现场时起获人民币18000元。
上述事实，被告人钟云分在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、贺某的证言、被害人胡某的陈述、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟云分以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，人民币18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟云分曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚。被告人钟云分认罪态度较好，赃款已悉数追回，酌情予以从轻处罚。被告人钟云分要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人钟云分犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十三日起至二○一五年六月十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28947号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:邾银环,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告邾银环物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4674号
原告：祁成平，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区惠民镇。
委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告：赖杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区萱花路。
委托诉讼代理人：刘志勇，重庆升正律师事务所律师。
原告祁成平与被告赖杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告祁成平于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁成平的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁成平撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告祁成平负担（已交纳）。
审 判 员 马 燕
二〇一七年五月十日
法官助理 胡 彬
书 记 员 解韵瑾
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黑75民终2号
上诉人（原审被告）：万海东，男，1984年1月4日出生，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：王思淼，女，1986年5月10日出生，住黑龙江省五常市。
上诉人万海东因与被上诉人王思淼名誉权纠纷一案，不服黑龙江省山河屯林区��层法院（2016）黑7522民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万海东于2018年3月5日以不想再继续参加本案审理，同意一审法院判决为由,向本院提出撤回上诉。
本院认为，万海东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万海东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人万海东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峄东
审 判 员 张 嵩
审 判 员 邹悦江
二〇一八年三月八日
法官助理 邓 尧
书 记 员 王静雪
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执488号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地山东省日照市经济开发区天津路北6号。
主要负责人：杨永国，行长。
被执行人：赵平，男，1967年4月1日出生，汉族，住。
被执行人：赵红梅，女，1971年1月20日出生，汉族，住。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市海曲东路君临天下大酒店，组织机构代码757488490。
法定代表人：金明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初536号民事判决书，申请执行肖丽华、蒋全鹏、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为244306元，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十一月八日
书 记 员 安紫荆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0303民初2545号
原告：李某1，女，2000年5月10日出生，汉族，学生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：李某2，男，1973年5月8日出生，汉族，司机，住湖北省十堰市张湾区。
原告李某1诉被告李某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由助理审判员王瑞适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令变更原告李某1的监护权至母亲王利平；2、判令被告李某2每月支付抚养费1000元，及教育费、医疗费至大学毕业。事实与理由：我的父母于2016年9月8日，在法院主持下达成离婚协议，约定我由被告李某2抚养，但被告李某2未尽抚养义务，不仅不给我生活教育费用，还在我索要生活费时殴打我，致使我身体多处受伤，对我的身心健康不利，我的所有费用均由母亲王利平承担。为了我能有个健康稳定的生活和教育环境，望法院判如所请。
被告李某2辩称：1、我不同意我女儿李某1变更抚养关系，我现在生活和工作压力非常大，如果我唯一的女儿也不在我身边了，我的思想会受到很大的创伤；2、我们父女之间的矛盾是可以调和的，只是交流方式欠妥，可能给女儿造成心灵伤害，这些我是可以慢慢改正的，我希望女儿能留在我身边；3、我现在是客运司机，月收入4000元左右，我有能力照顾好女儿李某1，我并不是不想给女儿李某1生活费，只是她不愿意跟我一起生活，我很生气。综上所述，请求依法判决不准予变更抚养关系。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告的母亲王利平与被告李某2，在法院主持下达成离婚协议，约定次女李琳昕由王利平抚养，大女儿即原告李某1由被告李某2抚养，长女李某1随母亲王利平居住生活，互不承担抚养费。原告李某1现就读于湖北工业职业技术学院。原告李某1称其父亲即被告李某2不愿给其生活费，还殴打她，故其希望变更抚养关系至其母亲王利平。双方经协商无果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告李某1提交的民事调解书、户口本复印件、学费发票、病例等在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告的母亲王利平与被告李某2，于2016年9月28日经法院调解离婚，已生效的离婚调解确定长女即原告李某1由被告李某2抚养，双方按此判决履行至今。原告李某1和其父亲即被告李某2之间并无实质性的矛盾，只是缺乏有效的沟通交流，由被告李某2抚养原告李某1并不存在不利于小孩健康成长的情况，并且被告李某2工作收入相对稳定，对原告李某1的生活和学习有更好的保障，故原告李某1要求变更抚养关系的主张，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1425刑初34号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：余吉，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍地四川省青神县，高中肄业，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被青神县公安局取保候审。同年4月24日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人余吉犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人余吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省青神县人民检察院指控称：2017年2月16日20时许，被告人余吉酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻韩某从青神县城区方向往青神县南城方向行驶，行驶至青神县南城镇青乐路下牛市街50号外路段时，与前方同向帅某驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损、帅某死亡的交通事故。青神县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：余吉负事故全部责任。经四川福森特司法鉴定所鉴定：被害人帅某的死亡原因为道路交通事故造成的颅脑损伤而死亡。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：余吉血液酒精浓度为174.8mg/100ml。归案后，被告人余吉如实供述了犯罪事实。被告人余吉的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。建议对被告人余吉在有期徒刑一年至一年七个月的幅度内量刑。
另查明，案发后，被告人余吉于2017年6月1日与被害人家属达成了赔偿协议，被告人余吉已赔偿被害人家属大部分经济损失，并取得其谅解。青神县南城镇花桥村村民委员会2017年6月2日出具证明，表示愿意对余吉帮教。
上述事实，被告人余吉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案经过、现场图、现场照片、驾驶证复印件（余吉）、川Ｚ×××××号普通二轮摩托行驶证复印件（韩某）、青神县人民医院居民死亡医学证明（推断）书（帅某）、青神县人民医院住院病历及预收住院费收据、收条、调解笔录、谅解书，被告人余吉身份证复印件，证人杨某、韩某的证言，青神县公安局交通警察大队青公交认字[2017]第176号道路交通事故认定书及关于韩某伤情鉴定情况说明，四川福森特司法鉴定所福森特司鉴[2017]病鉴字第19号法医病理学鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第087号司法鉴定检验报告书及鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0701号司法鉴定意见书，青神县南城镇花桥村村民委员会出具的证明，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余吉违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。归案后，被告人余吉如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。事后，被告人余吉与被害人家属达成了赔偿协议，并已支付了大部分赔偿款，且取得其谅解，给予酌定从轻处罚。被告人余吉酒后驾驶机动车，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人余吉犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人余吉系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其帮教，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人余吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一七年六月二日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
有悔罪表现。（三）
有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡三人以上，负事故
等责任的。（三）造成公共财产或者他人
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2171号
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董梅。
被告戴美珍，女，1973年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告戴美珍物业合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初439号
原告：金光洙，男，1948年3月14日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金彩淑（系金光洙女儿），女，1975年6月19日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：中国平安保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省珲春市。
被告：张贤利，男，1993年2月8日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告金光洙与被告中国平安保险股份有限公司延边中心支公司、张贤利机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月5日立案，原告金光洙于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金光洙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金光洙负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年二月十二日
书记员 秦 雪
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0902民初743号
原告凌俊德。
委托代理人战伟。
被告七台河市新兴区红旗镇企业公司五井。
投资人刘勇。
委托代理人刘涛。
原告凌俊德诉被告七台河市新兴区红旗镇企业公司五井工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告凌俊德及其委托代理人战伟、被告委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告七台河市红旗镇企业公司五井井下工人，2016年9月22日原告在井下工作时受伤，并被认定为工伤，经劳动能力鉴定为伤残九级，内固定物未取。原、被告之间因工伤保险待遇发生争议后，申请劳动仲裁，劳动仲裁委于2017年6月19日作出七劳人仲字（2017）第284号仲裁裁决，被告七台河市新兴区红旗镇企业公司五井支付原告凌俊德各项工伤保险待遇共计101687.12元。因仲裁程序中，仲裁庭裁决申请人无伤前12个月平均工资数额，故原告凌俊德对仲裁庭按原告伤前统筹地区上一年度职工月平均工资3408.58元作为其本人工资来计算工伤保险待遇不服，故诉至法院。
被告辩称：一、七劳人仲字（2017）第284号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果合理合法。二、被答辩人诉求无法律依据，被答辩人应享受的一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金及住院期间工资按《工伤保险条例》64条规定：“本人工资是指工伤职工因工作遭受及事故伤害或者患职业病前12个月平均工资。”本案中，经仲裁委员会查明，被答辩人未在答辩人处工作满12个月，因此伤前工资应按社平工资每月3408.58元计算，仲裁结果是正确的。被答辩人诉求工资标准为社平工资的三倍没有法律依据，因为本案的案由是工伤保险待遇纠纷，不是人身损害赔偿纠纷，所以不能将月工资标准按同行业工资标准计算，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的不适用本条例。”按此法律规定，本案也不能按同行业工资标准调整。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
2、工伤认定书1份，证明原告在被告单位受工伤的事实。
3、劳动能力鉴定结论通知书1份，证明原告伤残等级为九级，内固定未取。
4、七劳人仲字（2017）第284号仲裁裁决书1份，证明裁决不合理。
5、有证人两名孙伟、陈玉定出庭作证，证明原告在被告单位井下连续工作13个月，每月工资10000多元。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3、4组证据没有异议；对原告的第5组证据，被告有异议。
本院认证认为，对于第1、2、3、4组证据，因被告没有异议，能够证明原告主张，本院予以采信；对于第5组证据，只有两份证人的证言无其他证据予以佐证，不能证明原告主张，对该份证据本院不予采信。
被告没有证据向本院提供。
经审理查明：原告凌俊德系被告七台河市红旗镇企业公司五井井下工人，2016年9月22日原告在井下工作时受伤，2016年12月2日被认定为工伤，2017年2月21经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级（内固定物未取）。原、被告之间因工伤保险待遇发生争议后，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委于2017年6月19日作出七劳人仲字（2017）第284号仲裁裁决，被告七台河市新兴区红旗镇企业公司五井支付原告凌俊德各项工伤待遇合计101687.12元。原告不服仲裁裁决故诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告单位职工，因工作受伤并被认定为工伤且经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，理应享受工伤保险待遇。因原告不服仲裁裁决对本人工资标准的认定，认为标准过低，由于原告系井下工人且无伤前十二个月的平均工资，故对原告的工资标准参照上一年度采矿业月平均收入计算为4558.92元（54707.00元÷12个月），对原告主张要求本人工资标准按每月10225.74元，本院不予支持。原告对仲裁裁决的其它事项无异议。综上依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>若干规定》第十四条之规定，判决如下：
原告凌俊德与被告七台河市新兴区红旗镇企业公司五井解除劳动关系。
被告黑七台河市新兴区红旗镇企业公司五井于本判决生效后三日内向原告凌俊德支付如下费用：
一次性伤残补助金41030.28元（4558.92元×9个月）。
一次性伤残就业补助金36471.36元（4558.92元×8个月）。
一次性工伤医疗补助金45589.20元（4558.92元×10个月）。
住院期间护理费1300.00元（50.00元×26天）。
住院期间伙食补助费390.00元（15.00元×26天）。
住院期间工资3966.26元（4558.92元×0.87个月）
取内固定物费用5000.00元。
以上共计133747.10元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告凌俊德承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 李佰峰
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初4327号
原告苏州天和砼有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇花墙村，统一社会信用代码9132058575896521X9。
法定代表人王维亚，该公司执行董事。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告太仓鸿恩电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤中村凤南路，统一社会信用代码9132058567098765X9。
法定代表人邬春丰。
被告邹耀平，男，1965年6月22日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
本院在审理原告苏州天和砼有限公司诉被告太仓鸿恩电子科技有限公司、邹耀平买卖合同纠纷一案中，原告苏州天和砼有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州天和砼有限公司撤回起诉。
案件受理费4944元，减半收取2472元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一六年七月七日
书记员 苏敏敏
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0403民初1379号
原告龙文喜，男，1971年9月29日生，汉族，住清镇市。
原告龙广蝶，女，1998年3月10日生，汉族，住清镇市。
原告龙某，男，2004年1月22日生，住清镇市。
委托诉讼代理人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告彭江龙，男，1995年12月11日生，汉族，住清镇市。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦（原金元大厦）*层。
代表人王益锟，总经理。
组织机构代码798823697。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2016年11月24日以“需要收集新的证据”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙文喜、龙广蝶、龙某撤回起诉。
案件受理费6810元，减半收取3405元，由原告龙文喜、龙广蝶、龙某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李崇光
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执653号之一
申请执行人原合平,男,1958年10月10日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇水峪村*组。
被执行人原建平,男,1963年12月14日出生,汉族,教师，住陕西省蒲城县高阳镇水峪村*组。
本院在执行原合平与原建平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为20000元及利息(利息未计算)、案件受理费150元、执行费200元，执行过程中，因被执行人的工资卡已被其他案件冻结亦无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人工资卡被其他案件解冻后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月二十八日
书记员 范正才
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2244号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行，住所地：泸州市江阳区弥陀镇兴隆街7号1号楼附6、7、8号。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：汤巍，女，汉族，1972年6月17日生，泸州江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行职员，住泸州市江阳区。
被告：马培瑛，女，1951年10月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区弥陀镇。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行诉被告马培瑛金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 张朝亮
二〇一六年六月三十日
书记员 赖宏志
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执419号之三
申请执行人：许秋月，女，1981年6月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：李婉娥，女，1975年3月15日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人许秋月与被执行人李婉娥民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第4977号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人李婉娥应支付申请执行人许秋月案款1000000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人李婉娥发出执行通知，责令被执行人李婉娥应在2016年2月24日前自觉履行还款义务，但被执行人李婉娥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李婉娥名下的址在石狮市濠江路西侧濠江丽景3#楼4区F1301号的房产进行拍卖，在上述房产第二次拍卖流拍后，申请执行人许秋月向我院申请以物抵债，抵偿案款人民币704698元，本案尚有案款295302元未受偿。本案查控的财产已处置完毕被执行人李婉娥暂无其他可供执行的财产，申请执行人许秋月同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人李婉娥暂无其他可供执行的财产，且申请执行人许秋月同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执419号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 蔡海峰
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀11执69号之一
被执行人：张占杰，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍所在地河北省正定县。
被执行人张占杰犯贩卖毒品罪一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑二终字第73号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭向我局移送该裁判文书涉财产部分的执行。在执行过程中，查明，被执行人张占杰现在监狱服刑，无随案移送财产可供执行，本院也未查到被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑二终字第73号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付肃郁
执行员 张爱民
执行员 李学锋
二〇一七年五月九日
书记员 张迎祥
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0323民初914号
原告：徐伟，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：赵国良，男，1945年2月19日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：国网吉林伊通满族自治县供电有限公司。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。
原告徐伟与被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐伟委托诉讼代理人赵国良、被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因失电火所造成原告经济损失7300元。事实和理由：2017年4月22日中午12时12分，三道乡三道村五屯屯西头因高压线与树林间距很近，造成摇晃打连，树枝被击断，火团和被击断的树枝掉落在附近柴禾垛上，当时风力很大引起火灾，损失惨重，幸亏消防车救助，火势才得以控制，否则后果不堪设想。原告多次向电力部门提出赔偿，至今未果，故向人民法院提起诉讼。
国网吉林伊通满族自治县供电有限公司辩称：1.关于原告诉请的财产损害赔偿责任纠纷中所谈到的案发现场的失火原因请求法庭结合当事人提供的证据情况作出综合认定。2.关于原告所提到的损失数额被告认为过高，应每家每户不超过百分之五十为宜，请求法庭给予综合评判。
经庭审调查认定：2017年4月22日中午12时12分，伊通满族自治县三道乡三道村五屯屯西头因高压线与树林间距很近，当时风力较大，摇晃打连，树枝被击断，火团和被击断的树枝掉落在附近柴禾垛上，引起火灾，造成财产损失，经消防车救助，火势得以控制。事故发生后，伊通满族自治县三道农电所为原告各户垫付14000元，每户1000元，11户共计11000元，余款3000元作为诉讼费用，该款待被告赔偿时从赔偿额中扣除。
以上事实有原、被告陈述及失火后各户的损失残痕照片等证据，该证据经被告质证认为照片中没有记载拍照日期，请法庭结合其他证据综合评判。
公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案虽然被告辩解称对原告所提出的财产损失数额认为过高，应每家每户不超过百分之五十进行赔偿，但庭审中双方均未提出对该财产损失进行鉴定，并同意本院对损失酌情认定，故本院根据原告的实际损失情况及提交明细酌情按照百分之八十予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司赔偿原告徐伟财产损失5840元（7300元×80%），该款于本判决生效后五日内履行（不含垫付部分）。
案件受理费50元，由被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 郭雨春
代理审判员 郭劲男
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李洋洋
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初1444号
申请人陶正伟与被申请人钱德生、高玉珍、姜裕菊：
关于申请人陶正伟与被申请人钱德生、高玉珍、姜裕菊民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月23日冻结了被申请人钱德生名下中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市海兴营业所账号60×××28的银行存款人民币35000.00元（实际冻结金额人民币2005.49元，余额不足）；于2017年3月23日冻结了被申请人高玉珍名下中国农业银行海门城中支行账号62×××64的银行存款人民币35000.00元（实际冻结金额人民币1403.8元，余额不足），上述冻结的期限至2018年3月22日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月五日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5412号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：谢贞义，男，1972年6月17日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。
被告：何丽琼，女，生于1981年3月1日，民族及户籍地不详，现住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谢贞义、何丽琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告郑清红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶志刚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3045号
申请执行人：黄纪锁，男，汉族，1962年10月2日生，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：耿铁锚，男，汉族，1980年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张瑜，女，汉族，1981年4月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人黄纪锁与被执行人耿铁锚、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日的（2015）丹后民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人耿铁锚、张瑜应于该判决生效后十日内给付申请执行人黄纪锁借款360000元及利息；案件受理费6700元，公告费600元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为367600元，2017年7月17日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月31日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年7月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记有牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2018年1月2日至2020年1月1日，并已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。2017年7月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。2017年9月7日，本院“2017围猎老赖”凌晨集中执行到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2018年1月3日，本院作出对被执行人耿铁锚、张瑜采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年1月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年一月三日
书记员 徐 白
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执146号
申请执行人赵永芹，男，生于1963年11月29日，汉族，农民，住宜城市。
申请执行人何云成，男，生于1965年10月25日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王如平，男，生于1966年11月3日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人桂光兵，男，生于1977年12月11日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人赵永友，男，生于1967年10月13日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人赵永兵，男，生于1969年9月27日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人钟可林，男，生于1972年1月6日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王海生，男，生于1978年1月21日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李传军，男，生于1976年7月18日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谌德兵，男，生于1972年10月13日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人何云国，男，生于1969年1月13日，汉族，农民，住址同上。
被执行人李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人李安文，男，生于1963年11月28日，汉族，农民，住址同上。
本院依据已生效的〔2016〕鄂06**民初2597号、2599号、2600号、2602号民事判决书，在执行赵永芹、何云成、王如平、桂光兵、赵永友、赵永兵、钟可林、王海生、李传军、谌德兵、何云国与被执行人李雪冰、李安文买卖合同纠纷十一案中，因被执行人李雪冰、李安文拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永芹、何云成、王如平、桂光兵、赵永友、赵永兵、钟可林、王海生、李传军、谌德兵、何云国向本院申请要求冻结（划拨）被执行人李雪冰、李安文在金融机构的存款并查封被执行人李雪冰、李安文所有的位于宜城市流水镇孔畈村5组的一幢三间两层楼房（无房屋产权证）。现根据申请执行人赵永芹、何云成、王如平、桂光兵、赵永友、赵永兵、钟可林、王海生、李传军、谌德兵、何云国的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李雪冰、李安文在金融机构的存款80000元。
二、查封被执行人李雪冰、李安文所有的位于宜城市流水镇孔畈村5组的一幢三间两层楼房（无房屋产权证）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月十八日
书记员 白小龙
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初539号
原告黄鹤立，男，1975年9月9日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。
委托代理人陈小利，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限为出庭，申请财产保全或证据保全，签署和受领有关文书。
委托代理人童梅，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限为出庭，申请财产保全或证据保全，签署和受领有关文书。
被告李新华，男，1966年3月1日出生，汉族，湖北省应城市人，应城市大顺服装辅料有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省应城市。
被告丁华志，女，系被告李新华之妻，1972年9月30日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。
被告张鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，1972年9月30日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。
原告黄鹤立诉被告李新华、丁华志、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹤立及委托代理人童梅，被告李新华、张鹏到庭参加诉讼。被告丁华志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹤立诉称，2015年3月8日，被告李新华向原告黄鹤立借款20万元用作资金周转，被告李新华在借条上约定借款期限从2015年3月8日至2016年1月29日止，本息共计240000元，即年利率为24%，全部本息于2016年1月29日一次偿还。被告张鹏作为担保人在借条上签名承担连带保证责任。
李新华、丁华志系夫妻关系，应共同对本金20万元及至今利息（利息自2015年3月8日计算至清偿之日止）承担清偿责任。被告张鹏作为担保人对上述债务承担连带清偿责任人。
原告黄鹤立为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下:
证据一、原告身份证复印件。证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、被告李新华驾驶证及被告张鹏身份证复印件。证明被告李新华、张鹏具备诉讼主体资格。
证据三、被告李新华出具的借条。证明被告李新华借款20万元及被告张鹏连带担保的事实。
证据四、银行转款凭证。证明原告通过银行向被告交付借款20万元的事实。
证据五、婚姻登记证明。证明两被告系夫妻关系，原告诉称的借款20万元发生在夫妻关系存续期间。
被告李新华辩称，我向原告借款20万元用于公司资金周转属实，借款到期后，我已将他人欠我的应收款条据交给原告代收，另外被告张鹏已将其欠我所在公司的货款31.5万元支付给原告作为我偿还原告的借款。
被告李新华未向本院提交证据。
被告丁华志未作答辩也未向本院提交证据。
被告张鹏辩称，我为被告李新华向原告借款本金20万元及利息担保属实，希望被告李新华尽快向原告偿还借款本金20万元及利息。
被告张鹏未向本院提交证据。
庭审中，被告李新华、张鹏对原告举证均无异议。
本院认为，被告丁华志经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，原告黄鹤立举证一至五来源合法，内容客观真实，与本案均有关联，被告李新华、张鹏对原告举证均无异议。对原告黄鹤立举证一至五本院予以采信。
审理查明，2015年3月8日，被告李新华向原告黄鹤立借款20万元用作资金周转，被告李新华在借条上约定借款期限从2015年3月8日至2016年1月29日止，共11个月，本息共计240000元，即月利率为18.18‰，全部本息于2016年1月29日一次偿还。被告张鹏作为担保人在借条上签名承担连带保证责任。
同年5月29日、原告通过银行转款将借款20万元交付被告张鹏后，由张鹏交付被告李新华。
另查明，被告张鹏将应付被告应城市大顺服装辅料有限公司的货款31.5万元支付给原告黄鹤立，代该公司偿还所欠原告黄鹤立借款。
本院认为，本案为自然人之间的民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告李新华向原告黄鹤立借款20万元事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。被告李新华辩称已将应收款条据交由原告代收证据不充分，本院不予认可，其辩称被告张鹏代为偿还的31.5万元已另案处理，本案不作调整。
本案诉称的借款均发生在被告被告李新华、丁华志夫妻关系存续期间，该借款应视为两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告丁华志应与被告李新华共同承担清偿责任。被告张鹏作为连带责任保证人对本案所涉借款均应承担连带保证责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，对原告主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一〇八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二〇七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新华、丁志华应限于本判决生效之日起十日内付清偿原告黄鹤立借款本金20万元及利息（以前述本金为基数，按照月利率18.18‰的标准从2015年5月29日计至本金清偿完毕之日止）。
二、被告张鹏对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后可向债务人追偿。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理3000元，由被告李新华、丁志华、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年五月十九日
书记员 景攀
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终552号
上诉人（原审原告）田某某，男，1961年5月6日出生，土家族。
委托代理人彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋某某，女，1963年12月9日出生，汉族。
委托代理人彭再明，湘西武陵法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
上诉人田某某因与被上诉人宋某某���婚纠纷一案，不服（2016）湘3127民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田某某于2016年6月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人田某某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，按规定减半收取100元，上诉人田某某自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 霞
审 判 员 张安成
审 判 员 田竺青
二〇一六年六月��十八日
代理书记员 黄 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2692号
罪犯余云仙，女，1947年1月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2015年4月22日作出（2014）京刑初字第238号刑事判决，以被告人余云仙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年12月21日止）。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯余云仙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯余云仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯余云仙在服刑期间于2016年9月获得一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余云仙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余云仙减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12737号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李毕生，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李毕生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李毕生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64579.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64579.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第2357号
原告王华平，住江苏省兴化市。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师。
被告季春野，住上海市浦东新区。
原告王华平诉被告季春野民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，由张恋华担任审判长，与人民陪审员陈燕春、张惠芳组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王华平的委托代理人鲁培栓到庭参加诉讼，被告季春野经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华平诉称：被告于2014年2月27日向原告借到了人民币4,000元，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。被告的行为损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款4,000元。
原告提供借条及被告身份证复印件证明被告于2014年2月27日向原告出具借条，内容为“本人季春野向王华平借到人民币四千元整（4,000元）。”
被告未提供任何证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立。原、被告对借款期限没有约定，原告诉至法院要求被告归还借款4,000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季春野应于本判决生效之日起十日内归还原告王华平借款4,000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季春野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 陈燕春
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初2398号
原告：李云辉，男，1959年4月20日出生，台湾地区居民，住台湾省台中市北区。
委托诉讼代理人：吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：欧泉钦，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：念巧云，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告李云辉与被告欧泉钦、念巧云民间借贷纠纷一案中，原告李云辉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云辉以已与被告欧泉钦、念巧云自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云辉撤回起诉。
本案受理费为人民币19335元，减半收取为人民币9667.5元，由原告李云辉负担。
审判员 陈爱心
二〇一七年六月二十三日
书记员 何 佳
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0119行审11号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。
地址渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。
委托代理人王建伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。
被执行人周庆新，男，1966年8月7日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2016年9月13日对被执行人周庆新作出蓟国土罚字［2016］591号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人周庆新在洇溜镇三岔口村西南侧占地建筑，占地面积320.1平方米，建筑面积344.7平方米，围墙8.8延米,硬化34.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令周庆新退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年2月13日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］591号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用500元，由被执行人周庆新负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 陈跃利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘晟楠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初583号
原告:程伟，女，汉族，1968年11月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘洪伟，男，汉族，1969年10月10日出生，住重庆市江津区。
被告:周锡兰,女,汉族,1968年1月25日出生，住重庆市江津区。
被告：程必勇，男，汉族，1962年4月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告程伟与被告周锡兰、程必勇民间借贷纠纷一案中，原告程伟于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程伟负担。
代理审判员 林星雨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 聂宇杉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4799号
罪犯陶进，男，1982年6月22日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化，住浙江省泰顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年六月十一日作出(2012)湖长刑初字第224号刑事判决，以罪犯陶进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶进准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十日书记员谢婧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00038号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王吕奇，农民。2009年7月15日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2012年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月10日释放；2012年3月14日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2014年8月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月14日转取保候审，同年10月24日因在取保候审期间涉嫌盗窃犯罪再次被该局刑事拘留（10月23日被羁押），同年11月4日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕40号起诉书，指控被告人王吕奇犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年1月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人王吕奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年5月19日下午，被告人王吕奇至江苏省昆山市巴城镇正仪下塘街船舱里XX号，钻窗入室，窃得被害人周某的人民币1020元、东芝笔记本电脑1台（价值人民币500元）、中华香烟等物品。2014年9月22日下午，被告人王吕奇至江苏省昆山市周市镇陆杨水丰新村XX号二楼最西面的房间内，撬门入室，窃得被害人徐某的人民币500余元及黄金项链1根（无法估价）。被告人王吕奇归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王吕奇退赔被害人周某人民币2000元，获得被害人周某的谅解。公诉机关认为，被告人王吕奇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王吕奇在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王吕奇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王吕奇对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议，请求从宽处理。
经审理查明，被告人王吕奇于2014年5月19日下午至江苏省昆山市巴城镇正仪下塘街船舱里XX号，钻窗入室，窃得被害人周某人民币1020元、东芝笔记本电脑1台（价值人民币500元）、中华香烟等物品；于2014年9月22日下午至江苏省昆山市周市镇陆杨水丰新村XX号二楼西面房间内，撬门入室，窃得被害人徐某的人民币500余元及黄金项链1根。
另查明，被告人王吕奇归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案的东芝牌笔记本电脑1台已发还被害人周某。另被告人王吕奇退赔被害人周某人民币2000元并取得其谅解。
再查明，被告人王吕奇于2012年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月10日释放。
上述事实，有证人苏某、戚某、王某的证言，被害人周某、徐某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查检查笔录，提取笔录，昆山市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书，法医物证鉴定书，手印鉴定书，刑事照片，扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，调取证据通知书、调取证据通知书、调取证据清单、收条，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人王吕奇亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王吕奇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王吕奇在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王吕奇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王吕奇退赔被害人周某人民币2000元并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王吕奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王吕奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年8月9日起至2015年6月16日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王吕奇退赔被害人徐某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
代理陪审员 曾云飞
人民陪审员 王敏华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。