wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初167号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱林坤，男，1970年2月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2014年10月14日因上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队柯城大队罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）169号起诉书指控被告人朱林坤犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议对被告人朱林坤判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2018年4月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人朱林坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2018年1月11日21时22分许，被告人朱林坤酒后驾驶与其准驾车型不相符合的富某牌（富某E3-C，车型GD04C，无号牌，白色）四轮纯电动汽车，自西向东行驶至衢州市柯城区三衢路463号路段时，被执勤交警查获。经现场呼吸式酒精测试仪测试，被告人朱林坤血液酒精含量141mg/100ml。
2018年1月16日，衢州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱林坤静脉血液乙醇含量157mg/100ml。2018年1月18日，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：标记有“富某E3-C”的四轮电动车的车辆属性为纯电动汽车，属于机动车范畴。
上述事实，被告人朱林坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱林坤的户籍证明，行政处罚决定书，电动观光代步车整车出厂合格证、驾驶证复印件、机动车发票、驾驶人信息查询结果单，查获经过，现场照片及说明，血液提取登记表，酒精呼气测试检验单，衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人朱林坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱林坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱林坤驾驶与准驾车型不符的机动车，可酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人朱林坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一八年四月二日
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初171号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯小旦，又名冯金昌，男，1982年6月6日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。2005年5月9日因犯盗窃罪被本院判处罚金二千元，2013年7月23日因犯交通肇事罪被林州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月1日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年4月18日被安阳县公安局逮捕。
辩护人杨小旦��河南东耀律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人冯小旦犯危险驾驶罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。被告人冯小旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年10月27日21时00分至21时10分，被告人冯小旦酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在善应镇祥和大道由北向南行驶时，被安阳县公安局善应派出所民警当场抓获，2017年10月30日经安阳市公安局交通事故鉴定所测定，冯小旦血液中乙醇含量为162mg/100ml，超过国家80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶。认为被告人冯小旦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。��请本院依法判处。
上述事实，被告人冯小旦在庭审过程中亦无异议，且有证人邢某证言、到案证明、现场抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小旦酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为162mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯小旦认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人冯小旦有犯罪前科，予以从重处罚。本院根据被告人冯小旦的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，��决如下：
被告人冯小旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年6月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10867号
罪犯张启彬，男，1978年10月25日出生，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十月十三日作出(2009)浙甬刑一初字第178号刑事判决，以罪犯张启彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张启彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张启彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张启彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张启彬准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保334号
申请人吕娥贤，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李同帅，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李丙翠，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人吕娥贤与被申请人李同帅、李丙翠非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M48D**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人李丙翠所有的车牌号为鲁M48D**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十月十七日
书记员 郝志飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初3839号
原告北京好发多生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼10层1102。
法定代表人董鹏，总经理。
委托代理人李祖琪，男，1989年10月1日出生，北京好发多生物科技有限公司员工。
被告徐彬，男，1982年6月29日出生。
委托代理人贾岩岩，北京达略律师事务所律师。
原告北京好发多生物科技有限公司（以下简称好发多公司）与被告徐彬劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。好发多公司之委托代理人李祖琪，徐彬之委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
好发多公司诉称：徐彬于2014年4月14日入职我公司，双方签订劳动合同，约定其岗位为仓库管理员，工资4500元每月。劳动合同签订后，我公司依法为徐彬缴纳社会保险，且按期足额支付工资。徐彬于2015年1月31日与我公司协商一致解除劳动关系。故我公司诉至法院要求：1、判决不支付2014年5月14日至2015年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额63750元；2、判决不支付解除劳动关系赔偿金15000元。
徐彬辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意好发多公司的诉讼请求。
经审理查明：徐彬于2014年4月14日入职好发多公司，担任拓展人员，每月工资7500元，正常工作至2015年1月31日，工资支付到2015年1月31日，工资每月以银行转账发放支付，每月15日左右发放上个月整月工资。徐彬提交了银行对账单和个人网银记录，好发多公司对上述证据真实性认可。徐彬主张双方未签劳动合同，好发多公司主张双方签订了劳动合同，但已丢失。
关于解除劳动关系情况，徐彬主张2015年1月31日好发多公司以内部结构调整违法解除了劳动关系，并提交了《解除劳动关系通知书》，其内容为：“徐彬×××你自2014年4月14日入职我公司以来表现良好，现因公司内部调整，原市场开发（拓展）岗位现已无工作可以安排，为你个人的职业生涯考虑，公司特提出与你解除劳动关系，你的社保将缴纳到2015年1月底，请于2015年1月底之前办理离职手续，离职后不得再以我公司名义对外开展任何业务，否则将承担相关法律责任。”落款处加盖好发多公司公章，时间为2015年元月。好发多公司对上述证据真实性不认可，但不申请公章鉴定，主张双方口头协商解除劳动关系。
徐彬以好发多公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认双方2014年4月14日至2015年1月31日期间存在劳动关系；2、支付2014年5月14日至2015年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额63750元；3、支付解除劳动关系赔偿金15000元；4、具解除劳动关系证明。2016年1月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第07185号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方2014年4月14日至2015年1月31日期间存在劳动关系；2、判决支付2014年5月14日至2015年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额63750元；3、判决支付解除劳动关系赔偿金15000元；4、驳回徐彬的其他仲裁请求。好发多公司不服全部仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有解除劳动关系通知书》、银行对账单、京朝劳仲字[2015]第07185号仲裁裁决书、等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
好发多公司与徐彬均认可劳动关系存续时间为2014年4月14日至2015年1月31日，每月工资7500元，本院予以确认。好发多公司虽主张双方签订了劳动合同，但已丢失，并未提交相关有效地证据予以证明，徐斌对此亦并不认可，本院采信徐彬关于双方未签订书面劳动合同的主张。依照有关法律规定，应支付徐彬2014年月5日14日至2015年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额，徐彬同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。
关于劳动关系解除情况，徐彬主张2015年1月31日好发多公司以内部结构调整违法解除了劳动关系，并提交了《解除劳动关系通知书》，好发多公司虽不认可上述证据真实性，但不申请鉴定，本院认定《解除劳动关系通知书》系好发多公司向徐彬发出，但好发多公司并未提交相关证据予以证明，故本院对徐彬关于2015年1月31日违法解除劳动关系主张，予以支持。徐彬同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京好发多生物科技有限公司与被告徐彬二〇一四年四月十四日至二〇一五年一月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京好发多生物科技有限公司自本判决书生效后七日内，支付被告徐彬二〇一四年五月十四日至二〇一五年一月三十一日期间未签订劳动合同的双倍工资差额六万三千七百五十元；
三、原告北京好发多生物科技有限公司自本判决书生效后七日内，支付被告徐彬违法解除劳动关系赔偿金一万五千元；
四、驳回原告北京好发多生物科技有限公司全部诉讼请求。
如果原告北京好发多生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京好发多生物科技有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 周志敏
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 谭嘉熹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执864号之二
申请执行人马学军，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省西华县，村民。
被执行人马运停，男，1955年10月14日出生，汉族，住西华县，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1622民初2186号民事判决书立案执行，向被执行人马运停送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，现申请执行人马学军书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初2186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 纲
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执恢70号
申请执行人：张天位，男，汉族，生于1974年8月23日，住四川省旺苍县。
被执行人：丁诺诚，男，汉族，生于1993年10月4日，住旺苍县。
本院在执行张天位与丁诺诚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1344号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赖晓霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初94号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱永芳，男，1972年6月7日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，个体运输，住宜兴市。因本案于2017年12月26日被宜兴市公安局决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人钱永芳犯盗窃罪，于2018年1月9日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人钱永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2017年12月7日上午，被告人钱永芳驾驶变型拖拉机至宜兴市德环环保有限公司送货，趁无人之机，将宜兴市高塍成飞环保设备厂放在该公司内路边晾晒的抛光布轮196个窃走，赃物价值人民币3872元。
2017年12月9日，被告人钱永芳接到民警电话通知后，至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，赃物被追缴，并已退还被害单位。
对于上述事实，被告人钱永芳在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人秦某的证言，相关测量记录，宜兴市公安机关制作的扣押决定书、扣押、发还清单，相关摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人钱永芳的供述等予以佐证，足以认定。
公诉机关认为被告人钱永芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首、退赃的法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处罚金。
被告人钱永芳对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人钱永芳以非法占有为目的，趁无人之机，窃取他人财物，赃物合计价值人民币3872元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人钱永芳接民警电话通知后，主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，涉案赃物均已被追缴，并予以了发还，可对被告人钱永芳酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱永芳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年二月五日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初515号之一
原告：胥良,男,汉族,生于1998年11月12日，住四川省盐亭县。
被告：“拼多多”网店：时代数码商城，住所地：江西省抚州市临川区。
营业人：黎滔强。
原告胥良与被告“拼多多”网店：时代数码商城产品责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告胥良于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告“拼多多”网店：时代数码商城的起诉。
本院认为，原告胥良申请撤回对被告“拼多多”网店：时代数码商城的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥良撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告胥良承担。被告“拼多多”网店：时代数码商城缴纳的管辖权异议案件受理费100元，予以退还给被告。
审 判 长 胡 桃
人民陪审员 石晓玲
人民陪审员 邹永强
二〇一八年四月九日
书 记 员 贾秋娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2458号
申请执行人胡红华。
被执行人史泽兴。
申请执行人胡红华与被执行人史泽兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的(2013)丹民初字第329号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告史泽兴应于本判决生效后十日内偿还原告胡红华借款240000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5460元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人史泽兴的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，有房产信息，但申请执行人未向本院提出查封房产的书面申请，因被执行人史泽兴不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未向本院提出查封被执行人名下房产信息的书面申请，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹民初字第329号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱建峰
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2017)津0114执保836号
申请人：房某
被申请人：王某
申请人与被申请人离婚纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初12879号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某名下中国农业银行和中国邮政储蓄银行账户存款共计50000元。
二、查封被申请人名下车牌号为津Ｍ×××××传祺汽车一辆（价值113800元）。
本裁定立即开始执行
执行员 李润雨
二〇一七年十一月六日
书记员 尹建伟
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1083号之一
原告：彭泽县江林建材中心，统一社会信用代码92360430MA35NEF57J，住所地江西省彭泽县马当镇振兴大道73号。
经营者：俞桂芳。
被告：南京大地万宏混凝土有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村，实际经营地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：于春。
被告：南京大地建设新型建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：于春。
原告彭泽县江林建材中心（以下简称江林建材中心）与被告南京大地万宏混凝土有限公司（以下简称万宏公司）、南京大地建设新型建筑材料有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
原告江林建材中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告万宏公司支付原告砂石货款1591282元，并自2017年7月19日至实际付清之日，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金；2．被告大地公司对被告万宏公司的偿付义务承担连带担保责任。诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年12月11日，被告万宏公司与原告签订黄沙采购协议，确定双方买卖关系并约定合同终止后半年内付清全部货款。2017年1月19日，被告万宏公司与原告签订协议，对双方全部债权债务进行确认，被告大地公司作为担保人盖章。协议签订后，被告万宏公司未按约履行付款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告万宏公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本区栖霞街道新合村仅是其注册地址，实际办公地址在江宁区××街道工业集中区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在黄砂采购合同中约定“协商或调解不成的，依法向买方所在地人民法院起诉”，买方即本案被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的注册地虽然在栖霞区，但其实际经营地即主要办事机构所在地在江宁，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
南京大地万宏混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一八年三月三十日
见习书记员 曹 菁
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0105执1002号
张帮彦与谢云峰股权转让纠纷一案，执行中，被执行人谢云峰已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更45号
罪犯朱万能，男��1976年4月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年7月17日作出（2015）扬邗刑初字第00187号刑事判决，以被告人朱万能犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年8月31日止）。判决发生法律效力后于2015年8月27日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱万能在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱万能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱万能在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱万能在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱万能减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1725执9号
申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织机构代码：86919402-4。
地址：郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁。职务：行长
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。
被执行人：赵善申，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：刘庆刚，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：马现东，男，1969年3月16日出生，汉族，农民。住郓城县。
申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人赵善申、刘庆刚、马现东借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第677号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院于二零一八年一月四日向被执行人马现东、刘庆刚、赵善申发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知其履行生效法律文书确定的义务，马现东自动履行伍仟捌佰元，刘庆刚、赵善申至今未自动履行义务。
本院于二零一八年一月二十二日对三被执行人的房产、车辆、存款及交通工具进行查询，三被执行人均无房产、车辆登记，刘庆刚、赵善申无存款，马现东有存款一万元，于二零一八年四月十六日作出（2018）鲁1725执9号之一执行裁定书予以划拨。
本院于二零一八年一月二十日向申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产，本院于二零一八年四月二十日将本院执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请人,尚有22622元利息未实现。中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第677号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。日后，申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘闪华
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初1243号
原告：张某某，男，汉族，1968年生，住项城市。
被告：马某某，男，32岁，汉族，住项城市。
原告张某某诉被告马某某合同纠纷一案。本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠农民工资款3280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年给被告在商丘承包的农网改造工程干活，被告欠原告劳动报酬3280元，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务，至今未偿还分文，为此原、被告双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，本院经调查也无法确定被告的基本信息，后本院限原告提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一八年四月十六日
书记员 王亚丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更732号
罪犯吴子彬，男，1983年11月20日出生，汉族，小学毕业，河南省郸城县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2016年10月13日作出(2016)浙03刑���第1460号刑事判决，以被告人吴子彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴子彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴子彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴子彬在服刑期间，确有悔改���现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴子彬准予减刑一个月（刑期自2016年5月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1028民初357号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。 法定代表人：尹友忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何仁录，男，1972年12月16日生，汉族，系湖南安仁农村商业银行股份有限公司清溪支行行长，特别授权。
被告：李新玉，男。
被告：许桂莲，女。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告李新玉、许桂莲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。在审理过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李新玉、许桂莲的起诉。
本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李新玉、许桂莲的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告李新玉、许桂莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 肖安定
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 吴素丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1265号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：张全聪，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告张全聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都盛鑫源物业管理有限公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告张全聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠缴的物业服务费1886.9元。事实及理由：被告系彭州市天彭镇金华西路一段159号“朋城.远界”小区业主，原告系该小区物业服务公司。原告在提供物业服务期间，被告仅在接房时交纳过物业服务费，自2013年4月1日起便未再交纳物业服务费。截至2015年1月31日，被告共欠原告物业服务费1886.9元。故原告起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付所欠的物业服务费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、《商品房买卖合同》。证明被告物业的面积；
3、前期物业服务合同。证明原告与“朋城.远界”小区开发商签订了前期物业服务合同，原告系“朋城.远界”小区的物业服务公司的事实；
4、“朋城.远界”小区业主委员会向原告出具的函。证明原告于2015年1月31日退场的事实。
被告没有证据出示。
经庭审举证，本院审查，原告出示的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明原告为“朋城.远界”小区提供物业服务至2015年1月31日，以及被告系“朋城.远界”小区业主的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告原名称为成都洪都物业管理有限公司，于2015年3月23日更名为成都盛鑫源物业管理有限公司。2007年12月30日，原告（原成都洪都物业管理有限公司）与朋城﹒远界”小区的建设单位成都朋城实业开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为彭州市天彭镇金华西路一段159号朋城﹒远界”小区提供物业服务。服务费用为电梯住宅每月每平方米1元，业主应于当月五日前向原告按月交纳物业服务费用。合同履行期限自2008年1月30日起至2011年1月29日止。合同签订后，原告按约入驻“朋城﹒远界”小区，并为该小区提供物业服务，直至2015年1月31日。被告系“朋城﹒远界”小区房屋的业主，向原告给付物业服务费至2013年3月31日，之后未再向原告交纳物业服务费。另查明，被告的房屋面积为85.8平方米。
本院认为，原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害社会公共利益，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同虽约定履行期限至2011年1月29日止，但该期限届满后，原告继续提供物业服务至2015年1月31日，视为双方对履行期限的变更。被告应向原告支付截至2015年1月31日的物业服务费。被告已支付物业服务费至2013年3月31日，应支付自2013年4月1日至2015年1月31日的物业服务费。经计算，被告应支付的物业服务费为1887.6元（1元×85.8平方米×22个月）。原告主张的金额为1886.9元，未超过上述标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张全聪于本判决生效之日起五日内向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付自2013年4月1日至2015年1月31日期间的物业服务费1886.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张全聪负担（此款原告已垫交，被告在支付物业服务费时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 波
二〇一八年五月二十三日
书记员 张怡文
-1-
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更635号
罪犯车光静，男，1995年3月5日出生，彝族，初中毕业，贵州省六盘水市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年11月15日作出(2016)浙1081���初第1988号刑事判决，以被告人车光静犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车光静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯车光静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯车光静在服��期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车光静准予减刑五个月（刑期自2016年4月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初184号
原告：江苏邳州农村商业��行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。
被告：孙卓虎，男，1968年10月11日出生，汉族，住邳州市。
被告：苗新梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住邳州市。
被告：柳雅柱，男，1969年10月10日出生，汉族，住邳州市。
被告：方瑞，男，1986年2月9日出生，汉族，住邳州市。
被告：石荣光，男，1961年12月15日出生，汉族，住邳州市。
被告：潘修田，男，1965年12月15日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告孙卓虎、苗新梅、柳雅柱、方瑞、石荣光、潘修田借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易���序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告孙卓虎、苗新梅、柳雅柱、方瑞、石荣光、潘修田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金98620.67元及利息(以15万元为本金，自2012年10月10日起按照年利率12.834%计算至2013年10月10日，自2013年10月11日起按照年利率19.251%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告孙卓虎与苗新梅系夫妻关系。2011年10月21日，被告孙卓虎与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定由原告自合同生效之日起至2013年10月10日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由其他被告提供连带责任保证。原告依约于2012年10月10日向其发放贷款15万元，到期日为2013年10月10日，按季结息，逾期利率在合同约定的利率基础上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。
被告孙卓虎、苗新梅、柳雅柱、方瑞、石荣光、潘修田均未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告孙卓虎与苗新梅系夫妻关系。2011年10月21日，被告孙卓虎作为借款人，被告柳雅柱、方瑞、石荣光、潘修田作为保证人，和原告下属单位官湖支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定保证人自愿为借款人自2011年10月21日起至2013年10月10日止，在原告处最高本金不超过15万元借款提供担保，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告柳雅柱、方瑞、石荣光、潘修田提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，���期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2011年10月23日，被告苗新梅与被告孙卓虎共同签订用信申请书，申请贷款。2012年10月10日，原告依约发放贷款15万元，并签署借款借据，载明年利率12.834%。借款到期后，经原告多次催要，2016年4月21日，被告孙卓虎偿还借款本金1379.33元，2018年2月12日被告孙卓虎偿还借款本金50000元。现原告因催要剩余借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、村委会证明、邮寄回单、常住人口登记卡印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告孙卓虎、柳雅柱、方瑞、石荣光、潘修田签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事��均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告苗新梅与被告孙卓虎系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告苗新梅与被告孙卓虎共同签订了贷款用信申请书，该笔借款应属夫妻共同债务，被告苗新梅有共同偿还责任。
原告邳州农商行于2012年10月10日向被告孙卓虎发放贷款15万元后，被告孙卓虎于2016年4月21日偿还借款本金1379.33元、2018年2月12日偿还借款本金50000元，尚欠本金98620.67元未予偿还，故被告还应偿还原告借款本金98620.67元。关于利息，双方约定借款期间年利率为12.834%，逾期利率在合同约定利率基础上上浮50%为19.251%，未超过法律规定，本院予以支持；结合被告已经偿还借款本金情况，利息应分段计算为：自2012年10月10日起以15万元为本金按照年利率12.834%计算至2013年10月10日，自2013年10月11日起以15万元为本金按照年利率19.251%计算至2016年4月21日，自2016年4月22日起以148620.67元为本金按照年利率19.251%计算至2018年2月12日，自2018年2月13日起以98620.67元为本金按照年利率19.251%计算至实际给付之日止。
被告孙卓虎、苗新梅、柳雅柱、方瑞、石荣光、潘修田经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙卓虎、苗新梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金98620.67元及利息(自2012年10月10日起以15万元为本金按照年利率12.834%计算至2013年10月10日，自2013年10月11日起以15万元为本金按照年利率19.251%计算至2016年4月21日，自2016年4月22日起以148620.67元为本金按照年利率19.251%计算至2018年2月12日，自2018年2月13日起以98620.67元为本金按照年利率19.251%计算至实际给付之日止)。
二、被告柳雅柱、方瑞、石荣光、潘修田对上���债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告孙卓虎、苗新梅、柳雅柱、方瑞、石荣光、潘修田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6953号
罪犯黄飞，男，汉族，1990年6月15日生，大专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年7月14日作出（2014）蚌山刑初字第00197号刑事判决，以被告人黄飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去自本裁定送达之日起至2017年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0681民初1864号
原告：戴小美，女，1963年4月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：童土根，男，1958年4月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告戴小美与被告童土根相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告戴小美及其委托诉讼代理人章仲清、被告童土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小美向本院提出诉讼请求：被告立即停止对原告居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告提供位于诸暨市房屋的大门钥匙。事实和理由：原、被告于2015年11月19日被法院判决离婚，夫妻关系存续期间双方共同出资建造了坐落于诸暨市三间二层半和基头一间四层之住宅，上述房屋离婚时尚未分割（相关权证办理之中）。2017年11月20日，原、被告在诸暨市泄派出所人民调解委员会的主持下自愿达成房屋居住调解协议，协议约定：“靠西面一楼边间和二楼边间归原告戴小美居住”。2017年11月21日，被告童土根为占有原告居住的房屋，要求原告搬离，原告不同意，被告对原告进行辱骂和殴打，原告拨打110求助，公安民警出警解决，被告不但不听劝阻，反而变本加厉虐待原告，从2017年11月23日开始将原告反锁在围墙大门外，不让原告进屋休息。被告的行为给原告的身体上和精神上带来巨大的伤害。2017年12月14日，诸暨市公安局五泄派出所向原告送达“案件移送起诉通知书”。为此，原告认为被告的非法行为和无理要求妨碍了原告的居住权，被告应立即停止侵害、排除妨碍。
被告童土根辩称：房子已经分给原告了，要原告自己去开门、开路，原、被告已经离婚了，不能住一起了，双方之间还应该用围墙隔开来。现在这扇大门是被告出资造的，账目已经提交给法庭了，原告没有出一分钱。如果把大门钥匙交给原告，原告会侵害被告的财产的，她已经把被告家里的东西烧得一塌糊涂，被告才会更换大门钥匙。
本院经审理认定事实如下：
原、被告曾系夫妻。2015年7月24日被告向本院起诉要求与原告离婚，本院于2015年11月19日判决准予双方离婚。2017年11月20日，就原、被告双方于2017年10月27日发生的殴打、损坏财物之纠纷，诸暨市人民调解委员会组织原、被告进行调解，并达成协议如下：“一、童土根同意戴小美现在居住靠西面边间壹楼壹间，靠西面贰楼壹间。二、叁间叁楼房屋等到房屋产权办理好之后，双方有权起诉法院处理上述房屋产权。三、上述之事自双方当事人签字后生效，再不得争议并共同遵守。”该协议签订之后，被告更换了房屋围墙大门的锁，原告因没有钥匙而无法入内。故原告向诸暨市泄派出所报警，该所经调解无果后告知原告向法院起诉。
另查明，涉案房屋位于诸暨市，至今未办理产权登记，因存在超面积建筑，被告于2014年10月23日缴纳了罚款6782.40元。
以上事实，除原、被告的庭审陈述外，还有案件移送起诉通知书、2017年11月20日的人民调解协议书、违章建筑罚款单等双方均无异议的证据予以证实。经对方质证有异议的证据，本院分析、认证如下：原告提供的2017年11月21日的人民调解协议书二份，该二份协议书的内容为双方因发生殴打、损坏财物纠纷而达成的赔偿协议，与本案缺乏关联性，本院不作认定。被告提供的造房子欠外债清单，该证据涉及原、被告婚姻关系存续期间的债务问题，亦与本案缺乏关联性，本院不作认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告曾系夫妻，离婚后就涉案房屋在诸暨市人民调解委员会的调解下达成了协议书，该协议系出于双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，对原、被告均具有约束力。根据该协议内容，涉案房屋西边间的一楼、二楼由原告居住，其余房屋由被告居住。该房屋外建有一圈围墙，原、被告需经过围墙大门方可进入房屋，现被告擅自更换了围墙大门的锁和钥匙，致使享有房屋居住权的原告无法入内，妨碍了其通行。现原告要求被告交付该围墙大门的钥匙，理由正当，本院予以支持。不管现有的围墙和大门是否系被告一人出资所建造，在原告另有进出通道前，被告均不能锁闭该唯一的进出大门妨碍原告的通行，故对被告不同意提供大门钥匙之抗辩意见不予采纳。至于原、被告在夫妻关系存续期间若存在债务问题，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
被告童土根应在本判决生效之日起十日内向原告戴小美提供位于诸暨市房屋的围墙大门钥匙。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告戴小美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一八年二月二十八日
代书记员 周秀梅
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第236号
罪犯刘文男，男，1994年5月8日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月一日作出(2012)温瓯刑初字第589号刑事附带民事判决，以罪犯刘文男犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘文男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘文男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘文男提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文男准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初33号
原告（反诉被告）:胡雪莉，女，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告（反诉原告）:俞聪，男，1991年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞仁杰，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。与俞聪系父子关系。
本院在审理原告（反诉被告）胡雪莉与被告（反诉原告）俞聪民间借贷纠纷一案过程中，原告（反诉被告）胡雪莉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）俞聪于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）胡雪莉撤回起诉。
准许被告（反诉原告）俞聪撤回起诉。
本诉案件受理费1380元（已减半收取），反诉案件受理费400元（已减半收取），由原告（反诉被告）胡雪莉负担1380元，被告俞聪（反诉原告）负担400元。
审 判 员 舒 宁
二〇一七年十二月十五日
代书记员 高谷萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3956号
上诉人（原审被告）：苏某1，男，1968年7月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：洪登山，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏某2,男,1970年8月20日出生,汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
原审第三人：盐城市亭湖区新洋街道办事处,住所地盐城市亭湖区开放大道***号。
法定代表人：姚其彬，该街道主任。
原审第三人:盐城市鑫诚房屋拆迁有限公司,住所地盐城市建军西路138号。
法定代表人：陆海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿前，男，该公司员工。
上诉人苏某1因与被上诉人苏某2，原审第三人盐城市亭湖区新洋街道办事处、盐城市鑫诚房屋拆迁有限公司分家析产纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5378号民事判决；
二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费7599元，依法退还上诉人苏某1。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 婷
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执141号
洪洞县人民法院,住洪洞县飞虹东大街。
高建娃,男性,1973年2月19日出生,住洪洞县淹底乡孔峪村。
本院在执行洪洞县人民法院与高建娃罚金一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈红平
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执597号之一
申请执行人齐丽菊，女，住河南省开封市祥符区。
被执行人林恒飞，女，住河南省开封市祥符区。
本院在执行齐丽菊申请执行林恒飞借款合同纠纷一案中，被执行人林恒飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1101号
申请执行人：邹常新，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：王军，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：李丽萍，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初1046号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王军、李丽萍的存款、收入102628.15元(其中本金101210元;执行费1418.15元);
二、被执行人王军、李丽萍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许 金 强
二〇一八年四月十二日
书记员 艾丽菲亚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7893号
原告何玉祝，女，1971年10月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被告浙江浦高管桩有限公司，住所地浙江省。法定代表人沈安鑫。被告上海凯栋建筑装潢工程有限公司，住所地上海市。法定代表人蒋国民。本院在审理原告何玉祝诉被告浙江浦高管桩有限公司、上海凯栋建筑装潢工程有限公司健康权纠纷一案中，原告何玉祝于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何玉祝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一四年一月二日
书记员 姜超
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2361号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑与炼，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林先思，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人郑与炼、林先思追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑与炼、林先思的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终9483号
上诉人（原审被告）：陈三珠，男，汉族，1950年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何家信，男，汉族，1946年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
原审被告：何丽贞，女，汉族，1954年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
上诉人陈三珠因与被上诉人何家信、原审被告何丽贞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，陈三珠以其与何家信达成和解协议为由，于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈三珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈三珠撤回上诉。
二审案件受理费3461.76元，减半收取1730.88元，由陈三珠负担。陈三珠多预交的1730.88元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕倩倩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初741号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。
被告：何孝坤，男，生于1988年9月22日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告何孝坤不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后。在审理过程中，被告何孝坤已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 林万泉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3431号之一
申请执行人：张孝齐，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：郭志伟，男，1986年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行张孝齐与郭志伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，郭志伟名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。张孝齐对本院调查结果书面予以确认，张孝齐亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。张孝齐债权为2万元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年三月十三日
代书 记员 李子豪
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1822号
原告：刘运东，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：张自坤，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省洪雅县，
原告刘运东与被告张自坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运东到庭参加诉讼，被告张自坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘运东向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款26000元及利息。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年7月29日，被告向原告借款金额26000元，并向原告出具了借条。现在借款已经到期，而被告至今未按约定偿还一分钱，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿。被告拒不履行还款义务的行为已经严重违约，损害了原告利益，故起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告张自坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2017年7月29日被告以买卖林木缺乏资金为由，向原告借款26000元，并出具欠条一张，载明“借条今借到“刘运东”现金人民币26000元（贰万陆仟元）整。此款于2017年8月18日归还。借款人：张自坤2017年7月29日”。原告实际一次性出借现金26000元给被告。至起诉前被告未偿还欠款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告提供了被告出具的借条原件，借条上载明了借款对像、借款人、借款金额和日期，由被告亲笔书写并签名，双方借贷关系成立，原告主张被告应按借条约定内容偿还借款26000元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告出具的借条上未约定借款利息，原告主张双方对借款利息存在口头约定，但未提供证据证明，原告主张借款期间的利息本院不予支持，原告主张被告应支付借款到期后的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张自坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张自坤在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘运东26000元及利息（以本金26000元为基数，自2017年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张自坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐雅硕1
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0829民初5号
原告：冯如海，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：景国满，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：丁飞飞，男，汉族，农民。
被告：王建卫，男，汉族，农民。
被告：陕西华通公路工程公司。
法定代表人：尚军良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王满盈，男，该公司职工。
原告冯如海与被告丁飞飞、王建卫、陕西华通公路工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告冯如海于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯如海撤回起诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告冯如海负担。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 张小兵
二〇一八年三月九日
书 记 员 张海润
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1910号
原告：陈铁建，男，1979年2月8日生，汉族，住如皋市。
被告：黄锦托，男，1987年2月10日生，汉族，住如皋市。
原告陈铁建与被告黄锦托民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈铁建到庭参加诉讼，被告黄锦托经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
原告陈铁建向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金10000元，违约金2000元及逾期利息；2.案件受理费由被告负担。审理中，原告陈铁建放弃对逾期利息的主张。事实和理由：2016年7月4日，被告黄锦托以资金周转为由原告借款10000元。借款后，被告至今分文未给。
被告黄锦托未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月4日，被告黄锦托向原告借款10000元，并出具借据一份，载明借款金额为10000元，约定还款日期为2016年8月4日，并约定如被告不按期归还需承担违约金2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄锦托经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告黄锦托向原告陈铁建借款10000元，有被告黄锦托出具的借据为证，本院予以确认。原告主张的违约金2000元，系双方之间的约定，且符合法律规定，本院照准。
综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄锦托于本判决生效后十日内偿还原告陈铁建借款本金10000元及违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，被告黄锦托负担（此款原告陈铁建已先行垫付，被告黄锦托与上述款项一并给付原告陈铁建）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨益非
二〇一八年二月二十四日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10576号
罪犯李文高，男，1992年10月26日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)台仙刑初字第344号刑事判决，以罪犯李文高犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李文高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李文高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李文高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文高准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2520号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：邓军，女，1958年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告邓军物业服务合同一案，现原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 许 珍
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓琪文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5882号
再审申请人(原审被告)：郭秋燕，女，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：刘红，广东兆鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：单玉华，女，汉族，住广东省广州市增城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：张建文，男，汉族，住广东省广州市增城区。
再审申请人郭秋燕因与被申请人单玉华、张建文民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭秋燕申请再审称：申请人与前夫张建文之间经济独立，申请人是一名医生，工资收入可以满足日常生活开支，不需借款。申请人没有房产，可以说明没有大额开支。申请人与张建文的婚姻关系存续期间并不知道其炒期货。涉案借款被张建文转入其婚前设立的期货账户，申请人并不知情。张建文也承认借款用于公司资金周转。由于所借债务没有用于夫妻共同生活，申请人不须承担责任。综上，申请再审，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据郭秋燕申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是郭秋燕应否为涉案债务承担共同还款责任。单玉华以夫妻共同债务为由，要求郭秋燕承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案债务发生在张建文、郭秋燕的婚姻关系存续期间，张建文、郭秋燕没有提供证据证明涉案债务属于张建文个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，单玉华主张本案债务属于夫妻共同债务，要求郭秋燕承担共同还款责任，依法有据，应予支持。郭秋燕申请再审时认为本案借款未用于夫妻共同生活，但其所提交的证据并不能证明其主张，故本院不予采信。一审、二审法院均判决张建文、郭秋燕共同承担还款责任，处理正确。郭秋燕申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，郭秋燕的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭秋燕的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁艳萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1541号
罪犯徐楠，男，1990年7月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年11月11日作出(2014)锡法刑初字第00328号刑事判决，以被告人徐楠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)苏01刑更7610号刑事裁定，对罪犯徐楠减去有期徒刑一年(刑期至2021年12月11日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐楠在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币四千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐楠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐楠减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初99号
原告：新乡泰洋机械有限公司，住所：新乡县翟坡镇小宋佛村。
法定代表人：张家训，总经理。
委托诉讼代理人：张庆玲，女，1972年9月17日出生，汉族，公司员工。
被告：朱性军，男，1979年8月5日出生，汉族，住新乡县。
原告新乡泰洋机械有限公司（以下简称“泰洋公司”）诉被告朱性军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案，原告代理人张庆玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告泰洋公司诉称：其为被告朱性军加工振动筛板，截止2016年1月22日，被告欠原告9万元。后经催要，被告于2016年9月5日汇款支付3000元，于2016年12月31日汇款支付3000元，现欠84000元未还。故诉至法院，请求判令被告支付货款84000元及利息。
原告向本院提交的证据有：被告2016年1月22日出具的欠9万元的欠条1份。
被告朱性军未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：泰洋公司为朱性军加工振动筛等，朱性军欠泰洋公司部分货款。2016年1月22日，朱性军向泰洋公司出具了欠泰洋公司货款9万元的欠条。后经泰洋公司催要，朱性军陆续还款6000元，现仍欠84000元未还。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按约定向原告支付货款及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限朱性军于判决生效之日起十日内向新乡泰洋机械有限公司支付货款84000元及利息（利息自2018年1月11日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1900元，由朱性军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 张晓云
二〇一八年四月八日
书 记 员 李东飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1285号
申请执行人卢萍，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人夏延君，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川圆茂物资供应有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘超。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2017）成高证执字第15号执行证书，于2017年3月17日立案受理申请执行人卢萍申请执行被执行人夏延君、四川圆茂物资供应有限公司公证债权文书一案。执行标的为34800000元。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人有可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议及提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为34800000元，被执行人尚欠申请执行人34800000元。
二、终结四川省成都市高新公证处（2017）成高证执字第15号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7740号
罪犯方红建，男，1976年7月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中毕业，住浙江省龙游县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于二〇一三年三月六日作出(2012)衢龙刑初字第252号刑事判决，以罪犯方红建犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警余晓波、李前煜出庭执行职务，罪犯方红建到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方红建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方红建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方红建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方红建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方红建准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月九日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3015号
罪犯聂绍军，男，1971年11月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇五年十一月七日作出(2005)台刑一初字第64号刑事判决，以罪犯聂绍军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。聂绍军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年七月十二日作出(2005)浙刑一终字第512号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第543号裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，聂绍军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯聂绍军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂绍军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯聂绍军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂绍军准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张来东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，该公司董事长。
一审被告：张来永。
一审被告：刘宏菊。
再审申请人张来东与被申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（简称赣榆农商行）、一审被告张来永、刘宏菊金融借款合同纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张来东申请再审称，原审判决认定事实不清，请求撤销一、二审判决，依法再审改判张来东不承担保证责任。原审判决认定的借款合同系赣榆农商行变造，不具有真实性。张来东于2011年9月10日为张来永签字担保向赣榆农商行借款40万元，后张来永偿还完毕。赣榆农商行在一审中提供的借款合同是2013年8月份与张来永重新签订的，张来东未在该合同上签字担保，不应对张来永该合同项下的贷款承担保证责任。
本院经审查认为，张来东的申请再审理由不能成立。赣榆农商行在一审中提供了与张来永签订的最高额个人担保借款合同，张来东一审质证意见为无异议，其在该合同上签字担保，自愿为张来永在赣榆农商行处办理的最高本金余额不超过100万元的借款提供担保。张来东二审主张该合同系赣榆农商行变造，但未提供证据证明，且与其一审质证意见不符，原审判决不支持其主张并无不当。张来东申请再审称其签字担保的借款合同借款金额为40万元，借款期限为2年，张来永已经偿还完毕，但未提供证据证实，故对其主张，不予支持。
综上，张来东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张来东的再审申请。
审 判 长 刘 振
审 判 员 曹 霞
审 判 员 傅志成
法官助理 占书鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 戴玉华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4098号
原告:钱永兴,男,汉族,1973年12月28日出生,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告:钱世国,男,汉族,1974年3月20日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:王守春,女,汉族,1969年10月22日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告钱永兴与被告钱世国、王守春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱永兴及其委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告钱世国、王守春经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱永兴向本院提出诉讼请求：1、判令共同偿还原告借款本金50000元，并支付利息10000元，庭审中，原告钱永兴变更诉讼请求，要求被告钱世国偿还借款本金50000元并自2017年9月5日起按年利率6%给付资金利息至付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日被告向原告借款现金50000元。被告钱世国书写了借条。被告借了原告的现金后，既不支付利息也不偿还借款本金。原告催要无果。为了保护原告的合法权益，诉至法院。
被告钱世国、王守春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据。被告钱世国、王守春拒不出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的身份信息、借条等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：2016年6月23日，被告钱世国向原告钱永兴借款后出具借条，借款金额50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱永兴与被告钱世国之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告钱世国作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款本息的义务，故对于原告钱永兴要求被告钱世国承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告钱世国、王守春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱世国于本判决生效后十日内偿还原告钱永兴借款本金50000元，并从2017年9月5日起按年利率6%计付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告钱世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王武林
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初1321号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：杨纲，飞竹信用社员工。
被告：张祥任，男，1971年11月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：钟英玉（张祥任之妻），女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：阮爱琴，女，1962年7月11日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告张祥任、钟英玉、阮爱琴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨纲到庭参加诉讼，被告张祥任、钟英玉、阮爱琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还普惠金融卡本金25,999.56元及透支利息、滞纳金7,792.18元（持卡人未能按时偿还透支款的，应支付自透支日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，还需按月支付最低未还部分百分之五的滞纳金）。事实与理由：张祥任于2015年5月6日向罗源信用社申请普惠金融卡，经罗源信用社审核，于2015年5月15日给予发卡，授信额度3万元。张祥任于2015年6月18日起未偿还普惠金融卡透支款项，截至2017年4月18日，尚欠普惠金融卡本金25,999.56元及透支利息、滞纳金7,792.18元。张祥任、钟英玉应立即归还贷款本息及滞纳金，阮爱琴承应担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，张祥任向罗源信用社申请普惠金融卡，额度3万元；阮爱琴提供连带担保，并与罗源信用社签订《最高额保证合同》。2015年7月31日，罗源信用社向张祥任发放普惠金融卡，领卡合约条款约定透支利息（透支手续费）为日万分之三点五，张祥任未能在到期还款日之前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年6月18日起，张祥任未能偿还普惠金融卡透支款项，截至2017年4月18日，尚欠普惠金融卡本金25,999.56元及透支利息、滞纳金7,792.18元。2017年5月19日，因担保人还款1万元，张祥任尚欠本金23,791.74元。
本院认为，张祥任透支信用卡后，未按约还款，构成违约，应承担违约责任。钟英玉系张祥任之妻，应承担共同还款责任。阮爱琴提供连带担保，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张祥任、钟英玉应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社普惠金融卡本金23,791.74元。
二、阮爱琴对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张祥任、钟英玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一七年七月七日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第946号
罪犯柳榆陶，男，1997年1月27日出生，汉族，浙江省云和县人，初中毕业，住浙江省云和县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省云和县人民法院于二〇一三年一月八日作出(2012)丽云刑初字第150号刑事判决，以罪犯柳榆陶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金1000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳榆陶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳榆陶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳榆陶在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柳榆陶提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳榆陶准予假释（假释考验期至2016年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执598号
申请执行人：王孝祥，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市江津区，居民身份证。
被执行人：肖垚，男，汉族，1987年2月2日出生，住重庆市江津区，居民身份证。
申请执行人王孝祥与被执行人肖垚借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）渝0116民初9756号民事调解书已经发生法律效力。被执行人肖垚逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王孝祥于2018年1月15日向本院申请执行。
本院在执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人肖垚在之前已支付申请执行人800元，现在支付申请执行人王孝祥5000元，从2018年6月起，每月底之前支付5000元到法院账户，直到15000元支付完毕为止，支付方式：支付到法院案款账户，户名：重庆市江津区人民法院，开户行：中国建设银行江津支行营业部，账号：50050113360000000259。若被执行人按期支付，剩余部分申请执行人王孝祥自愿放弃。二、申请执行人王孝祥收到钱后向法院申请终结本次执行程序。三、本案执行费210元由被执行人肖垚承担。四、若被执行人肖垚未按和解协议履行，申请执行人可随时持生效法律文书和和解协议申请法院恢复执行。申请执行人王孝祥于2018年5月8日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执598号案件终结本次执行程序。
如义务人未按和解协议履行，权利人可在规定期限内持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 渝
审 判 员 李 伟
审 判 员 王琮鑫
二〇一八年五月八日
法官助理 陈 松
书 记 员 黄晓丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初301号
原告：邓某，女，生于1971年8月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：李某，女，生于1935年3月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：张某1，女，生于1953年8月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：张某2，男，生于1956年1月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告邓某与被告李某、张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邓某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
审判长 王 娜
二〇一八年三月十三日
书记员 唐小会
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1457号
原告：蒋玉胜。
被告:曹春生。
被告:曹勤生。
原告蒋玉胜与被告曹春生、曹勤生关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告曹春生、曹勤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日，被告曹春生以经营需要资金为由，向原告借款30000元，借款期限一年，约定利息为月息1.5%，逾期利息按月利率2%计算，被告曹勤生提供担保，保证期限为借款还清止。借款到期后，被告久拖不付。请求判令被告曹春生、曹勤生归还借款本金30000元及利息（逾期利息按月利率2%计算），由被告共同承担本案诉讼费用。
被告曹春生、曹勤生在答辩期间未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2016年2月3日，被告曹春生以经营需要资金为由，向原告借款30000元，借款期限一年，约定利息为月息1.5%，逾期按原利息的1.5倍支付违约金，被告曹勤生提供担保，保证期限为借款还清止。借款到期后，经原告催要，被告未给付借款。
以上事实有原告陈述及提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋玉胜与被告曹春生、曹勤生之间的借款行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春生于本判决生效之日起十日内给付原告蒋玉胜人民币30000元及利息（2016年2月3日至2017年2月3日期间的利息按月利率1.5%计算；自2017年2月4日至借款还清之日止，借款利率按月利率2%计算）。被告曹勤生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年三月九日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1124号
罪犯应丽，女，1971年6月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年6月27日作出(2013)新刑初字第0163号刑事判决，以被告人应丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏01刑更2591号刑事裁定，对罪犯应丽减去有期徒刑六个月(刑期至2027年5月9日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯应丽在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯应丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯应丽在服刑期间于2016年8月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬三次，没收财产人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯应丽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯应丽减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2314号
原告：高素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京市宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇道北东区292号。
原告高素华与被告北京市宗合铁路轴承有限公司劳动争议一案，本院于2018年01月11日立案。原告高素华于2018年04月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高素华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高素华撤诉。
审 判 长 王开艳
人民陪审员 赵秀景
人民陪审员 韩玉林
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑 璐
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0923民初125号
原告：蔡德纯，女，1957年8月5日生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：李英，女，1965年2月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
原告蔡德纯诉被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德纯到庭参加诉讼，被告李英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡德纯向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告李英偿还借款本金100000元，利息7300元，本息合计107300元（该利息计算至2018年1月17日，其后利息按月利率1％计算至全部本金清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，李英因生意周转需要,向原告借款100000元，约定“月息壹分”，被告仅在2017年9月支付利息5000元。此后原告多次要求被告偿还借款本息，被告躲避。
李英未予答辩。
原告蔡德纯向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件一份；2.被告身份证复印件一份；3.借条原件一份。
被告李英未向本院提交证据材料。
原告提交的三份证据真实、合法且具关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2017年1月8日，被告李英向原告蔡德纯借人民币100000元，约定月利率壹分，没有约定借款期限。借款后被告仅在2017年9月支付利息5000元，此后虽原告蔡德纯多次催讨，被告李英再未偿还借款本金或支付利息。
本院认为，蔡德纯与李英之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应全面履行合同义务。蔡德纯提供了借款，履行了合同义务；李英未按期偿还借款本息，已违约，李英应承担偿还借款本息的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英偿还原告蔡德纯借款本金100000元，利息7300元（该利息已计算至2018年1月17日，其后利息按约定利率计收至清偿之日止）。
上述给付内容，限本判决生效之日起十日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋正宇
二〇一八年三月五日
书记员 黄 佩
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初313号
原告：段从兴，男，汉族，1980年4月6日生，农民，住云南省施甸县。
委托诉讼代理人：董权伟，求实法律服务所法律服务工作者。
被告：段从进，男，汉族，1979年12月10日生，农民，住云南省施甸县。
委托诉讼代理人：段立达，男，汉族，1952年6月16日生，农民，住云南省施甸县。（系被告父亲）
原告段从兴诉被告段从进排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。在庭审调解过程中，因被告在外打工，其代理人表示目前原告排水可以畅通，至于双方争议待被告回来后再协商解决，故原告当庭表示申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告段从兴撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告段从兴负担。
审 判 长 杨国富
审 判 员 杨 钒
人民陪审员 赵正相
二〇一八年六月十五日
书 记 员 段连焕