wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初157号
公诉机关吉林省四平市平东地区人民检察院。
被告人徐永夺，吉林省辽源市人，中专文化，户籍所在地辽源市东辽县。因犯故意伤害罪于2016年3月7日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2016年8月17日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，撤销原判缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。于2017年7月11日刑满释放。2017年5月25日，因涉嫌故意伤害由吉林省四平英城监狱立案侦查。2017年7月11日，经四平市平东地区人民检察院批准，由吉林省四平英城监狱执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市平东地区人民检察院以四平东检刑检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人徐永夺犯故意伤害罪一案，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市平东地区人民检察院检察员翟凤辉、丁哲出庭支持公诉，被告人徐永夺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日7时许，在吉林省四平英城监狱一监区车间办公室，被告人徐永夺与被害人崔某口角，崔某用本夹打徐永夺面部一下，被告人用右拳打崔某左眼部、鼻部一拳，致崔某眼部充血，后被送往医院进行治疗。经吉林东正司法鉴定所法医临床司法鉴定，被鉴定人崔某左眼眶壁损伤之程度评定为轻伤二级；鼻骨损伤之程度评定为轻伤二级。被告人要求重新鉴定，经四平市公安司法鉴定中心鉴定，伤者崔某头面部损伤致左眼眶下壁骨折之损伤程度评定为轻伤二级，委托单位如能排除伤者崔某2017年6月7日除本次外伤，头面部未受过其他伤，伤者头面部损伤致左侧鼻骨粉碎性骨折损伤程度评定为轻伤二级。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，且被告人与被害人经吉林省四平英城监狱调解已达成和解协议，被告人自愿赔偿被害人人民币15000元并得到谅解，上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有监区民警陈付军与杨海波出具的一监区罪犯徐永夺、崔某打架事情经过、破案报告书、狱内案件立案表、狱内案件结案表、吉林省辽源市龙山区人民法院审判决书、执行通知书、释放证明书、罪犯入监登记表、现场勘查、辩认笔录、照片、案发现场监控录像、吉林东正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、调解协议书、吉林省四平市第一人民医院影像检查报告单、住院病历、吉林省监狱管理局中心医院出院小结、四平市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定、被告人徐永夺的供述、被害人崔某的陈述、证人莫某、姜某、吴某、郭某的证言、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永夺在服刑改造期间故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其原判刑罚已执行完毕，现依法追究其故意伤害罪的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，经监狱调解与被害人自愿达成赔偿协议并得到谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）之规定，判决如下：
被告人徐永夺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
书记员 郭家莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2188号
罪犯罗贵论，男，1993年3月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2015年3月16日作出(2015)云郁法刑初字第26号刑事判决，以被告人罗贵论犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决生效后，于2015年5月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗贵论在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗贵论在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；2017年1月至2017年5月共获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗贵论确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗贵论予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初908号之一
原告：张杰超，男，1976年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：张保东，男，河南明信律师事务所律师。
被告：李志强，男，1974年4月18日出生，住河南省正阳县。
原告张杰超与被告李志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，不妨碍公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杰超撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 孟凡坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 史亚光
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初3315号
原告杨玉美，女，生于1955年6月12日，汉族，无业，住山东省新泰市。
委托代理人孙良昌（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人李美（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。
被告济南嘉泰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人司爱苓，经理。
原告杨玉美诉被告济南嘉泰物业管理有限公司（以下简称嘉泰物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨玉美及其委托代理人李美、孙良昌到庭参加诉讼；被告嘉泰物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉美诉称，2013年10月份，原告到被告处劳动，岗位是绿化岗位。劳动地点在燕东小区，双方口头约定劳务费为每月1200元，劳务费用以现金形式于每月的15日前发放。自2015年5月至今，被告拖欠原告一个半月的劳务费共计1800元。经多次催要未果，诉请法院判令被告支付拖欠的劳务费1800元。
被告嘉泰物业公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，原告杨玉美述称其于2013年10月到被告嘉泰物业公司燕东小区物业站工作，岗位是绿化岗位，每月工资1200元。原告述称2015年7月1日，燕东小区成立业委会，被告嘉泰物业公司撤走，未对工资等进行交接。为索要2015年5月份半月工资和2015年6月份的工资共计1800元，原告起诉至本院。
原告杨玉美主张被告嘉泰物业公司拖欠其2015年5月份半个月的工资和2015年6月份的工资共计1800元。为此原告提交了个人说明一份，证实原告与被告之间存在劳务关系以及原告的工作情况；提交武玉进的证人证言一份，证实被告公司拖欠原告劳务费的事实；提交收款单复印件一份，证实原告给被告提供劳务的基本事实；提交单安国与武玉进以被告作为被申请人的劳动争议仲裁裁决书各一份，证实武玉进与单安国也是被告公司的员工；提交被告公司项目部经理吕楠出具的承诺书复印件一份，证实被告公司向单安国、武玉进、杨玉美等人承诺支付拖欠工资的事实，以及被告进行工作交接的日期是2015年6月30日；提交被告公司燕东服务中心出具的拖欠农民工工资情况说明复印件一份，附部分名单复印件一份（名单上8人，不包括原告），证实被告拖欠保安六人、保洁员九人、维修工三人及财务两人工资，总计20人工资的事实，总计51300元；提交值班记录表复印件2张，证实原告实际履行劳务合同的事实。在丁素平诉被告嘉泰物业公司劳务合同纠纷一案中，被告嘉泰物业公司辩称2015年6月3日因该公司与小区业委会进行了交接，交接后的6月份工资应当由业委会给原告等人发放。但在规定期限内被告嘉泰物业公司未提交其与该小区业委会何时进行交接以及交接的具体内容包括原告等人的工资应由谁发放的书面证据。
本院认为，原告杨玉美在被告嘉泰物业公司所属的燕东小区担任保洁员工作，付出了劳动，被告嘉泰物业公司应当及时足额支付原告杨玉美劳动报酬。原告杨玉美提交的证据可以证实其系该公司的保洁员，每月工资1200元，且2015年5月份的半个月工资确未发放。故对原告杨玉美要求被告嘉泰物业公司支付拖欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告嘉泰物业公司辩称其与小区业委会已经于2015年6月3日进行交接，但在规定期限内并未提交证据证实，对此被告嘉泰物业公司应当承担对其不利的法律后果。故本院对被告嘉泰物业公司的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南嘉泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杨玉美的2015年5月、6月的劳务费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费50元，由被告济南嘉泰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张迎
二〇一六年八月九日
书记员 李旋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1186号之一
申请执行人江苏中科智担保有限公司，住所地苏州新区。
法定代表人张锴雍,该董事长。
被执行人何钰根。
被执行人张晓红。
被执行人周文忠。
被执行人李雪妹。
被执行人何伦。
被执行人胡小华。
被执行人曹雪荣。
被执行人苏州市立城电梯配件有限公司，住所地苏州市。
法定代表人何伦,该公司总裁。
被执行人吴江市中频电器仪表有限公司，住所地苏州市。
法定代表人何钰根,该董事长。
被执行人苏州塞弗电梯部件有限公司，住所地吴江经济开发区。
法定代表人何钰根,该董事长。
被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，统一社会信用代码913205096739002734，住所地吴江市松陵镇友谊工业园内长安路南侧(友谊村4、5组)。
法定代表人何钰根，该公司董事长。
被执行人苏州天行健电梯有限公司，住所地吴江经济开发区。
法定代表人何钰根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏中科智担保有限公司与被执行人何钰根、张晓红、周文忠、李雪妹、何伦、胡小华、曹雪荣、吴江市中频电器仪表有限公司、苏州市立城电梯配件有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、苏州天行健电梯有限公司担保追偿权纠纷一案中，本院于2015年11月28日作出的（2015）园商初字第02795号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告何钰根确认尚欠原告江苏中科智担保有限公司代偿款本金人民币1582410元，还款方式为：自2015年12月起至2017年12月止，每月20日前归还原告代偿款本金人民币65933.75元。二、案件受理费人民币22690元，减半收取为人民币11345元，保全费人民币5000元，合计人民币16345元，由被告何钰根于2018年5月21日前支付给原告江苏中科智担保有限公司。三、被告何钰根确认应支付原告江苏中科智担保有限公司自2015年3月7日起至2017年11月20日止的利息人民币392761.33元，还款方式为：自2017年12月起至2018年5月止，每月21日前归还原告利息人民币65460.22元。四、如被告何钰根连续两期未按上述第一项约定按约足额支付代偿款本金的，原告江苏中科智担保有限公司有权自2015年3月7日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算利息，并有权就被告方的全部未偿还代偿款本金及该利息，以及诉讼费、保全费一并申请执行。五、如被告何钰根未按上述第三项约定按期足额支付任何一期利息的，原告江苏中科智担保有限公司有权以392761.33元中的未偿还部分为基数，自被告逾期之日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算复利，并有权就被告方全部未归还利息及复利，以及诉讼费、保全费一并申请执行。六、被告张晓红、周文忠、李雪妹、何伦、胡小华、曹雪荣、吴江市中频电器仪表有限公司、苏州市立城电梯配件有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、苏州天行健电梯有限公司对被告何钰根的上述第一、二、三、四、五项付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人何钰根、张晓红、周文忠、李雪妹、何伦、胡小华、曹雪荣、吴江市中频电器仪表有限公司、苏州市立城电梯配件有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、苏州天行健电梯有限公司担保追偿权纠纷一案未履行法律文书确定的义务，权利人中江苏中科智担保有限公司已于2016年4月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1993836.60元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人何钰根名下有苏E、苏E汽车二辆，被执行人张晓红名下有苏E汽车一辆，被执行人周文忠名下有苏E、苏E汽车二辆，被执行人何伦名下有苏E汽车一辆，被执行人曹雪荣名下有苏E汽车一辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人何钰根名下有坐落于苏州工业园区都市花园74幢502室房地产，被执行人苏州赛弗电梯部件有限公司名下的位于松陵镇吴江经济技术开发区227省道西侧不动产【房屋所有权证号25062976、0104528，土地证号吴集用（2013）字第2600011、2600012号】、位于苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区庞杨村不动产【房屋所有权证号010454**，土地证号江国用（2009）字第26000**号】，上述不动产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1993836.60元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年8月1日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02795号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张伟
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执监31号
申请执行人：李春菊，女，1974年4月13日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
申请执行人：彭福惠，女，1996年12月20日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
申请执行人：彭闽渝，男，2002年1月19日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代理人：李春菊，系彭闽渝的母亲。
被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。
法定代表人：王力群，该公司董事长。
申请执行人李春菊、彭福惠、彭闽渝与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终633号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 鸿
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 一
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛南法民一初字第1765号
原告冯雪珍，女，汉族。
委托代理人蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。
被告佛山市南海伟然玩具有限公司。
法定代表人熊耀昌。
原告冯雪珍与被告佛山市南海伟然玩具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年3月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯雪珍撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董 睿
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执2568号
申请执行人：王蓉蓉，女，1983年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人苏湖城，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：孔凡钢，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：向玉兰，女，1984年11月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
关于申请执行人王蓉蓉与被执行人孔凡钢、向玉兰民间借贷纠纷一案，依据已生效(2015)晋民初字第3509号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还400000元及相应的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费7930元、公告费560元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 鲍玢宇
执行员 陈可榕
二〇一七年十一月一日
书记员 谢延文
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第1123号之一
申请执行人：吴培云，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：何馥云，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈凤，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人吴培云与被执行人陈凤民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2195号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈凤无财产可供执行。故本院于2017年10月10日向申请执行人吴培云发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈凤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴培云申请执行标的为借款本金人民币100000元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十六日
书记员 张州萍
PAGE
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1402民初892号
原告：宋某某
被告：孙某某
本院在审理原告宋某某与被告某某超离婚纠纷一案中，原告宋彦云于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵义修
二〇一七年五月四日
书记员 赵静静
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第422号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人唐目明。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐目明金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐目明银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 李若可
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第4294号
原告沈阳腾飞园林景观工程有限公司，住所地沈阳市和平区。代码证号79316577-9。
法定代表人杨晓东，系该公司董事长。
被告辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张明，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳腾飞园林景观工程有限公司与被告东方创展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提供撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳腾飞园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告沈阳腾飞园林景观工程有限公司自愿承担。
审判员 赵 欣
二〇一三年十二月五日
书记员 党荣鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执1191号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
被执行人陈莉，女，汉族，1978年8月28日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人许龙波，男，汉族，1979年4月15日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
兴业银行股份有限公司西安分行与陈莉、许龙波金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初4095号民事判决书向被执行人陈莉、许龙波发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，已将案款74736.69元及执行费1021元扣至本院账户并将案款74736.69元退还至申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执1191号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9167号
上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。
法定代表人：马明渊，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵军，男，1969年11月11日出生。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区建明路56号101。
法定代表人：于汉强。
上诉人天金（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人赵军、原审被告河北汉强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天金（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，天金（北京）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天金（北京）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月十四日
法官 助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第940号
罪犯阿录曲布，男，1980年12月12日出生，彝族，四川省美姑县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年12月6日作出(2012)嘉秀刑初字第637号刑事判决，以被告人阿录曲布犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿录曲布在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿录曲布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阿录曲布在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿录曲布准予减刑三个月（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 鲍 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10956号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告楼寅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告楼寅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月10日，被告楼寅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069671XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72269.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72269.69元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告楼寅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告楼寅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽1282民初2076号
原告祝飞，男，1963年12月27日生，汉族。
被告王苏楠，女，1959年9月6日生，满族。
委托代理人王朗（被告弟弟），1965年6月26日生，满族。
原告祝飞与被告王苏楠房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告祝飞，被告王苏楠的委托代理人王朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝飞向本院提出诉讼请求：2006年3月22日，原告与被告通过开原市房产中介中心签订房屋买卖契约一份，被告以22万元价格将其楼房卖给原告，原告交付了全部价款，被告无法办理过户手续，故诉至法院要求确认房屋买卖有效，被告协助办理过户手续。
被告王苏楠辩称：我没有意见，同意原告请求。
原告祝飞围绕诉讼请求提交以下证据：
1、开原市房产中介中心买卖契约一份，证明被告王苏楠于2016年3月22日以22万元价格将楼房卖给原告祝飞;
2、房屋所有权证复印件一份，证明房照名为王苏楠，坐落开原市新城街光明社区6委8组湖畔花园花园街12号楼1单元10-2室。
庭审中，对原告提供1、2号证据材料，经质证与认证，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告祝飞于2016年3月22日通过房产中介中心介绍以22万元价格购买被告王苏楠楼房一套(坐落开原市新城街光明社区6委8组湖畔花园花园街12号楼1单元10-2室，房证号211282-022619-1)，并签订了房屋买卖契约，原告将房款全部付清，被告将楼房相关手续交给原告。原告一直居住在该楼房。现原告诉至本院要求该房屋买卖有效，并办理产权过户手续。
本院认为，原告祝飞与被告王苏楠签订房屋买卖协议，房款付清，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认该买卖协议有效及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告祝飞与被告王苏楠签订的房屋买卖协议有效（该楼房坐落开原市新城街光明社区6委8组湖畔花园花园街12号楼1单元10-2室，房证号211282-022619-1)，被告协助原告办理产权过户手续。
诉讼费100.00元，由被告王苏楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一六年九月二十三日
书记员 李娇雪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015）东民二初字第592号
原告于静波，住通化市。
委托代理人耿守竹，住通化市。
代理权限：一般代理。
被告通化市合亿商贸有限公司。住所：通化市
负责人王金印，经理。
原告于静波与被告通化市合亿商贸有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告于静波及委托代理人耿守竹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于静波诉称，原告于2012年3月到被告公司工作，负责销售工作，每月工资1,500.00元，2013年12月15日下午，原告在销售产品途中发生交通事故，造成原告头部受伤，颈椎骨折等多处受伤，住院24天，2014年12月4日经通化市人力资源和社会保障局认定为工伤，被评为九级伤残，2015年10月20日原告向通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决以被告企业地址已不存在为由不予受理。原告要求被告赔偿1、停工留薪工资25,500.00元，2、一次性伤残补助金13,500.00元,3、一次性医疗补助金13,500.00元。4、一次性就业补助金10,500.00元.4、一次性伤残赔偿双倍工资36,000.00元。5、经济补偿金3,000.00元，5、交通费、差旅费﹙住宿费﹚1,500.00元，共计103,500.00元。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告于2012年3月到被告公司工作，负责销售工作，每月工资1,500.00元，2013年12月15日下午，原告在销售产品途中发生交通事故，造成原告头部受伤，颈椎骨折等多处受伤，住院24天，2014年12月4日经通化市人力资源和社会保障局认定为工伤，被评为九级伤残,原告不服鉴定结论，向上级鉴定机关提起鉴定，2015年吉林省劳动能力鉴定委员会下达鉴定结论通知书，被鉴定九级伤残，2015年10月20日原告向通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决以被告企业地址已不存在为由不予受理。原告要求被告赔偿工伤待遇，原告在2016年1月1日要求同被告解除劳动合同。
认定上述事实依据，1、工伤认定书，2、劳动能力﹙工伤﹚签定结论通知书，3、再次签定结论通知书、4、证明。
根据原告诉讼请求，本案争议焦点原告诉讼请求是否成立。
本院认为,根据《工伤保险条例》第三十条、三十七的规定，原告被评为九级伤残，被告应给付一次性伤残补助金1.500.00元×9＝13,500.00元，一次性医疗补助金1.500.00元×8＝12,000.00元，一次性伤残就业补助金1.500.00元×6＝9,000.00元，停工薪期工资1.500.00元×12＝18,000.00元，原告主张一次性伤残赔偿双倍工资,根据《劳动合同法》第八十二条，被告应给付原告二倍工资1.500.00元×11＝16,500.00元，原告主张经济补偿金3,000.00元，因原、被告没有签定劳动合同，根据《劳动合同法》四十七条规定，被告应给付原告经济补偿金1.500.00元×2＝3,000.00元，交通费、差旅费﹙住宿费﹚1,500.00元没有提供证据，本院不予支持。
综上,依据《工伤保险条例》第三十条、三十七，《劳动合同法》四十七《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告一次性伤残补助金13,500.00元，一次性医疗补助金12,000.00元，一次性伤残就业补助金9,000.00元，停工薪期工资18,000.00元，经济补偿金3,000.00元，原告二倍工资16,500.00元，共计72,000.00元
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费10元、由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年七月二十六日
书记员 范文博
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1137号
申请执行人张秀华,女,汉族。
被执行人赵立修,男,汉族。
本院在执行张秀华与赵立修劳动争议一案中，被执行人赵立修应支付申请执行人张秀华的兑现款为3000.00元，在执行中查明被执行人赵立修外出暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初986号民事判决书的次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李川
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初15号
原告：董德海，住白山市。
委托诉讼代理人：王佳旭，住白山市。
委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：刘晓彬，×××号轻型普通货车车主，住白山市。
原告董德海诉被告刘晓彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月13日13时9分，被告驾驶载乘原告的×××号轻型普通货车，沿江源区湾沟镇去往抚松镇，行驶至鹤大线929公里处时，因被告操作不当车辆驶入道路右侧沟内，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。白山市靖宇县交通警察大队作出第20160051号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。据此原告多次向被告索要医疗费等各项费用，被告以各种理由拒绝给付，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计8万元。后明确其请求为医疗费64130.25元、护理费6041元、误工费4786.32元、住院伙食补助费4200元、交通费500元、复印费50元、精神抚慰金1万元，合计89704.57元，残疾赔偿金待评残后进行计算。后以原告身体状况暂时不能进行伤残鉴定，撤回申请。
被告辩称：同意赔偿，但是没有钱。被告已给原告垫付了7000元。
经审理查明：在2016年10月13日13时9分，刘晓彬驾驶载乘董德海、王佳旭、于占昊的×××轻型普通货车，沿湾沟去往抚松，行驶至鹤大线929公里处时，因操作不当车辆驶入道路右侧沟内，造成驾驶员刘晓彬、乘车人董德海、王佳旭、于占昊受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门作出第20160051号道路交通事故认定书，认定刘晓彬负事故的全部责任，乘车人董德海、王佳旭、于占昊无责任。董德海当日即至白山市中心医院住院治疗，11月24日出院。诊断为“颈脊髓损伤并右上肢不全截瘫、颈4右侧椎弓骨折、颈4右下关节突骨折、颈5右上关节突及横突骨折、颈3、颈6、颈7右侧横突骨折、颈7及胸1椎体骨折、胸骨柄及右侧第1、2肋骨骨折、双肺挫裂伤、右侧血气胸、左侧胸腔积液、头面部皮肤裂伤、高血压病”。医嘱建议休息1个月等。一级护理8天，二级护理34天。支出医疗费71129.80元，被告垫付了7000元。另事故发生在履行刘晓彬与王佳旭订立的拉运货物的承揽合同过程中，董德海系王佳旭的帮工人员。
诉前应原告申请并提供担保，本院依法作出（2016）吉0602财保23号民事裁定书，将刘晓彬、马慧玲名下共有的、房权证号分别为白BQ字第20100067**号、白BQ字第20100067**号、座落于浑江区红旗街、建筑面积为50平方米的房屋产权予以查封。
上述案件事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断书、护理证明、费用清单、医疗费票据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，根据交警部门作出的责任认定，被告驾驶车辆时操作不当，致乘坐在车上的原告受伤，对此原告无过错，被告须承担全部责任，应对原告的合理损失予以赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，原告的各项合理损失如下：医疗费71129.80元、护理费6041元(按2015年度居民服务、维修和其他服务业日工资标准120.82元计算，一级护理8天、二级护理34天，120.82×50)，交通费酌定100元、住院伙食补助费4200元（100×42）；误工费可主张住院期间和医嘱建议期间部分，原告现主张住院期间的，系其对自身权利的合法处置，本院予以尊重，为4786.32元（113.96×42）；另原告主张50元复印费，未超过一般人认知的支出额度，酌情予以支持；剔除被告已垫付的7000元，共计79307.12元。精神抚慰金可待原告确定残疾等级后再行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告刘晓彬于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告董德海医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、复印费合计79307.12元；
二、驳回原告董德海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取，由被告负担900元。保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 张婷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初8309号
原告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方宏青，总经理。
委托诉讼代理人：许利侠，公司职员。
委托诉讼代理人：郭凤花，公司职员。
被告：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
原告杭州鼎业建筑工程有限公司与被告赖文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利侠及郭凤花、被告的委托诉讼代理人吕运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款500000元；2.被告支付利息损失131000元（以月息1.5%自2015年4月14日暂计至2016年9月18日，此后另计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月，被告因承包工程资金周转需要向原告借款500000元，双方就此签订《借款合同》，约定借款用途、金额、期限、利率、违约责任等。借款期限届满后，被告经原告催讨多次以资金紧张为由不归还借款。现借款期限届满，被告拒不履行还款义务，按照约定应承担违约责任，现原告自愿放弃违约金的主张，要求被告按每月1.5%的标准支付借款利息。综上，被告经原告多次催讨未履行还款义务，严重侵害原告合法权益，原告特此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告答辩称：原、被告之间仅存在施工合同内部承包纠纷，不存在民间借贷纠纷。民间借贷合同是实践性合同，原、被告虽然签订了借款合同，但原告从未向被告交付借款，原告对外支付相应款项是在履行其应尽的法律义务，而非支付借款给被告。被告已就双方之间的内部合同承包关系向长兴县人民法院提起诉讼，并已被受理，原告为延长支付工程款的时间在该案中还提出管辖异议，若原告认为存在被告欠钱未还的事实，应在该案中提出一并处理，并不需要提起本案诉讼。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告作为出借方与被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款500000元，借款利率1.5%/月，按季结息，借款时间自2015年4月14日至2015年10月14日。原告于2015年4月15日以转账方式已经履行了交付款项的义务。被告一直未支付过利息。借款期限届满后，被告亦未归还本金。原告多次催讨无果，诉至法院，要求判如所请。
另查明，2012年8月27日，原告与被告签订《单位工程内部承包协议书》一份，约定被告对原告承包的长兴（2011）03#地块项目长兴龙山新区齐山西路南侧的土建、安装工程进行承包经营，被告承担经济责任，自负盈亏，享有工程结余利润或账单工程亏损责任，被告向原告定时上交管理费和税费等。
以上事实由《借款合同》、转账凭证、《单位工程内部承包协议书》及当事人在庭审中的陈述等在案作证。
本院认为：被告与原告之间签订的《借款合同》，其上明确约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及逾期还款利息等，双方之间存在明显的借贷合意。虽然原告提供的转账记录中显示的收款人并非被告，但是被告认可该笔款项用于涉案工程，鉴于被告系涉案工程的实际施工人，本院有理由相信原告系将所出借项转账给被告指定的收款人，故对原告主张其已履行借款出借义务的主张予以采信，对被告关于原告未向其交付涉案借款的辩称不予采信。现借款期限已届满，原告要求被告归还涉案借款，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赖文秀于本判决生效之日起十日内归还杭州鼎业建筑工程有限公司借款500000元，并支付利息130500元（2015年4月15日至2016年9月18日）；2016年9月19日至上述借款本金还清之日止的利息，按未还借款本金金额及年利率18%另行计算支付；
二、驳回杭州鼎业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5055元，由杭州鼎业建筑工程有限公司负担2元，由赖文秀负担5053元。
原告杭州鼎业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖文秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑艳军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6362号
原告：李景海。
委托代理人：王荣贵。
委托代理人：刘文秀。
被告：陈海春。
被告：陈超。
被告：綦和。
被告：河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人：陈凤芝。
被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：刘时英。
原告李景海诉被告陈海春、被告陈超、被告綦和、被告中铁九局集团第四工程有限公司、被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李景海撤回起诉。
审判员 卑 英 超
二〇一七年五月十六日
书记员 张青楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3419号
罪犯王媛，女，1986年8月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年2月25日作出(2014)乌中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人王媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。现刑期止日为2028年7月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯王媛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王媛在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子共二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王媛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得监狱改造积极分子共二次，2015年4月、8月、12月、2016年3月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王媛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王媛予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法知民初字第165号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人薛涛，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人何官益。
被告深圳市永安南城百货有限公司福永分店。
负责人钟永塔，董事长。
委托代理人冯露宁，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人刘华英。
案由：侵害外观设计专利权纠纷。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告深圳市永安南城百货有限公司福永分店侵害外观设计专利权（专利号：Zl200830214359.4）纠纷一案期间，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由于2012年4月5日向��院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费共计人民币175元，本院减半收取87.5元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
审 判 员 蒋 筱 熙
代理审判员 温 锦 资
二〇一二年四月十日
书 记 员 胡珊（兼）
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1583号
原告:王菊萍，女，1954年10月25日生，汉族。
被告：冯小民，男，汉族。
原告王菊萍于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被告的银行存款25万元或查封扣押其同等价值财产，并提供了财产担保。
本院审查认为，原告王菊萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告冯小民的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨文萍
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）川0725执428号之一
申请执行人：吴均霞，女，生于1968年11月14日，汉族，小学文化，四川省射洪县人，户籍地：射洪县，现住梓潼县。
被执行人：张国祥，男，生于1958年10月15日，汉族，文盲或半文盲，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：胡翠芳，女，生于1960年5月8日，汉族，文盲或半文盲，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行吴均霞申请执行张国祥、胡翠芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵昔彬应受偿债权为：①借款本金10000元及利息；②案件受理费50元；③执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款10700元，扣减执行费后支付给申请人，申请人于2017年8月30日书面申请终结本案的执行，经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2016）川0725民初1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月八日
书记员 赵 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2779号
原告：李志伟，男，1983年10月30日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：宋春荣，女，北京市智远律师事务所。
被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人：许贺伟。
原告李志伟诉被告北京龙建集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告李志伟于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志伟的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一八年二月二十六日
书记员 王雪薇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告贺明。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告贺明信用卡纠纷（立案时暂定金融借款合同纠纷予以更正）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告贺明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告贺明2010年8月17日向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2010年9月7日向被告放发了额度为人民币10000元金穗贷记卡，卡号：XXX，被告于随后持卡消费。被告在消费后在约定的免息期内未向原告还款，截止起诉日前共欠原告本金7602.76元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金7602.76元及利息、滞纳金、超限费3687.39元（利息、滞纳金、超限费、服务费自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年5月27日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告贺明未作答辩,亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年1月，被告贺明向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡号为XXX的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金7602.76元及利息、滞纳金、超限费等其他费用共计3687.39元(暂计至2013年5月57日止)。故原告诉至本院，请求判决如所请。
以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金7602.76元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺明自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金7602.76元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、超限费等其他费用合计3687.39元，暂计至2013年5月27日止，以后从2013年5月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。
本案受理费82元，公告费260元，由被告贺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执410号
申请执行人郑某,男,汉族。
被执行人李某,女,汉族。
郑某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3691号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告郑某在本判决生效之日起十日内赔付原告李某外购辅助治疗用品费1094元整；原告李某在本判决生效十日起十日内给付被告郑某垫付款人民币21600元整。案件受理费5350元、鉴定费700元，原告李某已预交，由被告郑某承担，于上述款项给付时一并给付原告李某。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人退还申请执行人各项抵充剩余的费用14456元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费为122元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款14893元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年五月六日
书 记 员 史玉娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2983号
罪犯杨某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年8月29日作出(2002)宁刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人何丽霞经济损失3050元。该犯不服，提出上诉，2002年12月23日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月5日江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第045号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月10日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0366号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；2010年3月5日经本院裁定减刑一年；2011年8月26日经本院裁定减刑十个月；2014年3月20日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱表扬三次，确有悔改表现；该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交罪犯杨某对悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨某对于原审裁定确定的财产类判决至今已履行完毕。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00075号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人熊卫明。
被申请人李芳艳。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行熊卫明、李芳艳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X1867号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2014）第X1867号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X1867号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人熊卫明、李芳艳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2014）第X1867号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48132元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费622元，由被申请人熊卫明、李芳艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0702民初366号
原告：农七师一二三团西岭建材商行。注册号654202605005359，住所地：农七师。
经营者：高西岭，男，汉族，1973年6月19日出生，系该行经营者，住该商行。
被告：马桂平，男，回族，30岁，住新疆乌苏市石桥乡。
本院在审理原告农七师一二三团西岭建材商行与被告马桂平买卖合同纠纷一案中，原告农七师一二三团西岭建材商行于2017年8月23日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告农七师一二三团西岭建材商行在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农七师一二三团西岭建材商行撤回起诉。
案件受理费144元，由原告农七师一二三团西岭建材商行负担。
审判员 郭平
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏芮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1558号之三
申请执行人广德大江南混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人江桂祥，该公司董事长。
被执行人施安江，男，1965年10月27日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人广德大江南混凝土有限公司申请执行被执行人施安江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）皖1822执1558号执行裁定书，查封了被执行人施安江所有的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型汽车两辆。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人施安江所有的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型汽车两辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘荔
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执391号
申请执行人：董高民,男，1962年9月2日生,汉族,
被执行人：兴平市阜寨镇陈南村委会。
负责人：黄养路，村委会主任。
本院在执行申请执行人董高民与被执行人兴平市阜寨镇陈南村委会土地承包合同纠纷一案中，经本院发出执行通知，被执行人已履行相关法律文书规定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481民初211号《民事调解书》、（2017）陕0481执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宝川
执行员 马亚秋
执行员 杨小刚
二〇一七年五月十二日
书记员 邓 杨
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民���字第1798号
原告陈常平，男，生于1961年3月9日，汉族。
被告谭秀余，男，生于1949年5月17日，汉族。
本院在审理原告陈常平诉被告谭秀余不当得利纠纷一案中，原告陈常平于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈常平撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告陈常平负担。
代理审判员 姚林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初��第1033号
原告张刚，农民。
被告徐元森，农民。
被告张晴，年籍不详。
被告叶松，农民。
本院在审理原告张刚诉被告徐元森、张晴、叶松民间借贷纠纷一案中，原告张刚于2014年9月1日以被告徐元森已经自愿偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张刚撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张刚负担。
审判员 张翼
二〇一四年九月十一日
书记员 陈楚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1721号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被执行人廉海忠。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1455号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人廉海忠发出执行通知书，责令被执行人廉海忠履行生效法律文书确定的义务，现被执行人廉海忠已全部履行了生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人廉海忠有出租车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人廉海忠所有的出租车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涌涛
二〇一六年二月二日
书记员 李典红
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1223号
申请执行人：郑宝强，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人：谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被执行人：甘庄妹，女，1969年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：陈钦，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人郑宝强和被执行人甘庄妹、陈钦民间借贷纠纷一案，被执行人甘庄妹、陈钦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘庄妹所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马榕武
执行员 ：金和尧
执行员 ：张晓东
二〇一七年八月九日
书记员 唐 深
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5539号
原告：皇甫新海，居民。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：杨守兵，居民。
委托诉讼代理人：杨守华，居民。
原告皇甫新海与被告杨守兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫新海及其委托诉讼代理人朱燕东、被告杨守兵的委托诉讼代理人杨守华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫新海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年春运期间，原被告及案外人合伙搞旅客运输，出资各不同，合伙账务由杨守兵管理，合伙结束后，没有对合伙账目进行结算。在（2014）淮涟大民初字第346号案件中，被告确认原告尚有10000元投资款没有领取，经多次索要未果。
被告杨守兵辩称，原、被告之间不是合伙关系，不应给付原告10000元。
原、被告提供以下证据予以证明自己的主张：（2014）淮涟大民初字第346号民事判决书及开庭笔录、当事人当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2010年春运期间，原、被告经协商达成合伙协议进行旅客运输，时间至春运结束，合伙人为四人。四人出资各有不同，但约定利润四人均分。合伙期间收入交由被告杨守兵保管，各项开支从被告杨守兵处领取，帐目也由被告杨守兵负责管理。合伙终止后，原、被告没有进行结算，被告杨守兵亦未能提供合伙帐目进行结算。
关于原告合伙投资的款项，原告陈述合伙时投资40000元，被告杨守兵认可原告出资额尚有10000元没有领取。
本院认为:个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原、被告虽未订立书面合伙协议，但双方对合伙事实、职能分工、盈余分配陈述一致，应予认可。合伙终止时，合伙人应当对合伙财产进行清算，确定盈亏，并按合伙协议约定确定利润分配或债务承担。被告杨守兵作为合伙帐目的管理人，在合伙终止后，应组织其他合伙人对合伙财产进行清算，确定盈亏，但因其未能提供合伙帐目进行清算，故无法确定盈亏。导致合伙财产无法清算的责任在被告杨守兵，在被告不能证明合伙亏损的情况下，合伙投资款应当全额返还，故原告主张返还合伙投资款的主张应予支持。原告虽无证据证明合伙投资的具体数额，但被告杨守兵作为合伙帐目的管理人，负有对各合伙人出资、合伙期间收入进行管理的职责，其认可原告合伙时出资40000元，已还30000元，尚有10000元没有领取的陈述应予采信，故以被告杨守兵自认的数额作为原告合伙出资额。因合伙帐目、投资款及合伙收入均由被告杨守兵保管，其他合伙人的投资款亦由杨守兵支付，故被告杨守兵负有返还原告投资款的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告杨守兵于判决生效之日起十日内返还原告皇甫新海合伙投资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨守兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 姜浩淼
二〇一六年九月二十四日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初178号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人熊道明，男，1965年12月6日生，汉族，高中文化，系苏州某织造有限公司生产厂长，住重庆市万州区。被告人熊道明因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年6月16日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人熊道明犯重大责任事故罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人熊道明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年，被告人熊道明在担任苏州某织造有限公司（位于苏州市吴江区盛泽镇某路某号）厂长期间，违反安全生产管理规定，安排无叉车作业证的徐某（已判刑）在苏州某织造有限公司从事叉车运输岗位工作，同年12月31日中午，徐某无证驾驶叉车运输货物时，违反操作规程，且疏于观察，将被害人沈某撞倒，后经医院抢救无效死亡。
案发后，苏州某织造有限公司已赔偿了被害人近亲属人民币73万元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人熊道明在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人熊道明在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、史某、王某1、郑某、王某2、周某、陆某、丁某、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验记录、事故调查报告、居民医学死亡证明、法医学尸表检验意见书、门诊病历、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊道明在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人熊道明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人熊道明所在单位已赔偿了被害人近亲属的损失，酌情从轻处罚。根据被告人熊道明的犯罪情节及表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人熊道明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊道明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b039420b-7a47-461e-a0f0-a893011f6840&imgId=YjAzOTQyMGItN2E0Ny00NjFlLWEwZjAtYTg5MzAxMWY2ODQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0534执字第40号
申请执行人:张召祥，男，汉族，1995年2月15日出生，住清河县三羊西街现代庄园小区，身份证号码：1305341995********。
被执行人：潘文静，女，汉族，1993年6月15日出生，住清河县三羊西街公安局家属楼，身份证号码：1305341993********。
申请执行人张召祥与被执行人潘文静婚约彩礼纠纷一案，清河县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）清民一初字第919号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止清河县人民法院（2015）清民一初字第919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 刘庆和
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3103号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告耿华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告耿华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年9月26日，被告耿华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525880012XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61568.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61568.96元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告耿华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告耿华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6736号之四
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓A幢11、12、13、14号，组织机构代码67897582-1。
负责人盛国良，该行行长。
委托代理人顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市和桥镇新光回丝厂，住所地宜兴市和桥镇鹅山街。
经营者王建勋，男，1949年9月13日生，汉族，住宜兴市。
被告王建勋，男，1949年9月13日生，汉族，住宜兴市。
被告江苏苏南饲料有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村
法定代表人花建新。
被告花建新，男，1953年11月15日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称农商行）与被告宜兴市和桥镇新光回丝厂（以下简称新光厂）、王建勋、江苏苏南饲料有限公司（以下简称苏南公司）、花建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告农商行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行撤回起诉。
本案案件受理费25674元减半收取12837元、财产保全费5000元，合计17837元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行负担。
审 判 长 董大友
代理审判员 孟理想
人民陪审员 田锦莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴佳艺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）九法民特字第00038号
申请人：汪洪梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：钟磊，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人汪洪梅申请宣告被申请人钟磊死亡一案，本院受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。申请人汪洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人汪洪梅诉称，申请人汪洪梅与被申请人钟磊系夫妻关系，被申请人钟磊于2010年9月26日离家出走，至今未归，经多方查找仍无音讯，现特申请宣告被申请人钟磊死亡。
经审理查明，被申请人钟磊系申请人汪洪梅丈夫。2010年9月26日被申请人钟磊离家出走，一直未归，至今下落不明。申请人遂向本院申请宣告其死亡，并提供了本院（2014）九法民特字第00019号民事判决书、结婚证等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，发出寻找被申请人钟磊的公告，现已届满，被申请人钟磊仍然下落不明。
上述事实有申请人的陈述、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被申请人钟磊离家出走，至今没有音讯，虽经申请人及家人多方寻找，仍下落不明，且已满四年，申请人的申请事实清楚，证据充分，故申请人汪洪梅申请宣告被申请人钟磊死亡，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告钟磊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗洪
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯鸿
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1121行初60号
原告丁丽芬。
委托诉讼代理人王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王挺峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告缙云县公安局，住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路1号。
法定代表人赵应华，局长。
委托诉讼代理人潜锦明，该局法制大队民警。
委托诉讼代理人吕东辉，五云中心派出所民警。
被告缙云县人民政府，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路38号。
法定代表人李一波，县长。
本院在审理原告丁丽芬诉被告缙云县公安局、缙云县人民政府治安管理（治安）行政处罚一案中，原告于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未损害他人合法权益和社会公益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告丁丽芬撤回对被告缙云县公安局、缙云县人民政府的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告丁丽芬承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 叶一伟
二〇一八年五月十四日
代书 记员 徐嘉静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初9477号
原告：孙明华，男，1985年5月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人:卢建，系辽宁同文律师事务所律师。
被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告孙明华与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明华撤回起诉。
案件受理费4，562元，减半收取计2，281元，由原告负担。
审 判 长 张 埜
审 判 员 郑天冰
人民陪审员 黄 超
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔樱莲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4334号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王行，男，该公司员工。
被告：李如军，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：邱锦林，女，1963年11月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：顾宝军，男，1969年10月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：唐玉春，男，1972年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：唐利兵，男，1968年11月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告李如军、邱锦林、顾宝军、唐玉春、唐利兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人王行到庭参加诉讼，被告李如军、邱锦林、顾宝军、唐玉春、唐利兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金140000元及利息（利息计算方式:自2016年3月21日起至2016年6月10日止，按年利率12.305％计算，自2016年6月11日起至实际还款之日止，按年利率18.4575％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告李如军因经营需要，与原告签订借款合同一份，向原告贷款140000元，约定于2016年6月10日前偿还，年利率为12.305％，逾期上浮50%计收罚息，被告顾宝军、唐玉春、唐利兵为该借款提供担保，被告邱锦林承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。借款到期后，五被告均一直未能偿还，遂向法院提起诉讼。
被告李如军、邱锦林、顾宝军、唐玉春、唐利兵未作答辩。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借据、借款承诺书、五被告的身份证复印件等证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李如军、邱锦林系夫妻关系。2015年6月29日，被告李如军因经营需要，与原告签订个人担保借款合同一份，约定向原告借款140000元，年利率为12.305％，按季度结息，于2016年6月10日前偿还本金，逾期还款上浮50%计收罚息。同日，被告邱锦林向原告出具借款人承诺书，承诺愿意以夫妻共同财产承担连带清偿责任。被告顾宝军、唐玉春、唐利兵以担保人名义在个人担保借款合同上签字，为该借款提供连带责任担保。借款后被告李如军按约偿还利息至2016年3月20日，本金及剩余利息均未能偿还，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告李如军之间的借款合同关系有个人担保借款合同、借据等证据证实，足可认定，故被告李如军应对借款本金140000元承担清偿责任。因双方明确约定年利率为12.305％，按季度结息，逾期还款上浮50%计收罚息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告要求被告李如军偿还借款本息的请求予以支持。被告邱锦林与被告李如军系夫妻关系，以借款人名义向原告出具承诺书，故涉案借款应为该二被告的夫妻共同债务，被告邱锦林依法应承担共同还款责任。被告顾宝军、唐玉春、唐利兵在个人担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息及实现债权的费用，该约定符合法律规定，故被告顾宝军、唐玉春、唐利兵应对该借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李如军、邱锦林于本判决生效之日起10日内共同向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140000元及利息（利息计算方式:自2016年3月21日起至2016年6月10日止，按年利率12.305％计算，自2016年6月11日起至实际还款之日止，按年利率18.4575％计算）。
二、被告顾宝军、唐玉春、唐利兵对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李如军、邱锦林共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 希
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初686号
原告：嵇康平，男，1951年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
原告嵇康平诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告嵇康平的委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月5日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬5000元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为220元，被告共欠原告劳动报酬5220元未付。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嵇康平劳动报酬5220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3527号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告张明，住北京市房山区。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年二月二十六日
书记员 李文达
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执232号之二
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：温安安，男，1966年3月9日出生，汉族。
被执行人：温勺叶，女，1968年11月21日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人温安安、温勺叶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温勺叶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温勺叶银行存款75000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一八年三月二十日
书记员 范 超
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第557号
上诉人（原审被告）：罗洁，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：周佳颜，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：闫嫣，广东东方星联律师事务所律师。
原审被告：广州汇泽按揭代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曾燕茹。
上诉人罗洁因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗越法民三初字第328号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人罗洁上诉称：上诉人的住所地以及经常居住地均为广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此，本案有权管辖的法院应当为广州市白云区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉及房屋买卖，是因不动产而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市广州大道中X号X房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 刘 侃
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初5507号
原告：徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇高营村。
法定代表人：欧书英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：徐州一建工程集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区西京路8号。
法定代表人：孙燕超，该公司总经理。
原告徐州市天顺混凝土有限公司诉被告徐州一建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。因被告主动履行了付款义务，原告徐州市天顺混凝土有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市天顺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2580元，由原告徐州市天顺混凝土有限公司负担。
审判员 刘莉平
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕林宇
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执143-2号
申请执行人王凤成。
被执行人罗宏伟。
本院在执行王凤成与罗宏伟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人罗宏伟在中国农业银行股份有限公司凤县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:
划拨被执行人罗宏伟在中国农业银行股份有限公司凤县支行营业部存款7000元至凤县人民法院执行工作局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一七年五月三日
书记员 门延伟
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2017]内0627刑初102号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李烨，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，系个体司机，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住陕西省榆林市神木县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人李烨犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公���开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年4月1日9时10分许，被告人李烨酒后驾驶×××号豪沃牌重型自卸货车，沿乌阿公路伊金霍洛旗段由东向西行驶至4公里加500米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人李烨提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为85.69mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人李烨醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李烨在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询��果单、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、视听资料、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李烨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李烨归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任德强
二〇一七年四月十九日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第2872号
原告四川民众��业服务有限公司，住所地遂宁市凯东路凯南三巷10号。
法定代表人谢建明。
委托代理人陈久洲，男，汉族，生于1987年6月25日。
委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告程晓红，女，汉族，生于1967年2月2日。
原告四川民众物业服务有限公司（以下简称“民众物业”）诉被告程晓红物业服务合同纠纷一案，于2015年10月12日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2015年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告民众物业的委托代理人陈久洲、ＸＸＸ、被告程晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民众物业诉称，被告系银河嘉园的业主。根据银河嘉园业主委员会与民众物业订立的《物业服务合同》，被告应向原告支付物业管理费3065.83元及合���第十二条约定的滞纳金每天千分之三6171.52元。原告依约全面履行了物业管理服务义务。被告自2011年1月1日至2015年8月31日拒不支付物业管理费，在此期间，原告多次向被告催交无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告物业服务费与滞纳金合计9237.35元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：物业服务费是从2011年1月1日计算至2015年8月31日共计3065.83元，滞纳金共计22个月，按照3065.83元为基数，从2011年1月1日到2015年8月31日，按照每天千分之三为标准计付。
被告程晓红辩称，原告是2011年3月才进驻银河嘉园小区，被告向业主提供的《银河嘉园物业服务方案》编制日期为2011年3月5日，但原告与业主委员会签订的《物业服务合同》签订时间为2011年7月5日，但是合同期限却从2011年1月1日起计算，均不符合常理，因此物业费不应该从2011���1月开始起算，被告确没有交纳物业费，但原告未尽到保障小区内有关车辆安全的职责且把被告购买的车位租给他人使用，不应收取物业费；合同未约定滞纳金，且原告要求的滞纳金过高，不应支付。
经审理查明：2011年7月5日，原告（乙方）与银河嘉园业主委员会签订（甲方）《物业服务合同》，约定“本合同期限贰年，自2011年1月1日起至2013年1月1日止”。被告系银河嘉园（多层住宅）的业主，该房屋建筑面积为99.54平方米。原告民众物业根据与遂宁市银河嘉园、玫瑰上品业主委员会签订的《物业服务合同》，为银河嘉园提供物业管理服务，合同约定物业管理费多层住宅用房每月每平方米0.55元，物业服务费按每半年交纳，业主应在每半年度末的最后一天前交纳下半年费用。业主逾期交纳物业服务费用的，应以欠付的金额为基准按日千分之三的标准支付滞纳金。被告程晓红应从2011年1月1日至2015年8月31日欠付的物业管理费共计3065.83元（0.55元/平米×99.54平米×56月）。
另查明，2011年10月4日16时00分,被告陈晓红在遂宁市公安局船山分局介福路派出所报警称“她的电瓶车于2011年10月4日发现被盗，车子为仁顺利，车身为红色，购于2010年10月，购买价2800元，现有8层新”。接警登记表上仅载有报案人信息。派出所批示意见为“建议调查”，但并无调查结果。
以上事实，有起诉状、原告组织机构代码、营业执照、被告身份信息、物业服务合同、所欠物业费、滞纳金证明和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与遂宁市银河嘉园、玫瑰上品业主委员会签订的《物业服务合同》，虽被告辩称原告入驻银河嘉园时间与合同签订时间不一致，但是并未提供充分的证据证明原、被告对《物业服务合同》服���起算时间进行了变更，因此应以《物业服务合同》约定的服务起算时间，即原告从2011年1月1日起为银河嘉园提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，金额为3065.83元。被告认为原告主张的滞纳金计算标准过高，本院依法对滞纳金的计算标准予以调整，以中国人民银行同期同档贷款逾期罚息利率为基础,从合同约定的给付之日起分段予以计算。被告辩称原告未尽到相应的管理职责，但是未向本院提供充分的证据予以证实，辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓红应于本判决生效之日起三日内向原告四川民众物业服务有限公司支付2011年1月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币3065.83元及滞纳金，滞纳金的计算方式为：1、以本金328.48元为基数，从2011年7月1日起计算至2015年8月31日；2、以本金328.48元为基数，从2012年1月1日起计算至2015年8月31日；3、以本金328.48元为基数，从2012年7月1日起计算至2015年8月31日；4、以本金328.48元为基数，从2013年1月1日起计算至2015年8月31日；5、以本金328.48元为基数，从2013年7月1日起计算至2015年8月31日；6、以本金328.48元为基数，从2014年1月1日起计算至2015年8月31日；7、以本金328.48元为基数，从2014年7月1日起计算至2015年8月31日；8、以本金328.48元为基数，从2015年1月1日起计算至2015年8月31日；9、以本金109.49元为基数，从2015年7月1日起计算至2015年8月31日；上述1-9项滞纳金均按照中国人民银行同期同档贷款逾期罚息利率为基础进行计算；
二、驳回原告四川民众物业服务���限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告程晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 雷佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2685号
上诉人（原审原告）：广州市众发贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码56396062-X.
法定代表人：魏文先。
被上诉人（原审被告）：南储仓储管理集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码70771287-X.
法定代表人：彭舜章。
委托代理人：李文平，该公司职员。
上诉人广州市众发贸易有限公司因仓储合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出将案件移送广东省佛山市禅城区人民法院审理的(2016)粤0106民初9808号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市众发贸易有限公司上诉称：一、原审法院对于合同签订地认定错误，主合同《质押货物监管协议》的合同签订地是广州市天河区。双方书面约定由合同签订地法院管辖，原审法院当然具有管辖权。二、《货物运输监管协议》明确规定，产生于本协议或与之相关的任何争议，均应向中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信广州分行）所在地人民法院提起诉讼。此协议对被上诉人亦有约束力。三、《动产质押合同》明确约定，凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，应向中信广州分行所在地人民法院提起诉讼。上诉人已申请追加中信广州分行为本案被告。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案为仓储合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人、中信广州分行三方于2013年3月7日签订的《质押货物监管协议》（编号：2013穗银协字第0120号）第八条约定：“在履行本协议过程中发生争议的，三方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议条款若与众发公司、南储公司签订的储存监管协议书（合同编号：NC1301010）不相一致，以本协议为准。”上述关于“有管辖权的人民法院”约定属于约定不明确，应认定无效。2013年3月7日，上诉人与被上诉人签订的《储存监管物品协议书》（编号：NC1301010）第六条约定：“本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由合同签订地人民法院管辖”，合同落款为“二O一三年三月七日于佛山市禅城区”。上述约定管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故原审法院采纳被上诉人提出的管辖权异议，裁定本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理的依据充分，本院予以维持。被上诉人不是《货物运输监管协议》（编号2013穗银协字第0119号）和《动产质押合同》合同的相对方，上诉人要求根据上述合同的约定确定管辖法院缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 博
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2806号
原告：江苏东方热力机械有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜阳路88号。
法定代表人：蔡梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县阜城街道办事处城西居民委员会第四组，住所地阜宁县阜城街道城河西路899号。
负责人：王兴华，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：王成、王志恒，该居民小组成员。
被告：阜宁县阜城街道办事处城西居委会，住所地阜宁县阜城街道城河西路899号。
法定代表人：王晓清，该居委会主任。
原告江苏东方热力机械有限公司与被告阜宁县阜城街道办事处城西居民委员会第四组、阜宁县阜城街道办事处城西居委会不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告江苏东方热力机械有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东方热力机械有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏东方热力机械有限公司撤诉。
案件受理费5264元，减半收取2632元，由原告江苏东方热力机械有限公司负担。
审 判 长 范效飞
审 判 员 季加石
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沈 凯
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1982号之一
申请执行人：林少明，男，1953年4月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：付华武，男，1954年3月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吴秀珠，女，1963年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人林少明与被执行人付华武、被执行人吴秀珠民间借贷纠纷一案中，经查，除已冻结、划拨被执行人的银行存款外，未发现被执行人有房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金93000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年四月十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执135号
申请执行人周海东，男，1974年10月20日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人胡道福，男，1975年6月5日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人周海东与被执行人胡道福租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为109402元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志