山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0981民初238号
原告（反诉被告）：张还伟，男，1975年4月7日出生，原平市人，现住原平市。
委托诉讼代理人：温敬美，男，原平市北城街道办事处永兴路社区居民委员会推荐。
被告（反诉原告）：李波，男，1965年3月14日出生，原平市人，个体工商户，现住原平市。
被告：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州忻府区新建北路欣秀苑小区*号楼*层南。
主要负责人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温杰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐飞，男，该公司职工。
原告（反诉被告）张还伟与被告（反诉原告）李波、被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称永安财险忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张还伟的委托诉讼代理人温敬美，被告（反诉原告）李波，被告永安财险忻州公司的委托诉讼代理人温杰、徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张还伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计130200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日14时许，张还伟驾驶三轮摩托车由东向西行驶至208线加120米路段，与由西向东李波驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致张还伟受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队出具第171086号交通事故认定书，张还伟负事故的主要责任，李波负事故的次要责任。事故发生后，张还伟在原平市第一人民医院住院治疗。2017年7月24日，经山西国科司法鉴定中心鉴定，张还伟因交通事故致损伤构成两项十级伤残。×××号小轿车在永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间。事故发生后被告应承担赔偿义务而未承担，原告万般无奈只好诉讼至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法利益。
李波辩称，对事故的经过没有异议，答辩人所有的车辆投有保险，应该由保险公司赔付。
永安财险忻州公司辩称，对事故的真实性及责任划分没有异议；原告需提供肇事车辆的保单及车辆信息，确保为答辩人所承保的机动车辆，并提供车辆行车证、驾驶证信息，确认是否存在交强险赔付后追偿情形；×××号车辆在答辩人处投保有交强险，承保时间为2016年11月24日至2017年11月23日，事故发生在保险期间，答辩人在交强险限额内承担原告损失；案件的诉讼费、鉴定费不予承担。
李波向本院提出反诉请求：1.依法驳回被反诉人不合理、不合法的诉讼请求；2.依法判令被反诉人赔偿反诉人车辆修理费、交通费、事故发生期间存车费等共计10000元；3.反诉费用由被反诉人承担。诉讼中，李波放弃400元反诉请求。事实和理由：2017年4月13日14时许，反诉人驾驶号牌×××东南牌小轿车由西向东行驶，被反诉人无证驾驶无牌正三轮摩托车由东向西行驶至大忻线208公里加120米处时，左转弯至公路南侧撞向反诉人驾驶的小轿车左侧，致使反诉人所驾驶车辆大灯、雾灯、机盖、前保险杠、大架、前杠骨架、水箱框等损坏，被反诉人受伤的交通事故。2017年4月26日，原平市公安局交通警察大队作出第171086号事故认定书，被反诉人负主要责任，反诉人负次要责任。事故发生后，反诉人及时将被反诉人送往原平市第一人民医院救治，先后垫付医疗费9000元，后又将受损车辆送往解放商用汽车原平服务站修理，花费6600元。综上所述，反诉人以为，本次事故被反诉人承担主要责任，那么由于被反诉人的过错给反诉人造成的损失就应当由被反诉人予以赔偿。对于反诉人垫付的医疗费，如超过反诉人应当赔偿部分，保险公司也应当返还。为此，反诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第51条提起反诉，请求人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第19条、第26条规定，准予反诉人以上请求。
张还伟辩称，反诉请求的数额依法明确后按事故责任比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.张还伟请求护理费26505元，提供护理人张建伟身份证复印件1份、山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明护理人张建伟身份为农民，护理期150日，护理费标准按2016年山西省非私营单位农业平均日工资176.7元计算；李波、永安财险忻州公司提出异议认为护理费只认可住院期间即36天产生的费用，超过部分不予认可，计算标准按照2016年山西省居民服务行业每天99.5元计算；本院认为，李波、永安财险忻州公司未提供证据证明其主张，不予支持，山西国科司法鉴定中心出具鉴定意见护理期为120-150日，本院酌情认可135日，按照2016年山西省非私营单位农业平均日工资176.7元计算,张还伟的护理费认定为23854.5元。2.张还伟请求误工费33904.8元，提供原平市原平五方建材体验馆营业执照复印件1份、证明材料1份，证明张还伟从事居民服务业，误工时间为240天，误工费标准按2016年山西省非私营单位居民服务业平均日工资141.27元计算；永安财险忻州公司提出异议认为误工时间认可120日，并应当提供员工证明、工资流水、扣划工资证明材料予以证明，否则应当按照2016年农村居民人均可支配收入10082元计算，李波提出异议认为张还伟提供的营业执照复印件没有有效期限，不予认可；本院认为，张还伟提供的证据符合法律规定，足以证明其主张，依法采信，山西国科司法鉴定中心出具鉴定意见误工期为210-240日，酌情认可225日，按照2016年山西省非私营单位居民服务业平均日工资141.27元计算,张还伟的误工费认定为31785.75元。3.张还伟请求残疾赔偿金60174.4元，提供租房协议2份，证明张还伟系城镇居住生活消费，伤残赔偿金应按城镇居民标准；李波、永安财险忻州公司提出异议认为张还伟胫腓骨骨折不构成伤残，该鉴定系单方委托，保留重新鉴定的权利，伤残标准按照2016年农村居民人均可支配收入10082元计算；本院认为，李波、永安财险忻州公司未在本院指定的时间内申请重新鉴定，视为放弃该权利，且未提供证明其主张，本院采信张还伟证据，残疾赔偿金认定为60174.4元。4.张还伟请求后续治疗费20000元；永安财险忻州公司提出异议认为张还伟请求的医疗费部分超过交强险限额，超过部分不予赔付，李波提出异议认为后续治疗费未发生，不能就高计算；本院认为，李波、永安财险忻州公司的质证意见符合法律规定，依法予以采纳，山西国科司法鉴定中心出具鉴定意见后续治疗费约需15000-20000元，本院酌情认定17500元。5.张还伟请求交通费3000元；李波、永安财险忻州公司提出异议认为交通费未提供票据予以证明，认可200元；本院认为，张还伟未提供证据证明其主张，但该费用已经实际发生，酌情认可1000元。6.李波请求修理费6600元，提供维修费结算单1份予以证明；张还伟提出异议认为明细中费用有误差，不予认可，因事故认定书中记载车辆有损失，故酌情认可1500元；本院认为，李波提供的证据符合法律规定，依法予以采纳。7.李波请求误工费3000元；张还伟提出异议认为其未提供证据证明其主张，不予认可；本院认为，李波未提供证据证明其主张，依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日14日许，原告（反诉被告）张还伟无证驾驶无牌正三轮摩托车由东向西行驶至大忻线208公里加120米处左转弯至公路南侧时，与由西向东行驶的被告（反诉原告）李波驾驶的×××号东南牌小型轿车发生碰撞，致原告（反诉被告）张还伟受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告（反诉被告）张还伟在原平市第一人民医院住院治疗36天，主要诊断：右胫腓骨远端粉碎骨折，其它诊断：右股骨颈头下骨折，右髋部、右小腿软组织损伤。原告（反诉被告）张还伟支付医疗费24249.1元。被告（反诉原告）李波垫付给原告（反诉被告）张还伟医疗费9000元。原告（反诉被告）张还伟住院期间，由其弟弟张建伟护理。4月26日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告（反诉被告）张还伟负事故的主要责任，被告（反诉原告）李波负事故的次要责任。5月11日，原告（反诉被告）张还伟向忻州市公安局交警支队提出道路交通事故认定复核申请。5月23日，忻州市公安局交警支队作出复核结论，维持原道路交通事故认定。7月24日，原告（反诉被告）张还伟经山西国科司法鉴定中心鉴定为因交通事故致右胫腓骨远端粉碎骨折、右股骨颈头下骨折等症，后遗右髋关节功能障碍、右踝关节功能障碍分别评定为十级伤残、十级伤残；其损伤后的误工期210-240日，护理期120-150日，营养期90-120日；择期行右胫腓骨、右股骨内固定物取出术（费用约需15000-20000元）。原告（反诉被告）张还伟支付鉴定费3500元。
另查明，被告（反诉原告）李波驾驶的×××号东南牌小型轿车在被告永安财险忻州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月24日至2017年11月23日。
庭审后，经本院主持调解，原告（反诉被告）张还伟与被告（反诉原告）李波达成调解协议，约定原告（反诉被告）张还伟因交通事故产生的各项损失（包括李波垫付的9000元）在超过交强险保险限额外按事故责任比例划分之后应由被告（反诉原告）李波负担的部分与被告（反诉原告）李波反诉的按事故责任比例划分之后应由原告（反诉被告）张还伟负担的部分互不追偿。
本院认为，本案争议焦点为：被告永安财保忻州公司应赔付张还伟多少损失？原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告（反诉被告）张还伟负事故的主要责任，被告（反诉原告）李波负事故的次要责任，双方均予以认可，故本院对该认定书予以采信。被告（反诉原告）李波驾驶的×××号东南牌小型轿车在被告永安财险忻州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释有关规定，被告永安财险忻州公司应当在交强险范围内赔付原告（反诉被告）张还伟因交通事故受到的损失。结合本案的事实，原告（反诉被告）张还伟因交通事故造成的合理损失包括，医疗费部分：医疗费24249.1元、住院伙食补助费3600元、营养费2400元、后续治疗费17500元，共计47749.1元，伤残费部分：伤残赔偿金60174.4元、护理费23854.5元、误工费31785.75元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、鉴定费3500元，共计125814.65元。被告永安财险忻州公司应当在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）张还伟的损失为：医疗费部分10000元，伤残费部分110000元。对于被告永安财险忻州公司辩称诉讼费不承担之主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔付原告张还伟120000元。
案件受理费1452元，由原告（反诉被告）张还伟负担113元，被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1339元。反诉受理费25元，由被告（反诉原告）李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员李慧芳
二○一八年四月二日
书记员刘鑫