wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3944号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈伟清，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈伟清信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币295元，减半收取人民币148元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6593号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：苏勤，男，1987年12月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告苏勤信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终938-1号
上诉人(原审原告)：熊壮，男，1977年4月2日生，汉族。
上诉人（原审被告）：陕西志国建筑劳务有限公司（以下简称志国公司）。
法定代表人石斌华。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志国，男，汉族，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢世有，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
原审被告：陕西苏东建设工程有限公司（以下简称苏东公司）。
法定代表人：张建成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程华胜，陕西趋同律师事务所律师。委托代理人王义，陕西趋同律师事务所律师。
原审被告：王本位，男，生于1986年6月23日，汉族，初中文化。
上诉人熊壮、志国公司与原审被告苏东公司、王本位劳务合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人熊壮虽在原审规定的上诉期内提交了上诉状，但未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊壮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 史 翌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1169号
原告：欧昌兵，男，1963年6月9日生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。
被告:葛大勇，男，1983年7月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告欧昌兵与被告葛大勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧昌兵到庭参加了诉讼。被告葛大勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告欧昌兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告葛大勇支付拖欠的工资15000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2017年3月在被告所包的温江千禧河畔工地，从事外墙装修工作，至2017年6月被告欠原告工资15000.00元。被告未按照约定支付工资，经原告多次追讨无果现原告向法院起诉要去被告及时支付拖欠工资，并增加诉讼请求要求被告同时承担追收的费用车旅费448.00元。
被告葛大勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月原告受被告雇佣在被告承包的工地务工，至2017年6月11日被告尚欠原告工资15000.00元。被告向原告出具欠条一份载明“本人葛大勇今欠欧昌兵温江千禧河畔工地7号楼工资款15000.00元（大写：壹万伍仟元）。葛大勇承诺2018年2月10日之前付清。注：付款分两次支付，第一次支付在2017年9月30日支付5000.00元（大写：伍仟元）。第二次支付在2018年2月10日支付剩余工资10000.00元（大写：壹万元）。若本人葛大勇未按时约定时间付款，愿承担一切法律责任，以上内容涂改无效。欠款人葛大勇2017年6月11日”。约定的付款时间到期后，被告没有及时履行付款义务，经原告多次追讨无果，现向法院起诉要求被告及时支付拖欠的工资及车旅费448.00元。
本院认为：原告在被告承包的工地务工，经双方结算被告拖欠原告工资15000.00元属实，被告应当按照约定及时向原告支付拖欠的工资，如不及时支付应当承担违约责任。原告在追讨工资的过程中所发生的旅差费用属于合理费用，被告也应当一并予以支付，因此原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛大勇于本判决生效之日起十日内向原告欧昌兵支付工资15000.00元，及车旅费448.00元，合计15448.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5.00元由被告葛大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一八年四月二日
书记员 田 望
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初495号
原告陈招吉，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人王兰，女，1980年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告王兰，女，1980年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告陈招吉、王兰诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈招吉、王兰诉称，原、被告于2013年2月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10块地64栋2-23-131号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月13日交付房屋，2017年5月2日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金30928.00元并承担本案诉讼费，另原告要求被告退还多支付的税款9916.00元。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
庭审中，原告撤回要求被告退还多支付的税款9916.00元的诉讼请求，本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，本院予以准许。
经审理查明，2013年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积119.90平方米，房款493988.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。其后，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为119.64平方米、购房款为492490.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年5月2日为原告办理了不动产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年5月2日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期628天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为492490.00元×0.0001元/天×628天＝30928.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈招吉、王兰逾期办理权属登记的违约金30928.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执202号之一
申请执行人：姜元理，男，1979年12月2日生，汉族。
被执行人：潍坊顺风机械厂。
被执行人：刘继斌，男，1968年1月8日生，汉族。
本院在执行姜元理与潍坊顺风机械厂、刘继斌劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 帅 帅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽07民终258号
上诉人（原审被告）：郝国成，男，1977年6月29日出生，汉族，无职业，现住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨启荣，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：关国斌，男，1956年12月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：王虎，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，现住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）：薛致功，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被上诉人（原审原告）：张敏，男，1969年12月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：魏振伟，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审原告）：常红义，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
被上诉人（原审原告）：冯斌，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：姜东，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。
被上诉人（原审原告）：姜云东，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：刘成坤，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：刘克力，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被上诉人（原审原告）：田付江，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，现住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）：赵英俊，男，1965年7月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：刘希辉，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：刘海江，男，1962年11月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：姜春伟，男，1975年4月24日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：邹文爽，男，1991年9月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：祝景春，男，1969年11月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审被告：锦州世园建设管理有限公司，住所地锦州市太和区中央南街45号东一楼。
法定代表人：卢旺达，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：任福祥，辽宁吉伟律师事务所律师。
上诉人郝国成因与被上诉人杨启荣等19人、锦州世园建设管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初895号民事判决;
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人郝国成预交的二审案件受理费人民币7409.2元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一八年三月十九日
书记员 暴思洋
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初322号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人华强，男，汉族，1991年4月21日出生于武汉市新洲区，初中文化，快递员，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2018年2月14日被行政拘留十五日，2018年2月28日转为刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人华强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月份至2018年2月14日期间，被告人华强携带起子、扳手、剪刀、手电等作案工具，驾驶摩托车窜至武汉市新洲区邾城街，采取打开电动三轮车座椅，取下电瓶螺栓，剪断电瓶线等手段，多次秘密窃取电动三轮车电瓶多组，价值人民币1120元。具体事实分述如下：
1、2017年12月份的一天深夜，被告人华强窜至新洲区邾城街文昌大道菜场，采取上述手段，先后分别窃取被害人汪某、柯某1停放在该处的两台电动三轮车中的天能6-DZM-20A电瓶各一组（4个）。经新洲区价格认证部门认定，被盗电瓶分别价值人民币65元、354元，共计人民币419元。
2、2018年2月7日凌晨，被告人华强窜至新洲区邾城街农机菜场，采取上述手段，先后分别盗走张某、江某、霍某1停放在该处的三台电动三轮车中的超威6-DZM-20A、超威6-EVF-20A、超威6-DZM-20A电瓶各一组（4个）。经新洲区价格认证部门认定，被盗电瓶分别价值人民币338元、120元、243元，共计人民币701元。
3、2018年2月14日凌晨，被告人华强窜至新洲区刘集街“鑫峰副食”店门口，采取上述手段，正在窃取毛建强停放在该处的电动三轮车电瓶时，被毛建强发现并及时报警，并将其控制，民警赶到现场将华强传唤到案，当日将其行政拘留，2018年2月28日转为刑事拘留。
公诉机关认为被告人华强具有多次盗窃作案、价值人民币1120元、坦白、自愿认罪认罚、尚未退赔等量刑情节，建议判处被告人华强拘役五个月，并处罚金。
被告人华强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华强以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币1120元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，华强具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人华强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年7月13日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人华强退赔被害人汪丽君人民币65元、被害人柯志中人民币354元、被害人张成吉人民币338元、被害人江新元人民币120元、被害人霍焱山人民币243元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高翔
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2859号
申请执行人：葛树宏,男,1970年11月15日出生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：江苏弘霖建设集团���限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
申请执行人葛树宏与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3208号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告47250元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金47250元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费247元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无���实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3208号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0181执4号
申请执行人：吕广英，女，1968年8月10日生，住清镇市。
被执行人：赵音波，男，1971年2月18日生，住清镇市。
本院在执行吕广英与赵音波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的额为借款10万元及利息，执行中已对被执行人赵音波及刘玮名下位于清镇市云岭东路N3地块（印象康城）4幢2单元12层1号房屋一套进行了查封，被执行人向申请执行人履行33000元义务后，双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人房屋并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一八年五月十六日
书记员 杨洁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1090号之二
申请执行人：吴长发，男，汉族，1963年4月12日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：黄建华，男，汉族，1966年12月9日生，住泰兴市。
关于申请执行人吴长发与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1283民初6320号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄建华于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人吴长发借款本金190000元，并按年利率6%支付该款自2015年3月11日起至实际还款之日止的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，减半收取2685元，由被执行人黄建华负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月14日向本院申请执行人，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月17日，本院通过邮寄方式向被执行人黄建华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄后退回，本院又于2017年10月25日在被执行人住所地张贴公告上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月5日、8月11日、8月31日、10月20日、11月22日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月25日依法分别冻结了被执行人黄建华名下银行存款账户10个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年4月7日查封被执行人黄建华名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月25日，本院至被执行人黄建华住所地泰兴市××桥镇××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间三层楼房以及辅助用房。
上述财产查控情况，本院于2017年12月22日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年12月19日，本院依法将被执行人黄建华纳入失信被执行人名单并同时决定对其限制高消费。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人名下的车辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6320号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋雯君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7038号之一
原告：陈长贺，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：林志炜，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。
被告：曾小玲，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。
第三人：杨彬，男，1980年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告陈长贺与被告林志炜、被告曾小玲、第三人杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陈长贺于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈长贺的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长贺撤诉。
案件受理费50元，由原告陈长贺负担。
审 判 长 黄钟灵
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 邹 霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初289号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：91420323005769532266。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：王建，系该行员工。
被告：张永山，男，生于1975年8月27日，汉族，居民，住湖北省竹山县，现在襄北监狱服刑。
被告：江章芬，女，生于1976年10月15日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：竹山县永山林竹产品开发有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村。组织机构代码：55068305-3。
法定代表人：张永山，该公司经理。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告张永山、江章芬、竹山县永山林竹产品开发有限公司（以下简称永山林竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人王建,被告张永山及被告永山林竹公司的法定代表人张永山到庭参加诉讼,被告江章芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金810000元及自2016年5月17日起至清偿之日止按月利率8.88‰计算的利息和逾期加收50%的罚息；2.判令我行对被告所抵押林权拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告张永山、江章芬用被告永山林竹公司的林权作抵押向我行贷款810000元，约定贷款利率为月利率8.88‰，贷款期限为24个月。被告向我行贷款后只将贷款利息支付到2016年5月17日，尚欠贷款本息经我行多次催收无果，故此具状起诉，请求判如所请。
被告张永山与被告永山林竹公司共同辩称：原告所诉情况属实。现我们无力用现金偿还原告贷款本息，请求依法拍卖或变卖永山林竹公司所抵押的林权以清偿债务。
被告江章芬未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据及到庭当事人的陈述，对本案事实予以综合分析认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告张永山与被告江章芬原系夫妻关系，双方于2017年6月份在竹山县民政局登记离婚。2015年12月11日，原告竹山农商行与被告张永山、江章芬签订《个人借款合同》一份，与被告永山林竹公司签订《抵押合同》一份，主要约定，被告张永山、江章芬向原告竹山农商行贷款810000元用于林场开发和经营周转，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率10.656%（即月利率8.88‰），还款方式为分期还款，按月结息，被告张永山和江章芬计划分4期还清，即2016年3月11日还本150000元，2016年12月1日还本200000元，2017年6月1日还本200000元，2017年12月3日还本260000元，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息。被告永山林竹公司以其位于竹山县××××村林权证号为竹政林证字（2010）第021948号、第021942号和（2012）第000070号3个林权证上的林权作抵押，为此笔贷款提供财产抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，抵押期限为2015年12月8日至2017年12月3日，双方于2015年12月8日到竹山县林业局办理了林权抵押登记。原告竹山农商行于2015年12月11日向被告张永山、江章芬发放了810000元贷款。被告张永山、江章芬向原告竹山农商行贷款后未能按期偿还贷款本金，只将贷款利息支付到2016年5月17日。贷款逾期后，尚欠贷款本息经原告竹山农商行多次催收无果，遂引发本案诉讼。
本院认为：本案原、被告双方于2015年12月11日所签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不损害国家、集体或第三人的合法权益，亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均属有效合同，双方均应严格按照合同约定全面履行各自的义务。原告竹山农商行按合同约定的向被告张永山、江章芬提供了贷款，被告张永山、江章芬却未能按合同约定按期向原告偿还贷款本息，构成违约，依法应承担继续向原告偿还贷款本息及罚息的违约责任。被告张永山与被告江章芬虽然已办理离婚登记，但因本案贷款系被告张永山与被告江章芬共同所贷，依法应由被告张永山与被告江章芬共同承担清偿责任。因被告永山林竹公司为此笔贷款提供了林权抵押担保，按照我国《担保法》的规定，原告竹山农商行对被告永山林竹公司所抵押林权的拍卖或变卖价款享有优先受偿的权利。故此，原告竹山农商行的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永山、江章芬在本判决生效后十五日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金810000元及其利息，利息自2016年5月17日起至2017年12月3日止按年利率10.656%计算，自2017年12月4日起至清偿之日止按年利率15.985%计算；
二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告竹山县永山林竹产品开发有限公司所抵押林权拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11900元，由被告张永山、江章芬、竹山县永山林竹产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 王康东
审判员 高发清
审判员 章胜军
二〇一八年五月二十一日
书记员 張白泉
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初753号
原告：江安县夕佳法律服务所，住所地：江安县夕佳山镇夕府路。统一社会信用代码：33510000066768768U。
法定代表人:朱沫儒,主任。
被告：邓昭明，男，汉族，1965年5月15日出生，居民，住江安县。
本院在审理原告江安县夕佳法律服务所与被告邓昭明法律服务合同纠纷一案中，原告江安县夕佳法律服务所于2018年5月10日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江安县夕佳法律服务所申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江安县夕佳法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江安县夕佳法律服务所负担。
审判员 易 渡
二〇一八年五月十日
书记员 何正群
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初671号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人：简婕。
委托诉讼代理人：马仁敏。
被告：李良琼。
被告：李长均。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司诉被告李良琼、李长均民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司撤回起诉处理。
审判员 杨鑫
二〇一八年三月三十日
书记员 郭婷
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1019号
原告：王某，女，1988年12月25日出生，汉族。
被告：陈某，男，1986年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
审判员 邓双燕
二〇一八年五月三日
书记员 罗韵婵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民监5号
原审原告：李顺祥，男，1956年2月1日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
原审被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原审被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。
法定代表人：姜海成，该公司董事长。
原审原告李顺祥与原审被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0923民初637号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因有新证据证明原审原告错列原审被告，原审判决确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止阜宁县人民法院（2017）苏0923民初637号判决第二项的执行。
审 判 长 张 炜
审 判 员 游 伟
审 判 员 黄建中
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王晓云
书 记 员 王菲菲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2786--1号
申请执行人：诸城泰普饲料科技有限公司，住所地：诸城市密州街办工业大道东密州东路北侧。
法定代表人：孟迎春，该公司董事长。
被执行人：孙发亮，男，1982年7月8日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人诸城泰普饲料科技有限公司与被执行人孙发亮买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2017）鲁0782民初5360号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人存款182620元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王树明
二〇一七年十月二十六日
执行员 张炳忠
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执2号之一
申请人王振明。
被执行人王紫永。
本院在执行王振明与王紫永人格权纠纷一案中，经过财产调查，并经申请人确认，未发现被执行人王紫永有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李广仁
审判员 陈振寅
审判员 杨 浩
二０一七年五月九日
书记员 刘 盼
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执28号
申请执行人邹润平，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇城区。
被执行人王宝荣，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
申请执行人邹润平与被执行人王宝荣借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1531号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人邹润平的申请，本院于2018年1月9日立案执行，申请执行标的：王宝荣偿还邹润平借款100000.00元，并支付利息，利息从2016年7月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率15%计算。
本院在执行过程中，被执行人王宝荣已给付申请执行人邹润平借款26918.65元，剩余借款及利息，申请执行人邹润平申请撤回对被执行人王宝荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执28号案件的执行。
申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一八年六月二十七日
书记员 熊世都
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执恢126号之二
申请人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号,组织机构代码：16132709－8。
法定代表人：李四平，该公司理事长。
委托代理人：况勇，该公司清收事业部总经理。
被执行人：李萍，女，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李自勤，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁亚玲，女，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人李萍、李自勤、袁亚玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣0925民初4号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人李萍、李自勤、袁亚玲归还借款本金3700000元及利息204240.01元（该利息计算至2015年12月7日）。在执行过程中，本院于2018年1月16日依法拍卖了被执行人李萍所有的位于宜春市袁州区*****村民小组北二区的房产，同时拍卖了被执行人李自勤、袁亚玲所有的位于宜春市袁州区*****村民小组北二区的房产，拍卖款依法偿还了申请执行人部分款项2619370元，现因被执行人李自勤、袁亚玲抵押担保的财产已处置完毕，且被执行人李萍暂无财产可供执行，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0925执恢126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余光华
二〇一八年五月十五日
书记员 李 敏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2593号之一
申请执行人王彪，男，1963年6月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。
被执行人谭铿，男，1963年12月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人周萍，女，1966年7月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院（2017）辽0204民初3576号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币3280000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 麦
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01636号
申请执行人：孟庆标，男,1955年5月23日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：孟献理，男,1946年1月7日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：梁玉友，男,1964年2月25日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人孟庆标、孟献理与被执行人梁玉友为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人梁玉友发出执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但被执行人梁玉友至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中查明：被执行人梁玉友无银行存款、无登记车辆、房屋等可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一六年五月二十日
书记员 张 洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初828号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市仓山区新腾建材店，经营场所福建省福州市仓山区福湾家具城楼下房屋门面*层06店面。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区新腾建材店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 陈宇婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执68号之一
申请执行人：尚贞福，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：赵振良,男,汉族,现住济南市。
被执行人：卞耐兰，女，汉族，现住济南市。
申请执行人尚贞福与被执行人赵振良、卞耐兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初1760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尚贞福于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人赵振良、卞耐兰未履行法定义务，已向其发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。申请执行人与被执行人达成和解协议后，被执行人卞耐兰共缴纳案款12000.00元，后本院依法扣划被执行人赵振良、卞耐兰名下银行存款共计2606.00元。经网络执行查控系统查询，被执行人赵振良、卞耐兰名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
被执行人赵振良、卞耐兰现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人剩余款项253000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费2456.00元及执行费2150.00元被执行人已缴纳，剩余案件受理费1751.50元未缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 于海军
审判员 马永建
二〇一八年六月二日
书记员 吴 迪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3050号
原告：彭小平，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：熊朝明，重庆市丰都县法律援助中心律师。
被告：古亚军，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告彭小平与被告古亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小平及其委托诉讼代理人熊朝明，被告古亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5218.4元、住院伙食补助费450元、护理费900元、误工费13500元、交通费200元等共计20268.4元。事实和理由：2017年4月14日22时，原告乘坐被告驾驶的渝GONX**号小型面包车到丰都县树人镇三口井村硬化公路，从丰都县双龙镇东风大桥往保合镇方向行驶，当车行驶至丰都县保合镇新屋坪村村道路时，由于操作不当，车辆驶出道路发生单车事故，造成车辆受损和车内乘坐人员受伤的交通事故。经丰都县公安局社坛派出所对交通事故认定为：被告在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告被送往丰都县江北医院治疗，住院期间产生了医疗费、护理费、误工费等相关费用，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告古亚军辩称，住院费由另外一个人承担，对生活费、护理费不予认可，误工费按鉴定结果及法定标准进行计算。另，对事故的发生无意见。
本院经审理认定事实如下：彭小平，男，住重庆市丰都县。2017年4月14日22时，古亚军驾驶渝GONX**号小型面包车从丰都县双龙镇东风大桥往保合镇方向行驶，当车驶至丰都县保合镇新屋坪村村道路时，由于操作不当，车辆驶出道路发生单车事故，造成车辆受损及车内乘坐人员彭小平受伤的交通事故。
2017年4月15日0时54分，彭小平受伤后被送往丰都县江北医院住院治疗，入院诊断为左侧第三前肋及第四、五后肋骨折及右侧胸部软组织损伤、颈部软组织损伤。经住院治疗，彭小平于同月24日出院（共住院9天），出院诊断：右侧胸部软组织损伤，颈部软组织损伤，左侧第三前肋及第四、五后肋骨折。出院医嘱：门诊随访，注意休息，避免重体力劳动,若不适则及时复诊。住院期间，案外人黄天江支付了彭小平住院期间医疗费及200元伙食费，案外人黄天江家属护理彭小平一日，其余时间由邻床病友亲属护理。
2017年4月27日，经丰都县公安局社坛派出所作出道路交通事故认定书认定古亚军在本次事故中负全部责任。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历等证据在案佐证，经本院核证，予以确认。
本院认为，被告古亚军驾驶渝GONX**号小型面包车时，因其操作不当发生单车事故，导致车内乘坐人原告彭小平受伤，被告古亚军作为侵权责任人应当承担对被侵权人原告彭小平相应的赔偿责任，应赔偿原告彭小平医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入损失。
关于赔偿的范围及标准。应根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
1、医疗费，应由侵权人古亚军承担，但已由案外人黄天江代为支付，原告彭小平未实际垫付且未提供收款凭证予以证明，故本院不予支持；
2、误工费720元，根据原告彭小平提供的住院病历未有医嘱及其余相关证据证明误工期限，原告受伤前主要从事务农活动且未提供其受伤前工作及收入证明，故酌情按80元/天×9天=720元；
3、住院伙食补助费250元，按照50元/天×9天计算，扣除黄天江已实际垫付200元，计算所得如上；
4、护理费，侵权责任在于弥补被侵权人的损失而不是增加其利益。原告彭小平由黄天江的家属护理了一天，后由邻床病友的亲属帮忙护理，原告彭小平并未实际产生护理费损失，故本院不予支持；
5、交通费，原告彭小平未提供受害者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用依据，且未提供正式票据予以证明，故本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告古亚军在本判决生效后十日内赔付原告彭小平误工费、伙食补助费共计970元；
二、驳回原告彭小平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告古亚军负担。（已由原告彭小平垫付153元，被告古亚军在履行上述款项时一并支付给原告彭小平）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋春霞
二〇一七年九月十五日
书记员 刘家豪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初547号
原告：殷明杰，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：ＸＸ，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告殷明杰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告殷明杰于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告殷明杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷明杰撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告殷明杰负担。
审判员 杨宝宏
二〇一八年五月十一日
书记员 王小倩
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1812号
申请执行人：刘鹏，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：梁敏，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：赵红英，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人梁敏、赵红英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁敏、赵红英无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 刘 洪
审判员 何晓刚
二〇一八年三月七日
书记员 周 韬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保208号
申请人:陈东亮，男，汉族，1965年4月2日出生。
被申请人：陈友良，男，汉族，1963年12月23日出生。
2016年4月28日、2018年3月6日，被申请人陈友良向申请人陈东亮借款共计40万元，并出具借条约定了借款期限及利息。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币40万元或查封其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈友良名下银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人陈东亮名下位于新郑市黄水路东段北侧五巷五号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年六月十二日
书记员 靳晨阳
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执292号
申请人董成民,男,1968年2月10日出生,住台前县。
被执行人李泽同,男,1983年1月14日出生,住台前县。
本院在执行董成民与李泽同借款合同纠纷一案中，本院向被执行人李泽同发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。本院在网络查控平台查询，发现被执行人无可供执行财产，并向房产部门、工商部门等有关单位查询，发现被执行人无可供执行的财产，并将调查结果告知了申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初2682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 姜刘伟
审判员 曹 帝
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜云青
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽07民终461号
上诉人（原审原告）：杨玲，女，1982年5月5日出生，满族，无职业，现住黑山县黑山镇。
委托诉讼代理人：邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑慧诗，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇。
负责人：李家臻，该单位理事长。
委托诉讼代理人：杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。
原审第三人：褚尚问，男，1969年7月2日出生，汉族，职员，现住黑山县黑山镇。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人杨玲因与被上诉人黑山县农村信用合作联社、原审第三人褚尚问储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初130号民事判决;
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人杨玲预交的二审案件受理费人民币3500元予以退回。
审 判 长 张卫东
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一八年四月二十日
法官助理 李清昊
书 记 员 暴思洋
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保340号
申请人：周鑫，男，汉族，住临邑县城区。
被申请人：樊传琳，男，汉族，住临邑县。
被申请人：崔文涛，男，汉族，住址同上，住临邑县。
申请人周鑫与被申请人樊传琳、崔文涛民间借贷纠纷一案后，申请人周鑫向本院提出诉讼保全申请。经本院查询被申请人樊传琳、崔文涛无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月八日
书记员 郑 璐
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初426号之一
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：刘志军，行长。
委托诉讼代理人：常玉海，该行部门经理。
被告：孟丹苗，现住吉林省永吉县。
被告：王海艳（系孟丹苗妻子），现住吉林省永吉县。
中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与孟丹苗、王海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行撤诉。
案件受理费1706.00元，减半收取计853.00元，由中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行负担。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1623号
罪犯王小琴，女，1982年8月17日出生,重庆市黔江区人，苗族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）穗中法刑一初字第202号刑事附带民事判决，以被告人王小琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿人民币34234.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2014年8月28日，作出（2014）粤高法刑一终字第265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月3日起至2025年2月2日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王小琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王小琴被判处民事赔偿人民币34234.5元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王小琴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0402民初775号
原告：东营市康元交通事故救助中心，住所地：山东省东营市黄河路交通事故处理服务中心。
法定代表人：刘海东，主任。
委托代理人：王洋洋，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1979年3月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：毛新海，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：李永江，男，出生日期不详，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：浙江安可物流有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市广宜文苑8幢403室。
法定代表人：戴雪萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。
负责人：焦宏伟，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市宁江区沿江东路988号。
负责人：刘宝江。
本院在审理原告东营市康元交通事故救助中心诉被告王成、毛新海、李永江、浙江安可物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日接到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未按期交纳案件受理费，不履行诉讼义务。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十四日
书记员 周健
?PAGE?
?PAGE?1?
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋1128刑初24号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人杨富金，男，1986年3月10日生，彝族，初中文化程度，户���所在地云南省昭通市彝良县，住彝良县，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月5日被方山县公安局取保候审，同年11月28日被方山县公安局刑事拘留，同年12月13日被方山县公安局取保候审。期间，因传唤不到，被方山县公安局于2017年8月16日上网追逃，2017年11月13日，新疆托克逊县公安局城镇派出所将其抓获，2017年11月14日至11月21日临时羁押在托克逊县看守所，2017年11月22日被方山县公安局执行拘留，2017年12月1日经方山县人民检察院批准逮捕，2017年12月3日被方山县公安局执行逮捕。
方山县人民检察院以方检刑刑诉（2018）13号起诉书指控被告人杨富金犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人杨富金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2016年9月29日17时许，被告人杨富金无证驾驶无牌宗申牌二轮摩托车（上乘罗某2，男，1986年2月13日生，云南省昭通市彝良县人）行驶至方山县土韩线5KM+183.3m处弯道路段超车时，与由东向西行驶的张某驾驶的晋Ｊ×××××东风牌重型自卸货车碰撞后，罗某2被由西向东行驶的薛某驾驶的陕Ｋ×××××(主)映KX409(挂)东风牌重型半挂牵引车碾压,致杨富金受伤,罗某2死亡,三车不同程度受损,发生重大交通事故。后经方山县公安局交通警察大队第16000023号《交通事故认定书》认定:杨富金承担本起事故的主要责任,张某承担本起事故的次要责任,薛某承担本起事故的次要责任,罗某2不承担责任。
事后,张某、薛某一次性赔偿罗某2各项费用22万元；
张某、薛某一次性赔偿杨富金52000元。已全部付清。
公诉机关认为，被告人杨富金违反交通管理法规，致一人死亡，发生重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨富金辩称，对本起事故发生的事实我认可，但对山西省明德司法鉴定中心明德司鉴【2018】AQ鉴字SX第18005号道路交通事故相关司法鉴定意见书有异议。因为该鉴定的鉴定意见为无牌宗申牌二轮摩托车事故发生时驾驶员为杨富金，真实情况是：从新星矿出发时是由我驾驶着，中途由于我小便后，就由罗某2驾驶摩托车，直到事发。因此我不是肇事司机。罗某2已死亡，我也在此事故中受到了严重的伤害，肯请法院对我从轻处罚。
经审理查明，2016年9月29日17时许，被告人杨富金无证驾驶无牌宗申牌二轮摩托车（上乘罗某2，男，1986年2月13日生，云南省昭通市彝良县人）行驶至方山县土韩线5KM+183.3m处弯道路段超车时，与由东向西行驶的张某驾驶的晋Ｊ×××××东风牌重型自卸货车碰撞后，罗某2被由西向东行驶的薛某驾驶的陕Ｋ×××××(主)映KX409(挂)东风牌重型半挂牵引车碾压,致杨富金受伤,罗某2死亡,三车不同程度受损,发生重大交通事故。后经方山县公安局交通警察大队第16000023号《交通事故认定书》认定:杨富金承担本起事故的主要责任,张某承担本起事故的次要责任,薛某承担本起事故的次要责任,罗某2不承担责任。事后,张某、薛某一次性赔偿罗某2各项费用22万元；张某、薛某一次性赔偿杨富金52000元��已全部付清。
另查明：被害人罗某2父亲罗发贵和妻子孙朝翠自愿放弃对被告人杨富金的刑事附带民事诉讼，并对被告人杨富金的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人杨富金供述与辩解；2、证人罗某1、薛某、张某、李某、王某的证言;3、道路交通事故现场图、现场勘査笔录、现场照片;4、交通事故认定书；5、鉴定意见:尸体检验报告、法医物证鉴定书、司法鉴定检验报告书、安全技术司法鉴定意见书、司法鉴定意见书；6、受案登记表、立案决定书等书证；7、辨认笔录、辨认照片；8、申请书、谅解书。
本院认为：被告人杨富金违反交通管理法规，无证驾驶无牌宗申牌二轮摩托车，致一人死亡的重大交通事故。经方山县公安局交通警察大队第16000023号《交通事故认定书》认定:被告人杨富金在本起事故中承担主要责任。审理中，被告人杨富金辩解其事发时非二轮摩托车驾驶员，但经山西省明德司法鉴定中心明德司鉴【2018】AQ鉴字SX第18005号道路交通事故相关司法鉴定意见为无牌宗申牌二轮摩托车事故发生时驾驶员为杨富金，再结合证人罗某1和张某的证言，可以认定本起事故发生时无牌宗申牌二轮摩托车的驾驶员为被告人杨富金。被告人杨富金的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人杨富金无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，依法可酌情从重处罚。案发后，被害人家属对被告人杨富金的行为予以谅解，依法可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨富金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月14日起至2018年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 秦恩泽
人民陪审员 杜海珍
人民陪审员 李娥英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张小勤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执968号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈来俤，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈来俤罚金一案，被执行人至今未履行生效的（2017）闽0303刑初634号刑事判决所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈来俤银行存款人民币5000元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一八年四月十七日
书记员 郑萍萍
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初672号
原告：永昌地产集团有限公司，住所地石家庄南二环东路21号，统一社会信用代码：91130100713191193P。
法定代表人：袁万永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范志学，河北辅仁律师事务所律师。
被告：刘兰巧，女，汉族，1951年12月18日出生。
原告永昌地产集团有限公司（以下简称：永昌地产）与被告刘兰巧为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌地产委托诉讼��理人范志学、被告刘兰巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌地产向本院提出诉讼请求，1、依法判令解除原、被告之间于2014年8月11日所签订的商品房买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，就买卖位于事宜，原、被告双方签订编号为GF20100010768的商品房买卖合同。合同第六条约定：被告应于签订合同之日一次性向原告支付清购房款579817元。合同第七条（2）约定：被告逾期支付购房款超过60日后，原告有权解除合同。商品房买卖合同签订后，被告未依约支付房款。至今，原告经多次催要被告仍未支付。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘兰巧辩称，同意解除合同，诉讼费依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交有编号为GF20100010768的商品房买卖合同、保定市竞秀区（2018）冀0602民初261号裁定书，被告刘兰巧提交商小底身份证、户口本、刘兰巧常住人口登记卡、商小底住人口登记卡。
根据双方陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原、被告双方于2014年8月11日，就买卖位于事宜，原、被告双方签订编号为GF20100010768的商品房买卖合同。第一条项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于复兴路编号为70539-1的地块使用权，水榭花城有建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证，第二条该合同第六条约定：买受人应在签订合同之日一次性向原告支付房款579817元。该合同第七条（2）约定：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。商品房买卖合同签订后，被告未能依约支付房款。
本院认为，原、被告签订的编号为GF20100010768的商品房买卖合同，有商品房预售许可证等许可证明，不违反法律的效力性强制性规定，合同有效。被告应当按照合同约定交付房款，被告逾期未交付房款，经催告在规定期限内仍未交付构成根本违约，致使合同目的不能实现。原告要求解除合同，被告亦同意解除，但为诉讼费承担未能达成一致意见，依照法律规定解除原、被告之间的购房合同符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
解除原告永昌地产集团有限公司与被告刘兰巧签订的GF20100010768商品房买卖合同。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘兰巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜盼龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保137号
申请人：张鸿雁，男，汉族，1965年7月16日出生。
被申请人：漯河市臻源房地产开发有限公司。
被申请人：河南省臻源资产管理有限公司。
2015年10月19日，申请人张鸿雁与被申请人漯河市臻源房地产开发有限公司签订《借款合同》，被申请人向申请人借款2000000元，并约定了借款利息及期限，被申请人河南省臻源资产管理有限公司为上述借款提供担保。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款2936000元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人漯河市臻源房地产开发有限公司、河南省臻源资产管理有限公司银行存款2936000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年四月二十日
书记员 靳晨阳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2522号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙岩市润达联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇月山村。
法定代表人：章信昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审上诉人）：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号。
法定代表人：ＸＸ标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖华源、巫小青，该行职工。
原审被告：廖坤如，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
原审被告：曾秀榕，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
原审被告：李志强，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
原审被告：张成辉，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
再审申请人龙岩市润达联合运输有限公司（以下简称润达运输公司）因与被申请人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司、原审被告廖坤如、曾秀榕、李志强、张成辉案外人执行异议之诉一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
润达运输公司申请再审称，（一）二审法院以润达运输公司不是二部车辆的实物持有人为由而认定润达运输公司与本案没有直接利害关系，系将车辆产权实际所有关系与产权登记程序相混淆。（二）润达运输公司对案涉二部车辆享有产权过户登记的权利，与本案有利害关系。1.案涉二部车辆原登记权利人系张成辉，后因张成辉无力偿还向润达运输公司的借款而将车辆卖给润达运输公司抵偿债务，双方于2015年8月21日签订《汽车转让协议》。润达运输公司作为买受人，依法享有对案涉二部车辆的产权过户登记权利。2.润达运输公司从张成辉买受取得车辆后又转让给了案外人林富森，但本案法院采取的车辆冻结强制措施，影响了润达运输公司依据买卖合同取得产权登记，进而影响了润达运输公司向后手买受人办理车辆产权过户登记，且行政主管机关办理车辆产权过户登记的行政行为，也必须依据买卖合同或赠与合同等基础法律关系依法办理,无法将车辆产权从张成辉直接过户登记给车辆实际持有人。(三)既然一审、二审法院均已认定本案二部车辆已经实际交付给了润达运输公司的事实，即车辆产权实际己归润达运输公司所有，张成辉己不是车辆的所有权人。那么，在张成辉作为被执行人的案件中，本案二部车辆当然不属于被执行财产。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人”，以及第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中润达运输公司虽然原系从张成辉处受让了案涉二部车辆，但润达运输公司又将案涉二部车辆转让给林富森并已交付，林富森已实际占有案涉二部车辆。因此林富森已取得案涉二部车辆的所有权，润达运输公司已不是案涉二部车辆的实际权利人。润达运输公司主张确认案涉二部车辆的所有权，并停止对该二部车辆的执行，没有权利基础。二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。润达运输公司以其仍然对案涉车辆享有办理产权过户登记的权利和义务为由，主张其有权提起排除执行的异议，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，润达运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙岩市润达联合运输有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何必林
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1699号
申请执行人：李明清，男，1958年10月22日出生，汉族，住安徽宣城市宣州区。
被执行人：冯玉钢，男，1980年2月8日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李明清与被执行人冯玉钢民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初849号民事调解书确定被告冯玉钢欠原告李明清借款25万元，于2017年6月30日前偿还10万元，于2017年9月30日前偿还10万元，于2017年12月30日前偿还5万元。本案受理费5050元，已减半收取计2525元，由被告冯玉钢负担。因被执行人冯玉钢未履行义务，申请执行人李明清于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款25万元、诉讼费2525元，并承担执行费1438元。
执行中，本院已依法网络冻结被执行人冯玉钢银行账户，因余额较小而未予以扣划；被执行人冯玉钢通过他人交款20000元，申请执行人李明清分得6750元；除此之外，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，本院经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 谢跃华
审判员 魏敬东
二〇一八年五月十一日
书记员 胡枫情
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执1460号南通市港闸区人力资源和社会保障局、南通田宇鞋业有限公司：
申请执行人南通市港闸区人力资源和社会保障局与被执行人南通田宇鞋业有限公司非诉行政执行审查一案，申请执行标的共计28399.5元。经本院立案受理，现已执行到位28399.5元(包含执行费321元)。至此，南通市港闸区人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2017）苏0611行审36号行政裁定书，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0302民初573号
原告：董广谦，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：谢汝豹，男，1982年8月16日出生，汉族，无业，住山东省单县。
委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
本院受理原告董广谦与被告谢汝豹承揽合同纠纷一案后，被告谢汝豹在答辩期间提出管辖权异议申请，认为本案应当属于山东省单县人民法院管辖，要求将本案移送至该人民法院予以审理。理由如下：一、根据原告就被告的地域管辖原则，江苏省徐州市鼓楼区人民法院对此案没有管辖权；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案承揽方的加工行为地为山东单县，故对本案有管辖权的法院为山东省单县人民法院。
经本院查明，原、被告之间未签订书面的加工承揽合同，且被告谢汝豹的户籍所在地为山东省单县李新庄镇黄坛行政村前谢洼村206号。
本院认为，关于原告的第二项管辖权异议理由，认为本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》相关规定，该意见已经被废止，不应作为确定管辖权的法律依据。但根据现行有效的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告未能提供证据证明被告谢汝豹的住所地或者合同的履行地在鼓楼××辖区，亦未能提供证据证明原、被告双方协议选择本院管辖，故本案依法不属于本院管辖。本案被告谢汝豹的户籍所在地为山东省单县李新庄镇黄坛行政村前谢洼村206号，故本案应当由山东省单县人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送山东省单县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 段绪朝
二〇一八年一月二十九日
书记员 高丽丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执462号之一
申请执行人吴丽，女，汉族。
被执行人龙明华，男，汉族。
申请执行人吴丽与被执行人龙明华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1604号民事裁定书，在执行过程中，本院查明被执行人龙明华有财产，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐清清
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民再3号
原审原告：朱光珍，女，1952年2月3日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
原审被告：郑卫东，男，1969年2月25日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：李超，浙江东港律师事务所律师。
原审原告朱光珍与原审被告郑卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2015)嘉平民初字第1825号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月19日作出（2017）浙0482民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原审原告朱光珍及委托诉讼代理人胡石洪、李超到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原审原告朱光珍称：原审原、被告于2015年3月15日签订的房屋买卖协议有效并应协助过户。
原审被告郑卫东辩称：请求对(2015)嘉平民初字第1825号民事调解书予以维持。
朱光珍向本院起诉请求：1.确认朱光珍与郑卫东于2015年3月15日签订的房屋买卖协议有效并协助过户；2.诉讼费由郑卫东承担。
本院原审确认双方达成协议：一、郑卫东于2016年3月7日前协助朱光珍办理坐落于本市房屋（以下简称为诉争房屋）的过户手续，相关过户费由朱光珍负担，补贴金56000元由郑卫东负担；二、双方就本案无其他纠葛；三、案件受理费减半收取40元，由朱光珍负担。
本院再审认定案件事实如下：2015年6月17日，本院受理（2015）嘉平商初字第702号朱焕林与郑卫东民间借贷一案，朱焕林在审理中于同年7月2日提起诉讼保全。本院于同日受理，并于同月7日作出（2015）嘉平商初字第702号民事裁定书，并依法查封诉争房屋。本院于同年9月28日作出（2015）嘉平商初字第702号民事判决书；朱焕林于同年10月26日立案申请执行，案号为（2015）嘉平执民字第2267号。
2015年9月11日，本院受理（2015）嘉平民初字第1825号朱光珍与郑卫东房屋买卖合同纠纷一案。本院于同年9月22日作出（2015）嘉平民初字第1825号民事调解书；朱光珍于同年10月23日立案申请执行，案号为（2015）嘉平执民字第2252号。
上述事实，经庭审出示、质证的证据有：一、（2015）嘉平商初字第702号民事判决、裁定书、朱焕林财产保全申请书、协助执行通知书、（2015）嘉平执民字第2267号执行立案申请；二、（2015）嘉平民初字第1825号民事调解书、（2015）嘉平执民字第2252号执行立案申请及证人沈某证言等证据予以证实。
本院再审认为，判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性。《中华人民共和国合同法》第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本院在审理朱焕林与原审被告郑卫东民间借贷纠纷一案中，经本院作出民事裁定并对诉争房屋予以依法查封；因诉争房屋被查封，郑卫东对诉争房屋处分权已经受到限制或禁止，原审原告朱光珍要求过户等请求，事实上已不能履行；原审原告朱光珍应另案提起排除对诉争房屋的执行请求，故本院（2015）嘉平民初字第1825号民事调解书确有错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)嘉平民初字第1825号民事调解书；
二、驳回原审原告朱光珍的起诉。
原审案件受理费40元，退回原审原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 晟
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 沈 肖
*4*
*3*
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5025号
原告：刘明安，男，1953年8月24日出生，汉族，暂住襄阳市襄州区。
原告：曾宪荣，女，1953年11月10日出生，汉族，暂住襄阳市襄州区。
二原告委托代理人：李咏，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：王合均，男，1949年10月28日出生，汉族，住襄阳东津新区。
被告：王振，男，1974年2月15日出生，汉族，住襄阳东津新区。
二被告委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘明安、曾宪荣与被告王合均、王振物权纠纷一案中。原告刘明安、曾宪荣于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明安、曾宪荣撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘明安、曾宪荣负担。
审判长 康 焰
审判员 徐艳丽
审判员 程梦娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵伟超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终2054号
上诉人（原审被告）：郭竹生,男,1967年7月13日出生,汉族,住安徽省宿松县,现暂住地江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：苏州市锦城建筑设备租赁有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇双浜村。
法定代表人:王水大,该公司执行董事。
原审被告：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区江陵东路58号。
法定代表人：沈佩龙，该公司董事长。
上诉人郭竹生因与被上诉人苏州市锦城建筑设备租赁有限公司、原审被告吴江市建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭竹生上诉称：请求撤销一审裁定并将本案移送安徽省宿松县人民法院审理，受理费由被上诉人承担。事实和理由：由于该案属于租赁合同纠纷，但上诉人郭竹生的户籍所在地为安徽省宿松县，根据原告就被告及被告财产所在地的基本管辖原则，该案由郭竹生户籍所在地安徽省宿松县人民法院审理为宜。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案双方当事人并未明确约定合同履行地，苏州市锦城建筑设备租赁有限公司起诉主张租金，争议标的为给付货币，接收货币一方系苏州市锦城建筑设备租赁有限公司，其所在地在一审法院辖区内，且本案另一被告吴江市建设工程（集团）有限公司住所地亦位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，郭竹生的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 李 诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚 懿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初197号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈荣，男，1990年5月3日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市城南新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月20日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月23日被该分局取保候审，2018年3月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。2018年4月26日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人陈荣犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜、代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月6日，被告人陈荣饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从苏州上高速回盐城，当日晚又驾车行驶至盐城市亭湖区毓龙路与解放路路口被盐城市公安局交通警察支队二大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送陈荣的血样中检出乙醇，含量为每百毫升126毫克。
被告人陈荣被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈荣在庭审中无异议，并有证人陈某的证言，盐城市公安局直属分局出具的户籍证明、发破案及归案经过、驾驶证及行政证复印件，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日（羁押之日）起至2018年6月5日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10494号
原告：杨辉，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地余姚市。
被告：绍兴市袍江久久食品商行，住所地绍兴市袍江教育路18号。
经营者：李安心。
本院在审理原告杨辉与被告绍兴市袍江久久食品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理费1960元，依法减半收取980元，由原告杨辉负担。
审 判 员 董建敏
二〇一七年十一月六日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民申310号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁莉欣（曾用名梁志娟），女，2000年4月8日出生，汉族，住云南省弥勒市。
法定代理人：周某，女，1966年12月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周某，女，1966年12月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。
二申请人的共同委托诉讼代理人：金剑南，北京市千千律师事务所律师。特别授权代理。
二申请人的共同委托诉讼代理人：徐维华，北京徐维华律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会大新寨居民小组，住所地云南省弥勒市弥阳镇古城社区大新寨居民小组。
负责人：胡应科，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人梁莉欣、周某因与被申请人弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会大新寨居民小组（以下简称大新寨居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终612号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁莉欣、周某申请再审称，户籍是认定是否具有农村集体经济组织成员资格的基本依据，是确定农村集体经济组织成员资格的重要标准。申请人从出生至今户口一直在大新寨居民小组，履行了居民的义务，具有大新寨居民小组成员资格，应当享有居民的相关权利，其成员资格不因出嫁而取消，法律也未规定居民小组有权取消其集体经济组织成员资格。且《分配方案》确定时申请人具有成员资格，大新寨居民小组应当分配相关分红款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的相关规定，大新寨居民小组的会议记录、分配方案等严重侵害了申请人的合法权益，应依法予以撤销。该案属于人民法院的受案范围，法院应当受理。故二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
大新寨居民小组提交意见称，集体经济组织的成员资格认定属于村民自治的范畴，不能简单地以户口认定是否具有本集体经济组织成员资格。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定。参与土地征用补偿费分配首先应当具备集体经济组织成员资格，本案中，梁莉欣、周某诉请要求大新寨居民小组支付其从2001年起的分红款，该诉请应否支持涉及梁莉欣、周某是否具有大新寨居民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院受理民事案件的受理范围。且集体经济组织对土地补偿费的分配，应由集体经济组织决定，属于村民自治的范畴。故二审法院裁定驳回梁莉欣、周某的起诉并无不当。综上，梁莉欣、周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回梁莉欣、周某的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭玉成
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初1418号
原告：郭金伟（曾用名：郭伟），男，汉族，1986年10月26日生，住项城市。
被告：尹文博，男，汉族，1986年6月17日生，住项城市。
原告郭金伟诉被告尹文博民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。依法进行了审理。
原告郭金伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告40000元及利息。事实与理由：2015年6月23日被告以做生意为由向原告借款40000元，双方约定利息2分，用期1个月，到2015年7月23日因借款到期后，多次催要未果，为此诉至法院。
本院经审查认为，按原告提供的被告的地址及联系方式无法向被告尹文博送达起诉状副本等法律文书。导致诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭金伟的起诉。
案件受理费400元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年三月十五日
书记员 韩 博
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6779号
原告：刘兴朋，男，1977年2月13日，汉族，郯城县村民，住该村。
委托诉讼代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。
被告：山东省郯城县红花镇壮口社区村民委员会，住所地山东省临沂市红花镇后壮口村。
法定代表人：岳成华，该社区主任。
委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
原告刘兴朋诉被告山东省郯城县红花镇壮口社区村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刘兴朋于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与郯城县红花镇人民政府在庭外已达成和解，纷争事宜妥善解决为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘兴朋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘兴朋负担。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 张 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 尧
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初1198号
原告：四川广亚建材有限公司，住所地：南部县南隆镇工业集中区。
法定代表人：邱学广，经理。
委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。
被告：南部县国土资源局，住所地：南部县桂冠路。
法定代表人：蒋明胜，局长。
委托诉讼代理人：杜木（系被告政策法规股股长），男，汉族，1976年10月10日出生，住南部县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。
原告四川广亚建材有限公司（以下简称：广亚公司）与被告南部县国土资源局（以下简称：南部国土局）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广亚公司的法定代表人邱学广和委托诉讼代理人李伟儒、被告南部国土局的委托诉讼代理人杜木、杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广亚公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付转让款168万元及利息。事实和理由：原告与案外人四川太成房地产开发有限公司、贾勇、南充汇丰建材有限公司、陈开普买卖合同纠纷一案，你院在审理中，查封了贾勇登记在陈开普名下位于南部县金洞路北延线西侧的2亩国有出让土地。该案在执行中，原告与贾勇、陈开普达成债权转让协议，该协议经你院（2017）川1321民初5125号民事调解书予以确认。同时该债权转让通知（委托书）当日送达被告。被告在该转让通知（委托书）上盖章注明：同意接受委托，将委托事项的款项转入广亚建材公司，此委托不可撤销。原告在此情况下同意解除查封。被告按该债权转让通知书（委托书）的约定支付了原告90万元、170万元，但对最后一笔应支付的168万元要求通过诉讼方式主张。因此，原告为实现该债权，特依法提起诉讼。
南部国土局承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我方愿意支付这个款项，由于是固定金额，不应产生利息。不支付的理由是在协议履行过程中，陈开普多次给我方发函，不让支付给原告相关款项。
本院认为，南部国土局承认广亚公司在本案中主张的事实，故对广亚公司主张的事实予以确认。原告与陈开普等达成的转让债权协议书、陈开普向被告出具的《委托书》、原、被告达成的债权债务转移处理协议等均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本院（2017）川1321民初5125号民事调解书也对原告与陈开普等自行达成的协议予以确认。且被告已履行了部分义务，故原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张的利息，由于没有约定和法律的规定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南部县国土资源局在本判决生效后二十日内向原告四川广亚建材有限公司支付1680000元；
二、驳回原告四川广亚建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，减半收取计9735元，由被告南部县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左 琨
二〇一八年三月二十九日
书记员 文清军
--1--
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终170号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王益，男，1973年6月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）:杨厚琴，女，1974年1月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人王益、杨厚琴商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初905号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从被上诉人提供的证据材料看，双方对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人王益、杨厚琴选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保135号
申请人：张永顺，男，汉族，1978年9月23日出生。
被申请人：王学峰，男，汉族，1978年9月15日出生。
2018年1月18日，被申请人向申请人借款300000元，并签订《借款合同》，约定利息及借款期限。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款318200元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王学峰银行存款318200元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年四月二十日
书记员 靳晨阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1335号
原告：黄火江，男，1977年1月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告：内江市甜都建筑装饰有限公司。住所：内江市东兴区北环路***号和都国际*幢第*单元*层*号。
法定代表人：向中华，系该公司执行董事。
原告黄火江与被告内江市甜都建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄火江及其委托诉讼代理人陈洪、张丽，被告内江市甜都建筑装饰有限公司法定代表人向中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄火江向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费11,151元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2016年起，原告由被告派遣到锦华都、邦泰、万晟城等小区进行家庭装饰装修工作。原告从事木工装饰工程完工后，由被告的工程监理（主管）签字确认，原告回被告公司领取劳务报酬，双方未签订劳动合同。被告支付了原告部分劳动报酬，至今仍欠原告劳务费11,151元，原告多次要求被告支付未果，故原告诉至法院。
被告内江市甜都建筑装饰有限公司答辩：原告出示的九张收据中，被告对其中的六张予以认可，其中编号为6711563、2411990、6711562的三张收据不予认可，因为签字的钟远龙、陈玉鹏虽是被告的项目经理，但不是该收据所涉工程的项目经理。
本院认为，原告黄火江从2016年起，由被告派遣到锦华都、邦泰、万晟城等小区进行木工装饰工作。钟远龙、陈玉鹏系被告公司项目经理，在被告施工的项目中行使管理职责，其行为系代表公司的职务行为，由此产生的法律后果应由被告承担。因此原告出具的九张由被告项目经理钟远龙、陈玉鹏等签字的收据，均能证明原告为被告提供劳务的真实性，应认定为被告对原告工作量的确认行为，被告依法应承担支付劳务费的义务。故原告诉请被告支付原告劳务费11,151元的请求本院予以支持。被告辩称钟远龙、陈玉鹏签字的编号为6711563、2411990、6711562的三张收据，钟远龙、陈玉鹏不是所涉工程的项目经理，但没有向法庭提供证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应当承担举证不利的法律后果，其抗辩理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告内江市甜都建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告黄火江支付劳务费11,151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告内江市甜都建筑装饰有限公司承担。因此款原告已垫付，被告在给付劳务费时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 曾激扬
二〇一八年四月十二日
书记员 曾梓宸
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初668号之一
原告：黄智明，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春梅，女，汉族，住四川省三台县。系黄智明之妻。
被告：钟春全，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。
被告：刘志刚，男，汉族，住河南省温县。
被告：大圣电子商务集团有限公司。公司住所地，绵阳市高新区石桥铺电子商务产业园。社会信用代码：91510700MA6248XXXX。
法定代表人：蒋夕荣，该公司董事长。
原告黄智明与被告钟春全、刘志刚、大圣电子商务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法进行了审理。
原告黄智明向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判令第三被告返还原告现金84077.50元，并从起诉之日起按照年6%利率计算到款项返还原告为止，同时判令第一、第二被告对该本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月，第一被告反复向原告宣传、介绍、鼓动，如果与第三被告合作，合作的经销商给第三被告每支付15元预付货款，就可以由第三被告给其合作的经销商以及经销商发展的会员100元的红包，该100元的红包由第三被告给其合作的经销商返还现金85元，经销商发展的会员的红包100元只能在合作的经销商或者与第三被告合作的其他经销商处购买85元的货物。会员用红包消费购买商品后，再由第三被告给经销商返还现金85元。满500元消费，第三被告每天赠送一元的红包，第一被告来了几次后，原告经不住劝说，就加入了第三被告，成为其合作经销商。起初第三被告还能够按照宣传的约定给经销商或者经销商的会员返还一定的红包，但是，2017年6月中旬左右，从当初的一元红包，降到一分，而且不能提现。后来因第三被告不能兑现其承诺，原告就多次要求第三被告返还原告支付的预付货款，但第三被告以资金紧张为由推诿。原告经多次催要后，第三被告的高层管理人员核实清算，扣除已经给原告及其会员返还的红包金额后，分别于2017年8月31日、9月18日、9月26日给原告出具“欠条”三张，合计欠原告现金93417.50元，并约定2017年10月13日全部返还欠原告的现金。第三被告没有按约定返还原告现金，经绵阳高新区石桥派出所协调，第一、第二被告自愿出面为第三被告担保，担保在2017年10月31日前全部返还，2017年10月18日在绵阳高新区石桥派出所协调，第三被告向原告支付了欠款总额的10%。后第三被告仍没有钱返还原告，第一、第二被告也不履行担保责任。原告找到当地石桥派出所，也没有任何效果，他们告知原告最好选择向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案第三被告大圣电子商务集团有限公司以“合作的经销商给第三被告每支付15元预付货款，就可以由第三被告给其或者的经销商以及经销商发展的会员100元的红包，该100元的红包由第三被告给其合作的经销商返还现金85元”，向不特定对象吸收资金，大圣电子商务集团有限公司及其相关人员涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄智明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏佳虹
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初927号
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 王志新
二〇一六年五月二十三日
书记员 牛慧娟