wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第566号
申请人王某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销服务部，所在地祁县。
法定代表人：杨文燕。
本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销服务部在银行的存款21699.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 畅永亮
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民二初字第10号
原告张某甲，男，1931年11月25日出生，汉族，文盲，农民，住梁河县。
委托代理人兰生国，兰云律师事务所律师。
被告张某乙，女，现年63岁，汉族，无业，住梁河县。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原属同村村民，被告因做生意需要资金，于2001年11月28日向原告借款5000元，并约定每月支付利息200元。被告向原告出具了欠条并在欠条上按了手印。之后原告每年都找被告催要几次，被告都以各种理由推脱，拒不还钱。2012年被告小女儿结婚时，原告再次找被告催要，被告还了500元，尚欠本金4500元，利息28800元，共计33300元。现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金4500元，利息22800元，共计33300元。
被告辩称：一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求还款。被告未从原告手中拿过5000元借款。二、原告提供的借据时间为2001年11月，还款时间为2002年6月，距今已有十多年，原告在两年的法定诉讼时效内未向被告主张过还款，现已过诉讼时效，被告不承担还款义务。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张及理由，向本院提供借款人为张某乙的《借据》一份，用于证明被告于2001年11月28日向原告借到人民币5000元，月利息为200元。
被告未向本院提供证据材料。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实：
被告张某乙于2001年11月28日向原告张某甲借到人民币5000元，双方约定被告每月向原告支付固定利息200元，借款期限至2002年6月。期满后原告向被告多次催收借款本息，被告均未履行偿还义务.直至2012年年底，被告偿还了借款本金500元，之后未继续履行还款义务。
本院认为，原被告之间的借款行为属于自然人之间的民间借贷合同。该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律相关规定，属有效民事合同。被告未依约履行还款付息义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的义务。鉴于庭审中被告表示利息只需按照银行同期贷款利率计算即可，对此本院予以支持。被告已偿还的500元，原告主张为本金部分，对此，本院予以支持。对于被告认为根据合同相对性原则，应由借款人偿还款项，自己不是借款人不负有还款义务的抗辩主张，因借据上明确记载的借款人即为被告，故该主张不能成立。对于被告提出已过诉讼时效的主张，因原告并未放弃对被告的债务追索，且被告也偿还了部分借款，引起诉讼时效中断，故被告认为已过诉讼时效的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日向原告张某甲偿还借款本金4500元及利息（利息自2001年11月28日起依照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元由被告某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决生效后，负有义务的当事人未在指定期限内履行义务，享有权利的当事人可在履行期限届满后两年的期限内向本院申请强制执行。
审判员 丁 亚
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨丽新
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特96号
申请人：孙玉福，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住平度市。
申请人：原金丽，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年2月22日立案受理申请人孙玉福与原金丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年2月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方原金丽于2017年3月20日前给付甲方孙玉福人民币53000元；逾期付款，乙方按未付款数额依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙玉福与原金丽于2017年2月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年二月二十二日
书记员 邹沄汐
——
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0325执425号
申请执行人解均。
被执行人刘年辉。
关于解均与刘年辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初696号民事判决书已发生法律效力。权利人解均于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘年辉外出下落不明，家中暂无���宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0325民初696号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 李清桂
二〇一六年十二月十二日
���记员谢玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3998号
原告：王钦定，男，1956年9月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东、何洪美（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：夏彬闳，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告王钦定与被告夏彬闳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王钦定及其委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼，被告夏彬闳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王钦定向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月至2015年2月，被告夏彬闳在巫山县某镇某村承包水包工程，原告给被告做工（砌河堤和坎子），双方没有签订劳动合同，约定工资按照实际工作量计算，双方约定砌河堤按60元/立方米计算工资，砌山坡坎子按55元/立方米计算工资，被告支付部分工资后，2016年7月2日，经双方结算，被告尚欠10000元未给付，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告夏彬闳未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年11月至2015年2月，被告夏彬闳在巫山县某镇某村承包水包工程，原告给被告做工（砌河堤和坎子），双方没有签订劳动合同，约定工资按照实际工作量计算，双方约定砌河堤按60元/立方米计算工资，砌山坡坎子按55元/立方米计算工资，被告支付部分工资后，2016年7月2日，经双方结算，被告尚欠10000元未给付，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。
另查明，“王青定”与“王钦定”系同一人。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，欠条等以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告按约定为被告做工，且工程完工后与被告办理了结算，原告已履行自己的义务，被告应按约定支付原告工资。被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，也是对原告做工结算的认可，故原告请求被告支付尚欠工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告夏彬闳于判决生效后十日内给付原告王钦定工资10000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告夏彬闳负担。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 史发玖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜明海
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执399号
申请执行人李洪坤，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王洪刚，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人李洪坤与被执行人王洪刚借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执399号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫 石
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0109刑初80号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人马×1，男，19岁（1997年1月16日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被羁押，同年3月7日被逮捕；现羁押于北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人马×1犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员刘宝东出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年1月10日0时至3时间，被告人马×1伙同刘×（另案处理）先后到本市门头沟区新桥大街10号楼沙县小吃店，新桥路8号楼六坊斋熟食店，双峪路14-9号喜多喜服装店，增产路154号院内人和铜锅涮肉、西北缘老马拉面馆、春元饺子馆、重庆梓龙祥饭店，新桥南大街36-3号颜赈辉美容美发店，永定镇永兴嘉园12号楼底商鲜花婚庆店，采取拽坏门把手的方式，进入上述商户，盗窃店铺内现金人民币共计1100余元，三星牌笔记本电脑一台及首饰等物品，销赃得款人民币3700元。2016年1月31日16时，被告人马×1被甘肃省庆阳市镇原县公安局刑事侦查大队民警抓获。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理人刘×的供述，被害人李×、陈×、张×、安×、靳和满、胡×、马×2、尹×、雷×、王×的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，万达百货购物凭证，消费小票,扣押决定书，扣押清单,发还清单，现场录像，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人马×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马×1到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2017年7月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人马×1退赔人民币四千八百五十元，发还各被害人。（后附清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 齐志超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 响
发还清单：
王×（沙县小吃）人民币100元
胡×（重庆梓龙祥家常菜）人民币100元
陈×（人和铜锅涮肉）人民币500元
张×（春元饺子馆）人民币400元
雷×（颜赈辉美容美发店）人民币50元
李×（鲜花婚庆店）人民币3700元
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执449号
被执行人黄贤兵。
本院在执行被执行人黄贤兵罚金一案中，申请执行人申请执行标的5000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2013）宜高刑初字第180号刑事判决书确定由被执行人支付5000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第300号
申请执行人陆宇定，男，1982年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人邱红旦，男，1967年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人柯钧，男，1973年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人陆宇定与被执行人邱红旦、柯钧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）台椒商初字第2192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆宇定于2015年1月22日向本院申请执行被执行人邱红旦、柯钧应返还的借款40000元及利息、案件受理费470元。本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人邱红旦、柯钧有可供执行的财产。本院于2015年1月22日通知申请执行人陆宇定在一个月内提供被执行人邱红旦、柯钧的财产状况，但申请执行人陆宇定至今未提供。
本院认为,被执行人邱红旦、柯钧目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第300号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年三月二十一日
代理书记员 尹仁波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初895号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托诉讼代理人王家中，男，1988年2月7日出生，汉族，该行员工，住聊城市。
被告崔建华，男，1966年4月4日出生，汉族，住聊城市。
被告张宪红，女，1970年10月10日出生，汉族，住址同上，系被告崔建华之妻。
原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)诉被告崔建华、张宪红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王加中到庭参加了诉讼，被告崔建华、张宪红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔建华、张宪红偿还原告借款本金1600000元及自2016年9月23日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息；2.判令原告对位于聊城市古楼办事处东昌西路东昌华庭1幢6层西单元605房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月6日原告与被告崔建华签订借款合同，约定借款人崔建华在原告处借款1600000元，借款期限为2014年3月6日至2017年3月5日，借款年利率7.83%。同日被告张宪红出具了共同承担债务承诺书，原告与被告崔建华签订最高额抵押合同，约定崔建华以位于聊城市古楼办事处东昌西路东昌华庭1幢6层西单元605房屋提供抵押担保。贷款到期后借款人崔建华、张宪红未按时偿还贷款本息。
被告崔建华、张宪红未作答辩。
经审理查明：2014年3月8日原告农商银行与被告崔建华签订个人借款合同，主要约定借款人崔建华，贷款人农商银行，借款金额1600000元；借款期限2014年3月8日至2017年3月5日；借款人可在上述期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日与被告崔建华签订最高额抵押合同，约定被告崔建华以其位于聊城市古楼办事处东昌西路东昌华庭小区1幢6层西单元605房屋(聊房权证古字第××号)提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等，并办理了抵押登记。同时被告张宪红出具了共同承担债务承诺书，自愿承担上述共同债务。
上述合同签订后，原告于2016年1月7日向被告崔建华发放贷款1000000元，崔建华出具了借据，借据中载明贷款利率6.525‰，到期日为2017年1月6日。原告于2016年1月8日向被告崔建华发放贷款600000元，崔建华出具了借据，借据中载明贷款利率6.525‰，到期日为2017年1月7日。上述借款发放后，被告崔建华未按合同偿还贷款本息，尚欠原告借款本金1600000元及2016年9月23日以后的利息。
上述事实有个人借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房屋他项权利证书、共同承担债务承诺书及当事人的陈述等为证。
本院认为：原被告签订的借款合同、最高额抵押合同及张宪红出具的共同承担债务承诺书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告崔建华未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告崔建华应偿还原告借款本金1600000元及自2016年9月23日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息，被告张宪红向原告出具了共同承担债务承诺书，应对上述借款本息承担共同还款责任。被告崔建华以其房产提供抵押，并办理了抵押登记，故原告请求对该房产享有优先受偿权的主张本院应予支持。被告崔建华、张宪红经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔建华、张宪红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1600000元及自2016年9月23日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、原告对被告崔建华名下坐落于聊城市古楼办事处东昌西路东昌华庭小区1幢6层西单元605房屋(聊房权证古字第××号)的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈小晋
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初25号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人安勇，男，1991年7月17日出生于贵州省思南县，汉族，中专文化，住。2017年2月15日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被本院取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人安勇犯非法制造、买卖枪支罪，2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员肖某出庭履行职务，被告人安勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2015年初，被告人安勇在思南县大坝场镇桐梓园村邱某创建了思南县咯咯哒蛋裕园生态养殖场，从事鸡鸭养殖。安勇在养殖鸡鸭期间，常有野狗到其养殖场咬吃喂养的鸡鸭。安勇为防止自己喂养的鸡鸭免遭其他动物侵害，2016年3月在“淘宝网”上以1300元购买了一支气枪的枪身。2016年5月，胡某听说安勇有一支气枪未使用，要求安勇将气枪拿给自己，因安勇在胡某（另案处理）处修车欠修理费，安勇遂将该气枪的枪身拿给胡某抵其所欠的汽车修理费。后安勇又在“淘宝网”上帮胡某以1200元购买了枪管，以450元购买了瞄准镜等零件用于胡某组装成气枪（未使用过，无法鉴定）。2016年5月，安勇在“百度”上查询到“射钉枪”可以改装成枪支的信息后，在大坝场街上以125元购买了一把“射钉枪”及一盒“射钉弹”（100颗），在“淘宝网”上购买了射钉改装件燕尾片、瞄准镜、枪管、管套、折叠握把后托等零件后，组装成以火药为动力的枪支，同时购买了6.98mm的钢珠2.9公斤，用于防范其他动物进养殖场吃鸡鸭和平时抓鸡用，至案发之日，被告人已用去“射钉弹”98颗，剩余2颗。
2016年9月，铜仁市公安局向思南县公安局通报了思南县大坝场镇安某某在网上购买枪支的信息，经公安机关查实购买枪支者为被告人安勇。大坝场派出所民警于2016年9月8日电话通知安勇，安勇当日主动到大坝场派出所将枪支上缴，并如实供述了犯罪事实。胡某也于同日将安勇转卖的枪支上交大坝场派出所。
上述事实，被告人安勇无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证枪支二支；书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、枪支照片、行政处罚决定书、情况通报、办案情况说明、思南县公安局及思南县大坝场镇村委会证明、企业营业执照、动物防疫合格证、创业培训合格证、被告人安勇的户籍证明；证人胡某的证言；被告人安勇的供述与辩解；鉴定意见；枪支指认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
根据被告人安勇的犯罪情节，公诉机关建议对被告人安勇从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑。
本院认为，被告人安勇违反法律规定，在网上非法购买枪支及配件，对射钉枪进行非法改装，制造成以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造、买卖枪支罪。思南县人民检察院指控被告人安勇犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以非法制造、买卖枪支罪追究被告人安勇的刑事责任。被告人安勇制造的一支以火药为动力的枪支用于自己养殖场打野狗和抓鸡用，另一支气枪未使用和无法鉴定，未造成严重后果。被告人安勇接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，上缴枪支，如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人安勇减轻处罚，思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人安勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良社会影响，决定对被告人安勇适用缓刑。为了保护公民的财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人安勇犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人安勇犯罪所得枪支二支予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 黄旭强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 涂 芬
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第29号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡东，男，1989年8月2日出生于重庆市武隆县，汉族，文化程度小学，汽车修理工，住重庆市武隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月6日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]591号起诉书指控被告人胡东犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年8月2日下午，被告人胡东伙同“小阳”（另案处理）至象山县丹西街道丹阳路实验小学北门口，采用剪刀剪线的手段，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币210元的绿地鹰牌电动自行车1辆。
2010年8月5日晚上，被告人胡东伙同“小阳”至象山县丹西街道丹阳路实验小学北门口，采用撬锁、推车的手段，窃得被害人虞某停放在该处的价值人民币1875元的阳光快车牌电动自行车1辆。
综上，被告人胡东盗窃2起，窃得财物价值人民币2085元。
上述事实，被告人胡东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、虞某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认照片、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡东以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡东自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡东的违法所得，应当予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月6日起至2011年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人胡东的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧 仙 允
二〇一〇年十二月三十一日
书 记 员 黄振贤（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11799号
原告:吴江市三协织造有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人：魏建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王主玉。
委托诉讼代理人：钱建云。
被告:曹恒,男，1984年6月24日出生,汉族，住所地江苏省邳州市。
原告吴江市三协织造有限公司(以下简称三协公司)与被告曹恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告三协公司的法定代表人魏建新及其委托诉讼代理人王主玉到庭参加诉讼，被告曹恒经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三协公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款980846.39元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告与被告有业务往来，被告向原告采购坯布，经双方对账，截止至2016年11月4日，被告共计结欠原告货款980846.39元。后在原告的催讨下，被告又向原告出具一份欠条，确认其结欠原告货款980846.39元。截止至起诉之日，被告仍未支付货款，故提起诉讼。
被告曹恒未作答辩。
原告三协公司针对其诉讼请求向本院提交了对账单、欠条等证据。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：三协公司与曹恒在2016年4月至8月期间发生纺织品买卖业务往来。2016年11月4日，经对方对账，曹恒在对账单上签字确认，并同时向三协公司出具欠条言明结欠三协公司货款980846.39元。此后曹恒仍分文未付，三协公司多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：原告三协公司与被告曹恒之间的买卖合同合法有效。原告三协公司已履行供货义务，被告曹恒作为买受人理应承担支付货款的义务。被告曹恒已出具欠条确认货款却拖欠不还，显属无理，对于原告三协公司要求被告曹恒支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹恒应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市三协织造有限公司货款980846.39元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13608元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计19208元，由被告曹恒负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市三协织造有限公司。原告吴江市三协织造有限公司已预交的诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 王 玺
二〇一八年二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ae4cb52-64f8-457b-aa46-a92a00a4ebd0&imgId=NGFlNGNiNTItNjRmOC00NTdiLWFhNDYtYTkyYTAwYTRlYmQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员强伟
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行监1号
原审上诉人卞益清与原审被上诉人安乡县人民政府、一审第三人朱传义、甘书秀土地行政登记一案，本院已于2007年5月14日作出(2007)常行再终字第1号行政判决，该判决已经发生法律效力。在卞益清向本院申诉过程中，本院发现本案原审判决所依据的事实与本院另一生效判决认定的事实存在矛盾。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案原审有《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》(节选)
……
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；
(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1316号之一
申请执行人赵湘强，男，汉族，1978年1月1日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人吴习林，男，汉族，1977年6月20日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。
被执行人谢水清，女，汉族，1978年10月4日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1319号民事调解书，执行申请执行人赵湘强与被执行人吴习林、谢水清民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为被执行人吴习林、谢水清应支付给申请执行人赵湘强借款75000元、案件受理费1066元、财产保全费1020元、执行费1060元。执行期间，申请执行人赵湘强与被执行人吴习林、谢水清于2016年12月19日自愿达成执行和解协议，双方一致同意由吴习林支付给赵湘强78146元，双方同意本案全部执行完毕；执行费1060元申请执行人赵湘强自愿承担。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初1319号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、、、、、
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0d10a0c-71e0-4c2a-b894-fd20b7aafb9a&imgId=ZDBkMTBhMGMtNzFlMC00YzJhLWI4OTQtZmQyMGI3YWFmYjlhMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2730号
上诉人（原审原告）：廖江林，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆永昌房地产营销策划有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢15-6号，统一社会信用代码91500108566725709X。
法定代表人：蒋小兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦希，重庆天喜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，组织机构代码09241090-3。
法定代表人：黎光明，总经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐相林，男，该公司员工。
上诉人廖江林因与被上诉人重庆永昌房地产营销策划有限责任公司（以下简称永昌公司）、重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司（以下简称融创公司）合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016)渝0113民初8107号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
廖江林上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费及保全费由两被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与永昌公司签订了《团购申请书》，约定交纳15万元享受60万元的优惠。但永昌公司没有履行合同义务。2.上诉人与融创公司的合同履行不能代替上诉人与永昌公司合同的履行。
永昌公司和融创公司答辩认为：一审法院认定事实清��，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
廖江林向一审法院请求：判令由二被上诉人退还团购费15万元，并支付资金占用利息损失，且二被上诉人之间互负连带责任。
一审法院认定事实：2015年4月13日，廖江林与融创公司签订《房屋认购合同》，约定廖江林购买融创公司开发的涉案房屋，套内建筑面积44.96平方米，售价38639.32元/平方米（按套内建筑面积计价），总房款1737224元，实际总房款1702480元（不含相关税费）；于本合同签订时，廖江林应付定金20万元；若廖江林于2015年4月28日到融创公司指定地点缴纳首付款，签订《重庆市商品房买卖合同》并交齐购房所需全部资料，融创公司有权在实际总房款基础上给予廖江林优惠，即在签订《重庆市商品房买卖合同》时，房屋总房款为978013元。2015年5月15日，廖江林与永昌公司签订团购申请书，廖江林向永昌公司缴纳团购费15万元，团购申请书载明廖江林自愿申请加入永昌公司团购优惠活动，获得融创欧麓花园城涉案房屋购房优惠待遇，即缴纳15万元团购费冲抵60万元的购房优惠，成功购房（签定正式的购房合同并完善相关购房手续）的客户，所缴纳的团购服务费不予退还，由永昌公司开具相应票据，客户知晓所收取款项为团购服务费，客户购房后此款项并不抵扣房款。同日，廖江林与融创公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定房屋总成交金额为978013元，套内建筑面积单价为21752.96元/平方米。廖江林于当日向融创公司支付首付款696013元。现廖江林认为其并未享受到缴纳15万元团购费冲抵60万元的购房优惠，遂向一审法院诉请如上。庭审中，廖江林变更其诉讼请求为解除其与永昌公司签订的团购申请书，由永昌公司退还团购费15万元，并支付资金占���利息损失，融创公司对此承担连带责任。
另查明，涉案房屋同地段同类型房产的市场价格均在套内建筑面积每平方米2万元以上。融创公司开发的涉案房屋同批次商业房产均通过第三方销售公司以参加15万元抵60万元的团购活动形式出售。
一审法院认为，廖江林与永昌公司签订的团购申请书系双方真实意思表示，该团购申请书未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。本案中，融创公司与廖江林签订的《房屋认购合同》中约定的符合条件后的优惠房屋总价款金额，与融创公司所述涉案房屋总房款金额按照抵扣团购费60万元后再八六折的优惠后房屋总价款计算公式计算所得的金额一致。融创公司与廖江林之间就涉案房屋最终的成交套内建筑面积单价为21752.96元/平方米，与涉案房产同地段同类型房产的市场价格基本一致。廖江林于2015年5月15日与永昌公司签订团购申请书，与融创公司签订《重庆市商品房买卖合同》，其应当知晓最终房屋成交价是否已享受团购优惠。如确未抵扣团购优惠的房屋价款，廖江林在明知要多付出数十万元的情况下仍愿意签订《重庆市商品房买卖合同》并支付全部房款显然与常理不符。而假设廖江林主张其尚未享受团购优惠成立，则涉案房屋应在成交金额基础上再冲抵房价款60万元即房价为378013元（成交价978013元-优惠房价款60万元），该价格显然严重偏离涉案房屋同地段同类型房产的市场价格，悖离市场规律，违背了公平原则，故对于其未享受缴纳团购费冲抵房价款优惠的陈述，一审法院不予采信。永昌公司与融创公司有关廖江林在签订《重庆市商品房买卖合同》时已经享受了永昌公司针对客户购买涉案房屋时缴纳15万元团购费冲抵60万元的优惠的抗辩意见能够相互印证，且更符合客观实际情况和涉案房屋的市场价格，一审法予以采信。
综上所述，一审法院确认廖江林在购买涉案房屋过程中已经享受缴纳15万元冲抵60万元的优惠，永昌公司已经全面履行团购申请书中约定的义务。廖江林提出解除合同即团购申请书，并由永昌公司返还其团购费15万元，支付资金占用利息损失的请求与事实不符，于法无据，一审法院不予支持。另因融创公司非团购申请书的合同当事人，亦未收取团购费，非本案适格被告，一审法院对廖江林诉请融创公司承担连带责任亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回廖江林的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由廖江林负担。
本院查明的事实与���审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人争议的焦点为：上诉人与被上诉人永昌公司签订的《团购申请书》是否构成法定解除的条件。廖江林与永昌公司和融创公司分别签订的《团购申请书》、《房屋认购合同》和《重庆市商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
《团购申请书》约定：廖江林自愿交纳150000元参加永昌公司组织的团购优惠融创欧麓花园城项目23、30吊1-3房源，用所缴纳的会费冲抵600000元优惠；活动地点：融创欧麓花园城售房部现场；成功购房的客户，所缴纳的团购服务费不予退还；客户知晓活动收取的款项为团购服务费，客户购房后此款项并不冲抵房款。同日，上诉人与融创公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。从上述两份合同签订的时间和地点来看，上诉人对缴纳150000元团购融创欧麓花园城一期23、30幢吊1-3商铺是明知的，现上诉人已经成功购房；从《房屋认购合同》约定内容来看，上诉人认购涉诉房屋的总价款为1737224元，而上诉人实际购房支付的房价款为978013元，即（1737224-600000）×0.86。由此可见，上诉人已经享受团购优惠并成功购房。因此，上诉人诉称其与永昌公司签订的《团购申请书》目的没有实现的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人廖江林负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 科
审 判 员 韩 艳
代理审判员 肖 飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪腊梅
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2523民初261号
原告（反诉被告）熊洪平，男，1966年12月4日生。
委托代理人杨佳升，屏边县司法局白河镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）王开学，男，1964年9月29日生。
委托代理付军，屏边县兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）熊洪平与被告（反诉原告）王开学买卖合同纠纷一案中，2016年9月20日、21日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）先后向本院提出申请要求撤回诉讼。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）向本院提出申请要求撤回诉讼，系双方对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）熊洪平撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）王开学撤回反诉。
本诉案件受理费人民币2900元，减半收取1450元由原告（反诉被告）熊洪平承担；反诉案件受理费人民币3020元，减半收取1510元由被告（反诉原告）王开学承担。
审判员 徐发言
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雪姣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1789号
原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心，公司会计。
被告：刘军，男，1959年3月6日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告刘军物业服务纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月三十日
书记员 朱世慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2043号
原告凃天德(曾用名：凃高山)，男，1948年12月30日出生，现住上海市闵行区。
委托代理人茅勇平，男。
被告许梅雅，女，1971年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人王保国，上海同易律师事务所律师。
本院在审理原告凃天德与被告许梅雅确认合同无效纠纷期间，原告凃天德于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告凃天德申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凃天德撤回起诉。
案件受理费减半收取计2,525元，由原告凃天德负担。
审判员 殷雪
二〇一五年九月十七日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初10994号
原告深圳市宝安区西乡东源玻璃厂，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区航城工业区A2栋4楼，组织机构代码L6340695-9。
法定代表人叶清生。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈娟，广东鹏浩律师事务所律师。
被告富源表业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田航城工业区富源工商大厦3-4楼，组织机构代码599098517。
法定代表人施维雄。
本院受理原告深圳市宝安区西乡东源玻璃厂与被告富源表业（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区西乡东源玻璃厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执96号
申请执行人麻永刚，男，1972年9月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭十路。
法定代表人王宏涛，该公司董事长。
本院在执行麻永刚与西安澜泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该公司的全部土地、房产等已由本院另案查封且正在拍卖中，又查，被执行人再无可供执行的财产。申请人向本院申请参与分配，本院已予以支持，并将参与分配受理通知书送达申请人。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权可参与本院的另案分配予以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执96号追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王雪莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9311号
上诉人（原审原告）:程开开。
被上诉人（原审被告）:陕西景盛肥业集团有限公司。
法定代表人：孙竹柏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所律师。
上诉人程开开因与被上诉人陕西景盛肥业集团有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
程开开向一审法院起诉请求：依法判令陕西景盛肥业集团有限公司返还借款，2014年3月28日5万，2014年5月12日10万，及月息2%（借款之日算至2017年3月30日）共26万；并承担诉讼费。事实和理由：陕西景盛肥业集团有限公司（甲方）因经营需要与其（乙方）于2014年3月28日、5月12日签订入股合同书，约定：乙方自愿一次性向甲方投入人民币五万元、十万元整。入股期限一年。2015年3月支付乙方入股所得红利陆千元整、2015年5月支付乙方入股所得红利一万两千元。合同签订期满后，除上述红利外，甲方一次性结清乙方入股款，供给人民币五万元整、十万元整。乙方不参与经营，甲方经营管理不当所产生的生产经济损失，乙方不承担任何经济损失。其按照合同约定向陕西景盛肥业集团有限公司支付了十五万元，陕西景盛肥业集团有限公司未能按照合同约定履行。
一审法院经审查认为，陕西景盛肥业集团有限公司通过名为入股实为借贷的方式向不特定人筹集资金，且人数众多、数额巨大，涉嫌非法集资犯罪。2015年12月16日，三原县公安局针对陕西景盛肥业集团有限公司上述行为以非法吸收公众存款案立案侦查。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。故依法驳回程开开的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回程开开的起诉。案件受理费5200元，退付程开开。
裁定送达后，程开开不服向本院提起上诉称，涉案的入股合同书真实有效，双方实为民间借贷关系，法院应当作为民事案件受理；三原县公安局刑事立案已一年多，没有任何进展，阎良区人民法院已判决支持出资人的诉请；陕西景盛肥业集团有限公司现正常经营，有能力偿债，其诉请陕西景盛肥业集团有限公司按照约定还本付息并不涉及非法集资刑事犯罪，依法应予支持；一审法院裁定驳回其起诉有误。请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，本案中，程开开以合同纠纷为由起诉陕西景盛肥业集团有限公司,因陕西省三原县公安局已于2015年12月16日决定就陕西景盛肥业集团有限公司非法吸收公众存款立案侦查，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属人民法院民事案件受案范围，应由公安机关处理。此前程开开之本案起诉已经三原县人民法院裁定驳回，咸阳市中级人民法院亦维持了该驳回裁定。西安市灞桥区人民法院立案后裁定驳回程开开的起诉，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晓涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1087号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告顾奇峰，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室，余不详。
被告顾贵宝，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室，余不详。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告顾奇峰、顾贵宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费5,424元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年一月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更800号
罪犯ＸＸ伟，女，1974年5月3日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2010年8月19日作出(2010)伍刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；合并执行十三年六个月，并处罚金10000元。被告人不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)宜中刑终字第00195号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年4季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ伟的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2009年12月11日起至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月六日
书记员 马 赟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1073号
申请执行人钟志杰，男，1972年1月13日出生，畲族，住福建省南靖县。现住福建省南靖县。
被执行人陈长福，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。现住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人钟志杰与被执行人陈长福民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人陈长福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈长福的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈长福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20000元及利息至今未受偿，因被执行人目前无可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月四日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2722民初162号
原告:义某某,女,藏族,现住杂多县城。
被告:尕某某，男，藏族，现住杂多县城。
原告义某某诉被告尕某某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：
请求依法解除原被告同居关系，请求判令三个孩子的抚养权归原告所有，并被告，担三个孩子的抚养费25万元，婚后财产归原告嫁妆，请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
2008年原、被告通过家人介绍认识，俩人组建了家庭婚后相继生育三个小孩（长女7岁）（次子5岁）（次女4岁），后原、被告时常因家庭琐事发生争执，被告不负经常不回家，回家就对原告实施家庭暴力，还在外搞外遇，导致两人感情彻底破裂，无奈诉至法院。
经审理查明：原、被告原于2008年以夫妻名义共同生活，但未办理婚姻登记手续，于2013年被告将三个孩子撇给原告后离家出走，三个月后原、被告在双方亲戚的劝说下调解和好，但次日被告又离家出走，至今已有三年之久，现在原、被告已经各自成家，2016年10月20日原告向本院提起诉讼，要求分割财产。
本院认为：原、被告于2013年，自原告离家出走时已自动解除同居关系，子女抚养及财产分割问题已既成事实，三年中原、被告对孩子抚养及财产问题未提出任何异议，现本案已过诉讼时效。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告义某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判员 才仁东周
二〇一六年十一月十八日
书记员 索南多丁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0821民初1278号
原告：张莉，女，1963年1月19日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托代理人：马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张勇，男，1990年4月3日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县。
被告：钟文婷，女，1991年3月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。
关于原告张莉与被告张勇、钟文婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告张莉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉申请撤回对被告张勇、钟文婷的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告张莉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张莉负担。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 许圣元
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张宏楚
江西省金溪县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执221号之二
申请执行人：戴某。
被执行人：许某。
被执行人：戟某。
本院在执行申请执行人戴某与被执行人许某、戟某民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴某于2017年10月19日向本院申请撤销对被执行人许某、戟某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓乐红
二���一七年十月二十日
书 记 员 万 莹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第1778号
原告甘南县同利供热有限责任公司，住所地甘南镇繁荣路86号。
法定代表人张忠利。
委托代理人梁文彬。
委托代理人贾德华。
被告贾殿国，男。
本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告贾殿国供热合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 乔 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5467号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告苏孙举，男，1974年8月14日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏孙举信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告苏孙举系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35808.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35808.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执541号
申请执行人夏文明，男。
被执行人陕西宁森建材有限公司。
法定代表人付万超。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初618号民事判决书，被执行人应履行案件执行款207389元，负担申请执行费2978元。本院在执行过程中查明被执行人厂里缺少启动资金，规模小，无法见到效益，但被执行人制订了还款计划，且暂无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执541号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖红梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终250号
上诉人（原审被告）：李舜豪，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳雨乃，男，汉族，1986年9月14日出生，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。
上诉人李舜豪因与被上诉人阳雨乃民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9627号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
阳雨乃向一审法院起诉请求：1.李舜豪向阳雨乃偿还借款本金135000元并从2016年2月1日起至实际清偿之日止按每月2250元计算的利息；2.由李舜豪承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，阳雨乃与案外人阳红艳是姐弟关系。2015年8月29日，李舜豪(甲方)与案外人阳红艳(乙方)签订一份《租赁合同》，约定乙方租赁甲方中昊宾馆，租赁期限为4年，从2015年8月18日到2019年8月18日，每月租金26000元，乙方在合同签订后必须向甲方交纳150000元保证金等等。2015年9月20日，李舜豪作为借款人与阳雨乃、案外人阳红艳签订一份《协议书》并按下指模，约定：“李舜豪本人因资金困难向阳雨乃借款15万元，经协商中昊宾馆合同期内每月租金，由阳雨乃代收……，在中昊宾馆没有变动正常动作的情况下，委托人阳雨乃每月只需按时支付中昊宾馆租金2万无给李舜豪，如有毁约双倍偿还，并追其法律责任。另外在合同期内从2019年元月起，阳雨乃需交给李舜豪每月的租金，从阳红艳与李舜豪押金中扣除，阳雨乃不再给予李舜豪租金。如果中途阳雨乃未按时付李舜豪租金，按中昊宾馆合同收取。”
一审法院认为，阳雨乃主张李舜豪于2015年9月20日因资金困难向阳雨乃借款150000元现金的事实，有提供的《协议书》原件证实，且与其提供的《中昊宾馆承包合同》、银行流水记录相对应，符合人们日常生活交易习惯，故法院予以采信。李舜豪认为阳雨乃未按《协议书》的约定履行出借款项给李舜豪的义务，但在签订《协议书》后至今从未向阳雨乃提出相关主张，故李舜豪的辩解不符合情理，法院不予采纳。因本案涉及的中昊宾馆已于2016年1月被查封且该场所现已转让他人经营，阳雨乃与李舜豪签订的《协议书》已不能继续履行，故阳雨乃要求李舜豪归还借款的主张，法院予以支持。因双方对借款利息没有作出明确规定，且阳雨乃确认已扣除并收取了从2015年10月至2016年1月共四个月每月6000元的租金，故根据本案的实际情况以及公平合理的原则，阳雨乃已收取的24000元均应作为借款本金予以扣减。对比，李舜豪尚应归还借款本金126000元予原告。阳雨乃主张的数额超出本院核定部分，缺乏依据，法院不予支持。阳雨乃要求从2016年2月1日起按每月2250元计算利息的主张，亦缺乏依据，法院不予支持。结合本案的实际情况，法院确定李舜豪应从阳雨乃起诉之日即2016年6月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息予阳雨乃。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李舜豪应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金126000元并从2016年6月13日起至本判决确定之还款日止以126000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予阳雨乃；二、驳回阳雨乃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1612.50元（阳雨乃已预交），由阳雨乃承担202.50元，李舜豪负担1410元。李舜豪负担的份额应于判决发生法律效力之日起七日内向原审法院交纳。对阳雨乃已经预交的受理费1410元，在判决发生法律效力后经阳雨乃申请，原审法院予以退还。
李舜豪上诉请求，1.撤销原审判决书，改判驳回阳雨乃全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由阳雨乃负担。事实与理由：一、一审法院在没有其他证据的前提下，仅凭《协议书》就认定阳雨乃已提供借款，认定事实错误。民间借贷中，借条为通用的做法，而本案双方当事人采用协议书约定借款，是因为双方均清楚二者的区别，且协议书不具有确认收到款项的功能。协议书签订后，如果阳雨乃已经提供借款，必要求李舜豪出具收据，但在本案中，其并未要求李舜豪提供收据，此与协议书签订的初衷相违背，也不符合常理。二、一审法院对举证责任分配不当，程序错误。本案仅有协议书证实双方有借贷的合意，对于出借人已经完成借款的义务没有证据证明，该举证责任应由阳雨乃承担。本案中，阳雨乃一审提供的银行流水里涉及的时间、金额均与本案无法对应，且与其在庭审时陈述相矛盾，甚至有些款项是在阳雨乃已经陈述的交付给李舜豪借款的时间之后才提取的，也只有5万元有款项来源。即使该取款是真实的，也仅能证明其有做交付款项的准备，但不能证明其已经向李舜豪交付了借款。本案不排除阳雨乃之后有其他想法而改变主意的可能。因此，即使阳雨乃有一些做出借款准备的证据，并不能算完成其已经交付借款款项的证明义务。
阳雨乃答辩称，一审认定事实与判决结果基本正确，但本金与利息与双方当事人约定有出入。款项来源于阳雨乃的父母、妻子、阳红艳。借款的事实与出借的陈述基本吻合，当时阳雨乃的父母从老家过来佛山就是为了打印银行流水证明借款的事实。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院认为，本案二审争议的问题仍是案涉借款是否实际履行交付予李舜豪。
李舜豪上诉仍坚称本案所涉借款，阳雨乃并未实际交付，但阳雨乃为了证明借款的真实存在，已经提供了双方签订的《协议书》、《中昊宾馆承包合同》、银行流水记录予以证实，虽然银行流水的时间、金额与协议书约定的借款并不能完全吻合，但鉴于现实中确实存在多来源的筹款，且协议书约定的还款方式也确实与承包合同中的相关约定有关，李舜豪作为借款人在协议书中签名打指模，一系列行为均证实该协议书并非仅仅是约定而未实际履行。李舜豪在协议书中对与之相关的中昊宾馆的租金收取及抵扣事宜均进行了约定，可以证实其对中昊宾馆具有相应的管理职能或者处分权限，但在阳雨乃一审提供了2016年1月10的房租收据，用以证实租金部分抵扣了借款的情况下，李舜豪对该收据不予确认其真实性，且在本院问及其中昊宾馆的租金收取情况时却称不清楚，因此本院无法通过中昊宾馆的租金收取情况来确认双方是否按照协议书的约定履行，此不利后果应由李舜豪承担。在阳雨乃提供了相关证据的情况下，本院认为，阳雨乃的主张更
符合人们日常生活交易习惯，且较之于李舜豪的抗辩更具有合理性，故一审法院支持阳雨乃的主张，并确认最终的本金与利息并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李舜豪上诉无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人李舜豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年二月二十日
书记员 黄金红
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)津0111执848号
徐奇:
申请执行人曹佳康申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3074号
原告：重庆惠雅建材销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路10号13-1，统一社会信用代码9150010675005389XP。
法定代表人：甘茂惠，重庆惠雅建材销售有限公司董事长。
委托诉讼代理人：华艳，女，重庆惠雅建材销售有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：熊绪华，男，1981年12月16日出生，汉族，职业不详，住湖北省监利县。
原告重庆惠雅建材销售有限公司与被告熊绪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆惠雅建材销售有限公司的委托诉讼代理人华艳到庭参加了诉讼。被告熊绪华下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆惠雅建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款63000元。2、判令被告支付从2016年7月1日起截止到付款之日的利息，双方约定利息为每月2%。事实及理由：被告截止2016年1月29日欠原告货款63000元，双方约定付款期限为2016年7月1日之前，超期未付按每月2%支付利息。还款期满后，被告未按约付款。故起诉至法院，要求判如所请。
被告熊绪华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告为被告供应装修用板材，但被告未付清所有货款。2016年1月29日，被告出具《欠条》一份，载明：“本人熊绪华欠重庆惠雅建材销售有限公司材料款陆万叁仟圆整，付款期限为2016年7月1日之前全部结清，超出期限按每日2%收取利息”。欠条出具后，被告至今未向原告支付上述欠款。原告诉至我院。被告熊绪华下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
本院认为，被告熊绪华于2016年1月29日出具的《欠条》，证明被告尚欠原告货款63000元及付款时间。现双方约定的还款期已满，被告应及时支付欠款。因被告逾期未还款，应从还款期满之次日即2016年7月2日起按约定的月息2%支付逾期还款利息。被告熊绪华经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊绪华于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆惠雅建材销售有限公司货款63000元及资金占用利息，资金占用损失从2016年7月2日起以63000元为基数按每月2%计算至货款付清之日止。
二、驳回原告重庆惠雅建材销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元（原告已预交），由被告熊绪华负担，限于本判决发生法律效力迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 许前华
人民陪审员 唐明智
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9983号
原告：王元中，男，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告王元中与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王元中委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元中向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工资共41440元及资金占用损失(以41440元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工。被告从2014年9月开始拖欠原告工资，截止到2015年12月，共拖欠工资41440元。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前付20000元，余款于2017年6月30日前付清。若2017年3月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请同前。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告的诉状属实，欠原告工资属实，现公司经营困难，面临倒闭，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告王元中为被告重庆松山园林景观艺术有限公司做工，2017年1月26日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到王元中2014年9月——2015年12月期间工资共计41440元，于2017年3月30日前支付20000元，2017年6月30日前全额付清。若2017年3月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年1月26日”。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。关于资金占用损失问题：被告在欠条中承诺2017年3月30日前支付20000元，2017年6月30日前全额付清，但到期后被告未支付，被告则应当从承诺到期之次日起承担资金占用损失；原告请求按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告王元中工资41440元及资金占用损失（以41440元为基数，其中20000元从2017年3月31日起、21440元从2017年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王元中的其他诉讼请求。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担，款限被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭奕婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1327号
罪犯米强，男，1975年5月16日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）成刑初字第174号刑事判决，以被告人米强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人米强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月10日以（2012）川刑终字第845号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯米强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯米强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯米强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯米强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年7月20日起至2035年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初462号
原告：盛前进，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：张占波，男，1980年9月11日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告:耿志齐，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：江苏祥马房地产开发有限公司，住所地，沭阳县尚城新世纪24幢14号下商铺。
法定代表人：李好，该公司经理。
本院在审理原告盛前进、张占波与被告耿志齐、祥马房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告盛前进、张占波于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛前进、张占波申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛前进、张占波撤回对被告耿志齐、祥马房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费150元，原告盛前进、张占波已预交2380元，2230元退还原告。
代理审判员 葛海涛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨善丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3915号
上诉人（原审被告）：北京麦乐购科技有限公司，住所地北京市东城区，统一信用代码9111010672694772。
法定代表人：马云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋志光，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：潘晓，广东格明律师事务所律师。
原审被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易实验区。
法定代表人：李江卫。
上诉人北京麦乐购科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初9252号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京麦乐购科技有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，双方约定了纠纷解决的管辖法院的，应该按照协议约定确定管辖法院。本案中，由于被上诉人蒋志光在上诉人北京麦乐购科技有限公司的购物网站上注册账号来进行购物时，已经签订了电子注册协议《麦乐购平台服务协议》，该协议的第10条约定：“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，您同意任何一方均可向本站所在地的北京市人民法院提起诉讼。”因此，根据上诉协议的规定，上诉人北京麦乐购科技有限公司认为本案的管辖法院只有北京市东城区人民法院，其他法院无权对本案进行管辖。另一审法院认为本案是买卖合同纠纷适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由是买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案被上诉人蒋志光向原审法院起诉，上诉人北京麦乐购科技有限公司无相关依据证明已采取合理方式提请消费者注意上诉人北京麦乐购科技有限公司主张的管辖协议的条款，该管辖协议无效。另涉案产品是以送货方式交付，收货地址位于广州市天河区，该收货地址即为本案合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二日
书记员 李 博
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）���3123执288号
凤凰县卫生和计划生育局、石某某、吴某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请石某某、吴某某行政非诉案由一案，经被执行人石某某、吴某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初3016号
原告：达州市通川区天龙花岗石门市，住所地达州市通川区西外白庙村*组。
经营者：邹彬，男，1975年10月12日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
被告：何能代，男，1957年9月27日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
被告：王荣，男，1962年4月17日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王涌潮，男，1987年8月17日��生，住四川省达州市通川区。系王荣之子。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
原告达州市通川区天龙花岗石门市与被告何能代、王荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建军，被告何能代的委托诉讼代理人曾庆华，被告王荣及其委托诉讼代理人王涌潮、赵继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州市通川区天龙花岗石门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款41527元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告为装修别墅，通过第二被告在原告处购买花岗等，经结算��共欠原告货款41527元。被告王荣出具欠条一张。经多次催收至今未还，故起诉法院要求两被告支付下欠的货款41527元及资金利息。
何能代辩称，房屋装修是被告王荣承包了的，先是说的55万元包干，后由于房屋屋顶有点漏水就又增加了10万元。现在已支付62万元。至于王荣下欠原告的货款与自己无关。房屋到底装修了多少钱要通过评估算账后，该付给王荣的就支付，其与本案没有关系。
王荣辩称，欠原告货款41527元是事实，有我出具的欠条作证。是为了给被告何能代装修房屋欠下的，所以此款应由何能代支付。加之当时因为是儿女亲家关系，所以装修该房屋也是给何能代帮忙，没有承包。
本院经审理认定事实如下：被告王荣2016年10月间在原告处购买花岗石等货物，通过算账共欠货款41527元。被告王荣于2017年5月6日给原告出具欠条一张。对此，原、被告双方没有争议本院予以确认。对于被告何能代在庭审中提供的平滩何家大院房子装修主材核算单、平滩何家大院房屋装修工程决算表、何家大院改建等及室内装修成本价目录和房屋面积等，由于两被告对此均不予以认可，且亦未在证据上签字确认，对此本院不予确认。对于被告王荣在庭审中提供的何家大院群聊记录、视频资料、录音资料、业主何能代拖欠自家别墅室内装修及额外其他工程相关费用一览表等证据均是被告自己的单方行为，且与本案没有关系，应另案处理，对此本院亦不予以确认。
本院认为，被告王荣欠原告货款41527元属实，有被告王荣出具的欠条一张，及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告何能代支付货款证据不力，且被告何能代在庭审中不予认可，应视为被告王荣的单方行为，对此请求本院不予支持。对于原告要求被告王荣支付下欠货款41527元及利息请求的理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告王荣在本判决生效后五日内支付原告达州市通川区天龙花岗石门市货款41527元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告达州市通川区天龙花岗石门市对被告何能代的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审��员赵爱华
二〇一七年十一月七日
书记员 何垚
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0724民初2615号
原告：张掖市增隆劳务房屋有限责任公司。
法定代表人：王增义，该公司总经理。
统一社会信用代码：xxxx
地址：张掖市甘州区碱滩镇太平村
被告：顾某，汉族，住高台县
原告张掖市增隆劳务房屋有限责任公司诉与被告顾某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理。
原告诉称，2011年，原被告签订租赁合同，约定由原告按照被告的需要交付租赁物。后被告返还了部分租赁物，2015年1月29日，经结算被告欠原告租赁费142800元。另被告尚有部分租赁物未向原告返还，经结算，被告应付租赁费44436元。因被告未及时支付租赁费，被告还应赔偿原告损失44790元。综上，原告要求被告支付租赁费187236元，赔偿损失44790元。
本院经审查认为，原被告双方签订的《租赁合同》中约定了”双方发生纠纷可协商解决，解决不成，向张掖市甘州区人民法院起诉”的管辖条款，即由原告住所地法院管辖，故原被告的发生纠纷应由由甘州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：
本案移送张掖市甘州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马慧芸
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张灵芝
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2499号
原告：常有贵，男，1979年6月29日生，汉族，住文山市。
委托诉讼代理人：邬成育，东风法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李会云，女，1969年9月9日生，汉族，住文山市。
原告常有贵与被告李会云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告常有贵于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常有贵以被告李会云下落不明无法查找为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常有贵撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告常有贵负担。
审判长 罗 娅
审判员 蒋发厅
审判员 王先志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贺智伟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1233号
本院在执行一案中查明并认定，吴文彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴文彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1161-1号
申请执行人孔令奇，男，1979年12月7日生，汉族，无业，住济南市
被执行人李深，男，1988年6月11日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人孔令奇与被执行人李深民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第3773号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3773号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初348号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人罗廷红（曾用名罗正红），男，1973年8月13日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被清镇市公安局取保候审，2017年6月16日被清镇市人民检察院重新取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人罗廷红犯盗窃罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人罗廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日23时许，被告人罗廷红到清镇市站街镇新城区公园美郡工地，在工地一工棚内盗走两卷电缆线、五个切割机。次日10时30分许，罗廷红将盗窃的两卷电缆线外层胶壳用火烧掉后取出铜线，将铜线以360元人民币的价格卖给清镇市站街镇一废品收购店的老板蒋某。2016年6月28日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗两卷电缆线总价值人民币800元、五个切割机总价值人民币1120元。
另查明，2016年6月29日，公安机关将扣押的两卷电缆铜线和五个切割机发还给被害人曾某1。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、抓获经过、指认照片等。2.证人证言：证人蒋某的证言。3.被害人陈述：被害人曾某1的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人罗廷红的供述。5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。
公诉机关建议判处管制二年以下，并处罚金。被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人罗廷红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗廷红犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 杨胜权
二〇一七年七月十九日
书记员 ＸＸ林
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初363号
原告：马相英，女，汉族，生于1971年7月19日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：马相华，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告：广元市利州区工农镇三颗村村民委员会，住所地广元市利州区工农镇三颗村
法定代表人：李正东，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：樊丽，四川慧济律师事务所律师。
被告：广元市利州区工农镇人民政府,住所地广元市利州区工农镇。
法定代表人：ＸＸ，系广元市利州区工农镇人民政府镇长。
原告马相英诉被告广元市利州区工农镇三颗村村民委员会、广元市利州区工农镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告马相英于2018年3月9日以原告请求伤残赔偿证据不足，无法确定二被告对原告造成经济损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马相英申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马相英撤回起诉。
案件受理费减半收取690元，由原告马相英负担。
审判员 何启蓉
二〇一八年三月十二日
书记员 奉 俐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘0406执保81号
本院��执行申请执行人成举龙与被执行人贺中华、贺树生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初428号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结贺树生银行存款10000元。本案已于2016年5月20日执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月二十日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1110号
申请执行人：郑斌程,男性
被执行人：李世明,男性；
被执行人：姬亚珍,女性；
本院在执行申请执行人郑斌程与被执行人李世明、姬亚珍房屋买卖合同纠纷一案中，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐晓田
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4471号
申请执行人：杨开远,男,1955年1月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：陈光飞,男,1973年10月19日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
（2016）苏1324民初7726号民事调解书，陈光飞应给付杨开远18920元。经杨开远申请，2017年8月25日，本院立案执行，2017年8月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月24日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一八年一月二十二日
书记员 王成红
第1页/共22页
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执1404号
申请人吉安市再就业小额贷款信用担保中心，住所地吉安市。
被执行人郭东梅，住吉安市吉州区.
被执行人周锦喜，住吉安市吉州区.
被执行人邹毅，住吉安市吉州区.
吉安市再就业小额贷款信用担保中心申请执行周锦喜、邹毅追偿权纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣08民初123号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月22日立案受理。在执行过程中，本院于2017年2月14向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。本院于2017年6月20日扣划了被执行人邹毅银行存款27000元，2017年9月14日冻结了被执行人邹毅银行存款50000元。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 勇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执629号
申请执行人黑杨平，女，汉族,生于1953年2月15日，住宝鸡市金台区。
被执行人强玉祥，男，汉族,生于1970年1月22日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初843号民事判决书，向被执行人强玉祥发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人强玉祥银行存款及其他收入175750.6元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 段强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4725号
罪犯陈知发，男，汉族，出生地湖南省永州市新田县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月29日作出(2014)东三法刑初字第1780号刑事判决，以被告人陈知发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月15日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈知发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈知发在本次考核期间（2014年12月15日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈知发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈知发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12513号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：朱宏伟，经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘伟，男，公司员工。
被告：姚述军，男，1976年6月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司诉被告姚述军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月26日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周磊、刘伟到庭参加诉讼，被告姚述军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的渝BXXX**号汽车挂靠合同。事实和理由：2011年4月23日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，就渝BXXX**号车辆挂靠经营进行了约定。但被告私自将车辆营运手续退还原告后，拒不出示车辆报废证明，该车辆脱审脱保，给原告的合法经营带来巨大风险，故提出如前诉讼请求。
被告姚述军未到庭，但在与本院的电话联系中同意解除渝BXXX**号汽车挂靠合同。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告姚述军于2011年4月23日就渝BXXX**车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费25元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2433号
原告：达州市创美物业服务有限公司，住所地达州市西外开发区巨鑫园小区B栋1层12号。
统一社会信用代码：91511700694818228M。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托诉讼代理人：冷国民，男，1958年11月5日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告：何茂春，男，1965年6月26日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：何海波，男，1989年4月2日出生，汉族，住达州市通川区。（系何茂春之子）
原告达州市创美物业服务有限公司（以下简称创美公司）与被告何茂春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创美公司的委托诉讼代理人冷国民、刘吉林，被告何茂春的委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年6月30日至2017年7月1日的物业管理服务费4281.48元及滞纳金9248元（1427.16元×3‰/天×360天/年×6年）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定物业服务范围，物业服务费标准为每平方米1元/月，如未按时足额缴纳物业服务费，业主应缴纳3‰/天的违约金。被告的房屋面积为118.93平方米，但其自2014年6月30日起未缴纳物业管理费。现原告多次向被告索要费用无果，故诉至法院。
原告创美公司所举证据如下：1、原告的营业执照复印件；2、被告的户籍信息；3、侨兴仁和苑物业管理前期服务协议复印件。
被告何茂春辩称，原告诉称被告自2014年6月30日至2017年7月1日未交物业费4281.48元属实；原告主张违约金无相应依据；原告在安保和卫生方面提供的物业服务不到位。
被告何茂春所举证据如下：侨兴仁和苑物业管理前期服务协议。
本院经审理认定事实如下，被告何茂春系达州市通川区西外镇仁和苑业主，何海波代其父何茂春与创美公司签订了《侨兴仁和苑物业管理前期服务协议》。合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务费用等作了明确的约定。其中，住宅房屋按每平方米1元/月交纳物业服务费，被告何茂春的房屋面积为118.93平方米。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告何茂春仅交纳了2014年6月29日之前的物业费。
诉讼中，原、被告举证的《侨兴仁和苑物业管理前期服务协议》关于违约责任的内容不一致，其中被告举证的《侨兴仁和苑物业管理前期服务协议》中关于违约金的支付情形无完整准确的约定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实的意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。当事人应按合同约定履行自己的义务。本案原告已根据合同约定提供物业服务，被告对于原告创美公司服务瑕疵有异议，以此为由拒缴物业费的理由不能成立，被告应当按约交纳物业费用。被告对原告主张的被告拖欠2014年6月30日至2017年7月1日的物业费4281.48元金额无异议，故原告主张被告补交2014年6月30日至2017年7月1日的物业费4281.48元，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因被告举证的《侨兴仁和苑物业管理前期服务协议》中关于违约金的支付情形无完整准确的约定，故应认定原、被告对违约金问题无明确约定，原告要求被告支付违约金的请求无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告何茂春在本判决生效后十日内给付原告达州市创美物业服务有限公司2014年6月30日至2017年7月1日期间的物业管理服务费4281.48元；
二、驳回原告达州市创美物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告何茂春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年九月五日
书记员 张玉琳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2017)宁04行终2号
上诉人（原审原告）司杰，男，1983年8月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住宁夏固原市。公民身份号码×××
被上诉人（原审被告）西吉县民政局。住所地西吉县。
法定代表人谢志东，男，局长。
委托代理人马国鑫，西吉县吉强法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人司杰与被上诉人西吉县民政局因民政行政协议一案，不服西吉县人民法院（2016）宁0422行初46号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司杰、被上诉人西吉县民政局的委托代理人马国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定：
一、撤销西吉县人民法院（2016）宁0422行初46号行政裁定；
二、本案由西吉县人民法院继续审理。
审判长何军民
审判员张凤兰
代理审判员柳玲
二〇一七年三月十日
书记员舒路
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执4号
申请执行人姚建军，男，1967年5月8日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇史榆村，村民。
被执行人贺根武，男，1972年6月28日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇杜家村*组，村民。
申请执行人姚建军与被执行人贺根武合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、贺根武共计偿还姚建军4800元，于2017年3月15日清偿3000元，剩余1800元于2017年4月15日清偿完毕。二、如被执行人贺根武不按该协议履行，申请人姚建军可向本院申请恢复执行。本院也将对贺根武不按期履行协议的行为进行相应的处罚。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执4号合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（下页无正文）
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月十四日
书 记 员 龚思琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3327号
罪犯邓宁，男，1978年7月13日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪城监狱服刑。
福建省高级人民法院于2004年11月18日作出（2004）闽刑终字第687号刑事裁定，维持原判，认定邓宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以(2007)闽刑执字第680号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院分别以(2010)洪刑执字第1536号、(2012)洪刑执字第10200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年零二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓宁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月8日起至2024年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7350号
原告:公文惠，女，1981年11月6日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：公来顺（原告之父），1951年5月5日生，汉族，户籍地天津市河东区。
被告:刘民，男，住天津市河东区。
原告公文惠诉被告刘民相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月14日，原告公文惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告公文惠撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告公文惠负担。
代理审判员 李菊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张茜