江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初7417号
原告：江阴仰旺金属材料有限公司，住所地江阴市澄江东路3号B幢263号。
法定代表人：许满芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仰忠兴，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告：张福洪，男，1955年12月23日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：强雪忠，男，1972年1月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
原告江阴仰旺金属材料有限公司（以下简称仰旺公司）诉被告张福洪、强雪忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告仰旺公司委托诉讼代理人仰忠兴、吴婷，被告强雪忠委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告张福洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰旺公司向本院提出诉讼请求：判令张福洪、强雪忠共同支付货款167779.08元及利息（自2014年10月11日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：强雪忠由张福洪介绍于2014年9月11日向仰旺公司采购型号为235H型钢及Q235B中板，总价款530882.08元，加上承兑汇票贴息5000元及运费11896.96元，共计547779.08元。双方未签订书面合同。钢材由张福洪办理提货手续，仰旺公司按约分批将钢材送至强雪忠处，由强雪忠员工签收。现强雪忠只支付380000元，剩余货款强雪忠、张福洪至今未付，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告张福洪未作答辩。
被告强雪忠辩称，不存在张福洪和强雪忠向仰旺公司共同购买钢材的事实，仅仅是强雪忠将自己的钢结构工程发包给张福洪，张福洪向仰旺公司购买钢材，张福洪与强雪忠之间是加工承揽关系，张福洪与仰旺公司之间是买卖合同关系，强雪忠仅于2014年9月11日根据张福洪的委托向仰旺公司支付了钢材款180000元，其余的钢材款均直接支付给张福洪。所以请求法庭驳回仰旺公司对强雪忠的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，张福洪向仰旺公司出具购销协议书一份，该协议由仰忠兴打印、张福洪签字，内容为：介绍购买钢材单位江阴成达机械有限公司（张福洪）手机136××××3286，收货钢材单位张家港鑫三角石材有限公司（强雪忠）手机138××××2089，于2014年9月11日在仰旺公司签订购买钢材协议，根据购方要求需要购买235H型钢的产地及钢板的产地规格型号数量价格由需方认定，当天定价发货，钢材数量以送货单验收后签字为准，并由购方收货签字后返还给卖方，具体规格如下：1、H型钢83支89.242吨×3580元/吨=319486.36元；2、H型钢24支22.032吨×3580元/吨=78874.56元；3、H型钢16支20.352吨×3580元/吨=72860.16元；4、Q235B中板3.721吨×3500元/吨=13023.50元；5、Q235B中板3.485吨×3500元/吨=12197.50元；6、Q235B中板5.440吨×3500元/吨=19040元；7、Q235B中板4.40吨×3500元/吨=15400元；8、H型钢6支5.58吨×3580元/吨=19178.6元因市场缺货到后再发；9、总吨位154.18吨×上力及运费80元/吨=12334.40元；10、承兑贴息（20万）5000元；11、钢材款共计562935.08元加承兑贴息5000元扣除承兑付20万加划银行卡18万，共欠仰旺公司187935.08元，在2014年10月10日前支付，逾期按每吨每月加价300元计算逐日累加。
同日，仰忠兴填写购货单位为张福洪的仰旺公司的提货单二份，张福洪在提货单购方代表处签字，与购销协议书相比，除了购销协议书上载明的市场缺货的H型钢6支5.58吨×3580元/吨=19178.6元未发货、H型钢83支为89.241吨外，提货单载明的其他货物与购销协议书一致，总吨位148.672吨，结合购销协议书载明的单价等内容，提货单上货物总金额为547775.84（含承兑贴息、运费）。
同日，仰忠兴收到承兑汇票200000元，强雪忠向其银行卡转账180000元，合计380000元。
审理中，仰旺公司提供落款日期2014年9月31日强雪忠签署“同意下次结每吨3100元”并签名的凭证一份，凭证左边为仰忠兴书写的明细账单，证明强雪忠与张福洪共同购买了上述钢材，强雪忠要求按3100元/吨结算，但仰旺公司不同意；强雪忠质证认为，该凭证是出具给张福洪的，当时强雪忠认为张福洪钢材报价太高，最后同意按3100元/吨与张福洪结算，不清楚如何到仰旺公司。
审理中，强雪忠提供张家港市杨舍镇塘市鑫三角石材装饰装潢部与张福洪于2014年9月10日签订的施工协议书，该协议书约定张福洪承包张家港市杨舍镇塘市鑫三角石材装饰装潢部2160平方米钢结构工程，包定价478000元，签订合同付定金180000元，开工当天支付200000元，余款竣工验收合格后支付；强雪忠还提供张福洪出具的收条三份，分别是：2014年9月11日收到强雪忠180000元(同意汇至仰忠兴账上)、收到承兑20万元、2014年11月5日收到钢材款98000元；证明强雪忠与张福洪之间是承揽合同关系，已经按合同付清全部工程款。仰旺公司对施工协议书以及收条真实性不予认可，但未提供反驳证据。
以上事实，由购销协议书、提货单、凭证、施工协议书、收条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：张福洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。
仰旺公司提货单系由仰忠兴填写，上面载明购货单位为张福洪，结合张福洪出具的购销协议书，本院认定仰旺公司在发生业务时明知交易相对方为张福洪。如果强雪忠也是交易相对方，那么仰旺公司应当在提货单购货单位记载强雪忠，而且根据仰忠兴陈述，张福洪签字时强雪忠也在场，但其并未要求强雪忠在提货单及购销协议书上签字，更加可以证明在交易当时仰旺公司并不认可强雪忠为合同相对方。强雪忠提供的施工协议书及收条三份，虽仰旺公司不予认可，但未提供反驳证据，本院对上述证据真实性予以确认，2014年9月11日收条可以证明强雪忠向仰忠兴转账付款180000元是经过张福洪同意，因此不能凭强雪忠的汇款行为认定其为共同购买人。仰旺公司以强雪忠向其支付了款项为由主张强雪忠为共同购买人本院不予采信。
关于强雪忠出具的凭证，从内容看是强雪忠关于单价出具的意见，仰旺公司对该单价并不认可，除此之外，上面并没有强雪忠认可其为购买人的任何意思表示，故仰旺公司以强雪忠出具的该份凭证主张强雪忠为共同购买人本院同样不予采信。
综上，仰旺公司与张福洪之间的买卖合同关系合法有效，货款总金额547775.84（含承兑贴息、运费）由张福洪出具的购销协议书、签收的提货单为据，事实清楚，本院予以确认，张福洪已支付380000元，尚应支付167775.84元。一方未支付价款，对方可以要求其支付价款并要求承担相应的违约责任，现张福洪未按约付款，仰旺公司可以要求张福洪支付货款及利息，本院对仰旺公司的诉讼请求合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张福洪应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴仰旺金属材料有限公司货款167775.84元及逾期付款利息（自2014年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回江阴仰旺金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，公告费460元，合计4116元（仰旺公司已预交），由张福洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付仰旺公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。