wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1874号
原告：赵学谦，男，1960年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵阳（原告赵学谦之女），1983年11月28日出生，汉族，宁波雅戈尔服饰集团有限公司职员，住天津市北辰区。
原告：林志诚，男，1973年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：丁涵，男，1987年1月1日出生，汉族，天津市艺术建筑装饰有限公司职员，住天津市河西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：魏经理，该公司职员。
原告赵学谦、林志诚与被告丁涵、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学谦之委托诉讼代理人赵阳，原告林志诚，被告丁涵，被告保险公司之委托诉讼代理人魏经理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学谦、林志诚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿二原告车辆停运损失8500元、交通费600元，共计9100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日8时25分，原告林志诚在运营途中与被告丁涵驾驶“津Ｍ×××××”号小客车相撞，造成二原告车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告丁涵承担事故全部责任。被告丁涵驾驶驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。而原告认为，该事故给二原告造成了经济损失，故呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告丁涵辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我是事故车辆“津Ｍ×××××”号小客车的所有人；该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；对原告的各项主张，同意按照法律规定赔偿其合理合法的损失。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆“津Ｍ×××××”号小客车在我公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；对原告的全部主张，认为均不属于保险公司的理赔范围，故不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日8时25分，原告林志诚驾驶“津Ｅ×××××”号小客车在运营途中与被告丁涵驾驶其所有的“津Ｍ×××××”号小客车相撞，造成二原告车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告丁涵承担事故全部责任，原告林志诚不承担事故责任。事故发生后，二原告的车辆于2016年12月28日至2017年1月13日在天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司修理，被告丁涵支付车辆修理费4080元（已由被告保险公司理赔）。
另，原告林志诚驾驶的“津Ｅ×××××”号小客车登记在天津前华出租汽车有限公司，实际所有权人系二原告，二原告从事出租客运行业，事故车辆“津Ｅ×××××”号小客车每日由二原告轮流驾驶；发生交通事故时，被告丁涵所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，保险金额为不计免赔300000元。
原告赵学谦、林志诚提交如下证据：
1、《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》1份，证明交通事故事实及责任认定；
2、行驶证（复印件）1张、证明3份，均由天津前华出租汽车有限公司出具，证明二原告主体适格，且证明二原告驾驶事故车辆从事出租客运运输业；
3、营业执照（复印件）及运营证（复印件）各1张，证明二原告驾驶事故车辆从事出租客运运输业；
4、《进出场证明》1份，由天津前华出租汽车有限公司出具，证明事故车辆的修理时间。
被告丁涵及保险公司均未提交相关证据材料。
庭审中，被告丁涵及保险公司对二原告提交的证据1-4均认可，本院对其证明效力均予以确认。
本院认为，被告丁涵未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，应当对二原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告丁涵驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告丁涵承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①车辆停运损失8500元，按照天津市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资91640元的标准计算，停运时间为2016年12月28日至2017年1月13日，二原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。②交通费100元，考虑二原告的实际支出，本院认为以100元为宜。二原告的损失共计8600元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告6600元；被告丁涵在本案中不承担给付责任。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告赵学谦、林志诚经济损失8600元。
二、驳回原告赵学谦、林志诚的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁涵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2856号
罪犯陈光才，男，1977年7月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）中中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人陈光才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第217号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年，刑期自2010年1月29日起至2030年1月28日止；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日、2013年9月25日分别作出（2011）佛中法刑执字第6125号、（2013）佛中法刑执字第5806号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年5个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2027年3月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈光才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分217.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈光才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光才减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初98号
原告：许春英，女，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王绍荣，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告许春英与被告王绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告许春英到庭参加了诉讼，被告王绍荣经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
许春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借原告款35000元及利息（利息按照月息两分计算至偿还全部借款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年6月，被告王绍荣称其小孩结婚急需用钱，向原告借款5000元；2013年8月，被告王绍荣称其做生意，再次向原告借款30000元，并出具借条，约定月息4分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要无果且被告更换手机，故诉讼来院。
被告王绍荣经未有答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交由被告王绍荣出具的借条一张，证明被告向其借款事实。
本院经审查，对本案证据认定如下：原告提交的证据，其中30000元借条借款人处有被告王绍荣签名，本院对其真实性予以认定。下方“原借伍仟元整5000元”，由于是原告本人书写，对其合法性本院不予认定。
本院经审查，对本案事实认定如下：原告为泗县屏山镇卫生院医生，因被告母亲经常到屏山镇卫生院看病原被告认识。2013年6月，被告称其小孩结婚急用钱，向原告借款5000元，未有写借条。2013年8月13日，被告又称到外地做生意用钱，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月息4分，一年还清。借款到期后，经原告多次催要，被告说从外地回来就给，但直到被告去年回来卖房子也未还，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案被告王绍荣向原告许春英借款35000元，事实清楚，证据确实充分，应予返还。关于原告利息主张，由于双方对30000元借款约定了月息4分，原告要求被告从借款之日起按月息2分支付利息的主张符合法律规定，也不超过双方的约定，本院予以支持。关于5000元的借款，双方既没有约定利息，也没有约定还款期限，对原告此部分的利息主张，本院则不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王绍荣于本判决生效后十日内返还许春英借款35000元及利息（利息自2013年8月13日起按年利率24%计算至30000元借款付清之日止）；
二、驳回徐春英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告王绍荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 张小培
人民陪审员 周其敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姚乐乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1292号之一
申请执行人闫明星，住开鲁县。
被执行人曹晓利，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初344号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹晓利在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年七月二十八日
书记员 周庆鸿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1401号
上诉人（原审被告）：浙江银建装饰工程有限公司，住所地杭州市中联大厦2幢1001室。
法定代表人：叶友希，董事长。
委托诉讼代理人：刘国栋，浙江九恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：棋盛中泉（北京）石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡老君堂村村东724号7号商铺。
法定代表人：李振法，经理。
上诉人浙江银建装饰工程有限公司因与被上诉人棋盛中泉（北京）石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人浙江银建装饰工程有限公司于2018年2月26日向本院提出申请，因双方已达成和解，请求撤回上诉。
本院认为，浙江银建装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江银建装饰工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5664元，减半收取2832元，由浙江银建装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 毛 涵
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2760号
本院在执行中国银行股份有限公司南京玄武支行与龚楚明、史菊英借款合同纠纷一案中，查明被执行人龚楚明、史菊英具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人龚楚明、史菊英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月五日
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初1379号
原告:WSF。
原告：依某时力（北京）文化艺术有限公司。
法定代表人：杨某，总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：连某虎，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：方某，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：好某始（深圳）文化有限公司。
原告WSF、依某时力（北京）文化艺术有限公司诉被告好某始（深圳）文化有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告WSF、依某时力（北京）文化艺术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按WSF、依某时力（北京）文化艺术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 温 丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1627号
原告周建勋，男，1978年3月8日出生，满族，市民。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告景树合，男，1972年5月25日出生，汉族，农民。
原告周建勋与被告景树合买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建勋的委托代理人李占英到庭参加诉讼，被告景树合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：判令被告立即给付种子化肥款5126元,利息1228.8元,合计6354.8元。
本院查明，2015年3月24日，被告在原告处赊购种子化肥,合款总计5126元,并为原告出具欠据一枚,约定如发生诉讼该欠款按月息3分自欠款之日起计算利息,此后原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付种子化肥款5126元,利息1228.8元,合计6354.8元。
上述事实，有当事人的陈述、被告为原告出具的欠据一枚在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的买卖合同有效，原告交付了货物，被告应该给付价款。原告主张自欠款之日起按月息三分计息,超过法律规定的年利率24﹪，对其超过部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告景树合欠原告周建勋种子化肥款5126元(利息按年利率24﹪自2015年3月24日起计算至本判决生效时止)，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告景树合负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年五月二十六日
书记员 王硕
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1088号
申请执行人：顾守强,男性
被执行人：李文龙,男性
本院在执行申请执行人顾守强与被执行人李文龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐晓田
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒执字第00726-1号
申请人：李红翠。
被执行人：张锦云。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第00121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人张锦云所有的位于舒城县城关镇东门路飞霞名居XXXXX（房产证号码：房地权皖舒字第号），查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱艺霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱光娅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1535号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
被告：周昌怀，男，汉族，生于1977年8月1日，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一八年五月三日
书记员 张 晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9812号
上诉人（原审原告）：黄曼侠。
委托代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘向博。
委托代理人：张雷，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
上诉人黄曼侠因与被上诉人刘向博民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄曼侠称因刘向博周转资金需要从其处借钱，2015年2月14日在渭南市其通过现金方式向刘向博出借6万元，刘向博于当天出具欠条一张，载明：“欠条本人欠黄曼侠陆万元整（60000）刘向博2015年2月14日”。刘向博称，其委托黄曼侠代为销售电线电缆并按照实际回款的1%向黄曼侠支付报酬，经黄曼侠介绍，其作为陕西银河远东电缆有限公司（以下简称银河公司）的授权代理人与陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称明辰公司）签订电线电缆采购合同，总货款共计10305469.94元，按照约定其应向黄曼侠支付11万元报酬。在合同履行前黄曼侠声称资金周转紧张要求其支付部分代理报酬，其考虑到合同履行和合同关系，于2015年2月14日向黄曼侠指定的钱玉学的账户转账5万元，并在黄曼侠的要求下于当天出具6万元的欠条一张，后合同只履行了280万元，其已支付的5万元已超出其应当支付给黄曼侠的报酬。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄曼侠称刘向博从其处借款，其通过现金方式向刘向博出借6万元，刘向博称其委托黄曼侠代为销售电线电缆并按照实际回款的1%向黄曼侠支付报酬，后经黄曼侠介绍签订了总货款为1030万元的采购合同，黄曼侠声称资金周转紧张，其便向黄曼侠提前支付了5万元报酬并出具6万元欠条，但合同实际只履行了280万元，并未完全履行。黄曼侠仅向法庭提交了“欠条”，且非“借条”，而欠条上仅载明“本人欠黄曼侠陆万元整”，并未载明借款利息及借款期限，与常理相悖，且刘向博对其所书写的欠条能够做出合理解释，故黄曼侠称该6万元系借款，不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回黄曼侠的诉讼请求。案件受理费1300元（黄曼侠已预交），现由黄曼侠自行承担。
宣判后，黄曼侠提出上诉称，原审认定事实清楚，刘向博提供的两份电缆销售合同与本案没有关联，刘向博没有证据证明存在代为销售电缆的关系，原审仅凭口头陈述作出认定与事实不符；向钱玉学的转账凭证不能证明与黄曼侠有任何关系，双方系民间借贷关系，有欠条为证；判决黄曼侠承担诉讼费不当。请求：1、撤销原审判决；2、改判刘向博清偿所欠黄曼侠6万元欠款及利息（自2015年2月14日起按照月息3分计算至实际清偿之日止）；3、本案一、二审诉讼费由刘向博承担。
刘向博答辩称，原审事实清楚，适用法律正确。要求维持原判。黄曼侠仅向法庭提供了欠条，其方在一审也作出了合理的解释。黄曼侠未完成借贷关系的举证责任，所以应当承担不利后果。其已就欠条不成立做出了合理解释。原审对诉讼费的处理正确。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄曼侠称刘向博从其处借款，其通过现金方式向黄曼侠支付6万元，刘向博辩称其委托黄曼侠代为销售电线电缆并按照实际回款的1%向黄曼侠支付报酬而提前支付了5万元报酬后出具6万元欠条，但合同实际只履行了280万元，并未完全履行。现黄曼侠提供的欠条上仅载明“本人欠黄曼侠陆万元整”，未载明借款利息及借款期限，刘向博对其所书写的欠条能够做出合理解释，黄曼侠对欠条的形成时间、款项给付时间、相关人员的表述存在疑点及不一致之处，故黄曼侠主张该6万元系借款，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费1300元由黄曼侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜涤非
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2703号
原告闫成奎。
原告王新美。
原告宋玉利。
被告寿光市奔隆运输有限公司，住所地寿光市营里镇址北首。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
被告张兴奎。
被告张永庆。
本院在审理原告闫成奎、王新美、宋玉利诉被告寿光市奔隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、张兴奎、张永庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张兴奎驾驶的鲁V****0号（挂车号牌：鲁G***C挂）汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张兴奎驾驶的鲁V****0号（挂车号牌：鲁G***C挂）汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月二十九日
书记员 张孝福
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第12168号
原告上海牧莎礼品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宗顺柏，总经理。委托代理人朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告上海圣诺包装制品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人薛树森，总经理。本院在审理原告上海牧莎礼品有限公司诉被告上海圣诺包装制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海牧莎礼品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4,002元，由原告负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 陆新星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1806号
原告：伍金环，男，汉族，1963年9月19日出生，住四川省兴文县。
委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦*幢*楼。
法定代表人：李练辉,总经理。
委托代理人：古洋，男，汉族，1987年8月2日出生，住四川省南溪县，系永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
原告伍金环与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：永安财保宜宾支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍金环的委托代理人代钢，被告永安财保宜宾支公司的委托代理人古洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍金环诉称：2015年1月5日，原告在被告处投报人身意外伤害保险单一份，缴纳保险费260元，保险期限从2015年1月6日起至2016年1月5日止，保险责任及金额分别为：1、意外伤害保险，保险金额40000元；2、附加个人意外伤害医疗医疗保险，保险金额4000元。2015年8月，原告驾驶摩托车发生交通事故，经司法鉴定，原告评定为9级，续医费10000元。按照原被告签订的人身保险合同，被告应赔偿原告意外伤残保险40000元（残疾赔偿金133669元（9级伤残赔偿金24381元×20年×0.2=97524元）已超出保险限额40000元），附加个人意外伤害医疗医疗保险4000元（医疗费由交通事故三者赔偿后，剩余金额超出保险限额4000元），合计44000元。原告多次前往被告出协商理赔事宜，未达成一致。故原告特提起诉讼，诉请法院判令被告：1、赔偿原告44000元。2、诉讼费由被告承担。
被告永安财保宜宾支公司辩称：原告在我公司购买了人身意外伤害保险，是事实。我方也对于保险事故的发生也无异议，也认可九级伤残。我公司只是对赔付的标准有异议，根据《人身意外伤害保险A款条款》中所附的《人身保险评定标准》（行业标准）的规定，我公司对伍金环只应该按九级伤残的给付标准20%进行赔付，即8000元。因收据不是正式的发票，对收据和续医费都有异议。
经审理查明：原告于2015年1月5日在被告处投保，承保的险种包括意外伤害保险（保险金额40000元）、附加个人意外伤害医疗保险（保险金额4000元）。原告于当日向被告缴纳保险费260元。保险期间从2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年8月11日，伍金环驾驶川Q796**号普通两轮摩托车搭乘杜加英从兴文县古宋镇久庆方向往兴文县古宋镇城区方向行使，该车行使至兴文县古宋镇光明通道大龙城门口处左转弯时与同向行使由罗遥遥驾驶搭乘陈鑫、伍纯志的川Q683**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成伍金环、杜加英、罗遥遥、陈鑫、伍纯志受伤的交通事故。在兴文县公安局交通管理大队对该起交通事故出具的道路交通事故认定书中载明伍金环对此次事故负主要责任，罗遥遥负次要责任，杜加英、陈鑫、伍纯志无责任。该起事故导致伍金环右侧桡骨小头粉碎性骨折，右尺骨鹰嘴冠突及右肱骨外侧髁撕脱性骨折，右肘关节脱位右侧气胸。伍金环于2015年8月13日至2015年8月21日在兴文县人民医院住院8天，住院治疗费2797.16元；2015年8月21日至2015年9月3日在兴文光明骨科医院住院13天，住院治疗费6189.51元；2015年10月30日，伍金环在兴文光明骨科医院放射检查费50元。经宜宾高州司法鉴定所鉴定伍金环右上肢外伤性功能障碍目前伤残等级评定为玖级伤残；伍金环所需后续治疗费约为人民币9000元。
本案在审理中，原告陈述其在投保时，被告只向其出具了发票，没有向其出具投保单、保险单以及赔偿标准。事故发生后，原告才在被告处打印出保险单抄件。
在《人身意外伤害保险单》抄件的下方中载明：保险人扣除100元免赔额后，按照80%的比例早保险金10%范围内给付医疗保险金；未尽事宜以我公司人身意外伤害保险A款，附加个人意外医疗保险（2014版）及人身保险伤残评定标准（行业标准）。
另《人身损害赔偿案件标准》规定九级伤残农村户籍残疾者生活补助为35212元，城镇户籍残疾生活补助为97524元。原告向法庭提交的身份证上的地址为四川省兴文县石海镇同心村四组17号,其在本案中未举证证明其为城镇居民。
上述事实，有原、被告陈述，保险单抄件，兴文县人民医院及兴文光明骨科医院入院记录、出院记录、住院病历、住院费票据、医疗费发票，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据在案为凭，足以认定。
上述事实，有原、被告陈述、《机动车驾驶人意外伤害保险单》抄件、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、宜宾市第一人民医院住院病历等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告发生了保险事故，被告应在保险限额内向原告给予赔偿。原告出具了其因本案交通事故而支付的医疗费票据，经核算医疗费为8986.67元，原告主张被告支付医疗赔偿金4000元，本院予以支持。对于原告主张的伤残保险金40000元，被告辩称应按《人身意外伤害保险A款条款》中所附的《人身保险评定标准》（行业标准）的给付标准20%即8000元予以赔付。根据保险法的相关规定，被告提供的《人身意外伤害保险A款条款》比例赔付,可以认定为免除保险人责任的条款。对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，并且保险人对其履行了明确说明义务应负举证责任。本案中，虽然在《人身意外伤害保险单》的抄件下方（小字）载明：保险人扣除100元免赔额后，按照80%的比例早保险金10%范围内给付医疗保险金；未尽事宜以我公司人身意外伤害保险A款，附加个人意外医疗保险（2014版）及人身保险伤残评定标准（行业标准）。但原告陈述其在投保时，被告方并未向其出具投保单、保险单以及《人身意外伤害保险A款条款》及人身保险伤残评定标准（行业标准），被告也未举证证明原告投保时其已向原告出具投保单、保险单以及《人身意外伤害保险A款条款》及人身保险伤残评定标准（行业标准）并就伤残赔偿金按比例赔付进行了说明、提示义务，加之保险单抄件中也无任何有关足以引起投保人注意有关免除责条款文字、字体、符号或者其他明显标志的提示。故被告辩称伤残保险金按比例给付为8000元对原告不发生效力。根据《人身损害赔偿案件标准》中规定农村户籍九级伤残保险金为35212元，原告未举证说明其户籍为城镇户籍，根据其向法庭提供的身份证地址本院视其为农村户籍，被告对原告伤残保险金应在限额35212元予支付。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《<中华人民共和国保险法>司法解释二》第九条、第十一条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告伍金环支付保险赔偿金39212元。
如被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告伍金环负担49元，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担401元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一六年五月七日
书记员 孙 琳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执690号
申请���行人时坤。
被执行人林劲松。
被执行人全吉洙。
本院在执行时坤与林劲松、全吉洙民间借贷一案中，双方当事人自行达成和解协议且已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602民初455号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金红卫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4465号
原告：杨朝晖，男，汉族，1962年9月26日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗胜，女，汉族，1976年9月26日出生，住重庆市合川区。
原告：罗胜，女，汉族，1976年9月26日出生，住重庆市合川区龙。
被告：重庆百惠实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园35号22楼，统一社会信用代码91500105552007219W。
法定代表人：董理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何昌群，女，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市渝中区。
原告杨朝晖、罗胜与被告重庆百惠实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杨朝晖、罗胜于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝晖、罗胜的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨朝晖、罗胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朝晖、罗胜负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年八月十四日
书记员 钟东吕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1307号
申请执行人吴忠市园林管理局，地址：宁夏吴忠市利通区裕民西街国资大厦。
法定代表人曹玉华，系该局局长。
被执行人张学文，男，1966年10月27日出生（身份证号：64210119661027****），汉族，大学文化，住宁夏吴忠市利通区************户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定义务，即由被执行人向申请执行人支付承包费214832元，并承担本案的诉讼费4272元及执行费3227元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人张学文名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张学文名下位于吴忠市利通区文卫路林业局住宅楼（房产证号：000237**；面积：123.51平米）产权手续。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 鹏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执889号
申请执行人：白山市水务局,住浑江区
被执行人：白山市水务（集团）有限责任公司,住浑江区
本院在执行申请执行人白山市水务局与被执行人白山市水务（集团）有限责任公司行政非诉执行一案中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐晓田
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1469号
原告阿拉腾图雅，曾用名图雅，女，1975年9月15日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人金柱，内蒙古鄂托克旗法律援助中心律师。
被告冯占荣，1958年1月16日，男，汉族，农民。
被告刘锁，1954年11月18日出生，男，汉族，农民。
本院于2016年6月1日立案受理了原告阿拉腾图雅诉被告冯占荣、刘锁民间借贷纠纷一案。由代理审判员赵璐适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了独任审理。原告阿拉腾图雅到庭参加诉讼，被告冯占荣、刘锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，被告冯占荣、刘锁向原告阿拉腾图雅借款现金25000元，并出具借据一支。未约定利息和还款期限。经原告多次索要，二被告均以种种理由拒绝还款。现诉至法院请求：一、二被告共同偿还原告借款25000元；二、二被告承担本案诉讼费。
被告冯占荣、刘锁未出庭，未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提供并出示了借据一支。拟证明被告冯占荣、刘锁于2012年5月24日向原告阿拉腾图雅借款现金25000元，未约定利息及还款期限。
被告冯占荣、刘锁未出庭，未向法庭提供书面质证意见及证据。
经审查，本院认为原告出示的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，2012年5月24日，被告冯占荣、刘锁向原告阿拉腾图雅借款现金25000元，并出具借据一支。未约定利息和还款期限。现二被告尚欠原告借款25000元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告阿拉腾图雅提供的借据合法有效，能够证明原告阿拉腾图雅与被告冯占荣、刘锁之间的借款关系成立，被告冯占荣、刘锁尚欠原告阿拉腾图雅借款的事实。因借款合同双方当事人未约定还款期限，原告可以催告债务人在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为向债务人催告。另，被告冯占荣与刘锁对债务承担连带责任，均负有清偿全部债务的义务。故对原告要求二被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯占荣、刘锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯占荣、刘锁自本判决生效之日起十日内共同偿还原告阿拉腾图雅借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告冯占荣、刘锁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 格改日乐
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3825号
原告：宋颖，女，汉族，1969年1月25日出生，住四川省崇州市。
原告：易建新，男，汉族，1967年6月29日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘长江，四川益州律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都美乐家房地产营销策划有限公司，住所地：成都高新区锦城大道666号4栋18层15号。
法定代表人：王彦君。
本院在审理原告宋颖、易建新与被告成都美乐家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日向原告宋颖、易建新送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告宋颖、易建新未在法律规定的期限内交纳诉讼费、亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 良 华
二〇一八年三月二十七日
书记员 ��莹莹
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执506号
申请人储玉莲，在无锡市××旅馆工作。
被执行人季伟，无业。
申请执行人储玉莲与季伟民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2011)南民初字第1004号民事调解书已发生法律效力。判决如下：1、季伟于2012年1月1日前归还储玉莲借款1万元。2、本案诉讼费50元，减半收取为25元（已由储玉莲预交），由储玉莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人季伟名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因季伟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2011)南民初字第1004号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年九月二十日
书记员 翟星伟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泊民初字第1621号
原告徐建强，男，1976年出生，汉族，住泊头市。
被告河北大元建业集团股份有限公司立兴分公司。
本院在审理徐建强与河北大元建业集团股份有限公司立兴分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐建强撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 庞树立
二〇一五年九月十八日
书记员 常 青
固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执398号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人;周思平，该行行长。
被执行人：熊国飞，男，1975年4月16日出生，汉族，居民住安徽省固镇县城关镇津浍路。
本院依据已经发生法律效力的固镇县人民法院(2013)固民二初字第00025号民事判决书，于2016年06月07日向被执行人熊国飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人熊国飞存款人民币21016.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年六月七日
书记员 单莉雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4994号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘树俭，男，1954年07月11日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘树俭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘树俭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56503.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56503.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0626民初566号
原告李宝彦，男，汉族，1982年3月23日生。
委托代理人袁红艳，女，汉族，1984年10月24日生。代理权限;特别代理。
被告尚春山，男，汉族，1970年1月11日出生。
原告李宝彦与被告尚春山买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理。依法由本院代理审判员常庆独任进行审理。原告李宝彦的委托代理人袁红艳与被告尚春山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝彦诉称，原告李宝彦与被告尚春山于2013年3月12日签订二手车转让协议，约定原告以54000元将其所有陕JK36**号“吉利”轿车转让给被告。2013年3月18日被告支付了原告购车款24000元。2013年3月2日（农历），即2013年4月11日被告就下欠30000元购车款，向原告出具借据一份，约定被告于十五日内支付原告30000元购车款，逾期按月利率1%计算利息。后原告多次索要，被告一直推拖至今。现原告提起诉讼要求依法判令被告偿还原告购车款30000元,并承担本案诉讼费用。
原告李宝彦向本院提交以下证据以支持其诉讼请求。
一、二手车转让协议复印件一份，证明被告尚春山购买原告汽车的事实。
二、借据原件一张，证明被告下欠原告车款及约定利息的事实。
被告尚春山承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告尚春山承认原告李宝彦在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案中原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方应按约履行。原告要求被告给付原告购车款30000元；并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院应予支持。关于原、被告在借据约定迟延履行债务利息，因原告在庭审中表示放弃该项请求，属原告放弃其民事权利，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下:
被告尚春山支付原告李宝彦购车款30000元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费550元，减半收取275.5元，由被告尚春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 庆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩国艳
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初882号
原告：旌德县永生金属铸造厂，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇张家牌***号。
经营者：胡一均，男，1965年1月27日生，汉族。
被告：胡一平，男，1963年5月4日生，汉族，住安徽省旌德县。
原告旌德县永生金属铸造厂诉被告胡一平排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告旌德县永生金属铸造厂于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告旌德县永生金属铸造厂撤回起诉。
案件受理费40元，由原告旌德县永生金属铸造厂负担。
审判员 吴利民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执862号
申请执行人：王玉伦。
被执行人：赵新起。
本院在执行申请执行人王玉伦与被执行人赵新起合同纠纷一案中，申请执行标的为25359元，已执行0元，未执行25359元。经查，已冻结被执行人的工资，但暂时不足本案标的额。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉龙
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审512号
申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地：义乌市宾王路378号。
法定代表人龚淑娟，局长。
委托代理人吴佼，义乌市市场监督管理局工作人员。
被执行人张彭光，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年11月4日作出义市监管罚字[2016]01346号行政处罚决定书。认定：被执行人于2011年4月始，未经市场监督管理机关核准登记注册领取营业执照，擅自在国际商贸城H2-25425号商位无照经营足球。2015年8月，被执行人从天津的厂家购进侵犯第“G864541”号注册商标专用权的图案的足球1036个、购进侵犯第“4744930”号注册商标专用权的图案的足球7个、购进侵犯第“G865293”号注册商标专用权图案的足球7个，进价均为7元/个，尔后通过中国小商品城国际商贸城H2-25425号商位销售。至案发时止，当事人已销售侵犯第“G864541”号注册商标专用权的足球1028个，单价7.5元，共计违法经营额7875元，违法所得514元。案发后，尚未售出的侵权足球已被申请执行人扣押。被执行人未经市场监督管理机关核准登记注册领取营业执照，擅自在国际商贸城H2-25425号商位无照经营的行为，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条、第三条的规定，依据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，决定如下：责令改正。被执行人销售侵权足球行为,违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属商标侵权行为。案发后，当事人积极配合执法人员调查，并及时改正违法行为，造成的社会危害性较小。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定如下：1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁在案的侵权足球；3、罚款20000元，上缴国库。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年5月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行罚款的处罚决定。为此，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年11月4日作出的义市监管罚字[2016]01346号行政处罚决定书中罚款20000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 朱阿楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初10065号之一
原告：许美满，女，1968年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：许志文，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄美娥，女，1969年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许金明，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许清波，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理许美满与许志文、黄美娥、许金明、许清波民间借贷纠纷一案中，许美满于2017年1月9日以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，许美满的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予许美满撤回起诉。
本案受理费4331元，因撤诉减半收取计2165.5元，由许美满负担。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 蔡菲妮
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵 欣
速 录 员 杨燕萍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1331号
罪犯王辉，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年7月27日作出（2011）北刑初字第51号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑十个月十天。（现刑期为自2010年7月16日至2015年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1048号之一
申请执行人薛延安，男，汉族，1973年4月23日出生，延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民，现住该村。
申请执行人史桂珍，女，汉族，1972年5月2日出生，延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民，现住该村。
被执行人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会，住所地：延安市宝塔区姚店镇杨家砭村。
法定代表人杨龙龙，系该村委会主任。
本院在执行申请人薛延安、史桂珍申请执行被执行人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会给付申请人薛延安、史桂珍土地赔偿分配款31000元、案件受理费287.5元，并承担案件���行费365元，合计31652.50元。经查询，宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会在延安农商银行姚店支行银行账户有存款，本院冻结并将案件款31652.50元扣划至本院执行专户，申请执行人薛延安、史桂珍己全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2017）陕06民终544号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月十二日
书记员 任 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第467号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱祥东，男，1984年7月26日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年1月8日被传唤到案，同月9日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)273号起诉书指控被告人朱祥东犯非法侵入住宅罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年7月25日中午，被告人朱祥东伙同“老田”（另案处理），携带作案工具起子至慈溪市龙山镇达蓬村蓬莱东街刘某出租房，采用开锁手段入室盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人朱祥东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、抓获经过及被告人朱祥东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱祥东以盗窃为目的，采用开锁方式非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱祥东自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱祥东犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月8日起至2011年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年三月二十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执632号之二
申请执行人孙凤连，女，汉族，1964年7月12日出生，东胜区人，住所地东胜区。
被执行人岳慧，女，汉族，1981年8月22日出生，东胜区人，所在地东胜区。
本院在执孙凤连莲与岳慧等民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人孙凤连向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李泽岳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8335号
上诉人（原审被告）：段胜利。
委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙工(上海)融资租赁有限公司。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄毅志，男，该公司员工。
原审被告：王铁道。
原审被告：王玉梅。
上诉人段胜利因与被上诉人龙工(上海)融资租赁有限公司及原审被告王铁道、王玉梅融资租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段胜利于2017年7月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许段胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8340元，减半收取计4170元，由上诉人段胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘晓涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初663号
原告：西咸新区沣西新城恒俏钢架管租赁站，住所地沣西新城陈扬办牛家村。
经营者：何某某，女，1963年4月21日生，汉族，住咸阳市秦都区世纪大道怡水花园。
委托诉讼代理人：王某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋某某，男，1961年4月22日生，汉族，该租赁站员工，住址同上。
被告：陕西旭日建筑劳务有限责任公司，住所地西安市经开区凤城二路16号新世纪大厦12001室。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1988年2月8日生，汉族，该公司法务，住西安市碑林区丰润国际公寓。
原告西咸新区沣西新城恒俏钢架管租赁站与被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西咸新区沣西新城恒俏钢架管租赁站撤诉。
案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告西咸新区沣西新城恒俏钢架管租赁站负担。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4306号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林亚坤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林亚坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林亚坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,145.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,145.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5582号
上诉人（原审被告）：重庆荣洲实业有限公司，住所地重庆市渝北区红金路2号总商会大厦13-5。统一社会信用代码91500112668930099C。
法定代表人：陈博洲。
委托诉讼代理人：刘重彬，女,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆友力立泰建筑工程设备租赁有限公司一分公司，住所地重庆市正阳工业园区路白家河。统一社会信用代码915001143277863165。
负责人：黄世灿，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓辉，女，该公司员工。
上诉人重庆荣洲实业有限公司因与被上诉人重庆友力立泰建筑工程设备租赁有限公司一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆荣洲实业有限公司于2017年8月2日提出撤回其上诉。
本院认为，重庆荣洲实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆荣洲实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3614元，减半收取1807元，由上诉人重庆荣洲实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年八月八日
书记员 赵 曦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1507-6号
申请人:葛鸽，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：王福友。
申请人葛鸽与被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01664号民事判决书已经生效，但被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市北斗米业有限公司名下财产陆拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢146号之一
申请执行人：安徽枞阳县惠农融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：周永生，该××经理。
被执行人：吴海芳，农民。
被执行人：安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴海芳，该××经理。
本院在执行安徽枞阳县惠农融资担保有限公司与吴海芳、安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，责令二被执行人履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00208号民事判决确定的义务：被告吴海芳在本判决生效后三十日内偿还原告安徽枞阳县惠农融资担保有限公司代偿的贷款本息760238.57元及2014年6月20日至2015年4月20日的代偿款利息64240元，合计824478.57元，并自2015年4月21日起，以760238.57元为基数，按中国农业银行股份有限公司同期贷款利率计算后期利息，款清息止；被告安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司在其抵押财产价值范围内对上述代偿款本息及后期利息承担连带清偿责任。本案在执行中，双方自愿达成以安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司所有的房屋抵付其所欠的安徽枞阳县惠农融资担保有限公司代偿的贷款本息债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司的位于安徽省枞阳县陈瑶湖镇苎镇村（该公司原厂房内开发的）住宅楼东边壹栋第五、六间门面房（双间三层），南端第一间门面房（三层），第三层西边二套、第四层三套住房分别作价27万元、20万元、50万元计97万元交付申请执行人安徽枞阳县惠农融资担保有限公司抵偿其代偿的贷款本息760238.57元和2014年6月20日至2015年4月20日的代偿款利息64240元及自2015年4月21日至2016年9月18日后期利息。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人安徽枞阳县惠农融资担保有限公司时起转移。
二、申请执行人安徽枞阳县惠农融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 员 姚朴素
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第491条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保70号
申请保全人：曲瀛环，男，1982年6月21日生，汉族，现住图们市。
被申请保全人：张晓冬，男，1990年12月23日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请保全人曲瀛环与被申请保全人张晓冬之间保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）吉2401执保48号财产保全的裁定，查封了被申请保全人张晓冬名下的房屋。申请保全人于2017年2月14日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请保全人张晓冬名下房屋的冻结。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人张晓冬名下房屋的产籍手续。
二、解除申请保全人曲瀛环名下小型汽车的车籍手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年二月十六日
书记员 孙嘉悦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第951号
申请执行人：于海波
被执行人:吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司
申请执行人于海波与被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月三十日
书记员 王兰贺
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终426号
上诉人（原审被告）：李观松，男，1962年8月13日出生，汉族，公司业务员，户籍地安徽省旌德县，经常居住地广东省肇庆市。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡建林，男，1969年10月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审原告）：方家喜，男，1966年9月28日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。
被上诉人（原审原告）：孙泽元，男，1953年9月27日出生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
上诉人李观松因与被上诉人胡建林、方家喜、孙泽元合伙协议纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人李观松及其委托诉讼代理人李磊，被上诉人方家喜及其与被上诉人胡建林、孙泽元共同的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。
本院审理过程中，被上诉人胡建林、方家喜、孙泽元及上诉人李观松分别向本院递交撤回起诉和上诉的书面申请。
本院认为，胡建林、方家喜、孙泽元自愿申请撤回起诉，李观松表示同意并自愿申请撤回上诉，上述请求未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初434号民事判决；
二、准许被上诉人胡建林、方家喜、孙泽元撤回起诉；
三、准许上诉人李观松撤回上诉。
一审案件受理费10300元，减半收取5150元，由被上诉人胡建林、方家喜、孙泽元负担。二审案件受理费7801元，减半收取3900.5元，由上诉人李观松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈前香
审 判 员 包 娟
二〇一八年七月十二日
法官助理 冯忠山
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初3589号
原告胥春丽，女，生于1973年7月5日，汉族，住商水县。
被告郭国强，男，生于1973年2月15日，汉族，住商水县。
被告胡丹丹，女，汉族，生于1987年12月15日，住商水县。
被告河南盛康药业有限公司
法定代表人：郭国强
地址：商水县行政路与西环路交叉口西500米路南
原告胥春丽与被告郭国强、胡丹丹借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中,经查：被告胡丹丹没有明确的身份信息。
本院认为，原告胥春丽与被告郭国强、胡丹丹、河南盛康药业有限公司借款合同纠纷一案，由于原告胥春丽提供的被告胡丹丹的身份证号码不明确。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下；
驳回原告胥春丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年九月十八日
书记员 刘蒙蒙
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执368号之一
申请执行人：陈冬梅,女,1970年8月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司,住安徽省濉溪县,组织机构代码：79509274-5。
负责人：朱学华，分公司经理。
本院在执行陈冬梅与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座第1幢2层201号商铺，上述财产不能处置。依法向本院辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人陈冬梅也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人陈冬梅同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 盛文强
二〇一七年三月十日
书记员 倪娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执字第01418号
申请执行人周建华。
被执行人吴立新。
申请执行人周建华与被执行人吴立新加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒宝民初字第00086号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。申请执行标的为5825元，申请执行费50元。
执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00086号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年七月十三日
书记员 丁 琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄梓豪，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕尾市汇能电力物业有限公司。住所地：广东省汕尾市城区汕尾大道明珠楼。
法定代表人：张贤能，董事长。
委托代理人：卢若飞，广东文宗律师事务所律师。
委托代理人：杨锦长，广东文宗律师事务所律师。
再审申请人黄梓豪因与被申请人汕尾市汇能电力物业有限公司（以下简称汇能电力公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院作出的（2016）粤15民终158号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄梓豪申请再审称：1、汇能电力公司发出的《终止劳动关系通知书》是单方强行违法终止劳动关系，应予撤销，并支付被违法解除劳动关系期间的工资。二审判决不予支持是错误的；2、黄梓豪入职24个月，应享有共10天的年休假，并加付1倍的赔偿金，二审判决不予支持，是错误的。综上，请求依法再审，支持黄梓豪的全部诉讼请求。
汇能电力公司提出答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄梓豪的再审请求没有依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《广东省工资支付条例》第二十九条第一款规定：用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间工资；劳动者已领取失业保险金的，应当全部退回社会保险经办机构。上述规定适用于解除劳动关系的决定被撤销或判决无效后劳动合同继续履行的情形。本案，汇能电力公司发出的《终止劳动关系通知书》经生效判决确认违法，并判令汇能电力公司支付违法解除劳动合同赔偿金，已经确认双方劳动合同终止。黄梓豪在接到《终止劳动关系通知书》后，没有上班，二审判决对黄梓豪依据上述规定主张的违法解除劳动关系期间的工资诉请，不予支持，并无不当。至于未休年休假工资的问题，根据《职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”根据上述规定，劳动者在连续工作1年后才开始享有带薪年休假。黄梓豪2012年1月20日入职，2013年12月31日被解除劳动关系。二审判决认定黄梓豪应享有5天年休假，符合上述规定，并无不当。黄梓豪将入职第一年也作为可享有年休假期间，主张两年合计10天年休假，显然不符合上述规定，本院不予支持。至于未支付年休假工资赔偿金，超出了一、二审的诉请，本院依法不予处理。综上，黄梓豪的再审申请，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄梓豪的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴佳茵
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第206号
原告王万飞，公民身份号码×××，男，1975年2月20日出生，汉族，个体工商户。
被告白禄林，公民身份号码×××，男，1973年11月22日出生，汉族，个体工商户。
被告肖青，公民身份号码×××，女，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户。（二被告系夫妻关系）
王万飞与肖青、白禄林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年9月12日作出的(2014)乌民初字第1629号已经发生法律效力。由于被执行人肖青、白禄林、白禄林、肖青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王万飞、王万飞于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人白禄林、肖青借申请人王万飞本金50000元及利息，于2014年9月27日前一次性付清，利息从2012年12月17日起计算，利率按银行同类贷款利率的四倍计算至还清款为止，利随本清。
案件受理费977元由被执行人白禄林、肖青负担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白禄林、肖青的财产进行了查证：被执行人名下暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人肖青、白禄林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王万飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖青、白禄林新的财产线索，申请执行人王万飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 班永秀
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01483-2号
申请执行人仲亚平。
被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司，住所地镇江。
法定代表人赵卫国，该××总经理。
仲亚平与镇ＸＸ泰铝业有限公司劳动争议纠纷案件，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出的镇新劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：“镇ＸＸ泰履行有限公司支付2015年1月至4月工资，分别为胡桂芹6404元，段晓晶10997元。镇ＸＸ泰履行有限公司支付经济补偿金，分别为仲亚平5750元，胡桂芹12000元，段晓晶14400元、杨阳14000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司的银行、车辆、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，尚未执行到位金额为5750元。
本院于2015年12月9日决定将被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司（组织机构代码为××）列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行，待发现被申请人执行人的财产线索后向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人目前暂无财产无可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行，待发现被申请人执行人的财产线索后向法院申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方一之
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2613号之一
原告：董桂霞，女，1970年12月20日，汉族，住沈丘县。
被告：王伟伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：河南乾元鑫投资担保有限公司。
法定代表人：韩海亮，经理。
被告：河南祥和实业集团有限公司。
法定代表人：孙振伟，经理。
原告董桂霞与被告王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司、河南祥和实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告董桂霞于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董桂霞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董桂霞撤回起诉。
案件受理费4763元（已减半收取），财产保全费3520元，由原告董桂霞承担。
审判员 窦建中
二〇一七年八月八日
书记员 李 冰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1064号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：彭海玲,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告彭海玲物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭海玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年四月十三日
书记员 王启慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2648号
原告上海海纳彩印包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈邦华，董事长。委托代理人吴天洪、王惠娟，上海磊天律师事务所律师。被告山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人张爱华，负责人。原告上海海纳彩印包装有限公司诉被告山东昌华实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天洪到庭参加诉讼。被告山东昌华实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海海纳彩印包装有限公司诉称：原、被告自2005年以来有着长期业务往来，由原告为被告承揽加工食物包装袋，结算方式为滚动���算。2013年10月29日，被告向原告出具《付款计划》，承诺尚欠原告价款375,155.25元。2013年12月，原告又为被告加工了一批包装盒，价款7,669.20元。后被告仅支付305,155.25元，未能清偿全部价款。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告价款77,669.20元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以77,669.20元为基数，自2014年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张，向本院提供了被告工商信息复印件、加工承揽合同传真件、付款计划、收款通知、增值税专用发票、出库单等证据。被告山东昌华实业发展有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。经审理查明：原、被告自2005年以来有着长期业务往来，由原告为被告承揽加工食物包装袋，结算方式为滚动结算。2013年10月29日，被告向原告出具《付款计划》，承诺“针对我公司未支付375,155.25元包装款，作出如下付款计划：1、一次性还款，2013年11月1日前支付75,155.25元；2、分期还款，剩余300,000元，从2013年12月起，按照每月支付30,000元的金额进行支付，至2014年9月份终止。”2014年3月12日，被告公司名称由“日照昌华海产食品有限公司”变更为“山东昌华实业发展有限公司”。后被告陆续付款305,155.25元。以上事实，由被告工商信息复印件、加工承揽合同传真件、付款计划、收款通知等证据予以证明。本院认为：被告与原告之间的承揽合同法律关系合法、有效。被告出具《付款计划》，确认尚欠原告价款375,155.25元，并承诺于2014年9月前清偿上述价款。后被告仅支付原告价款305,155.25元，故被告应当支付原告剩余价款70,000元及相应利息损失。原告虽称其在2013年12月为被告加工承揽了一批包装盒，但其提供的出库单上未有签收人签字，仅凭增值税专用发票亦无法认定原告已履行了交付承揽成果的义务，故原告的该部分主张，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东昌华实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海纳彩印包装有限公司价款70,000元；二、被告山东昌华实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海纳彩印包装有限公司逾期付款利息损失(以70,000元为基数，自2014年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告上海海纳彩印包装有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1,867元、公告费560元，合计诉讼费2,427元，由原告上海海纳彩印包装有限公司负担317元(已付)，由被告山东昌华实业发展有限公司负担2,110元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠民初字第1854号
原告周凤辉，男，汉族，农民。
被告石孟良，男，汉族，农民。
原告周凤辉诉被告石孟良拖欠装修款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某独任审判，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤辉诉称：原告两次给被告装修饭店。被告于2015年2月13日、2015年9月24日分别给原告出具欠据，共欠原告装修款25500元，经原告多次催要，被告偿还部分欠款后，仍欠原告22000元，故诉至法院，要求被告偿还欠款22000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告石孟良辩称：原告诉称的欠款属实，但被告现在没有能力偿还欠款。
经审理查明：原告曾经两次给被告装修饭店，被告拖欠原告部分装修款。被告分别于2015年2月13日、2015年9月24日给原告出具欠据两份，2015年2月13日的欠据内容为：“今欠到，装修费壹万陆仟元整，￥16000.00元，付壹仟剩壹万伍仟元，￥15000.00元，付1000元，剩14000.00元，付300元，剩13700元，付1200元，剩12500元，石孟良，2015.2.13号”,2015年9月24日的欠据内容为：“今欠到，装修款玖仟伍佰元整，￥9500.00元，石孟良，15.9.24号”。被告偿还部分装修款后，仍欠2.2万元未还。原告便于2015年9月29日诉至本院，要求被告偿还剩余装修款2.2万元。
本院认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的欠据、被告的答辩在卷为凭，并开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。原告给被告装修后，被告应及时支付装修款，原告要求被告支付装修款的诉讼请求本院予以支持，因原、被告在欠据中并未约定利率及还款期限，故原告要求的利息应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告石孟良于判决书生效后三日内偿还原告周凤辉欠款2.2万元及利息（利息自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的过付之日）。
如果被告石孟良未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一五年十二月四日
书记员 徐玉兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3232号
原告：陈文英,女,1925年3月15日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：杜富林,男,1950年1月9日出生，汉族，住张家港市。
被告：杜富平,男,1954年4月14日出生，汉族，住张家港市。
被告：杜富坤,男,1959年4月13日出生，汉族，住张家港市。
被告：杜付清,男,1962年10月2日出生，汉族，住张家港市。
被告：杜付兰,女,1966年11月11日出生，汉族，住张家港市。
原告陈文英与被告杜富林、杜富平、杜富坤、杜付清、杜付兰赡养费纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文英及其委托诉讼代理人朱永明、被告杜富林、杜富平、杜富坤、杜付清、杜付兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文英向本院提出诉讼请求：1、要求五被告每人每月承担赡养费200元；2、要求五被告履行护理、照料费用，原告的医疗费扣除医保报销后由五被告负担均摊。事实和理由：原告年老体弱，已丧失劳动能力，收入难以维持生计，且体弱多病，需要子女长期护理照料，故提起诉讼。
被告杜富林辩称：原告要求的赡养费其是没有意见的，但是要扣除原告目前的收入来源，以及按照目前的生活标准，其愿意承担相应的赡养费的；关于照料的事情，其也是愿意承担的。
被告杜富平辩称：同意原告的赡养要求。
被告杜富坤辩称：同意原告的赡养要求，即使请保姆其也同意的。
被告杜付清辩称：也同意原告的赡养要求。
被告杜付兰辩称：对于生活照料以及赡养费的事情其同意承担；但是其不同意承担原告的医药费。
本院经审理认定事实如下：陈文英与杜学义（已故）两人共生育五个子女，即杜富林、杜富平、杜富坤、杜付清、杜付兰。因陈文英年事已高，丧失劳动能力，收入不足以维持生活支出，且因体弱多病，需要子女长期护理照料，故陈文英提起诉讼。
审理中，原告称现居住在自己的房屋中，每月有收入460元，每年二次分配为2120元，不要求被告杜付兰承担医疗费。五被告均要求依法处理，因各方意见不一，调解未成。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老体衰，已丧失劳动能力，并且其经济收入已无法维持生活，五被告作为原告的子女，有赡养原告的义务。原告要求五被告每人按每月赡养费用200元承担赡养费用，考虑原告的收入情况，可由五被告每人每月承担赡养费150元较妥；原告要求其今后的医疗费由被告杜富林、杜富平、杜富坤、杜付清均摊，不要求杜付兰承担及由被告杜富林、杜富平、杜富坤、杜付清、杜付兰每人每月轮流护理照料，并无不妥，可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杜富林、杜富平、杜富坤、杜付清、杜付兰于2017年4月1日起每人每月各承担原告陈文英的赡养费150元。于每年的6月30日前、12月30日前支付。
二、自2017年4月1日起原告陈文英的医疗费扣除医保报销后由被告杜富林、杜富平、杜富坤、杜付清各承担四分之一，于每年的6月30日、12月30日前凭票结算。
三、由被告杜富林、杜富平、杜富坤、杜付清、杜付兰自2017年4月1日起，每人每月轮流护理照料原告的生活（包括原告陈文英住院期间）。
案件受理费减半收取40元，由被告杜富林、杜富平、杜富坤、杜付清、杜付兰各负担五分之一，该款原告已预交，本院不再退还，由五被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一七年四月十三日
书记员 陶俊婧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执665号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申某，主任。
被执行人张某，男，1948年6月10日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
扶余市人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1543号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢85号
周利群、黄毅：
本院立案执行周利群与黄毅财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年9月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1625民初2444号
原告：王庆开，男，1942年7月22日生，汉族，农民，住郸城县。
委托代理人：钱志强、赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
被告：徐工厂，男，1974年10月3日生，汉族，住郸城县。
被告：郸城县鑫源供销社合作有限公司。统一社会信用代码：411625000009296。
地址：郸城县人民路中段2号。
法定代表人：徐工厂，任该公司经理。
被告：郸城县虎岗乡段岭行政村村民委会。机构代码：005923023。
地址：郸城县虎岗乡段岭行政村。
法定代表人：梁宗舰，主持该行政村工作。
被告：王庆贵，男，1962年7月2日生，汉族，住郸城县。
原告王庆开与被告徐工厂、郸城县鑫源供销合作有限公司、郸城县虎岗乡段岭行政村村民委员会、王庆贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王庆开委托诉讼代理人赵两乙到庭参加诉讼，被告郸城县鑫源供销合作有限公司、被告徐工厂、被告郸城县虎岗乡段岭行政村村民委员会、被告王庆贵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还棉花款2030元及相应利息。事实和理由：2006年4月，我行政村当时的支部书记王庆贵以种植杂交配种棉为由，将棉种以20元/斤的价格出售给原告，且与我们签订了《棉花杂交制种生产合同》，甲方是被告王庆贵，被告王庆贵以10元/斤的价格回收棉花。2006年8月份棉花收获后，被告王庆贵安排原告将棉花卖给了被告郸城县鑫源供销合作有限公司和被告徐工厂，原告卖给被告棉花378斤，每斤合同价10元/斤，共计棉花款3780元，被告徐工厂向原告出具了收据，被告郸城县鑫源供销合作有限公司和徐工厂分别加盖了公章和私章。十年来，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今没有还款。
被告徐工厂辩称，我和被告郸城县虎岗乡段岭行政村村民委员会签订的有合同，原告不是合同的甲方，不具备本案的诉讼主体资格，我出具的收购棉花收据只是职务行为，不应成为还款债务人，此事已经十年有余，早已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告郸城县鑫源供销合作有限公司未答辩。
被告郸城县虎岗乡段岭行政村村民委员会未答辩。
被告王庆贵庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合法庭调查和庭审情况，本院认定事实如下：2006年4月，被告郸城县鑫源供销合作有限公司（甲方）与虎岗乡段岭行政村王老家（乙方）签订了“棉花杂交种子生产合同”，合同约定：甲方委托乙方在王老家村繁育棉花杂交种，面积160亩，浮动不超过上下5%；亲本种子由甲方提供，乙方按照每亩100元交付甲方，种子款暂由甲方垫付，收购结束后，在结算货款中扣除；籽棉价格每斤9-10元，价款分两次付清，第一期于乙方将种子送达甲方脱绒加工后满一个发芽周期种子检验合格后付总款的60%，余款在纯度检验结果出来后付清；乙方所生产的种子必须全部交给甲方，如乙方拒绝交付、私自留用或销售，应按约定价（制种亩数×80公斤×20元×2）赔偿甲方。徐工厂收购棉花后挑出一些姜瓣花，数量不详，徐工厂总共交给被告王庆贵棉花款32000元，没有收据，被告王庆贵提供了支付给村民40000多元棉花款的账单，也没有收据，都没有收回棉花条子，原告王庆开没有领到棉花款。2016年4月15日，虎岗乡段岭行政村王老家村王玉俭、代表王永山与被告徐工厂及其委托代理人徐汝亮签订了还款“协议书”，协议约定：徐工厂在2016年4月15日前一次性支付王老家村棉花款40000元，支付完棉花款后王老家村不再追究此事。后来，被告徐工厂没有履行此协议。被告徐工厂在原告家繁育棉花种子总共2.5亩，原告王庆开卖给被告徐工厂棉花四次，净重总共378斤，被告徐工厂向原告出具了收据，并加盖了郸城县鑫源供销合作有限公司的印章和个人印章。
本院认为，被告郸城县鑫源供销合作有限公司与被告王庆贵代表虎岗乡段岭行政村王老家村签订的“棉花杂交种子生产合同”，是二被告之间签订的合同，被告虎岗乡段岭行政村王老家村没有自己能独立使用的土地，必须靠农户的土地种植棉花，此合同是自始不能履行的合同，王老家村的村民也没有推举王庆贵为代表人，所以，王庆贵与郸城县鑫源供销合作有限公司签订的合同对王老家村的村民没有约束力，其中关于对段岭行政村王老家村违约金的约定对原告没有约束力；被告郸城县鑫源供销合作有限公司收购原告的棉花，原告向被告出售棉花，双方之间形成了口头的买卖合同，原告卖给被告棉花378斤，被告向原告出具了收据，原告已经履行了交付标的物的义务，被告郸城县鑫源供销合作有限公司应当履行支付价款的义务，双方在收据上没有约定价格，参照段岭行政村王老家村与被告郸城县鑫源供销合作有限公司签订的合同约定的价格每斤9至10元，应当以每斤9元计算，该合同约定每亩地扣100元的亲本种子钱，原告种植1.5亩地，应当扣除150元，所以，被告郸城县鑫源供销合作有限公司、被告徐工厂应当支付原告棉花款378斤×9元/斤－150元＝3252元；因二被告迟延履行支付价款义务，给原告造成一定的经济损失，应当赔偿原告的损失，损失额以按照银行同期贷款利息计算为妥，从2006年10月25日计息至履行期限届满之日；被告王庆贵只是履行作为支部书记的义务，其与被告徐工厂签订合同和帮助分派棉花款等行为，属职务行为，不应承担还款义务；被告虎岗乡段岭行政村没有从中得到利益，合同上也没有加盖行政村公章，不应当承担还款义务。
综上所述，被告郸城县鑫源供销合作有限公司、被告徐工厂收购原告的棉花，应当履行支付原告棉花款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郸城县鑫源供销合作有限公司、被告徐工厂于本判决生效之日起10日内支付原告王庆开棉花款3252元及相应利息，利息从2006年10月25日按照银行同期贷款利率计息至履行期限届满之日。
二、被告郸城县虎岗乡段岭行政村和被告王庆贵不承担还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郸城县鑫源供销合作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 郭 威
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 钱曹百慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1432-3号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：王伟方，该行行长。
被执行人：余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：沈丽丽，该公司董事长。
被执行人：沈红卫，职业不明。
被执行人：叶秀英，职业不明。
被执行人：陈国平，职业不明。
被执行人：沈丽丽，余姚市××汽车××部件有限公司法定代表人。
被执行人：余姚市恒康汽动液压塑料件厂。住所地：余姚市。
代表人：沈新康，该厂厂长。
被执行人：余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）。住所地：余姚市。
代表人：袁建君，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第1432-2号执行裁定书，于2016年4月18日10时起至2016年4月19日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈国平、沈丽丽名下位于杭州经济技术开发区福雷德广场3幢3单元701室的房地产[房屋所有权证：杭房权证经移字第××号；土地使用权证号：杭经国用（2008）第001282号]。买受人杭州广禾轩贸易有限公司（组织机构代码证：××）以103.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈国平、沈丽丽名下位于杭州经济技术开发区福雷德广场3幢3单元701室的房地产[房屋所有权证：杭房权证经移字第××号；土地使用权证号：杭经国用（2008）第001282号]归买受人杭州广禾轩贸易有限公司所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人杭州广禾轩贸易有限公司时起转移；
二、买受人杭州广禾轩贸易有限公司可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续，办理登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月四日
代书 记员 徐 虹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02115号
申请执行人陈茂国，男，1966年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周元国，男，1961年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5立案执行，执行标的为49150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 乾
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1407号
上诉人（原审原告）：安徽永福农产品股份有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341100055779045W。
法定代表人：谢兆龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周清，天长市张铺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区，统一社会信用代码913200001347920151。
法定代表人：张敏湘，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：倪军，男，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海宁区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：栾侃，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
上诉人安徽永福农产品股份有限公司因与被上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、倪军建设工程合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽永福农产品股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人安徽永福农产品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3165号民事判决；
二、准许安徽永福农产品股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25827元，减半收取12913.5元，由安徽永福农产品股份有限公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由安徽永福农产品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹琰玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4718号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：陈楷武，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住所福建省永安市。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告陈楷武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。