贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2633民初375号
原告：唐存云，男，1962年12月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住所广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇军，广西广合律师事务所律师。
被告：陈财源，男，1976年11月6日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住所贵州省从江县。
被告：严兰英，女，1977年10月23日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。
原告唐存云与被告陈财源、严兰英合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除了原告唐存云不到庭参加诉讼外，其余当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐存云向本院提出的诉讼请求：1.请求被告陈财源支付原告欠款500000元及逾期利息3958.33元（逾期付款利息以500000元为基数，按银行同期同类贷款利息4.75%计算，自2017年5月1日起至被告实际付清欠款之日止，暂计算至2017年6月30日）；2.严兰英对陈财源的欠款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原告与被告陈财源合伙经营贵州省从江县大融村融洞岩页砖厂，原告转让该砖厂60%份额给被告陈财源，陈财源支付原告2400000元转让费，签订协议时支付订金500000元，待砖厂营业执照更名为被告陈财源后支付1300000元，剩余的600000元从2017年3月底开始每月底付100000元，付清为止。《合伙协议书》签订后被告陈财源付给原告1800000元，但剩余600000元一直不按照约定支付。经原告多次催促，被告陈财源、严兰英于2017年5月3日向原告支付100000元，剩余的500000元二被告一直拒绝支付。原告认为，原、被告双方签订的《合伙协议书》系双方的真实意思表示，被告应当严格遵守合同约定，现被告对剩余的500000元欠款一直未予支付，其行为已构成违约，故原告提起诉讼。
被告陈财源、严兰英辩称，一、1.根据协议中的约定，被告已经履行付款义务，不存在原告说的不履行合同义务之说。整个转让协议的标的为2400000元，被告已经履行了1800000元，剩余的600000元双方明确约定从2017年3月份开始每月月底付100000元直至付清为止，并不是原告说的分期买卖合同，剩余的600000元是合同的次要义务，双方约定的是从2017年3月份开始每月月底付100000元，3月份的款项被告已经支付给原告，原告诉状中利息是从2017年5月份开始计算，说明对该延迟支付的行为是认可的，5月份的没有支付，是因为还没有到履行期限，且虽然营业执照已经更名，但是安全许可证，采矿许可证等都未更名，原告不配合办理更换手续，导致工厂生产停产，被告有足够的理由认为原告不会配合被告办理更换相关证件的手续。2.双方就合同的履行方式有明确的规定，每期之间的履行义务及期限不具备关联性，被告没有支付4月份的100000元不代表被告后面的几期不支付，被告没有明确表示不履行，也不存在给付不能或者是客观不能履行的情形，因此按照《合同法》第一百零八条的规定以及最高院关于合同法解释二及《合同法》第六十八条关于逾期违约构成的要件的规定，被告不存在原告所说的逾期违约情形；二、双方没有约定违约责任。三、原告的诉求违反了双方约定的分期付款的约定，诉讼费由原告承担。四、两证更换名字后被告就支付原告500000元。原告在双方签订转让协议后虽然将法定代表人更换成被告，但是由于营业执照更换后，该厂的其他证书均需要更换，否则根本达不到当初双方签订合同的扩建目的。
原告唐存云为证明自己的诉讼请求成立向本院提供以下证据：1.《合伙协议书》，证明原告将大融村的股份转让给被告，被告尚欠原告500000元的事实；2.营业执照，证明原告已经履行了《合伙协议书》的义务，被告应当履行付款义务，且证明被告存在逾期付款的违约行为；3.唐存云个人账户明细账查询，证明被告还欠原告500000元及存在违约行为的事实；4.福建省户籍信息打印单，证明二被告是夫妻的事实，以及严兰英应该对陈财源的债务承担连带偿还责任。
经质证，二被告对原告提交的证据1无异议，本院予确认；证据2，二被告对真实性无异议，但提出虽然砖厂的营业执照已经给更换成被告陈财源，但应该将安全许可证、采矿许可证等一系列证书换成陈财源的名字才算是履行完原告的义务。因《合伙协议书》中，原、被告对更换对安全许可证、采矿许可证等一系列证书并未有明确约定，只对营业执照的变更作出了约定，原告也已经按约定将营业执照的经营人变更为陈财源，故而被告的异议理由不成立，该份证据本院予以采纳；证据3,二被告对证据真实性无异议，但提出被告未支付款项是因为原告没有履行自己的合同义务，且剩余几个月的转让款还未到履行期限，被告没有义务提前支付，不存在违约之说。被告对尚欠500000元的转让款无异议，故本院对尚欠500000元的事实予以确认；证据4，二被告对真实性无异议，但提出该砖厂是陈财源在经营，应该由陈财源自己承担责任。因二被告系夫妻关系，二被告也没有证据证明砖厂的所得收入系陈财源个人收入，并且已经支付给原告的那1900000元中有1800000元是从被告严兰英帐户上支付的，故二被告的异议理由不成立，该份证据本院予以采纳。
二被告为证明自己的辩解，向法庭提交以下举证：1.转款凭证，证明陈财源已经将1800000元的转让款支付给原告，证明合同的主要义务已经履行完毕；2.100000元转款凭证，证明被告已经将2017年3月份的100000元转给原告，而且原告也是认可的被告没有违约的；3.安全许可证，营业执照，采矿许可证，证明法定代表人不同，导致双方合伙经营的砖厂停产，按照《合同法》的相关规定以及商业习惯，原告应当配合被告将所有剩余的与营业执照法定代表人不同的证书办理更换，同时证明原告没有履行完毕自己的义务。
经质证，证据1，原告对真实性无异议，但提出该份证据仅能够证明被告支付了1800000元，不能证明其履行了合同主要义务，的确，双方并未在合同中约定主次义务，被告的支付行为是履行了部分义务，故原告辩解理由成立；证据2，原告对真实性无异议，但提出合同约定是从2017年3月份开始支付剩余尚欠的款项，被告在2017年5月3日才支付，被告存在违约。本院认为，被告在2017年5月3日才支付3月份的欠款，违反了原、被告的合同约定，故原告辩解理由成立；证据3，原告对真实性无异议，但提出被告支付尚欠的600000元的行为是无条件的，且这两个证件一直不办理的原因是被告没有相关资质。本院认为，原、被告未将变更采矿许可证与安全许可证等证件作为付款条件在《合伙协议书》中进行约定，故原告的异议理由成立。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告陈财源签订《合伙协议书》，原告将其在从江县大融村融洞岩页砖厂60%的股份以2400000元的价格转让给被告陈财源，同时双方还在协议书中对债权债务、付款方式、合伙经营方式等进行了约定。双方还在协议书中约定“签订协议时陈财源将入股定金500000元当场支付给唐存云，待唐存云将砖厂营业执照变更为陈财源后，陈财源再将1300000元支付给唐存云，剩余600000元从2017年3月开始每月月底支付100000元，直至付清，不计利息。”合同签订后至2017年5月3日被告陈财源、严兰英先后三次向原告唐存云支付了1900000元转让款，剩余500000元，被告以原告未能配合办理采矿许可证、安全许可证等导致双方合伙经营的砖厂停产为由不予支付。原告遂于2017年5月16日以被告违约为由向本院提起诉讼。另查明，至庭审结束时，原、被告双方合伙经营的砖厂并未停产。
本院认为，原告唐存云与被告陈财源签订的《合伙协议书》是双方的真实意思表示，受法律保护。签订协议后，原告唐存云依约将砖厂的营业执照变更为陈财源的名字，被告陈财源也依约向唐存云支付了1900000元，但尚欠500000元至今未支付。被告已明确表示只有在原告配合办理采矿许可证、安全许可证等证件的变更手续后才能支付尚欠原告的这500000元转让款，否则不予支付，该行为违反了双方的合同约定，也符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告可以主张未到期的债权。被告陈财源应当按照合同约定向原告唐存云支付转让款500000元，被告以原告未将安全许可证及采矿许可证变更为陈财源名字为由拒绝支付转让款，因在双方签订的《合伙协议书》中并未约定支付转让款的条件为将安全许可证及采矿许可证变更为陈财源姓名，被告的辩解理由不成立。故，唐存云请求陈财源支付500000元转让款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在《合伙协议书》中约定从2017年3月起每月底支付100000元，直至付清为止，但双方亦未对逾期支付款和违约责任予以约定，并且还注明不计利息，故原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。严兰英与陈财源系夫妻关系，在夫妻关系存续期间陈财源与唐存云签订协议，向唐存云购买从江县大融村融洞岩页砖厂股份，在向唐存云支付转让款时，是由严兰英的账户转入唐存云账户，由此可以看出受让砖厂尚欠唐存云的500000元系陈财源、严兰英夫妻共同债务，被告严兰英应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈财源于本判决生效之日起三十日内向原告唐存云支付500000元转让款，被告严兰英对该笔款项承担连带责任；
二、驳回原告唐存云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8838元，减半收取4419元，由原告唐存云负担19元，由被告陈财源负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陆胜红
二〇一七年七月二十日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪