福建省闽���县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1237号
原告邹烽，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人赵秀芝，福建信哲律师事务所律师。
被告梅秀君，男，1979年11月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人张利芳，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告顺昌县恒顺物流有限公司，住所地福建省南平市顺昌县城南东路21号，组织机构代码55096786-5。
法定代表人刘南闽，该公司经理。
委托代理人张利芳，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
代表人裴斌，该公司总经理。
委托代理人陈福生，福建秀屿律师事务所律师。
被告王升华，男，汉族，1978年8月20日出生，住贵州省绥阳县。
被告福清市开元汽车运输服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道高仑村清河路2号1幢，组织机构代码58750317-5。
法定代表人王振虎，该公司总经理。
委托代理人张世斌，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市珠池路31号，组织机构代码890450731。
代表人林荣生，该公司总经理。
原告邹烽与被告梅秀君、顺昌县恒顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、王升华、福清县开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹烽的委托代理人赵秀芝、被告梅秀君、顺昌县恒顺物流有限公司的委托代理人张利芳、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人陈福生、王升华、福清市开元汽车运输服务有限公司的委托代理人张世斌到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹烽诉称：2014年3月25日1时15分许，被告梅秀君驾驶的车牌号为闽H608**重型半挂牵引车后挂闽H20**挂重型普通半挂车沿316国道由闽清方向往福州方向行驶，经事故路段时与前期发生事故停在行车道上的由被告王升华驾驶的车牌号为闽AG02**重型自卸货车相碰撞，致前期在处理闽AG02**重型自卸货车单方事故的闽侯县公安局竹岐派出所交通协勤人员邹烽受��、两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告邹烽被送往中国人民解放军第四七六医院住院治疗，入院诊断：1、创伤性中型开放性颅脑损伤，（1）脑挫伤、（2）蛛网膜下腔出血、（3）颅底骨折、（4）前额部皮肤擦伤；2、多处软组织挫伤。原告于2014年4月24日出院，住院30天。出院诊断：1、创伤性中型开放性颅脑损伤，（1）脑挫伤、（2）蛛网膜下腔出血、（3）颅底骨折、（4）前额部皮肤擦伤；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息2周；加强营养等。闽侯县公安局交通管理大队于2014年5月4日作出交通事故责任认定书认定，被告梅秀君负本事故主要责任，被告王升华负本事故次要责任。闽H608**与闽H20**肇事车辆为被告顺昌县恒顺物流有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业三者险。闽AG02**肇事车辆为被告福清市开元汽车运输服务有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保交强险与商业三者险。2015年1月5日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告因本起事故造成十级伤残。本案事故造成原告损失如下：医疗费38841.69元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金8000元、误工费19600元、护理费5940元、住院伙食补助费900元、营养费2200元、被扶养人生活费15186.73元、交通费2000元、鉴定费800元，各项经济损失人民币155101.22元。现原告请求判令：1、被告梅秀君与被告王升华共同赔偿原告邹烽各项经济损失人民币155101.22元。2、被告顺昌县恒顺物流有限公司与被告福清市开元汽车运输服务有限公司对上述第一项中原告邹烽的损失承担连带赔偿责任。3、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司在第��者责任强制保险与第三者责任商业保险责任限额范围内对上述第一项中原告邹烽的损失承担直接赔偿责任。4、保留原告邹烽后续治疗费的诉讼请求权。5、本案诉讼费由六被告承担。
被告梅秀君、顺昌县恒顺物流有限公司辩称：1、被告梅秀君是被告顺昌县恒顺物流有限公司雇员，应当由被告顺昌县恒顺物流有限公司承担赔偿责任。2、原告主张其为城镇居民的事实没有异议。3、被告顺昌县恒顺物流有限公司投保了强制险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在责任范围内承担赔偿责任。4、被告顺昌县恒顺物流有限公司已垫付原告人民币14000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司予以返还。本案交强险责任限额220000元，在商业三者险中已足够赔付，鉴定费800元没有异议，鉴定费依照法律属于查明案情的费用，由��告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称：对本案的事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆闽H608**在本公司投保交强险和1000000元的商业三者险。本案为三方事故，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险份额内应对半承担，超过部分被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担不超过70%的责任，且肇事车辆闽H608**存在超载情况，按照保险条款约定，在商业三者险部分按照10%绝对免赔。原告诉求不合理项目由法院依法驳回，医疗费按票据认定，且扣除非医保费用4431.6元。原告因本起事故造成十级伤残且原告系农村户口，残疾赔偿金按照农村居民标准赔偿。精神损害抚慰金要求过高，被告中国平安财产保险��份有限公司厦门分公司认可3000元以下。误工期明显过长，应按照出院天数加三个月的标准计算误工天数。原告住院30天，护理费按88.7元／天计算。住院伙食补助费按20元／天计算。营养费过高。原告因本起事故造成十级伤残但对抚养能力未造成影响，被抚养人生活费不应予以支持；退一步讲，若支持，应按照农村标准计算。交通费过高，酌定300元。鉴定费属于原告的举证费用，由原告自行承担。诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告王升华辩称：被告王升华已经垫付医药费10000元，关于赔偿项目的意见与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司意见一致。
被告福清市开元汽车运输服务有限公司辩称：1、肇事车辆闽AG02**在中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告有证据证明且符合法律规定的合理损失��当首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。2、被告福清市开元汽车运输服务有限公司对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。本案中肇事车辆的闽AG02**是被告福清市开元汽车运输服务有限公司以每月分期支付租金的方式租赁给苏玉章的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本案中肇事车辆闽AG02**完全由苏玉章控制、使用、运营，被告福清市开元汽车运输服务有限公司既不控制车辆，也不参与车辆运营，且对原告损害的发生没有过错，原告也未能举证证明被告福清市开元汽车运输服务有限公司对其损害的发生有过错，因此，被告福清市开元汽车运输服务有限公司依法不应对原告承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司向本院提交了书面答辩意见：1、本案原告因闽H608**号车辆直接碰撞受伤，闽AG02**号车辆未与原告发生碰撞，原告的损失应由闽H608**号车辆的车主以及保险公司承担，与闽AG02**号车辆无关，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司无需承担损失。2、原告伤情不符合十级伤残的标准，原告单方提供的八闽司法鉴定所出具的鉴定报告不能作为本案定案依据，应对原告的伤残进行重新鉴定。3、本案原告系农村居民，相关标准参照农村标准计算；医疗费应扣除非医保费用；护理费标准偏高，应按50元／天计算；原告属轻伤，营养费无医疗机构明确的医嘱意见，应不予认定；原告不符合十级伤残的标准，相关的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费应不予支持；交通费无有效票据应不予支持；鉴定费不符合规定，应有原告承担；对其他不合理的费用请求法院依法认定。4、被���中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司只承担不超过30%的责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、交通事故责任认定书和南方司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证明被告梅秀君、王升华与原告之间发生交通事故，造成原告受伤的事实；被告梅秀君负本事故主要责任，被告王升华负次要责任，原告无责任。肇事车辆闽H608**为被告顺昌县恒顺物流有限公司所有，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险与商业三者险；肇事车辆闽AG02**为被告福清市开元汽车运输服务有限公司所有，该车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司投交强险与商业三者险。
证据2、病历、诊疗记录、出院通知书、出院小结，证明原告因本起交通事故而接受治疗，其中在中国���民解放军第四七六医院住院30天；出院医嘱：出院带药、建议休息两周、加强营养等。
证据3、医疗费发票、费用清单（汇总），证明原告支出医疗费人民币38841.69元。
证据4、福建八闽司法鉴定所（2015）临鉴字第0011号《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残程度为十级伤残。
证据5、鉴定费发票，证明原告的鉴定费800元。
证据6、闽侯县保安服务公司出具的证明、闽侯县人民政府甘蔗街道办事处出具的证明、户口簿、2013年统计用区代码和城乡划分代码，证明原告与其儿子为城镇居民，原告每月工资人民币2100元，事故发生时原告的儿子未成年，需由原告抚养。
对原告提供的上述证据，被告梅秀君、顺昌县恒顺物流有限公司质证认为：对证据1-5的三性均无异议，证据6的三性由法院认定。
对原告提供的上述证据���被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司质证认为：对证据1、2的三性均无异议。证据3的真实性没有异议，关联性有异议，医疗费中有非医保费用4431.6元，不属于保险公司赔偿范围。对证据4的真实性没有异议，关联性有异议，且赔偿应当按照农村标准计算。对证据5的真实性没有异议，关联性有异议，鉴定费属于原告的举证费用，不属于保险公司赔偿范围。对证据6，保安公司出具的证明，真实性由法院认定，工作证明原告没有提交劳动合同、社保交纳凭证、工资发放记录，不能证明原告在该公司上班；对户口簿真实性没有异议，同时可以证明原告系农村户口；对征地证明真实性没有异议，该印章没有相关法人的签字，也没有提供相应征地文件，不能证实原告系失地农民，故原告的相关赔偿应按照农村标准计算。
对原告提供的上述证据，被告王升华、福清市开元汽车运输服务有限公司对证据1-6均无异议。
对原告提供的上述证据，本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以缺席审理。被告对原告提供的证据1-6均无异议，且与本案有关，本院予以采信。
被告梅秀君、顺昌县恒顺物流有限公司为支持其答辩意见向本院提供如下证据：证据1、收条，证明被告顺昌县恒顺物流有限公司向原告垫付人民币14000元。证据2、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车辆保险单，证明闽H608**在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保有交强险和商业三者险，并投保不计免赔险。
对梅秀君、顺昌县恒顺物流有限公司提供的上述证据，本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以缺席审理。原告邹烽、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、王升华、福清市开元汽车运输服务有限公司对原告提供的证据1、2均无异议，且与本案有关，本院予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为支持其答辩意见向本院提供如下证据：证据1、保险条款2009版，证明保险合同约定，车辆存在超载情况的，有10%的绝对免赔；非医保费用不属于被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿范围。证据2、交强险和商业三者险保单，证明被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已就保险条款履行了告知、提示和明确说明的义务，保险条款发生了法律效力，对于本案被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司可免赔10%��
原告邹烽对被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供的上述证据没有异议。
对于被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供的上述证据，被告梅秀君、顺昌县恒顺物流有限公司质证认为：对证据1的真实性没有异议，证明对象有异议，闽H608**虽存在超载情况但投保有不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司不能免赔10%。对证据2的真实性和证明对象没有异议，但保单中的规定并没有非医保费用免责条款。
被告王升华、福清市开元汽车运输服务有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供的上述证据没有异议。
对被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供的上述证据，本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以缺席审理。原告邹烽、被告梅秀君、顺昌县恒顺物流有限公司、王升华、福清市开元汽车运输服务有限公司对上述证据均无异议，本院予以采信。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年3月25日1时15分许，被告梅秀君驾驶车牌号为闽H608**的重型半挂牵引车后挂闽H20**挂重型普通半挂车沿316国道由闽清方向往福州方向行驶，经事故路段时与前期发生事故停在行车道上的由被告王升华驾驶的车牌号为闽AG02**重型自卸货车相碰撞，致前期在处理闽AG02**重型自卸货车单方事故的闽侯县公安局竹岐派出所交通协勤人员原告邹烽受伤、两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告邹烽当天被送往中国人民解放军第四七六医院住院治疗，于2014年4月24日出院，住院治疗30天。出院诊断意见：1、创伤性中型开放性颅脑损伤，（1）脑挫伤、（2）蛛网膜下腔出血、（3）颅底骨折、（4）前额部皮肤擦伤；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息2周；加强营养等。2015年1月5日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告邹烽因本起事故造成十级伤残。2014年5月4日闽侯县公安局交通管理大队出具交通事故责任认定书，认定被告梅秀君负本事故主要责任，被告王升华负本事故次要责任，原告邹烽不负本事故责任。肇事车辆闽H608**与闽H20**为被告顺昌县恒顺物流有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业三者险；肇事车辆闽AG02**为被告福清市开元汽车运输服务有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司投保交强险和商业三者险。被告梅秀君已垫付原告人民币14000元，被告王升华已垫付原告人民币10000元。原告居住在城镇，并从事保安职业，系失地农民。
现确认原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：
1、原告主张医疗费38841.69元，有原告提供的病历、诊疗记录、出院通知书、出院小结等证据为证，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司主张的非医保费用4431.6元，该部分费用可在交强险医疗费限额内予以优先赔偿。
2、原告主张残疾赔偿金61632.8元。本院认为，原告因本起事故造成十级伤残，原告系失地农民，且居住生活在城镇，残疾赔偿金可参照福建省城镇居民人均可支配收入30816.4／年的标准计算，系数为10%，按20年计算，故原告的残疾赔偿金为61632.8元，本院予以认定。
3、原告主张精神损害抚慰金8000元。本院认为，原告因本起事故造成十级伤残，故本院酌定精神抚慰金6000元。
4、原告主张误工费19600元（2100元／月÷30天×280天）。本院认为，根据原告的病历，原告住院治疗30天，出院后医嘱建议休息2周，无需进行二次手术，在三个月期限内提出鉴定申请较为合理。故本院酌定误工天数为120天，原告的误工费计人民币8400元，本院予以认定。
5、原告主张护理费5940元（其中住院30天，建议休息2周，按135元／天计算）。本院认为，根据原告的病历，原告住院治疗30天，护理费可按135元／天计算，计人民币4050元。根据原告的病历、出院小结及鉴定结论，出院医嘱：建议休息2周，加强营养，故原告出院后不需要护理。综上，原告护理费4050元，本院予以认定。
6、原告主张住院伙食补助费900元。本院认为，原告住院30天，按30元／天计算，故住院伙食补助费900元，本院予以认定。
7、原告主张营养费2200元��本院认为，原告因本起事故造成十级伤残并住院治疗30天，故本院酌定营养费900元，本院予以认定。
8、原告主张交通费2000元。本院认为，原告虽未提供交通费用的票据，但鉴于该项损失的必然存在，本院酌定交通费500元。
9、原告主张鉴定费800元，有鉴定费票据为据，本院予以认定。
10、原告主张被扶养人生活费15186.73元。本院认为，原告之子邹育航3周岁（需抚养15年），可按城镇居民人均消费性20092.7元／年计算，系数为10%，故原告主张被抚养人生活费15069.53元，本院予以认定。
综上，原告因本起事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币137094.02元。
本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东汕头中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。根据道路交通事故认定书，被告梅秀君驾驶灯光性能及制动性能不合格且超过核定载质量未达30%的机动车，途经肇事路段时对路面情况观察不够，遇况采取措施不及，造成本起事故发生，负本事故主要责任；被告王升华夜间驾驶车辆经事故发生路段发生单方事故后车辆无法移动，未按规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，造成本事故发生，负本事故次要责任。肇事车辆闽H608**重型半挂牵引车后挂闽H20**挂重型普通半挂车系被告顺昌县恒顺物流有限公司所有，被告梅秀君系被告顺昌县恒顺物流有限公司的员工，在履行职务过程中致原告损害，应由被告顺昌县恒顺物流有限公司应对原告按70%比例承担赔偿责任。肇事车辆闽AG02**系被告福清市开元汽车运输服务有限公司所有，其主张该车租赁给他人，缺乏证据，本院不予支持。被告福清市开元��车运输服务有限公司在该车辆管理运营过程中，因被告王升华的过错致原告损害，故被告王升华、福清市开元汽车运输服务公司应按30%连带赔偿原告的损失。闽H608**在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保有交强险和商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任。对于被告梅秀君驾驶超载车辆的行为，保险合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司享有10%绝对免赔率，本院予以认定。闽AG02**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司投保有交强险和商业三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任。原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民��137094.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司在交强险责任限额内各赔偿原告人民币57826.17元，不足部分余额20641.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告人民币13004.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告人民币6192.51元，由被告顺昌县恒顺物流有限公司按免赔率10%赔偿原告人民币1444.92元。鉴定费800元由被告顺昌县恒顺物流有限公司与被告福清市开元汽车运输服务有限公司按责任分摊，被告顺昌县恒顺物流有限公司承担560元，被告王升华、福清市开元汽车运输服务有限公司承担240元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险及商业三者险��任范围内赔偿原告共计人民币70830.43元，扣减被告顺昌县恒顺物流有限公司已垫付原告人民币14000元及被告顺昌县恒顺物流有限公司应赔偿原告邹烽人民币2004.92元，故被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应赔偿原告人民币58835.35元，还应支付给被告顺昌县恒顺物流有限公司人民币11995.08元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告共计人民币64018.68元，扣减王升华已垫付原告人民币10000元及被告王升华、福清市开元汽车运输服务有限公司应赔偿原告邹烽人民币240元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应赔偿原告人民币54258.68元，还应支付给被告王升华人民币9760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹烽各项经济损失人民币58835.35元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹烽各项经济损失人民币54258.68元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内支付给被告顺昌县恒顺物流有限公司人民币11995.08元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付给被告王升华人民币9760元。
五、驳回原告邹烽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3402元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收1701元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1052元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担649元。该受理费已由原告垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司在付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一五年八月三日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第五条：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者���近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其��后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣��工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈阳诚新学物业管理有限公司与李琴一物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-14\\\\\",\\\\\