山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋07民终1705号
上诉人（原审被告）左权县双九水电有限责任公司，住所地左权县麻田镇小南山村。
法定代表人陈保国，职务执行董事。
委托代理人王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人景娜娜，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路林，男，汉族，1968年8月30日生。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
原审被告左权县小水电管理所，住所地左权县城内后沙湾水电管理所。
法定代表人陈保国，职务所长。
原审被告王献（先）林，男，1952年10月10日出生，汉族。
上诉人左权县双九水电有限责任公司因与被上诉人路林、原审被告左权县小水电管理所、原审被告王献（先）林人格权纠纷一案，不服左权县人民法院（2015）左民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1987年，左权县人民政府筹资在小南山兴建水电站，并成立了左权县小南山水电站工程指挥部。被告王献林承包了水电站的隧道工程，并雇佣原告路林进行隧道打钻工作。工程完工后，路林逐渐出现胸闷、气短、呼吸困难等症状。2013年10月30日，晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心就路林的伤残程度及患病原因作出鉴定结论称：路林患××二期，构成四级伤残，××与在左权县小水电公司南山水电站工作存在因果关系。2014年6月24日路林到左权县红十字博爱医院住院治疗两日。同年7月29日，路林到秦皇岛慈善医院住院治疗5天。
另查明，1989年9月，左权县小南山水电站工程完工，预交由全民所有制企业左权县小南山水电站（以下简称“小南山水电站”）经营。被告小水电管理所是小南山水电站的行业管理组织。2006年，经左权县改制领导小组会议决定，将小南山水电站改制为股份有限公司，即左权县双九水电有限责任公司。现被告双九水电公司的股东为左权县南山水电开发有限公司和左权县国资公司，法定代表人为陈保国，担任执行董事。
还查明，路林共7个同胞兄弟姐妹，被抚养人有其母亲杜改鱼（现年已超过75周岁）及其子路星（现年16周岁）。
以上事实，由原、被告陈述及路林提交的鉴定意见书、民事判决书、秦皇岛慈善医院病历、左权县红十字博爱医院住院费用清单、医疗费单据在卷佐证，且经庭审查证属实。
原、被告的争议焦点为，路林所患××与该在左权县小水电公司南山水电站的工作是否存在因果关系。
就该争议焦点，路林向原审法院提交晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，以证明其病情、伤残程度及其患病与在左权县小水电公司南山水电站工作存在因果关系。对此，被告小水电管理所及被告双九水电公司认为××资质，对鉴定意见书不予认可。被告王献林未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
关于上述鉴定意见书，被告小水电管理所及被告双九水电公司虽对鉴定意见书有异议，但是未申请重新鉴定，且未提出合理反驳理由，原审法院对其质证意见不予采信。晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心所作鉴定结论，程序合法，原审法院予以认可。二被告提出路林曾在不同时期均从事打钻和爆破的职业，但未提供相应证据，原审法院不予采信。
综合庭审调查及对本案证据的认定，原审法院确定路林的各项损失为：1、医疗费，经本院核查符合法律规定的医疗费票据金额为2406.16元。2、误工费，结合路林的伤情及所患××理特征，本院酌情认定路林误工天数以365天计算，路林该项损失为81.26元/天×365天=29659.9元。3、护理费，路林主张两次住院天数共7天，故该项费用为81.26元/天×7天=568.82元。4、住院伙食补助费，路林在左权红十字博爱医院住院2天，在秦皇岛慈善医院住院5天，路林的损失为280元（左权红十字博爱医院住院以每日15元计，秦皇岛慈善医院住院每日以50元计）。5、残疾赔偿金，路林因工作患××达四级伤残，以农村居民标准计算，路林残疾赔偿金为100156元。6、被扶养人生活费，按照2013年度农村居民人均生活消费支出标准计算，该项费用为6017元×5年×0.7÷7+6017×2×0.7÷2=7220.40元。7、营养费，在路林病历中无相关医嘱，本院对路林该项请求不予支持。8、鉴定费3500元。9、交通费本院酌情认定1000元。10、精神抚慰金，结合路林的伤残等级及司法实践，该项确定为35000元。以上各项共计179791.28元。
原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，路林作为被告王献林的雇员，在雇佣活动中遭受损害，被告王献林应当对路林的损失承担赔偿责任。发起人因履行公司设立职责造成他人损害，公司成立后，受害人请求公司承担侵权赔偿责任的，人民法院应予支持。本案小南山水电站成立并改制为左权县双九水电有限责任公司，对于路林在小南山水电站建设施工过程中所遭受的损害，左权县双九水电有限责任公司须承担赔偿责任。据此，依据《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第五条第一款之规定，原审判决：一、被告王献林于本判决生效后十日内赔偿原告路林各项损失共计十七万九千七百九十一元二角八分。二、被告左权县双九水电有限责任公司对被告王献林上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告路林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百九十七元，由原告路林交纳二百八十八元，被告王献林交纳一千三百零九元。
一审判决后，上诉人左权县双九水电有限责任公司不服，向原审法院提起上诉。上诉请求：依法撤销左权县人民法院(2015)左民初字第63号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。上诉理由：一、1989年小南山水电站即施工完毕，距离2014年被上诉人起诉已经长达25年时间，早已超过了20年的最长诉讼时效，一审法院错误受理本案。根据《民法通则》，权利被侵害之日起超过20年的，法院不予保护。被上诉人起诉要求各项赔偿，不仅超过了2年的诉讼时效，而且超过了20年的最长诉讼时效，法院应直接驳回其起诉。二、一审法院错误认定鉴定意见效力。1、鉴定程序违法。2、××诊断资格，所作司法鉴定意见无效。3、晋中一院鉴定中心所作的被上诉人患××与在小南山水电站工作具有因果关系的医学鉴定意见无证据支持，根本不能采信。三、一审法院认定承担责任主体错误，依据《最高院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第5条第1款，判决上诉人承担赔偿责任，法律适用错误。综观本案，一审法院违反最长诉讼时效的规定，错误受理本案。审理中，既没有审查关键证据——鉴定意见在鉴定程序、资质、依据的方面存在的问题，也没有准确认定责任主体，判决上诉人承担责任严重错误，望二审法院依法纠正，予以撤销。
被上诉人路林的答辩意见是驳回上诉，维持原判。
原审被告左权县小水电管理所无答辩意见。
原审被告无王献（先）林无答辩意见。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，××，在从事开采各种金属矿山工作时，凿眼、爆破、碾碎、选矿等过程中以及煤矿掘进时都会遇到大量石英粉尘。其他从事如开凿隧道、石英研磨、水泥制造、金属铸造过程的喷砂清洗、清除金属铸造表面的毛刺抛光、采石、玻璃制造、陶器、工艺瓷砖、搪瓷制造及耐火材料等均接触二氧化硅。××，游离的二氧化硅粉尘通过呼吸道在人的肺泡上发生堆积，影响气体交换，最后人的肺泡失去作用，肺组织全部纤维化。××一旦发生，即使脱离接触仍可以缓慢进展，可造成劳动能力丧失。上诉人未提供证据证明路林在小南山水库工作之后还从事过存在严重的粉尘污染的工作，在本案及系列案中，路林及其工友在左权县小水电公司南山水电站工作期间从事开凿隧道打钻、放炮工作，××。生产过程游离二氧化硅肺纤维化
本案争议的焦点一、被上诉人路林是否超过20年的诉讼时效问题。本院认为，因矽肺一旦发生，即使脱离接触仍可以缓慢进展，且潜伏期长，被上诉人路林发现患病的时间以及鉴定确诊的时间尚在诉讼时效期内，故对此上诉理由，本院不予采纳。焦点二、鉴定本身是否存在程序违法、资格不符、材料不足问题。本案中晋中一院鉴定中心出具了医学鉴定意见书一份，××的资质，但作为医疗机构所作的鉴定意见可具有一定的参考性。根据本案事实，被上诉人及其工友曾受雇于左权县小南山水电站修筑隧道，从事打钻工作。因未采取防护措施，××，故鉴定意见路林所患××与在左权县小水电公司南山水电站工作存在因果关系，可以作为本案的参考证据采用。焦点三、原审判决上诉人承担连带赔偿责任是否正确。路林因受王献林雇佣在小南山水电站的隧道修筑工程时患××，故王献林应承担赔偿责任。而左权县小南山水电站是在1989年成立的全民所有制企业，上诉人是由左权县小南山水电站改制而来，系其权利义务承接者，王献林在承包小南山水电站工程时不具备相关资质，根据《山西省农民工权益保护条例》第十条以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发(2005)12号）第四条之规定，故应由小南山水电站承担连带赔偿责任，现在小南山水电站改制为左权县双九水电有限责任公司，故本案中小南山水电站的赔偿责任应由双九水电公司承接。综上，上诉人左权县双九水电有限责任公司的各项上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1597元，由上诉人左权县双九水电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年七月二十九日
书记员 张亚红