四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终886号
上诉人（原审原告）：四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站，住所地江油市三合建南路311号（江油长特建设公司院内）。
经营者：ＸＸＸ，女，汉族，生于1976年2月1日，住四川省江油市中坝镇，。
委托诉讼代理人：苏茂林，该租赁站员工。
委托诉讼代理人：杨涛，该租赁站员工。
被上诉人（原审被告）：雷钦财，男，汉族，生于1969年5月1日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市太平。
被上诉人（原审被告）：杨海春，男，汉族，生于1963年12月12日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市中坝镇。
上诉人四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站因与被上诉人雷钦财、杨海春建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2016)川0781民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站的委托诉讼代理人苏茂林、杨涛到庭参加诉讼，被上诉人雷钦财、杨海春经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月25日，原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站（经营者：ＸＸＸ）与被告雷钦财签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定原告将平模、联接角膜、阴角模板等建筑材料出租给被告，其中平模租金为0.15元/天/㎡、联接角膜租金为0.04元/天/㎡、阴角模板租金为0.13元/天/㎡、架管租金为0.013元/天/㎡、扣件租金为0.01元/天/套、U型卡租金为0.003元/天/棵、顶托租金为0.08元/天/套、山型扣租金为0.003元/天/个、勾头租金为0.003元/天/套、350型搅拌机租金为30元/天/台。交货地点为原告库房（江油市治中路），实际租用数量以租赁退还码单为准，并作为租金结算的有效依据，上下车费及运费由被告负责，若由原告代装代运，费用均由被告负责。租赁期限自2010年3月25日至材料归还完为止，以实际发生的时间为准计算天数。租金计算从被告提货之日起至归还验收完为止，每月结算一次，原告按月提出租金结算单，被告每月期末前领取当月租金结算单，并在次月五日前付清上月租金。如被告不来领取，视为领取并默认同意，如被告对结算的租金数额有异议，经双方核对后，于下月结算租金调整，当月租金不得拒付，如逾期五日（含五日）未付清租金，原告按未付租金总额每天收取1‰的违约金。架扣如损坏，收费标准为：①掉螺栓0.7元/套。②坏瓦片2.00元/个。③架扣清洗0.12元/套；钢膜损坏标准为：①打油、补焊、除尘、收取5元/㎡。②掉筋按2.00元/块，补洞3cm以下按4.00元/个、3cm-5cm按5.00元/个、5cm以上报废，内筋3块以内收发都不算；固定角膜如损坏，收费标准为：①打油、除尘、补焊、收取0.5元/m。②掉三角按0.5元/块；阴角膜如损坏，收费标准如下：①打油、除尘、补焊、收取2.00元/m。②掉筋按2.00元/块；顶托如损坏，收费标准：打油、除尘、收取0.5元/套。②缺螺母按3.5元/套；勾头如有损坏，收费标准：打油、除尘、收取0.12元/套。②缺螺母按0.26元/个；有偿服务：（1）、装车费按10.00元/吨，卸车费按6.00元/吨，堆码费按8.00元/吨。（2）、中小型色会被按10.00元/台/次。（3）、装卸木架板按0.30元/块。（4）卸架管上扣件按0.20元/个；材料丢失收取赔偿费：（1）架管：18.00元/m；②架扣7.00元/套；③钢模180.00元/㎡；④固定角膜：15.00元/m；⑤、阴角膜：60.00元/m;⑥U型扣0.70元/颗；⑦木架板：50.00元/m。⑧、顶托：20.00元/套；⑨、未注明价格的其他周转材料按当时市场价格的100%赔偿。被告雷钦财指定田永华为租赁、退还经办人。原告在《四川省建筑周转材料租赁合同》甲方处签章，被告在乙方处签名，被告杨海春作为担保人在《四川省建筑周转材料租赁合同》上签名。
合同签订后，从2014年4月8日至2011年4月期间，被告陆续租赁原告架扣、架管、搅拌机等建筑材料，被告雷钦财本人或指定的经办人田永华在《江油市华力建筑机械设备租赁站物资出租单》提货人处签字确认租赁物出库时间、出租数量等，2010年7月至2011年6月期间被告向原告归还了部分租赁物，截止2011年6月，被告尚欠原告租赁费246914.63元、维修费14231.62元、运杂费3772.20元、赔偿费17194.60元、其他费用（损坏维修费）2421元。被告未归还的建筑材料有：架管135.7米、架扣2086套、高凳1根。后，被告向原告支付租赁费48500元。
2016年3月23日，原告诉至该院请求判令：被告立即向原告支付租赁费279898.9元；被告立即归还原告架管135.7米、架扣2086套、高凳1根或赔偿损失17194.6元；依法判令被告承担该案诉讼费等全部费用。
另查明：2011年7月至2012年7月期间，按照原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站（经营者：ＸＸＸ）与被告雷钦财签订《四川省建筑周转材料租赁合同》的约定，被告雷钦财应当支付的未归还建筑材料的架管、架扣及高凳租赁费为8917.48元。
认定上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照复印件、被告身份信息、《四川省建筑周转材料租赁合同》、《江油市华力建筑机械设备租赁有限公司物资出租单》等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：被告雷钦财与原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站（经营者：ＸＸＸ）签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》，双方均应当按照协议履行。原告依据《四川省建筑周转材料租赁合同》向被告租赁建筑材料，被告应按协议约定向原告支付租金，并退还租赁的建筑材料，如不能退还建筑材料，应按《四川省建筑周转材料租赁合同》的约定赔偿损失，但原告从2011年7月起被告未再向原告退还租赁的建筑材料，故原告可从2011年7月起主张权利，但原告于2016年3月23日才诉至该院，导致租赁费用的增加，故该院对原告主张被告雷钦财尚未偿还部分建筑材料的租赁费支持至2012年7月，对超出部分不予支持。被告已向原告支付的租赁费48500元应当予以扣除，故被告雷钦财还应当向原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站（经营者：ＸＸＸ）支付租赁费共计227756.93元（246914.63元+14231.62元+3772.20元+2421元-48500元+8917.48元），并且被告雷钦财应向原告归还原告架管135.7米、架扣2086套、高凳1根或赔偿损失17194.6元，对原告诉讼请求中超出部分不予支持。原告虽另主张运费，但原告未提供相关证据予以证实，故对原告请求被告支付运费的主张不予支持。被告杨海春作为担保人在被告雷钦财与原告签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》上签名，但未明确保证方式及保证期限，故被告杨海春的担保方式为连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，原告未提供证据证明其在债务履行期届满之日起六个月内要求被告杨海春承担担保责任，故被告杨海春应免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”、第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决：一、限被告雷钦财在该判决生效后十日内向原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站（经营者：ＸＸＸ）支付租赁费227756.93元；二、限被告雷钦财在该判决生效后十日内向原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站（经营者：ＸＸＸ）归还架管135.7米、架扣2086套、高凳1根或赔偿损失17194.60元；三、驳回原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5756元，公告费750元，由被告雷钦财、杨海春承担。
宣判后，上诉人四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站以“1.原判认定租赁费金额不准确，也不合法。由于本案合同迄今未结算，租赁费应算至起诉时止。原判少算2012年8月至起诉时租赁费32861元；2.担保人杨海春不仅仅是对租赁费的担保，而且也对租赁物的担保，迄今为止都还有部分租赁物尚未归还。故担保人不应免除担保责任。”等为由，提出上诉。请求：1.依法判令被上诉人雷钦财增加向上诉人支付租赁费32861元；2.判令被上诉人杨海春承担连带责任；3.判令二被上诉人承担本案一、二审全部费用。
经二审查明的事实、证据与一审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站在法庭审理中承认，双方在2010年3月建立建材租赁关系履行至2011年6月，被上诉人雷钦财在归还大部分租赁物后，没再归还建材和支付租金。此时，被上诉人雷钦财承包的房屋修建已完成。被上诉人雷钦财向上诉人表示由于工程亏损暂时无力支付下欠租赁费，请求给予理解和支持。既然上诉人已明知被上诉人雷钦财无力再继续履行合同，就应找被上诉人雷钦财及时结算，确定债务责任。如若被上诉人雷钦财不配合，可起诉至法院要求结算清偿，而不应以合同未结算为由，拖延至2016年才起诉，任由损失扩大。故原审认定上诉人怠于行使权利的事实成立，2011年7月以后的建材租赁费不再支持的判处于法有据。其次，《中华人民共和国担保法》规定，债权人应在主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。超过此期限，则保证人免除保证责任。虽然被上诉人杨海春的担保既是对租赁费的担保也是对租赁物的担保。但本案的建材租赁合同规定了，租赁的建材逾期不还或损坏应照价赔偿。对逾期不还租赁物的担保这里就转换为对不归还租赁物折价赔偿的赔偿费用的担保。而债权人对担保人担保责任的主张依法亦应在主债务履行届满之日起六个月内主张。本案中，即应2012年2月5日前主张。现上诉人四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站已超过此期限，意味着丧失对担保人担保责任追索的权利。为此，上诉人四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元，由上诉人四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站承担。
本判决为终审判决。
审判长 姬小兵
审判员 夏春梅
审判员 严皓月
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 莹