wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终1024号
上诉人（一审原告）：松桃松江物业服务有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，男，系公司总经理。
委托代理人：龙万权，系公司职工，特别授权。
被上诉人（一审被告）：解伟，男，汉族，1986年9月14日出生，原松桃苗族自治县。
上诉人松桃松江物业服务有限公司因与被上诉人解伟物业服务合同纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
松桃松江物业服务有限公司上诉请求：撤销松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初853号民事裁定，重新审理。事实和理由：一审法院未通知调解和开庭，直接以被上诉人的住所信息不准确，驳回上诉人的起诉，上诉人对此不服。上诉人提供了被上诉人的身份证复印件、楼宇交接、装修申请表、入住登记表、业主临时公约、前期物业服务协议等材料。一审法院却认为被上诉人住所、身份信息不准确，那只有由法院明确。业主转让房屋，应当与物业服务企业结清物业服务费，物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费，应当予以支持。
松江物业公司向一审法院起诉提出诉讼请求：1、请求法院判决被告解伟支付原告物业服务费4143.81元、滞纳金1243.14元，共计5386.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告松桃松江物业服务有限公司向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告，本案中松桃松江物业服务有限公司诉状所列被告解伟的住所信息不准确，本案在审理过程中经法院告知补正后也无法提供被告解伟的准确住所信息。根据原告松桃松江物业服务有限公司提供的被告解伟的身份信息，不足以认定明确的被告。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定驳回原告松桃松江物业服务有限公司的起诉。
本院审理查明，松桃松江物业服务有限公司递交的《民事诉讼状》载明，解伟，男，汉族，出生于1986年9月14日，身份证号码，联系电话138××××4528，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场盛世兴城13栋B单元15-4室等信息。一审法院按松江物业公司提供的被告解伟的住所地送达相关法律文书，但该住所地现居住人为他人不是上诉人所讲的解伟。一审法院要求上诉人提供被告解伟的准确住所地，上诉人的代理人表示不能提供。一审法院经调查，解伟已经将其所住房屋转让给现居住人（解伟的表兄弟）。现居住人也不能提供解伟的联系方式。
本院认为，《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。从本案上诉人递交的起诉状列写的被告解伟的信息来看，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”“有明确的被告”。松桃松江物业服务有限公司系该小区的物业服务企业，其主张与解伟之间存在物业服务合同关系。其起诉符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初853号民事裁定；
二、本案指令松桃苗族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 全
审 判 员 芦化莉
审 判 员 吴爱民
二〇一七年八月二十四日
）书记员 李正雷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保37号
申请人:大荔县远大汽车贸易有限公司。地址：大荔县。
负责人：雷勇，系该公司经理。
被执行人:张西宁，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住蒲城县。
本院在执行大荔县远大汽车贸易有限公司与张西宁追偿权纠纷一案，申请人大荔县远大汽车贸易有限公司向本院申请对被执行人张西宁名下的银行账户存款84180元予以冻结，本院在执行过程中依法对被执行人张西宁名下的银行账进行了查询，经查询被执行人名下无存款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执保37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张百锁
二〇一八年六月五日
书记员 马 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初51号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1988年1月10日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，住安徽省合肥市瑶海区（户籍地址合肥市瑶海区）。曾因盗窃，于2016年3月3日被合肥市公安局常青派出所行政拘留五日��曾因吸食毒品，于2017年2月15日被合肥市公安局大杨派出所治安拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，因合肥市庐阳区人民检察院不批准逮捕，同年4月13日变更为监视居住，同年10月10日被合肥市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控，1.2016年12月26日3时许，被告人唐某甲前往庐阳区颍上路金汤池浴场休息大厅，趁被害人刘某在大厅躺椅熟睡之际，将其放在身边的手牌偷走，打开被害人更衣柜，盗窃柜内400余元现金。
2．2016年11月24日7时许，被告人唐某甲前往合肥市瑶海区嘉山路嘉临阁沐浴会所休息大厅，趁被害人姚某在大厅躺椅熟睡，将其手牌偷走，打开被害人更衣柜，盗窃柜内1000元现金及部分衣物。
3．2017年2月11日14时许，被告人唐某甲前往合肥高新区望江路金渤瀚浴场休息大厅，趁被害董某德在大厅熟睡之际，利用随身携带的指甲刀将被害董某德的手牌剪断后偷走，随后打开被害人更衣柜，盗窃衣服、天梭牌机械手表一块(鉴定价值3406元)以及现金11200余元。后唐某甲将天梭牌手表通过网络销售，盗窃所得赃款均被唐某甲用于吸毒及日常开支。
2017年3月7日，合肥市公安局庐阳分局抓获被告人唐某甲并对其刑事拘留，同年4月13日变更为监视居住；同年10月10日，合肥市公安局高新分局将唐某甲抓获。
上述事实由：1、户籍信息、前科查询信息、归案经过、报案单等书证；2、价格鉴定意见；3、被害刘某文姚某成董某德等人的陈述；4、视听资料；5、被告人唐某甲的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为：被告人唐某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值16006元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人唐某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值16006元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人唐某甲有劣迹，从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处���期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的37天予以扣除，即自2017年10月10日起至2018年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年二月八日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
��中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免���别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第493号
罪犯廖崇益，男，1986年7月30日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，现在浙江省第二监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)湖长刑初字第512号刑事判决，以罪犯廖崇益犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金180000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖崇益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖崇益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖崇益提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖崇益准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员王静
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执175号
申请执行人：叶某，女，1991年5月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省福建省罗源县东方新城Ｂ区。
被执行人：林某，男，1990年6月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省福建省罗源县。
申请执行人叶某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1418号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人林某应支付申请执行人叶某利息款35000元及后续利息（自2017年4月25日起至款项实际清偿之日止，以未还本金为基数，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人林某未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人林某无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂无法查找其下落。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年四月二十六日
书记员 兰 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初811号之一
原告（反诉被告）：宁波镇海树兴机电有限公司（统一社会信用代码为91330211316841666B）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇郑家村西大堰。
法定代表人：吕恒晓，该公司总经理。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波易联汇模信息科技有限公司（统一社会信用代码为913302013404922592）。住所地：宁波高新区菁华路188号2幢882室。
法定代表人：纪鸿聪，该公司总经理。
委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告宁波镇海树兴机电有限公司与被告宁波易联汇模信息科技有限公司定作合同纠纷一案中，原、被告于2018年2月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉及反诉。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告宁波镇海树兴机电有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）宁波易联汇模信息科技有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费3187元，减半收取1593.5元，财产保全费1242元，合计诉讼费2835.5元，由原告宁波镇海树兴机电有限公司负担；反诉受理费减半收取472元，由被告宁波易联汇模信息科技有限公司负担。
审 判 员 黄文波
二〇一八年二月九日
代书记员 余晓霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5672号
原告：鲁才昌,男,1972年8月14日出生,汉族,住绍兴市区，
委托诉讼代理人：朱东明，浙江德凡律师事务所律师。
被告：郦伟信,男,1978年8月20日出生,汉族,住诸暨市，
被告：魏先文,男,1972年5月12日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告鲁才昌与被告郦伟信、魏先文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱东明到庭参加诉讼。被告郦伟信、魏先文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁才昌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郦伟信归还原告借款100万元，并支付自2016年12月2日起至实际付清日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告郦伟信支付原告为实现债权所支付的律师代理费2万元；三、被告魏先文对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告郦伟信因临时资金周转需要，通过时任银行信贷部主任的被告魏先文介绍，向原告借款人民币100万元，为此原告与两被告签订《最高额保证借款合同》一份，当天原告将100万元借款通过上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行转账给被告郦伟信；同时双方口头约定借款期限为一个月，利率为月利率2%。但借款到期后，两被告未能按时归还借款本息、承担担保责任。
被告郦伟信、魏先文未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据1、最高额保证借款合同1份、借据1份、上海浦东发展银行业务凭证1份，要求证明被告郦伟信向原告借款，被告魏先文作担保的事实；2、增值税发票1份、委托代理合同1份，要求证明原告为主张债权支出代理费2万元的事实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。
本院经审理查明的借款及担保事实与原告诉称基本一致，同时，最高额保证借款合同中约定借期自2016年12月2日起，按日计息，利随本清；第二条约定借款人不按期归还任何一笔借款本息的，其余未到期借款均视为已到期……，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等）。保证担保的范围包括本合同项下借款人的全部借款本金余额、利息、违约金、手续费和出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等）。原告为本次诉讼支出律师代理费2万元。
本院认为，原、被告之间的借款及担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告郦伟信归还借款、支付利息及律师费，并由被告魏先文承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明借期利息的标准，鉴于借款合同中约定有按日计息，故本院对利息标准依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦伟信归还原告鲁才昌借款100万元，律师代理费2万元，并支付100万元该借款自2016年12月2日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告魏先文对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告鲁才昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14928元，财产保全费5000元，合计19928元，由原告鲁才昌负担1553元，被告郦伟信、魏先文共同负担18375元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执213号之四
申请执行人：郭顶文，男，19xx年xx月xx日生，柳林县人。
被执行人：柳林县联翔煤化有限责任公司。
负责人：李应亮，系公司董事长。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第952号民事判决书关于申请执行人郭顶文与被执行人柳林县联翔煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，并按协议履行义务，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 贾凯宏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2635号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码91500222203491604A。
负责人李廷猛，该行行长。
委托代理人池俊，男，1987年2月10日出生，系中国银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。
被执行人丁相涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人杨国亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执2635号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年十月二十二日
书记员 郑 焰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑终171号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周力量，男，1977年12月3日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，务工，住址湖南省安化县，曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人周力量犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月26日作出（2018）闽0303刑初16号刑事判决。原审被告人周力量不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年3月间，被告人周力量先后二次在莆田市城厢区南门农贸市场“至尊酒吧”门口附近向同案人陈某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺计0.6克，并收取毒资计600元（人民币，下同）。
2.2017年4月7日，被告人周力量在莆田市荔城区天九湾附近向同案人李少帅（另案处理）贩卖甲基苯丙胺0.3克，并收取毒资300元。后李某让周力量驾车载其至莆田市涵江区“建成酒店”门口附近，并将上述甲基苯丙胺转卖给郑某。
2017年10月19日，被告人周力量被公安机关抓获归案，同月19日至同月20日被羁押于长沙铁路公安处看守所。
认定上述事实，有证人陈某、郑某的证言、同案人李少帅的供述、人员基本信息、辨认笔录、指认地点照片、浙江省富阳市人民法院（2013）杭富刑初字第773号刑事判决书、释放证明书、羁押证明、归案情况说明等证据证实，且原审庭审时原审被告人周力量无异议。
原判认为，被告人周力量违反国家毒品管理法规，单独或者伙同同案人多次贩卖甲基苯丙胺计1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周力量在2017年4月7日伙同同案人向他人贩卖毒品过程中，仅负责驾车到贩毒地点，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周力量曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人周力量归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人周力量犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人周力量违法所得款人民币900元，予以没收，上缴国库。
原审被告人周力量上诉称，其归案后如实供述自己犯罪事实，且在2017年4月7日该起犯罪事实中，其只负责驾车到贩毒地点，起次要作用，系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周力量犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周力量违反国家毒品管理法规，单独或者伙同同案人多次贩卖甲基苯丙胺计1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周力量系累犯和毒品再犯，予以从重处罚。原判在量刑时考虑其在2017年4月7日伙同同案人向他人贩卖毒品过程中，仅负责驾车到贩毒地点，起次要作用，系从犯以及归案后如实供述自己犯罪事实，已予以从轻处罚。上诉人周力量再次以相同理由请求从轻处罚不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长生
审判员 林越峰
审判员 陈若男
二〇一八年三月××日
书记员 柯丽红
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1637号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。
被告:李龙，男，1975年5月28日出生，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋中江
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初81号
原告：罗艳，女,1978年6月15日出生,汉族,住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人:杜宇(执业证号:15101201510328814)，四川法奥律师事务所律师。
被告：四川新高峰瓷业有限公司（统一社会信用代码：9151142469695385XA），住所地：丹棱县杨场镇狮子村七组。
法定代表人：孙世勇,系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明伟（执业证号：15114200510183617）四川明雅律师事务所律师。
本院在审理原告罗艳与被告四川新高峰瓷业有限公司劳动争议一案中，原告罗艳于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗艳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告罗艳负担。
审判员 杨丹
二〇一八年三月一日
书记员 张蓉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初115号之一
原告：王敬东，男，1970年1月22日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈淑娟，江苏伟程律师事务所律师。
原告：徐金兵，男，1966年9月29日出生，汉族，住海安县。
原告：邓宝秀，女，1967年11月23日出生，汉族，住海安县。
原告：袁国青，男，1981年2月8日出生，汉族，住海安县。
原告：袁来均，男，1970年5月21日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王敬东，男，1970年1月22日出生，汉族，住海安县。系原告徐金兵、邓宝秀、袁国青、袁来均共同的委托诉讼代理人。
被告：海安县海丹机械破碎有限公司，住所地海安县北城街道丹凤路28号。
法定代表人：胡开全，总经理。
原告王敬东、徐金兵、邓宝秀、袁国青、袁来均与被告海安县海丹机械破碎有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因被告海安县海丹机械破碎有限公司无法直接送达，依法公告通知其应诉及开庭。黄勇、朱国明、陶玉平曾作为共同原告提起本案诉讼，2017年3月13日申请撤回起诉，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。2017年9月3日王敬东、陈淑娟代表五原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬东、徐金兵、邓宝秀、袁国青、袁来均申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敬东、徐金兵、邓宝秀、袁国青、袁来均撤诉。
案件受理费9442元，减半收取4721元，公告费1050元，合计5771元，由原告王敬东、徐金兵、邓宝秀、袁国青、袁来均负担。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年九月六日
见习书记员 曹智梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初335号
原告：陆中亮，男，1973年2月2日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告：黄国生，男，1966年9月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
两原告共同委托诉讼代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：斯晓辉，男，1971年7月24日出生，汉族，住东阳市。
原告陆中亮、黄国生为与被告斯晓辉买卖合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告陆中亮、黄国生委托诉讼代理人水丽欢到庭参加诉讼，被告斯晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆中亮、黄国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款2728685元，并支付违约金81861元（2728685×3%），合计2810546元。2、诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告斯晓辉未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买黄沙，2017年2月17日被告斯晓辉出具《欠条》一份，确认：截至2017年1月25日，合计欠陆中亮、黄国生黄沙款3028685元，承诺于2017年3月份付30万元，4月-10月每月至少付30万元，10月底前全部付清，若有违约应由违约者支付违约金全额的3%赔偿。之后被告支付原告方30万元，余款被告至今未付，故原告起诉来院。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告斯晓辉出具欠条后未按承诺支付货款，应承担相应的民事责任。陆中亮、黄国生诉请斯晓辉支付货款并承担逾期付款违约金，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告陆中亮、黄国生货款2728685元。
二、被告斯晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告陆中亮、黄国生违约金81861元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14642元，由被告斯晓辉负担。
原告陆中亮、黄国生于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告斯晓辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年四月四日
代书记员 王岳
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3095号
本院在执行李玉生与宇宗文相邻关系纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邹 衍
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1021民初605号
原告：赵钱山。
被告：郭铁荣。
原告赵钱山与被告郭铁荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钱山，被告郭铁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钱山向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭铁荣继续履行土地承包合同，将该承包土地由原告赵钱山继续耕种至合同期届满为止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系包地户，在2016年1月1日承包被告旱田2.1亩，现由原告改为水田。承包合同期为10年，从2016年1月1日起至2025年12月31日至，2016年每亩450元，2017年每亩400元，地价随本村、三棵树村旱田大众地价，于每年春耕前付款。双方签订合同，并加盖村委会公章，村法定代表人签字。2018年2月份，被告擅自非法转包该地，经协商未果。原告诉至法院，要求被告郭铁荣继续履行土地承包合同，将该承包地由原告赵钱山继续耕种至合同期届满为止。
被告郭铁荣辩称，将2.1亩土地承包给原告属实，2016年、2017年均是原告耕种的，且原告将旱田改为水田我亦同意。原、被告虽然签订了土地承包合同，但没约定土地承包期为十年，签订合同时土地承包期限没写，该期限是原告后填写的。
本院经审理认定事实如下：原告赵钱山与被告郭铁荣系同村村民。被告郭铁荣与原告签订农村土地承包经营权流转合同，合同约定的流转方式为转包；流转用途为耕种（水稻、玉米）；流转期限为从2016年1月1日起至2025年12月31日止，共10年；价款为除粮补归被告，国家其它所有补贴归原告，地价随本村、三棵树村旱田大众地价，承包金于每年春耕前支付；土地面积为2.1亩。原、被告签订的该合同于2016年1月1日经辽阳县小北河镇郭家村民委员会加盖公章备案，并有村法定代表人签字。原、被告在履行合同过程中，2018年2月份，被告将该地转包他人，关于土地耕种事宜，经原、被告协商未果。为此，原告诉至法院要求被告郭铁荣继续履行土地承包合同，将该承包土地由原告赵钱山继续耕种至合同期届满为止。
本院认为，土地承包经营权采取转包方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转包方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原、被告双方就转包土地承包经营权事宜签订了农村土地承包经营权流转合同，该合同并报发包方村委会备案。故原、被告双方就转包土地承包经营权事宜签订的农村土地承包经营权流转合同符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方签订农村土地承包经营权流转合同后，双方均应按合同的约定履行合同义务。现被告将涉案土地承包经营权转包他人，违反了合同约定的义务，被告应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告继续履行农村土地承包经营权流转合同，将涉案土地由原告继续耕种至合同期届满为止的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于被告辩称未约定转包期限十年一节，因原、被告双方签订的农村土地承包经营权流转合同已实际履行两年，且被告同意原告将涉案土地由旱田改为水田耕种，承包金随当年地价而定，并且被告未提供签订合同时未约定转包期限为十年的证据。故本院对被告的该辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
原告赵钱山与被告郭铁荣继续履行双方签订的农村土地承包经营权流转合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭铁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高中宝
二〇一八年四月八日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初279号
原告：四川五渡矿业有限公司，住所地：峨边彝族自治县五渡工业园区，统一社会信用代码：915111326948484512。
法定代表人：余建清，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
被告：眉山鼎丰瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组，注册号：51140200003971。
法定代表人：唐建平。
原告四川五渡矿业有限公司诉被告眉山鼎丰瓷业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
原告的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款326825元；2.依法判决被告支付原告逾期付款损失（以326825元为基数从2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付至付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《钾长石采购合同》，约定被告向原告采购酸洗钾长石，酸洗钾长石200元/吨，供应方式以实际需求为准，但原告必须保证被告每日生产用量，交付时间从2013年10月30日起供货（含之前零散供货在内），付款方式为当月25日双方对账，次月15日前付款（不含税票）。原告依约履行供货义务，经核算，被告于2016年5月5日出具对账单，载明截止2016年5月5日，被告欠原告供钾长石货款，共计326825元。对账单出具后，被告依然拒绝支付货款，原告认为，被告行为违反合同约定，也不遵守商业活动规则，导致原告遭受经济损失，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告应当支付剩余货款并赔偿逾期付款损失。综上，为了维护原告的合法权益，特此诉至法院。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院法院管辖”之规定，本案系合同纠纷，原告与被告双方签订《钾长石采购合同》约定：“第三条产品的交货单位、交货方法、运输方式、到货地点，1.产品的交货单位：四川五渡矿业有限公司。2.交货方法，按下列第（3）项执行：……（3）乙方（四川五渡矿业有限公司）送货到甲方（眉山鼎丰瓷业有限公司）指定地点（厂内）。3.到货地点和接货单位（或接货人）：眉山鼎丰瓷业有限公司”之规定，原告与被告约定了合同履行地为眉山鼎丰瓷业有限公司厂内，且眉山鼎丰瓷业有限公司营业执照信息显示，被告住所地为眉山市东坡区松江镇卫东村一组。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，因此，本院对本案没有管辖权，移送到四川省眉山市东坡区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市东坡区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 佘鲁英生
二0一八年六月月五日
书记员 侯 斌
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川2022执181号
申请执行人：詹敏，女，1974年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区伍隍镇炮台村**组**号。公民身份证号码：5110261976********。
委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人：四川锦源纺织有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。统一社会信用代码：91512022555766253M。
法定代表人：张诗斌，执行董事。
詹敏与四川锦源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川锦源纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2018年2月5日，申请执行人詹敏向本院申请强制执行，要求被执行人四川锦源纺织有限公司给付劳动报酬8339元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的给付义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、不动产、证券和车辆登记信息；在乐至县房部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人原所有的厂房、土地使用权及主要机器设备已被成都市锦江区人民法院处置，用于清偿被执行人所欠的债务，剩余设备等已被资阳市雁江区人民法院查封。此外，被执行人无其他财产可供执行。双方当事人于2018年6月26日达成执行和解协议：被执行人锦源纺织有限公司定于2019年1月31日前给付詹敏劳动报酬8339元。同日，申请执行人詹敏向本院申请撤回执行。
本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八之规定，裁定如下：
终结（2018）川2022执181号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年六月二十六日
书记员 雷曜维
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初76号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人吴东霞，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月14日被岳阳县公安局抓获归案，同日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年8月28日由岳阳县公安局执行逮捕；2017年10月18日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]80号起诉书指控被告人吴东霞犯交通肇事罪一案，本院于2018年4月4日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员姜晓星出庭支持公诉，被告人吴东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日22时2分许，被告人吴东霞酒后驾驶湘Ｆ×××××号小车沿荣公线由西往东行驶，当车行至岳阳县步超市路段时，将路边同向行走的怀抱孩子的行人刘某军撞倒，造成刘某军受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人吴东霞驾车驶离现场。2017年8月14日3时9分抽取被告人吴东霞的血液，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人吴东霞血液中乙醇定性为阳性，定量179.010mg／100mL。岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人吴东霞负此次事故的全部责任。
2017年10月13日，被告人吴东霞与被害人近亲属达成赔偿协议，10月16日支付了赔偿款，被害人近亲属出具谅解书。
上述事实，有被告人吴东霞的供述，证人李某晚、黄某件、易某波的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴东霞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故，事故发生后驾车驶离现场，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴东霞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人吴东霞如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴东霞已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴东霞的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人吴东霞建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人吴东霞宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人吴东霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一八年四月十八日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2624号
原告李一锦，男，汉族，1992年4月9日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告李一锦诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李一锦的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了1500元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月3日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告于2015年5月10日向原告还款1500元，下余本金48500元未付，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。庭审中，原告自认，合同签订后被告在2015年5月10日向原告支付了1500元。本院对此予以认可。故下欠本金应为48500元。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以48500元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李一锦欠款48500元及违约金（以48500元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告李一锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，保全费620元，共计1632元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初421号
原告：谢成华,男,1955年6月5日出生,汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈天水,系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：蒲厚伦，男，1962年5月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：蒋小红，系蒲厚伦之妻，女，1967年1月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告谢成华诉被告蒲厚伦、蒋小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。依法由审判员何立标适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢成华的委托诉讼代理人陈天水、被告蒲厚伦到庭参加诉讼，原告谢成华、被告蒋小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成华诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告的借款本金25万元（贰拾伍万元〉及射洪农商银行的利息等费用。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年被告蒲厚伦因经营砂石船需要资金周转，便请求蒲厚琼（系被告蒲厚伦姐姐〉帮忙在射洪县紫云农村信用社〔现统一更名为四川射洪农村商业银行股份有限公司，以下简称射洪农商银行）贷款25万元，于是原告及其妻子蒲厚琼（现已死亡）于2013年3月4日在射洪县农商银行用位于射洪县太和镇太桂路汇源小区2幢1单元301号住房抵押贷款本金25万元，贷款收到当时便在射洪县农商银行办理窗口上打入被告的账户，被告便向原告出具了借条，并口头约定银行借款本金及利息由被告给付，而后被告一直没有偿还银行借款。为此原告多次要求被告偿还射洪农商银行借款本金及利息，2016年10月3日被告蒲厚伦向原告出具“承诺书”，待经济好转立马偿还，被告蒋小红、蒲凌云作为担保人均在承诺书上签名，2017年8月3日射洪农商银行向射洪县人民法院提起诉讼，要求原告偿还借款本金及利息、罚息，人民法院在审理过程中原告与被告达成了协议（见：2017川09**民初2175号民事调解书）协议达成后原告向三被告要求偿还银行借款，至今没有任何结果，现射洪农商银行已经向人民法院提起强制执行申请，原告的住房即将被执行，这样一来原告没有任何住所了，原告的凄惨处境可想而知，原告迫于无奈只好向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒲厚伦辩称：没有意见,原告所说是事实。
被告蒋小红未答辩。
经审理查明：原告谢成华之妻蒲厚琼系被告蒲厚伦姐姐（已死亡）。2013年3月4日原告谢成华之妻蒲厚琼以其名义在四川射洪农村商银行股份有限公司（原射洪县紫云农村信用社）用其位于射洪县太和镇太桂路汇源小区2幢1单元301号住房抵押贷款本金250000.00元，2013年3月5日四川射洪农村商银行股份有限公司将250000.00元转入蒲厚琼账户后，当日，蒲厚琼便将250000.00元转入被告蒲厚伦账户，贷款到期后，因蒲厚琼和被告蒲厚伦均未还本付息，四川射洪农村商银行股份有限公司于2017年8月3日以谢成华为被告向本院提起诉讼，双方于2017年9月6日达成（2017）川0922民初2175号民事调解书。2017年12月15日原告谢成华与被告蒲厚伦、蒋小红达成《协议书》：“谢成华与蒲厚琼（已去世）系夫妻关系，蒲厚琼与蒲厚伦系姐弟关系。2013年3月蒲厚伦向蒲厚琼借钱，于是蒲厚琼以射洪县太和镇太桂路汇源小区2栋1单元301号住房作为抵押，在射洪农商行借款25万元，约定了还款期限及利息，签订了《个人借款合同》。此款从农商行借出时就转入了蒲厚伦的个人账户，实际借款人和用款人是蒲厚伦。蒲厚伦对以上事实无异议，愿意偿还借款25万元及银行应收取的利息和其他各项费用。前次双方约定8月还款，现再次约定2017年12月30日还款5万元。”，以上事实，有四川省农村信用社业务凭证、《协议书》及当事人陈述在卷佐证。原告谢成华于2018年1月31日向本院提起诉讼，要求判准前述请求，诉讼中,原告谢成华撤回对被告蒲凌云的起诉。
本院认为：原告谢成华与被告蒲厚伦、蒋小红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告谢成华之妻蒲厚琼在金融机构借款后交与被告蒲厚伦使用，2017年12月15日双方因借款签订了《协议书》，虽然没有借条，但有转款凭证证实，且被告蒲厚伦认可，其借贷关系成立。被告蒲厚伦与被告蒋小红系夫妻关系，其借款用于生产经营，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。原告谢成华要求被告蒲厚伦、蒋小红归还本金、按蒲厚琼与四川射洪农村商银行股份有限公司签订了《个人借款合同》约定支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告蒲厚伦、蒋小红在本判决生效后三十日内偿还原告谢成华借款本金250000.00元及利息，利息从2013年3月5日起，至付清时止，按2013年3月4日蒲厚琼与射洪县农村信用合作联社紫云分社签订的《个人借款合同》约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告蒲厚伦、蒋小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一八年三月九日
书记员 蒋依伶
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初877号
原告杨朝达。
委托代理人姚志芳，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告李桂红。
被告中��人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告杨朝达诉被告李桂红、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝达的委托代理人姚志芳、被告李桂红、人民财保上饶县支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝达诉称，2015年11月30日18时30分许，李桂红驾驶赣E×××××号车沿三清山大道非机动车道内自东往西方向行驶，途经奥林至尊小区对面非机动车道路段时，与杨朝达驾驶的沿三清山大道非机动车道自西往东方向行驶的二轮电动车发生碰撞，致使杨朝达、徐安凯（电动车乘车人）受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，李桂红负事故主要责任，杨朝达负次要责任，徐安凯不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计134,700.11元。
被告李桂红辩称：垫付22,000元医疗费。
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、预付5,000元医疗费；2、只保了交强险；3、按主次责任赔偿。
经审查明，2015年11月30日18时30分许，李桂红驾驶赣E×××××号车沿三清山大道非机动车道内自东往西方向行驶，途经奥林至尊小区对面非机动车道路段时，与杨朝达驾驶的沿三清山大道非机动车道自西往东方向行驶的二轮电动车发生碰撞，致使杨朝达、徐安凯（电动车乘车人）受伤及两车��损。杨朝达受伤后被送入上饶市平安医院住院治疗，其伤情为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左枕骨骨折；4、外伤性癫痫；5、颅底骨折；6、左锁骨骨折；7、左肩胛骨骨折；8、左手第2-3近节指骨骨折；9、左胫骨上段骨折；10、面部多处皮肤裂伤。本次事故经交警部门认定，李桂红负事故主要责任，杨朝达负次要责任，徐安凯不负责任。2016年3月3日，经司法鉴定机构鉴定原告杨朝达的伤情已构成三处十级伤残。
另查明赣E×××××号车投保于人民财保上饶县支公司，只投保了交强险。事故发生后，李桂红垫付22,000元医疗费，人民财保上饶县支公司预付5,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，李桂红负事故主要责任，杨朝达负次要责任，徐安凯不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
杨朝达的医疗费为84,735.76元、后续治疗费为23,000元、补牙费为2,000元、交通费为24天×10元/天=240元、住院伙食补助费为24天×20元/天=480元、营养费为150天×20元/天=3,000元、误工费为210天×129.58元/天=27,211.80元、护理费为120天×129.58元/天=15,549.60元、伤残赔偿金为11,139元×20年×14%=31,189.20元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告杨朝达赔付医疗费、后续治疗费、补牙费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元（付款时应扣减已付5,000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告杨朝达赔付误工费、护理费、交通费、伤��赔偿金、精神损害抚慰金合计79,190.60元；
三、被告李桂红向杨朝达赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、补牙费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计105,115.76元的70%即73,581.03元（付款时应扣减已付款22,000元）；
四、驳回原告杨朝达的其他诉讼请求。
本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,994元，减半收取1,497元，由被告李桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇���六年五月九日
代书记员 王逸芝
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执81号之一
申请执行人：宋探青，男，汉族，19xx年xx月xx日生，山西省柳林县人。
申请执行人：崔奶秀，女，汉族，19xx年xx月xx日生，山西省柳林县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林支公司，住所地柳林县交通路3号。
法定代表人：高玉光，系公司经理。
本院在执行申请执行人宋探青、崔奶秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林支公司的银行存款51700元。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾凯宏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4826号
原告：张子良，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告：李虎，男，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号。
法定代表人：王云。
被告：重庆恒盛地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路666号。
法定代表人：梁洪生。
被告：吴明，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张子良、李虎与被告重庆五一实业（集团）有限公司、重庆恒盛地产开发有限公司、吴明劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张子良撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张子良负担。
审判员 蔡小平
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦世军
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔06民终341号
上诉人（原审原告）：夏可志，男，1940年4月22日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
上诉人（原审原告）：孔先富，女，1942年3月8日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：袁宗芬，女，1961年4月4日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：孔先骨，男，1966年9月26日出生，汉族，教师，住贵州省思南县。
上诉人夏可志、孔先富因与被上诉人袁宗芬、孔先骨健康权纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏可志、孔先富上诉请求：撤销（2016）黔0624民初1723号民事判决，改判袁宗芬、孔先骨承担赔偿责任。事实和理由：原审法院以没有证据证明夏可志、孔先富的伤是孔先骨、袁宗芬所致，但孔先骨、袁宗芬殴打的事实客观存在，有在场做木工的师傅可以作证。没有提交证据是因为夏可志、孔先富不知道开庭需要提供证据。
被上诉人孔先骨、袁宗芬未答辩。
夏可志、孔先富向一审法院起诉请求：判令袁宗芬、孔先骨共同赔偿经济损失共计9264元（医疗费3929元、交通费735元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费600元）。
一审法院认定事实：2013年，夏可志与袁宗芬因饮水发生争执，经村支两委的调解处理。2014年农历正月十九日、二十日双方再次引发矛盾，双方人身、财产均有不同程度受伤、受损。2014年4月25日，经思南县教育局、思南县青杠坡镇人民调委会、青杠坡镇学区办等单位有关人员组织双方进行调解。双方就财产损失和医疗费的赔偿达成一致协议，协议内容为：1、袁宗芬一次性终止性补偿夏可志8000元，其中包含医疗费赔偿和财产损失赔偿，赔偿款兑现清楚后，双方为此纠纷不存在任何权利、义务；2、袁宗芬所损坏的柏木棺材半成品木料仍属于夏可志所有。该协议达成后已履行完毕。2015年，夏可志就人身及财产损害向青杠坡镇人民政府反映，2015年4月18日，青杠坡镇人民政府信访处字（2015）5号信访处理意见书，对夏可志关于人身及财产损害作出了如下答复：1、关于夏可志反映袁宗芬殴打你家属孔先富一事，经向袁宗芬调查，袁宗芬根本不承认有打架一事，故无法通过协调的方式解决此事，如能提供袁宗芬殴打孔先富的确凿有效证据，镇人民调委会对此纠纷进行协调处理，现将此信访事项转交镇派出所调查处理，或根据你的意愿起诉到法院；2、对于你提出的2015年以前袁宗芬对你的财产损害，镇人民政府已组织你与袁宗芬进行协调处理，并以青民调[2014]005号人民调解协议书作出了协调处理意见，故对此诉求，镇人民政府不予支持。青杠坡镇人民政府作出信访处理意见后，夏可志没有向思南县人民政府申请复查。
一审法院认为，夏可志、孔先富以人身遭受他人损害为由，向法院提起人身损害赔偿诉讼，应当提供证据加以证明自己提出的诉讼请求所依据的事实。在诉讼过程中，袁宗芬、孔先骨对夏可志、孔先富主张的事实不予认可，夏可志、孔先富虽然提供了关于损失方面的譬如病历、医疗票据、车旅费等证据，但无法证明损失系由袁宗芬、孔先骨殴打所致，夏可志、孔先富应承担举证不力的不利后果，故对夏可志、孔先富要求袁宗芬、孔先骨赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回夏可志、孔先富的诉讼请求。本案件受理费已减半收取25元，由夏可志、孔先富负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，夏可志、孔先富主张袁宗芬、孔先骨在2014年、2015年期间进行殴打，要求袁宗芬、孔先骨对其进行相应的赔偿。从夏可志、孔先富提交的证据来看，部分医疗费票据产生于2014年4月25日以前。因夏可志、孔先富与袁宗芬、孔先骨在2013年、2014年农历正月19、20日发生纠纷，2014年4月25日，思南县青杠坡镇人民调解委员会的调解下，双方达成协议。由袁宗芬、孔先骨进行一次性赔偿。双方达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，双方均应当遵循诚实信用原则，按约履行各自的权利义务。袁宗芬、孔先骨根据协议内容向夏可志、孔先富支付8000元，调解协议已经履行完毕，双方的争议已经了结。夏可志、孔先富因双方达成调解协议并履行完毕而失去了实体上的赔偿请求权，现又以同一次纠纷所产生的医疗费票据再向袁宗芬、孔先骨主张赔偿没有事实和法律依据。
夏可志、孔先富提交的2014年4月25日以后的医疗费等票据，没有证据证明是因袁宗芬、孔先骨殴打所致，夏可志、孔先富的举证责任尚未完成。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，夏可志、孔先富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由夏可志、孔先富负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 谢稼祥
审判员 代静云
二〇一七年四月十九日
书记员 李向梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保29号之一
申请人:泗阳康达医院,住所地泗阳县众兴镇长春中路。
法定代表人：金麟，该院董事长。
被申请人:江苏天勤建设科技有限公司，住所地徐州市泰山路东坡休闲广场组团1#-1-201。
法定代表人：王雪兵，该公司总经理。
被申请人:江苏天勤机电设备工程有限公司宿迁分公司,住所地沭阳县沭城镇迎宾大道东首软件产业园B栋大厦1006、1008室。
法定代表人：王雪兵，该公司经理。
申请人泗阳康达医院与被申请人江苏天勤建设科技有限公司和江苏天勤机电设备工程有限公司宿迁分公司诉前财产保全一案，本院于2018年2月12日作出（2018）苏1323财保第29号民事裁定，冻结被申请人江苏天勤建设科技有限公司和江苏天勤机电设备工程有限公司宿迁分公司所有的在泗阳县人民执行兑现款1200000元。申请人泗阳康达医院在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼。
本院经审查认为，因申请人泗阳康达医院在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，故解除对被申请人江苏天勤建设科技有限公司和江苏天勤机电设备工程有限公司宿迁分公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏天勤建设科技有限公司和江苏天勤机电设备工程有限公司宿迁分公司所有的在泗阳县人民执行兑现款1200000元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人泗阳康达医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保64号
申请人：郁恩翠，女，1964年6月19日出生，汉族，住新沂市。
被申请人：魏加远，男，1988年8月9日出生，汉族，住东海县。
申请人郁恩翠于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏加远驾驶的苏Ｇ×××××号轿车一辆予以保全。申请人郁恩翠已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人魏加远驾驶的苏Ｇ×××××号轿车予以扣押。
期限为二年，即自2017年5月24日起至2019年5月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 时立梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 任方元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2955号
罪犯江昌兰，女，1979年7月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中毕业，住贵州省镇远县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十二月九日作出(2004)甬刑初字第187号刑事判决，以罪犯江昌兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江昌兰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年五月十日作出(2005)浙刑一终字第第56号刑事判决，维持原判对江昌兰的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。2007年09月30日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第790号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江昌兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江昌兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱和省级改造积极分子；2012年度受到记功奖励；2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江昌兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江昌兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江昌兰准予减刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2899号之二
申请执行人南充市军队离退休干部休养所，住所地南充市。
被执行人段继双，男，1975年6月21日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院于2016年11月22日以（2015）顺庆执字第2899号之一执行裁定书查封了被执行人段继双的房屋。执行中，被执行人段继双与申请执行人达成执行和解协议，现已履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人段继双所有的位于南充市顺庆区人民南路66号南充新世纪购物广场1号楼负一层25号（产权证号：00××15）；南充市顺庆区杨家巷14号B－1－14号（产权证号：00××27）房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 席涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 王涵
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2807号
申请执行人陶荣飞，男，1964年10月8日生，汉族，住綦江区。
被执行人凌泽明，男，1958年1月1日生，汉族，住綦江区。
本院在执行申请执行人陶荣飞与被执行人凌泽明所有权纠纷一案中，查明：申请人要求被执行人凌泽明归还的原盘石村二社公路边的平房左侧房屋（含门面），已于2016年初被凌泽明（含自己房屋）全部予以改造，成为三楼一底的楼房。现申请人要求被执行人予以履行的标的物已灭失，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1995）綦赶民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 焰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1460号
罪犯张铭利，男，1989年3月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中毕业，住湄潭县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出(2012)杭余刑初字第1541号刑事判决，以罪犯张铭利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张铭利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张铭利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张铭利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张铭利准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年二月二十六日书记员黄化
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1002民初63号
原告：国电长源荆州热电有限公司，住所地：荆州市沙市区荆沙大道18号。
法定代表人：卢宗成，该公司总经理。
委托代理人：詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：荆州市金发印染有限公司，住所地：荆州开发区印染工业园3号路北侧。
法定代表人：邵永江，该公司董事长。
原告国电长源荆州热电有限公司（以下简称：国电长源公司）诉被告荆州市金发印染有限公司（以下简称：金发印染公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国电长源公司的委托代理人詹才俊到庭参加诉讼。被告金发印染公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国电长源公司诉称：2014年10月27日，原、被告签订供用汽合同，期限从2014年11月1日起至2015年11月24日止。在合同履行期间，被告一直拖欠原告热费，原告多次下达催费通知单，但被告仍未按照其在2015年1月26日出具的书面承诺书及时缴纳热费。截止2015年11月26日，被告拖欠原告热费402361元，滞纳金362124.9元。为此，特起诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠热费402361元，滞纳金362124.9元；2、本案诉讼费和其他实际支出费用由被告承担。
原告国电长源公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。证明原告诉讼主体资格适格。
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明被告诉讼主体资格。
3、供用汽合同原件一份。证明原、被告双方合同权利、义务。
4、还款承诺书原件一份。证明被告承诺的还款时间。
5、催款通知单原件两份。证明原告向被告催款的时间。
6、科目明细账单原件6页。证明被告欠款的事实。
被告金发印染公司未到庭，亦未应诉答辩、举证及质证。鉴于被告放弃举证质证的权利，原告国电长源公司提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月27日，原告国电长源公司与被告金发印染公司签订《供用汽合同》一份，合同约定原告国电长源公司向被告金发印染公司供应热力蒸汽，单价为每吨196.9元（含税），最终单价以被告金发印染公司实际用热量调整确定，结算方式为每月月末前一天结清当月热费，合同约定期限从2014年11月1日起至2015年11月24日止。合同同时还约定，如被告金发印染公司未在规定的期限内缴付热费，则应按每天千分之三加收逾期滞纳金。合同签订后，原告国电长源公司按合同约定向被告金发印染公司供热，被告金发印染公司未能按合同约定向原告国电长源公司支付热费，经原告国电长源公司多次催讨并下达催费通知单，被告金发印染公司于2015年1月26日出具了还款承诺书一份，内容为“国电长源荆州热电有限公司：截止2015年1月26日，我公司欠贵公司蒸汽费共计689373.50元，为了归还蒸汽欠费，我公司承诺2015年2月10日前开始还款5万元，以此类推每月10日前每次还款5万元，至2015年6月10日共5次共计25万元，到2015年6月30日止全部还清剩余欠款4393763.50元（以到达贵公司财务账户为准）。此还款承诺与日常热费缴纳相互独立，不可违反其中任何一条。若未能办理，我公司同意贵公司立即停止供气，我公司给予相关配合，并承担因此而产生的所有后果和法律责任。承诺单位：荆州市金发印染有限公司（加盖公章）”。此后，经原告国电长源公司提供的明细账单表确认，截止2015年11月26日，被告金发印染公司拖欠原告国电长源公司热费共计402361元。原告国电长源公司多次催讨无果，故而成讼。
本院认为：原告国电长源公司与被告金发印染公司在自愿平等的基础上签订供用汽合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告金发印染公司收到原告国电长源公司供应的热力后，应按诚实信用原则，按双方签订的合同约定履行付款义务，但其在合同约定的还款期限过后未给付供热费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告金发印染公司应承担偿付供热费402361元及承担逾期付款的违约责任。原告国电长源公司主张滞纳金362124.90元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于所造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”原、被告双方在供用汽合同中约定如被告金发印染公司未在规定的期限内缴付热费，则应按每天千分之三加收逾期滞纳金。该约定的比例明显过高，本院酌定由被告金发印染公司参照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率，向原告国电长源公司支付愈期付款的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆州市金发印染有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告国电长源荆州热电有限公司供热费402361元。
二、被告荆州市金发印染有限公司自2015年11月27日起至清偿完毕之日止以供热费402361元为基数，参照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率向原告国电长源荆州热电有限公司支付愈期付款的损失。
三、驳回原告国电长源荆州热电有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11444元，由被告荆州市金发印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔志超
审 判 员 李 飞
人民陪审员 吴金珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 耿 巍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0902民初3555号
原告：崔秀娜，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳律师事务所律师。
被告：泰安市融兴商贸有限公司，住所地泰安市泰山区青年路1-8号沿街服务楼。
法定代表人：王振香。
原告崔秀娜与被告泰安市融兴商贸有限公司（以下简称融兴商贸）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀娜的委托诉讼代理人徐勤军到庭参加诉讼。被告融兴商贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀娜向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款184257.40元，支付利息25796.01元，共计210053.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月29日，原、被告签订空调机房安装施工合同，合同约定工程款为90万元，工期35天。合同签订后，原告组织人员进行施工，并按照合同的约定在2013年6月中旬完成空调的安装工作。工程完工后，建设方泰安市文化广电新闻出版局接收该工程并实际使用至今。后来，被告分多次共计支付工程款48万元，另扣除其代付水泵款123500元，被告尚欠原告工程款184257.40元未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告融兴商贸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《泰安文化艺术中心地源热泵空调机房安装施工合同》，该合同主要约定，一、工程范围。（一）工程名称为泰安文化艺术中心空调机房安装。（二）工程地点为泰安市京沪铁路以南，时代发展线二期工程北端，处于望岳东路与望岳西路之间。（三）工程内容为机房内设备安装、机房管道安装、机房管道出入户、工程所用设备和材料必须为达到国标的国际、国内知名品牌；二、合同价款与支付。（一）合同价款为人民币玖拾万元整（不含税价），小写900000元整（不含税）。（二）工程款支付。1、合同签订后，甲方支付前期工程款伍拾万元（500000元），作为工程启动资金用于购置机房设备及支付其他费用，管道系统安装完毕或配电柜进场前支付工程款壹拾万元（100000元），系统调试完毕后付至合同价款的90%，审计定案后付至合同价款的95%，余款作为质保金，验收合格二年质保期满后30个工作日内一次无息支付；八、工程交验。1、本工程的验收依据为有关的行业规范、规程以及经业主认可的设计图纸。2、竣工交验由甲方接到乙方会同项目业主、监理组织验收，并签发竣工验收报告，如经检查未达到合同要求的，由乙方修复缺陷后，再次提出申请进行验收，保修期从甲方代表在工程验收记录上签字之日算起。
原告主张，被告挂靠中煤华盛公司并以该公司名义与泰安市文化广电新闻出版局所签订了工程承包合同，然后将该工程中的空调安装工程分包给原告，并由原告组织人员实际施工；原告主张涉案工程已经完工且交付使用，但没有证据证实竣工验收的事实。
原告为证实工程结算款为787757.40元，被告已支付480000元，扣除被告代付水泵款123500元，被告尚欠184257.40元工程款的事实，向本院提交工作联系单六份及泰安文化艺术中心地源热泵机房（应付尾款）明细一份。该两组证据均系打印版，均没有被告的确认信息。对此，原告解释称，因被告拒绝与原告进行审计，故工程款未审计。
本院认为，建设工程依法应由具备相应资质的单位实施，原告作为个人，不具备承建涉案工程的法定条件，依法原告与被告签订的《泰安文化艺术中心地源热泵空调机房安装施工合同》无效，对此本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”依据该规定，原告应举证证实涉案工程已经验收合格以及原告实际履行合同的工程价款，以确定被告是否应支付工程款及应支付工程款金额等事实。本案中，原告未能证实涉案工程已经验收合格的事实；同时，原告提交的证明工程量及工程价款的证据没有被告的确认信息等，无法证实其真实性，即原告未能提交有效证据证实被告应付工程款金额。综上，应由原告承担结果意义上的举证责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告崔秀娜的诉讼请求。
案件受理费4460元，由原告崔秀娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
代理审判员 张 惠
人民陪审员 张灿国
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 媚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16406号之一
原告：范广湖，男，1984年3月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：董择芳，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告范广湖诉被告董择芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。范广湖于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范广湖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范广湖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范广湖负担。
审 判 长 陈维生
人民陪审员 黄力凡
人民陪审员 曾华鲜
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 梁安然
书 记 员 吴腾金
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初3555号
原告：翟振华，男，汉族，1974年5月28日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹杰，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告:岳晓培，男，汉族，1970年3月21日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被告：王宏华，男，汉族，1966年4月13日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被告：宋井春，男，汉族，1969年5月4日生，户籍地江苏省沭阳县。
被告：卢剑东，男，汉族，1978年10月23日生，户籍地江苏省宝应县。
原告翟振华与被告岳晓培、王宏华、宋井春、卢剑东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟振华的委托诉讼代理人李欣、尹杰到庭参加了诉讼，被告岳晓培、王宏华、宋井春、卢剑东经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告岳晓培立即偿还原告全部借款50万元，并支付利息（按月利率2%自2015年9月23日计算至起诉之日止为21万元，之后逾期利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判决被告王宏华、宋井春、卢剑东对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2015年9月23日，被告岳晓培向原告借款50万元，���方约定借款月利率为8%，但未约定具体还款期限。当日，原告按照被告岳晓培指示通过银行转账交付被告王宏华银行账户46万元，并将余款4万元以现金方式交付被告岳晓培。被告岳晓培向原告翟振华出具借条一份，被告王宏华、宋井春、卢剑东作为连带担保人在该借条上签字。2017年5月，原告无法联系被告岳晓培，截止诉前被告岳晓培也未偿还过本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告岳晓培、王宏华、宋井春、卢剑东既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2015年9月23日，被告岳晓培向原告翟振华出具借条一张并加按手印，被告王宏华、宋井春、卢剑东作为保证人亦签字并按手印，该借条载明：“今借到翟振华（身份证号：）人民币伍拾万元整（￥500000.00元），所有现金已经收到。此据。借款人：岳晓培电话：189××××9888身份证号码：日期：2015年9月23日担保人：卢剑东电话：139××××6033身份证号码：日期：2015年9月23日担保人：宋井春电话：180××××9833身份证号码：日期：2015年9月23日担保人：王宏华电话：133××××4349身份证号码：日期：2015年9月23日”。同日，原告翟振华通过银行转账向被告王宏华账户转入46万元。
上述事实有当事人的陈述、借条、银行转账记录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告岳晓培向原告翟振华出具50万元的借条一张，并加按手印认可其向原告借款的事实。被告王宏华、宋井春、卢剑东作为担保人亦在借条的担保人处签字并按手印，认可了三被告为主债务进行担保的事实。因借条中并未对保证方式进行约定，故被告王宏华、宋井春、卢剑东应对主债务承担连带保证责任。因借条中并未约定还款期限，原告可随时向主债务人及连带责任保证人主张还款。关于原告主张的利息部分，因该借条中并未明确约定利息及借期，故应按照年利率6%自原告起诉之日起计算至实际偿还之日止。被告岳晓培、王宏华、宋井春、卢剑东经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告岳晓培于本判决生效之日起十日内偿还原告翟振华借款本金50万元并支付资金占用期间的利息（以本金50万元为基准按照年利率6%自2017年6月23日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告王宏华、宋井春、卢剑东对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元、保全费4058元、公告费560元，合计15518元，由被告王宏华、宋井春、卢剑东负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 马津津
��民陪审员王俊
二〇一八年三月八日
书 记 员 沈易茜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保960号
申请人:张秀芬，女，1962年1月15日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：辛兴，男，1986年2月25日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人张秀芬与被申请人辛兴机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初2227号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人辛兴驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0211执25号
申请执行人周月英，女，1964年9月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡国梅中医医院，住所地无锡市滨湖区独月路101号湖景社区。
法定代表人：李孟君，该院董事长。
申请执行人周月英与被执行人无锡国梅中医医院劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0211民初6418号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡国梅中医医院于2017年11月25日前一次性支付周月英工资17394.5元；二、案件受理费10元减半收取5元，由周月英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周月英的请求，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，因本案双方当事人已经达成分期还款协议，现在申请执行人周月英以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6418号民事调解书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
代理审判员 孙克凡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 许伟杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民申13号
再审申请人（原审原告）：张忠华，男，土家族，生于1975年9月27日，住重庆市黔江区。
被申请人（原审被告）：左良昌，男，汉族，生于1966年12月16日，住重庆市黔江区。
被申请人（原审被告）：冯纪栓，男，汉族，生于1962年6月5日，住山东省东明县。
被申请人（原审被告）：东明垚鑫路桥工程有限公司(以下简称路桥公司)，住山东省菏泽市东明县五四路中段。
法定代表人：冯纪栓，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称四公司），住重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园。
法定代表人：王应权，该公司董事长。
再审申请人张忠华与被申请人左良昌、冯纪栓、路桥公司、四公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0114民初2894号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张忠华已经拿到工资，故于2018年5月4日自愿撤回对该案的再审申请。
本院经审查认为，张忠华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张忠华撤回再审申请。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭 净
审 判 员 刘 英
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李清润
书 记 员 罗 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初167号
原告：刘继文，男，1967年9月20日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：张常青，曾用名张长青，男，1962年12月7日生，汉族，住东海县。
原告刘继文与被告张常青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘继文及其委托诉讼代理人姜茂鹏、被告张常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张常青因袁勤生意周转需要向原告借款现金壹万元整作担保，并于2016年3月13日书写借条一张：“借条袁勤今借刘继文壹万元整年息两仟元借款人：袁勤2015年借条作废担保人：张长青20**.3.13”。没有约定担保期限和担保方式，后经原告多次催要，被告不付给。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告张常青辩称：我没有借钱，我不还钱。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，袁勤因生意周转向原告刘继文借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“借条袁勤今借刘继文壹万元整，年息两仟元借款人：袁勤2015年借条作废担保人：张长青20**.3.13”。被告张常青为该笔借款提供担保。后经原告向袁勤催要未果，被告张常青未履行保证义务。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：原告刘继文与袁勤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张常青签名为该借款提供保证，根据当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告张常青对该借款应承担连带清偿责任。关于借款利息。根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。被告张常青抗辩其未使用该笔借款，不应该偿还，无事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上，被告张常青经催要未履行保证义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张常青于本判决生效之日后15日内偿还原告刘继文借款10000元及利息（利息按年利率20%计算起至付清款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张常青承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告刘继文。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 关立新
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹含笑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1263号
本院于2017年9月25日对上诉人王成华、李培芳与被上诉人四川华海建设集团有限公司、杨昌福、陈忠红、陈忠源、王明金建设工程施工合同纠纷一案作出的(2017)川34民终1263号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)川34民终1263号民事判决书中第18页第15行、16行“本案一审案件受理费10802.00元、二审案件受理费2500.00元，均由上诉人四川华海建设集团有限公司负担。”补正为“本案一审案件受理费10802.00元、二审案件受理费10802.00元，均由被上诉人四川华海建设集团有限公司负担。”
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年四月十六日
书记员 马 亚
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执285号
申请执行人孟满营，男，1962年5月8日出生，汉族,住华阴市华山镇。
被执行人王树斌，男，1964年1月20日出生，汉族,住华阴市太华路办事处。
被执行人张创业，男，1990年5月22日出生，汉族,住华阴市华山镇。
本院在执行孟满营与王树斌、张创业劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张创业有存款770元，经征求申请执行人孟满营的意见，其认为金额太小，予以放弃，并不再要求查询被执行人其他财产线索。现被执行人暂无财产可供执行，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱文倩
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初836号
原告：丹棱县农村信用合作联社，住所地丹棱县丹棱镇东升路124号，统一社会信用代码91511424709145063F。
主要负责人：郭长学，该社理事长。
委托诉讼代理人：万爱均，男，该社员工。
被告：曾建波，男，1964年11月22日出生，汉族，原住丹棱县。
原告丹棱县农村信用合作联社与被告曾建波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告丹棱县农村信用合作联社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹棱县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李皓羽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12143号
原告舒鼎胜，男，汉族，1988年1月14日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝，董事长。
本院在审理原告舒鼎胜诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆希娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梦兮
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执51号
申请执行人赵文魁。
被执行人王红军。
本院在执行申请执行人赵文魁申请执行被执行人王红军合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王红军未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王红军名下人民币837400元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月十二日
书记员 胡胜利
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1682号
申请人：陈德强，男，1969年12月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：徐金龙，男，1969年6月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人陈德强与被申请人徐金龙民间借贷纠纷一案，申请人陈德强于2018年2月24日向本院申请���产保全，请求扣留被申请人徐金龙所有的在新沂市××××小区工程款150万元。申请人陈德强已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈德强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人徐金龙所有的在新沂市××××小区工程款150万元。扣留期限为三年。
二、查封申请人陈德强提供的登记在其名下的用于担保的位于新沂市新安街道××茗苑×号楼×单元××××室房产一套。查封期限为三年。
需要续行（扣留）查封的，应当在（扣留）查封期限届满七日前向本院提出续行（扣留）查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8019
原告：沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南7,8，9门。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：郑贤。
被告：于淼。
本院在审理原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告于淼物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 迪