wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚湘31**民初209号
原告向某某，女。
被告张某某，男。
原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员黄锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年8月6日经人介绍认识，认识不到两月后就登记结婚，2000年5月17日生育儿子张某甲；因双方没有了解，生活习惯差异大，性格不合，婚后原被告经常发发生矛盾，自2005年1月至今，已分居长达10年；期间，原被告多次协议离婚，被告都以各种理由推脱，夫妻感情完全破裂，故原告要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩张某甲由被告抚养，被告不要求原告承担任何责任；3、原告承担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭答辩，也没有递交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告合法主体资格及婚生小孩张某甲的身份情况；2、龙山县红岩溪镇比沙村村民委员会及龙山县红岩溪镇人民政府民政工作办公室的《证明》一份，拟证明原、被告之间系合法夫妻关系，结婚证原件已丢失；3、龙山县计划生育服务站《孕环情检测证明书》一份，拟证明原告起诉时未孕的事实；4、龙山县红岩溪镇比沙村村民委员会的证明一份，拟证明原、被告分居多年，感情不和；5、保靖县迁陵镇风筝坪社区居民委员会的《证明》一份，拟证明向某某自2008年至今在大众服务超市务工，与被告处于分居状态；6、彭某、向某甲的《证明》各一份，拟证明原、被告感情不和，多年分居；7、向某甲出庭作证证言，拟证明原、被告结婚生小孩后没有在一起。
被告张某某没有到庭质证，也没有提交任何证据。
原告提交的证据1、2、3、5来源合法、内容真实，与本案事实有关联性，本院予以认可；证据4证据形式不合法，证据6及向秋平出庭作证证言因证人与本案有利害关系，本院不予认可。
经审理查明：原、被告经人介绍结婚，婚后于2000年5月17日生育一子，取名张某甲；原、被告婚后为家庭琐事偶有争吵；2008年至今，原告一直在保靖县迁陵镇风筝坪社区大众服装超市务工，与被告处于分居状态。
以上事实有本院认证的证据及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本案原、被告依法结成夫妻关系，婚后育有一子，双方本应互谅互让，互帮互助，共同构成美好家庭。原、被告因家庭琐事偶有争吵，并分居多年，但仍有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 锋
二〇一六年四月十三日
代理书记员 吴新林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)二中刑终字第1181号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×（绰号周三），男，1962年4月1日出生；1984年7月因殴打他人被处以行政拘留十五日，1992年11月因嫖娼被处以收容教育六个月，1994年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，1998年4月20日因犯抢劫罪、持有假币罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2006年9月11日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被羁押，同年4月16日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人周×犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月17日作出（2015）丰刑初字第1198号刑事判决，认定：被告人周×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人周×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周×曾多次因犯罪、违法被处以刑罚及行政处罚，仍不思悔改，伙同他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审法院根据周×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。周×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 韩绍鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 玲
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)青01行终19号
上诉人(原审原告)黄荣顺，男，汉族，1972年12月4日出生，住福建省安县净峰镇塘头村塘头。
委托代理人党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)西宁市公安局城西公安分局，住所地青海省西宁市城西区新宁路。
法定代表人蒲智军，局长。
委托代理人张生举，该分局法制大队民警。
委托代理人孙哲，该分局法制大队民警。
上诉人黄荣顺请求确认西宁市公安局城西公安分局（以下简称城西公安分局）行政行为违法一案，不服西宁市城北区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）青0105行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月30日，黄荣顺到城西公安分局报案称，2016年7月16日，其朋友祁军以工程款不够为由，从黄荣顺处借款10万元，2016年7月21日，祁军再次以朋友旅游为由，从黄顺荣手里将一辆车号为闽C163**棕色大众途锐越野车借走，祁军以25万元的价格将该车辆抵押给共和路消防医院斜对面的二手车行后失去联系。城西公安分局受理该案，于2016年8月31日作出宁公（西）立字（2016）533号《立案决定书》，对黄荣顺财物被骗案立案侦查，并于2016年8月31日将涉案车辆闽C163**号棕色大众途锐越野车依法扣押。黄顺荣向城西公安分局索要该车未果，于2016年11月24日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，黄荣顺向城西公安分局报案称其财物涉嫌被骗，城西公安分局已经立案侦查，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回黄荣顺的起诉。案件诉讼费50元，退还黄荣顺。
宣判后,黄荣顺不服上诉称,上诉人的车辆被骗后，上诉人虽然报案，但是上诉人于2016年8月30日晚找到该车后以电话方式告知被上诉人，被上诉人次日将该车驶回单位。以上事实表明上诉人在电话通知被上诉人时己经实际控制了该车辆，是该车辆的车主及控制人，因此被上诉人应当根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十五条的规定，向上诉人出具《扣押物品清单》。而被上诉人向第三人出具《扣押物品清单》表明被上诉人扣押车辆的行为不是基于上诉人的刑事报案即刑事诉讼（侦查）程序所作出的，既然不是刑事诉讼程序，上诉人当然可以提起行政诉讼。一审法院在没有开庭、没有听取上诉人意见的情况下直接裁定驳回起诉，系认定事实不清，适用法律错误。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，行政诉讼中，只有依法负有行政职权的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织实施的行政行为，才可能是行政诉讼法规定的可诉的行为。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款对不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项作了排除性规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，其中第(二)项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，黄荣顺因认为其财物被骗向公安机关报案，城西公安分局立案侦查后将涉案车辆依法扣押。该扣押物品行为是依照《刑事诉讼法》的授权而实施的刑事司法行为，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定程序合法，适用法律正确，依法应予维持。黄荣顺的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案一、二审案件受理费均不再收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 李福才
审判员 丁笑曦
二〇一七年三月五日
书记员 杨子琪
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初546号
原告：江思义，男，1946年10月12日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：赵立国，男，1953年9月17日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：罗凤满，女，1957年1月3日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告江思义诉被告赵立国、罗凤满民间借贷纠纷一案，原告江思义向本院提出申请撤回对两被告赵立国、罗凤满的诉讼。本院认为原告江思义的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江思义撤诉。
本案案件受理费2163元，减半收取为1081元，由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一七年四月十九日
书记员 吴苏
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初486号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被刑事拘留（7月5日被抓获），同年7月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月19日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]445号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日20时15分，被告人孙某酒后驾驶辽A×××××号小型轿车由东向西行驶至沈阳市皇姑区百花山路百花小区南门时，被正在进行违法整治的交通民警拦下。经检测，被告人孙某静脉血中乙醇含量为168.81mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人孙某于2016年7月5日被公安机关抓获。
被告人孙某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年9月10日止）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 楠
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1052号
闵和书：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）长刑初字第140号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人闵和书犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月八日
二、风险提示
1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06060号之一
原告：重庆云富商贸有限公司,住所地重庆永川区泸州街134号。
法定代表人：穆小林，经理。
委托代理人：穆云权，男，1967年12月18日生，汉族。系原告工作人员，特别授权。
委托代理人：高思容，女，1971年1月24日生，汉族。系原告工作人员，特别授权。
被告：重庆昌百隆水晶科技有限公司,住所地重庆市荣昌区安富街道工业园。
法定代表人：李奇。
诉讼代表人：重庆渝万律师事务所，系重庆昌百隆水晶科技有限公司破产管理人。
委托代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆云富商贸有限公司与被告重庆昌百隆水晶科技有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告重庆云富商贸有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆云富商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收342元，实际收取342元，由原告重庆云富商贸有限公司负担。
审判员 罗兰
二〇一六年七月五日
书记员 胡超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3412号
原告上海金维邦物业管理有限公司。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。
被告钱立新。
本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告钱立新物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4712号之一
申请执行人台州市黄岩良平酒类经营部，住所地黄岩区西城街道新堂村（黄岩新堂菜市场内）。
法定代表人项才良。
被执行人章海金，女，1971年11月30日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩良平酒类经营部与被执行人章海金为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初4237号民事判决一案中，被执行人章海金未履行生效法律文书确定的义务，被执行人章海金亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人章海金分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人章海金纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人章海金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章海金有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人章海金有其他可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩良平酒类经营部亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人章海金目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4712号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人章海金有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月十八日
代书 记员 陈 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3269号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第3269号
原告上海久庄管业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张玖发。
委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。
被告上海市建设工程管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人汪宝国。
被告上海奔博市政建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆会会。
本院在审理原告上海久庄管业有限公司与被告上海市建设工程管理有限公司、上海奔博市政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2014年11月26日向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久庄管业有限公司撤回起诉。
代理审判员 张 琳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑丽娜
代理审判员 张 琳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5009号
罪犯欧阳桂庄，男，1987年11月11日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2009年8月17日作出(2009)佛刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人欧阳桂庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；被告人欧阳桂庄赔偿附带民事诉讼原告人李红玲、胡贝、胡远东、胡庆亮、夏翠平经济损失人民币96083.63元（扣除其家属代为赔偿的25000元，还应赔偿71083.63元），并与其他五名被告人对赔偿款共计480418.14元互负连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳桂庄在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳桂庄在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳桂庄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月表扬，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳桂庄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳桂庄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10914号
原告:金永，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告:天津白塔建筑工程有限公司。
法定代表人:陈俭，经理。
委托诉讼代理人:杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告:孙广增，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告:李金山，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人:陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告:林双永，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人:陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告:谢传如，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告金永与被告天津白塔建筑工程有限公司、孙广增、林双永、李金山、谢传如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金永、被告孙广增、被告李金山、被告谢传如、被告天津白塔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杜淑兰、被告李金山和林双永的委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月11日在蓟县峰景苑二期十一号楼二次工程砌隔断墙，此工程承包方为被告天津白塔建筑工程有限公司。管理原告的老板谢传如去白塔项目部讨要工人生活费，与项目部人员发生冲突。后原告等工人到蓟县××委讨要工资，原告得知此工程系被告天津白塔建筑工程有限公司承包给了被告孙广增，被告孙广增分包给了被告李金山，被告李金山分包给了被告林双永，被告林双永分包给了被告谢传如。被告天津白塔建筑工程有限公司违法分包，导致拖欠工人工资。原告为维护自身合法权益，故起诉要求五被告连带给付原告工资4070元、追讨工资误工费2000元；诉讼费由被告承担。
被告天津白塔建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和被告天津白塔建筑工程有限公司没有劳务合同关系，原告是被告谢传如雇佣的，应由被告谢传如给付工资。2016年8月11日，被告天津白塔建筑工程有限公司发现被告谢传如工程质量进度不符合要求，后找到总分包方案外人孔凡一责令被告谢传如停止施工。
被告孙广增辩称，被告孙广增与原告没有劳务合同关系，不同意支付工资。被告孙广增从孔凡一处承包的工程，是峰景苑二期十、十一号楼二次结构砌隔断墙，后又跟被告林双永、李金山签订的承包合同。
被告李金山、林双永辩称，不同意原告的诉讼请求。被告李金山、林双永系合伙关系，二人与原告没有劳务合同关系。被告李金山、林双永是从被告孙广增处承包的峰景苑二期十一号楼二次结构砌隔断墙工程，然后又转包给了被告谢传如。被告李金山、林双永与被告谢传如约定工人工资由被告谢传如负责，被告谢传如的工程款已经结算。
被告谢传如辩称，被告谢传如是从被告李金山、林双永处承包的峰景苑二期十一号楼二次结构砌隔断墙工程，共十七层。原告是被告谢传如雇佣的。因被告谢传如与被告林双永、李金山计算的工程款有出入，工程款不够给工人发工资，所以未给付原告工资。
经审理查明，被告天津白塔建筑工程有限公司系峰景苑二期建设方。经层层承包，被告谢传如从被告李金山、林双永处承包了峰景苑二期十一号楼二次结构砌隔断墙工程，被告李金山、林双永系合伙关系。2016年8月11日，原告受被告谢传如雇佣到峰景苑二期十一号楼工地提供劳务，被告谢传如与原告约定日工资220元，按月结算。被告谢传如雇佣的胡秋生负责给原告记工。2016年8月11日至29日，原告共提供劳务18.5天，被告谢传如应给付原告工资4070元，但被告谢传如未按约定给付原告工资。后经原告多次催要未果，故成讼。
上述事实，有原、被告陈述、记工表等证据在案证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受被告谢传如雇佣到峰景苑二期工地提供劳务，原告与被告谢传如存在劳务合同关系，被告谢传如应按约定支付原告工资。被告谢传如主张工程款不足以支付工人工资，属于其自身的经营风险，不能以此为由拒绝支付工人工资转嫁经营风险。另根据国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。被告天津白塔建筑工程有限公司不得将工程发包给没有施工资质的组织或个人，对工程项目负有监督、管理职责。被告天津白塔建筑工程有限公司未证明被告孙广增、李金山、林双永、谢传如有施工资质，故被告天津白塔建筑工程有限公司应对被告谢传如拖欠原告工资承担连带清偿责任。原告主张因追讨工资的误工费2000元，因被告谢传如不予认可，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告谢传如给付原告工资4070元，于判决生效后五日内付清；
被告天津白塔建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢传如负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民一终字第602号
上诉人（原审被告）：张义，住前郭县。
被上诉人（原审原告）：王玉全，现住乾安县。
上诉人张义与被上诉人王玉全因买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王玉全申请撤回起诉，上诉人张义同意被上诉人王玉全撤回起诉。
本院认为，被上诉人王玉全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被上诉人王玉全撤回起诉。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人张义负担，剩余2000元，由本院退回给上诉人张义。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 丽
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3553号
张木：
你与关玉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）豫1702民初4819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关玉龙于2017年09月08日向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000000743
特此通知
二〇一七年九月十二日
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终240号
上诉人（原审被告）：宝鸡于记酒店管理有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区公园路7号建安大厦2、3层。
法定代表人于波，该公司总经理。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张文涛，陕西际傧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张宝荣，女，1954年6月23日出生，住宝鸡市渭滨区。
原审被告邓忠强，男，1975年1月3O日出生，住宝鸡市金台区。
上诉人宝鸡于记酒店管理有限公司因与被上诉人张宝荣、原审被告邓忠强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1961号民事裁定，向本院提出上诉。
宝鸡于记酒店管理有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，本案属侵权纠纷，侵权行为地及被告住所地之一均在渭滨区，由渭滨区法院管��，更有利于案件的审理。上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案二被告住所地分别在渭滨区和金台区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原审法院作为被告住所地之一的法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 李红宝
代理审判员 吕 梁
二〇一七年三月一日
书 记 员 纪宏兵
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初4470号
原告张某，男，住辽宁省绥中县前所镇。
委托代理人邙小光，系河北法清律师事务所律师。
被告陈某，男，住辽宁省绥中县西平乡。
被告赵某，农民。
原告张某诉被告陈某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人邙小光、被告陈某、赵某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款人民币10万元，并自2016年6月起按月息3分支付利息；2、被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年7月10日，被告需要资金周转，从原告处借款10万元，约定2015年9月9日还款。被告使用借款后，到期未偿还本金，按月息3分向原告支付利息至2016年5月。
被告陈某、赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款被别人使用，暂时无力偿还。
本院认为，陈某、赵某承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。原告诉讼请求符合法律规定，被告使用借款后应当及时偿还，逾期侵害了原告的合法权益。但原被告约定利率违背相关规定，故依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某、赵某于判决生效后十日内偿还原告人民币10万元，并自2016年6月按月息2分向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1000元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一八年一月八日
书记员 刘 烨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4865号
原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。
被告：袁龙，男，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市江津区。
原告贺如荣与被告袁龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员周瑜、江梅组成合议庭，适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告贺如荣到庭参加诉讼，被告袁龙经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贺如荣诉称：2013年9月11日，被告袁龙向原告贺如荣借款80000元，双方签订《借款协议书》一份，原告贺如荣通过银行转账方式支付借款给被告。2013年11月5日，被告袁龙向原告贺如荣借款50000元，原告委托吴翠与被告签订《借款协议书》一份，原告通过银行转账给吴翠，吴翠再转账给被告袁龙。2014年9月1日，被告袁龙对上述两笔借款向原告出具借条一张。第一笔借款被告支付利息至2014年6月10日，第二笔借款被告支付利息至2014年5月，均按月利率3%计付。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款130000元并支付利息（以130000元为基数，从2014年6月11日起按月利率2%计算至本金付清为止）。
被告袁龙未答辩。
经审理查明：2013年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《借款协议》一份，约定：甲方借给乙方人民币80000元；贷款期限自2013年9月11日起至2013年12月10日止；月息4.5%，每月利息3600元。同日，原告贺如荣通过银行转款方式支付借款80000元。2013年11月5日，被告袁龙（乙方）与吴翠（甲方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款共计人民币50000元；借款期限自2013年11月5日起至2014年5月4日；利息每月5%,每月5日前乙方向甲方支付利息2500元。2013年11月5日14时49分17秒，原告贺如荣通过重庆农村商业银行向吴翠转款50000元。2013年11月5日14时54分29秒，吴翠通过重庆农村商业银行向被告袁龙支付借款50000元。2014年9月1日，被告袁龙向原告贺如荣出具《借条》一张，载明：“今因资金紧张特向贺如荣借用人民币现金130000元（大写：壹拾叁万元整）。从2014年9月1日起，每月初支付使用利息5%，直到借款全部归还为止”。2016年4月25日，吴翠出具《证明》一份，记载：“2013年11月5日，袁龙因资金短缺，急需用钱向贺如荣借款50000元，贺如荣委托我将50000元人民币借给袁龙，并以我的名义与袁龙签订《借款协议书》，同日通过我的账户（户名：吴翠，开户银行：重庆农村商业银行，账号）向袁龙账户（户名：袁龙，开户银行：重庆农村商业银行，账号：）转账50000元。这50000元借款是贺如荣借款袁龙的钱”。原告贺如荣自认第一笔借款被告按月利率3%支付利息至2014年6月10日，第二笔借款被告按月利率3%支付利息至2014年5月。被告未归还过借款本金，经原告贺如荣催收无果遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《借条》、《证明》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。关于2013年11月5日借款的出借人的问题。2013年11月5日的借款协议虽为吴翠与被告袁龙签订的，但在吴翠出具的证明中明确记载该笔借款系贺如荣借款袁龙。结合2014年9月1日被告袁龙向原告贺如荣出具的《借条》记载的借款金额也为130000元。故本院认为原告贺如荣系2013年11月5日借款的实际出借人。原被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金,于法有据，本院予以支持。原告请求的利息问题。原告请求的利息起算时间虽在出具《借条》之前，但原被告双方的借款关系实际在2013年发生，且原告贺如荣自认第一笔借款被告按月利率3%支付利息至2014年6月10日，第二笔借款被告按月利率3%支付利息至2014年5月。故原告请求从2014年6月11日起按月利率2%计付利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告袁龙未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁龙于本判决生效后十日内归还原告贺如荣借款130000元。
二、被告袁龙于本判决生效后十日内归还原告贺如荣利息（以130000元为基数，从2014年6月11日起按月利率2%计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告袁龙负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 周 瑜
人民陪审员 江 梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 根
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初705号
原告滕宽，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人尚港，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人黄先强，男，1968年1月6日出生，该公司员工，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人祖文兴，男，1963年5月11日出生，该公司员工，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告滕宽与被告重庆花溪建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告滕宽于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕宽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕宽撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告滕宽承担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 白鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5819号
原告顾福其。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。被告陈伟。本院在审理原告顾福其诉被告陈伟健康权纠纷一案中，原告顾福其于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾福其撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾福其负担。
审判员 吴红兰
二〇一四年九月十七日
书记员 陈莎莎
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保88号
申请人:王玉辉，女，1979年4月5日生，汉族，现住扶余市。
委托代理人：鲍淑丽，系吉林群兴律师事务所律师。
被申请人：吴艳春，女，1962年2月27日生，汉族，现住长春市。
被申请人：包锐，男，1986年12月22日生，汉族，现住长春市。
申请人王玉辉与被申请人吴艳春、包锐因民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴艳春所有的位于宁江区沿江街商业房产一处和包锐所有的位于宁江区沿江街住宅房产一处和包锐所有的位于金域国际小区的住宅房产一处予以查封。申请人王玉辉向本院提供了担保。
本院认为，申请人王玉辉的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴艳春所有的位于宁江区沿江街光宇小区商业商业房产一处，予以查封；
二、对被申请人包锐所有的位于宁江区商业房产一处，予以查封；
三、对被申请人包锐所有的位于宁江区宅房产一处，予以查封；
查封期限为三年。查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年四月十九日
书记员 杜 锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初17315号
原告:薛早琴，女，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：施亚琴，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：吴政莉，女，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告薛早琴诉被告吴政莉买卖合同纠纷一案中，原告薛早琴于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告薛早琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛早琴撤回起诉。
案件受理费1135元，由原告薛早琴负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 朱媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执816号之一
申请执行人：韩兆澎，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈羲忠，男，1953年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行韩兆澎与陈羲忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月二十三日
书记员 聂传政
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初2222号
原告史某某，男，1986年5月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人程晓博，陕西志功律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年3月11日出生，回族，农民。
原告史某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54000元；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本院按原告提供的地址无法向被告进行送达，原告在规定期间也未能向本院提供被告准确地址，按规定视为被告不明确，应当予以裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回史某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 花
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执恢165号之一
申请执行人罗瑾阳，女，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村上罗家村民小组。
负责人罗四毛，该组组长。
本院在执行申请执行人罗瑾阳与被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村上罗家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年四月七日
书 记 员 王益天
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09b3c167-9d5b-4175-adf6-0bc96b2c2269&imgId=MDliM2MxNjctOWQ1Yi00MTc1LWFkZjYtMGJjOTZiMmMyMjY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2693号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人郝二孬，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨瑞丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古正鑫置业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王文，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郝二孬、杨瑞丽、内蒙古正鑫置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4674号民事判决书，被执行人郝二孬、杨瑞丽、内蒙古正鑫置业有限责任公司应向申请人偿还304177.87元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人郝二孬所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郝二孬、杨瑞丽、内蒙古正鑫置业有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月13日，被执行人郝二孬、杨瑞丽、内蒙古正鑫置业有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金304177.87元及利息，并负担本案申请执行费4463元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郝二孬、杨瑞丽、内蒙古正鑫置业有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4674号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贾执异字第33号
异议人于兴梅。
被执行人袁成信。
被执行人徐州东兴建筑安装有限公司，
被执行人徐州市贾汪区第三建筑工程有限公司，
本院在执行于兴梅与袁成信、徐州东兴建筑安装有限公司、徐州市贾汪区第三建筑工程有限公司房地产合同纠纷一案中，于兴梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人于兴梅称，（2005）贾民一再初字第2号民事判决书生效后，异议人向法院申请执行回转款及孳息，但法院却作出（2013）贾执字第485号执行结案决定书，异议人认为此决定于法无据。理由如下，《最高人民法院关于执行工作规定（试行）》第109条规定,“……责令原申请人返还已经取得的财产及孳息。”第110条规定，“执行回转时已经执行的标的物系特定物的应当退还原物，不能退还原物的，可以折价抵偿”。《中华人民共和国物权法》第一百一十六条规定：“法定孳息，当事人有约定的按照约定取得，没有约定或约定不明的，按照交易习惯取得”。依照上述规定，异议人自1995年到现在的交易习惯均是按月息2%支付和收取，结算时间为三个月，利息且先算。现回转款本金为67007.12元，根据上述交易习惯，月息应当按2%计算。从2002年8月开始到2002年12月，合计5个月，回转款本息为73707.83元。第二年回转款本息应为91397.71元，依此类推，从2004年到至今合计回转款本息应为948000元，再减去法院已给付的部分孳息111000元，现仍应执行回转的款额本息为837175.9元（截至到2014年底）。且孳息还应继续计算到给付完毕之日止。法院现仅给付本息111000元，于法无据，故请求法院继续执行。
于兴梅没有向法院提供证据。
本院查明，于兴梅与袁成信、徐州东兴建筑安装有限公司、徐州市贾汪区第三建筑工程有限公司房地产合同纠纷一案，2010年8月21日，本院作出（2005）贾民一再初字第2号民事判决书，判决内容如下：于兴梅与徐州东兴建筑安装有限公司签订的杨元森综合楼建设工程施工合同；二、徐州东兴建筑安装有限公司返还于兴梅预付款6400元，赔偿于兴梅返工费5000元，合计11400元，并按同期银行贷款利率支付利息（从1996年1月26日起至本判决确定的还款之日至）。被告徐州市贾汪区第三建筑工程公司、香港和兴贸易公司于本判决生效后的十日内以清理徐州东兴建筑安装有限公司的财产偿还于兴梅；三、驳回于兴梅的其他诉讼请求。判决生效后，徐州东兴建筑安装有限公司、徐州市贾汪区第三建筑工程有限公司没有履行义务，于兴梅遂向法院申请执行，其申请执行内容为两项：一、要求徐州东兴建筑安装有限公司、徐州市贾汪区第三建筑工程有限公司给付预付款和返工费计11400元，并支付相应利息46744.56元。二、执行回转，要求被执行人袁成信支付从徐州市云龙区人民法院处收到的通过卖门面房而取得的执行款67007.12元及从付款之日至回转到位之日间的按月利率2%计算的利息223133.31元。案件在执行过程中，查明，徐州东兴建筑安装有限公司、徐州市贾汪区第三建筑工程有限公司已被吊销营业执照，但贾汪东方集团公司因接收上述二公司的部分资产，同意履行以上二公司所欠于兴梅部分债务，经征询于兴梅同意，贾汪东方集团公司给付于兴梅本息36154元，于兴梅同意结案并办理了相关结案手续。关于袁成信执行回转部分，因袁成信无履行能力，于兴梅生活比较困难，本院决定对于兴梅进行司法救助，本院按照袁成信应回转的本金及孳息，即从2002年8月20日执行到位开始到2013年10月16日止按照银行同期最高存款计算利息为43992.88元，本息合计为111000元。并于2013年10月16日已将本息111000元救助款支付给于兴梅。于兴梅不同意执行回转事项执行完毕，要求继续执行，2013年11月16日，本院作出（2013）贾执字第485号执行结案决定书，决定对（2013）贾执字第485号执行案件予以结案。于兴梅遂向本院提出执行异议，要求撤销该结案决定书，继续执行本金及孳息837170.9元（截至到2014年底）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案中，于兴梅作为本案的申请执行人，向本院提出书面异议，并无不当。
2002年8月20日,徐州市云龙区人民法院从于兴梅处执行到的执行款是于兴梅变卖房产而来，不是从银行或他人处借款，孳息应按同期银行最高存款利率计算，而不是按于兴梅所述其同期的借款交易习惯月利率2%计算，于兴梅关于高出规定部分的利息申请，于法无据。现于兴梅申请执行的两项内容已全部执行到位并交付，本院作出（2013）贾执字第485号执行结案决定书，认定该案已具备结案条件，并无不当，亦符合法律规定。故对于兴梅所提执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回于兴梅所提执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 高 伟
二〇一五年二月五日
书记员 王 斐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2814号
原告郭兰英，女，汉族，1954年8月18日出生。
委托代理人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告韩鹏飞，男，汉族，1977年7月12日出生。
被告罗建红，女，汉族，1981年12月27日出生。
原告郭兰英诉被告韩鹏飞、罗建红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员牛慧萍担任审判长，与代理审判员武晶晶、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兰英委托代理人王蓓到庭参加了诉讼，被告韩鹏飞、罗建红经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭兰英诉称，2012年6月11日，被告韩鹏飞因租赁三江太古国际1号商铺，欠原告25万元租金未付，为此向原告打下借条一支，载明借原告借款25万元，未约定还款日期及借款利息。原告多次向被告索要该款项未果，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告共同给付原告借款25万元，以及该笔借款从起诉之日至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期同类基准利率计算并承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告郭兰英向法庭提供如下证据：
1、借条一份，证明被告韩鹏飞于2012年6月11日因三江太古D区1号商铺拖欠原告租金，向原告出具借条一张，欠原告25万元租金尾款；
2、离婚登记信息一份，证明二被告于2004年4月19日登记结婚，于2014年1月22日离婚，本案债务产生于2012年，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告韩鹏飞、罗建红未答辩、未举证。
本院审查认为，原告郭兰英出具的证据，符合有效证据的“三性”要件，且被告韩鹏飞、罗建红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告韩鹏飞因租赁东胜区三江太古国际D区1号商铺，于2012年6月11日向原告郭兰英出具借条一支，载明“今借到郭兰英现金人民币贰拾伍万元整，此款项为三江太古D区1号商铺租金尾款”；
另查明，被告韩鹏飞与被告罗建红于2004年4月19日登记结婚，于2014年1月22日登记离婚。
本院认为，原被告之间租赁合同关系明确，被告韩鹏飞拖欠原告郭兰英房屋租金25万元事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。关于原告请求被告罗建红承担婚姻关系存续期间的共同债务，被告韩鹏飞与被告罗建红系夫妻关系，该欠款发生在婚姻关系存续期间，被告罗建红应当对上述欠款及利息承担共同偿还责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩鹏飞、罗建红于本判决生效之日给付原告郭兰英房屋租金25万元及以25万元为本金从起诉之日（2015年5月6日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告韩鹏飞、罗建红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 牛慧萍
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝一中法民终字第03582号
上诉人（原审原告）：徐德保
被上诉人（原审被告）：重庆文艳机械厂（个人独资企业）
上诉人徐德保与被上诉人重庆文��机械厂（以下简称文艳厂）劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年12月24日作出（2014）沙法民初字第04336号民事判决，上诉人徐德保对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2015年11月24日进行了询问，上诉人徐德保参加了询问，被上诉人文艳厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：徐德保于2013年12月10日向文艳厂寄送了解除劳动关系通知书，以文艳厂未为徐德保及时缴纳社会保险费，未足额发放劳动报酬为由，要求解除与文艳厂的劳动关系。2013年12月12日，徐德保向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人文艳厂支付申请人徐德保劳动报酬2500元、双倍工资差额28800元、经济补��金3500元，该委超时未审结，徐德保遂向一审法院提起诉讼，要求判如所请。
徐德保一审诉称：其于2013年3月4日开始在文艳厂工作，月均工资3500元。文艳厂未与徐德保签订劳动合同，未依法为徐德保缴纳社会保险费，也未及时足额发放徐德保的劳动报酬。徐德保就上述问题与文艳厂协商未果，遂诉至法院，请求判决文艳厂支付徐德保2013年11月1日至2013年12月10日期间的劳动报酬2500元，2013年4月4日至2013年12月10日未签劳动合同的双倍工资差额29126元。
文艳厂一审未作答辩。
一审法院认为：徐德保的诉讼请求以其与文艳厂双方存在事实劳动关系为前提。本案中，徐德保提交的书证和录音资料均无法核实其真实性；证人张某是否系文艳厂员工也无法确认，故证人证言一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因徐德保提交的证据无法证明其与文艳厂之间存在劳动关系，徐德保应承担举证不能的不利后果。故一审法院对徐德保的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，文艳厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。现文艳厂经一审法院公告传唤，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回徐德保的诉讼请求。
徐德保不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，并依法改判文艳厂向徐德保支付2013年11月1日至2013年12月10日期间的劳动报酬2500元，2013年4月4日至2013年12��10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28800元；2、一、二审诉讼费由文艳厂承担。主要事实和理由：一、一审判决未查清事实。一审法官到文艳厂送达开庭传票，见到了文艳厂的负责人钟艳本人，但钟艳看到一审法官就跑了并拒绝领取法律文书，后一审法院通过公告的方式进行送达。一审法院在能够直接送达法律文书的情况下采取公告送达的方式，不符合法律程序。二、徐德保在一审中出示的证据能够证明双方存在劳动关系。文艳厂持有工资表原件，徐德保举示了工资表复印件，在缺席审理的情况下，徐德保完成了举证义务。文艳厂未到庭，应承担不利后果。对录音资料的真实性，一审法院认为无法核实错误。徐德保举示了该证据，文艳厂若否认该证据的真实性可以进行录音司法鉴定，但文艳厂未出庭应诉，举证责任应转移至文艳厂。综上，请求二审法院查���事实，支持徐德保的上诉请求，保护劳动者的合法权益。
文艳厂未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，综合审理情况，本案双方当事人争议的上诉焦点仍然在于：徐德保与文艳厂之间是否存在事实劳动关系。一、二审过程中徐德保为证明双方存在劳动关系举示了生产计划任务、底筒加工记载、工资记录、工资表等书面证据以及证人证言和录音资料。因徐德保举示的相关书面证据均未加盖文艳厂的印章，且无文艳厂负责人钟艳或其他工作人员的签名，不能证实该书面证据系文艳厂制作；证人张某虽出庭作证，但徐德保和张某均未提供相关证据证实张某曾系文艳厂的员工，故对张某的证言本院不予采信；录音资料本院无法核实相关对话人的身份，故对其陈述内容的真实性本院亦无法核实。因此，徐德保提供的��据不能充分证实双方存在事实劳动关系，应承担举证不能的不利后果，一审法院据此驳回其基于劳动关系主张的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，徐德保的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐德保承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘力玮
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第116号之一
申请执行人程某。
被执行人赤城县智金矿业有限公司，所在地址赤城县龙关镇四街村。
法定代表人周有富，该公司经理。
本院在执行程某与赤城县智金矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月18日申请执行人程某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民督字24号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年二月十八日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终172号
上诉人（原审被告）：高立建。
被上诉人（原审原告）：滁州市国有资产运营有限公司。
法定代表人：贡植平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人高立建因与被上诉人滁州市国有资产运营有限公司（以下简称国资公司）合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的(2016)皖1124民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2106号民事判决；
二、发回安徽省全椒县人民法院重审。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1023号
水清泉、孙玉芳：
你（单位）与淮南市信投财富管理有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6138号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保367号之一
申请人：淄博华周制药设备有限公司。
法定代表人：韩光勇职务：经理。
被申请人：南京先声东元制药有限公司。
法定代表人：任晋生职务：经理。
本院在执行申请人淄博华周制药设备有限公司与被申请人南京先声东元制药有限公司承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2164号民事裁定书，依法查封了南京先声东元制药有限公司名下的银行存款100000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博华周制药设备有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1332号之一
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，组织机构代码25144808-8。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：程启平，男，1979年6月27日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：邹李娜，女，1979年12月3日出生，汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与程启平、邹李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0581民初9859号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、程启平、邹李娜归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金15862.14元，支付计算至2016年7月20日的利息920.85元、罚息1327.95元，并支付自2016年7月21日起至实际履行之日止按照《个人借款合同》约定计算的罚息。二、程启平、邹李娜支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费2500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由程启平、邹李娜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息；发现被执行人邹李娜名下有苏Ｅ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，但是未查获该辆汽车的下落；未发现被执行人程启平名下有可供执行的车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位20768.94元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 柯 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00085-2号
原告：李恒，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：张勇，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院受理原告李恒诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案中,原告李恒于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李恒撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一四年四月二十五日
书记员 汤 晓
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执144号
申请执行人:李子芳，女，汉族，经商。
委托诉讼代理人：胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
被执行人:周厚熊，男，汉族，经商，现住拉萨市。
申请执行人李子芳与被执行人周厚熊买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）城民三初字第77号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人周厚熊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下有一车牌为×××的车辆信息，已锁定。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民三初字第77号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1351号
原告（反诉被告）：赵猛，住乌苏市。电话：139XX****XX。
委托代理人:张玉，系新疆鼎智律师事务所律师。
被告（反诉原告）：乌苏市振生投资有限责任公司，住所地：乌苏市南区物流园。
法定代表人：肖继生该公司董事长。
委托代理人：田斌新疆赛德律师事务所律师。电话：135XX****XX
被告（反诉原告）：乌苏市振生恒业房地产开发有限公司，住所地：乌苏市南区物流园。
法定代表人：肖继生该公司董事长。
委托代理人：田斌新疆赛德律师事务所律师。
被告：肖继生，1966年11月5日出生，住乌鲁木齐市。
被告：赵清，1970年10月7日出生，住昌吉市。电话：139XX****XX
被告：李振武，1960年1月12日出生，住玛纳斯县。电话：139XX****XX
原告赵猛与被告乌苏市振生投资有限责任公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司、肖继生、赵清、李振武股权转让纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵猛及其委托代理人张玉、被告乌苏市振生投资有限责任公司、被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司的委托代理人田斌到庭参加了诉讼，被告肖继生、赵清、李振武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年4月9日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告退出原在乌苏市振生投资有限责任公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司持有的各35%的股份，被告应向原告支付300万元购买原告的股份，同时约定了付款时间，如违约承担违约金60万元。协议签订后，原告当即配合被告办理了全部过户手续，退出了股东身份，但被告未付转让款300万元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付现金300万元、违约金60万元，合计360万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乌苏市振生投资有限责任公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司辩称：原告与被告于2015年4月9日签订《协议书》后，我方至今未能受让原告所持35%的股权，该协议已经无法履行。不同意原告的诉讼请求。
被告肖继生、赵清、李振武未答辩。
被告乌苏市振生投资有限责任公司、被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司反诉称：原告与被告于2015年4月9日签订《协议书》后，我方至今未能受让原告所持35%的股权，原告构成违约。该协议已经无法履行。特提起反诉，请求判令：1、解除原告与被告于2015年4月9日签订的《协议书》；2、本案本诉及反诉费用由原告承担。
原告赵猛辩称：原告与被告于2015年4月9日签订的《协议书》系原、被告几方真实意思表示，合法有效，原告不存在违约，要求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2015年4月9日，原告与被告乌苏市振生投资有限责任公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司、肖继生、赵清、李振武签订了《协议书》一份，约定：1、（甲方）乌苏市振生投资有限责任公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司的股东均为（乙方）肖继生、赵清和（丙方）赵猛三人，赵猛在上述两公司的股份占比均为35%。上述两公司自愿将赵猛名下在该两公司的35%的股份以300万元的价格收购；2、肖继生、赵清自愿从上述两公司处将赵猛的35%的股份以300万元的价格购买即肖继生150万元股份占比17.5%，赵清150万元股份占比17.5%；3、本协议签订后赵猛在乌苏市振生投资有限责任公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司不再享有任何的权利和义务。公司的所有债权债务均与赵猛无关，均由乌苏市振生投资有限责任公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司和肖继生、赵清承担；4、本协议中的300万元由甲方两个公司和乙方共同向赵猛承担支付义务，于2015年12月30日前支付200万元，余款100万元在2016年5月1日前一次性付清；5、甲、乙、丙三方需严格按照本合同的约定履行各自的权利义务，如有违约向守约方支付违约金60万元。协议落款甲方处加盖有乌苏市振生投资有限责任公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司的印章和肖继生的签名，乙方处有肖继生、李振武的签名，丙方处有赵猛的签名。因原告未收到股权转让款，故向法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，原、被告签订的是已经签订即发生效力的《协议书》，对股权转让的数额、付款、收款的主体、付款时间，违约责任及数额均作了明确约定，系原、被告几方真实的意思表示。被告在约定的期限内未向原告支付股权转让款，已构成违约，应当承担支付转让款和赔偿违约金的民事责任。虽然赵清名字在协议书中出现，但在协议书落款处未签名确认，而由被告李振武签名予以确认，赵清不应承担付款责任。故对原告要求被告乌苏市振生投资有限责任公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司、肖继生、李振武立即支付现金300万元、违约金60万元，合计360万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对要求被告赵清承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告按照约定履行了义务，被告存在违约，且被告肖继生、李振武未主张权利，上述被告两公司不能代表肖继生、李振武的意志，对被告的反诉请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市振生投资有限责任公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司、肖继生、李振武应当于本判决生效后十日内向原告赵支付股权转让费300万元、违约金60万元，合计360万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告乌苏市振生投资有限责任公司、被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，反诉费25元，诉讼保全费5000元，投递费672元，合计23497元，由被告乌苏市振生投资有限责任公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司、肖继生、李振武负担（原告已预交费用23472元，被告已交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年七月八日
书记员 段 超
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执24号之一
申请执行人亐某，女，1981年10月16日生。
被执行人王某，男，1977年9月17日生。
本院在执行申请执行人亐某与被执行人王某（2018)云2324执24号建设工程施工合同合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币144378.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2017）云2324民初551号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324民初551号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普娅娟
二〇一八年二月二日
书记员 周尧宗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21446号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告段建。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告段建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗永兰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第721号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。组织机构代码：67578482-7。
法定代表人：邱述源，该联社理事长，
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区天元镇亭江村1组，系中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：黄文军，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县白果乡白果村3组。公民身份号码：510623197102115810。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2014）中江民初字第2052号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人黄文军给付借款99000元及利息、垫付的诉讼费1137元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2052号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字2052号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十一月十四日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第557号
申请执行人张德芬、王秋香、邵桂艳、管洪珍、宋玉花、张艳风、逄淑云、杜希敏、王季平、邵琼宁、刘新辉、管丽丽、郭美芳、管风云、邵秋兰、张霞、刘莲、穆彦、殷一卓、张建红、李炳星、朱翠红等人。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人孙振社，职务董事长。
申请人与被执行人因劳动争议等案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月21日作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书已生效，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，2015年1月22日，被执行人青岛金特莱机电科���有限公司向本院缴纳了申请人申请执行的全部案款。2015年1月26日，本院分别按申请人申请执行的标的全部发放完毕，案件执行费已扣收至本院。申请人并向本院写出结案申请书，请求法院依法裁定结案。至此，申请人依据生效法律文书所申请执行的内容已全部执行完毕。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书所申请执行的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 云 学
审 判 员 王 永 申
人民陪审员 ���卢妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑 庆 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20118号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告吴威，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告董颍，女，1970年2月17日出生，汉族，住同上。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告吴威、董颍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告吴威、董颍的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告吴威、董颍的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏吾德
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2344号
申请执行人:青岛安鸿铸造机械有限公司
被执行人:周海波，男。
本院在执行申请执行人青岛安鸿铸造机械有限公司与被执行人周海波买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2016鲁02**民初8504号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 继
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)霞执行字第387号
申请执行人温州新瑞泰树脂有限公司，住所地：浙江省温州工业园区长海路126号，组织机构代码70433327-6。
法定代表人王林聪，董事长。
被执行人福建天发革业有限公司，住所地：福建省霞浦县盐田乡工业园区4号，组织机构代码66281891-X。
法定代表人孙昌平，董事长。
本院在执行申请执行人温州新瑞泰树脂有限公司与被执行人福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建天发革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡工业集中点4号的房权，该产权已在另案中被浙江省遂昌县人民法院、嘉兴市南湖区人民法院依法查封；另被执行人福建天发革业有限公司内部的机器设备也已被宁德市中级人民法院依法查封，但以上财产均暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1037号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1216号
罪犯周绍亚，男，1980年2月17日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年9月1日作出(2015)甬东刑初字第427号刑事判决，以被告人周绍亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周绍亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周绍亚因盗窃于2011年被行政拘留十日、十五日；未缴纳罚金。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周绍亚在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因盗窃受过行政处罚，且未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周绍亚减去有期徒刑二十天。刑期自2015年3月2日起至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 杨 军
二〇一��年七月二十六日
代书记员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1526号
申请执行人李学智，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人崔晓纪，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人陈晓娟，女，1983年1月11日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李学智与被执行人崔晓纪、陈晓娟民间借贷纠纷一案中，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执1526号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 庄德强
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执恢17号
申请执行人申书凤。
被执行人李立。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第524号民事判决书。于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币81,800.00元，被执行人至今尚未支付借款81,800.00元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第524号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 竹永洪
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民初字第00169号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。
法定代表人彭馨，该公司执行董事。
委托代理人商文财，男，1980年1月17日出生，汉族，重庆金盾知识产权代理有限公司法务人员。
被告忠县金柜娱乐城，住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道*号附*号。
代表人陈文行，男，1973年6月4日出生，汉族，个体工商户，忠县金柜娱乐城经营者。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司(以下简称金盾公司)诉被告忠县金柜娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人商文财到庭参加了诉讼。被告忠县金柜娱乐城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金盾公司诉称：原告经授权，依法取得《姑娘我爱你》、《姑娘动了我的心》、《阿啦家园》、《爱的天堂》、《青藏人》、《大美女》、《远方情人》的MTV著作权，是合法的MTV著作权人。2015年8月，原告发现被告未经原告许可，在其经营场所使用了上述音乐电视作品。被告的行为给原告造成重大经济损失。请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8702元、公证费800元、公证消费198元、合理支出300元，共计10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告忠县金柜娱乐城未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《金盾民族音乐作品集》光盘；
2、成都藏逸文化艺术有限公司授权书；
原告以上述证据1、2证明原告依法取得了涉案歌曲的MTV著作权，有权进行维权。
3、重庆市江北公证处(2015)渝江证字第8729号公证书。证明被告的侵权事实；
4、证据保全公证费发票、在被告处消费支出发票、重庆市工商行政管理局档案信息服务中心发票、汽油发票、餐饮费发票、住宿费发票等。证明原告的合理支出；
5、被告工商登记情况打印件。证明被告的主体情况。
被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，均予以采纳。
本院根据采纳的以上证据和原告的陈述，认定本案如下事实：
成都藏逸文化艺术有限公司(以下简称藏逸公司)对《姑娘我爱你》、《姑娘动了我的心》、《阿啦家园》、《爱的天堂》、《青藏人》、《大美女》、《远方情人》7首歌曲摄制了音乐电视作品(MTV)，其中有演唱者的表演，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合。2010年7月1日，藏逸公司出具授权书，将上述音乐电视作品的全部著作权及相关权利独家授予原告金盾公司，并载明原告有权排除包括藏逸公司在内的任何人以同样的方式使用上述作品，原告独家享有以自己的名义打击侵权行为、进行维权的权利，包括提起民事诉讼、获得赔偿款等，授权期限为2006年7月6日至2021年7月6日，授权地域范围为中国大陆地区。其后，原告通过重庆出版集团天健电子音像出版社出版了《金盾民族音乐作品集》光盘，版号为ISRCCN-T08-11-300-00/V·J6，该光盘收录了上述7部音乐电视作品。
2015年8月，原告发现重庆市忠县部分KTV经营者未经其许可，使用了原告享有著作权的音乐电视作品，遂委托其职工商文财向重庆市江北公证处申请保全证据公证。2015年8月20日，该公证处的公证员1人和工作人员1人与商文财来到被告忠县金柜娱乐城，由商文财操作包房内的点歌系统，找到并播放了《姑娘我爱你》、《姑娘动了我的心》、《阿啦家园》、《爱的天堂》、《青藏人》、《大美女》、《远方情人》7首歌曲的7部音乐电视作品，其词、曲、演唱者、影像两面与原告获得授权的前述音乐电视作品相同。商文财对上述点播歌曲的播放过程进行了录像。2015年8月25日，重庆市江北公证处对上述取证过程出具了(2015)渝江证字第8729号公证书，并附上了在被告处消费支出的发票1张、被告招牌照片1张和复制有取证录像的光盘1张。
2015年9月29日，原告向本院提起诉讼。原告同时起诉了包括本案被告在内的重庆市忠县共计5家KTV经营者的10件著作权侵权案件。原告向本院提交了在被告处消费支出的198元发票、重庆市江北公证处出具的800元保全证据公证费发票、重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的10元发票、496.75元93号汽油发票、201元餐饮费发票、516元住宿费发票，主张是原告因诉讼产生的合理费用支出。
本院认为，藏逸公司摄制了《姑娘我爱你》、《姑娘动了我的心》、《阿啦家园》、《爱的天堂》、《青藏人》、《大美女》、《远方情人》7首歌曲的音乐电视作品，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告金盾公司通过藏逸公司的授权，取得了上述7部音乐电视作品的著作权相关权利。该授权并不违反法律的禁止性规定，因此原告有权以自己的名义通过诉讼等方式维护自己的合法权益。被告忠县金柜娱乐城未经原告许可，在其经营场所中提供上述作品中7部音乐电视作品的点播放映服务，侵犯了原告对该7部作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院考虑原告作品类型、被告侵权行为性质、后果等情节综合确定。被告还应当赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支。原告同时起诉了多个案件，本院酌情确定其中用于本案的合理费用。综合考虑上述因素，本院确定被告赔偿原告因7部音乐电视作品的放映权被侵害而受到的损失及制止侵权行为的合理开支共计7100元。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第四十八条第(一)项、第四十九条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忠县金柜娱乐城于本判决生效后十日内赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司损失7100元；
二、驳回原告重庆金盾知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告忠县金柜娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未按规定交纳的，接自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 欧阳星宇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初3648号
原告：步洪凤，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡东四家村。
委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市148法律服务所法律工作者。
原告：步洪兰，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇唐杖子村。
委托诉讼代理人：李惠，北票市148法律服务所法律工作者。
原告：步洪华，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡西马架村。
委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：步振文，男，1938年11月11日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇唐杖子村。
本院在审理原告步洪凤、步洪华、步洪兰与被告步振文共有纠纷一案中，原告步洪凤、步洪华、步洪兰于2017年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告步洪凤、步洪华、步洪兰撤诉。
案件受理费640元，由原告步洪凤、步洪华、步洪兰负担。
审 判 长 付连成
代理审判员 李 洁
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘 宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执686号之一
申请执行人：袁宝飞，男，1982年8月2日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现租住江苏省张家港市。
被执行人：王佑如，男，1971年10月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省张家港市。
袁宝飞与王佑如追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4219号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王佑如应支付袁宝飞劳动报酬40000元，限于判决生效之日起十日内履行；案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由王佑如负担。因王佑如未履行生效法律文书确定的义务，袁宝飞向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理，立案标的40800元。
本案在执行过程中，查明以下事实：袁宝飞曾以本院（2016）苏0582民初4219号生效民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行，并于2016年10月25日作出（2016）苏0582执4021号执行裁定书裁定终结本院（2016）苏0582民初4219号民事判决书的该次执行程序。申请执行人袁宝飞再次申请执行，本案属重复立案，应予撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 杨
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保296号
中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请肖玉环、刘建国财产保全一案，申请保全标的50万元，实际保全标的50万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初6407号
原告：苏清，女，1983年7月8日出生，汉族，居民，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：杨鹏，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
委托诉讼代理人：姜婀娜，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：颜建云，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住宁乡县煤炭坝镇。现在湖北省沙洋县小江湖监狱服刑。
被告：长沙金洲建设工程有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村二组。
法定代表人袁国强，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舜，湖南河清律师事务所律师（实习）。
原告苏清与被告颜建云、长沙金洲建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。2017年3月20日，原告向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏清撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏清负担。
（此页无正文）
审判员 黄金友
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]通法刑初字第162号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年1月17日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年10月13日被通榆县公安局决定取保候审，于2015年10月13日被通榆县人民检察院决定对其取保候审，于2015年11月26日被本院决定对其取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2015年11月26日以通检公诉刑诉[2015]55号起诉书，指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2002年至2014年期间，被告人李某甲在位于通榆县乌兰花镇林水村后德屯东侧草原上非法开垦草原共计1.3999公顷，并种植农作物。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据如下：
被告人李某甲的供述与辩解；
证人王某、吴某某、刘某、管某某的证言；
3.通榆县国土资源局说明、通榆县草原管理站调查报告、户籍信息、罚没收据等书证在卷为凭。
并认为，被告人李某甲违反土地管理法规，非法开垦草原种植农作物，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，对其提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2002年至2014年期间，被告人李某甲在位于通榆县乌兰花镇林水村后德屯东侧草原上非法开垦草原共计1.3999公顷用于种植农作物。
认定上述事实的证据有：
书证
1.通榆县公安局破案经过证实，2014年8月23日通榆县向海蒙古族乡富国村后四家子屯村民王某举报称：通榆县乌兰花乡林水村后德屯村民李某甲在后德屯东侧���、四里地的草原上非法开垦草原种植农作物。2014年8月29日，由通榆县国土资源局乌兰花镇国地所和指界人组成的工作小组，对位于乌兰花镇林水村与新兴乡东兴村交界处的三宗地块进行了现场踏查。通过现场踏查确认，该地块现状被开垦为耕地，初步认定为李某甲使用，三宗地块总面积约25723平方米。2014年9月24日，犯罪嫌疑人李某甲被传唤到通榆县公安局进行刑事讯问。2014年10月9日，通榆县公安局决定对李某甲非法占用农用地案立案侦查。2014年10月13日，通榆县公安局对犯罪嫌疑人李某甲采取取保候审强制措施。
2.通榆县国土资源局关于对李某甲现场踏查地块的地类情况说明证实，2014年8月29日，由通榆县国土资源局乌兰花镇国地所和指界人组成的工作小组，对位于乌兰花镇林水村与新兴乡东兴村交界处的三宗地块进行了现场踏查。通过现场踏查确认，��地块现状被开垦为耕地，初步认定为李某甲使用，三宗地块总面积约25723平方米。根据GPS所采集的坐标点，录入到第二次土地调查底图上，所在图幅号为L51G076045，该地块在第二次调查底图上地类和面积分别是盐碱地约16156平方米，耕地约9565平方米。三宗地块的地类现状全部为耕地。通过透析对比，该地块在1990年第一次土地调查底图的图幅号为L-51-114-（29），地类面积分别是天然草地13999平方米，图斑编号41/8、41/14;河流面积约11724平方米，图斑编号71/1。现场踏查结果与第二次和第一次土地调查底图进行对比，该地块原有地类与现状发生变化较大，现状全部为新开垦耕地。
3.通榆县草原管理站关于王某等三人举报李某甲、韩国志、郑强非法开垦草原的调查报告证实，对王某等三人举报李某甲、韩国志、郑强开荒问题进行了调查，确认王某等三人的举报问题存��，建议移交公安机关调查处理。
4.通榆县草原管理站现场检查（勘验）笔录证实，经现场勘查，李某甲所耕种的地块已纳入2013年草原确权版图内，属草原地类，非法开垦草原事实成立。
5.草原承包合同证实，吴某某、刘某与乌兰花镇林水村村民委员会签订了草原承包合同。
6.吉林省罚没款专用票据证实，通榆县生态执法办公室没收李某甲违法所得1万元。
7.常住人口数据查询详细信息，证实李某甲自然情况。
（二）证人证言
1.证人王某的证言证实：我来公安机关举报李某甲在吴某某和刘某承包的草原上开荒，我帮忙经营管理这片草原，制止他了，但没制止了。
2.证人吴某某证言证实：李某甲在我和刘某承包的草原内开荒种地，李某甲开荒三块，有3公顷，我制止了，但没制止了。
3.证人刘某的证言证实：李某甲在我和吴某某承包的草原内开荒种地，开了三块3公顷。
（三）被告人李某甲的供述与辩解
我是在2002年开始开垦草原种地，当年开垦一小部分，之后每年陆续开垦到现在，一共三块地，其中两块是挨着的，面积大约一垧多，这些年我大多种植的玉米和葵花。我以前不知道是违法行为，现在知道了。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某甲违反土地管理法规，非法开垦草原，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ： 金 鑫
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执536号之一
申请执行人熊忠华，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，公民身份号码1510。
被执行人梁锦洲，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码1535。
被执行人梁敏珊，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码342X。
申请执行人熊忠华与被执行人梁锦洲、梁敏珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第579号民事判决已经发生法律效力，但梁锦洲、梁敏珊未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除了发现梁敏珊有银行存款19081.29元外，未能发现被执行人有可供执行的财产。经依法分配,本案申请执行人受偿6404.96元。另，本院已冻结被执行人的工资帐户。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执536号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年七月五日
书 记 员 何贵豪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1111号
罪犯郭玉驰，男，生于1963年7月7日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院2013年12月6日作出（2013）大刑再初字第1号刑事判决，以被告人郭玉驰犯强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期执行至2021年8月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日作出（2015）昭狱减字第889号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，昭通监狱代表依法出庭履行职务，昭通市人民检察院检察员依法出庭实施法律监督。罪犯到庭参加庭审。已审理终结。
经审理查明，罪犯郭玉驰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯郭玉驰的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭玉驰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉驰准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年九月十六日
书记员 霍晨宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1616号
罪犯金超，男，1995年6月21日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人金超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人金超不服，提出上诉。本院于2015年5月19日作出（2015）云高刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年11月8日将本案报请本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金超在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月20日起至2039年11月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭颖
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5243号之二
原告:邓永芳，男，1960年4月3日出生，苗族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告邓永芳与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告邓永芳于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永芳与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告邓永芳起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓永芳撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费1548元、财产保全费申请费820元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰